ໃນການອ່ານ ຄຳ ພີໄບເບິນປະ ຈຳ ວັນຂອງຂ້ອຍນີ້ກະໂດດຂື້ນມາຫາຂ້ອຍ:
“ ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຢ່າໃຫ້ພວກທ່ານຜູ້ໃດປະສົບເຄາະຮ້າຍໃນຖານະເປັນຄາດຕະກອນ, ໂຈນ, ຄົນທີ່ເຮັດຜິດຫລືຄົນທີ່ຫຍຸ້ງກ່ຽວກັບເລື່ອງຂອງຜູ້ອື່ນ.16 ແຕ່ຖ້າຜູ້ໃດປະສົບເປັນຄຣິສຕຽນ, ຢ່າໃຫ້ລາວຮູ້ສຶກອາຍ, ແຕ່ໃຫ້ລາວສັນລະເສີນພຣະເຈົ້າ ໃນຂະນະທີ່ໃສ່ຊື່ນີ້.” (1 ເປໂຕ 4:15, 16)
ຕາມຫຼັກການແລ້ວ, ຊື່ທີ່ເຮົາຖືວ່າ "ຄຣິສຕຽນ" ບໍ່ແມ່ນ "ພະຍານພະເຢໂຫວາ". ເປໂຕເວົ້າວ່າພວກເຮົາຍົກຍ້ອງພະເຈົ້າ, ນັ້ນແມ່ນພະເຢໂຫວາ, ໃນຂະນະທີ່ໃສ່ຊື່ວ່າຄຣິສຕຽນ. ຄົນຄຣິດສະຕຽນຄືຜູ້ທີ່ຕິດຕາມ“ ຜູ້ທີ່ຖືກເຈີມ”. ເນື່ອງຈາກພະເຢໂຫວາເປັນພະບິດາຜູ້ທີ່ໄດ້ແຕ່ງຕັ້ງຜູ້ນີ້ໃຫ້ເປັນກະສັດແລະເປັນຜູ້ໄຖ່ພວກເຮົາຈຶ່ງໃຫ້ກຽດພະເຈົ້າໂດຍຮັບເອົາຊື່ນັ້ນ. “ ຄຣິສຕຽນ” ບໍ່ແມ່ນການອອກແບບ. ມັນແມ່ນຊື່. ຊື່, ເຊິ່ງອີງຕາມເປໂຕ, ພວກເຮົາຮັບຜິດຊອບເພື່ອທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ກຽດຕິຍົດຂອງພຣະເຈົ້າ. ບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງໃຫ້ພວກເຮົາ ກຳ ນົດມັນຄືນ ໃໝ່ ເປັນການອອກແບບເພື່ອໃຫ້ພວກເຮົາສາມາດຮັບເອົາຊື່ ໃໝ່, ເຊັ່ນກາໂຕລິກ, ຫລື Adventist, ຫຼືພະຍານພະເຢໂຫວາ. ບໍ່ມີສິ່ງເຫລົ່ານີ້ມີພື້ນຖານໃນພຣະ ຄຳ ພີ. ເປັນຫຍັງບໍ່ຕິດກັບຊື່ທີ່ພະເຢໂຫວາໃຫ້ພວກເຮົາ?
ພໍ່ຂອງເຈົ້າຈະຮູ້ສຶກແນວໃດຖ້າເຈົ້າປະຖິ້ມຊື່ທີ່ລາວຕັ້ງໄວ້ໃນເວລາເກີດ ສຳ ລັບການເລືອກ ໜຶ່ງ ຂອງເຈົ້າເອງ?
ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີຢ່າງສຸດຈິດສຸດໃຈແລະຈິງໃຈເຖິງການສະຫລຸບດຽວກັນກັບຕົວເອງເມື່ອໄວໆມານີ້. ປະຕິກິລິຍາທີ່ບໍ່ດີຂອງຂ້ອຍໃນອະດີດເພື່ອຫລີກລ້ຽງບັນຫາຕ່າງໆແມ່ນ“ ຂ້ອຍເປັນພະຍານພະເຢໂຫວາ” ແລະຂໍໃຫ້ເປັນ ທຳ, ມັນສາມາດເປັນການປົກປ້ອງທີ່ແທ້ຈິງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄັ້ງສຸດທ້າຍທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຢູ່ກັບເພື່ອນຮ່ວມງານແລະສ່ວນໃຫຍ່ຢາກເຮັດສິ່ງທີ່ບໍ່ສະບາຍ, ມັນພຽງແຕ່ອອກຈາກປາກຂອງຂ້ອຍເອງ "ຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງການ, ຂ້ອຍເປັນຄຣິສຕຽນ" ແລະອີກຄົນ ໜຶ່ງ ໃນກຸ່ມ ກ່າວວ່າ“ ຂ້ອຍເປັນດັ່ງນັ້ນ” ແລະໄດ້ຊັກຊວນຄົນອື່ນໆໃຫ້ປະຖິ້ມສະຖານທີ່ທີ່ກ້າແກ່ນໃນນາມຂອງຂ້ອຍ.... ອ່ານຕື່ມ "
ຂ້ອຍເຫັນດີກັບເຈົ້າ Meleti - ແຕ່ຂ້ອຍຮູ້ສຶກວ່າມັນຮ້າຍແຮງກວ່າທີ່ເຮົາອາດຈະຮັບຮູ້. JF Rutherford ໄດ້ປະນາມນັກສຶກສາ ຄຳ ພີໄບເບິນເປັນ JWs ຢ່າງມີປະສິດທິຜົນໃນການແຍກແຍະພວກເຂົາຈາກກຸ່ມນັກສຶກສາ ຄຳ ພີອື່ນໆທີ່ປະຖິ້ມລາວ. ສະນັ້ນ, ການໃຊ້ຊື່ເຢໂຫວາເປັນ 'ເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ' ຈຶ່ງຖືເອົາຊື່ຂອງພະເຈົ້າໄປໃຊ້ບໍ່ໄດ້. ພະເຢໂຫວາບໍ່ເຄີຍເອີ້ນຊາວອິດສະລາແອນໂດຍຊື່ຂອງພະອົງເອງ! ພວກເຮົາ, ແລະຄວນຈະເປັນ, ພະຍານສໍາລັບພຣະຄຣິດ - ຄຣິສຕຽນ! ມັດທາຍ 10:18 -“ ພວກທ່ານຈະຖືກຊັກ ນຳ ໄປຕໍ່ ໜ້າ ບັນດາຜູ້ປົກຄອງແລະກະສັດເພື່ອປະໂຫຍດຂອງເຮົາ, ເພື່ອເປັນພະຍານແກ່ພວກເຂົາແລະພຣະເຢຊູຄຣິດ... ອ່ານຕື່ມ "
ຂອບໃຈຫຼາຍໆທ່ານ Stewart, ທີ່ໄດ້ໃຊ້ເວລາໃນການສະ ໜອງ ບັນຊີລາຍຊື່ຂອງພຣະ ຄຳ ພີທີ່ລ້ ຳ ຄ່າສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ແນວຄິດທີ່ພວກເຮົາເປັນພະຍານເຖິງພຣະເຢຊູ. ພວກເຮົາສາມາດໂຕ້ຖຽງກັນໄດ້ແນວໃດ?
ຕັ້ງແຕ່ສະ ໄໝ ກ່ອນ, ຊື່ໄດ້ ກຳ ນົດລັກສະນະທັງ ໝົດ ຂອງຕົວອັກສອນ, ການເປັນຕົວແທນທີ່ແນ່ນອນຂອງຕົວ ໜັງ ສື. ຊື່ກໍ່ໄດ້ມີການປ່ຽນແປງໃນຊ່ວງກາງຂອງຊີວິດເມື່ອມີການປ່ຽນແປງລັກສະນະດັ່ງກ່າວ. ຍົກຕົວຢ່າງອັບຣາຮາມບໍ່ແມ່ນອັບຣາຮາມສະ ເໝີ ໄປ. ທັງບໍ່ແມ່ນຊາຣາສະ ເໝີ. ອີຊາກມີຊື່ຕາມຊື່ສຽງຫົວຂອງແມ່ແລະຢາໂຄບໄດ້ປ່ຽນຊື່ເປັນອິດສະຣາເອນ. ແມ່ນແຕ່ພະເຢໂຫວາເອງກໍ່ໄດ້ປ່ຽນຊື່ຂອງຕົນເອງ ສຳ ລັບໂມເຊເພາະໃນອົບພະຍົບ 3: 14-15 ເມື່ອລາວເວົ້າວ່າ,“ ທ່ານຕ້ອງເວົ້າກັບພວກອິດສະລາແອນວ່າ, 'ຂ້ອຍຈະຕ້ອງໄດ້ສົ່ງຂ້ອຍໄປຫາເຈົ້າ.' ໝາຍ ເຫດເຖິງ 14. * -“ ຂ້ອຍຄວນສົ່ງຫາສິ່ງທີ່ຂ້ອຍເປັນ... ອ່ານຕື່ມ "
ຄຳ ວ່າເຢໂຫວາ ໝາຍ ຄວາມວ່າພະເຈົ້າແຫ່ງຄວາມເສີຍເມີຍ, ພະເຈົ້າແຫ່ງຄວາມເດືອດຮ້ອນ, ພະເຈົ້າແຫ່ງຄວາມຫຼົງໄຫຼ. ຖ້າຫາກວ່າຄະນະ ກຳ ມະການປົກຄອງໄດ້ຮັບການຊີ້ ນຳ ຈາກພະເຈົ້າຢ່າງແທ້ຈິງທ່ານຈະຄິດວ່າພວກເຂົາຈະຄິດອອກມາໂດຍດຽວນີ້ແລະໄດ້ປ່ຽນຊື່ສະກົດຂອງພະເຈົ້າໃສ່ຊື່ທີ່ຖືກຕ້ອງໃນນາມ Yahweh
ຂ້ອຍບໍ່ເຊື່ອວ່ານີ້ແມ່ນຄວາມຈິງ. Yahweh ກໍ່ດີ, ແຕ່ວ່າມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງກ່ຽວກັບພະເຢໂຫວາ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຮູ້ສຶກບໍ່ເສຍຄ່າທີ່ຈະ ນຳ ສະ ເໜີ ຫຼັກຖານໃດໆທີ່ແນ່ນອນ. ກະລຸນາຢ່າໂພດລິ້ງໄປຫາວິດີໂອ YouTube ທີ່ບໍ່ມີຂໍ້ມູນຫຼືມີຄວາມ ລຳ ອຽງ.
ຕົວຈິງແລ້ວ ຄຳ ວ່າ "hovah" ທີ່ຖືກແປມາເປັນພາສາເຫບເລີມີຄວາມ ໝາຍ ດັ່ງກ່າວແຕ່ມັນຈະເປັນການຜິດພາດທີ່ຈະເວົ້າວ່າຄວາມ ໝາຍ ຂອງ ຄຳ ສັບພາສາອັງກິດທີ່ເສີຍຫາຍຂອງພວກເຮົາແມ່ນພະເຢໂຫວາປ່ຽນແປງຍ້ອນມັນ. ຂ້ອຍໄດ້ເບິ່ງເວບໄຊທ໌ແລະມັນກໍ່ແມ່ນອີກ ໜຶ່ງ ໃນບັນດາຄວາມຄິດທີ່ແຂງແຮງ - ແຕ່ອ່ອນແອໃນຄວາມເປັນຈິງ.
ເຫດຜົນອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ ທີ່ຈະແຍກເຂົ້າສາລີຈາກ chaff ໃນຂະນະທີ່ທ່ອງເນັດເຊິ່ງຂໍ້ເທັດຈິງບາງຄັ້ງກໍ່ຄ້າຍຄືເຂັມໃນຄວາມຫລົງໄຫລຂອງນິຍາຍ.
sw
ຈຸດດີ. ບາງຄົນໄດ້ພະຍາຍາມສ້າງບາງສິ່ງບາງຢ່າງຂອງຄວາມຈິງທີ່ວ່າພະເຈົ້າສະກົດຖອຍຫລັງແມ່ນຫມາ. ມັນຄຸ້ມຄ່າບໍທີ່ຈະໃຫ້ເຫດຜົນດັ່ງກ່າວເປັນເວລາສຸພາສິດຂອງມື້?
ຄັ້ງ ໜຶ່ງ ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນສະຕິກເກີທີ່ອ່ານວ່າ:“ ພວກເຮົາໄວ້ວາງໃຈໃນ ໝາ.” 🙂
ຫຼືຜູ້ທີ່ນະມັດສະການພະຍາມານ dyslexic ຜູ້ທີ່ໄດ້ຂາຍຈິດວິນຍານຂອງລາວໄປ Santa.
ໂອ້ແມ່ນແລ້ວ, ແຕ່ນັ້ນແມ່ນຍ້ອນວ່າລາວເປັນຄົນນອນຫຼັບທີ່ບໍ່ສະຫຼາດເຊິ່ງເຄີຍໃຊ້ເວລາຕື່ນນອນໃນຕອນກາງຄືນສົງໄສວ່າມີ doG! ເຮັກຕາ
🙂ບໍ່ສາມາດເປັນອັນດັບ ໜຶ່ງ.
ແມ່ນແລ້ວພວກເຮົາຄວນຈະຖືກເອີ້ນວ່າຄຣິສຕຽນບໍ່ແມ່ນສະມາຊິກຂອງຄຣິສຕະຈັກຫລືພະຍານຂອງພະເຢໂຫວາ. ນິກາຍສາສະ ໜາ ແລະການແບ່ງແຍກຂອງມັນ. ຂ້າພະເຈົ້າຈື່ໄດ້ບໍ່ເທົ່າໃດປີທີ່ຜ່ານມານີ້ເຮັດໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ຈັກແລະເມື່ອຖາມຄິວວ່າທ່ານແມ່ນໃຜຂ້າພະເຈົ້າເຄີຍເວົ້າວ່າຂ້າພະເຈົ້າເປັນຄົນຄຣິດສະຕຽນແລະຂ້າພະເຈົ້າມີ ຄຳ ຕອບທີ່ດີພໍສົມຄວນ. ພວກອ້າຍບໍ່ມັກເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂສອງສາມເທື່ອຕໍ່ ໜ້າ ເຈົ້າຂອງເຮືອນ. ຂ້ອຍຮູ້ສຶກວ່າສາສະ ໜາ ອີງໃສ່ຫຼັກຖານເກົ່າຫຼາຍກ່ວາ ໃໝ່ ໃນບາງຄັ້ງຄາວ
ຂ້ອຍຍອມຮັບ. ພຽງແຕ່ກວດເບິ່ງປະຕິທິນ ສຳ ລັບ 2014. ພວກເຮົາ ກຳ ລັງກັບໄປຫາສິ່ງທີ່ປະຖົມຄຣິສຈຽນປະໄວ້ບໍ?
“ ໃຜ ກຳ ລັງເຮັດຕາມໃຈປະສົງຂອງພະເຢໂຫວາໃນທຸກມື້ນີ້”? ແຜ່ນພັບທີ່ພວກເຮົາ ກຳ ລັງສຶກສາແມ່ນ ໜ້າ ລຳ ຄານ. ມັນບໍ່ມີອາຫານການກິນທີ່“ ອາຫານແຂງ”. ມັນເປັນພຽງການແນະ ນຳ ໂດຍຫຍໍ້ກ່ຽວກັບ JW's. ຫຼາຍເທົ່າທີ່ທ່ານຈະພົບໃນຊຸດຕ້ອນຮັບເມື່ອທ່ານຖືກຈ້າງເຂົ້າເຮັດວຽກ ໃໝ່.
ຂ້ອຍຄິດວ່າພວກເຮົາເປັນລູກປະສົມລະຫວ່າງ Judaism ແລະ Christianity. Judeo-Christians ມາສູ່ຄວາມຄິດ
ແມ່ນແລ້ວ judeo christianity. ບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ແນ່ນອນແຕ່ສິ່ງທີ່ໂປໂລໄດ້ເຕືອນກ່ຽວກັບຈົດ ໝາຍ ຂອງລາວທີ່ຂຽນເຖິງຊາວຄາລາເຕຍແຕ່ມັນບໍ່ແປກໃຈວ່າມີເວລາດຽວທີ່ຫລາຍຄົນ ກຳ ລັງອ່ານ ຄຳ ພີໄບເບິນໃນສະພາບການຢູ່ໃນການອ່ານ ຄຳ ພີໄບເບິນປະ ຈຳ ອາທິດ. ແລະພວກເຮົາໃຊ້ເວລາສ່ວນໃຫຍ່ໃນການອ່ານພຣະ ຄຳ ພີພາກພາສາເຫບເລີແທນທີ່ພວກເຮົາຄວນຈະເຮັດໃນການສຶກສາພຣະ ຄຳ ພີຄຣິສຕຽນແລະເຂົ້າໃຈເຖິງສະພາບຄວາມເປັນຈິງຫຼາຍກ່ວາເງົາ. Kev c.
ແລະມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະເວົ້າຊ້ ຳ ອີກ, ຂ້ອຍເຫັນດີ ນຳ. ການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ເປັນພະຍານຂອງພະເຢໂຫວາມີຄວາມ ໝາຍ ລົບຫລາຍ.
ດ້ວຍຄວາມອັນຕະລາຍຂອງສຽງທີ່ ໜ້າ ເບື່ອ, ຂ້ອຍຈະອອກ ຄຳ ເຫັນອີກຄັ້ງ ໜຶ່ງ ທີ່ຂ້ອຍໄດ້ກ່າວໃນຫົວຂໍ້ອື່ນ. ຊື່ທີ່ພະຍານພະເຢໂຫວາເອົາມາຈາກເອຊາຢາບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຄວນພູມໃຈ. ອ່ານທັງ ໝົດ ບົດທີ 43 ແລະສັງເກດສະພາບການ. ພະເຈົ້າ ກຳ ລັງລົງໂທດປະເທດຊາດເພາະເປັນພະຍານທີ່ບໍ່ດີຕໍ່ຊື່ຂອງພະອົງ. ລາວໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ພວກເຂົາຂຶ້ນສານເພື່ອເປັນພະຍານຂອງລາວ, ແຕ່ພວກເຂົາເປັນພະຍານທີ່ບໍ່ດີດັ່ງນັ້ນລາວໄດ້ຕັດສິນໂທດພວກເຂົາ. ດັ່ງນັ້ນເມື່ອພະເຢໂຫວາກ່າວວ່າ“ ເຈົ້າເປັນພະຍານຂອງຂ້ອຍ” ມັນເປັນຄວາມ ໝາຍ ທີ່ ໜ້າ ຍິນດີ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນມັນບໍ່ໄດ້ຖືກກ່າວເປັນ ຄຳ ຖະແຫຼງຂອງສາດສະດາ. ຢູ່ໃສ... ອ່ານຕື່ມ "
ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນດີແລະບໍ່ເຫັນດີດ້ວຍ ຄຳ ເຫັນຂອງທ່ານ. ໃນຂະນະທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນດີສຽງຂອງສອງສາມ ຄຳ ສຸດທ້າຍທຽບກັບສ່ວນໃຫຍ່ຂອງບົດນີ້ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຄວາມຮັບຮູ້ຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບຜູ້ທີ່ແຕ່ລະຕອນເວົ້າເຖິງແມ່ນ ສຳ ຄັນ. ບາງຄົນໄດ້ລົງ JW's ສຳ ລັບການ ນຳ ໃຊ້ຫຍໍ້ຂອງບົດເປັນຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງບາງຈຸດແຕ່ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມບາງຄັ້ງໃນຄວາມຄິດຂອງຂ້ອຍມັນເຮັດວຽກອີກວິທີ ໜຶ່ງ ເຊັ່ນກັນເພາະຂ້ອຍໄດ້ເຫັນບາງຄົນໃຊ້ບົດ ໜຶ່ງ ເພື່ອພິສູດຈຸດໃດ ໜຶ່ງ ເຖິງແມ່ນວ່າບົດກ່ອນ ໜ້າ ຫຼືຕໍ່ໄປເບິ່ງຄືວ່າ ມີສຽງປ່ຽນແປງທີ່ອາດຈະເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຮູ້ສຶກແຕກຕ່າງກັບຂໍ້ພຣະ ຄຳ ພີນັ້ນ... ອ່ານຕື່ມ "
"ພວກສາວົກໄດ້ຖືກເອີ້ນມາຈາກສະຫວັນເປັນຄັ້ງ ທຳ ອິດໃນຄຣິສຕຽນ Antioch." ການແປຕົວ ໜັງ ສືຂອງ ໜັງ ສືກິດຈະການ 11:26. ການເອີ້ນຈາກສະຫວັນບໍ່ຄວນຖືກລົບກວນ.
ຄັ້ງ ໜຶ່ງ ຂ້ອຍໄດ້ເຫັນຊາຍຄົນນີ້ຢູ່ເທິງຂົວ ກຳ ລັງຈະໂດດ. ຂ້ອຍເວົ້າວ່າ“ ຢ່າເຮັດເລີຍ!” ລາວເວົ້າວ່າ, "ບໍ່ມີໃຜຮັກຂ້ອຍ." ຂ້ອຍເວົ້າວ່າ,“ ພຣະເຈົ້າຮັກທ່ານ. ເຈົ້າເຊື່ອໃນພຣະເຈົ້າບໍ?” ລາວເວົ້າວ່າ“ ແມ່ນແລ້ວ.” ຂ້ອຍເວົ້າວ່າ, "ເຈົ້າເປັນຄົນຄຣິດສະຕຽນຫລືຊາວຢິວບໍ?" ລາວເວົ້າວ່າ, "ຄົນຄຣິດສະຕຽນ." ຂ້ອຍໄດ້ເວົ້າວ່າ, "ຂ້ອຍຄືກັນ! ພວກປະທ້ວງຫລືກາໂຕລິກ?” ທ່ານກ່າວວ່າ, "ພວກປະທ້ວງ." ຂ້ອຍໄດ້ເວົ້າວ່າ, "ຂ້ອຍຄືກັນ! ສິດທິພິເສດຫຍັງ?” ລາວເວົ້າວ່າ, "ບັບຕິສະມາ." ຂ້ອຍໄດ້ເວົ້າວ່າ, "ຂ້ອຍຄືກັນ! ຄຣິສຕະຈັກແບັບຕິດທາງພາກ ເໜືອ ຫລືພາກໃຕ້?” ລາວເວົ້າວ່າ, "ຄຣິສຕະຈັກພາກ ເໜືອ." ຂ້ອຍໄດ້ເວົ້າວ່າ, "ຂ້ອຍຄືກັນ! ຄຣິສຕະຈັກອະນຸລັກນິກາຍພາກ ເໜືອ ຫລື Northern Liberal Baptist?” ລາວເວົ້າວ່າ, "ໂບດອະນຸລັກທາງພາກ ເໜືອ." ຂ້ອຍໄດ້ເວົ້າວ່າ, "ຂ້ອຍຄືກັນ! ພາກ ເໜືອ... ອ່ານຕື່ມ "
ຫົວດັງໆ! ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບຫົວເລາະຂອງຂ້ອຍໃນມື້ນີ້…ຕະຫລົກເກີນໄປ!
Apollos ດີຫຼາຍ - ຂ້ອຍມ່ວນແທ້ໆ. ເລື່ອງເລັກໆນ້ອຍໆຂອງຂ້ອຍ - ຂ້ອຍໄດ້ພົບກັບຊາຍຄົນ ໜຶ່ງ ທີ່ ກຳ ລັງປະກາດຢູ່ກຸງລອນດອນ (ລາວບໍ່ແມ່ນ JW). ພວກເຮົາໄດ້ສົນທະນາກັນແລະເຄີຍພົບກັນເລື້ອຍໆ. ສິ່ງທີ່ ໜ້າ ສັງເກດ, ແມ່ນລາວໄດ້ສົ່ງຂໍ້ຄວາມກັບຂ້າພະເຈົ້າໄປອວຍພອນ, ອ້າຍ. ແນ່ນອນຂ້າພະເຈົ້າສົງໄສວ່າອ້າຍຄົນນີ້ແມ່ນໃຜ (ຕົວຢ່າງ JW ອື່ນ) ຈາກນັ້ນມັນກໍ່ໄດ້ຍິນຂ້ອຍວ່າລາວແມ່ນໃຜ. ເມື່ອຂ້ອຍຖາມອ້າຍ JW ໃນປະຊາຄົມລາວຈະໂທຫາຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ທີ່ຢູ່ນອກ JW's ອ້າຍ, ຄາດເດົາວ່າ ຄຳ ຕອບແມ່ນບໍ່ !! ເຖິງແມ່ນວ່ານັ້ນແມ່ນພຽງແຕ່ ໜຶ່ງ ຄົນຕອບສະ ໜອງ, ຂ້ອຍ... ອ່ານຕື່ມ "
ອ້າຍ Russell ມັກກ່າວເຖິງຄວາມເຊື່ອອື່ນໆ, ແມ່ນແຕ່ນັກບວດ, ເປັນ“ ອ້າຍ.” ຂ້ອຍສົງໄສວ່າມື້ນີ້ລາວຈະມີບັນຫາຍ້ອນການເຮັດເຊັ່ນນັ້ນບໍ?
Andrew
ສິ່ງ ໜຶ່ງ ທີ່ຂ້ອຍມັກຈະມີບັນຫາແມ່ນ ຄຳ ວ່າ "ໂລກ" ເພື່ອ ກຳ ນົດຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນ JW. "ໂລກ" ສຳ ລັບຂ້ອຍແມ່ນ ຄຳ ສັບທີ່ມີການຕັດສິນຫຼາຍທີ່ສຸດແລະເມື່ອ ຄຳ ວ່າ JW ໃຊ້ ຄຳ ນັ້ນມັນຄ້າຍຄືການຂູດກະດານກັບຂ້ອຍ. ເມື່ອຂ້ອຍຄິດເຖິງຄວາມຮັກຂ້ອຍຄິດກ່ຽວກັບພະເຍຊູລົມກັບຫຼາຍຄົນ, ແມ່ນແຕ່ການກິນເຂົ້າຈີ່ກັບຄົນທີ່ຫຼາຍຄົນຄິດວ່າລາວບໍ່ຄວນ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດກ່ຽວກັບຄວາມຮັກຂອງອັກຄະສາວົກຂອງລາວທີ່ໄດ້ສ່ຽງຊີວິດຂອງພວກເຂົາບໍ່ພຽງແຕ່ຄົນອື່ນແຕ່ຄົນທີ່ບໍ່ຄຸ້ນເຄີຍ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດກ່ຽວກັບພຣະເຈົ້າໂດຍອ້າງອີງໃສ່ຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນຄົນຂອງລາວແຕ່ຖືກກ່າວເຖິງ... ອ່ານຕື່ມ "
ຄວາມຄິດເຫັນທີ່ດີ mdwna ຂ້ອຍຮູ້ສຶກຄ້າຍຄືກັນບໍ່ແມ່ນວ່າພວກເຮົາຈະຕັດສິນວ່າແມ່ນຄຣິສຕຽນແລະຜູ້ທີ່ບໍ່ແມ່ນ. ບາງຄົນມີຄວາມເຊື່ອທີ່ແຕກຕ່າງກັນໂດຍອີງໃສ່ການຕີຄວາມຂອງພຣະ ຄຳ ພີ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຜູ້ທີ່ເອົາ ຄຳ ພີໄບເບິນຮັບຮູ້ຢ່າງຈິງຈັງວ່າບາງຄັ້ງ ຄຳ ພີໄບເບິນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງງ່າຍ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າການຕີລາຄາຫໍສັງເກດການຂອງ 1 ຄົນທີ 1 ຄົນທີ 10 v 14 ທີ່ພວກເຮົາທຸກຄົນຄວນເວົ້າໃນຂໍ້ຕົກລົງກ່ຽວກັບທຸກສິ່ງແມ່ນຢູ່ໃນສະພາບການ. ສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນແມ່ນການຕິດຕາມຄຣິດບໍ່ແມ່ນຜູ້ຊາຍ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ພະຄໍາພີໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນໃນໂລແມນຕິກ 1 ວ່າພວກເຮົາຈະມີຄວາມແຕກຕ່າງບາງຢ່າງຂອງຄວາມຄິດເຫັນ. .... ອ່ານຕື່ມ "
ຄຳ ແນະ ນຳ ທີ່ດີ.
“ ສະນັ້ນຈົ່ງລະວັງຢ່າໃຫ້ໂດດເຂົ້າສະຫລຸບກ່ອນທີ່ພຣະຜູ້ເປັນເຈົ້າຈະສະເດັດກັບມາວ່າຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ເປັນຜູ້ຮັບໃຊ້ທີ່ດີຫລືບໍ່. ເມື່ອພຣະຜູ້ເປັນເຈົ້າສະເດັດມາ, ພຣະອົງຈະເປີດໄຟເພື່ອໃຫ້ທຸກຄົນໄດ້ເຫັນຢ່າງແນ່ນອນວ່າເຮົາແຕ່ລະຄົນເປັນຄົນແບບໃດ, ເລິກຢູ່ໃນໃຈຂອງພວກເຮົາ. ຫຼັງຈາກນັ້ນທຸກຄົນຈະຮູ້ວ່າເປັນຫຍັງພວກເຮົາໄດ້ເຮັດວຽກຂອງພຣະຜູ້ເປັນເຈົ້າ. ໃນເວລານັ້ນພະເຈົ້າຈະສັນລະເສີນສິ່ງໃດສິ່ງ ໜຶ່ງ ໃຫ້ແກ່ແຕ່ລະຄົນ.” 2 ໂກລິນໂທ 4: 5 (ພຣະ ຄຳ ພີທີ່ມີຊີວິດຢູ່)
ຂໍອະໄພ.
1Cor 4: 5
ສະບາຍດີ mdnwa, ຂ້ອຍຄິດວ່ານີ້ແມ່ນ ຄຳ ເຫັນທີ່ດີ. ພວກເຮົາຄວນແຍກຕົວອອກຈາກມາດຕະຖານທີ່ຜິດສິນລະ ທຳ ຂອງໂລກຂອງຊາຕານ. ແຕ່ການຈັດແບ່ງປະຊາຊົນແຕ່ລະບຸກຄົນໃນແບບສອງຢ່າງດັ່ງທີ່ສະມາຊິກຂອງພວກເຮົາໄດ້ຖືກສົ່ງເສີມໃຫ້ເຮັດ, ແມ່ນການກະຕຸ້ນໃຫ້ຜູ້ຄົນບໍ່ສົນໃຈ ຄຳ ສັ່ງທີ່ ສຳ ຄັນຂອງພຣະເຢຊູທີ່ບໍ່ໃຫ້ຕັດສິນ. ໃນຖານະທີ່ເປັນອົງກອນພວກເຮົາບາງທີອາດມີການຕັດສິນທີ່ສຸດຂອງສິ່ງໃດທີ່ມີຢູ່. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດຄິດເຖິງ“ ແນວຄຶດຄືແນວທາງການຈັດຕັ້ງ” ໃດກໍ່ຕາມທີ່ຜິດກັບ ຄຳ ສັ່ງສະເພາະນີ້. ມັນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີຄວາມສົງໃສວ່າສິ່ງນີ້ເລີ່ມຕົ້ນກັບ Rutherford. ແລະລາວແມ່ນຜູ້ທີ່ມີຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະສ້າງ... ອ່ານຕື່ມ "
ແຕ່ໂຊກບໍ່ດີ, ມັນແມ່ນການເລືອກຂອງ Rutherford ທີ່ຈະແຍກຊາວຄຣິດສະຕຽນທີ່ແທ້ຈິງຈາກຄວາມບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາດຽວນີ້ມີມໍລະດົກທີ່ບໍ່ດີຂອງການຄືນດີຄວາມເຊື່ອຂອງ 'ວິນຍານທີ່ຕັ້ງໃຈ' ຂອງພວກເຮົາກັບຂໍ້ຄວາມທີ່ດົນໃຈຈາກວິນຍານ.
Russell ໄດ້ເຮັດເຊັ່ນກັນ…. ລາວໄດ້ຕັ້ງຊື່ໃຫ້ພວກເຮົາວ່າ“ ນັກສຶກສາ ຄຳ ພີໄບເບິນ”. ພວກເຮົາແມ່ນນັກສຶກສາ ຄຳ ພີໄບເບິນ…. ແຕ່ຍັງ Russell ໃຫ້ພວກເຮົາຕັ້ງຊື່ນັ້ນໃຫ້ພວກເຮົາແຍກອອກຈາກກັນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມເຊື່ອຂອງ Russell ກ່ຽວກັບສາສະ ໜາ ທີ່ມີການຈັດຕັ້ງເບິ່ງຄືວ່າມັນແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍກ່ວາແນວຄິດຂອງ Rutherford. Rutherford ມີຄວາມສົນໃຈແນ່ນອນທີ່ຈະຕັ້ງຊື່ໃຫ້ຕົວເອງແລະພວກເຮົາ.
ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້າພະເຈົ້າຍັງຄົງເປັນນັກສຶກສາ ຄຳ ພີໄບເບິນ, ເຖິງວ່າຈະມີຄຸນລັກສະນະແລະບໍ່ພຽງແຕ່ຊື່. ຄົນຄຣິດສະຕຽນບໍ່ເຄີຍຕົກຢູ່ໃນອັນຕະລາຍຂອງການທີ່ຈະຕັດສາຍສ່ວນໃດຝ່າຍ ໜຶ່ງ?
ໃນຂະນະທີ່ເປໂຕອາດຮູ້ຈັກຊື່“ ຊື່” ຂອງພະເຈົ້າແທ້ໆ, ປາກົດວ່າພະວິນຍານບໍລິສຸດບໍ່ ເໝາະ ສົມທີ່ຈະບັນທຶກມັນໄວ້ໃນພະ ຄຳ ພີພາກພາສາກະເຣັກ. ສະນັ້ນມັນຈຶ່ງບໍ່ສາມາດກັບຄືນສູ່ສະຖານທີ່ທີ່ມັນບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ. ພວກເຮົາບໍ່ມີຊື່ອັນສູງສົ່ງທີ່ຈະເອີ້ນຕົວເອງ, ແລະຖ້າພວກເຮົາຄິດວ່າພວກເຮົາເປັນພະຍານພະເຢໂຫວາ, ແລ້ວພວກເຮົາກໍ່ຍັງບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນຫ້ອງສານທີ່ຖືກຕ້ອງ. ນັ້ນແມ່ນ, ເລື່ອງທາງກົດ ໝາຍ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບພວກເຮົາແມ່ນການລ້ຽງດູເປັນລູກຊາຍໂດຍການເປັນອ້າຍນ້ອງກັບພຣະຄຣິດ. ພຽງແຕ່ເປັນລູກຊາຍເທົ່ານັ້ນທີ່ພວກເຮົາສາມາດຮູ້ຈັກພໍ່ຂອງພວກເຮົາໃນສະຫວັນ. ບໍ່ວາງ ຕຳ ກົ້ນຕິດຢູ່ດ້ານຫຼັງຂອງ... ອ່ານຕື່ມ "
ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນດີກັບທຸກໆຄວາມຄິດຂອງທ່ານ statement ຄຳ ເວົ້າທີ່ດົນໃຈຂອງໂປໂລທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງນັ້ນກ່າວໂດຍ Apollos, ບອກພວກເຮົາວ່າພະເຢໂຫວາຮູ້ສຶກແນວໃດຕໍ່ການແບ່ງແຍກແລະການແບ່ງແຍກໃນພຣະຄຣິດ. ມີຄວາມເຊື່ອພື້ນຖານທີ່ພວກເຮົາຄວນອີງໃສ່ພຣະ ຄຳ ພີ, ນອກ ເໜືອ ຈາກວ່າມີເສລີພາບໃນວິທີທີ່ພວກເຮົາຮັບໃຊ້ແລະນະມັດສະການ. ມີຫ້ອງ ສຳ ລັບຄວາມຫຼາກຫຼາຍບໍ່ແມ່ນຄວາມແຕກແຍກ. ພວກເຮົາສາມາດເປັນບຸກຄົນໃນພຣະຄຣິດ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມການແບ່ງແຍກແລະການແບ່ງຂັ້ນຕ່າງໆເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ສາມາດຫຼີກລ່ຽງໄດ້ເມື່ອຜູ້ຄົນບໍ່ເຫັນດີ ນຳ ຂໍ້ພຣະ ຄຳ ພີ…ພວກເຮົາ (ສາສະ ໜາ ຄິດ) ບໍ່ສາມາດຕົກລົງກັນໄດ້ວ່າພຣະເຈົ້າແມ່ນໃຜ! ຄິດດີ Meleti!
ຈຸດດີ Meleti. ເມື່ອພວກເຮົາຮັບຮູ້ວ່າພວກເຮົາແມ່ນເຂົ້າສາລີໃນຫຍ້າທີ່ພວກເຮົາສາມາດລະບຸສາສະ ໜາ ນິກາຍສາສະ ໜາ ວ່າມັນແມ່ນຫຍັງ.
(1 ໂກລິນໂທ 1:12, 13) ຂ້ອຍ ໝາຍ ຄວາມວ່າແນວໃດ, ແຕ່ລະທ່ານກ່າວວ່າ: "ຂ້ອຍເປັນຂອງໂປໂລ," "ແຕ່ຂ້ອຍກັບອາໂປໂລ," "ແຕ່ຂ້ອຍກັບເຊໂປເຊ," " ແຕ່ຂ້ອຍກັບພຣະຄຣິດ. " 13 ພຣະຄຣິດຊົງມີການແບ່ງແຍກ. ໂປໂລບໍ່ໄດ້ຖືກຂັງໃສ່ທ່ານ, ແມ່ນບໍ?