ຫຼັງຈາກອ່ານບົດຄວາມ, ຫົວຂໍ້ທີ່ຖືກຕ້ອງກວ່ານີ້ອາດຈະແມ່ນ "ເຈົ້າເຫັນຄວາມອ່ອນແອຂອງມະນຸດພາຍໃນອົງການຄືກັບວ່າພະເຢໂຫວາເຮັດບໍ?" ຄວາມຈິງທີ່ງ່າຍດາຍແມ່ນພວກເຮົາມີມາດຕະຖານສອງເທົ່າລະຫວ່າງຄົນພາຍໃນແລະຄົນພາຍນອກອົງການຈັດຕັ້ງ.
ຖ້າພວກເຮົາຕ້ອງການໃຫ້ ຄຳ ແນະ ນຳ ທີ່ດີຂອງບົດຂຽນນີ້ຕໍ່ໄປອີກ ໜ້ອຍ ໜຶ່ງ, ພວກເຮົາຈະຕ້ານທານກັບຜູ້ເຜີຍແຜ່ບໍ? ທັດສະນະຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບຄວາມອ່ອນແອຂອງມະນຸດຈະຢຸດຕິໄປກົງກັບພະເຢໂຫວາບໍ?
ຍົກຕົວຢ່າງ, ວັກ 9 ກ່າວວ່າ:“ ເມື່ອຜູ້ຂັບຂີ່ລົດຈັກໄດ້ຮັບບາດເຈັບຈາກອຸປະຕິເຫດການຈາລະຈອນມາຮອດຫ້ອງສຸກເສີນ, ຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນທີມແພດຈະພະຍາຍາມ ກຳ ນົດວ່າລາວເກີດອຸບັດຕິເຫດຫຼືບໍ່? ບໍ່, ພວກເຂົາໃຫ້ການຊ່ວຍເຫຼືອທາງການແພດທີ່ ຈຳ ເປັນທັນທີ. ໃນ ທຳ ນອງດຽວກັນຖ້າເພື່ອນຮ່ວມຄວາມເຊື່ອໄດ້ຮັບຄວາມອ່ອນແອຈາກບັນຫາສ່ວນຕົວ, ຄວາມ ສຳ ຄັນຂອງພວກເຮົາແມ່ນການໃຫ້ການຊ່ວຍເຫລືອທາງວິນຍານ.”
ແມ່ນແລ້ວ, ແຕ່ຈະວ່າແນວໃດຖ້າຄົນທີ່ອ່ອນແອຖືກຕັດ ສຳ ພັນ? ຈະເປັນແນວໃດຖ້າລາວຄືກັບຫຼາຍໆຄົນ, ລາວໄດ້ອອກຈາກການປະພຶດທີ່ເປັນຜົນມາຈາກການຖືກຕັດ ສຳ ພັນແລະມີຄວາມຊື່ສັດທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມການປະຊຸມຕ່າງໆທີ່ລໍຖ້າການກັບມາປະຊຸມອີກ. ດຽວນີ້ສະຖານະການສ່ວນຕົວຂອງລາວໄດ້ສົ່ງຜົນໃຫ້ເກີດພາວະຊຶມເສົ້າ, ຫຼືບັນຫາສຸຂະພາບ, ຫລືຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທາງການເງິນ. ພວກເຮົາຍັງເຫັນຈຸດອ່ອນຄືກັບທີ່ພະເຢໂຫວາເຫັນໃນສະພາບການເຫຼົ່ານີ້ບໍ? ແນ່ນອນບໍ່ແມ່ນ!
ພວກເຮົາຖືກແນະ ນຳ ໃຫ້ອ່ານ 1 ເທຊະໂລນິກ 5: 14 ເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງການພິຈາລະນາຂອງວັກ 9, ແຕ່ຖ້າພວກເຮົາອ່ານພຽງແຕ່ 1 ຂໍ້ເທົ່ານັ້ນ, ພວກເຮົາພົບວ່າ ຄຳ ແນະ ນຳ ຂອງໂປໂລນີ້ບໍ່ ຈຳ ກັດຕໍ່ປະຊາຄົມ.
“. . . ທາງໃດກໍຊອກຫາສິ່ງທີ່ດີຕໍ່ກັນແລະກັນ ແລະອື່ນໆ.” (1Th 5: 15)
ວັກ 10 ຍັງສືບຕໍ່ເປັນແບບດຽວກັນ, ຍົກຕົວຢ່າງຂອງ "ແມ່ທີ່ລ້ຽງລູກດ້ວຍຕົວຄົນດຽວທີ່ມາປະຊຸມກັບລູກຫຼືເດັກນ້ອຍຂອງນາງ." ແຕ່ຖ້າວ່າແມ່ຄົນດຽວທີ່ຖືກຕັດ ສຳ ພັນຍ້ອນຄວາມບາບຂອງລາວ, ແຕ່ຍັງເຂົ້າຮ່ວມການປະຊຸມເປັນປະ ຈຳ, ພວກເຮົາກໍ່ຍັງເປັນ " ຮູ້ສຶກປະທັບໃຈຍ້ອນຄວາມເຊື່ອແລະຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງນາງ”? ພວກເຮົາຄວນຈະມີຄວາມປະທັບໃຈຫລາຍກວ່າເກົ່າໃນການເຮັດເຊັ່ນນັ້ນໃນຂະນະທີ່ຖືກປະຕິບັດໃນຖານະທີ່ເປັນບັນຫາທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີສັດທາແລະຄວາມຕັ້ງໃຈຫລາຍກວ່າເກົ່າ, ແມ່ນບໍ? ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມມັນຍັງບໍ່ສາມາດໃຫ້ ຄຳ ເວົ້າທີ່ໃຫ້ ກຳ ລັງໃຈ ສຳ ລັບຄວາມຢ້ານກົວຂອງຜູ້ເຖົ້າຜູ້ແກ່, ຜູ້ທີ່ຍັງບໍ່ໄດ້ຕັດສິນໃຈຢ່າງເປັນທາງການວ່າແມ່ໄດ້ກັບໃຈຢ່າງແທ້ຈິງ. ພວກເຮົາຕ້ອງລໍຖ້າ "ບໍ່ເປັນຫຍັງ" ກ່ອນທີ່ພວກເຮົາຈະສາມາດເບິ່ງຄົນທີ່ອ່ອນແອຄືກັບພະເຢໂຫວາ.
ປັບທັດສະນະຂອງເຈົ້າເຂົ້າກັບທັດສະນະຂອງພະເຢໂຫວາ
ພາຍໃຕ້ ຄຳ ບັນຍາຍນີ້ເຮົາໄດ້ຮັບການກະຕຸ້ນໃຫ້ປັບຕົວສ່ວນຕົວໃຫ້ສອດຄ່ອງກັບທັດສະນະຂອງພະເຢໂຫວາ. ຫນ້າເສົ້າໃຈ, ພວກເຮົາບໍ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະປັບຕົວເຫຼົ່ານີ້ໃນການເປັນອົງກອນ. ຕົວຢ່າງຂອງການປະຕິບັດຂອງພະເຢໂຫວາຕໍ່ອາໂຣນໃນໄລຍະ Goldenffias fiasco ແມ່ນໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມເມດຕາແລະຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບຄວາມອ່ອນແອຂອງມະນຸດຂອງພວກເຮົາ. ເມື່ອອາໂຣນແລະ Miriam ເລີ່ມວິພາກວິຈານໂມເຊກ່ຽວກັບການແຕ່ງດອງກັບຊາວຕ່າງປະເທດ, Miriam ຮູ້ສຶກເປັນໂລກຂີ້ທູດແຕ່ຍັງຄິດເຖິງຄວາມອ່ອນແອຂອງມະນຸດແລະສະພາບການກັບໃຈຂອງນາງ, ພະເຢໂຫວາໄດ້ຮັກສາສຸຂະພາບຂອງນາງໃນເວລາພຽງເຈັດວັນ.
ຖ້າສະມາຊິກໃນປະຊາຄົມມີສ່ວນຮ່ວມໃນກິດຈະ ກຳ ຄ້າຍໆກັນນີ້, ຕຳ ໜິ ຄະນະ ກຳ ມະການປົກຄອງຫລືຜູ້ເຖົ້າແກ່ໃນທ້ອງຖິ່ນແລະຖືກຕັດ ສຳ ພັນ ສຳ ລັບມັນ (ບໍ່ຄືກັນກັບພະຍາດຂີ້ທູດ, ແຕ່ພວກເຮົາເຮັດ) ຈະມີທັດສະນະຄະຕິທີ່ກັບໃຈສົ່ງຜົນໃຫ້ມີການກັບຄືນມາພາຍໃນ ຂອງເຈັດວັນ?
ນີ້ບໍ່ເຄີຍເປັນທັດສະນະຄະຕິຂອງພວກເຮົາຕັ້ງແຕ່ສະຖາບັນຂອງການຈັດຕັ້ງການຈັດຕັ້ງທີ່ທັນສະ ໄໝ ຂອງພວກເຮົາໃນການຖືກຕັດ ສຳ ພັນ. [i]
“ ເພາະສະນັ້ນ, ມັນໄດ້ຖືກແນະນໍາໃຫ້ວ່າ ການປະຕິບັດການຕັດ ສຳ ພັນຍັງມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ຢ່າງ ໜ້ອຍ ໜຶ່ງ ປີ…. ສິດທິພິເສດເປີດໃຫ້ຜູ້ທີ່ຖືກຕັດ ສຳ ພັນອອກມາແຕ່ດຽວນີ້ ກຳ ລັງຖືກທົດລອງແມ່ນໂອກາດທີ່ບໍ່ ຈຳ ກັດໃນວຽກງານການປະກາດ, ການໂອ້ລົມນັກຮຽນໃນໂຮງຮຽນກະຊວງ, ພາກສ່ວນປະຊຸມການບໍລິການ ໜ້ອຍ, ໃຫ້ ຄຳ ເຫັນໃນກອງປະຊຸມແລະອ່ານບົດສະຫຼຸບຫຍໍ້. ໄລຍະເວລາການທົດລອງນີ້ໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນ ໜຶ່ງ ປີ"(ຄຳ ຖາມກ່ຽວກັບວຽກຮັບໃຊ້ເລື່ອງລາຊະອານາຈັກ, ປີ 1961 ໂດຍ WB&TS, p. 33, ພ. ສ. 1)
ການປະຕິບັດໄລຍະເວລາ ໜ້ອຍ ສຸດ ສຳ ລັບຄົນທີ່ຖືກຕັດ ສຳ ພັນບໍ່ມີພື້ນຖານໃນພຣະ ຄຳ ພີຫຍັງເລີຍ. ສິ່ງດັ່ງກ່າວສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຈຸດປະສົງຕົ້ນຕໍຂອງພວກເຮົາແມ່ນການລົງໂທດທີ່ສອດຄ່ອງກັບນິຕິ ກຳ ທີ່ມີເຫດຜົນທີ່ສຸດຕາມເວລາທີ່ ກຳ ນົດປະໂຫຍກ ຕຳ ່ສຸດ ສຳ ລັບອາຊະຍາ ກຳ ຕໍ່ລັດ. ການກັບໃຈຢຸດເປັນປັດໃຈ ໜຶ່ງ ເມື່ອບຸກຄົນຖືກຕັດ ສຳ ພັນ. ສຳ ລັບຜູ້ທີ່ຈະໂຕ້ຖຽງວ່າຂໍ້ ກຳ ນົດນີ້ໄດ້ຖືກຫລຸດລົງແລະໃນປັດຈຸບັນຄົນທີ່ຖືກຕັດ ສຳ ພັນສາມາດກັບມາຢູ່ໃນອີກບໍ່ຮອດ ໜຶ່ງ ປີ, ພວກເຂົາຕ້ອງໄດ້ພະຍາຍາມເຮັດແນວນັ້ນເພື່ອຮຽນຮູ້ວ່າມັນຍັງມີຢູ່ຕໍ່ໄປ de facto ໄລຍະເວລາມາດຕະຖານ ໜຶ່ງ ປີ. ທຸກໆການຟື້ນຟູໃນເວລາບໍ່ຮອດ ໜຶ່ງ ປີ - ໂດຍສະເພາະ ສຳ ລັບການກະ ທຳ ທີ່ທຽບເທົ່າກັບ Miriam ຕໍ່ໂມເຊ - ຈະຖືກສອບຖາມໂດຍ CO ຢ່າງ ໜ້ອຍ ແລະສ່ວນຫຼາຍອາດຈະເປັນລາຍລັກອັກສອນໂດຍ Service Desk. ດັ່ງນັ້ນ, ຜ່ານການບີບບັງຄັບທີ່ອ່ອນໂຍນ, ໄລຍະເວລາ ໜຶ່ງ ປີກໍ່ຍັງມີຢູ່.
ໃນເລື່ອງຕຸລາການ, ເຮົາແນ່ນອນຕ້ອງປັບທັດສະນະຂອງເຮົາຕໍ່ພະເຢໂຫວາ. ສິ່ງນີ້ຍັງໃຊ້ກັບວິທີທີ່ພວກເຮົາສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ສະມາຊິກໃນຄອບຄົວຂອງຄົນທີ່ຖືກຕັດ ສຳ ພັນ. ຫຼັກສູດການປະຕິບັດມາດຕະຖານແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນການລະເລີຍທີ່ອ່ອນໂຍນ. ພວກເຮົາບໍ່ຮູ້ວ່າຈະເຮັດຫຍັງ, ສະນັ້ນພວກເຮົາບໍ່ເຮັດຫຍັງເລີຍ; ການປ່ອຍໃຫ້ເດັກນ້ອຍໂດຍບໍ່ຕ້ອງການຄວາມຊ່ວຍເຫລືອທາງວິນຍານແລະທາງດ້ານຈິດໃຈໃນຊ່ວງເວລາທີ່ເຂົາເຈົ້າປະສົບກັບຄວາມຍາກ ລຳ ບາກ - ເຊິ່ງເປັນຊ່ວງເວລາທີ່ພວກເຂົາສ່ຽງທີ່ສຸດ. ພວກເຮົາຢ້ານວ່າຖ້າພວກເຮົາລົ້ມລົງພວກເຮົາອາດຈະປະເຊີນ ໜ້າ ກັບຄົນທີ່ຖືກຕັດ ສຳ ພັນແລ້ວພວກເຮົາຈະເຮັດຫຍັງ. ວິທີການງຸ່ມງ່າມ! ດັ່ງນັ້ນດີກວ່າທີ່ຈະບໍ່ເຮັດຫຍັງເລີຍແລະ ທຳ ທ່າວ່າທັງ ໝົດ ກໍ່ດີ. ນີ້ແມ່ນວິທີທີ່ພະເຢໂຫວາເບິ່ງແລະຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ຄວາມອ່ອນແອບໍ? ພຣະອົງບໍ່ເຄີຍປະຖິ້ມຊາຕານ, ແຕ່ຂັ້ນຕອນການພິພາກສາທີ່ບິດເບືອນຂອງພວກເຮົາກໍ່ມັກຈະເຮັດເຊັ່ນນັ້ນ. (Eph 4: 27)
ກ່ອນທີ່ຈະຂຽນບົດຄວາມຕ່າງໆແບບນີ້, ພວກເຮົາກໍ່ຄວນຕັ້ງເຮືອນຂອງພວກເຮົາເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍກ່ອນ. ຖ້ອຍ ຄຳ ຂອງພະເຍຊູເປັນ ຄຳ ທີ່ ໜັກ ແໜ້ນ ແລະເປັນຄວາມຈິງ:
ໜ້າ ຊື່ໃຈຄົດ! ທຳ ອິດເອົາຂີ້ເຫຍື່ອອອກຈາກສາຍຕາຂອງເຈົ້າເອງ, ແລະເຈົ້າຈະເຫັນໄດ້ຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບວິທີການເອົາເຟືອງອອກຈາກຕາຂອງອ້າຍຂອງເຈົ້າ.” (Mt 7: 5)
________________________________________________________
[i] ສຳ ລັບສົນທິສັນຍາທີ່ກວ້າງຂວາງກ່ຽວກັບລັກສະນະທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຕາມຫຼັກການໃນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດການຖອດຖອນບົດຮຽນທີ່ທັນສະ ໄໝ ຂອງພວກເຮົາແລະພວກເຮົາໄດ້ແຍກອອກຈາກຂໍ້ ກຳ ນົດໃນພຣະ ຄຳ ພີຫຼາຍປານໃດ, ບັນຫາດ້ານຕຸລາການ.
Ive ພຽງແຕ່ອ່ານບົດຄວາມຫໍສັງເກດການນີ້ແລະຂ້ອຍຕ້ອງຕົກລົງເຫັນດີກັບບາງຄົນທີ່ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນແມ່ນການສຶກສາທີ່ງົດງາມ. ພວກເຂົາບໍ່ມີການສຶກສາຄືແນວນັ້ນທຸກໆອາທິດ. ມີຫນ້ອຍທີ່ສຸດໃນບັນດາອ້າຍນ້ອງທີ່ເປັນແບບນັ້ນ. ພວກເຂົາແມ່ນຄົນທີ່ມີຄວາມຕັດສິນໃຈຫຼາຍທີ່ສຸດທີ່ຂ້ອຍຮູ້. ຜູ້ທີ່ຖືກເອີ້ນວ່າອ່ອນແອໃນປະຊາຄົມຂອງພວກເຮົາພຽງແຕ່ຖືກປະຖິ້ມເປັນເພື່ອນທີ່ບໍ່ດີ. ແມ່ນແຕ່ຄົນທີ່ເປັນໂຣກຮ້າຍແຮງເຊັ່ນໂຣກມະເຮັງ. ກະລຸນາຊ່ວຍໃຫ້ມີການສຶກສາຫຼາຍເຊັ່ນນີ້... ອ່ານຕື່ມ "
ຄືກັນກັບທີ່ຂ້ອຍເວົ້າເພື່ອສະແດງຈຸດທີ່ລູກຊາຍຂອງຂ້ອຍສອງສາມຊົ່ວໂມງກ່ອນໄດ້ເວົ້າກັບອ້າຍທີ່ຢູ່ໃນຖະ ໜົນ ທີ່ລາວບໍ່ໄດ້ເຫັນປະມານ 3 ປີ. ອ້າຍຄົນນີ້ເຄີຍຢູ່ບ່ອນເກົ່າຂອງພວກເຮົາ. ພວກເຮົາລ້ຽງລາວໃຫ້ລາວນອນຫລັບ ສຳ ລັບຊ່ວຍໃນເລື່ອງຂອງລາວ. ເວລາຫລາຍປີຜ່ານມາ. ການສົນທະນາກໍ່ບໍ່ເປັນຫຍັງແຕ່ທັນທີທີ່ລາວຮູ້ວ່າລູກສາວຂອງຂ້ອຍຖືກຕັດ ສຳ ພັນລາວຫຍໍ້ຫຍໍ້ລາວພຽງແຕ່ຫັນຫນ້າລາວແລະຍ່າງໄປປະຕິເສດບໍ່ຕອບ ຕໍ່ ຄຳ ເວົ້າທີ່ກະລຸນາຂອງລາວ. ວ່າພຽງແຕ່ສອງສາມຊົ່ວໂມງກ່ອນຫນ້ານີ້. ແລະ... ອ່ານຕື່ມ "
c, ມັນຕ້ອງໄດ້ຮັບຄວາມເຈັບປວດຫຼາຍເມື່ອລູກຊາຍຂອງທ່ານໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວໃນແບບນີ້ແລະຂ້ອຍສາມາດຈິນຕະນາການວ່າຂ້ອຍຈະຮູ້ສຶກແນວໃດຖ້າມັນເກີດກັບລູກຊາຍຂອງຂ້ອຍ. ສຳ ລັບ JW ສ່ວນໃຫຍ່, ເຖິງວ່າ, ໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາປະຕິບັດຕໍ່ອ້າຍເອື້ອຍນ້ອງ DF ດ້ວຍວິທີນີ້, ພວກເຂົາກໍ່ບໍ່ຮູ້ວ່າພວກເຂົາ ກຳ ລັງເຮັດຫຍັງແລະຄວາມເຈັບປວດທີ່ພວກເຂົາກໍ່ໃຫ້ເກີດ - ພວກເຮົາຕ້ອງຈື່ ຈຳ ວ່າພວກເຂົາ ກຳ ລັງຖືກຄວບຄຸມແລະຍ້ອນເຫດຜົນນັ້ນ ແມ່ນໄດ້ຮັບການ pitied. ຄຳ ເຫັນຂອງທ່ານແມ່ນ ໜ້າ ສົນໃຈສະ ເໝີ.
ຂໍຂອບໃຈ jannai ສິດຂອງທ່ານໃນສິ່ງທີ່ທ່ານເວົ້າ. ພວກເຂົາຖືກຄວບຄຸມ. ແລະມັນ ໜ້າ ສົງສານ. ມັນພຽງແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໃຫ້ຫຼາຍເທົ່າກັບແອວເດີແລະຜູ້ລ້ຽງແກະເປັນເວລາດົນ. ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນທັດສະນະຂອງພວກເຂົາຕໍ່ພວກເຮົາທີ່ເຈັບປວດ. ຂົມຂື່ນແລະພະຍາຍາມທີ່ຈະດຶງສາດສະ ໜາ ລົງ. ມັນຍາກທີ່ຈະເປັນບວກໃນເວລາທີ່ຂ້ອຍມີປະສົບການໃນແງ່ລົບຫຼາຍ .Sorry …ຍັງມີຄວາມສຸກກັບ ຄຳ ເຫັນຂອງເຈົ້າຂອບໃຈຫລາຍໆທີ່ຊ່ວຍຂ້ອຍໃຫ້ເບິ່ງມຸມມອງທີ່ສົມດຸນຫລາຍ
ເພື່ອເປັນການຍຸຕິ ທຳ, ພວກເຮົາທຸກຄົນຮູ້ວ່າອົງການຂອງພະຍານພະເຢໂຫວາໄດ້ຊ່ວຍເຫຼືອຜູ້ຄົນຫຼາຍຄົນ, ແຕ່ໃນທີ່ສຸດບາງຄົນກໍ່ຄົ້ນພົບອີກຂ້າງ ໜຶ່ງ - ແລະມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງທີ່ ໜ້າ ຍິນດີຫຼາຍ, ແລະນີ້ແມ່ນບ່ອນທີ່ຄວາມສັບສົນເຂົ້າມາ. ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຂ້ອຍຮຽນໃນຕອນນີ້ແມ່ນ ວ່າພວກເຮົາຕ້ອງໃຫ້ເວລາແກ່ຄົນເພື່ອໃຫ້ພວກເຂົາສາມາດຈັດແຈງສິ່ງນີ້ອອກໃນຈິດໃຈຂອງພວກເຂົາເພາະວ່າມັນບໍ່ແມ່ນຂະບວນການງ່າຍແລະສາມາດເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເຈັບປວດຫຼາຍ.
JimmyG, ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າບາງຄົນພຽງແຕ່ສະແດງອອກວ່າໃນຂະນະທີ່ລາວອາດຈະເປັນພະຍານພະເຢໂຫວາທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວ, ເຖິງແມ່ນວ່າລາວບໍ່ຍອມຮັບ, ລາວຍັງມີ ຄຳ ຖາມກ່ຽວກັບຜູ້ຖືກເຈີມແລະຝູງຄົນເປັນ ຈຳ ນວນຫລວງຫລາຍ. ແລະລາວມີຄວາມກັງວົນທີ່ຖືກຕ້ອງ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນກໍ່ບໍ່ມີການພົວພັນກັບບົດຂຽນນີ້ໂດຍ Meleti. ແຕ່ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າລາວເວົ້າຢ່າງຈິງໃຈວ່າລາວມີຄວາມກັງວົນບາງຢ່າງ. ມີບາງຄົນ, ທ່ານສົມຄວນໄດ້ຮັບ ຄຳ ຕອບຕໍ່ ຄຳ ຖາມຂອງທ່ານ. ຂ້າພະເຈົ້າຈະເຮັດການຄົ້ນຄວ້າບາງຢ່າງແລະໃຫ້ທ່ານເຊື່ອມຕໍ່ບ່ອນທີ່ການສົນທະນາກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ດັ່ງກ່າວເກີດຂື້ນ. ມັນອາດຈະແມ່ນມື້ອື່ນກ່ອນທີ່ຂ້ອຍຈະເບິ່ງ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ເຈົ້າສາມາດເອົາໄປໄດ້... ອ່ານຕື່ມ "
ມີຫລາຍບົດຂຽນຢູ່ໃນເວບໄຊທ໌ນີ້ເຊິ່ງບາງຄົນສາມາດອ່ານກ່ຽວກັບຜູ້ຖືກເຈີມແລະຝູງຄົນເປັນ ຈຳ ນວນຫລວງຫລາຍ.
'ມີບາງຄົນເວົ້າສິ່ງນີ້ - "ນັ້ນແມ່ນສິ່ງ ໜຶ່ງ ທີ່ສ້າງຄວາມປະທັບໃຈໃຫ້ຂ້ອຍກ່ຽວກັບ JWs ແມ່ນທຸກສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເວົ້າວ່າຖືກສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈາກພະ ຄຳ ພີ." ໜ້າ ເສົ້າທີ່ວ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນໃນຫລາຍໆເລື່ອງໃນພຣະ ຄຳ ພີ, ເພາະສະນັ້ນການມີຢູ່ຂອງເວັບໄຊທ໌ນີ້ແລະອື່ນໆ.
ເຖິງ 'ບາງຄົນ'. ກະລຸນາແນະ ນຳ ວ່າ ຄຳ ເຫັນສຸດທ້າຍຂອງທ່ານກ່ຽວຂ້ອງກັບການອ່ານພຣະກິດຕິຄຸນແນວໃດ?
ຂ້ອຍອ່ານ ຄຳ ພີໄບເບິນໂດຍຕົວມັນເອງ. ນັ້ນແມ່ນສິ່ງ ໜຶ່ງ ທີ່ສ້າງຄວາມປະທັບໃຈໃຫ້ຂ້ອຍກ່ຽວກັບ JWs ແມ່ນທຸກຢ່າງທີ່ພວກເຂົາເວົ້າວ່າຖືກສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈາກພະ ຄຳ ພີ. ຍົກຕົວຢ່າງໂຢຮັນ 17: 3 ມີພະເຍຊູເອີ້ນພໍ່ວ່າພະເຈົ້າເທົ່ານັ້ນ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມາ Christendom ກັບການໂຈມຕີທີ່ພວກເຮົາຈະເວົ້າລາວເປັນຜູ້ຊາຍທີ່ນີ້ແລະພຣະເຈົ້າທີ່ນີ້. ເອີບໍ່! ພະເຍຊູຈະບໍ່ບອກພວກເຮົາບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ເປັນຄວາມຈິງເປັນເວລາ 33 ປີແລະຫຼັງຈາກນັ້ນບໍ່ມີຫຍັງເລີຍ. WT ບໍ່ໄດ້ບອກຂ້ອຍວ່າ. ພະ ຄຳ ພີໄດ້ເຮັດ
ຂ້ອຍບໍ່ຄິດຫລືຫວັງວ່າອັນດັບ 1 ນີ້ຢາກແນະ ນຳ ໃຫ້ເຈົ້າອ່ານ ຄຳ ພີໄບເບິນຂອງເຈົ້າ. Firstoff, ຂ້ອຍຕ້ອງການຕ້ອນຮັບເຈົ້າເຂົ້າສູ່ການສົນທະນາຂອງພວກເຮົາ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າທ່ານຈະເຫັນວ່າພວກເຮົາໄດ້ຍິນຄວາມຄິດເຫັນຂອງທ່ານຢູ່ນີ້, ແລະພວກເຮົາຈັດຫາ ຄຳ ຕິຊົມຂອງທ່ານ. ໂດຍສ່ວນຕົວແລ້ວ, ຂ້ອຍໄດ້ຮູ້ Meleti ໃນຖານະເປັນອ້າຍນ້ອງຜ່ານສະຖານທີ່ແຫ່ງນີ້, ຍ້ອນວ່າມັນໄດ້ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍມີບ່ອນເວົ້າກ່ຽວກັບການສຶກສາສ່ວນຕົວຂອງຂ້ອຍຢ່າງອິດສະຫຼະໂດຍບໍ່ມີ ທຳ ມະຊາດລົບກວນຄືກັບເວບໄຊທ໌ອື່ນໆ. ທີ່ຖືກເວົ້າວ່າ, ຂ້ອຍດີໃຈທີ່ຢູ່ໃນ blog ລາວເຮັດໃຫ້ຜູ້ຄົນເຕືອນກ່ຽວກັບຄວາມບໍ່ພໍໃຈຂອງບົດຄວາມ. ທ່ານເຫັນ, ມັນມີລ້ານ... ອ່ານຕື່ມ "
ຂໍຂອບໃຈ ສຳ ລັບ ຄຳ ເຫັນຂອງທ່ານຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ. ມັນດີທີ່ຈະຟັງຈຸດພິເສດຂອງການເບິ່ງ. ບອກທ່ານວ່າມີຈັກຄົນທີ່ຈະອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ເຂົ້າມາເວບໄຊທ໌ຂອງພວກເຂົາແລະວິຈານວິຈານຂອງພວກເຂົາຢ່າງເປີດເຜີຍແລະເຜີຍແຜ່ໃຫ້ທຸກຄົນໄດ້ອ່ານ. ທ່ານສາມາດຈິນຕະນາການເຮັດສິ່ງນັ້ນໃນປະຊາຄົມຖ້າທ່ານບໍ່ເຫັນດີກັບບາງຈຸດໃນຫໍສັງເກດການ. ລອງມັນແລະເບິ່ງສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນ. ພວກເຮົາມີຄວາມຄິດທີ່ດີວ່າບ່ອນທີ່ທ່ານມາຈາກແລະວິທີການຄິດຂອງທ່ານສ່ວນໃຫຍ່ຂອງພວກເຮົາໄດ້ພົວພັນກັບພະຍານມາເປັນເວລາຫຼາຍປີແລ້ວ. ຂອບໃຈອີກຄັ້ງ... ອ່ານຕື່ມ "
ທຸກໆຄົນລ້ວນແຕ່ມີສິດເຂົ້າໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງລາວ. ແຕ່ໃນເວລາດຽວກັນອາດຈະດີບໍ່ແມ່ນເລື່ອງທົ່ວໄປ. ແມ່ນແລ້ວ, ອົງກອນກໍ່ເຜີຍແຜ່ສິ່ງທີ່ດີຜ່ານ WT ເຊັ່ນກັນ. ແຕ່ບາງຄັ້ງກໍ່ມີຄົນຄຣິດສະຕຽນຫລືອົງການຈັດຕັ້ງຄລິດສະຕຽນເຮັດບາງຄັ້ງ. ແມ່ນແລ້ວ, ຕົວຫານຕ່າງໆມີຄວາມຄິດເຫັນທີ່ແຕກຕ່າງກັນກ່ຽວກັບເລື່ອງພຣະເຈົ້າຂອງພຣະເຢຊູແລະຄວາມ ສຳ ພັນຂອງພຣະອົງກັບພຣະບິດາຂອງພຣະອົງ. ແຕ່ບໍ່ແມ່ນທັງ ໝົດ ເພາະສະນັ້ນມັນບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ຈະໃຊ້ ຄຳ ວ່າ Christendom ຄືກັບວ່າພວກເຂົາທັງ ໝົດ ແມ່ນຄືກັນ. ພວກເຂົ້າບໍ່ແມ່ນ. ອົງການຈັດຕັ້ງເບິ່ງຄືວ່າຖືກຕ້ອງກັບຈຸດຢືນຂອງມັນໃນ ຄຳ ສອນນະຮົກ. ແຕ່ໃນເວລາດຽວກັນອົງກອນດັ່ງກ່າວກໍ່ໃຊ້ຊີວິດຫຼືມີຊີວິດຢູ່ຄືເກົ່າຫຼື ໜ້ອຍ ກວ່າເກົ່າ... ອ່ານຕື່ມ "
ເມື່ອນັກການເມືອງອອກຖະແຫຼງການພວກເຮົາຮຽນຮູ້ທີ່ຈະອ່ານລະຫວ່າງສາຍ. ແລະເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາບໍ່ສາມາດອ່ານພວກມັນໄດ້ພວກເຮົາຮູ້ວ່າໂດຍປົກກະຕິແລ້ວແມ່ນມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ. ຫລັງຈາກອ່ານ WTS ເວົ້າສອງຄັ້ງເປັນເວລາຫລາຍກວ່າ 30 ປີຂ້ອຍໄດ້ເຂົ້າໃຈວ່າວາລະຂອງເຂົາເຈົ້າແມ່ນເພື່ອເຮັດໃຫ້ຕົນເອງຢູ່ໃນສະພາບທີ່ດີທີ່ສຸດ. ໃນຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ແທ້ຈິງ GB ໄດ້ກາຍເປັນ 'infallible' ໃນສາຍຕາຂອງເຂົາເຈົ້າເອງ. ຄຳ ແນະ ນຳ ທີ່ພວກເຂົາສາມາດເວົ້າຄວາມຈິງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຫລືເຮັດໃຫ້ຜູ້ໃດເຂົ້າໃຈຜິດແມ່ນການວິພາກວິຈານກັບພວກເຂົາ. ສະນັ້ນຕໍ່ກັບບົດຂຽນຕ່າງໆເຊັ່ນນີ້, ແລະ ຄຳ ເວົ້າທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງພວກເຂົາກ່ຽວກັບຜູ້ໃດ... ອ່ານຕື່ມ "
ຍັງມີຕົວຢ່າງອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ ກ່ຽວກັບວິທີທີ່ພະ ຄຳ ພີໄບເບິນແລະຫໍສັງເກດການບໍ່ເກີນສິ່ງທີ່ຂຽນໄວ້. ມັນເປັນຄວາມເສົ້າສະຫລົດໃຈທີ່ຫລາຍໆຄົນໄດ້ຖືກຂັບໄລ່ໃຫ້ເສີຍເມີຍແລະເປັນ ຈຳ ນວນ ໜ້ອຍ ທີ່ຈະຂ້າຕົວຕາຍໂດຍມາດຕະຖານການຕັດ ສຳ ພັນແລະຄວາມຮຸນແຮງຕໍ່ໄປຂອງຜູ້ເຖົ້າ, ກົດລະບຽບຂອງ CO ແລະ GB.
ທ່ານໄດ້ອ່ານບົດຄວາມແລ້ວບໍ? ຫຼືພຽງແຕ່ອ່ານສິ່ງທີ່ລາວໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບມັນ. ມັນແມ່ນບົດຂຽນທີ່ສ້າງແຮງບັນດານໃຈແທ້ໆ.
'ບາງຄົນ' - ຈາກ ຄຳ ເຫັນຂອງທ່ານ, ທ່ານປະກົດວ່າເປັນ JW ທີ່ຫ້າວຫັນ. ບໍ່ມີໃຜໃນພວກເຮົາຮູ້ວ່າທ່ານເປັນ JW ດົນປານໃດ. ທ່ານປະກົດຕົວທີ່ຈະເອົາບົດຄວາມນີ້, ເຊິ່ງມີ ຄຳ ແນະ ນຳ ທີ່ດີໃນຕົວເອງ, ໂດດດ່ຽວ. ໃນຖານະເປັນ 'Christian' ກ່າວຢູ່ຂ້າງລຸ່ມ, ລາວໄດ້ອ່ານ WT doublespeak (ຄໍາທີ່ໃຊ້ໃນນະວະນິຍາຍອັນດີງາມຂອງ George Orwell ເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າ 1984 ປີ). ຂ້ອຍກໍ່ມີເຊັ່ນກັນ. ໃນໄລຍະເວລາທີ່ຍາວນານດັ່ງກ່າວ, ຖ້າທ່ານອະນຸຍາດໃຫ້ຕົວເອງຄິດ, ທ່ານຈະຮູ້ວ່າມີວາລະທີ່ເຊື່ອງຊ້ອນຢູ່ເບື້ອງຫຼັງຂອງສິ່ງທີ່ຂຽນໄວ້ໃນວັນນະຄະດີ WT. ຂ້ອຍຂໍແນະ ນຳ ໃຫ້ເຈົ້າອ່ານ... ອ່ານຕື່ມ "
ຂ້ອຍອ່ານມັນ. ຂ້ອຍມີ ຄຳ ຖາມຂອງຂ້ອຍເອງຈາກການອ່ານພວກເຂົາ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນມີຜູ້ຖືກເຈີມແລະຈາກນັ້ນຝູງຄົນເປັນອັນມາກ. ສື່ສິ່ງພິມຕ່າງໆເວົ້າວ່າພວກເຮົາແມ່ນຜູ້ຄົນທີ່ມີຄວາມຕື່ນເຕັ້ນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຈະເປັນແນວໃດຖ້າຂ້ອຍເສຍຊີວິດໃນຄືນນີ້ແລະທີ່ສຸດກໍ່ຈະເກີດຂື້ນໃນ 30 ປີ. ຂ້ອຍເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງຝູງຄົນເປັນ ຈຳ ນວນຫລວງຫລາຍ. ສຳ ລັບພະ ຄຳ ພີກ່າວວ່າມີຝູງຄົນເປັນ ຈຳ ນວນຫລວງຫລາຍສິບຄົນແມ່ນຜູ້ທີ່ອອກມາຈາກຄວາມທຸກ ລຳ ບາກຄັ້ງໃຫຍ່. ຂ້ອຍອ່ານພະ ຄຳ ພີ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍຄືກັບສອງຊັ້ນສະຫວັນຂອງ Russell ແລະສິ່ງທີ່ມີຄ່າໃນວັດຖຸບູຮານແລະຄົນອື່ນໆຢູ່ໃນໂລກນີ້ມີຄວາມ ໝາຍ ຫລາຍຂຶ້ນ.
ຂໍ້ພຣະ ຄຳ ພີໃດໃນພຣະກິດຕິຄຸນທີ່ "ຝູງຄົນເປັນ ຈຳ ນວນຫລວງຫລາຍ" ເວົ້າເຖິງ?
ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດບອກໄດ້, ມີສາມປະເພດຂອງສະມາຊິກທີ່ອ່ອນແອ: 1. ຜູ້ທີ່ອ່ອນແອທາງຮ່າງກາຍ, ແຕ່ຈິດວິນຍານແຂງແຮງ 2. ຜູ້ທີ່ອ່ອນແອລົງໂດຍສະຖານະການ 3. ຜູ້ທີ່ອ່ອນແອທາງວິນຍານແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງມັກ ການຕັດສິນໃຈທີ່ບໍ່ດີແລະການຕັດສິນໃຈທີ່ບໍ່ດີ. ມັນບໍ່ໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ຊາບວ່າບົດຂຽນສະມາຊິກຄົນໃດທີ່ອ່ອນແອ. ເນື່ອງຈາກມັນໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບສະມາຊິກຂອງປະຊາຄົມ, ຄົນຂ້າງນອກແມ່ນຢູ່ນອກຂອບເຂດຂອງບົດຂຽນ. ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍພົບວ່າມີບັນຫາແມ່ນວ່າມັນມີຄວາມສ່ຽງທີ່ແນ່ນອນ ສຳ ລັບສະມາຊິກທີ່ເຂັ້ມແຂງຂອງປະຊາຄົມ, ເຊັ່ນວ່າ... ອ່ານຕື່ມ "
ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນເປັນບົດຄວາມທີ່ສວຍງາມ. ພຽງແຕ່ທ່ານເທົ່ານັ້ນທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ມັນເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ດີ. ທ່ານສືບຕໍ່ເພີ່ມ“ ຖ້າວ່າມີຫຍັງຖ້າຫາກວ່າ.” ພະຍານຫຼາຍຄົນຈະຊ່ວຍຄົນອື່ນ. ທ່ານພະຍາຍາມເວົ້າ ສຳ ລັບ JW ທັງ ໝົດ ເພາະວ່າຄວາມບໍ່ສົມບູນແບບຂອງຜູ້ຊາຍ.
ເຖິງ 'ບາງຄົນ'. ບົດຂຽນ WT ນີ້ໄດ້ຖືກຮັບຮູ້ວ່າເປັນ 'ຄຳ ແນະ ນຳ ທີ່ດີ'. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ບົດຂຽນນີ້ພະຍາຍາມທີ່ຈະເບິ່ງເກີນຂອບເຂດຂອງຝາຂອງ WT ໃນການ ນຳ ໃຊ້ ຄຳ ແນະ ນຳ. ນັ້ນບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນ 'ລົບ' - ຄຳ ສັບນັ້ນຖືກໃຊ້ຫຼາຍເກີນໄປໂດຍ JW ຫຼາຍ, ໂດຍສະເພາະເມື່ອພວກເຂົາເຊື່ອວ່າ GB ທີ່ຮັກຂອງພວກເຂົາຖືກສອບຖາມ
ແມ່ນແລ້ວ, JWs ຫຼາຍຄົນຈະຊ່ວຍຄົນອື່ນ, ແຕ່ວ່າການເຮັດວຽກທີ່ບໍ່ແມ່ນ JWs ຫຼາຍ, ສະນັ້ນທ່ານຢູ່ຈຸດນີ້ແມ່ນຫຍັງ?
ເຮັດແນວໃດລາວເຮັດໃຫ້ທຸກຢ່າງກາຍເປັນລຸ້ນຕ້ານ GB. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຖ້າບົດຂຽນເວົ້າບາງຢ່າງເຊັ່ນ: "ພວກເຮົາຕ້ອງຮັກທຸກຄົນແມ່ນແຕ່ຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນ JWs" Meletivivlon ຈະປ່ຽນເປັນສິ່ງທີ່ຄ້າຍຄື "ສິ່ງທີ່ພວກເຂົາມີຄວາມ ໝາຍ ແທ້ໆແມ່ນພວກເຮົາຕ້ອງຮັກທຸກຄົນເປັນສະມາຊິກທີ່ມີທ່າແຮງ". ຂ້ອຍຄິດວ່າ meletivivlon ມີ 100 ບັນຫາແລະ 99 ຢູ່ໃນຫົວຂອງລາວ. ພວກເຮົາສາມາດເວົ້າວ່າ "ຮັກພຣະເຢຊູ" ແລະລາວຈະເວົ້າວ່າ "ພວກເຂົາຫມາຍຄວາມວ່າຮັກອົງການຈັດຕັ້ງ". ລາວມັກຈະອ່ານສິ່ງຕ່າງໆເຂົ້າໃນບົດຂຽນທີ່ບໍ່ມີ.
ບາງທີແທນທີ່ຈະຕັດສິນໂດຍທົ່ວໄປ, ທ່ານສາມາດຍົກຕົວຢ່າງ ໜຶ່ງ ຫຼືສອງກໍລະນີສະເພາະ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງ ໝົດ, ຖ້າສິ່ງທີ່ທ່ານເວົ້າເປັນຄວາມຈິງ, ຂ້ອຍຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດແນວໃດຖ້າຂ້ອຍບໍ່ມີຂໍ້ສະເພາະ.
ບໍ່. ລາວເຮັດທຸກຢ່າງໃນແງ່ລົບໃນການທີ່ລາວເວົ້າ ຄຳ ເວົ້າຂອງເຂົາ. ຍົກຕົວຢ່າງ, WT ສາມາດເວົ້າວ່າ“ ຮັກທຸກຄົນເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ແມ່ນ JWs” ແລະ Meletivivlon ຈະປ່ຽນມັນໃຫ້ເວົ້າ” ສິ່ງທີ່ພວກເຂົາມີຄວາມ ໝາຍ ແທ້ໆແມ່ນການຮັກທຸກຄົນເປັນສະມາຊິກທີ່ມີທ່າແຮງ”. ລາວສະເຫມີເອົາສິ່ງທີ່ດີທີ່ WT ເວົ້າແລະ Turing ເຂົ້າໄປໃນ "AGENDA" ທີ່ພວກເຂົາມີ. ລາວພະຍາຍາມເວົ້າວ່າໃນເວລາທີ່ WT ກ່າວວ່າມີພຽງແຕ່ພຣະເຢຊູເທົ່ານັ້ນທີ່ສາມາດຕັດສິນຜູ້ທີ່ຈະໄດ້ຮັບຄວາມລອດເຂົ້າໄປໃນ "ດີປີ 1961". ນີ້ແມ່ນສະຖານະການຂອງສິ່ງທີ່ເຂົ້າໄປໃນບົດຄວາມເຫຼົ່ານີ້ທີ່ລາວພິມ. ເວົ້າກ... ອ່ານຕື່ມ "
ເຖິງບາງຄົນ. ຍິນດີຕ້ອນຮັບ. ເຈົ້າເວົ້າ . ຍົກຕົວຢ່າງ, WT ສາມາດເວົ້າວ່າ“ ຮັກທຸກຄົນເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ແມ່ນ JWs” ແລະ Meletivivlon ຈະປ່ຽນມັນໃຫ້ເວົ້າ” ສິ່ງທີ່ພວກເຂົາມີຄວາມ ໝາຍ ແທ້ໆແມ່ນການຮັກທຸກຄົນເປັນສະມາຊິກທີ່ມີທ່າແຮງ”. ລາວສະເຫມີເອົາບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ດີທີ່ WT ເວົ້າແລະ Turing ເຂົ້າໄປໃນ "AGENDA" ທີ່ພວກເຂົາມີ - Jw ຫຼາຍຄົນມີຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບວິທີການປະຕິບັດຕໍ່ຄົນທີ່ເປັນໂລກທີ່ອາດຈະແຕກຕ່າງຈາກສາຍທາງການ Wt ແຕ່ສິ່ງທີ່ທ່ານໄດ້ອະທິບາຍໃນ ຄຳ ເຫັນຂອງທ່ານແມ່ນຄວາມຈິງ ສິ່ງທີ່ Wt ສອນ. Wt ສອນບໍ່ໃຫ້ເພື່ອນຢູ່ນອກ Org, ຂັດຂວາງສິ່ງທີ່ບໍ່ ຈຳ ເປັນໃດໆ... ອ່ານຕື່ມ "
ບາງຄົນ, ຈຸດຂອງທ່ານກ່ຽວກັບການເນັ້ນ ໜັກ ຫລາຍເກີນໄປໃນແງ່ລົບແມ່ນຖືກເອົາໃຈໃສ່ເປັນຢ່າງດີ. ພວກເຮົາຫຼາຍຄົນຕໍ່ສູ້ເພື່ອໃຫ້ມີຄວາມສົມດຸນໃນບັນຫາດັ່ງກ່າວ, ໂດຍສະເພາະເມື່ອພວກເຮົາເຂົ້າໃຈວ່າການຈັດຕັ້ງ, ທີ່ ໜ້າ ອັດສະຈັນຄືກັບບາງວິທີ, ມັນໄດ້ຕົກຢູ່ໃນຄວາມຜິດພາດອັນດຽວກັນທີ່ມັນໄດ້ກ່າວໂທດສາສະ ໜາ ອື່ນ. ມັນເປັນສິ່ງທີ່ ໜ້າ ຜິດຫວັງແລະເສົ້າສະຫຼົດໃຈ, ແລະວິທີການທີ່ພີ່ນ້ອງຂອງພວກເຮົາຫຼາຍຄົນເບິ່ງຄືວ່າຢູ່ໃນ 'la la land' ກ່ຽວກັບມັນພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາຕ້ອງການຮ້ອງດັງໆ. ມັນບໍ່ແປກທີ່ພວກເຮົາສາມາດໄດ້ຮັບຜົນກະທົບທາງລົບ. ເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າ, ຈົດ ໝາຍ ແລະຂໍ້ຄວາມເຖິງ... ອ່ານຕື່ມ "
ມັນບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ສົດຊື່ນໃນການອ່ານ:
ມີໃຜເຫັນທັດສະນະທີ່ອ່ອນແອຄືກັບພະເຢໂຫວາບໍ?
ບໍ່ເພາະວ່າພະອົງເອງບອກເຮົາວ່າເຮົາບໍ່ສາມາດເຮັດເຊັ່ນນັ້ນໄດ້. ພະອົງບອກເຮົາໃນພະ ຄຳ ພີໄບເບິນຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ "ຂ້ອຍບໍ່ຄືກັບຄົນເຈົ້າ, ເຈົ້າຕັດສິນໂດຍສິ່ງທີ່ເບິ່ງຄືວ່າຕາເຫັນແຕ່ເຮົາແມ່ນພະເຢໂຫວາ, ເບິ່ງວ່າຫົວໃຈແມ່ນຫຍັງ".
"ພວກເຮົາມີມາດຕະຖານສອງເທົ່າລະຫວ່າງຄົນພາຍໃນແລະຜູ້ທີ່ຢູ່ນອກອົງການຈັດຕັ້ງ" Amen ຕໍ່ສິ່ງນັ້ນ. ຂ້ອຍອາດຈະກ່າວຕື່ມວ່າມັນມີມາດຕະຖານສອງຄັ້ງລະຫວ່າງຜູ້ທີ່ຢູ່ພາຍໃນ, ດັ່ງທີ່ບາງຄົນເບິ່ງຂ້າມແລະບາງຄົນຖືກເບິ່ງຂ້າມພາຍໃນອົງກອນ. ກົດລະບຽບດຽວກັນນີ້ບໍ່ໄດ້ ນຳ ໃຊ້ກັບທຸກໆຄົນ, ຄືກັບ“ ເຮັດຕາມທີ່ຂ້ອຍເວົ້າເຮັດ, ແຕ່ຂ້ອຍສາມາດເຮັດໄດ້ຕາມທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງການເຮັດ”. "ພວກເຮົາສາມາດສ້າງ 'em ແລະພວກເຮົາສາມາດ ທຳ ລາຍ' em ... ເຊິ່ງແມ່ນ", ດັ່ງນັ້ນຄະນະ ກຳ ມະການປົກຄອງ. ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າຈະບໍ່ນັບຖື, ຂ້ອຍພຽງແຕ່ເຫັນວ່າມັນງ່າຍກວ່າ... ອ່ານຕື່ມ "