ຄະນະ ກຳ ມະການປົກຄອງ (GB) ຂອງພະຍານພະເຢໂຫວາໄດ້ຮຽກຮ້ອງສິດໃນນາມຂອງສັດຊື່ແລະສະຫຼາດ ສຳ ລອງຫລື FDS ໂດຍອີງໃສ່ການຕີຄວາມໃນມັດທາຍ 25: 45-37. ເມື່ອເປັນເຊັ່ນນັ້ນ, ສະມາຊິກຂອງອົງການດັ່ງກ່າວອ້າງວ່າຄວາມຈິງຈະຖືກເປີດເຜີຍໂດຍສະເພາະຜ່ານສິ່ງພິມຕ່າງໆທີ່ພວກເຂົາຜະລິດອອກມາ:
"ພວກເຮົາຕ້ອງຮັບໃຊ້ພະເຢໂຫວາໃນຄວາມຈິງດັ່ງທີ່ຖືກເປີດເຜີຍໃນພະ ຄຳ ຂອງພະອົງແລະໄດ້ແຈ້ງໃນສິ່ງພິມຕ່າງໆຂອງຂ້າໃຊ້ຜູ້ສັດຊື່ແລະສະຫຼາດ." (w96 5/15 p.18)
ນັກຮຽນທີ່ຈິງໃຈໃນພະ ຄຳ ຂອງພະເຈົ້າຜູ້ທີ່ປາຖະ ໜາ ຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບພະ ຄຳ ພີທີ່ເລິກເຊິ່ງກວ່າເກົ່າຖືກຜັກດັນໃຫ້ ທຳ ມະຊາດຄົ້ນຄວ້າ. (ເຮັບເລີ 5:14; 6: 1) ສິ່ງນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງດີຂອງພວກເຮົາຜູ້ທີ່ເຂົ້າຮ່ວມໃນຮ້ານ Beroean Pickets ແລະ ສົນທະນາຄວາມຈິງ. ຂ້າພະເຈົ້າຮັບຮູ້ວ່າຫລາຍສິ່ງຫລາຍຢ່າງທີ່ເວົ້າໃນບົດຄວາມນີ້ແມ່ນ“ ການປະກາດຕໍ່ນັກຮ້ອງ”, ແຕ່ວ່າມີຜູ້ທີ່ອາດຈະໄປຢ້ຽມຢາມເປັນຄັ້ງ ທຳ ອິດ, ພ້ອມທັງຜູ້ທີ່ເຂົ້າເວັບໄຊທ໌້ເລື້ອຍໆແຕ່ຍັງບໍ່ທັນເຂົ້າຮ່ວມແລະເຂົ້າຮ່ວມໃນການຄົບຫາ. ບາງຄົນຮູ້ສຶກເຖິງຄວາມຮູ້ສຶກຜິດຍ້ອນວ່າເຂົາເຈົ້າກ້າວເຂົ້າມາ ນອກ ການຜູກຂາດຂອງຜູ້ທີ່ພວກເຂົາເຊື່ອວ່າເປັນຂ້າໃຊ້ທີ່ສັດຊື່ແລະມີສະຕິປັນຍາທີ່ພຣະເຢຊູໄດ້ແຕ່ງຕັ້ງໃນ 1919.
ການເດີນທາງຂອງການຕື່ນຕົວແຕ່ລະຄົນຂອງພວກເຮົາເລີ່ມຕົ້ນເມື່ອພວກເຮົາຈັບມືກັບຄວາມເປັນຈິງທີ່ວ່າ, ເຖິງວ່າຈະມີຄົນອື່ນເວົ້າຫຍັງກໍ່ຕາມ, ພວກເຮົາ ຕ້ອງ ກວດເບິ່ງພຣະ ຄຳ ພີຢ່າງລະມັດລະວັງ ສຳ ລັບຕົວເຮົາເອງເພື່ອພິສູດວ່າສິ່ງທີ່ສະ ເໜີ ໂດຍ FDS ແມ່ນຄວາມຈິງ.[i] ພະຍານພະເຢໂຫວາທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວສ່ວນໃຫຍ່ຍອມຮັບເອົາ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງຂອງຄະນະ ກຳ ມະການປົກຄອງວ່າຄວາມຈິງແມ່ນສະເພາະແຕ່ສິ່ງພິມແລະການອອກອາກາດທີ່ເຂົາເຈົ້າຜະລິດເທົ່ານັ້ນ. ແຕ່ວ່າຄົນເຮົາຈະເຂົ້າໃຈຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ສົມດຸນແລະອະຄະຕິໄດ້ແນວໃດຖ້າມີເອກະສານຄົ້ນຄ້ວາດຽວທີ່ມີມາຈາກແຫຼ່ງດຽວ? ເມື່ອກ້າວໄປຂ້າງນອກກ່ອງ, ມັນຈະກາຍເປັນການສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງເຈັບປວດວ່າ ຄຳ ສອນຂອງພວກເຮົາແມ່ນມີຄວາມແປກທີ່ພວກເຂົາສາມາດມີຢູ່ພາຍໃນ ໜ້າ ທີ່ຂອງສິ່ງພິມ WT ເທົ່ານັ້ນ. ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດພິສູດໃຫ້ເຫັນວ່າໃຊ້ ຄຳ ພີໄບເບິນເທົ່ານັ້ນ. ມັນບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ ຈຳ ເປັນ ສຳ ລັບຄວາມຈິງໃນ ຄຳ ພີໄບເບິນທີ່ຈະພິສູດໄດ້ໂດຍການໃຊ້ພະ ຄຳ ຂອງພະເຈົ້າແມ່ນບໍ? ຖ້າ ຄຳ ສອນບໍ່ສາມາດພິສູດໄດ້ໂດຍໃຊ້ພຽງ ຄຳ ພີໄບເບິນ, ມັນຕ້ອງ ໝາຍ ຄວາມວ່າຜູ້ຊາຍມີ ເພີ່ມເຂົ້າໃນສິ່ງທີ່ຂຽນ ສະຫນັບສະຫນູນມັນ. ເພາະສະນັ້ນມັນຈຶ່ງກາຍເປັນ ຄຳ ສັ່ງສອນຂອງມະນຸດຢ່າງຈະແຈ້ງ, ບໍ່ແມ່ນພຣະຄຣິດ. (ກິດຈະການ 17:11); 1 ໂກລິນໂທ 4: 6)
ປະສົບການຂອງພວກເຮົາໃນການຄົ້ນຫາຄວາມຈິງສາມາດປຽບທຽບກັບຂັ້ນຕອນການຊື້ລົດ ໃໝ່.
ຊື້ລົດ ໃໝ່
ໃຫ້ເວົ້າວ່າພວກເຮົາຢູ່ໃນຕະຫຼາດສໍາລັບລົດໃຫມ່. ກ່ອນການຊື້, ພວກເຮົາຕ້ອງການຄົ້ນຄ້ວາ. ພວກເຮົາມີເຄື່ອງປະດັບແລະແບບຢ່າງໃນໃຈ, ສະນັ້ນພວກເຮົາໄປທີ່ເວັບໄຊທ໌ຂອງຜູ້ຜະລິດເພື່ອຮຽນຮູ້ເພີ່ມເຕີມ. ພວກເຮົາຂັບລົດໄປຫາພໍ່ຄ້າແລະອ່ານແຜ່ນພັບແລະອຸປະກອນການໂຄສະນາອື່ນໆ. ພວກເຮົາທົດສອບຂັບລົດ. ພວກເຮົາໃຊ້ເວລາຫລາຍຊົ່ວໂມງລົມກັບຜູ້ຂາຍທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ແມ່ນແຕ່ຜູ້ຈັດການບໍລິການ. ທັງ ໝົດ ກໍ່ມີສຽງຮຽກຮ້ອງຄືກັນກັບຜູ້ຜະລິດ, ຄື, ຮູບແບບຂອງພວກເຂົາ (ແລະຍີ່ຫໍ້) ແມ່ນດີກ່ວາສ່ວນທີ່ເຫຼືອທັງ ໝົດ. ດຽວນີ້ພວກເຮົາມີສອງທາງເລືອກ:
- ໄວ້ວາງໃຈສິ່ງທີ່ ນຳ ສະ ເໜີ ໃນເວບໄຊທ໌. ໄວ້ວາງໃຈສິ່ງທີ່ຂຽນໄວ້ໃນເອກະສານການສົ່ງເສີມ. ໄວ້ວາງໃຈສິ່ງທີ່ຜູ້ຂາຍແລະຜູ້ຈັດການບໍລິການອ້າງ. ເຮັດໃຫ້ຂອບເຂດນີ້ຂອງການຄົ້ນຄວ້າຂອງພວກເຮົາແລະຊື້ລົດ.
- ຄົ້ນຄ້ວາຍີ່ຫໍ້ອື່ນ, ໃຊ້ເວລາຂັບຂີ່ທົດສອບ, ເບິ່ງວ່າພວກເຂົາສົມທຽບແນວໃດ. ຄົ້ນຫາອິນເຕີເນັດ, ອ່ານທຸກຢ່າງທີ່ມີກ່ຽວກັບລົດທີ່ພວກເຮົາ ກຳ ລັງພິຈາລະນາ. ເຂົ້າໄປໃນຫ້ອງອັດຕະໂນມັດ online ແລະອ່ານ ຄຳ ເຫັນຂອງຜູ້ທີ່ມີປະສົບການຕົວເອງກັບຜະລິດແລະແບບທີ່ພວກເຮົາ ກຳ ລັງເບິ່ງຢູ່. ປຶກສາຫາລືບົດລາຍງານຜູ້ບໍລິໂພກທີ່ມີຊື່ສຽງແລະຊັບພະຍາກອນອື່ນໆທີ່ມີສິດ ອຳ ນາດແລະໄດ້ຮັບການຮັບຮອງ. ລົມກັບກົນຈັກຂອງພວກເຮົາ, ແລະພຽງແຕ່ຫຼັງຈາກການຄົ້ນຄ້ວາຢ່າງລະອຽດ, ກວ້າງຂວາງ, ມີຂໍ້ມູນທີ່ດີແລ້ວພວກເຮົາຈະຊື້ລົດທີ່ພວກເຮົາໄດ້ລະບຸວ່າດີທີ່ສຸດ.
ບໍ່ວ່າໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ຈາກນັ້ນພວກເຮົາບອກເພື່ອນບ້ານຂອງພວກເຮົາວ່າພວກເຮົາເປັນເຈົ້າຂອງລົດທີ່ດີທີ່ສຸດໃນຕະຫຼາດ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ທາງເລືອກໃດທີ່ກຽມຕົວໃຫ້ດີທີ່ສຸດເມື່ອເພື່ອນບ້ານຖາມພວກເຮົາວ່າ "ທ່ານຮູ້ໄດ້ຢ່າງແນ່ນອນແນວໃດ?"
ຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງການຄົ້ນຄວ້າບໍ່ແມ່ນການພິສູດການຮຽກຮ້ອງຂອງຜູ້ຜະລິດ, ຜູ້ຂາຍແລະຜູ້ບໍລິການແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ພວກເຮົາສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຂາຍໃນລົດໃນສະຖານທີ່ ທຳ ອິດ, ແຕ່ພວກເຮົາຕ້ອງການຄົ້ນຄ້ວາເພື່ອໃຫ້ຄວາມ ໝັ້ນ ໃຈແກ່ພວກເຮົາວ່າພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຖືກເອົາຕົວມາຈາກການຕະຫຼາດທີ່ສະຫຼາດແລະຄວາມປາດຖະ ໜາ ຂອງພວກເຮົາເອງ ສຳ ລັບການຜະລິດແລະແບບ ຈຳ ລອງໂດຍສະເພາະ. ຜູ້ຜະລິດມີຄວາມສົນໃຈ vested. ອາລົມຂອງພວກເຮົາເອງກໍ່ສາມາດມີສ່ວນຮ່ວມໄດ້ຄືກັນກັບທີ່ພວກເຮົາຈິນຕະນາການວ່າມັນຈະຮູ້ສຶກແນວໃດທີ່ຈະເປັນເຈົ້າຂອງລົດໂດຍສະເພາະນັ້ນ, ບາງທີອາດເປັນລົດຂອງຄວາມຝັນຂອງພວກເຮົາ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມຮູ້ສຶກທົ່ວໄປຕ້ອງມີເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງພວກເຮົາເອງ. ມັນບອກພວກເຮົາວ່າພຽງແຕ່ຜ່ານ ນອກ ການຄົ້ນຄວ້າສາມາດມາເຖິງການຕັດສິນໃຈທີ່ສົມດຸນ, ສະຫຼາດແລະມີຂໍ້ມູນ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຖ້າລົດແມ່ນທຸກຢ່າງທີ່ພວກເຂົາອ້າງວ່າມັນແມ່ນ, ພວກເຮົາສາມາດຊື້ມັນໄດ້.
ເຊັ່ນດຽວກັບມັນບໍ່ສົມຄວນທີ່ຈະ ຈຳ ກັດຂອບເຂດການຄົ້ນຄວ້າຂອງພວກເຮົາໃນເວລາຕັດສິນໃຈລົດ, ມັນກໍ່ບໍ່ສະຫຼາດຄືກັນທີ່ຈະ ຈຳ ກັດຂອບເຂດການຄົ້ນຄວ້າຂອງພວກເຮົາໃນເວລາຕັດສິນໃຈວ່າຄວາມຈິງແມ່ນຫຍັງ. ໃນກໍລະນີຂອງສິ່ງພິມ WT, ຄວາມຈິງຈະປ່ຽນໄປຈາກປີ. ພວກເຮົາມັກຈະເວົ້າອອກມາເມື່ອ "ແສງສະຫວ່າງ ໃໝ່" ຖືກປ່ອຍອອກມາ, ສົງໄສວ່າຄວາມຈິງໃນປະຈຸບັນນີ້ຢູ່ຕໍ່ ໜ້າ ແນວໃດທີ່ຈະຖືກໄລ່ອອກມາເປັນ "ແສງສະຫວ່າງເກົ່າ." GB ຢືນຢັນວ່າທຸກໆ ຄຳ ໃນທຸກໆການພິມເຜີຍແຜ່ແມ່ນ ຄວາມຈິງ ໃນເວລາທີ່ມັນ rolls off ກົດ WT ພິມ. ຈາກນັ້ນຢ່າງລຶກລັບ, ຄຳ ສອນທີ່ຖືກ ນຳ ພາໂດຍວິນຍານຖືກປະຖິ້ມໂດຍພະວິນຍານບໍລິສຸດຂອງພະເຈົ້າວ່າເປັນ ຄຳ ສອນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ເວລາແລະອີກຄັ້ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນປະຈັກພະຍານທີ່ມີການເຜີຍແຜ່ຫຼາຍຢ່າງ (ໂດຍສະເພາະວັນທີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງແລະການຕີລາຄາ ຄຳ ພະຍາກອນ ທຳ ມະດາທີ່ຕໍ່ຕ້ານ) ປົກກະຕິ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຖືກບັງຄັບ (ຢູ່ພາຍໃຕ້ໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງການລົງໂທດ) ເພື່ອ ນຳ ສະ ເໜີ ຄຳ ສອນດັ່ງເຊັ່ນດຽວກັນ ຄວາມຈິງ ໃນຂະນະທີ່ມັນແມ່ນ "ແສງສະຫວ່າງໃນປະຈຸບັນ?" ຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຖືກບັງຄັບ (ຢູ່ພາຍໃຕ້ໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງການລົງໂທດ) ເພື່ອປະຕິເສດ ຄຳ ສອນອັນດຽວກັນນັ້ນຄືກັບການປະຖິ້ມໃນເວລາທີ່ບໍ່ມີໃນປະຈຸບັນບໍ?
ນີ້ແມ່ນ "ແສງສະຫວ່າງເກົ່າ" ເຄີຍເປັນແສງສະຫວ່າງບໍ?
ດັ່ງທີ່ກ່າວເປີດໃນຄັ້ງ ທຳ ອິດ,“ ຜູ້ປົກຄອງ ຄຳ ສອນ” ບອກພວກເຮົາວ່າພະວິນຍານບໍລິສຸດຂອງພະເຈົ້າຊີ້ ນຳ ການແຈກຢາຍຄວາມຈິງຜ່ານສື່ສິ່ງພິມຕ່າງໆທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຜະລິດຕັ້ງແຕ່ປີ 1919. . ພະວິນຍານຂອງພະເຢໂຫວາສາມາດ ນຳ ພາຄວາມຄິດຂອງພີ່ນ້ອງທີ່ຖືເອົາ ຄຳ ສອນທີ່ເກົ່າແກ່ (ປະຖິ້ມ ຄຳ ສອນ) ບໍ? ໂດຍໃຫ້ ຄຳ ສອນທີ່ຫຼົງໄຫຼໃນປັດຈຸບັນທີ່ພົບໃນ ໜັງ ສືເກົ່າ, ຖ້າພະວິນຍານຂອງພະເຈົ້າ ກຳ ລັງຊີ້ ນຳ ຂ້າໃຊ້ຜູ້ສັດຊື່ຂອງພະເຍຊູໃຫ້ຂຽນສິ່ງພິມເຫຼົ່ານີ້, ພະເຢໂຫວາແລະພະເຍຊູຮັບຜິດຊອບຕໍ່ ຄຳ ສອນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ນີ້ເປັນໄປໄດ້ບໍ? (ຢາໂກໂບ 1:17) ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງທີ່ ໜ້າ ປະຫຼາດໃຈບໍທີ່ມີຫຼາຍຄົນໃນກຸ່ມຂອງພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ໃຊ້ເວລາໃນການຄິດແບບນີ້?
ກໍລະນີທີ່ກ່າວເຖິງແມ່ນການແຕ່ງຕັ້ງຄະນະ ກຳ ມະການປົກຄອງຕົນເອງຄັ້ງຫຼ້າສຸດເປັນ FDS ໃນເດືອນຕຸລາ 2012. ປັດຈຸບັນ ຄຳ ສອນນີ້ແມ່ນ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດໃນບັນດາພະຍານພະເຢໂຫວາ, ຍ້ອນວ່າມັນອະນຸຍາດໃຫ້ XNUMX ບຸກຄົນສາມາດຕີຄວາມ ໝາຍ ພຣະ ຄຳ ພີແລະຊີ້ ນຳ ອົງການ. ສະມາຊິກຜູ້ໃດທີ່ຈະກ້າຖາມຢ່າງເປີດເຜີຍກ່ຽວກັບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງພຣະ ຄຳ ພີຂອງການສອນນີ້ຈະປະເຊີນກັບການຫລົງທາງໄປ. ແນ່ນອນ, GB ຢືນຢັນວ່າພະລັງບໍລິສຸດຂອງພະເຢໂຫວາຊີ້ ນຳ ພວກເຂົາໃຫ້ເຂົ້າໃຈຄວາມເຂົ້າໃຈ ໃໝ່ ນີ້. ແຕ່ ສຳ ລັບພວກເຮົາຜູ້ທີ່ເຄີຍຢູ່ເປັນເວລາ ໜຶ່ງ ປີ, ມັນບໍ່ຄຸ້ນເຄີຍບໍ? ຄະນະ ກຳ ມະການປົກຄອງລຸ້ນກ່ອນບໍ່ໄດ້ຮຽກຮ້ອງສິ່ງດຽວກັນບໍ? ເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ອ້າງວ່າພະວິນຍານບໍລິສຸດຂອງພະເຈົ້າໄດ້ຊີ້ ນຳ ເຂົາເຈົ້າແນວໃດ, ແຕ່ໃຫ້ສະຫລຸບທີ່ແຕກຕ່າງກັນຄືຂ້າໃຊ້ຜູ້ສັດຊື່ແລະສະຫຼາດແມ່ນຄລິດສະຕຽນຜູ້ຖືກເຈີມທັງ ໝົດ ທີ່ມີຊີວິດຢູ່ເທິງແຜ່ນດິນໂລກໃນເວລາໃດ ໜຶ່ງ ບໍ?
ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຖາມວ່າ: ພະວິນຍານບໍລິສຸດຂອງພະເຢໂຫວາໄດ້ຊີ້ ນຳ ຄະນະລັດຖະບານຊຸດເກົ່າເພື່ອສອນສິ່ງທີ່ເຂົ້າໃຈໃນຕອນນີ້ແມ່ນຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງຜູ້ປະຕິເສດບໍ? ຜູ້ທີ່ອ້າງເງິນ GB ແມ່ນຢູ່ຕະຫຼອດເວລາທີ່ໄດ້ຮັບການຊີ້ ນຳ ຈາກພະວິນຍານບໍລິສຸດຂອງພະເຈົ້າຕ້ອງຕອບວ່າແມ່ນແລ້ວ. ແຕ່ສິ່ງນີ້ຈະ ໝາຍ ຄວາມວ່າພະວິນຍານບໍລິສຸດຂອງພະເຈົ້າ ນຳ ເອົາຄວາມຕົວະທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້. (ເຫບເລີ 6:18) ສະມາຊິກດົນປານໃດທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ຄະນະ ກຳ ມະການປົກຄອງຈະມີເຂົ້າ ໜົມ ຂອງພວກເຂົາແລະກິນມັນເຊັ່ນກັນ? ພວກເຮົາສາມາດ ກຳ ນົດ ຄຳ ສັ່ງສອນທີ່ຖືກປະຖິ້ມໄດ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງວ່າເປັນຄວາມຈິງທີ່ເກົ່າແກ່. ມື້ນີ້ມັນເປັນຄວາມຈິງ, ມື້ອື່ນມັນເປັນແສງສະຫວ່າງເກົ່າ, ໃນປີທີ່ມັນເປັນການປະຖິ້ມຄວາມເຊື່ອ.
ຄວາມຈິງຈະຫັນໄປສູ່ຄວາມຂີ້ຕົວະໄດ້ແນວໃດ? ມີສິ່ງດັ່ງກ່າວເປັນ“ ແສງສະຫວ່າງເກົ່າ” ບໍ?
ຄັ້ງ ໜຶ່ງ ຂ້ອຍໄດ້ກ່າວເຖິງເອື້ອຍນ້ອງຜູ້ບຸກເບີກທີ່ເປັນຜູ້ໃຫຍ່ເຊິ່ງຂ້ອຍຮູ້ສຶກວ່າ ຄຳ ວ່າ“ ແສງສະຫວ່າງເກົ່າ” ແມ່ນຄວາມຜິດ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖາມນາງວ່າແສງໄຟເກົ່າແມ່ນ "ບໍ່?" ນາງຕອບແນວໃດ? ນາງກ່າວວ່າ: "ໃນຂະນະທີ່ມັນເປັນປະຈຸບັນມັນແມ່ນເບົາ, ມັນຖືກຕ້ອງ." ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖາມວ່ານາງຮູ້ສຶກເຖິງ "ລຸ້ນກ່ອນ" ຂອງພວກເຮົາທີ່ສອນວ່າຄົນທີ່ມີຊີວິດຢູ່ໃນປີ 1914 ຈະເຫັນອະລະມະເຄໂດນໃນຕະຫຼອດຊີວິດຂອງພວກເຂົາຢູ່ສະຫວ່າງບໍ? ນາງຄິດຊົ່ວໄລຍະ ໜຶ່ງ ແລ້ວຕອບວ່າ:“ ບໍ່, ຂ້ອຍເດົາບໍ່ໄດ້. ຍ້ອນວ່າມັນຜິດຂ້ອຍຄາດວ່າມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງເບົາເລີຍ.” ຂ້າພະເຈົ້າຂໍຖາມທ່ານຜູ້ອ່ານວ່າ: ຄຳ ສອນຂອງຄະນະ ກຳ ມະການປົກຄອງທີ່ເຄີຍຖືກອ້າງເປັນຄວາມຈິງໄດ້ກາຍເປັນ ຄຳ ສອນທີ່ຜິດແລະປະກອບດ້ວຍການປະຖິ້ມຄວາມເຊື່ອເທົ່າໃດ? ພວກເຂົາເຄີຍມີແສງສະຫວ່າງບໍ? ນີ້ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາສົງໄສ: ຄຳ ສອນຂອງພວກເຮົາໃນປະຈຸບັນຈະຖືກໄລ່ອອກມາເປັນແສງສະຫວ່າງເກົ່າໃນອະນາຄົດ? ຍ້ອນວ່າມີ ຄຳ ສອນທີ່ເກົ່າແກ່ເປັນພັນໆ ໜ້າ, ສາມາດສະຫຼຸບໄດ້ວ່າ 100% ຂອງ ໃນປະຈຸບັນ ຄຳ ສອນຂອງຂ້າໃຊ້ຜູ້ສັດຊື່ແມ່ນຄວາມຈິງບໍ? ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ທົດສອບທຸກຢ່າງເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າມັນເປັນຄວາມຈິງບໍ? (1 ເທັບ 5:21)
ສຳ ລັບພວກທ່ານທີ່ ກຳ ລັງເລີ່ມຕົ້ນການເດີນທາງຂອງພວກເຂົາຕື່ນຂື້ນ, ໃຫ້ຖາມຕົວເອງວ່າ:“ ເລິກເຂົ້າໄປໃນພາຍໃນ, ຂ້ອຍຢ້ານວ່າການຄົ້ນຄວ້າຈະເປີດເຜີຍຫຍັງ? ຂ້ອຍຢ້ານວ່າການຮຽນຮູ້ຄວາມຈິງຈະບັງຄັບຂ້ອຍໃຫ້ຕັດສິນໃຈບໍ?” ດີ, ບໍ່ມີຄວາມຢ້ານກົວ, ອ້າຍເອື້ອຍນ້ອງທັງຫລາຍ. (2 ຕີໂມເຕ 1: 7; ມາລະໂກ 5:36)
ວົງຈອນຊີວິດຂອງ“ ແສງສະຫວ່າງ”
ເມື່ອການສິດສອນປະຈຸບັນຖືກປ່ຽນແທນດ້ວຍແສງສະຫວ່າງ ໃໝ່, ການສິດສອນໃນປະຈຸບັນກາຍເປັນຄວາມສະຫວ່າງເກົ່າ. ຫຼັງຈາກປີ ໜຶ່ງ, ການສອນແສງສະຫວ່າງເກົ່າແກ່ກໍ່ເປັນການປະຖິ້ມຄວາມເຊື່ອ. ຂໍໃຫ້ເຮົາສະແດງໃຫ້ເຫັນວົງຈອນຊີວິດປົກກະຕິຂອງ“ ແສງສະຫວ່າງ”:
ແສງ ໃໝ່ >>>> ແສງສະຫວ່າງໃນປະຈຸບັນ >>>> ແສງສະຫວ່າງເກົ່າ >>>> ການຫລອກລວງ
ໃນບາງກໍລະນີ, ວົງຈອນຊີວິດເຮັດເລື້ມຄືນຕົວເອງ, ຄືກັບຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນເມືອງໂຊໂດມແລະເມືອງໂຄໂມຣາທີ່ຖືກປຸກໃຫ້ຟື້ນຄືນມາຈາກຕາຍ. ການສິດສອນນີ້ໄດ້ປ່ຽນໄປ ແປດ ເວລານັບຕັ້ງແຕ່ວັນເວລາຂອງອ້າຍ Russell:
ແສງສະຫວ່າງ ໃໝ່ >> ໄຟເກົ່າ >> ແສງສະຫວ່າງ ໃໝ່ >> ແສງສະຫວ່າງ ໃໝ່ >> ແສງສະຫວ່າງ ໃໝ່ >> ແສງສະຫວ່າງ ໃໝ່ >> ໄຟເກົ່າ >> ??
ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ແປກໃຈຖ້າຫາກວ່າຫ້ອງສະ ໝຸດ ຫໍປະຊຸມໃນອານາຈັກແມ່ນສິ່ງທີ່ຜ່ານມາ. ເປັນຕາສັງເກດວ່າການອອກແບບຫໍປະຊຸມລາຊະອານາຈັກ ໃໝ່ ບໍ່ມີຫ້ອງສະມຸດ. ມັນຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍແປກໃຈຖ້າຖານຂໍ້ມູນເກັບມ້ຽນໃນຫໍສະ ໝຸດ WT CD ບໍ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້. ຫຼັງຈາກນັ້ນສິ່ງທັງ ໝົດ ທີ່ຍັງຄົງຄ້າງຢູ່ ສຳ ລັບອັນດັບແລະເອກະສານຈະແມ່ນຫ້ອງສະ ໝຸດ online, ເຊິ່ງເປັນວັດຖຸດິບທີ່ ຈຳ ເປັນຈາກສິ່ງພິມທີ່ຜ່ານມາເທົ່ານັ້ນທີ່ຄະນະ ກຳ ມະການປົກຄອງອະນຸມັດໃຫ້ບໍລິໂພກ. ແນ່ນອນວ່າສິ່ງນີ້ສາມາດອະທິບາຍໃຫ້ສະມາຊິກຮູ້ພຽງແຕ່ຕິດກັບລົດຮົບຊັ້ນສູງຂອງພະເຢໂຫວາ.
ການ ຈຳ ກັດສະມາຊິກຈາກການເຂົ້າເຖິງສື່ສິ່ງພິມເກົ່າ ໆ ແມ່ນຍຸດທະສາດເພື່ອຊ່ວຍປະຢັດໃບ ໜ້າ. ແຕ່ຍ້ອນຄວາມດຸ ໝັ່ນ ຂອງອ້າຍນ້ອງທີ່ສັດຊື່ແລະຄວາມພ້ອມຂອງອິນເຕີເນັດ, ສິ່ງພິມທີ່ເກົ່າແກ່ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຢູ່ປາຍນິ້ວມືຂອງພວກເຮົາ. ສິ່ງນີ້ແນ່ນອນວ່າບັນຫາຜູ້ປົກຄອງຂອງ ຄຳ ສອນ. ພວກເຂົາສາມາດເຮັດໃຫ້ເສີຍເມີຍໂດຍ ຄຳ ສອນທີ່ຫຼົງຜິດຂອງຜູ້ທີ່ມາກ່ອນ. ການພິມເຜີຍແຜ່ທີ່ເກົ່າແກ່ແມ່ນ ໜັກ ແໜ້ນ ກັບການຄາດຄະເນທີ່ລົ້ມເຫລວແລະການຕີລາຄາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ບັນທຶກດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສົງໄສໃນຂໍ້ອ້າງໃດໆທີ່ວ່າພະວິນຍານຂອງພະເຢໂຫວາຊີ້ ນຳ ທຸກໆບາດກ້າວຂອງລາວ? ຜູ້ ນຳ ລຸ້ນກ່ອນບໍ່ໄດ້ເວົ້າແບບດຽວກັນກັບຜູ້ປົກຄອງຂອງ ຄຳ ສອນໃນທຸກວັນນີ້; ຊື່ວ່າພະວິນຍານບໍລິສຸດຂອງພະເຢໂຫວາຊີ້ ນຳ ທຸກບາດກ້າວບໍ?
Blindfold ໃນຫໍສະມຸດ
ເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄະນະ ກຳ ມະການປົກຄອງຢ້ານກົວແນວໃດກ່ຽວກັບການຄົ້ນຄ້ວາຢູ່ນອກການຄົ້ນຄວ້າ, ຈິນຕະນາການຫໍສະ ໝຸດ ສາທາລະນະໃຫຍ່ເຊັ່ນຫໍສະ ໝຸດ ສາທາລະນະນິວຢອກ ເອົາຕົວເອງໄປຄົ້ນຄ້ວາກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ ຄຳ ພີໄບເບິນເຊິ່ງອາດຈະກ່ຽວຂ້ອງກັບການສຶກສາດ້ານພາສາ, ປະຫວັດສາດແລະ / ຫຼືວັດທະນະ ທຳ. ໃນຂະນະທີ່ທ່ານເຂົ້າໄປໃນປະຕູດ້ານ ໜ້າ, ຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ກວ້າງຂວາງສາມາດໃຊ້ໄດ້ (ຫລັງຈາກອຸປະກອນການອ້າງອີງ) ເປັນສິ່ງທີ່ ໜ້າ ປະທັບໃຈ. ເມື່ອທ່ານ ດຳ ເນີນການ, ສຸພາບບຸລຸດທີ່ສຸພາບຮຽບຮ້ອຍພ້ອມດ້ວຍຊຸດແລະປ້າຍ JW.org ຈະຢຸດທ່ານແລະໃຫ້ ຄຳ ແນະ ນຳ ວ່ານັບຕັ້ງແຕ່ທ່ານເປັນ JW, ທ່ານ ຈຳ ເປັນຕ້ອງໃສ່ຜ້າປົກ ໜ້າ. ຈາກນັ້ນລາວກໍ່ພາທ່ານໄປທາງຫລັງຂອງຫໍສະມຸດເຂົ້າໄປໃນຫ້ອງຊ່ວຍຂະ ໜາດ ນ້ອຍແລະປິດປະຕູ. ສຸພາບບຸລຸດຫຼັງຈາກນັ້ນກ່າວວ່າມັນປອດໄພທີ່ຈະເອົາຜ້າມ່ານອອກ. ຫ້ອງແມ່ນສ່ວນນ້ອຍໆຂອງຫ້ອງສະມຸດຕົ້ນຕໍ. ຂະນະທີ່ທ່ານ ດຳ ເນີນການຕໍ່ໄປທ່ານຈະສັງເກດເຫັນບັນດາປື້ມແລະ ໜັງ ສືຕ່າງໆທີ່ ກຳ ລັງຖືກປິດລົງ. ຄູ່ມືຂອງທ່ານແນະ ນຳ ໃຫ້ທ່ານບໍ່ໃຫ້ຍ່າງໄປຕາມທາງຍ່າງຍ້ອນວ່າມັນມີ ໜັງ ສື WT ທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍ ຄຳ ສອນ“ ແສງສະຫວ່າງເກົ່າ”. ໃນທີ່ສຸດທ່ານກໍ່ມາຮອດເສັ້ນທາງດຽວທີ່ຖືກອະນຸມັດ ສຳ ລັບການຄົ້ນຄ້ວາ. ເຄື່ອງ ໝາຍ ນີ້ ໝາຍ ເປັນ "ແສງສະຫວ່າງໃນປະຈຸບັນ". ຄູ່ມືຂອງທ່ານຍິ້ມຢ່າງອົບອຸ່ນແລະເວົ້າດ້ວຍຄວາມ ໝັ້ນ ໃຈໃນຂະນະທີ່ທ່ານນັ່ງຢູ່, "ສິ່ງທີ່ທ່ານຕ້ອງການຢູ່ທີ່ນີ້."
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນໄວໆນີ້ທ່ານເຫັນວ່າມີການຂຽນ ໜ້ອຍ ທີ່ສຸດໃນຫົວຂໍ້ທີ່ທ່ານ ກຳ ລັງຄົ້ນຄ້ວາ. ສິ່ງທີ່ຂຽນ ໜ້ອຍ ໜຶ່ງ ອາດຈະອ້າງເຖິງແຫລ່ງຂ່າວພາຍນອກ, ແຕ່ທ່ານບໍ່ມີວິທີການຢືນຢັນຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງມັນ, ເພາະວ່າທ່ານບໍ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງ ຄຳ ອ້າງອີງຕົວຈິງ. ທ່ານບໍ່ມີທາງທີ່ຈະຮູ້ວ່າ ຄຳ ອ້າງອີງດັ່ງກ່າວຖືກເອົາອອກມາຈາກສະພາບການ; ຫຼືແມ້ວ່າມັນເປັນຕົວແທນທີ່ຖືກຕ້ອງຂອງ ຕຳ ແໜ່ງ ຂອງຜູ້ຂຽນ. ມີຂໍ້ມູນ ໜ້ອຍ ທີ່ສຸດທີ່ທ່ານຕັດສິນໃຈ ດຳ ເນີນການຄົ້ນຄ້ວາຂອງທ່ານໃນຫໍສະມຸດຕົ້ນຕໍ. ເມື່ອທ່ານເລີ່ມຕົ້ນ, ຊາຍຄົນນັ້ນລຸກຂຶ້ນແລະເຕືອນຢ່າງເຄັ່ງຄັດວ່າທ່ານບໍ່ຄວນ ດຳ ເນີນການເພາະວ່ານັ້ນຈະ ໝາຍ ຄວາມວ່າທ່ານບໍ່ໄດ້ຮັບການປະຕິບັດຕາມ ຄຳ ສັ່ງຂອງຄະນະ ກຳ ມະການປົກຄອງ, ຜູ້ທີ່ເປັນຄົນສັດຊື່ແລະສະຫຼາດ.
ໃນຖານະເປັນ ໜ້າ ແປກ (ແລະເຮັດໃຫ້ຫົວ) ດັ່ງທີ່ຕົວຢ່າງນີ້ອາດເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ແມ່ນ JW, ນີ້ແມ່ນການສະແດງທີ່ເປັນ ທຳ ຂອງວິທີການທີ່ພວກເຮົາຄາດຫວັງໃນການຄົ້ນຄ້ວາ. ເປັນຫຍັງພວກເຂົາຕ້ອງການໃຫ້ພວກເຮົາຕາບອດ? ເປັນຫຍັງພວກເຂົາຈຶ່ງຕ້ອງການໃຫ້ພວກເຮົາຕັ້ງໃຈຮັບຟັງເອກະສານຄົ້ນຄ້ວາ“ ປັດຈຸບັນ”? ຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກເຮົາຢູ່ນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າພວກເຮົາໄດ້ ກຳ ຈັດ (ຫຼື ກຳ ລັງຢູ່ໃນຂັ້ນຕອນການ ກຳ ຈັດ) ທີ່ປິດຕາ.
ໃຫ້ກັບຄືນຊື້ລົດ. ຈົ່ງຈື່ ຈຳ ຄວາມຈິງ ໜຶ່ງ ທີ່ລຽບງ່າຍ: ພະນັກງານຕົວແທນ ຈຳ ໜ່າຍ ໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມເພື່ອ ນຳ ໃຊ້ຄວາມຮູ້ສຶກແລະກົດດັນໃຫ້ພວກເຮົາໄປຊື້ເຄື່ອງຢູ່ສະຖານທີ່, ຂື້ນກັບແຕ່ສະ ໜາມ ຂາຍທີ່ ລຳ ອຽງຂອງພວກເຂົາ. ພວກເຂົາບໍ່ຕ້ອງການໃຫ້ພວກເຮົາຄົ້ນຄ້ວາພາຍນອກ, ໂດຍສະເພາະເມື່ອລົດມີປະຫວັດຂອງບັນຫາກົນຈັກທີ່ ສຳ ຄັນ. ຄ້າຍຄືກັນ, ຄະນະ ກຳ ມະການປົກຄອງບໍ່ຕ້ອງການໃຫ້ພວກເຮົາຄົ້ນຄ້ວາພາຍນອກ. ພວກເຂົາຮູ້ວ່າສາດສະ ໜາ JW ມີປະຫວັດຂອງ“ ບັນຫາກົນຈັກ”. ຫລາຍທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ, ນັກວິຊາການສ່ວນໃຫຍ່ບາງຄົນພາຍໃນການຈັດອັນດັບຂອງພວກເຮົາໄດ້ຄົ້ນຄ້ວາພາຍນອກກ່ຽວກັບພຽງແຕ່ ໜຶ່ງ ເສັ້ນທາງທີ່ ສຳ ຄັນຂອງຄວາມເຊື່ອຂອງພວກເຮົາ. ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນບໍ່ມີຫຍັງຫນ້ອຍກ່ວາຮ້າຍແຮງ. ຂ້າພະເຈົ້າຈະແບ່ງປັນບັນຊີນັ້ນໃນພາກທີ 2 ຂອງບົດຂຽນນີ້.
_____________________________________________________
[i] ຄຳ ວ່າ FDS ຫຼື ຄຳ ວ່າ Slar ທີ່ຊື່ສັດແລະບໍ່ສະຫຼາດແມ່ນໃຊ້ກັນກັບ GB ຫຼື Governing Body ຕະຫຼອດບົດຄວາມນີ້. ໃນຂະນະທີ່ບາງຄົນອາດຈະຄັດຄ້ານວ່າການ ນຳ ໃຊ້ຫົວຂໍ້ FDS ໃສ່ GB ໝາຍ ຄວາມວ່າພວກເຮົາຍອມຮັບການຮຽກຮ້ອງຂອງພວກເຂົາວ່າເປັນຄົນທີ່ພຣະເຢຊູຄຣິດໄດ້ແຕ່ງຕັ້ງ, ເຫດຜົນ ສຳ ລັບຄວາມເທົ່າທຽມກັນນີ້ແມ່ນເພື່ອປະໂຫຍດຂອງຜູ້ອ່ານທີ່ຍັງບໍ່ທັນມາ - ຫລື ກຳ ລັງຈະມາ - ເພື່ອໃຫ້ຮູ້ວ່າຄວາມ ສຳ ພັນດັ່ງກ່າວສາມາດຖືກຖາມໄດ້ຖ້າມັນບໍ່ມີຄວາມຜິດ.
ບໍ່ຕ້ອງສົງໄສເລີຍວ່າອາຈານສອນການສຶກສາ ຄຳ ພີໄບເບິນຂອງຂ້ອຍທໍ້ຖອຍຂ້ອຍທີ່ບໍ່ຕ້ອງຮຽນຮູ້ດ້ວຍຕົວເອງກັບແຫຼ່ງ NON JW. GASP!
ບົດຂຽນທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈຫຼາຍ, ຂອບໃຈ. ໃນລະຫວ່າງຄະນະ ກຳ ມະການ Royal Australian, Bro. Jackson ໄດ້ກ່າວບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຂ້ອນຂ້າງຕື່ນເຕັ້ນກັບຂ້ອຍ. ມັນແມ່ນເວລາທີ່ລາວເວົ້າວ່າມັນຈະເປັນ "ສົມມຸດຕິຖານ" ທີ່ຄິດວ່າ GB ແມ່ນຊ່ອງທາງດຽວຂອງຄວາມຈິງຂອງພະເຈົ້າ. ດຽວນີ້, ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍສົງໃສວ່າພວກເຂົາແມ່ນຫຍັງ (ຕອນຂ້ອຍເປັນພະຍານທີ່ຫ້າວຫັນ), ເປັນແຫຼ່ງດຽວຂອງຄວາມຈິງ. ຂ້ອຍຕ້ອງການທີ່ຈະສາມາດກວດກາ ຄຳ ຖະແຫຼງນີ້ດ້ວຍຕົວເອງ. ຂ້າພະເຈົ້າອາດຈະໄດ້ຂໍໃຫ້ລາວພິຈາລະນາ ຄຳ ເວົ້ານັ້ນດ້ວຍຄວາມຄິດເຫັນຂອງລາວກ່ຽວກັບຜູ້ອື່ນຫລືກຸ່ມຄົນອື່ນໆທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນປະຈຸບັນ... ອ່ານຕື່ມ "
Martin,
A ໂພດກະຕຸ້ນໃຈຫຼາຍ, ຂໍຂອບໃຈທ່ານ.
ແລະແມ່ນແລ້ວ, ພວກເຮົາແນ່ນອນສາມາດກ່າວເຖິງສິ່ງນີ້ໃນການປ້ອງກັນການຄົ້ນຄວ້າພາຍນອກຂອງພວກເຮົາ.
ຫວັງວ່າຈະໄດ້ຮັບ ຄຳ ເຫັນທີ່ໃຫ້ ກຳ ລັງໃຈຫລາຍຂຶ້ນ.
Sopater
[…] ພາກທີ 1 ຂອງບົດຄວາມນີ້, ພວກເຮົາໄດ້ປຶກສາຫາລືວ່າເປັນຫຍັງການຄົ້ນຄ້ວາພາຍນອກຈຶ່ງເປັນປະໂຫຍດຖ້າພວກເຮົາຕ້ອງມາຮອດທີ່ສົມດຸນ, […]
ຄຳ ເຫັນ 100! ນີ້ແນ່ນອນວ່າບົດຄວາມ ໜຶ່ງ ທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈແລະໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທີ່ດີທີ່ສຸດຈາກ Beroean Pickets ໃນເວລາດົນນານ. ອະນຸຍາດໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າຂອບໃຈຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທຸກຄົນທີ່ເຮັດໃຫ້ສະຖານທີ່ທີ່ມີຄ່າຄວນດັ່ງກ່າວ.
ຂອບໃຈ ສຳ ລັບການປະກອບສ່ວນຂອງທ່ານ TRA. ຄຳ ເຫັນທີ່ຂຽນດີໆຂອງທ່ານແມ່ນມີປະສິດທິພາບໃນເນື້ອຫາແລະຂ່າວສານ. ເຈົ້າຊ່ວຍເຮັດໃຫ້ບ່ອນນີ້ເປັນບ່ອນທີ່ຄຸ້ມຄ່າ. ຂອບໃຈອ້າຍ.
Sopater
ຂອບໃຈ, Sopater. ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ຄຸນຄ່າຂອງການປະກອບ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບການເຕືອນຕະຫລອດເວລາເຖິງຄວາມ ສຳ ຄັນຂອງການເລືອກ ຄຳ ເວົ້າຂອງຄົນເຮົາຢ່າງລະມັດລະວັງ, ບໍ່ໃຫ້ມີການໂຕ້ຖຽງ, ມີຄວາມຄິດສູງຫລືບໍ່ສຸພາບ, ແລະຍຶດ ໝັ້ນ ໃນຂໍ້ເທັດຈິງ. ຂ້ອຍຮູ້ວ່າຂ້ອຍບໍ່ປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດໃນເປົ້າ ໝາຍ ດັ່ງກ່າວສະ ເໝີ ໄປ, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຄິດເຖິງສະຖານທີ່ທີ່ດີກວ່າບ່ອນທີ່ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະເຮັດດັ່ງນັ້ນເປັນສິ່ງທີ່ຄຸ້ມຄ່າ.
ພວກເຮົາລ້ວນແຕ່ເປັນດິນ ໜຽວ ຢູ່ໃນມືຂອງພໍ່ຂອງພວກເຮົາແລະຮຽນຮູ້ໃນແຕ່ລະມື້, ເພື່ອຮັກສາຄວາມອ່ອນໂຍນເພື່ອວ່າລາວສາມາດຫລໍ່ຫລອມເຮົາໄດ້ບໍ? ຂອບໃຈທີ່ທ່ານເປັນອ້າຍ, TRA
ໂອ້ຂອງຂ້ອຍ. ໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາ ກຳ ລັງຢູ່ໃນຫົວຂໍ້ຂອງການຄົ້ນຄວ້າ, ທ່ານພຽງແຕ່ຫາກໍ່ຄົ້ນພົບກ່ຽວກັບຕາຕະລາງການປະຊຸມຄັ້ງ ໃໝ່ ນີ້. ສະນັ້ນຂ້ອຍເວົ້າຖືກບໍວ່າການອ່ານ ຄຳ ພີໄບເບິນປະ ຈຳ ອາທິດຍັງ ດຳ ເນີນຢູ່, ແຕ່ຕໍ່ມາຈຸດເດັ່ນຂອງ ຄຳ ພີໄບເບິນແມ່ນຖືກຈັດການໃນແບບ ຄຳ ຖາມແລະ ຄຳ ຕອບໂດຍອີງໃສ່ ຄຳ ຖາມທີ່ພົບໃນປື້ມ. ດອກຖ້າວ່າມົດລູກຖືກຕ້ອງວ່າການຄວບຄຸມໄດ້ຖືກຄວບຄຸມໄວ້ໃນກອງປະຊຸມ. ຄຳ ພີໄບເບິນແມ່ນປື້ມທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ.
ຜູ້ເຖົ້າແກ່ໄດ້ຮັບເອກະສານ ຄຳ ຕອບ ສຳ ລັບສ່ວນຊີວິດແລະການປະຕິບັດສາດສະ ໜາ ກິດຂອງຄຣິສຕຽນ, ແລະໄດ້ຖືກແນະ ນຳ ໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າ ຄຳ ຕອບເຫລົ່ານີ້ຈະຖືກ ນຳ ອອກມາ. ແນ່ນອນຄວບຄຸມຈິດໃຈ. ນອກຈາກນີ້ໂປແກຼມດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກເຮັດວຽກອອກພຽງແຕ່ສອງສາມເດືອນກ່ອນລ່ວງ ໜ້າ, ບໍ່ແມ່ນປີທີ່ຄ້າຍຄືກັບ TMS, ດັ່ງນັ້ນ org ສາມາດຕັດແລະປ່ຽນມັນໄດ້ຕາມຄວາມຕ້ອງການ. ຂ້ອຍມີໃບ ຄຳ ຕອບຕັ້ງແຕ່ເດືອນມັງກອນຫາເດືອນມີນາຖ້າໃຜຢາກເຫັນ. ບໍ່ຮູ້ວິທີອັບໂຫລດ.
ນີ້ແມ່ນ ຄຳ ຕອບ ທຳ ອິດ ສຳ ລັບເດືອນມັງກອນ:“ 1. ບາດກ້າວທີ່ສາມາດປະຕິບັດໄດ້ຫຼາຍທີ່ສຸດທີ່ພວກເຮົາສາມາດປະຕິບັດເພື່ອກະກຽມຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນອະນາຄົດແມ່ນຫຍັງ? (2Ch 32: 7, 8) [Jan. 4, w13 11/15 20 ˚17] ພວກເຮົາຄວນເສີມຄວາມເຊື່ອຂອງເຮົາໃນພະເຈົ້າແລະຊ່ວຍພີ່ນ້ອງຂອງພວກເຮົາໃຫ້ເຮັດເຊັ່ນດຽວກັນ. ພວກເຮົາທຸກຄົນຕ້ອງກຽມພ້ອມທີ່ຈະເຊື່ອຟັງ ຄຳ ແນະ ນຳ ໃດໆທີ່ພວກເຮົາອາດຈະໄດ້ຮັບ, ບໍ່ວ່າ ຄຳ ສັ່ງເຫລົ່ານີ້ປາກົດຂື້ນຈາກມຸມມອງທາງຍຸດທະສາດຫລືມະນຸດ. ບັດນີ້ເຖິງເວລາແລ້ວ ສຳ ລັບຜູ້ທີ່ອາດຈະວາງໃຈໃນການສຶກສາ, ສິ່ງຝ່າຍວັດຖຸ, ຫລືສະຖາບັນມະນຸດເພື່ອປັບປ່ຽນແນວຄິດຂອງພວກເຂົາ.” ນີ້ແມ່ນ ຄຳ ແນະ ນຳ ໃຫ້... ອ່ານຕື່ມ "
ຂໍຂອບໃຈ Out of africa. ຈັ່ງແມ່ນ ຄຳ ຕອບ ທຳ ອິດ. ສະນັ້ນຈຸດເດັ່ນທັງ ໝົດ ແມ່ນ ໝາກ ໄມ້ທີ່ຖືກເກັບໄວ້ເຊັ່ນດຽວກັນ. ຈາກການອ່ານປະມານ 5 ປີຂອງປະຈັກພະຍານເກົ່າ, ໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາເລີ່ມອ່ານ CHRISTIAN SCRIPTURES ກ່ຽວກັບ 2019.
Anonymous, ຂໍຂອບໃຈ ສຳ ລັບການອ້າງອີງເຖິງບົດຂຽນໃນປື້ມປະ ຈຳ ປີ 2016“ ແສງສະຫວ່າງເຮັດໃຫ້ມີຄວາມສະຫວ່າງຂຶ້ນ”. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ນັບ 26 ແສງສະຫວ່າງ ໃໝ່ໆ ໃນ 4 ປີທີ່ຜ່ານມາ. ນີ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າ 26 ລາຍການ“ ແສງສະຫວ່າງໃນປະຈຸບັນ” ໄດ້ ດຳ ເນີນໄປໃນທາງທີ່ເປັນປະໂຫຍດແລະປະຈຸບັນໄດ້ວາງໄວ້ໃນບ່ອນວາງສະແດງຂອງ ໜັງ ສືພິມ JW. ໃນບໍ່ເທົ່າໃດປີຂ້າງ ໜ້າ, ບາງລາຍການ“ ແສງສະຫວ່າງເກົ່າ” ເຫລົ່ານີ້ຈະກ້າວໄປສູ່ເສັ້ນທາງ“ ຜູ້ປະຖິ້ມຄວາມເຊື່ອ”. ຖ້າພວກເຮົາເດີນທາງກັບຄືນສູ່ເວລາທີ່ຄວາມຈິງ 26 ຢ່າງ“ ແສງສະຫວ່າງເກົ່າ” ນີ້ເປັນຄວາມສະຫວ່າງ ໃໝ່, ຈິນຕະນາການຄວາມຕື່ນເຕັ້ນແລະຄວາມຕື່ນເຕັ້ນທັງ ໝົດ ບໍ? ສຳ ລັບສິ່ງທີ່ແນ່ນອນ,... ອ່ານຕື່ມ "
ຄຳ ເຫັນເຫລົ່ານີ້ໄດ້ເຕືອນຂ້ອຍກ່ຽວກັບນາມຫລິ້ນກິລາ 1 v17 ທຸກໆຂອງຂວັນທີ່ດີແລະດີເລີດແມ່ນມາຈາກຂ້າງເທິງ, ມັນແມ່ນມາຈາກພໍ່ຂອງແສງ, ເຊິ່ງມັນບໍ່ມີຕົວແປ, ແລະບໍ່ປ່ຽນເງົາ.
TRA, ບົດສະຫຼຸບຫຍໍ້ຂອງບົດຂຽນ WT ເດືອນຕຸລາ 15 2015 "ຄົນໄຮ້ເຊື່ອທຸກ ຄຳ." ແນ່ນອນອິນເຕີເນັດໄດ້ ນຳ ສະ ເໜີ ເຈດ ຈຳ ນົງ ສຳ ຄັນ ສຳ ລັບ GB, ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມບ່ອນທີ່ບຸກຄົນໃດ ໜຶ່ງ ໄປຫຼືບ່ອນທີ່ການທ່ອງທ່ຽວທີ່ບໍລິສຸດອາດຈະ ນຳ ພວກເຂົາໄປ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ“ ຄວາມຈິງ” ຂອງບົດຂຽນແມ່ນເພື່ອເຮັດໃຫ້ມີຄວາມສົງໄສໃນສິ່ງໃດກໍ່ຕາມທີ່ເວົ້າກ່ຽວກັບ JW ຢູ່ທຸກບ່ອນແຕ່ເວບໄຊທ໌ທາງການ. ສຳ ລັບບາງຄົນ, ຜູ້ທີ່ໄດ້ອ່ານບາງສິ່ງບາງຢ່າງໃນແງ່ລົບກໍ່ຈະຢ້ານກົວທີ່ຈະຖ່າຍທອດມັນຕໍ່ໄປ. ໃນຄອມພິວເຕີແລັບທັອບຂອງຂ້ອຍສອງສາມເດືອນກ່ອນ, ຂ້ອຍໄດ້ສະແດງຄູ່ຜົວເມຍຜູ້ບຸກເບີກລາຍງານ CNN ໃນອົດສະຕາລີກ່ຽວກັບການສືບສວນຄະນະ ກຳ ມະການ Royal.... ອ່ານຕື່ມ "
TRA, ບົດສະຫຼຸບຫຍໍ້ຂອງບົດຂຽນ WT ເດືອນຕຸລາ 15 2015 "ຄົນໄຮ້ເຊື່ອທຸກ ຄຳ." ແນ່ນອນອິນເຕີເນັດສະ ເໜີ quandary ທີ່ ສຳ ຄັນ ສຳ ລັບ GB. ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມບ່ອນທີ່ບຸກຄົນໃດ ໜຶ່ງ ໄປຫຼືບ່ອນທີ່ການທ່ອງທ່ຽວທີ່ບໍລິສຸດອາດຈະພາພວກເຂົາໄປ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ“ ຄວາມຈິງ” ຂອງບົດຂຽນແມ່ນເພື່ອເຮັດໃຫ້ມີຄວາມສົງໄສໃນສິ່ງໃດກໍ່ຕາມທີ່ເວົ້າກ່ຽວກັບ JW ຢູ່ທຸກບ່ອນແຕ່ເວບໄຊທ໌ທາງການ. ສຳ ລັບບາງຄົນ, ຜູ້ທີ່ໄດ້ອ່ານບາງສິ່ງບາງຢ່າງໃນແງ່ລົບ (ແມ່ນແຕ່ຕົກໃຈ) ກໍ່ຈະຢ້ານກົວທີ່ຈະຖ່າຍທອດມັນຕໍ່ໄປ. ໃນຄອມພິວເຕີແລັບທັອບຂອງຂ້ອຍສອງສາມເດືອນກ່ອນ, ຂ້ອຍໄດ້ສະແດງຄູ່ຜົວເມຍຜູ້ບຸກເບີກລາຍງານ CNN ໃນອົດສະຕາລີກ່ຽວກັບ Royal... ອ່ານຕື່ມ "
ສະບາຍດີ…. ຂ້ອຍອອກຈາກຫໍສັງເກດການໃນປີ 2008. ມີການປ່ຽນແປງການສອນທີ່ ສຳ ຄັນຫຼາຍປານໃດແລະມັນແມ່ນຫຍັງ? ຄຳ ຕອບທີ່ເປັນປະໂຫຍດຈະຖືກຍົກຍ້ອງ. ຂອບໃຈ.
ສະບາຍດີ Bob ສຳ ລັບຈິດໃຈຂອງຂ້ອຍ, ມີການປ່ຽນແປງ 3 ຢ່າງທີ່ ສຳ ຄັນຕໍ່ ຄຳ ສອນ: 1. ລຸ້ນຂອງ Mat 24: 33-35 ດຽວນີ້ແມ່ນຄົນລຸ້ນ ໜຶ່ງ:“ ແນ່ນອນລາວ ໝາຍ ຄວາມວ່າຊີວິດຂອງຜູ້ຖືກເຈີມທີ່ຢູ່ໃນມືເມື່ອສັນຍາລັກເລີ່ມຕົ້ນ ການເຫັນໄດ້ຊັດເຈນໃນປີ 1914 ຈະຊໍ້າຊ້ອນກັບຊີວິດຂອງຜູ້ຖືກເຈີມຄົນອື່ນໆເຊິ່ງຈະເຫັນການເລີ່ມຕົ້ນຂອງຄວາມທຸກລໍາບາກຄັ້ງໃຫຍ່.” ເບິ່ງ WT2010 15 ເມສາ. 2. ຂ້າທາດທີ່ສັດຊື່ແລະສະຫຼາດບໍ່ແມ່ນຜູ້ທີ່ຖືກເຈີມທີ່ເຫລືອຢູ່, ແຕ່ເປັນພຽງຄະນະ ກຳ ມະການປົກຄອງເມື່ອເຂົາເຈົ້າພົບປະ. ພວກເຂົາພ້ອມດ້ວຍຜູ້ຖືກເຈີມຄົນອື່ນໆຈະຖືກແຕ່ງຕັ້ງໃຫ້ເປັນຜູ້ໃຫຍ່ ໝົດ ທຸກຄົນ... ອ່ານຕື່ມ "
ສະບາຍດີ Bob,
ແລະໃນວັນທີ WT ແລະ Awake ແມ່ນ ໝົດ ເວລາແລ້ວ. ດຽວນີ້ພວກເຂົາໄດ້ຮັບເລກ. ຕົວຢ່າງ: WT nr. 1 2016.
ທຸກໆການປ່ຽນແປງທີ່ ສຳ ຄັນແມ່ນຖືກລະບຸຢູ່ໃນ ໜ້າ ປື້ມປະ ຈຳ ປີ 2016 25-27 ພາຍໃຕ້ຫົວຂໍ້“ ແສງສະຫວ່າງເຮັດໃຫ້ມີຄວາມສະຫວ່າງຂຶ້ນ”. ໃສ່ແວ່ນຕາກັນແດດຂອງທ່ານກ່ອນທີ່ຈະ ດຳ ເນີນການ
ໃນຖານະເປັນ lad ຂອງຂ້າພະເຈົ້າກ່າວວ່າພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນປະຊາຊົນພຽງແຕ່ເຂົາຮູ້ວ່າຈະຂຽນບົດຄວາມທີ່ຈະ "ພິສູດ" ຈຸດແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ Qoute thier ການພິມເຜີຍແຜ່ຂອງຕົນເອງເປັນເອກະສານກະສານອ້າງອີງ. ເພື່ອນຂອງພວກເຮົາທີ່ກ່າວເຖິງໃນ ຄຳ ເຫັນຂອງລາວລົງວັນທີ 23 ທັນວາ 1.17am para 6 ວ່າ "ພວກເຮົາຄວນຍອມຮັບ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ແນ່ນອນວ່າສິ່ງທີ່ພວກເຂົາຈະສອນຈະຕົກຢູ່ນອກຄວາມເປັນໄປໄດ້ໃນພຣະ ຄຳ ພີ" ຂອບໃຈຫຼາຍໆ. ເພາະວ່າເມື່ອຂ້ອຍອ່ານ NT ໃນສະພາບການຂ້ອຍຮູ້ວ່າມີຫຼາຍສິ່ງທີ່ສອນໂດຍສາດສະ ໜາ ເຮັດ (ຕົກຢູ່ຂ້າງນອກຄວາມເປັນໄປໄດ້ໃນພຣະ ຄຳ ພີ). ມັນເປັນທີ່ຈະແຈ້ງ... ອ່ານຕື່ມ "
ບົດຂຽນທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈໃນທ້າຍຫໍສັງເກດການ october 15, ຄົນໂງ່ເຊື່ອທຸກ ຄຳ. ຫ້ອງດັ່ງກ່າວບອກວ່າຕ້ອງຖາມແມ່ນຂໍ້ມູນທີ່ມາຈາກແຫຼ່ງທີ່ ໜ້າ ເຊື່ອຖື. ? ຈຸດດີ . ຂອບໃຈອ້າຍ.
ມັນເປັນສິ່ງທີ່ດີທີ່ຈະພິຈາລະນາບົດຂຽນ WT ຂອງວັນທີ 15 ເດືອນຕຸລາ 2015, "ຄົນໄຮ້ຄວາມເຊື່ອທຸກ ຄຳ". ສຳ ລັບຂ້າພະເຈົ້າ, ບົດຂຽນນີ້, ໃນຂະນະທີ່ເບິ່ງຄືວ່າແນະ ນຳ ໃຫ້ຄົນອື່ນມີຄວາມລະມັດລະວັງ, ເປັນສິ່ງທີ່ ໜ້າ ຊົມເຊີຍ, ເຮັດ ໜ້າ ທີ່ທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຢ້ານກົວແລະບັງຄັບໃຊ້ກົນລະຍຸດການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ຂອງ WT, ແລະເປັນການດູຖູກແລະດູຖູກຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ. ຫົວຂໍ້ແມ່ນເວົ້າຫຍໍ້, ເພາະມັນຖືວ່າຜູ້ອ່ານມັນບໍ່ມີຄວາມຮູ້ເລີຍເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າພວກເຂົາສາມາດພິສູດໄດ້ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ. ພວກເຂົາຈັດປະເພດຂໍ້ມູນໃນອິນເຕີເນັດວ່າ "ຄວາມຈິງແລະບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ມີປະໂຫຍດແລະໄຮ້ຄ່າ, ບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍແລະເປັນອັນຕະລາຍ", ໂດຍຮູ້ວ່າຜູ້ອ່ານຂອງພວກເຂົາຈະອອກສຽງດີແລະພຽງແຕ່ສຸມໃສ່ "ຄຳ ເວົ້າທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ໄຮ້ຄ່າແລະ... ອ່ານຕື່ມ "
ແມ່ນແລ້ວຕົກລົງເຫັນດີອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ TRA ມີຫລາຍໃນບົດຂຽນນັ້ນທີ່ຂ້ອຍພົບວ່າ ໜ້າ ຊື່ໃຈຄົດທີ່ສຸດ. ມີຫລາຍໆບ່ອນທີ່ສາມາດ ນຳ ໃຊ້ກັບສາດສະ ໜາ ຂອງມັນເອງ. ຄົນໂງ່ເຊື່ອໃນທຸກໆ ຄຳ ສັບ, ແລະນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຂົາຄາດຫວັງວ່າ R ແລະ F ຈະເຮັດແນວໃດກ່ຽວກັບສິ່ງພິມຂອງຕົນເອງ. ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ສຶກວ່າສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເວົ້າແມ່ນສິ່ງທີ່ເວົ້າຕໍ່ຕ້ານອົງການຈັດຕັ້ງແມ່ນການຕົວະ, ເວົ້າຕົວະໂດຍຄົນຊົ່ວແລະພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ມາຈາກແຫຼ່ງທີ່ ໜ້າ ເຊື່ອຖື. ຂ້າພະເຈົ້າສົງໄສວ່າມັນປະກອບມີຄະນະ ກຳ ມະການ Royal Australian ເຊັ່ນກັນ.... ອ່ານຕື່ມ "
ຂ້ອຍເຄີຍສົງໄສວ່າເປັນຫຍັງພະເຈົ້າອະນຸຍາດໃຫ້ຂ້ອຍຜ່ານການຂົ່ມເຫັງທີ່ຂ້ອຍເຄີຍມີໃນສາສະ ໜາ ນີ້. ມັນບໍ່ຄ່ອຍມີໃຜມາຂ້າງນອກແຕ່ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນມາຈາກພາຍໃນ. ຕອນນີ້ຂ້ອຍຮູ້ວ່າລາວບໍ່ເຄີຍ. ຂ້ອຍໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ຕົວເອງເພາະວ່າຂ້ອຍໂງ່, ແລະໄວ້ວາງໃຈສະມາຊິກແລະຄວາມເປັນຜູ້ ນຳ ຂອງມັນຄິດວ່າພວກເຂົາເປັນຄົນທີ່ມີທັດສະນະຄະຕິດຽວກັນກັບຂ້ອຍ. ມັນເສົ້າສະຫລົດໃຈແຕ່ຂ້ອຍຮູ້ສຶກຊື່ສັດວ່າຜູ້ທີ່ເຊື່ອໃນພະເຈົ້າແລະສະແດງ ໝາກ ຜົນຂອງວິນຍານແມ່ນເປົ້າ ໝາຍ ແລະເປັນເຫຍື່ອງ່າຍ... ອ່ານຕື່ມ "
ຄອບຄົວຂອງພວກເຮົາຍັງມີຈົນກ່ວາບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ອົດທົນກັບການຂົ່ມເຫັງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈາກມືຂອງຜູ້ເຖົ້າຜູ້ແກ່ແລະຜູ້ດູແລ ໝວດ, ແລະນັ້ນແມ່ນກ່ອນທີ່ພວກເຮົາຈະເລີ່ມເບິ່ງ 'ເວັບໄຊທ໌ທີ່ປະຖິ້ມຄວາມເຊື່ອ' ຢູ່ໃນເວັບ. ຄຳ ຕອບຂອງຂ້ອຍແມ່ນຢູ່ໃນ ຄຳ ອຸປະມາກ່ຽວກັບເຂົ້າສາລີແລະຫຍ້າ. ພະເຍຊູອະນຸຍາດໃຫ້ຄລິດສະຕຽນຄ້າຍຄືເຂົ້າສາລີເຕີບໃຫຍ່ໃນບັນດາຫຍ້າ. ມີສາລີຄືກັນກັບທຸກໆສາສະ ໜາ ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ໃນກໍລະນີຂອງພວກເຮົາ, ພີ່ນ້ອງບໍ່ສາມາດຢືນຢູ່ກັບພວກເຮົາໄດ້ໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາພະຍາຍາມທີ່ຈະຮັບໃຊ້ພະເຢໂຫວາຢ່າງພາກພຽນ. ຈາກນັ້ນພວກເຂົາກໍ່ພະຍາຍາມ ທຳ ລາຍພວກເຮົາ. ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າພະເຢໂຫວາປະຕິເສດການນະມັດສະການຂອງຂ້ອຍ, ຍ້ອນເຫັນອົງການຂອງພະອົງປະຕິເສດ.... ອ່ານຕື່ມ "
ວິທີການທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນມັນເຊັ່ນດຽວກັນອອກຈາກອາຟຣິກາ. ຍົກເວັ້ນຂ້ອຍຮູ້ສຶກວ່າວຽກງານເຕົ້າໂຮມກັນນີ້ແມ່ນເຮັດໄດ້ໃນເວລາສຸດທ້າຍຂອງຍຸກໂດຍເທວະດາ. ເມື່ອພວກເຂົາຈະໄດ້ເຂົ້າສູ່ອານາຈັກຂອງພຣະເຈົ້າ.
ຂ້ອຍເຫັນດີ ນຳ ເຈົ້າ, ພໍ່ Jack. ພຽງແຕ່ໃນບາງກໍລະນີ, ເຊັ່ນດຽວກັບພວກເຮົາ, ພວກເຮົາໄດ້ຮັບການດູແລຈາກຜູ້ເຖົ້າຜູ້ແກ່ທີ່ບໍ່ດີແລະພະເຢໂຫວາຕ້ອງໄດ້ແຊກແຊງແລະທົດແທນພວກເຮົາກ່ອນທີ່ພວກເຮົາຈະສູນເສຍໄປ.
ແມ່ນແລ້ວມັນເບິ່ງຄືວ່າພວກເຮົາໄດ້“ ຄ່ອຍໆອອກໄປ” ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໃກ້ຊິດກັບຜູ້ເຖົ້າແກ່ເຫລົ່ານັ້ນ, ແຕ່ພວກເຂົາມີມືມັດ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍິນວ່າພວກເຂົາຮູ້ສຶກຜິດຫວັງກ່ຽວກັບຕອນທັງ ໝົດ, ແຕ່ສິ່ງສຸດທ້າຍທີ່ຂ້ອຍເວົ້າກັບຂ້ອຍກໍ່ບອກ. ວ່າພວກເຂົາໄດ້ອຸທິດໃຫ້ອົງກອນແຕ່ວ່າຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນແລະນັ້ນແມ່ນບັນຫາ. ວິທີການທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈ. 20 ປີແຫ່ງມິດຕະພາບຫລຸດລົງ.
ຂໍໂທດ, ຂ້ອຍ ໝາຍ ຄວາມວ່າເວົ້າຂີ້ອາຍ, ບໍ່ແມ່ນການຂໍ.
ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ວ່າບົດຂຽນນີ້ອາດຈະແມ່ນສິ່ງທີ່ທ່ານເວົ້າ, "ການປະກາດຕໍ່ນັກຮ້ອງ". ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໂດຍພື້ນຖານຄືກັບວ່າມັນອາດຈະເປັນ, ມັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຫລາຍໆຊັ້ນຂອງຄວາມຄິດ. ຂ້ອຍຄິດກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ນີ້ຫຼາຍເທົ່າໃດ, ຍິ່ງເຮັດໃຫ້ມັນ ໜ້າ ກຽດຊັງຫຼາຍຂຶ້ນ. ພວກເຮົາທຸກຄົນມີຄວາມເຊື່ອສ່ວນຕົວຂອງພວກເຮົາ. ຄວາມເຊື່ອຂອງຂ້ອຍແມ່ນພຽງແຕ່ເທົ່ານັ້ນ, ຄວາມເຊື່ອຂອງຂ້ອຍ. ພວກເຂົາແມ່ນບຸກຄົນແລະເປັນເອກະລັກ. ຂ້າພະເຈົ້າອາດຈະພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ທ່ານເຊື່ອວ່າທ່ານຄວນຈະເຊື່ອຄືກັນ, ແລະທ່ານອາດຈະເລືອກແບບນັ້ນ. ນັ້ນແມ່ນຕົວເລືອກຂອງທ່ານ. ເຖິງແມ່ນວ່າໃນເວລານັ້ນ, ທ່ານອາດຈະເລືອກທີ່ຈະປະຕິເສດພວກມັນໃນພາຍຫລັງ. ເມື່ອບຸກຄົນເລີ່ມສຶກສາກັບພະຍານ, ລາວອາດຈະເຊື່ອບາງຄົນ... ອ່ານຕື່ມ "
Vincent ສິດ. ສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນ ສຳ ລັບຂ້ອຍແມ່ນບໍ່ມີໃຜອະທິບາຍໃຫ້ຂ້ອຍຮັບເອົາ ຄຳ ຖະແຫຼງການບັບຕິສະມາທ່ານຮູ້ບໍ່ວ່າການຮັບບັບຕິສະມາຂອງທ່ານລະບຸວ່າທ່ານເປັນພະຍານພະເຢໂຫວາ ໜຶ່ງ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບອົງການທີ່ມີຈິດວິນຍານຂອງພະເຈົ້າ ໝາຍ ຄວາມວ່າຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອຸທິດຊີວິດຂອງຂ້າພະເຈົ້າໃຫ້ອົງການຈັດຕັ້ງແລະໃນ ການເຮັດແນວນັ້ນແມ່ນຂຶ້ນກັບທຸກໆກົດລະບຽບຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ ກຳ ລັງຄວບຄຸມ. ພວກເຂົາພຽງແຕ່ບອກຂ້ອຍວ່າມັນແມ່ນການອຸທິດຕົນຕໍ່ພຣະເຈົ້າ. ມັນໄດ້ຖືກອະທິບາຍໃຫ້ຂ້ອຍ. ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍເຂົ້າຮ່ວມສາດສະ ໜາ ໃນຄັ້ງ ທຳ ອິດ
ຂ້ອຍມາຮອດເວບໄຊທ໌ນີ້ຈົນເຖິງທຸກມື້ທີ່ຂ້ອຍ ກຳ ລັງຮູ້ສຶກຕ້ອງການການຍົກລະດັບ, ດັ່ງທີ່ຂ້ອຍຮູ້ສຶກມ່ວນຊື່ນກັບ ຄຳ ເຫັນຂອງອ້າຍເອື້ອຍນ້ອງຂອງຂ້ອຍໃນພຣະຄຣິດ. ຂ້ອຍເກືອບບໍ່ໄດ້ຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ ຄຳ ເວົ້າທີ່ໃຊ້ໂດຍວັດ Rosie, ແຕ່ຂ້ອຍຮູ້ສຶກວ່າຂ້ອຍຕ້ອງເວົ້າບາງຢ່າງຢູ່ນີ້. ແທນທີ່ຈະຖືກປຸກສ້າງ, ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ສຶກເບື່ອຫນ່າຍຍ້ອນຊີວິດຊີວາດັ່ງກ່າວ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າພວກເຮົາສ່ວນຫຼາຍມີຄວາມກັງວົນຕໍ່ຄວາມ ສຳ ຄັນຂອງຕົວເອງທີ່ GB ໄດ້ສະແດງໃນປະຈຸບັນ, ແລະສິ່ງນີ້ຈະບໍ່ຈົບລົງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຖ້າເວບໄຊທ໌ນີ້ຫັນມາເປັນເວບໄຊທ໌ທີ່ ໜ້າ ກຽດຊັງຂ້ອຍກໍ່ຮູ້ສຶກຕົກຕະລຶງຢູ່ບ່ອນອື່ນ... ອ່ານຕື່ມ "
ສະບາຍດີ Christian,
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ລຶບ ຄຳ ເຫັນທີ່ທ່ານກ່າວເຖິງເພາະວ່າມັນບໍ່ຖືກຕ້ອງກັບ ຄຳ ແນະ ນຳ ໃນການໃຫ້ ຄຳ ເຫັນກ່ຽວກັບເວັບໄຊທ໌້. ມັນເຂົ້າໃຈວ່າບາງຄົນມີຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ເຂັ້ມແຂງແລະໄດ້ຮັບຄວາມເດືອດຮ້ອນຫລາຍ, ສະນັ້ນສິ່ງນີ້ບໍ່ຄວນຖືວ່າເປັນສິ່ງອື່ນໃດນອກ ເໜືອ ຈາກຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຮັກສາສຽງທີ່ແນ່ນອນທີ່ທຸກຄົນໄດ້ຮູ້ສຶກສະບາຍໃຈ.
ຂໍອະໄພທີ່ຈະປິດຈຸດຂອງເຈົ້າຢູ່ທີ່ນີ້, ແຕ່ຂ້ອຍ ກຳ ລັງຊອກຫາ 2 John ໃນອາທິດນີ້ແລະເປັນຈຸດດີທີ່ຈະ ນຳ ເອົາມາດຕະການແຫ່ງຄວາມສະດວກສະບາຍມາໃຫ້ໃນກອງປະຊຸມນີ້. ແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ວ່າໂຢຮັນໄດ້ກ່າວເຖິງຈົດ ໝາຍ ຈາກຊາຍເຖົ້າແກ່ຜູ້ຍິງທີ່ຖືກເລືອກ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຄົ້ນຄ້ວາບາງຢ່າງແລະມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າໂຈນບໍ່ໄດ້ຕັ້ງຊື່ໃນກໍລະນີຖ້າມັນຖືກແຊກແຊງແລະ ນຳ ເອົາການຂົ່ມເຫັງທີ່ບໍ່ ຈຳ ເປັນມາໃຫ້ຜູ້ຮັບ. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຫລາຍໆຄົນຢູ່ໃນເວບໄຊທ໌ນີ້ໃນມື້ນີ້ມີຜູ້ທີ່ຮູ້ສຶກວ່າດີທີ່ສຸດທີ່ຈະບໍ່ຮູ້ຕົວໃນເວລາທີ່ຄວາມຕ້ອງການຮຽກຮ້ອງ... ອ່ານຕື່ມ "
ທ່ານຍິນດີຕ້ອນຮັບທ່ານ FJ, ຂອບໃຈ ສຳ ລັບການປະກອບສ່ວນຂອງທ່ານ. ເປັນ ກຳ ລັງໃຈຫຼາຍ.
ແມ່ນແຕ່ພະເຍຊູເຂົ້າໃຈສະຕິປັນຍາໃນການເຮັດສິ່ງທີ່ບໍ່ເປີດເຜີຍໃນບາງຄັ້ງ. ພິຈາລະນາເບິ່ງລູກາ 22: 7-13:“ ວັນເຂົ້າຈີ່ທີ່ບໍ່ໄດ້ນັດ ໝາຍ ມາຮອດແລ້ວ, ເຊິ່ງໃນວັນທີ່ລູກ [ຜູ້ເຄາະຮ້າຍ] ຕ້ອງໄດ້ເສຍສະລະ; 8 ແລະພຣະອົງໄດ້ສົ່ງເປໂຕແລະໂຢຮັນອອກໄປ, ໂດຍກ່າວວ່າ,“ ຈົ່ງໄປຮັບປະທານອາຫານປັດສະຄາແລະອາຫານພວກເຮົາພ້ອມກັນ.” 9 ພວກເຂົາຖາມລາວວ່າ, "ເຈົ້າຢາກໃຫ້ພວກເຮົາກຽມພ້ອມຢູ່ໃສ?" 10 ພຣະອົງຊົງກ່າວກັບພວກເຂົາວ່າ,“ ເບິ່ງແມ! ເມື່ອເຈົ້າເຂົ້າໄປໃນເມືອງຊາຍຄົນ ໜຶ່ງ ທີ່ບັນທຸກເຮືອນໍ້າປະປາຈະພົບເຈົ້າ. ຕິດຕາມລາວເຂົ້າໄປໃນເຮືອນທີ່ລາວເຂົ້າໄປ. 11 ແລະເຈົ້າຕ້ອງເວົ້າກັບເຈົ້າຂອງເຮືອນ... ອ່ານຕື່ມ "
ສະບາຍດີທຸກໆຄົນ, ມັນບໍ່ເຄີຍແປກໃຈເລີຍທີ່ຂ້ອຍຈະໄດ້ໄປຢ້ຽມຢາມແລະທົບທວນຫົວເລື່ອງຂອງການເປັນຂ້າທາດທີ່ສັດຊື່ແລະສະຫຼາດ, ເຊິ່ງມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບມະນຸດຊາດໄດ້ຍົກຍ້ອງຕົນເອງກັບວຽກທີ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບສູງສຸດນີ້. ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ເວົ້າເຖິງຄວາມກັງວົນໃຈຫຼາຍຢ່າງທີ່ຂ້ອຍຊື່ນຊົມກັບສິ່ງທີ່ປະຊາຊົນເວົ້າຢູ່ນີ້, ຂ້ອຍໄປຄຽງຄູ່ກັບຄວາມກັງວົນເຫລົ່ານັ້ນ, ເວລາໃຫຍ່. ຄວາມຄິດ ໜຶ່ງ ທີ່ໄດ້ເຮັດຊ້ ຳ ກັບຕົວເອງຕໍ່ຂ້ອຍແມ່ນສິ່ງ ສຳ ຄັນບາງຢ່າງທີ່ຂ້ອຍຄິດວ່າພຣະເຢຊູ ກຳ ລັງຖ່າຍທອດໃຫ້ພວກເຮົາ. ພວກເຮົາສາມາດຮູ້ຈັກວຽກທີ່ ສຳ ຄັນຫຼາຍຂອງການເປັນຂ້າທາດທີ່ສັດຊື່ແລະສະຫຼາດ,... ອ່ານຕື່ມ "
ສິ່ງນັ້ນດີແລ້ວ, ແຕ່ມັນບໍ່ງ່າຍດາຍຄືກັບການເຊື່ອໃນພະເຢໂຫວາແລະພະເຍຊູບໍ? ທ່ານຍັງຕ້ອງຍອມຮັບແລະສອນທັງກ່ອງແລະ dice. ຖ້າຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ຕົກລົງກັບ ຄຳ ສອນທັງ ໝົດ 607, ເຂົາເຈົ້າສາມາດກາຍເປັນຄຣິສຕຽນບໍ? ພວກເຂົາສາມາດກາຍເປັນ JW ບໍ? ພວກເຮົາປະກາດຂ່າວດີຕ່າງກັນບໍ?
Brenda, ທ່ານເວົ້າຖືກ. ການຕັດແລະປ່ຽນແປງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງພິສູດວ່າສິ່ງທີ່ຖືກປະກາດວ່າເປັນແສງສະຫວ່າງໃນເວລານັ້ນແມ່ນຄວາມມືດບໍ່ແມ່ນຄວາມມືດ, ເພາະສະນັ້ນມັນ ຈຳ ເປັນຕ້ອງມີການປ່ຽນແປງ. ແຕ່ 1 ໂຢຮັນ 1: 5 ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າພະເຢໂຫວາບໍ່ມີຄວາມມືດ, ດັ່ງນັ້ນ 'ແສງສະຫວ່າງ' ບໍ່ໄດ້ມາຈາກພະອົງ. GB ສອນວ່າ FDS ໄດ້ຖືກແຕ່ງຕັ້ງໃນປີ 1919 ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາໄດ້ຮັບອາຫານຝ່າຍວິນຍານ. Peter Gregerson (ອ້າຍທີ່ຊ່ວຍ Ray Franz ເມື່ອລາວອອກຈາກ Bethel) ມີວິດີໂອຢູ່ໃນ youtube ທີ່ມີຊື່ວ່າ 'ແມ່ນອົງການດຽວຂອງພະຍານພະເຈົ້າພະຍາຍາມ'. ນີ້ກວດເບິ່ງປະເພດອາຫານທີ່ວາງອອກໃນໄວໆນີ້... ອ່ານຕື່ມ "
Anon, ຂອບໃຈ ສຳ ລັບການຕອບໂຕ້ແລະບໍ່ຖິ້ມໃສ່ຜ້າເຊັດໂຕ. ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າທ່ານຈະສືບຕໍ່ປະກອບສ່ວນຢູ່ທີ່ນີ້, ທ່ານເຮັດບາງຈຸດທີ່ຖືກຕ້ອງແລະຂ້າພະເຈົ້າເຄົາລົບຄວາມຮູ້ແລະຄວາມດຸ ໝັ່ນ ຂອງທ່ານໃນການສຶກສາຢ່າງເລິກເຊິ່ງ. ຂ້າພະເຈົ້າສ່ວນຕົວຖືວ່າທ່ານເປັນຄົນຈິງໃຈ. ທ່າທີຂອງທ່ານກ່ຽວກັບບັນຫາ ຄຳ ສອນທຸກຢ່າງແມ່ນແນ່ນອນບ່ອນທີ່ຂ້ອຍພົບຕົວເອງຈົນກ່ວາສອງສາມປີກ່ອນ. ຂ້ອຍແນ່ໃຈວ່າຄົນອື່ນທີ່ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນ blog ນີ້ກໍ່ຈະເວົ້າຄືກັນ. ຂ້າພະເຈົ້າຂໍຕົບມືໃຫ້ທ່ານທີ່ມີຄວາມກ້າຫານທີ່ຈະບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນ“ ຜູ້ຫລອກລວງ” ທີ່ຢ້ານວ່າຈະມີສ່ວນຮ່ວມ. ທ່ານໄດ້ອຸທິດເວລາໃນການອອກຄວາມຄິດທີ່ດີ.... ອ່ານຕື່ມ "
Anon, ຖ້າຂ້ອຍອາດຈະເພີ່ມໃສ່ປະໂຫຍກສຸດທ້າຍ: ພວກເຮົາຈະຢືນຢັນໄດ້ແນວໃດວ່າການສິດສອນຜິດຫຼືບໍ່? ພວກເຮົາສາມາດ“ ທົດສອບ” ການສິດສອນຂອງ GB ໂດຍໃຊ້ພຽງແຕ່ ໜັງ ສືຂອງພວກເຂົາເທົ່ານັ້ນບໍ? ໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາ“ ທົດສອບ” ຄຳ ສອນທີ່ແຕກຕ່າງຂອງພວກເຮົາ, ນີ້ແມ່ນປະເພດທີ່ພວກເຂົາຕົກຢູ່ໃນ: 1. ໜ້າ ສົງໄສ - ທັດສະນະທີ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈາກນັກວິທະຍາສາດສອງສາມຄົນ. ແລະໄປ 2. ໜ້າ ລັງກຽດ - ຕົວຢ່າງການຜະລິດທີ່ຊ້ອນກັນ So Anon, ພວກເຮົາຈະເຮັດຫຍັງກັບຜົນການທົດສອບ? 3. ປະຖິ້ມພວກເຂົາ, ໄວ້ໃຈ... ອ່ານຕື່ມ "
ອ້າຍ Sopater, ເພື່ອພົບວ່າພວກເຂົາສອນພວກເຮົາບໍ່ໃຫ້ກິນເຄື່ອງ ໝາຍ ຂອງການລະນຶກເຖິງການຕາຍຂອງພຣະເຢຊູ, ວ່າໃນມຸມມອງຂອງຂ້ອຍແມ່ນຮ້າຍແຮງກວ່າວັນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ເປັນເທື່ອ ທຳ ອິດໃນປີ 38 ປີຂອງການເປັນພະຍານພະເຢໂຫວາ, ແລະເປັນພະຍານຂອງຂ້ອຍແລະຫວັງວ່າ Hubby ຂອງຂ້ອຍກໍ່ຄືກັນ, ຈະຮັບສ່ວນບໍ? ຂອບໃຈ ສຳ ລັບບົດຂຽນຂ້າງເທິງ. ຂ້ອຍຮຽນຮູ້ທຸກມື້ຈາກ ຄຳ ເຫັນທຸກຢ່າງເຊັ່ນດຽວກັນແລະທົດສອບມັນຄືກັບ beroean ທີ່ແທ້ຈິງ
Sopater, ຂ້ອຍຈະຕອບ ຄຳ ຖາມຂອງເຈົ້າແລະໃຫ້ ຄຳ ເຫັນສຸດທ້າຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບໂພດຂອງເຈົ້າ. ຮູ້ສຶກວ່າບໍ່ເສຍຄ່າທີ່ຈະຕິດຕໍ່ຫາຂ້ອຍຖ້າເຈົ້າປ່ຽນໃຈກ່ຽວກັບການມີສ່ວນຮ່ວມໃນການສົນທະນາທີ່ມີຄວາມໃຈບຸນກ່ຽວກັບຄວາມບໍ່ເຫັນດີຂອງພວກເຮົາ. ມັນບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຂົາສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ແຕ່ແທນທີ່ຈະທໍ້ຖອຍໃຈເພາະຄວາມອັນຕະລາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຜູ້ທີ່ບໍ່ສາມາດຈັດການກັບສິ່ງທີ່ຝັງເລິກເຂົ້າໄປໃນຄວາມຈິງ, ແຕ່ວ່າກິດຈະ ກຳ ດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງໃນບົດຄວາມນີ້ (km 9/07) ແລະບໍ່ໄດ້ຖືກຫ້າມ. ມັນອາດຈະເປັນການເລືອກສ່ວນຕົວແຕ່ເປັນທາງເລືອກ ໜຶ່ງ ທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍຄວາມອັນຕະລາຍ ສຳ ລັບຄົນທີ່ບໍ່ຕັ້ງໃຈ. ຖ້າຜູ້ ໜຶ່ງ ຕັດສິນໃຈເຂົ້າຮ່ວມກິດຈະ ກຳ ດັ່ງກ່າວພວກເຂົາກໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້... ອ່ານຕື່ມ "
A, ທ່ານໄດ້ກ່າວວ່າ:“ ເມື່ອເວົ້າເຖິງບັນຫາທີ່ບໍ່ແນ່ນອນແລະມີການປ່ຽນແປງ, ເຊັ່ນວ່າການເຂົ້າໃຈ ຄຳ ພະຍາກອນບາງຢ່າງ, ຄຳ ອຸປະມາຫຼືສັນຍາລັກຫລື ຄຳ ສອນທີ່ມີຄວາມ ໝາຍ ທີ່ສັບສົນຂອງ ຄຳ ສັບຕ່າງໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ແລ້ວປະຕິບັດຕາມ, ຍອມຢູ່ໃຕ້ຜູ້ທີ່ເອົາໃຈໃສ່ ການ ນຳ ພາແມ່ນສິ່ງທີ່ຄຣິສຕຽນຄວນເຮັດ. ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ຄຳ ວ່າ“ ຍອມ ຈຳ ນົນ” ໝາຍ ຄວາມວ່າຈະຕອບສະ ໜອງ ກັບຄວາມປະສົງຂອງທ່ານ. ມັນແມ່ນ ຄຳ ດຽວກັນທີ່ໃຊ້ໃນການຕໍ່ສູ້ກັບຜູ້ແຂ່ງຂັນ”. 3:25 ແມ່ນຈະແຈ້ງທີ່ສຸດ. ຍັງ 2 ໂກລິນໂທ 1:24 ແມ່ນຈະແຈ້ງທີ່ສຸດ. ເຮັບ. 13:17 ຄວນອ່ານໃນແງ່ຂອງຂໍ້ເຫຼົ່ານີ້... ອ່ານຕື່ມ "
Menrov, ແລະພວກເຮົາເຊື່ອຟັງພຣະເຢຊູດ້ວຍຄວາມຮັກ, ວ່າລາວແລະພຣະບິດາຂອງພຣະອົງສະແດງໃຫ້ພວກເຮົາເຫັນກ່ອນ, ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນຄວາມຢ້ານກົວ.
Righty ho ຫຼັງຈາກນັ້ນ
ບໍລິຈາກເງິນຢ່າງບໍ່ຮູ້ຕົວ, ສິ່ງທີ່ຝັງ ແໜ້ນ ແມ່ນ 607 ກ່ອນສ. ສ. ພື້ນຖານທັງຫມົດແມ່ນເຮືອນຂອງບັດ. ເມື່ອທ່ານເຂົ້າໃຈວ່າພວກເຮົາມີການປັ່ນປ່ວນຂອງການເຄື່ອນໄຫວຂອງ Millerite, ຄຳ ປະກາດທີ່ຊົ່ວຮ້າຍແລະຄວາມເສົ້າສະຫລົດໃຈຂອງ Armageddon ທີ່ໃກ້ຈະມາເຖິງນັ້ນເຮັດໃຫ້ມີຄວາມ ໝາຍ. ການປະກົດຕົວຂອງພຣະເຢຊູໃນປີ 1914 (ແມ່ນປີ 1874) ແມ່ນສິ່ງທີ່ Russell ໄດ້ປະກາດຢ່າງງ່າຍດາຍເພາະວ່າພຣະເຢຊູບໍ່ໄດ້ກັບມາທາງຮ່າງກາຍໃນປີ 1874.
Anonymous, ໂພດດີຫຼາຍ. ມັນເປັນໄປໄດ້ບໍ່ທີ່ທ່ານຈະມີຄຸນສົມບັດຂອງທ່ານ? ພວກເຮົາມີການຕອບສະ ໜອງ ກັບຜູ້ທີ່ບໍ່ລະບຸຊື່ວ່າບາງຄົນອາດຄິດວ່າມັນເປັນຄົນພິການ: <)
ຂອບໃຈ
ຮ່າ, ນັ້ນແມ່ນຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ😉
ຄວາມບໍ່ພໍໃຈຂອງຄວາມສົງໄສ 607 ທຽບກັບ 587 ແມ່ນວ່າ WT ໄດ້ຮູ້ຍາວນານວ່າ 607 ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈາກບັນດານັກປະຫວັດສາດແລະນັກໂບຮານຄະດີ. ອົງການດັ່ງກ່າວໄດ້ຮູ້ມາຮອດປີ 1922, ໃນບົດຂຽນ WT ທີ່ເອີ້ນວ່າ "Chronology", ວ່າບໍ່ມີຫຼັກຖານໃດໆ ສຳ ລັບ 607, ແຕ່ວ່າມີພຽງແຕ່ 587 ເທົ່ານັ້ນ. ຂອງ 539 BC ເປັນການຫຼຸດລົງຂອງບາບີໂລນ, ໄດ້ຖືກຢືນຢັນໂດຍນັກປະຫວັດສາດທາງໂລກທີ່ພວກເຂົາເວົ້າເຍາະເຍີ້ຍ, ເຍາະເຍີ້ຍແລະປະຕິເສດທີ່ກ່າວວ່າເຢຣູຊາເລັມຖືກ ທຳ ລາຍໃນປີ 587 BC. ວັນທີສອງແມ່ນໄດ້ຖືກຢືນຢັນໂດຍ... ອ່ານຕື່ມ "
1 timothy 1; 3 ເຖິງ 7 ແລະ 1 timothy 6; 3 ເຖິງ 5 ຍັງ titus 3; 9
ຂອບໃຈ ສຳ ລັບບົດຂຽນ, ຂ້າພະເຈົ້າແນ່ໃຈວ່າສິ່ງນີ້ຈະເປັນປະໂຫຍດຕໍ່ຫຼາຍໆຄົນ. ຂ້ອຍໄດ້ຄົ້ນຄ້ວາທີ່ເປັນເອກະລາດຫຼາຍແລະເຫັນວ່າການອ່ານມັນຫຼາຍແມ່ນການດື່ມນ້ ຳ ທີ່ບໍລິສຸດ, ສົດຊື່ນ, ແລະໄດ້ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຮູ້ວ່າດຽວນີ້ຢູ່ໃນອົງການ JW ມີແຕ່ທະເລຊາຍທາງວິນຍານເທົ່ານັ້ນ. ແນ່ນອນວ່າຄົນ ໜຶ່ງ ຕ້ອງມີຄວາມລະມັດລະວັງທີ່ສຸດ, ພວກເຮົາ ກຳ ລັງອ່ານຄວາມຄິດຂອງມະນຸດ, ບໍ່ແມ່ນພຣະເຈົ້າ, ໃນເວລາຄົ້ນຄ້ວາ, ແຕ່ດ້ວຍຄວາມລະມັດລະວັງ, ພວກເຮົາສາມາດພົບເຫັນແກ້ວປະເສີດທີ່ແທ້ຈິງຫຼາຍຢ່າງ. ສິ່ງ ໜຶ່ງ ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ມາແນ່ໃຈກໍ່ຄື ຄຳ ອຸປະມາເລື່ອງຄວາມເຄົາລົບແລະຂ້າທາດ / ຜູ້ຮັບໃຊ້ທີ່ຊົ່ວຮ້າຍ... ອ່ານຕື່ມ "
ຂ້າພະເຈົ້າມັກ ຄຳ ເຫັນຂອງທ່ານ Harrison, ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນດີວ່າທ່ານຄວນລະມັດລະວັງໃນເວລາເຮັດການຄົ້ນຄວ້າ. ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນວ່າມັນເປັນການປອບໂຍນຫຼາຍທີ່ຢູ່ພາຍໃນຄວາມສາມັກຄີຂອງພວກເຮົາພວກເຮົາຖືກອ້ອມຮອບໄປດ້ວຍຜູ້ໃຫ້ ຄຳ ປຶກສາ ຈຳ ນວນຫລວງຫລາຍ. ພວກເຮົາແບ່ງປັນວາລະດຽວກັນ, ຄືການຮຽນຮູ້ຄວາມຈິງ. ມີ pedigreed ຄ້າຍຄືກັນ, ພວກເຮົາທຸກຄົນມີສ່ວນຮ່ວມໃນສັດທາແລະຮູ້ສຶກຄືກັບຄອບຄົວ.
Phileo, ທ.
Sopater
Thats right harrison ມັນທັງຫມົດກ່ຽວກັບ wether ພວກເຮົາເຕັມໃຈທີ່ຈະຊ່ວຍອ້າຍຂອງພວກເຮົາໃນເວລາທີ່ເຂົາເຈົ້າມີຄວາມຕ້ອງການ. ພວກເຮົາເຮັດຫຍັງ. ພວກເຮົາເຮັດຜິດອ້າຍນ້ອງຂອງພວກເຮົາຫລືພວກເຮົາຮັກພວກເຂົາພຽງພໍທີ່ຈະຊ່ວຍພວກເຂົາ. ? ມັນເປັນຫຼັກການທີ່ຈະແຈ້ງທີ່ສຸດເຊິ່ງແລ່ນຜ່ານສ່ວນໃຫຍ່ຂອງ NT.
ພຽງແຕ່ໄດ້ສຶກສາກ່ຽວກັບ 1 john ແລະລາວໄດ້ເຮັດໃຫ້ມັນຊັດເຈນວ່າການເປັນຄຣິສຕຽນແມ່ນຫຍັງແລະສິ່ງທີ່ຄາດຫວັງຈາກພວກເຮົາແລະສິ່ງທີ່ບໍ່ແມ່ນ.
ສະບາຍດີພໍ່ Jack,
ເມື່ອຂ້ອຍອ່ານ 1 John ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນ "ຄວາມຄາດຫວັງ" ຫລືບັນຊີລາຍຊື່ຂອງກົດລະບຽບ. ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນເລື່ອງຄວາມຮັກລະຫວ່າງພຣະເຈົ້າແລະການສ້າງທີ່ຮັກຂອງພຣະອົງ. ລາວສອນວິທີທີ່ຈະສະແດງຄວາມຮັກແບບນັ້ນຕໍ່ຄົນອື່ນ.
ແມ່ນແລ້ວຂອບໃຈ ຄຳ ເວົ້າຂອງເຈົ້າທີ່ຖືກຕ້ອງ, ບາງທີຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ສະແດງຕົນເອງວ່າຢູ່ບ່ອນນັ້ນດີ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຈົດ ໝາຍ ສະບັບນີ້ເວົ້າຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າຄວາມຈິງຂອງຄຣິສຕຽນແມ່ນຫຍັງ. ຮັກ . ຂໍຂອບໃຈ ສຳ ລັບການແກ້ໄຂຂອງເອື້ອຍ .FJ
ສຳ ລັບຂ້ອຍ, ຂໍ້ ໜຶ່ງ ທີ່ສວຍງາມທີ່ສຸດໃນ ຄຳ ພີໄບເບິນແມ່ນ 1 ໂຢຮັນ 4:18. ຄວາມຮັກທີ່ສົມບູນແບບໂຍນຄວາມຢ້ານກົວອອກໄປຂ້າງນອກ, ຫລືໂຍນມັນອອກໄປ. ຫຼາຍສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ຈິດໃຈສະຕິປັນຍາຂອງ JWs ມີຄວາມຢ້ານກົວ, ບໍ່ແມ່ນຄວາມຮັກ. ການແປພາສາ NWT ຢູ່ທີ່ນີ້ກ່າວວ່າຄວາມຢ້ານກົວແມ່ນການຍັບຍັ້ງ, ແລະນັ້ນແມ່ນຄວາມຈິງໂດຍພື້ນຖານ, ແຕ່ການແປສ່ວນຫຼາຍເວົ້າວ່າຄວາມຢ້ານກົວແມ່ນ, ຫຼືກ່ຽວຂ້ອງກັບ, ການລົງໂທດ. ນັ້ນແມ່ນຄວາມຈິງ ສຳ ລັບ JW. ບໍ່ພຽງແຕ່ຄວາມຢ້ານກົວຂອງຕົນເອງຍັບຍັ້ງການໃຊ້ຄວາມຮັກທີ່ບໍ່ມີອິດສະຫຼະ, ແຕ່ຄວາມຢ້ານກົວຂອງການລົງໂທດຈາກຜູ້ເຖົ້າແກ່ຂອງພວກເຂົາກໍ່ປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ພວກເຂົາເປັນສາສະ ໜາ ທີ່ຖືກກະຕຸ້ນຈາກຄວາມຮັກຂອງພະເຈົ້າ.... ອ່ານຕື່ມ "
ແມ່ນແລ້ວແຕ່ໂຊກບໍ່ດີຂອງ TRA ທີ່ຖືກຕ້ອງຂອງຂ້ອຍ, ຂ້ອຍຄິດໂດຍຄວາມຊົງ ຈຳ ໃນຕົ້ນປີ 1990 ຂອງ GB ໃນຊ່ວງເວລານັ້ນໄດ້ພະຍາຍາມແນະ ນຳ ບົດຄວາມກ່ຽວກັບຄວາມຮັກຂອງພະເຢໂຫວາແລະຄຸນລັກສະນະອື່ນໆ, ແລະຂ້ອຍຄິດວ່າໃນໄລຍະເວລານັ້ນ, ຄວາມເຄັ່ງຕຶງກໍ່ສ້າງຂື້ນໂດຍຄວາມຢ້ານ , ຂອງ Armageddon, 'ທ່ານໄດ້ເຮັດພຽງພໍ' ແລະອື່ນໆ, ໄດ້ຖືກພວນລົງແລະຈຸດສຸມແມ່ນມີການປ່ຽນແປງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາເວົ້າວ່າ 'ຄົນຫລື GB ແມ່ນນິໄສຂອງນິໄສ' ທີ່ຄວາມຢ້ານກົວຈະຖືກ ນຳ ກັບມາຕັ້ງແຕ່ອ້າຍນ້ອງຕັ້ງແຕ່ປີ 2001. ພຽງແຕ່ໃນການສົນທະນາໃນ ຄຳ ພີໄບເບິນໃນມື້ວານນີ້, ກັບຄອບຄົວພະຍານວ່າ 'ຄວາມຢ້ານກົວ' ແມ່ນມີຊີວິດຢູ່ແລະດີ.
ຍິນດີຕ້ອນຮັບສູ່ເວບໄຊທ໌ໃນຖານະນັກຂຽນ, Sopater. ຂ້າພະເຈົ້າມັກບົດຂຽນຂອງທ່ານແລະຫວັງວ່າຈະມີຫລາຍໆບົດ. ຂໍໃຫ້ພຣະບິດາເທິງສະຫວັນຈົ່ງອວຍພອນທ່ານແລະຄອບຄົວຂອງທ່ານ.
ຂອບໃຈ Alex, ຂ້ອຍເປັນກຽດທີ່ໄດ້ຮັບສິດທິພິເສດທີ່ຈະປະກອບສ່ວນໃນນີ້. ຂໍໃຫ້ທ່ານແລະຄອບຄົວຂອງທ່ານຈົ່ງມີຄວາມສຸກ.
Rotherham (aka Anonymous) TRA ໄດ້ຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ຫຼາຍສິ່ງທີ່ທ່ານເວົ້າ, ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຈະປະຕິເສດທີ່ຈະເວົ້າຊ້ ຳ ອີກ. ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການໃຫ້ ຄຳ ເຫັນຕໍ່ ຄຳ ຖະແຫຼງ ໜຶ່ງ ທີ່ທ່ານກ່າວ: ທ່ານກ່າວວ່າ:“ ຖ້າທ່ານຮູ້ສຶກວ່າມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່“ ພວກເຮົາ” ພາດໄປຢ່າງຈະແຈ້ງ, ກະລຸນາຍົກຕົວຢ່າງ. ເຈົ້າມີອີເມວແລະລິ້ງທີ່ຂ້ອຍໃຫ້ຢູ່ truetheology dot net ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາສາມາດປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເຈົ້າຄິດວ່າແມ່ນ ຄຳ ສອນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. " ທ່ານໃຊ້ ຄຳ ສັບສ່ວນຕົວ“ ພວກເຮົາ”, ເຊິ່ງ ນຳ ຂ້ອຍໄປສູ່ການສະຫລຸບວ່າເຈົ້າເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງກຸ່ມທີ່ອ້າງວ່າຈະແຈກຢາຍ“ ອາຫານຕາມເວລາທີ່ ເໝາະ ສົມ”,... ອ່ານຕື່ມ "
Sopater, ຂ້ອຍຈະຕອບ ຄຳ ຖາມຂອງເຈົ້າແລະໃຫ້ ຄຳ ເຫັນສຸດທ້າຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບໂພດຂອງເຈົ້າ. ຮູ້ສຶກວ່າບໍ່ເສຍຄ່າທີ່ຈະຕິດຕໍ່ຫາຂ້ອຍຖ້າເຈົ້າປ່ຽນໃຈກ່ຽວກັບການມີສ່ວນຮ່ວມໃນການສົນທະນາທີ່ມີຄວາມໃຈບຸນກ່ຽວກັບຄວາມບໍ່ເຫັນດີຂອງພວກເຮົາ. ມັນບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຂົາສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ແຕ່ແທນທີ່ຈະທໍ້ຖອຍໃຈເພາະຄວາມອັນຕະລາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຜູ້ທີ່ບໍ່ສາມາດຈັດການກັບສິ່ງທີ່ຝັງເລິກເຂົ້າໄປໃນຄວາມຈິງ, ແຕ່ວ່າກິດຈະ ກຳ ດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງໃນບົດຄວາມນີ້ (km 9/07) ແລະບໍ່ໄດ້ຖືກຫ້າມ. ມັນອາດຈະເປັນການເລືອກສ່ວນຕົວແຕ່ເປັນທາງເລືອກ ໜຶ່ງ ທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍຄວາມອັນຕະລາຍ ສຳ ລັບຄົນທີ່ບໍ່ຕັ້ງໃຈ. ຖ້າຜູ້ ໜຶ່ງ ຕັດສິນໃຈເຂົ້າຮ່ວມກິດຈະ ກຳ ດັ່ງກ່າວພວກເຂົາກໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້... ອ່ານຕື່ມ "
ສະບາຍດີ Anonymous, ພວກເຮົາຄວນຍອມຮັບ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ແນ່ນອນວ່າສິ່ງທີ່ພວກເຂົາຈະສອນຈະຕົກຢູ່ຂ້າງນອກຄວາມເປັນໄປໄດ້ໃນພຣະ ຄຳ ພີ. ໂດຍ ຄຳ ເວົ້າເຫລົ່ານີ້, ທ່ານຍອມຮັບວ່າມັນມີຂໍ້ ຈຳ ກັດ. ການຍື່ນສະ ເໜີ ຂອງພວກເຮົາຕໍ່ຜູ້ທີ່ ນຳ ໜ້າ ບໍ່ແມ່ນຄວາມສົມບູນ. ຄຳ ຖາມກໍຄື, ໃຜ ກຳ ນົດວ່າແມ່ນຫຍັງ "ຢູ່ນອກຄວາມເປັນໄປໄດ້ໃນພຣະ ຄຳ ພີ"? ມັນບໍ່ສາມາດເປັນຄົນດຽວກັນກັບຜູ້ທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງຍອມຮັບ, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ຂະບວນການກໍ່ບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ຫຍັງ. ສະນັ້ນ, ມັນຂື້ນກັບພວກເຮົາແຕ່ລະຄົນໃນການ ກຳ ນົດວ່າອັນໃດເປັນສິ່ງທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມພຣະ ຄຳ ພີແລະສິ່ງທີ່ບໍ່ແມ່ນ. ການຍອມຢູ່ໃຕ້ບັງຄັບບັນຊາຂອງພວກເຮົາແມ່ນມີເງື່ອນໄຂ, ເພາະວ່າພວກເຮົາສາມາດຍອມຢູ່ໃຕ້ ອຳ ນາດຂອງພຣະຄຣິດເທົ່ານັ້ນ, ຖ້າພວກເຮົາຕ້ອງການ... ອ່ານຕື່ມ "
Meleti,
ເວົ້າໄດ້ດີ. ຂ້ອຍຮັກການປຽບທຽບຮ້ານອາຫານ. ຖ້າພວກເຂົາຖ່ອມຕົວຄືກັບນັກອາຫານ, ພວກເຂົາຍິນດີຮັບເອົາ ຄຳ ແນະ ນຳ ທີ່ສ້າງສັນໃດໆກ່ຽວກັບວິທີການປັບປຸງອາຫານ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ລົດຊາດ, ຄຸນຄ່າທາງໂພຊະນາການແລະການ ນຳ ສະ ເໜີ. ພວກເຮົາຍັງສາມາດກ່າວເຖິງອາຫານທີ່ຄ້າຍຄືກັນໄດ້ຮັບການບໍລິການຢູ່ໃນຮ້ານອາຫານທີ່ມີການແຂ່ງຂັນມີລົດຊາດດີກວ່າເກົ່າ, ແລະພວກເຂົາຈະບໍ່ຜິດຫວັງ. ພວກເຂົາອາດຈະໄປທົດລອງໃຊ້ດ້ວຍຕົນເອງແລະເບິ່ງວ່າພວກເຂົາຈະປັບປຸງໄດ້ແນວໃດ.
ຄວາມພາກພູມໃຈແລະຄວາມຈອງຫອງຢືນຢູ່ໃນວິທີການຂອງການຍອມຮັບຂອງພວກເຂົາວ່າບາງອາຫານທີ່ພວກເຂົາຮັບໃຊ້ຕ້ອງໄດ້ຖືກຖອດອອກຈາກເມນູ.
ຂ້ອຍຮູ້ສຶກວ່າຖືກບັງຄັບໃຫ້ເພີ່ມສິ່ງຕໍ່ໄປນີ້ໃຫ້ກັບ ຄຳ ເຫັນຂອງຂ້ອຍ. ໃນການພິຈາລະນາກ່ຽວກັບພຣະອົງ 13:17, ພວກເຮົາບໍ່ຄວນເບິ່ງຂ້າມຂໍ້ທີ 7 ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ: ຈົ່ງຈື່ ຈຳ ຜູ້ທີ່ ນຳ ໜ້າ ທ່າມກາງພວກທ່ານ, ຜູ້ທີ່ໄດ້ກ່າວຖ້ອຍ ຄຳ ຂອງພຣະເຈົ້າຕໍ່ທ່ານ, ແລະໃນຂະນະທີ່ທ່ານພິຈາລະນາເຖິງວິທີການປະພຶດຂອງພວກເຂົາຫັນໄປ, ຮຽນແບບຄວາມເຊື່ອຂອງພວກເຂົາ. (ລາວ 13: 7) ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່ານັກຂຽນ ກຳ ລັງກ່າວເຖິງຄົນດຽວກັນທີ່ ນຳ ໜ້າ. ນີ້, ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ລາວເພີ່ມຄຸນວຸດທິ. ຜູ້ທີ່ ນຳ ໜ້າ ພວກເຮົາໄດ້“ ກ່າວຖ້ອຍ ຄຳ ຂອງພຣະເຈົ້າ” ໃຫ້ພວກເຮົາ. ເພາະສະນັ້ນ, ຖ້າພວກເຮົາເຊື່ອວ່າກຸ່ມຜູ້ຊາຍເຊັ່ນ: ພະສັນຕະປາປາ... ອ່ານຕື່ມ "
ໃຜເປັນຂ້າໃຊ້ທີ່ສັດຊື່ແລະສະຫຼາດ? ນັ້ນແມ່ນ ຄຳ ຖາມລ້ານໂດລາ. ແລະ ຄຳ ຖາມທີສອງແມ່ນ, ຜູ້ໃດທີ່ບໍ່ຮູ້ຕົວຈິງບໍ? personally ຂ້ອຍເອງມັກຈະມີ ຄຳ ຖາມທີ່ຂ້ອຍຕອບບໍ່ໄດ້ນອກ ເໜືອ ຈາກ ຄຳ ຕອບທີ່ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຖາມໄດ້.
ດຽວນີ້ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງເມື່ອສອງປີກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ການມາຢ້ຽມຢາມຂອງຂ້ອຍເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍສາມາດເກັບມ້ຽນຫ້ອງສະມຸດຂອງໂຮງຮຽນທຸກສິ່ງທີ່ເກົ່າແກ່
Yup, ມັນຄ້າຍຄືກັບບໍລິສັດທີ່ຖືກຈັບກຸມສໍ້ໂກງລູກຄ້າຫຼືລັດຖະບານ. ທຳ ລາຍຫຼັກຖານ. ຫ້າມທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງກ່ອນທີ່ຜູ້ກວດສອບຈະເຂົ້າມາ ... ມັນເປັນສິ່ງທີ່ດີທີ່ພວກເຮົາມີເວທີປາໄສແບບນີ້ແລະອື່ນໆໃນອິນເຕີເນັດທີ່ເປີດເຜີຍ wt ພວກເຂົາບໍ່ມີປັນຫາຫຍັງທີ່ຈະເຜີຍແຜ່ສາດສະ ໜາ ອື່ນແຕ່ມີບັນຫາໃຫຍ່ເມື່ອພວກເຂົາຖືກ ນຳ ໃຊ້ກ້ອງຈຸລະທັດ.
ດຽວນີ້ພວກເຂົາໄດ້ຮັບລົດຊາດຂອງຢາຂອງພວກເຂົາເອງ, ການຈ່າຍຄືນແມ່ນ………ໃຫ້ອະໄພພາສາທີ່ບໍ່ດີຂອງຂ້ອຍ… lol
ພວກເຂົາເບິ່ງຄືວ່າລືມທຸກສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເຮັດຫລືບໍ່ຖືກສັງເກດໂດຍພຣະບິດາເທິງສະຫວັນຂອງພວກເຮົາໃນທີ່ສຸດພວກເຂົາຈະຕ້ອງຮັບຜິດຊອບ, ຄືກັບການກະ ທຳ ຂອງພວກເຮົາເອງ. ສຳ ເລັດແລ້ວໃນຄວາມມືດແມ່ນ ສຳ ລັບພະເຢໂຫວາຄືກັບທີ່ເຮັດໃນເວລາກາງເວັນ
ຜູ້ໃດທີ່ບໍ່ຮູ້ຕົວຕົນຕົວຈິງ? 😉ເຮັກ. ຕ້ອງເວົ້າມັນ
ຂ້ອຍແມ່ນ :-))
ຕົວຈິງທີ່ບໍ່ລະບຸຊື່, ຂ້ອຍບໍ່ຢູ່ທີ່ນີ້ເພື່ອໃຫ້ຄວາມເຊື່ອ ໝັ້ນ ແກ່ໃຜ, ແຕ່ເພື່ອຈຸດປະສົງເພື່ອບັນລຸຂໍ້ຕົກລົງກ່ຽວກັບຄວາມຈິງຂອງບັນຫາທີ່ມີການຂັດແຍ້ງກັນ. ສາມາດໃຫ້ການສົນທະນາຕໍ່ໄປກ່ຽວກັບຈຸດເຫຼົ່ານີ້ທີ່ທ່ານກ່າວເຖິງ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າທ່ານຈະຕົກລົງເຫັນດີວ່າໃນຖານະທີ່ເປັນຄຣິສຕຽນພວກເຮົາສົນໃຈແຕ່ລະຄົນໃຫ້ລອດ, ແລະຖ້າຂ້ອຍຢູ່ໃນຄວາມຜິດຊ່ວຍໃຫ້ຂ້ອຍພົບຄວາມຈິງ. ບໍ່ແນ່ໃຈວ່າທ່ານໄດ້ເບິ່ງເວັບໄຊທ໌ truetheology dotnet, ແຕ່ທ່ານສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າການສົນທະນາເຫຼົ່ານີ້ຕ້ອງມີລາຍລະອຽດ, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້ໃນ blog. ຂ້າພະເຈົ້າຂໍເຊື້ອເຊີນທ່ານແລະທຸກໆທ່ານໃຫ້ອ່ານການໂຕ້ວາທີ 3 ຂໍ້... ອ່ານຕື່ມ "
ກ່ອນທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຈະ ສຳ ເລັດສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າ ກຳ ລັງຈະເວົ້າ, ອະນຸຍາດໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າຍົກຍ້ອງທ່ານກ່ອນວ່າເປັນພົນລະເຮືອນແລະສຸພາບ, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງບໍ່ເຄີຍມີຢູ່ໃນເວທີສົນທະນາ. ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ຈັກສິ່ງດັ່ງກ່າວ, ແລະບໍ່ຕ້ອງການຕອບສະ ໜອງ ໂດຍບໍ່ຕ້ອງສັງເກດເລື່ອງນັ້ນ. ໂດຍກ່າວແນວນັ້ນ, ຄຳ ຕອບສັ້ນໆຂອງຂ້ອຍຕໍ່ຂໍ້ສະ ເໜີ ຂອງເຈົ້າແມ່ນບໍ່. ສຳ ລັບການໂຕ້ວາທີຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງເຈົ້າ, ຂ້ອຍໄດ້ອ່ານ ໜຶ່ງ, ກ່ຽວກັບບັນຫາຂອງອົງການປົກຄອງ. ໂດຍສ່ວນຕົວ, ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນວ່າມັນເປັນ ຄຳ ເວົ້າທີ່ ໜ້າ ກຽດແລະ ໜ້າ ເບື່ອຄືກັບທະນາຍຄວາມສອງຄົນທີ່ໂຕ້ຖຽງຄະດີໃນສານ. (ຂ້ອຍໄດ້ກ່າວເຖິງ, ຂ້ອຍກຽດຊັງທະນາຍຄວາມບໍ?) ມັນເບິ່ງຄືວ່ານັກໂຕ້ວາທີສອງຄົນ ກຳ ລັງລົມກັນຢູ່ເທິງຫົວຂອງກັນ,... ອ່ານຕື່ມ "
ສະບາຍດີທຸກໆທ່ານ, ບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງມີການຕີລາຄາພິເສດເມື່ອເວົ້າເຖິງ ຄຳ ສອນຂອງພຣະ ຄຳ ພີຢ່າງແທ້ຈິງ, ແລະພວກເຮົາຂໍເຊີນຊວນທຸກຄົນແລະທຸກຄົນໃຫ້ກວດກາເບິ່ງວ່າພວກເຮົາ ນຳ ສະ ເໜີ ຄຳ ສອນຢ່າງແທ້ຈິງຢ່າງ ເໝາະ ສົມຫຼືບໍ່. ຕາມ ທຳ ມະຊາດແລ້ວ, JWs ເອງກໍ່ໄດ້ເຮັດສິ່ງນັ້ນແລ້ວແລະໄດ້ໄວ້ວາງໃຈ ອຳ ນາດກາງທີ່ເປັນ FDS ນັ້ນ. ຂ້ອຍຄິດວ່ານັ້ນແມ່ນຈຸດທີ່ຫຼາຍຄົນທີ່ນາງຄິດຮອດ. JWs ໄດ້ ທຳ ການກວດກາທີ່ຫຼາຍຄົນໃນນີ້ເວົ້າເຖິງແລະໄດ້ມີການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບວ່າພວກເຂົາໄວ້ໃຈໃຜ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຄຳ ຖາມຄວນຢູ່ໃນເສັ້ນຂອງສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນເມື່ອ... ອ່ານຕື່ມ "
ສະບາຍດີ Anonymous, ມັນບໍ່ແມ່ນທິດທາງແລະຄວາມປາດຖະ ໜາ ຂອງຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ Beroean Pickets ເພື່ອໃຫ້ມັນເປັນເວທີການໂຕ້ວາທີ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ສຶກເສົ້າສະຫລົດໃຈໃນການຊອກຫາການ ນຳ ສະ ເໜີ ຂອງທ່ານຫຼາຍທີ່ຈະກົງກັນຂ້າມກັບສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮຽນໃນການຄົ້ນຄວ້າຂອງຂ້າພະເຈົ້າເອງ, ແລະຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດປ່ອຍໃຫ້ ຄຳ ຕອບນີ້ບໍ່ມີ ຄຳ ຕອບ. ຂ້ອຍຈະຕອບກັບຈຸດຂອງເຈົ້າຕາມ ລຳ ດັບທີ່ເຈົ້າຂຽນ. ເນື່ອງຈາກບົດຂຽນຂອງທ່ານຍາວ, ຄຳ ຕອບນີ້ ຈຳ ເປັນເຊັ່ນກັນ; ຂໍອະໄພໃນຄວາມຍາວ. - 1. “ ບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງມີການຕີລາຄາພິເສດໃດໆກ່ຽວກັບ ຄຳ ສອນຂອງພຣະ ຄຳ ພີຢ່າງແທ້ຈິງ, ແລະພວກເຮົາຂໍເຊີນ... ອ່ານຕື່ມ "
Anonymous- ບໍ່ແນ່ໃຈວ່າຈຸດຂອງເຈົ້າແມ່ນຫຍັງແຕ່ຂ້ອຍຕ້ອງເວົ້າແນວນີ້. ທ່ານໄດ້ກ່າວວ່າ: FDS ຢ່າງ ໜ້ອຍ SOMEONE ຜູ້ ໜຶ່ງ ທີ່ຈະຖືກແຕ່ງຕັ້ງໃນ "ໄລຍະເວລາເກັບກ່ຽວ, ໂດຍການສະຫລຸບຂອງອາຍຸຂອງພຣະຄຣິດ, ເພື່ອໃຫ້ອາຫານທີ່ຖືກຕ້ອງໃນເວລາທີ່ ເໝາະ ສົມ. ເນື່ອງຈາກສາສະ ໜາ ຄຣິສຈະມີສ່ວນຮ່ວມໃນການແຍກເຂົ້າສາລີແລະຫຍ້າໃນເວລານີ້, ມັນ ຈຳ ເປັນທີ່ຈະຕ້ອງມີ ອຳ ນາດກາງໃນການສອນ. " ເຈົ້າສາມາດສ້າງຕຶກໂດຍບໍ່ມີພື້ນຖານບໍ? ມັນແມ່ນໃຜທີ່ໄດ້ອະທິບາຍໃຫ້ພວກເຮົາຜູ້ທີ່ EXACTLY ເປັນຂ້າໃຊ້ທີ່ສັດຊື່ແລະສະຫຼາດ? ບໍ່ແມ່ນ... ອ່ານຕື່ມ "
ດີພຽງແຕ່ຕິດຕາມກະທູ້ໂດຍ Anon, ກ່ຽວກັບສັງຄົມບໍ່ສົນໃຈຄົນທີ່ຈະເຮັດການຄົ້ນຄວ້າພາຍນອກ. ໃນທາງທິດສະດີມັນດີທັງ ໝົດ. ແຕ່ຄວາມເປັນຈິງດັ່ງສອງສາມຄົນໄດ້ພິສູດວ່າມັນແຕກຕ່າງກັນແລະຂ້ອຍແນ່ໃຈວ່າເຈົ້າຮູ້ວ່າມັນຈະເປັນຄວາມຈິງເຊັ່ນກັນ. ຂ້າພະເຈົ້າ ຈຳ ໄດ້ວ່າບໍ່ເທົ່າໃດປີທີ່ໄດ້ຮູ້ຈັກຢູ່ໃນສົນທິສັນຍາເມືອງ, ການສົນທະນາໄດ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບອັນຕະລາຍຂອງອິນເຕີເນັດ & ເວບໄຊທ໌ຂອງພວກເຮົາແມ່ນຫໍສັງເກດການຫລືບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນນັ້ນ. ພວກເຂົາມີການສາທິດ, ອ້າຍໄດ້ເວົ້າອອກສຽງດັງໃນຂະນະທີ່ລາວ ກຳ ລັງກະກຽມການສົນທະນາ, ແລະລາວໄດ້ລົ້ມລົງຢູ່ໃນເວັບໄຊທີ່ເອີ້ນວ່າ "ewatchman"... ອ່ານຕື່ມ "
ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ຢາກເພີ່ມສິ່ງອື່ນເຂົ້າໃນຫົວຂໍ້ຄົ້ນຄ້ວານີ້. ການປະຖິ້ມຄວາມຈິງແມ່ນການປະຕິເສດພຣະຄຣິດ. ເປັນຫຍັງຂ້ອຍຈຶ່ງສາມາດອ່ານບົດຄວາມກ່ຽວກັບວິວັດທະນາການໃນວາລະສານ National Geographic ຢູ່ຕໍ່ ໜ້າ ຜູ້ເຖົ້າຜູ້ແກ່ແລະມັນບໍ່ເປັນຫຍັງ? ເປັນຫຍັງຂ້ອຍຈຶ່ງສາມາດອ່ານວັດຈະນານຸກົມ ຄຳ ພີໄບເບິນຂອງ Harper ທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສົງໄສກ່ຽວກັບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງພຣະ ຄຳ ພີສ່ວນຫລາຍ? ເປັນຫຍັງຂ້ອຍຈຶ່ງຮຽນໃນສາສະ ໜາ ອື່ນຢ່າງເລິກເຊິ່ງ? ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ສາມາດ ນຳ ພວກເຮົາ ໜີ ຈາກພຣະຄຣິດໄປສູ່ການປະຖິ້ມຄວາມເຊື່ອ. ແຕ່…ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດສຶກສາປະຫວັດສາດຂອງວາລະສານ. ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດອ່ານເວັບໄຊຂອງ ExJw ໄດ້ຄືກັບບ່ອນນີ້ທີ່ເລື່ອງທາງວິນຍານໄດ້ຖືກຍົກຍ້ອງ. ພຣະຄຣິດໄດ້ອະນຸມັດຂອງ... ອ່ານຕື່ມ "
ເຄື່ອງໃຊ້ດີໆ Sopater, ສິ່ງ ໜຶ່ງ ທີ່ພໍ່ຄ້າຂາຍລົດ ໃໝ່ ແມ່ນ 'ຮັບປະກັນ' ບາງເວລາ 5 ປີ 6 ປີ, .. ມັນແມ່ນຄວາມສະຫງົບສຸກ. ແລະອົງການຈັດຕັ້ງໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນວິທີການນີ້, ໃນ 1874 30 ປີທໍາອິດກ່ອນຫນ້ານີ້ແມ່ນການທົດລອງແລະຄວາມຜິດພາດ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຍານພາຫະນະ ໃໝ່ ໄດ້ເຂົ້າມາໃນຕະຫຼາດປີ 1914-1919. ຈາກນັ້ນກໍ່ໄດ້ມີການໂຄສະນາທາງດ້ານການຕະຫຼາດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່, ກໍ່ຄືການຜະລິດຮູບພາບລະຄອນເລື່ອງການສ້າງຂອງປີ 1914 ໄດ້ເປີດຕົວຍານພາຫະນະນີ້ສູ່ໂລກ. ເບິ່ງໂດຍຫລາຍກວ່າ 9 ລ້ານຄົນ, ມັນໄດ້ບັນລຸຈຸດປະສົງຂອງມັນ. ດຽວນີ້ກ້າວໄປເຖິງເວລາທີ່ທ່ານໄດ້ຮຽນຮູ້ 'ຄວາມຈິງ' ຍານພາຫະນະໄດ້ຮັບການປັບປ່ຽນ ໃໝ່ ນັບຕັ້ງແຕ່ເປີດຕົວ. ຍົກຕົວຢ່າງ,... ອ່ານຕື່ມ "
ຍ້ອນວ່າເຈົ້າຖືກ“ ຕາບອດ” ເມື່ອເຈົ້າຢູ່ໃນຫໍສັງເກດການ, ຕອນ ທຳ ອິດເມື່ອເຈົ້າອອກໄປ, ເຈົ້າຄິດວ່າມັນສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບສິ່ງຕ່າງໆສ່ວນໃຫຍ່. ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວສິ່ງທີ່ຂັບໄລ່ພວກເຮົາອອກຈາກຫໍສັງເກດການ, ແມ່ນການຫຼອກລວງປະຫວັດສາດຂອງພວກເຂົາຫຼືບັນຫາອື່ນໆທີ່ພວກເຮົາສັງເກດເຫັນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນເວລາສັ້ນໆ, ທ່ານໄດ້ຮຽນຮູ້ວ່າຄວາມຈິງອັນດຽວທີ່ພວກເຂົາມີ ຄຳ ສອນ, ສາມາດສະຫຼຸບໄດ້ໃນສາມຫຼືສີ່ບົດໃນປື້ມສອນຂອງ ຄຳ ພີໄບເບິນ. ນັ້ນແມ່ນມັນ! ທຸກໆຢ່າງບໍ່ມີຫຍັງເລີຍນອກ ເໜືອ ຈາກຄວາມໄຝ່ຝັນອັນຕະລາຍຂອງຄະນະ ກຳ ມະການປົກຄອງ. ພວກເຮົາສາມາດມີຄວາມເຊື່ອແນວໃດວ່ານິມິດຂອງລົດມ້າຂອງເອເຊກຽນເປັນຕົວແທນໃຫ້ແກ່ອົງການແຫ່ງສະຫວັນຂອງພຣະເຈົ້າ? ແລະ... ອ່ານຕື່ມ "
ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ອ່ານຫໍສັງເກດການນັ້ນອີກຄັ້ງ. ພວກເຂົາກ່າວຫາຄົນອື່ນວ່າເປັນຜູ້ປະຖິ້ມຄວາມເຊື່ອແລະຄູອາຈານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະຈາກນັ້ນໄປແລະ ນຳ ໃຊ້ John 6: 66-69 ໃຫ້ກັບອົງກອນແທນອົງການຈັດຕັ້ງຄຣິສຕຽນ.
ສະບາຍດີ Sopater, ນີ້ແມ່ນບາງຂໍ້ມູນທີ່ອາດຈະເປັນປະໂຫຍດແກ່ທ່ານແລະບາງທ່ານຜູ້ອ່ານຢູ່ນີ້. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ລວບລວມໂດຍຂ້າພະເຈົ້າ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າແນ່ນອນຊື່ນຊົມກັບສິ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວມາ. ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງຫຼາຍໃນການສົນທະນານີ້. ຖ້າທ່ານບໍ່ຕ້ອງການມັນຢູ່ນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າທ່ານມີວິທີທີ່ມີຢູ່ແລ້ວໃນການລຶບມັນ. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ໃຫ້ຂ້ອຍຮູ້ບ່ອນທີ່ເຈົ້າຕ້ອງການເລີ່ມຕົ້ນການສົນທະນາບໍ່ວ່າຈະກ່ຽວກັບຄວາມຄິດທີ່ບໍ່ເປັນເອກະລາດຫຼືຄວາມຜິດພາດແລະການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງພະວິນຍານບໍລິສຸດໃນປະຊາຄົມ. ກ່ຽວກັບ, *** ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກການສຶກສາໂຮງຮຽນຂອງກະຊວງທິດສະດີ - ວິທີການຄົ້ນຄ້ວາ (ໜ້າ 33-38) ກ່ອນ... ອ່ານຕື່ມ "
ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ຕ້ອງການເຮັດຈຸດທີ່ງ່າຍດາຍ. ແມ່ນແລ້ວ, ພວກເຂົາເວົ້າວ່າພວກເຮົາສາມາດເຮັດການຄົ້ນຄວ້າອື່ນໆໄດ້. ພວກເຂົາເວົ້າຫຼາຍຢ່າງ. ແຕ່ປົກກະຕິແລ້ວມັນເປັນພຽງແຕ່ເຄິ່ງ ໜຶ່ງ ຂອງເລື່ອງ. ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາສາມາດປ່ຽນແປງຄວາມຮູ້ສຶກຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຖືກສອນໂດຍ“ ນັກເລງເລື່ອງ ຄຳ ສອນ” ໄດ້ບໍ? ຂ້ອຍສາມາດຄົ້ນຄ້ວາເວັບໄຊ Borean Pickets ແລະແຕ້ມຂໍ້ສະຫລຸບທີ່ແຕກຕ່າງຈາກທີ່ພວກເຂົາເຮັດ, ແລະເລີ່ມສອນມັນເປັນຄວາມຈິງບໍ? ຖ້າຂ້ອຍຕ້ອງການຄົ້ນຄ້ວາຄວາມຈິງ, ຂ້ອຍໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ເຂົ້າມາໃນເວັບໄຊທ໌້ນີ້ບໍ, ເຊິ່ງບໍ່ແມ່ນເວັບໄຊທ໌ທີ່ "ປະຖິ້ມຄວາມເຊື່ອ" ປົກກະຕິຂອງເຈົ້າບໍ? ຄຳ ຕອບທີ່ຊັດເຈນແມ່ນບໍ່. ແມ່ນແລ້ວ, ທ່ານສາມາດຄົ້ນຄ້ວາຫຍັງ... ອ່ານຕື່ມ "
ເມື່ອຂ້ອຍເຄີຍໄປປະຊຸມ, ຂ້ອຍຮູ້ວ່າຂ້ອຍບໍ່ພຽງແຕ່ຍົກມືຂຶ້ນແລະຕອບຈຸດທີ່ຢູ່ໃນຈຸດເດັ່ນຂອງ ຄຳ ພີໄບເບິນຖ້າຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ກວດເບິ່ງສິ່ງທີ່ WT ໄດ້ເຜີຍແຜ່ກ່ຽວກັບຈຸດເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າມັນຢູ່ໃນ ເສັ້ນກັບຂໍ້ມູນທີ່ເຜີຍແຜ່ໃນ WT. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ອື່ນທີ່ປື້ມຮຽນຂອງກະຊວງ (ເຊິ່ງ Anonymous ໃຊ້ຢູ່ຂ້າງເທິງເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ WT ຊຸກຍູ້ການຄົ້ນຄວ້າ) ແລະປື້ມທີ່ມີເຫດຜົນຈາກປື້ມພຣະ ຄຳ ພີຈະບໍ່ມີອີກຕໍ່ໄປ. ຮູບແບບການປະຊຸມກາງອາທິດ ໃໝ່ ທີ່ມີເອກະສານ ຄຳ ຕອບ ສຳ ລັບຜູ້ເຖົ້າແກ່ກໍ່ ກຳ ລັງທໍ້ຖອຍໃຈ... ອ່ານຕື່ມ "
ໂອ້ຍ, ຂໍໂທດທີ່ຂ້ອຍຜິດ - ມັນແມ່ນປື້ມປະ ຈຳ ປີ 2011 ແລະມັນຍັງຢູ່ໃນແຜ່ນ CD ຂອງຫໍສະມຸດ WT, ພາຍໃຕ້ປຶ້ມ.
ຢ່າກັງວົນ OOA, ຢ່າງ ໜ້ອຍ ທ່ານສາມາດຍອມຮັບຄວາມຜິດພາດຂອງທ່ານ, ບໍ່ຄືກັບວີຊາ. ພວກເຮົາທຸກຄົນເຮັດຜິດ, ມັນແມ່ນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາເປັນມະນຸດ. 🙂
ປື້ມປະ ຈຳ ປີມີຢູ່ໃນຫໍສະມຸດ online ຂອງ WT. ໄປທີ່ປື້ມແລະ Yearboks ຢູ່ເທິງສຸດຂອງບັນຊີ. ປື້ມປະ ຈຳ ປີ 2012 ຂອງທ່ານຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ?
Anon, ບາງທີເຈົ້າອາດພາດຈຸດຂອງຂ້ອຍ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ແນະ ນຳ ໃຫ້ GB ມີປັນຫາກັບການຄົ້ນຄ້ວາພາຍນອກໂດຍທົ່ວໄປ, ຍົກຕົວຢ່າງຫົວຂໍ້ໂລກເຊັ່ນ: ປະຫວັດສາດ, ວິທະຍາສາດຫລືການແພດ. ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າວ່າພວກເຂົາຈະຂັດຂວາງການຄົ້ນຄ້ວາ ຄຳ ສອນທາງສາດສະ ໜາ ຂອງພວກເຮົາ (ລວມທັງພາສາເດີມ) ທີ່ຢູ່ນອກ ໜັງ ສື WT ຖ້າຈຸດປະສົງຂອງການຄົ້ນຄວ້າແມ່ນເພື່ອກວດກາ ຄຳ ສອນທີ່ແຕກຕ່າງຂອງພວກເຮົາ. ກະລຸນາອ່ານ ຄຳ ເວົ້າທີ່ເປີດອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ. ຄຳ ຮຽກຮ້ອງດັ່ງກ່າວແມ່ນເຮັດໃຫ້ "ຄວາມຈິງຖືກສະແດງອອກໃນການພິມເຜີຍແຜ່ຂອງຂ້າໃຊ້ຜູ້ສັດຊື່ແລະສະຫຼາດ." ຄວາມເຂົ້າໃຈແມ່ນວ່າຄວາມຈິງບໍ່ໄດ້ຖືກເຮັດໃຫ້ຈະແຈ້ງຢູ່ບ່ອນອື່ນ. ຕັ້ງແຕ່ນີ້... ອ່ານຕື່ມ "
ໃນກໍລະນີຂອງຂ້ອຍຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍເຂົ້າຮ່ວມກັບ JW s ແຕ່ຖ້າພວກເຂົາບໍ່ໃຫຍ່ແລະກົດດັນເທົ່າທີ່ຄວນ, ມັນກໍ່ຈະບໍ່ມີໃຜລົມກັນກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ເຫຼົ່ານີ້ໃນເມືອງພາສາອັງກິດນີ້ 70 ພັນຄົນ. ພວກເຂົາບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ຂ້ອຍບໍ່ມີຄວາມສົງໃສ, ແຕ່ວ່າພວກເຂົາບໍ່ຄ່ອຍເປັນຄືກັບໂບດອື່ນໆ. ຂ້ອຍໄດ້ຮັບພອນຈາກມໍລະດົກອັງກິດແລະອາເມລິກາທີ່ຈະຍ່າງລະຫວ່າງໂບດ. ເຊັ່ນດຽວກັບໃນວັນເວລານີ້ແລະອາຍຸ, ປະເທດໃນໂລກທີ 1 ແທນທີ່ຈະເສຍເງິນສະຖານີພະລັງງານນິວເຄຼຍທີ່ໂຫດຮ້າຍຫລາຍກ່ວາທີ່ກ່າວວ່າພະເຍຊູມີຊີວິດຢູ່.... ອ່ານຕື່ມ "
Anonymous, ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າ GB ບໍ່ມີບັນຫາຫຍັງກັບພວກເຮົາທີ່ເຮັດການຄົ້ນຄວ້າໂດຍ ນຳ ໃຊ້ແຫລ່ງທີ່ມາຂອງໂລກເພື່ອຫາເຫດຜົນແລະຍົກເລີກ ຄຳ ສອນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ແຕ່ຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ບໍ່ໄດ້ຂຽນແມ່ນວ່າບໍ່ມີ ຄຳ ສອນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງມາຈາກຄະນະ ກຳ ມະການປົກຄອງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ທ່ານໄດ້ຮັບ ຄຳ ແນະ ນຳ ທັງ ໝົດ ນີ້ແລະ ນຳ ໃຊ້ເພື່ອເວົ້າ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ຄຳ ສອນຂອງ WT ຂອງຝູງແກະອື່ນແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ຫຼືວ່າ ຄຳ ສອນຂອງປີ 1914 ແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງຕາມຫຼັກການ, ທ່ານຈະເຫັນໄດ້ໄວວ່າກົດລະບຽບເຫຼົ່ານັ້ນບໍ່ ນຳ ໃຊ້ຕໍ່ໄປ. ເມື່ອຂ້ອຍເລີ່ມຕັ້ງຂໍ້ສົງໄສກ່ຽວກັບສິ່ງຕ່າງໆ, ຜູ້ເຖົ້າແກ່ໄດ້ດຶງຂ້ອຍເຂົ້າຮ່ວມປະຊຸມແລະ... ອ່ານຕື່ມ "
ບໍລິຈາກເງິນ. ພຣະເຢຊູໄດ້ກ່າວເຖິງເລື່ອງນີ້ຢູ່ມັດທາຍ 23: 3,4, ໃນກໍລະນີທີ່ທ່ານຍັງບໍ່ທັນໄດ້ອ່ານ, ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ລາວເວົ້າ: "ດັ່ງນັ້ນທ່ານຕ້ອງລະມັດລະວັງເຮັດທຸກສິ່ງທີ່ພວກເຂົາບອກທ່ານ. ແຕ່ຢ່າເຮັດໃນສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເຮັດ, ເພາະວ່າພວກເຂົາບໍ່ປະຕິບັດສິ່ງທີ່ພວກເຂົາປະກາດ. ພວກເຂົາມັດບັນທຸກ ໜັກ ແລະຫຍຸ້ງຍາກແລະເອົາໃສ່ບ່າຄົນອື່ນ, ແຕ່ພວກເຂົາເອງບໍ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະຍົກນິ້ວມືຍົກຍ້າຍພວກເຂົາ.” (NIV) ຂ້ອຍຮູ້ວ່າວາລະສານມັກຈະໃຫ້ການຄົ້ນຄວ້າ, ການຄິດແລະອິດສະຫຼະທີ່ເປັນອິດສະຫຼະ, ແຕ່ຄວາມເປັນຈິງແມ່ນກົງກັນຂ້າມ, ດັ່ງທີ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນ... ອ່ານຕື່ມ "
Anon, ຂ້າພະເຈົ້າສັງເກດເຫັນວ່າໃນຫນ້າທໍາອິດຂອງເວັບໄຊທ໌້ຂອງທ່ານ ("ຂ້ອຍເຊື່ອ") ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ທ່ານຢາກຮູ້ວ່າທ່ານບໍ່ສະ ໝັກ ຮັບເອົາຄວາມເຊື່ອຫຼັກຂອງ FDS / GB? ຕົວຢ່າງ: 1. ທ່ານເຊື່ອໂລໂກບໍ່ແມ່ນຄົນ, ແຕ່ແມ່ນຄວາມຄິດທີ່ເວົ້າຈາກພຣະເຈົ້າ. 2. ທ່ານເຊື່ອວ່າໃນພຣະເຢຊູມີຊີວິດເຕັມຢູ່ໃນຮ່າງກາຍຂອງຝ່າຍພຣະເຈົ້າ 3. ທ່ານເຊື່ອວ່າການໄດ້ຮັບຄວາມລອດແມ່ນ ກຳ ລັງເກີດ ໃໝ່, ຈາກພຣະວິນຍານ 4. ທ່ານເຊື່ອວ່າພວກເຮົາຈະປົກຄອງກັບພຣະຄຣິດໃນຊ່ວງເວລາ ໜຶ່ງ ພັນປີ (ແບບສະບັບຢູ່ໃນ ໜ້າ ທຳ ອິດຂອງທ່ານ) 5. ທ່ານເຊື່ອວ່າຊາຕານແລະຜູ້ທີ່ບໍ່ມີມັນ... ອ່ານຕື່ມ "
Anon, ຂ້າພະເຈົ້າສັງເກດເຫັນວ່າຢູ່ໃນ ໜ້າ ທຳ ອິດຂອງເວບໄຊທ໌ຂອງທ່ານທີ່ທ່ານກ່າວເຖິງຄວາມເຊື່ອຂອງທ່ານ ("ຂ້ອຍເຊື່ອ"). ຂ້ອຍເຫັນວ່າມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຢາກຮູ້ວ່າເຈົ້າບໍ່ເຫັນດີກັບຄວາມເຊື່ອຫຼັກຂອງ FDS / GB ບໍ? ຕົວຢ່າງ: 1. ທ່ານເຊື່ອໂລໂກບໍ່ແມ່ນຄົນ, ແຕ່ແມ່ນຄວາມຄິດທີ່ເວົ້າຈາກພຣະເຈົ້າ. 2. ທ່ານເຊື່ອວ່າໃນພຣະເຢຊູມີຊີວິດອັນເຕັມທີ່ຂອງຮ່າງກາຍຂອງຝ່າຍພຣະເຈົ້າ 3. ວ່າການທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມລອດ ກຳ ລັງເກີດ ໃໝ່, ຈາກພຣະວິນຍານ 4. ວ່າພວກເຮົາຈະປົກຄອງກັບພຣະຄຣິດໃນຊ່ວງເວລາ ໜຶ່ງ ພັນປີ (ປະເພດ ໜັງ ສືໃນ ໜ້າ ທຳ ອິດຂອງທ່ານ) 5. ວ່າຊາຕານ ແລະຜູ້ທີ່ບໍ່ມີຂອງພວກເຂົາ... ອ່ານຕື່ມ "
Sopater, ດ້ວຍຄວາມເຄົາລົບທຸກຢ່າງ, ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າເວບໄຊທ໌ຂອງເຈົ້າ ກຳ ລັງຊອກຫາຢູ່ໃສຫຼືເຈົ້າ ກຳ ລັງໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນນີ້ຫຼືແຕ້ມບົດສະຫຼຸບເຫຼົ່ານີ້, ແຕ່ແນ່ນອນມັນບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍອ້າງເຖິງ. ການຢືນຢັນແມ່ນງ່າຍດາຍ. ແຕ່ການຢືນຢັນບໍ່ແມ່ນການໂຕ້ຖຽງ. ທຸກໆຄົນສາມາດຢັ້ງຢືນຫຍັງໄດ້. ຖ້າການຢືນຢັນພຽງພໍທີ່ຈະສ້າງຄວາມຈິງຂອງການຮຽກຮ້ອງ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ສາມາດຢັ້ງຢືນວ່າທ່ານຮູ້ຜິດ. ຖ້າທ່ານບໍ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມໃນການໂຕ້ຖຽງໂດຍການອ້າງເຖິງສິ່ງທີ່ທ່ານອ້າງເຖິງ, ແຕ່ຕ້ອງການມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຢືນຢັນເທົ່ານັ້ນ. ຂ້ອຍໄດ້ໃຫ້ທີ່ຢູ່ອີເມວແລະລິ້ງ ສຳ ລັບການສົນທະນາທີ່ຮຸນແຮງ, ບໍ່ແມ່ນ... ອ່ານຕື່ມ "
ອະນັນ,
ຂ້ອຍໄດ້ຄົ້ນຫາຕົວ ໜັງ ສືຂອງເວັບໄຊທ໌້ຂອງເຈົ້າແລະນີ້ແມ່ນຜົນໄດ້ຮັບ:
http://www.trutheology.net/
ຫຼັງຈາກ ຄຳ ເຫັນຂອງທ່ານຂ້າງເທິງ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເບິ່ງຢ່າງໃກ້ຊິດແລະເວັບໄຊທ໌ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າມຸ້ງໄປທີ່ google ມີຊື່ເກືອບຄ້າຍຄືກັບທ່ານ. ຄຳ ຂໍໂທດຂອງຂ້ອຍ, ເອີ້ນມັນວ່າມັນເປັນຄວາມຜິດພາດທີ່ຊື່ສັດ.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຮູ້ເລື່ອງນີ້ເພາະວ່າຄວາມເຊື່ອຂອງບຸກຄົນນັ້ນບໍ່ແມ່ນຢູ່ໄກຈາກ JW.
ສິ່ງທີ່ເປັນເລື່ອງບັງເອີນແປກໆ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ກະລຸນາໃຫ້ອະໄພຄວາມຜິດພາດຂອງຂ້ອຍ.
Sopater
ມີພຽງແຕ່ຫຼາຍບັນຫາເທົ່າກັບການຮຽກຮ້ອງ WT ຂອງການເປັນ FDS, ເປັນການຍາກທີ່ຈະຮູ້ວ່າຈະເລີ່ມຕົ້ນຢູ່ໃສ. ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາຍອມຮັບວ່າມັດທາຍ 24: 45-47 ແມ່ນ ຄຳ ພະຍາກອນ, ແລະໃນຄວາມເປັນຈິງ ໝາຍ ຄວາມວ່າພຣະເຈົ້າຜ່ານພຣະຄຣິດຈະແຕ່ງຕັ້ງຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ , ຂໍ້ນີ້ ຈຳ ເປັນຕ້ອງໃຊ້ຂໍ້ຍົກເວັ້ນຢູ່ໃສ? ສິ່ງທີ່ສັງເກດເຫັນກ່ຽວກັບຂໍ້ພຣະ ຄຳ ພີນີ້, ມັນໄດ້ຖືກຂຽນໄວ້ເປັນລາຍລັກອັກສອນ, ໃຫ້ແກ່ ONE qhev, ແລະວ່ານາຍ HIS ຈະແຕ່ງຕັ້ງໃຫ້ລາວຮັບຜິດຊອບຫລາຍກວ່າຖ້າລາວປະຕິບັດໄດ້ດີກັບ HIS ເບື້ອງຕົ້ນ... ອ່ານຕື່ມ "
ຊື່ແທ້, ທ່ານ ນຳ ເອົາຫຼາຍຈຸດທີ່ຄວນໄດ້ຮັບການສົນທະນາໃນລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມ. ທ່ານເວົ້າຫຍັງຖ້າພວກເຮົາເລີ່ມຕົ້ນການສົນທະນາ? ນີ້ແມ່ນບາງການໂຕ້ວາທີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ ຄຳ ຖາມຂອງທ່ານ, ໃຫ້ຂ້ອຍຮູ້ບ່ອນທີ່ທ່ານຕ້ອງການເລີ່ມຕົ້ນ. ການພິຈາລະນາ ຄຳ ສອນຂອງ JW ກ່ຽວກັບການເປັນຂ້າທາດທີ່ສັດຊື່ແລະສະຫຼາດ: http://www.truetheology.net/forum/viewtopic.php?f=48&t=829 ຄະນະ ກຳ ມະການປົກຄອງສະຕະວັດທີ 1? /www.truetheology.net/forum/viewforum.php?f=40&sid=6d55ee58da9b02e98f635d0dd42d01f4 ສະມາຊິກເຂົ້າໃນເວບໄຊທ໌ Truetheology ແມ່ນໄດ້ຮັບອະນຸຍາດເທົ່ານັ້ນຖ້າຜູ້ໃດສົນໃຈໃນການສົນທະນາຫຼືການໂຕ້ວາທີຂອງ ໜຶ່ງ ໃນບົດຂຽນທີ່ລົງໃນ“ ARTICLES FOR PROMOTION OF ຄວາມຈິງຂອງພະ ຄຳ ພີໄບເບິນ” ຂອງຄະນະ... ອ່ານຕື່ມ "
ຂ້ອຍຄິດວ່າບາງທີເຈົ້າອາດເຂົ້າໃຈຂ້ອຍ. ຈຸດທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເອົາມາເວົ້າກ່ຽວກັບ GB ບໍ່ແມ່ນ ຄຳ ຖາມແທ້ໆ, ມັນແມ່ນ ຄຳ ເວົ້າຂອງຄວາມເປັນຈິງ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ຜູ້ຄົນບູຊາຮູບປັ້ນ Russell, ພັນລະຍາຂອງລາວໄດ້ສົ່ງເສີມຄວາມຄິດທີ່ວ່າລາວເປັນຜູ້ດູແລທີ່ສັດຊື່, ແລະລາວບໍ່ໄດ້ເຮັດຫຍັງເລີຍທີ່ບໍ່ສົນໃຈຄວາມຄິດນັ້ນ. ນັກສຶກສາ ຄຳ ພີໄບເບິນ ກຳ ລັງຕິດຕາມຊາຍຄົນ ໜຶ່ງ ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາຈະບໍ່ຍອມຮັບມັນ. ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກກັນດີແລະມີເອກະສານ. ມີຫຍັງທີ່“ ສົນທະນາ” ກ່ຽວກັບ? ບາງທີມັນແມ່ນທ່ານທີ່ຕ້ອງການສົນທະນາ. ຖ້າເປັນດັ່ງນັ້ນ, ບາງທີທ່ານອາດຈະກ່າວເຖິງຄວາມສົນໃຈສະເພາະຂອງທ່ານແລະເປັນຫຍັງທ່ານຕ້ອງການໂຕ້ວາທີນີ້, ວິທີ ໜຶ່ງ... ອ່ານຕື່ມ "
ຂອບໃຈ Sopater, ບົດຂຽນທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່. ເພື່ອເນັ້ນ ໜັກ ຈຸດຂອງທ່ານຕື່ມອີກ, ຂ້າພະເຈົ້າສົງໄສວ່າທ່ານຄຸ້ນເຄີຍກັບເຄື່ອງປະດັບນ້ອຍໆນີ້ຈາກຫໍສັງເກດການສະບັບວັນທີ 1 ມີນາ 1981, ໜ້າ 24 ພາຍໃຕ້ຫົວຂໍ້ທີ່ວ່າ "ໃຜເປັນຂ້າໃຊ້ທີ່ສັດຊື່ແລະສະຫຼາດ?" ພະຍານພະເຢໂຫວາເຂົ້າໃຈວ່າ“ ຂ້າໃຊ້” ປະກອບດ້ວຍຄລິດສະຕຽນຜູ້ຖືກເຈີມທັງ ໝົດ ເປັນກຸ່ມຢູ່ແຜ່ນດິນໂລກໃນຊ່ວງເວລາໃດ ໜຶ່ງ ໃນລະຫວ່າງ 19 ສັດຕະວັດຕັ້ງແຕ່ວັນເພນເຕກອດ. ເພາະສະນັ້ນ, "ການເຮັດວຽກພາຍໃນປະເທດ" ແມ່ນຜູ້ຕິດຕາມພຣະຄຣິດເຫລົ່ານີ້ເປັນສ່ວນບຸກຄົນ. ຜູ້ອ່ານບາງຄົນອາດຮູ້ສຶກວ່ານີ້ແມ່ນທັດສະນະຂອງບັນຫານິກາຍສາດສະ ໜາ. ຫຼືພວກເຂົາອາດຈະຄັດຄ້ານແນວຄິດທີ່ວ່າ“ ຂ້າໃຊ້” ແລະ... ອ່ານຕື່ມ "
ຈຸດຕໍ່ໄປຂອງທ່ານ:“ ມັນຈະບໍ່ແປກໃຈຖ້າວ່າຖານຂໍ້ມູນເກັບມ້ຽນໃນຫໍສະ ໝຸດ WT CD ບໍ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້. ຫຼັງຈາກນັ້ນສິ່ງທັງ ໝົດ ທີ່ຍັງຄົງຄ້າງ ສຳ ລັບອັນດັບແລະເອກະສານແມ່ນຫ້ອງສະ ໝຸດ online, ເຊິ່ງເປັນວັດຖຸດິບທີ່ ສຳ ຄັນຈາກສິ່ງພິມຕ່າງໆທີ່ຜ່ານມາເທົ່ານັ້ນທີ່ຄະນະ ກຳ ມະການປົກຄອງອະນຸມັດໃຫ້ບໍລິໂພກ.” ເລີ່ມຕົ້ນຈາກ WT Library 2015, WT Library ຈະຖືກປັບປຸງຜ່ານທາງອິນເຕີເນັດເຊິ່ງຈະຊ່ວຍໃຫ້ WT ສາມາດລຶບລ້າງຄວາມຜິດພາດເກົ່າແລະຄວາມອັບອາຍທີ່ງ່າຍຂື້ນ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ໜ້າ ພິມ ສຳ ລັບການພິມວາລະສານ Awake 2015 ຂອງເດືອນມັງກອນ 3 ທີ່ແຕກຕ່າງກັນແລ້ວຈາກສະບັບ online, ແບບທີ່ສາມາດດາວໂລດໄດ້. ຄຳ ເວົ້າຂອງ Rama Singh ແມ່ນ... ອ່ານຕື່ມ "
ໂອໂອ,
ຕົກລົງເຫັນດີ, ຍຸກດິຈິຕອນຈະຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຂົາສາມາດປັບປ່ຽນສິ່ງພິມຕ່າງໆເພື່ອໃຫ້ມີແສງໄຟລຸ້ນລ້າສຸດ. ມັນບໍ່ມີຄວາມໂປ່ງໃສ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນຈະຮັບໃຊ້ພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ຄວາມກົດດັນຂອງເວັບແມງມຸມສູງຂື້ນ. ຈະເປັນແນວໃດຖ້າອ້າຍອ້າງເຖິງ ສຳ ເນົາຕົ້ນສະບັບໃນ ຄຳ ເວົ້າຊົ່ວໂມງຂອງລາວ? ລາວສາມາດມີຄວາມຜິດໃນການສອນບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ປະຖິ້ມຄວາມເຊື່ອ. ຜູ້ເຖົ້າຜູ້ແກ່ຕອບສະ ໜອງ ແນວໃດເມື່ອລາວບອກວ່າການ ສຳ ເນົາແຂງແມ່ນ "ແສງສະຫວ່າງເກົ່າ?"
WT ເຄີຍອະທິບາຍຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງ ຄຳ ພີໄບເບິນແລະປະຫວັດສາດທາງໂລກໂດຍການເວົ້າວ່າປະເທດຕ່າງໆມີຄວາມພາກພູມໃຈແລະພຽງແຕ່ບັນທຶກໄຊຊະນະຂອງພວກເຂົາແຕ່ບໍ່ແມ່ນໄຊຊະນະຂອງພວກເຂົາ. ມີ ຄຳ ເວົ້າທີ່ວ່າປະຫວັດສາດຖືກຂີດຂຽນໂດຍຜູ້ຊະນະ. ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນວ່າມັນເປັນເລື່ອງແປກທີ່ວ່າ WT ຕົວເອງຈະລົ້ມເຫລວບໍ່ໄດ້ຈາກສິ່ງນີ້, ແຕ່ມັນເບິ່ງຄືວ່າມັນຈະເປັນການຂຽນປະຫວັດສາດອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ພວກເຂົາເອງໄດ້ ນຳ ໃຊ້ກົນລະຍຸດແລະເຈດຕະນາດຽວກັນທີ່ພວກເຂົາວິພາກວິຈານຕໍ່ປະເທດຕ່າງໆ.
ຂ້ອຍຮັກບົດຄວາມນີ້ແທ້ໆ, ຂອບໃຈ! ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ລ້ຽງດູເປັນ JW, ແຕ່ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມເມື່ອຂ້ອຍແຕ່ງງານກັບ 32 ປີ. ໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນມັນເບິ່ງຄືວ່າດີແລະຍິນດີ, ບໍ່ຄືກັບຂ່າວລືທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຍິນໃນຂະນະທີ່ເຕີບໃຫຍ່. ຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ດີທີ່ຂ້ອຍມີຢ່າງໄວວາ (5 ປີຕໍ່ມາເມື່ອຂ້ອຍມີລູກ) ຫັນໄປສູ່ຄວາມຮູ້ສຶກຜິດແລະຄວາມອັບອາຍ, ຍ້ອນວ່າການປະຕິບັດຕາມ "ເສັ້ນທາງ" ທາງວິນຍານ, ຖືກອອກແບບມາເພື່ອເຕືອນຂ້ອຍສະ ເໝີ ວ່າຂ້ອຍບໍ່ດີພໍ, ຂ້ອຍຄວນເຮັດແລະ ດີຂຶ້ນ. ຫຼັງຈາກນັ້ນເມື່ອ GB ເລີ່ມເວົ້າກ່ຽວກັບຕົວເອງຫຼາຍກວ່າເກົ່າແລະໃນທີ່ສຸດກໍ່ໄດ້ໃຫ້ຊື່ຂອງ FDS ໃຫ້ພວກເຂົາ,... ອ່ານຕື່ມ "
ທ່ານ InyAnders ຍິນດີຕ້ອນຮັບ.
ໃນເວລາທີ່ Jeffrey Jackson ໄດ້ຖືກຖາມໂດຍທີ່ປຶກສາອາວຸໂສ Stewart ໃນໄລຍະຄະນະ ກຳ ມະການ Royal ວ່າຄະນະ ກຳ ມະການປົກຄອງແມ່ນຊ່ອງທາງດຽວຫຼືເປັນຜູ້ເວົ້າ ສຳ ລັບພະເຈົ້າທີ່ຢູ່ເທິງໂລກ, ການຕອບສະ ໜອງ ຂອງ Jeffrey Jackson ແມ່ນວ່າເປັນ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງທີ່ສົມມຸດຕິຖານທີ່ຈະເຮັດ. ສະນັ້ນຖ້າອ້າຍ Jackson ບໍ່ສາມາດເຮັດການຮຽກຮ້ອງດັ່ງກ່າວຢ່າງເປີດເຜີຍຢ່າງກ້າຫານແລະເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄຳ ຮຽກຮ້ອງດັ່ງກ່າວຖືກສ້າງຂື້ນຢ່າງກ້າຫານໃນ WT, ພະຍານຫຼາຍກວ່າຄວນເອົາໃຈໃສ່ ຄຳ ເຫັນຂອງອ້າຍ Jackson ແລະ ຄຳ ຖາມວ່າເປັນຫຍັງລາວບໍ່ສາມາດປະກາດ ຄຳ ຖະແຫຼງດັ່ງກ່າວຢ່າງກ້າຫານຖ້າເປັນເຫດຜົນວ່າ ມັນແມ່ນຄວາມຈິງແທ້ໆ. ເຊັ່ນດຽວກັນຖ້າ JW ມີ... ອ່ານຕື່ມ "
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ Geoffrey ກ່າວວ່າມັນເບິ່ງຄືວ່າມັນເປັນການສັນນິຖານວ່າຈະສົມມຸດຕິຖານ. ລາວອາດຈະ ໝາຍ ຄວາມວ່າມັນອາດເບິ່ງຄືວ່າວິທີການນັ້ນ ສຳ ລັບຄົນທົ່ວໂລກ, ຜູ້ທີ່ບໍ່ມີທັດສະນະຂອງ JW. ແຕ່ທ່ານບໍ່ໄດ້ກ່າວວ່າມັນແມ່ນການສັນນິຖານວ່າຈະສົມບູນ. ຄວາມແຕກຕ່າງທາງດ້ານເຕັກນິກເລັກນ້ອຍເຊິ່ງລາວອາດຈະຫຼືອາດຈະບໍ່ຮູ້ໃນເວລາເວົ້າ.
ຄວາມຈິງຂອງເລື່ອງແມ່ນການສະແດງຂອງ Geoffrey Jackson ແມ່ນສາມາດໃຊ້ໄດ້ ສຳ ລັບທຸກຄົນທີ່ຈະເຫັນແລະຂ້ອຍໄດ້ເຫັນຊາຍທີ່ມີຄວາມສັນນິຖານທີ່ຂາດຄວາມເຊື່ອ ໝັ້ນ ແລະບໍ່ ໜ້າ ເຊື່ອຖືຫຼາຍໃນຖານະທີ່ເປັນບຸກຄົນທີ່ອ້າງວ່າເປັນໂຄສົກຂອງພຣະເຈົ້າຢູ່ເທິງໂລກ!
ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງສາລະພາບວ່າຂ້າພະເຈົ້າເຫັນ ຄຳ ເຫັນຂອງທ່ານບາງຢ່າງທີ່“ ເປັນຕາກັງວົນໃຈ” ແລະບໍ່ສະບາຍໃຈ - ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດເອົານິ້ວມືໃສ່ - ຄຳ ຂໍໂທດຂອງຂ້າພະເຈົ້າ - ແຕ່ນັ້ນແມ່ນວິທີທີ່ມັນມາຫາຂ້າພະເຈົ້າ.
Anon, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນອາດຈະເປັນການສັນນິຖານວ່າພວກເຮົາຈະພະຍາຍາມເພີ່ມສິ່ງໃດຫລືຄວາມ ໝາຍ ພິເສດໃດ ໜຶ່ງ ຕໍ່ ຄຳ ເຫັນຂອງ Bro Jackson. ມັນແມ່ນ ຄຳ ຖາມທີ່ງ່າຍດາຍທີ່ສຸດທີ່ລາວຄວນຈະຕອບ. ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ສຶກວ່າຄວາມລັງເລໃຈຂອງລາວແລະເວົ້າວ່າມັນເບິ່ງຄືວ່າສົມມຸດວ່າສົມມຸດວ່າເມື່ອຢູ່ພາຍໃຕ້ຄໍາສາບານ, ລາວບໍ່ສະບາຍໃຈທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ການກ່າວອ້າງວ່າ GB ແມ່ນໂຄສົກຂອງພະເຈົ້າພຽງຜູ້ດຽວ. ປະຈັກພະຍານຂອງລາວ ກຳ ລັງໄດ້ຍິນຫລາຍກ່ວາພັນຄົນທຸກໆມື້ (ເກືອບ 132,000 ມຸມເບິ່ງແລະນັບ). 20% ຂອງຄະແນນສຽງແມ່ນໂປ້, ແຕ່ວ່າ 80% ໃຫ້ມັນເປັນໂປ້.... ອ່ານຕື່ມ "
ບໍ່ຄິດວ່າສໍາລັບນາທີຂ້າພະເຈົ້າປ້ອງກັນເຂົາ. ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ກ່າວເຖິງສິ່ງທີ່ລາວເວົ້າແທ້ໆ. ເຊິ່ງແມ່ນ "ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນອາດຈະເປັນ SEEM ທີ່ຈະສົມມຸດຕິຖານ". ກວດແກ້ຂ້ອຍຖ້າຂ້ອຍຜິດ. ປະຊາຊົນສາມາດຫຍັບຕົວອອກຈາກສິ່ງຕ່າງໆແລະໃຫ້ເສັ້ນທາງ ໜີ. ສະນັ້ນລາວສາມາດເວົ້າດ້ວຍຄວາມຊື່ສັດທຸກຢ່າງ“ ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າມັນອາດຈະເປັນການສົມມຸດຕິຖານ”.
ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ທ່ານແຈັກສັນເຫັນວ່າຕົນເອງສາມາດສະຫຼຸບໄດ້ໃນ ໜຶ່ງ ຄຳ ຖາມ:
ຖ້າທ່ານ, ໃນຖານະເປັນສະມາຊິກຂອງ GB, ທ່ານບໍ່ເຊື່ອວ່າທ່ານເປັນຊ່ອງທາງດຽວຂອງການສື່ສານລະຫວ່າງພຣະເຈົ້າແລະມະນຸດ, ເປັນຫຍັງຜູ້ອື່ນຄວນເຊື່ອທ່ານ?
ມັນຍາກທີ່ຈະເວົ້າເກີນຄວາມ ໝາຍ ຄວາມ ສຳ ຄັນຂອງ ຄຳ ຖະແຫຼງຂອງ Geoffrey Jackson, ຫລືຄວາມເສຍຫາຍທີ່ມັນໄດ້ເຮັດຕໍ່ອົງການ WT ແລະຄວາມ ໜ້າ ເຊື່ອຖືຂອງມັນ. ສິ່ງທີ່ມີຫຼາຍກວ່ານັ້ນ, ຖ້າທ່ານຈື່ໄດ້, ບໍ່ດົນມານີ້, Garrett Losch ໄດ້ອອກຖະແຫຼງການກ່ຽວກັບການທົດລອງການລ່ວງລະເມີດເດັກຂອງ Jose Lopez ທຽບກັບ Gonzalo Compos. ໃນຖານະເປັນສະມາຊິກຜູ້ອາວຸໂສທີ່ສຸດຂອງ GB, ສານຕ້ອງການໃຫ້ Losch ເປັນພະຍານກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍແລະຂັ້ນຕອນຂອງ WT ກ່ຽວກັບການລ່ວງລະເມີດເດັກ. ລາວແລະ WT ປະຕິເສດທີ່ຈະເປັນພະຍານ, ແລະ WT ໄດ້ຮັບ ຄຳ ຕັດສິນສະຫຼຸບ 13 ລ້ານໂດລາຕໍ່ພວກເຂົາ, ຕົ້ນຕໍແມ່ນການປະຕິເສດການຮ່ວມມືກັບສິ່ງທີ່ສານເຫັນວ່າເປັນ... ອ່ານຕື່ມ "