ຢູ່ໃນ JW.org, ທ່ານສາມາດຊອກຫາ ຕຳ ແໜ່ງ ຂອງພະຍານພະເຢໂຫວາກ່ຽວກັບການປົກປ້ອງເດັກ. (ມັນບໍ່ໄດ້ເພີ່ມຂື້ນໃນລະດັບຂອງເອກະສານນະໂຍບາຍ, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ການ ນຳ ຂອງ JW.org ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ຢາກຂຽນ.) ທ່ານສາມາດກົດໃສ່ຫົວຂໍ້, ຕຳ ແໜ່ງ ຂອງພະຍານພະເຢໂຫວາກ່ຽວກັບ ຕຳ ແໜ່ງ ປົກປ້ອງເດັກ, ເພື່ອເບິ່ງເອກະສານ PDF ສຳ ລັບຕົວທ່ານເອງ.
ຫົວຂໍ້ໃຫ້ຜູ້ອ່ານມີຄວາມ ໝັ້ນ ໃຈວ່າ ຕຳ ແໜ່ງ ນີ້ແມ່ນອີງໃສ່ພຣະ ຄຳ ພີ. ນັ້ນແມ່ນຄວາມຈິງພຽງແຕ່ບາງສ່ວນເທົ່ານັ້ນ. ວັກທີ່ມີຕົວເລກທີສອງໃນເອກະສານຮັບປະກັນຜູ້ອ່ານວ່ານີ້ແມ່ນ“ ຕຳ ແໜ່ງ ພະຍານພະເຢໂຫວາທີ່ມີມາແຕ່ດົນນານແລະໄດ້ຮັບການຕີພິມຢ່າງກວ້າງຂວາງ.” ນີ້ກໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງບາງສ່ວນເທົ່ານັ້ນ. ອ້າຍ Gerrit Losch ໄດ້ ກຳ ນົດຄວາມຈິງເຄິ່ງ ໜຶ່ງ ເປັນ ຄຳ ຕົວະ, ເຊິ່ງພວກເຮົາເຊື່ອວ່າ ເໝາະ ສົມກັບສອງຈຸດທີ່ພວກເຮົາໄດ້ກ່າວມານີ້. ພວກເຮົາຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເປັນຫຍັງພວກເຮົາເຊື່ອວ່າເປັນເຊັ່ນນັ້ນ.
ໜຶ່ງ ຕ້ອງ ຄຳ ນຶງວ່າຄືກັບພວກຟາລິຊຽນແລະຜູ້ ນຳ ທາງສາສະ ໜາ ຄົນອື່ນໆໃນສະ ໄໝ ພະເຍຊູ, ພະຍານມີກົດ ໝາຍ ສອງສະບັບ: ກົດ ໝາຍ ທີ່ເປັນລາຍລັກອັກສອນພົບໃນ ໜັງ ສືຕ່າງໆ; ແລະກົດ ໝາຍ ປາກເປົ່າ, ສື່ສານຜ່ານຕົວແທນຂອງຄະນະ ກຳ ມະການປົກຄອງເຊັ່ນ: ຜູ້ດູແລ ໝວດ ແລະຫ້ອງການບໍລິການແລະຫ້ອງການບໍລິການດ້ານກົດ ໝາຍ ທີ່ ສຳ ນັກງານສາຂາ. ເຊັ່ນດຽວກັບພວກຟາຣີຊາຍໃນສະ ໄໝ ກ່ອນ, ກົດ ໝາຍ ປາກເປົ່າແມ່ນມີຄວາມ ສຳ ຄັນສະ ເໝີ ໄປ.
ພວກເຮົາຄວນຈື່ໄວ້ອີກວ່າເອກະສານສະບັບນີ້ບໍ່ແມ່ນເອກະສານນະໂຍບາຍ, ແຕ່ແມ່ນ ຕຳ ແໜ່ງ ທາງການ. ໜຶ່ງ ໃນບັນດາຂໍ້ສະ ເໜີ ແນະທີ່ອອກມາຈາກ ຄະນະ ກຳ ມະການ Royal Royal ອົດສະຕາລີເຂົ້າໃນສະຖາບັນຮັບຜິດຊອບສະຖາບັນກ່ຽວກັບການລ່ວງລະເມີດທາງເພດເດັກ ສຳ ລັບອົງການຈັດຕັ້ງພະຍານພະເຢໂຫວາມີອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ກ້ວາງຂວາງ ລາຍລັກອັກສອນ ນະໂຍບາຍໃນການຈັດການກັບການລ່ວງລະເມີດທາງເພດເດັກ, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຄະນະ ກຳ ມະການປົກຄອງໄດ້ພະຍາຍາມພຽງເຄິ່ງດຽວໃນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຈົນເຖິງປະຈຸບັນ.
ດ້ວຍທຸກສິ່ງທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງນີ້, ໃຫ້ພວກເຮົາເລີ່ມຕົ້ນການທົບທວນທີ່ ສຳ ຄັນຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບ“ ເອກະສານ ຕຳ ແໜ່ງ ທາງການ” ນີ້.
- ເດັກນ້ອຍແມ່ນຄວາມໄວ້ວາງໃຈທີ່ສັກສິດ, "ມໍລະດົກຈາກພະເຢໂຫວາ." - ຄຳ ເພງ 127: 3
ບໍ່ມີການໂຕ້ຖຽງຢູ່ທີ່ນີ້. ກ່ຽວກັບວ່ານີ້ແມ່ນການກະ ທຳ ທີ່ພົວພັນກັບສາທາລະນະຫລືເປັນການຖະແຫຼງຢ່າງຈິງໃຈຂອງຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ການ ນຳ ຂອງພະຍານພະເຢໂຫວາມີຕໍ່ເດັກນ້ອຍສາມາດປະເມີນຜົນໄດ້ໂດຍການເບິ່ງການກະ ທຳ ຂອງເຂົາເຈົ້າເທົ່ານັ້ນ. ດັ່ງ ຄຳ ເວົ້າທີ່ວ່າ:“ ການກະ ທຳ ເວົ້າຫລາຍກວ່າ ຄຳ ເວົ້າ”; ຫລືຄືກັບທີ່ພຣະເຢຊູກ່າວວ່າ,“ ພວກເຈົ້າຈະຮູ້ຈັກພວກເຂົາໂດຍ ໝາກ ຜົນຂອງພວກເຂົາ.” (ມທ 7: 20)
- ການປົກປ້ອງເດັກແມ່ນຄວາມກັງວົນແລະຄວາມ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດ ສຳ ລັບພະຍານພະເຢໂຫວາທຸກຄົນ. ເລື່ອງນີ້ສອດຄ່ອງກັບ ຕຳ ແໜ່ງ ພະຍານພະເຢໂຫວາທີ່ມີມາເປັນເວລາດົນນານແລະໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່ຢ່າງກວ້າງຂວາງຕາມທີ່ອ້າງເຖິງໃນເອກະສານອ້າງອີງໃນຕອນທ້າຍຂອງເອກະສານສະບັບນີ້ເຊິ່ງທັງ ໝົດ ຖືກລົງໃນ jw.org
ວັກນີ້ຊີ້ແຈງຢ່າງຍຸຕິ ທຳ:“ ເບິ່ງວ່າພວກເຮົາມີຄວາມເປີດໃຈແລະຈິງໃຈກ່ຽວກັບສິ່ງທັງ ໝົດ ນີ້ຫຼາຍປານໃດ!” ນີ້ອາດຈະເປັນການຕອບໂຕ້ຕໍ່ການກ່າວຫາທີ່ ຈຳ ກັດແລະສ້າງຕັ້ງຂື້ນເລື້ອຍໆຂອງຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຈາກການລ່ວງລະເມີດທາງເພດເດັກແລະຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຂອງພວກເຂົາວ່ານະໂຍບາຍແລະຂັ້ນຕອນຂອງອົງການແມ່ນຖືກປິດບັງໄວ້ເປັນຄວາມລັບ.
ກະລຸນາຮັບຊາບວ່າບໍ່ມີເອກະສານອ້າງອີງໃດໆທີ່ຖືກເຜີຍແຜ່ໃນຕອນທ້າຍຂອງເອກະສານນີ້ເປັນນະໂຍບາຍທີ່ເປັນທາງການ. ຫາຍໄປແມ່ນການອ້າງອີງເຖິງ ຈົດ ໝາຍ ເຖິງບັນດາອົງການຂອງຜູ້ເຖົ້າແກ່ ຫຼືເອກະສານອ້າງອີງໃສ່ເອກະສານເຊັ່ນປື້ມຄູ່ມືຂອງຜູ້ເຖົ້າຜູ້ແກ່, ຈົ່ງລ້ຽງແກະຂອງພະເຈົ້າ. ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນບາງສິ່ງບາງຢ່າງຂອງນະໂຍບາຍທີ່ເປັນລາຍລັກອັກສອນຂອງ adhoc, ແຕ່ ຕຳ ແໜ່ງ ຂອງຄະນະ ກຳ ມະການປົກຄອງແມ່ນວ່າການສື່ສານດັ່ງກ່າວຕ້ອງຖືກຮັກສາເປັນຄວາມລັບ. ຈິນຕະນາການຖ້າວ່າກົດ ໝາຍ ຂອງປະເທດຂອງທ່ານຖືກຮັກສາໄວ້ເປັນຄວາມລັບຈາກພົນລະເມືອງ! ລອງນຶກພາບເບິ່ງວ່ານະໂຍບາຍຊັບພະຍາກອນມະນຸດຂອງບໍລິສັດທີ່ຈ້າງເຈົ້າຖືກເກັບຮັກສາໄວ້ເປັນຄວາມລັບຈາກພະນັກງານທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກນະໂຍບາຍເຫລົ່ານັ້ນ!
ໃນອົງກອນທີ່ອ້າງວ່າຕິດຕາມແລະເຮັດຕາມພຣະຄຣິດ, ພວກເຮົາຕ້ອງຖາມວ່າ,“ ເປັນຫຍັງຄວາມລັບທັງ ໝົດ?”
- ພະຍານພະເຢໂຫວາລັງກຽດການລ່ວງລະເມີດເດັກແລະຖືວ່າມັນເປັນອາຊະຍາ ກຳ. (Romans 12: 9) ພວກເຮົາຮັບຮູ້ວ່າເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການແກ້ໄຂບັນດາອາຊະຍາ ກຳ ດັ່ງກ່າວ. (Romans 13: 1-4) ຜູ້ເຖົ້າແກ່ບໍ່ປົກປ້ອງຜູ້ກະ ທຳ ຜິດໃນການລ່ວງລະເມີດເດັກຈາກເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່.
ຈຸດວັກທີສາມນີ້ອ້າງເຖິງ Romans 12: 9 ບ່ອນທີ່ Paul evokes ບາງຮູບພາບທີ່ສວຍງາມແທ້ໆ.
“ ຢ່າໃຫ້ຄວາມຮັກຂອງທ່ານເປັນຄົນ ໜ້າ ຊື່ໃຈຄົດ. ກຽດຊັງສິ່ງທີ່ຊົ່ວ; ຍຶດ ໝັ້ນ ໃນສິ່ງທີ່ດີ.” (Romans 12: 9)
ພວກເຮົາທຸກຄົນໄດ້ເຫັນສອງຄົນທີ່ຮັກກັນຢ່າງ ແໜ້ນ ແຟ້ນກັບຄົນອື່ນ, ຫລືເດັກທີ່ ໜ້າ ຢ້ານກົວໄດ້ຕິດຕົວພໍ່ແມ່. ນັ້ນແມ່ນຮູບພາບທີ່ພວກເຮົາຄວນມີໃນໃຈເມື່ອພວກເຮົາພົບເຫັນສິ່ງທີ່ດີ. ຄວາມຄິດທີ່ດີ, ຫຼັກການທີ່ດີ, ນິໄສທີ່ດີ, ຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ດີ - ພວກເຮົາຕ້ອງການທີ່ຈະຍຶດຕິດກັບສິ່ງເຫຼົ່ານັ້ນ.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຄວາມກຽດຊັງເກີນກວ່າຄວາມກຽດຊັງແລະວິທີທີ່ນອກ ເໜືອ ຈາກການບໍ່ມັກ. ໃບ ໜ້າ ຂອງຄົນທີ່ເບິ່ງບາງສິ່ງທີ່ພວກເຂົາກຽດຊັງບອກເຈົ້າທຸກຢ່າງທີ່ເຈົ້າຕ້ອງຮູ້ກ່ຽວກັບຄວາມຮູ້ສຶກຂອງເຂົາເຈົ້າແທ້ໆ. ບໍ່ຕ້ອງມີ ຄຳ ສັບເພີ່ມເຕີມ. ເມື່ອພວກເຮົາເບິ່ງວິດີໂອທີ່ຜູ້ຕາງ ໜ້າ ຂອງອົງກອນຖືກ ສຳ ພາດຫຼືສອບຖາມຜ່ານ, ເວລາທີ່ພວກເຮົາອ່ານຫຼືເບິ່ງປະສົບການຕົວຈິງທີ່ຖືກເປີດເຜີຍໃນສື່ຂ່າວ, ໃນເວລາທີ່ພວກເຮົາອ່ານເຈ້ຍ ຕຳ ແໜ່ງ ຄ້າຍຄືກັບຮູບນີ້, ພວກເຮົາຮູ້ສຶກກຽດຊັງທີ່ອົງການດັ່ງກ່າວອ້າງວ່າແນວໃດ ມີ? ພວກເຮົາຮູ້ສຶກເຊັ່ນກັນບໍວ່າພວກເຂົາຮັກຄວາມຍຶດ ໝັ້ນ ໃນສິ່ງທີ່ດີ? ຜູ້ເຖົ້າແກ່ໃນທ້ອງຖິ່ນຂອງທ່ານຮູ້ສຶກແນວໃດໃນເລື່ອງນີ້?
ວ່າຄະນະ ກຳ ມະການປົກຄອງຮູ້ຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຕົນກ່ອນທີ່ພະເຈົ້າຈະເຫັນໄດ້ຊັດເຈນໃນເອກະສານອ້າງອີງຂອງ ຕຳ ແໜ່ງ ທີ່ເຮັດກັບໂລມ 13: 1-4. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຂໍ້ທີ 5, ເຊິ່ງກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້, ໄດ້ຖືກຍົກເວັ້ນ. ນີ້ແມ່ນ ຄຳ ອ້າງອິງອັນເຕັມທີ່ຈາກ ຄຳ ແປຂອງໂລກ ໃໝ່.
“ ໃຫ້ທຸກຄົນຍອມຢູ່ໃຕ້ ອຳ ນາດສູງສຸດເພາະວ່າບໍ່ມີ ອຳ ນາດນອກຈາກພຣະເຈົ້າ; ອຳ ນາດການປົກຄອງທີ່ມີຢູ່ໃນ ຕຳ ແໜ່ງ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບພຣະເຈົ້າ. ສະນັ້ນ, ຜູ້ໃດກໍຕາມທີ່ຕໍ່ຕ້ານສິດ ອຳ ນາດໄດ້ຕໍ່ຕ້ານການຈັດຕຽມຂອງພຣະເຈົ້າ; ຜູ້ທີ່ໄດ້ຕໍ່ຕ້ານມັນຈະ ນຳ ເອົາຄວາມຕັດສິນໃຈມາສູ່ຕົນເອງ. ສຳ ລັບບັນດາຜູ້ປົກຄອງເຫຼົ່ານັ້ນແມ່ນຈຸດປະສົງຂອງຄວາມຢ້ານກົວ, ບໍ່ແມ່ນການກະ ທຳ ທີ່ດີ, ແຕ່ກໍ່ແມ່ນຄວາມບໍ່ດີ. ທ່ານຕ້ອງການບໍ່ມີຄວາມຢ້ານກົວຕໍ່ສິດ ອຳ ນາດບໍ? ຈົ່ງສືບຕໍ່ເຮັດດີ, ແລະເຈົ້າຈະໄດ້ຮັບການຍ້ອງຍໍຈາກມັນ; ເພາະວ່າມັນແມ່ນລັດຖະມົນຕີຂອງພຣະເຈົ້າ ສຳ ລັບທ່ານເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງທ່ານ. ແຕ່ຖ້າທ່ານ ກຳ ລັງເຮັດສິ່ງທີ່ບໍ່ດີ, ຈົ່ງຢ້ານກົວ, ເພາະມັນບໍ່ມີຈຸດປະສົງທີ່ມັນຖືດາບ. ມັນແມ່ນລັດຖະມົນຕີຂອງພຣະເຈົ້າ, ຜູ້ແກ້ແຄ້ນທີ່ຈະສະແດງຄວາມໂກດແຄ້ນຕໍ່ຜູ້ທີ່ປະຕິບັດສິ່ງທີ່ບໍ່ດີ. ດ້ວຍເຫດນີ້ມັນຈຶ່ງມີເຫດຜົນທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈ ສຳ ລັບເຈົ້າທີ່ຈະຢູ່ໃຕ້ບັງຄັບບັນຊາ, ບໍ່ພຽງແຕ່ຍ້ອນຄວາມຄຽດແຄ້ນນັ້ນເທົ່ານັ້ນ ກ່ຽວກັບບັນຊີຂອງຈິດໃຈຂອງທ່ານ.” (ໂລມ 13: 1-5)
ໂດຍກ່າວວ່າ "ຜູ້ເຖົ້າແກ່ບໍ່ປົກປ້ອງຜູ້ກະ ທຳ ຜິດໃນການລ່ວງລະເມີດເດັກຈາກ ອຳ ນາດການປົກຄອງ”, ຄະນະ ກຳ ມະການປົກຄອງໄດ້ເອົາ ຕຳ ແໜ່ງ ຂອງຕົນເຂົ້າໃນ ຕຳ ແໜ່ງ ການເຄື່ອນໄຫວ ເຄັ່ງຕຶງ. ແນ່ນອນ, ພວກເຮົາບໍ່ເຫັນຜູ້ເຖົ້າຜູ້ແກ່ຢືນຍາມຢູ່ປະຕູຫໍປະຊຸມ, ໃຫ້ພະວິຫານແກ່ຜູ້ລ່ວງລະເມີດເດັກນ້ອຍທີ່ຖືກເຊື່ອງໄວ້ພາຍໃນ, ໃນຂະນະທີ່ ຕຳ ຫຼວດຊອກຫາທາງເຂົ້າ. ແຕ່ສິ່ງທີ່ກ່ຽວກັບ ຕົວຕັ້ງຕົວຕີ ວິທີການທີ່ຜູ້ລ່ວງລະເມີດເດັກອາດຈະຖືກປົກປ້ອງຈາກເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່? ຄຳ ພີໄບເບິນກ່າວວ່າ:
“. . ເພາະສະນັ້ນ, ຖ້າໃຜຜູ້ ໜຶ່ງ ຮູ້ວິທີທີ່ຈະເຮັດສິ່ງທີ່ຖືກຕ້ອງແລະຍັງບໍ່ເຮັດມັນ, ມັນແມ່ນຄວາມບາບ ສຳ ລັບລາວ.” (James 4: 17)
ຖ້າທ່ານໄດ້ຍິນສຽງຮ້ອງຂອງຜູ້ຍິງຖືກຂົ່ມຂືນ, ຫຼືສຽງຮ້ອງຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ຖືກຂ້າ, ແລະທ່ານບໍ່ໄດ້ເຮັດຫຍັງເລີຍ, ທ່ານຈະພິຈາລະນາຕົນເອງວ່າບໍ່ມີຄວາມຜິດຫຍັງແທ້ໆໃນການສັບສົນໃນອາຊະຍາ ກຳ ນີ້? Qui Tacet Consentire Videtur, ການອະນຸມັດແບບງຽບໆ. ໂດຍບໍ່ໄດ້ເຮັດຫຍັງໃນການ ນຳ ເອົາຄະດີອາຍາມາສູ່ຄວາມຍຸດຕິ ທຳ, ອົງການດັ່ງກ່າວໄດ້ໃຫ້ການອະນຸມັດກັບອາຊະຍາ ກຳ ຂອງພວກເຂົາຊ້ ຳ ແລ້ວຊ້ ຳ ອີກ. ພວກເຂົາໄດ້ປິດບັງຄະດີອາຍາເຫຼົ່ານີ້ຈາກຜົນສະທ້ອນຂອງການກະ ທຳ ຂອງພວກເຂົາ. ຖ້າຜູ້ເຖົ້າຜູ້ແກ່ແລະຫົວ ໜ້າ ອົງການຈັດຕັ້ງຕົນເອງຕົກເປັນເຫຍື່ອຂອງການກະ ທຳ ຜິດທາງອາຍາດັ່ງກ່າວ, ພວກເຂົາຈະມິດງຽບຢູ່ບໍ? (ມັດທາຍ 7:12)
ພວກເຮົາຕ້ອງການບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຖືກພິມຢູ່ໃນປື້ມກົດ ໝາຍ ຂອງແຜ່ນດິນ, ຫລືແມ່ນແຕ່ໃນ ໜັງ ສືຂອງອົງກອນ, ເພື່ອບອກພວກເຮົາວ່າພວກເຮົາຄວນເຮັດຫຍັງໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວ? ພວກເຮົາ ຈຳ ເປັນຕ້ອງລໍຖ້າໃຫ້ບໍລິການຫລື Desk Legal Legal ອອກກົດລະບຽບວ່າສະຕິຮູ້ສຶກຜິດຊອບຂອງພວກເຮົາຄວນປະຕິບັດແນວໃດ?
ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ໂປໂລອ້າງອີງເຖິງສະຕິຮູ້ສຶກຜິດຊອບຂອງພວກເຮົາໃນຂໍ້ທີ 5 ເມື່ອເວົ້າເຖິງການຍອມຢູ່ໃຕ້ ອຳ ນາດການປົກຄອງຂອງລັດຖະບານ. ຄຳ ວ່າ“ ສະຕິຮູ້ສຶກຜິດຊອບ” ໝາຍ ຄວາມວ່າ“ ດ້ວຍຄວາມຮູ້”. ມັນແມ່ນກົດ ໝາຍ ທຳ ອິດທີ່ໃຫ້ແກ່ຜູ້ຊາຍ. ມັນແມ່ນກົດ ໝາຍ ທີ່ພະເຢໂຫວາວາງໄວ້ໃນຈິດໃຈຂອງເຮົາ. ພວກເຮົາທຸກຄົນຖືກສ້າງຂື້ນ, ໂດຍວິທີການທີ່ມະຫັດສະຈັນ, "ດ້ວຍຄວາມຮູ້" - ນັ້ນແມ່ນ, ໂດຍມີຄວາມຮູ້ພື້ນຖານກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຖືກແລະຜິດ. ໜຶ່ງ ໃນປະໂຫຍກ ທຳ ອິດທີ່ເດັກຮຽນຮູ້ທີ່ຈະເວົ້າອອກມາ, ເຊິ່ງມັກຈະມີຄວາມໂກດແຄ້ນ, ແມ່ນ,“ ບໍ່ຍຸດຕິ ທຳ ເລີຍ!”
ໃນກໍລະນີ 1006 ໃນຊ່ວງໄລຍະເວລາ 60 ປີຂອງຜູ້ເຖົ້າຜູ້ແກ່ໃນປະເທດອົດສະຕາລີ, ໂດຍແຈ້ງໃຫ້ຊາບໂດຍ Legal ແລະ / ຫຼື Desk ການບໍລິການຕາມປະເພນີ, ບໍ່ໄດ້ລາຍງານ ດຽວ ກໍລະນີການລ່ວງລະເມີດທາງເພດເດັກຕໍ່ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ຂັ້ນເທິງ. ເຖິງແມ່ນວ່າໃນກໍລະນີທີ່ພວກເຂົາມີພະຍານສອງຄົນຫລືຮັບສາລະພາບແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງພົວພັນກັບຜູ້ທີ່ມີຄວາມຜິດທາງເພດ, ພວກເຂົາກໍ່ບໍ່ໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ຊາບ. ອີງຕາມ Romans 13: 5, "ເຫດຜົນທີ່ບັງຄັບໃຫ້" ເພື່ອແຈ້ງໃຫ້ເຈົ້າຫນ້າທີ່ບໍ່ຢ້ານກົວຕໍ່ການລົງໂທດ ("ຄວາມໂກດແຄ້ນ"), ແຕ່ແທນທີ່ຈະເປັນຍ້ອນຈິດໃຈຂອງຄົນເຮົາ - ຄວາມຮູ້ທີ່ພຣະເຈົ້າໃຫ້ໃນສິ່ງທີ່ຖືກແລະຜິດ, ຄົນຊົ່ວແລະຍຸຕິ ທຳ. ເປັນຫຍັງຜູ້ເຖົ້າແກ່ຄົນດຽວບໍ່ໄດ້ເຮັດຕາມສະຕິຮູ້ສຶກຜິດຊອບຂອງລາວຢູ່ອົດສະຕາລີ?
ຄະນະ ກຳ ມະການປົກຄອງກ່າວໃນນາມພະຍານພະເຢໂຫວາຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງວ່າ 'ພວກເຂົາກຽດຊັງການລ່ວງລະເມີດເດັກ' ແລະ 'ພວກເຂົາຮູ້ວ່າເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຄະດີອາຍາ', ແລະວ່າ 'ການລ່ວງລະເມີດທາງເພດເດັກແມ່ນອາຊະຍາ ກຳ', ແລະ 'ພວກເຂົາບໍ່ປົກປ້ອງ ຄະດີອາຍາ '. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໂດຍການກະ ທຳ ຂອງພວກເຂົາ, ພວກເຂົາໄດ້ປະຕິບັດຄວາມເຊື່ອທີ່ກົງກັນຂ້າມກັບປະເທດຫຼັງຈາກປະເທດດັ່ງທີ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນໂດຍຄະດີສານຕ່າງໆທີ່ຖືກຕໍ່ສູ້ແລະສູນເສຍ - ຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນໃນປະຈຸບັນ, ໄດ້ຕົກລົງ - ໃນບັນດາປະເທດທີ່ພັດທະນາ, ແລະໂດຍບົດຂ່າວທີ່ບໍ່ດີແລະເອກະສານສາລະຄະດີຕ່າງໆທີ່ ໄດ້ຖືກຈັດພີມມາແລະອອກອາກາດໃນເດືອນທີ່ຜ່ານມາ.
- ໃນທຸກໆກໍລະນີ, ຜູ້ເຄາະຮ້າຍແລະພໍ່ແມ່ຂອງພວກເຂົາມີສິດທີ່ຈະລາຍງານຂໍ້ກ່າວຫາກ່ຽວກັບການລ່ວງລະເມີດເດັກຕໍ່ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່. ສະນັ້ນ, ຜູ້ເຄາະຮ້າຍ, ພໍ່ແມ່ຂອງພວກເຂົາ, ຫລືຜູ້ອື່ນໆທີ່ລາຍງານຂໍ້ກ່າວຫາດັ່ງກ່າວຕໍ່ຜູ້ເຖົ້າຜູ້ແກ່ແມ່ນໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ຜູ້ເຖົ້າແກ່ຊາບຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າພວກເຂົາມີສິດລາຍງານຕໍ່ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່. ຜູ້ເຖົ້າແກ່ບໍ່ ຕຳ ນິຕິຕຽນຜູ້ໃດທີ່ເລືອກທີ່ຈະລາຍງານດັ່ງກ່າວ .— ຄາລາເຕຍ 6: 5.
ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ກົດ ໝາຍ ທີ່ເປັນລາຍລັກອັກສອນເວົ້າອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ, ແຕ່ວ່າກົດ ໝາຍ ປາກເປົ່າໄດ້ພິສູດໃຫ້ເຫັນອີກຂໍ້ ໜຶ່ງ. ບາງທີມັນອາດຈະມີການປ່ຽນແປງໃນປັດຈຸບັນ, ແຕ່ຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງເອກະສານນີ້ແມ່ນເພື່ອຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່ານີ້ແມ່ນວິທີການ ໄດ້ສະເຫມີ. ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວໄວ້ໃນຈຸດ 2, ນີ້ແມ່ນ“ຕຳ ແໜ່ງ ພະຍານພະເຢໂຫວາທີ່ມີມາດົນນານແລະໄດ້ຮັບການຕີພິມຢ່າງກວ້າງຂວາງ”.
ບໍ່ແມ່ນ!
ຜູ້ເຄາະຮ້າຍແລະພໍ່ແມ່ຫລືຜູ້ປົກຄອງມັກຈະທໍ້ຖອຍໃຈຈາກການລາຍງານໂດຍໃຊ້ເຫດຜົນທີ່ວ່າການເຮັດເຊັ່ນນັ້ນຈະເຮັດໃຫ້ນາມຊື່ຂອງພະເຢໂຫວາເສີຍ. ໃນການອ້າງເຖິງຄາລາເຕຍ 6: 5, ອົງການດັ່ງກ່າວປະກົດວ່າມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ ໜ້າ ທີ່ຮັບຜິດຊອບ ສຳ ລັບການລາຍງານພໍ່ແມ່ແລະ / ຫຼືຜູ້ເຄາະຮ້າຍ. ແຕ່ ໜ້າ ທີ່ຮັບຜິດຊອບຂອງຜູ້ເຖົ້າແກ່ແມ່ນເພື່ອປົກປ້ອງປະຊາຄົມແລະໂດຍສະເພາະຄົນນ້ອຍ. ພວກເຂົາໄດ້ແບກຫາບພາລະນັ້ນບໍ? ພວກເຮົາທຸກຄົນຕ້ອງໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາວ່າພວກເຮົາປະຕິບັດພາລະ ໜ້າ ທີ່ຂອງພວກເຮົາດີເທົ່າໃດ.
ສົມມຸດຕິຖານ Uzzah
ການຫາເຫດຜົນທີ່ໃຊ້ມາເປັນເວລາຫຼາຍທົດສະວັດເພື່ອຂັດຂວາງຜູ້ເຄາະຮ້າຍແລະຜູ້ປົກຄອງຂອງພວກເຂົາບໍ່ໃຫ້ລາຍງານອາຊະຍາ ກຳ ຂອງການລ່ວງລະເມີດທາງເພດກັບເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ແມ່ນວ່າການກະ ທຳ ດັ່ງກ່າວ“ ອາດເຮັດໃຫ້ນາມຊື່ຂອງພະເຢໂຫວາ.” ນີ້ຟັງຄືວ່າເປັນການຖົກຖຽງທີ່ຖືກຕ້ອງໃນເວລາພໍເຫັນເທື່ອ ທຳ ອິດ, ແຕ່ຄວາມຈິງທີ່ວ່າອົງກອນນີ້ ກຳ ລັງຈ່າຍເງິນ ຈຳ ນວນຫລາຍລ້ານໂດລາໃນການຕັ້ງຖິ່ນຖານ, ແລະຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຄວາມຈິງທີ່ວ່າຊື່ທີ່ພວກເຂົາປະຕິບັດຢ່າງພູມໃຈນັ້ນ ກຳ ລັງຖືກເສີຍຫາຍໃນບົດຂຽນຂ່າວທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນ, ອິນເຕີເນັດ. ບັນດາກຸ່ມ, ແລະການກະຈາຍສຽງທາງວິດີໂອ, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່ານີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ບາງທີບັນຊີໃນ ຄຳ ພີໄບເບິນຈະຊ່ວຍເຮົາໃຫ້ເຂົ້າໃຈຢ່າງຖືກຕ້ອງວ່າການຫາເຫດຜົນແບບສົມເຫດສົມຜົນນີ້ແມ່ນຫຍັງ.
ມີຊ່ວງເວລາໃນສະ ໄໝ ກະສັດດາວິດວ່າພວກຟີລິດສະຕິນໄດ້ລັກຫີບແຫ່ງພັນທະສັນຍາ, ແຕ່ເນື່ອງຈາກວ່າເປັນໄພພິບັດອັນມະຫັດສະຈັນພວກເຂົາຈຶ່ງຖືກບັງຄັບໃຫ້ມອບມັນຄືນ. ໃນການຂົນສົ່ງມັນກັບໄປທີ່ເຕັນແຫ່ງພັນທະສັນຍາ, ພວກປະໂລຫິດບໍ່ປະຕິບັດຕາມກົດ ໝາຍ ທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ປະຕິບັດໂດຍພວກປະໂລຫິດໂດຍໃຊ້ເສົາໄມ້ຍາວທີ່ຖືກສົ່ງຜ່ານວົງແຫວນຢູ່ຂ້າງຫີບ. ແທນທີ່ຈະ, ມັນໄດ້ຖືກວາງໃສ່ oxcart. ໃນບາງຈຸດ, ລົດເຂັນເກືອບຈະເສົ້າສະຫລົດໃຈແລະຫີບໃຫຍ່ ກຳ ລັງຕົກຢູ່ໃນອັນຕະລາຍຈາກການລົ້ມລົງສູ່ພື້ນດິນ. ຊາວອິດສະລາແອນຄົນ ໜຶ່ງ ຊື່ວ່າໂອຊາໄດ້“ ເອົາມືຂອງຕົນອອກໄປໃສ່ຫີບຂອງພຣະເຈົ້າອົງທ່ຽງແທ້ແລະຈັບໄວ້” ເພື່ອຄົງທີ່. (2 ຊາເມືອນ 6: 6) ແນວໃດກໍຕາມບໍ່ມີຊາວອິດສະລາແອນຄົນ ທຳ ມະດາຄົນໃດໄດ້ຮັບອະນຸຍາດແຕະຕ້ອງ. Uzzah ຖືກປະຫານຊີວິດທັນທີຍ້ອນການກະ ທຳ ທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງແລະສົມມຸດຕິຖານຂອງລາວ. ຄວາມຈິງກໍ່ຄືວ່າພະເຢໂຫວາມີຄວາມສາມາດປົກປ້ອງນາວາ. ລາວບໍ່ຕ້ອງການຄົນອື່ນມາຊ່ວຍລາວ. ສົມມຸດວ່າ ໜ້າ ທີ່ຮັບຜິດຊອບໃນການປົກປ້ອງຫີບແມ່ນການກະ ທຳ ຂອງການສັນນິຖານວ່າເປັນຜູ້ມີ ອຳ ນາດສູງສຸດ, ແລະມັນໄດ້ເຮັດໃຫ້ Uzzah ຖືກຂ້າ.
ບໍ່ມີໃຜ, ລວມທັງຄະນະ ກຳ ມະການປົກຄອງ, ບໍ່ຄວນຮັບ ໜ້າ ທີ່ເປັນຜູ້ປົກປ້ອງຊື່ຂອງພະເຈົ້າ. ການເຮັດແນວນັ້ນແມ່ນການກະ ທຳ ຂອງການສັນນິຖານວ່າຈະສົມບູນ. ໂດຍໄດ້ຮັບ ໜ້າ ທີ່ນີ້ມາເປັນເວລາຫຼາຍທົດສະວັດແລ້ວ, ດຽວນີ້ພວກເຂົາ ກຳ ລັງຈ່າຍລາຄາ.
ກັບໄປທີ່ ຕຳ ແໜ່ງ ຕຳ ແໜ່ງ, ວັກ 5 ກ່າວຕໍ່ໄປນີ້:
- ເມື່ອຜູ້ເຖົ້າແກ່ຮຽນຮູ້ກ່ຽວກັບການກ່າວຫາກ່ຽວກັບການລ່ວງລະເມີດເດັກ, ພວກເຂົາຈະປຶກສາຫາລືກັບສາຂາຂອງພະຍານພະເຢໂຫວາທັນທີເພື່ອຮັບປະກັນການປະຕິບັດຕາມກົດ ໝາຍ ການລາຍງານການລ່ວງລະເມີດເດັກ. (ໂລມ 13: 1) ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ເຖົ້າແກ່ບໍ່ມີ ໜ້າ ທີ່ທາງກົດ ໝາຍ ທີ່ຈະລາຍງານຂໍ້ກ່າວຫາຕໍ່ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່, ສຳ ນັກງານສາຂາພະຍານພະເຢໂຫວາຈະແນະ ນຳ ຜູ້ເຖົ້າແກ່ໃຫ້ລາຍງານກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ຖ້າເດັກອາຍຸຍັງນ້ອຍຢູ່ໃນອັນຕະລາຍທີ່ຈະຖືກລ່ວງລະເມີດຫຼືມີບາງຄົນອື່ນ ເຫດຜົນທີ່ຖືກຕ້ອງ. ຜູ້ເຖົ້າຜູ້ແກ່ກໍ່ຮັບປະກັນວ່າພໍ່ແມ່ຂອງຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍໄດ້ຮັບແຈ້ງການກ່ຽວກັບການກ່າວຫາກ່ຽວກັບການລ່ວງລະເມີດເດັກ. ຖ້າຜູ້ລ່ວງລະເມີດທີ່ຖືກກ່າວຫາແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນພໍ່ແມ່ຂອງຜູ້ເຄາະຮ້າຍ, ຜູ້ເຖົ້າແກ່ຈະແຈ້ງໃຫ້ພໍ່ແມ່ຜູ້ປົກຄອງຄົນອື່ນຮັບຊາບ.
ພວກເຮົາພຽງແຕ່ອ່ານໂລມ 12: 9 ເຊິ່ງເປີດດ້ວຍ ຄຳ ວ່າ:“ ຢ່າໃຫ້ຄວາມຮັກຂອງທ່ານເປັນຄົນ ໜ້າ ຊື່ໃຈຄົດ.” ມັນເປັນ ໜ້າ ຊື່ໃຈຄົດທີ່ຈະເວົ້າສິ່ງ ໜຶ່ງ ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນເຮັດສິ່ງອື່ນ. ໃນທີ່ນີ້ພວກເຮົາໄດ້ຖືກບອກວ່າ ສຳ ນັກງານສາຂາ, ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີກົດ ໝາຍ ສະເພາະໃດ ໜຶ່ງ ທີ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງມີການລາຍງານການກ່າວຫາກ່ຽວກັບການລ່ວງລະເມີດທາງເພດເດັກ, "ຈະແນະ ນຳ ຜູ້ເຖົ້າຜູ້ແກ່ໃຫ້ລາຍງານເລື່ອງຖ້າເດັກຍັງນ້ອຍຢູ່ໃນອັນຕະລາຍຈາກການຖືກລ່ວງລະເມີດຫຼືມີເຫດຜົນອື່ນທີ່ຖືກຕ້ອງ."
ມີສອງຢ່າງທີ່ຜິດພາດກັບ ຄຳ ເວົ້ານີ້. ຈຸດ ທຳ ອິດແລະ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດແມ່ນວ່າມັນແມ່ນການສັນນິຖານແລະຜິດຕໍ່ພຣະ ຄຳ ພີ. ມັນບໍ່ແມ່ນ ສຳ ລັບຜູ້ຊາຍທີ່ບໍ່ມີເງື່ອນໄຂໃນການ ກຳ ນົດວ່າຈະລາຍງານອາຊະຍາ ກຳ ຫລືບໍ່. ພະເຈົ້າໄດ້ແຕ່ງຕັ້ງລັດຖະມົນຕີເຊິ່ງເປັນຜູ້ປົກຄອງລະບົບນີ້ເພື່ອຈັດການກັບອາຊະຍາ ກຳ ຕ່າງໆ. ມັນຂື້ນກັບພວກເຂົາໃນການ ກຳ ນົດວ່າອາຊະຍາ ກຳ ໄດ້ກະ ທຳ ຜິດຫຼືບໍ່; ວ່າມັນຄວນຈະຖືກ ດຳ ເນີນຄະດີຫຼືບໍ່. ນັ້ນບໍ່ແມ່ນ ໜ້າ ທີ່ຂອງ ອຳ ນາດການປົກຄອງພົນລະເຮືອນ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ເຊັ່ນ: ຄະນະ ກຳ ມະການປົກຄອງ, ທັງຫ້ອງການບໍລິການ / ຫ້ອງການກົດ ໝາຍ ໃນລະດັບ ສຳ ນັກງານສາຂາ. ມີອົງການຈັດຕັ້ງຂອງລັດຖະບານທີ່ຖືກແຕ່ງຕັ້ງຖືກຝຶກອົບຮົມແລະກຽມພ້ອມທີ່ຈະ ດຳ ເນີນການສືບສວນດ້ານວິຊາການທີ່ຖືກຕ້ອງເພື່ອຕັດສິນຄວາມຈິງຂອງເລື່ອງດັ່ງກ່າວ. ສຳ ນັກງານສາຂາ ກຳ ລັງໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນຂ່າວສານຈາກມືຂອງຜູ້ຊາຍເຊິ່ງປະສົບການດ້ານຊີວິດແມ່ນ ຈຳ ກັດໃນການ ທຳ ຄວາມສະອາດປ່ອງຢ້ຽມແລະສູນຍາກາດຫ້ອງການ.
ປັນຫາທີສອງກັບ ຄຳ ຖະແຫຼງນີ້ແມ່ນວ່າມັນຕົກຢູ່ໃນ ໝວດ ຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ຖືກຫລອກລວງມາຫາເມຍແລະສັນຍາວ່າຈະບໍ່ເຮັດອີກ. ຢູ່ທີ່ນີ້, ພວກເຮົາ ໝັ້ນ ໃຈໄດ້ວ່າ ສຳ ນັກງານສາຂາຈະຊີ້ ນຳ ຜູ້ເຖົ້າແກ່ໃຫ້ລາຍງານທຸກເລື່ອງທີ່ເດັກນ້ອຍຕົກຢູ່ໃນອັນຕະລາຍ, ຫຼືຖ້າມີເຫດຜົນອື່ນທີ່ຄວນເຮັດ. ພວກເຮົາຮູ້ໄດ້ແນວໃດວ່າພວກເຂົາຈະເຮັດແນວນີ້? ແນ່ນອນບໍ່ໄດ້ອີງໃສ່ຮູບແບບການປະພຶດຂອງພວກເຂົາຈົນເຖິງປະຈຸບັນ. ຖ້າພວກເຂົາອ້າງວ່າ, ນີ້ແມ່ນ“ ຕຳ ແໜ່ງ ທີ່ຍາວນານແລະໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່ຢ່າງກວ້າງຂວາງ”, ເປັນຫຍັງພວກເຂົາຈຶ່ງບໍ່ສາມາດ ດຳ ລົງຊີວິດໄດ້ເປັນເວລາຫຼາຍທົດສະວັດທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນບໍ່ພຽງແຕ່ຈາກການຄົ້ນພົບຂອງ ARC, ແຕ່ດ້ວຍຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ປະກາດໃນສາທາລະນະໃນຫລາຍໆສານ ຂໍ້ມູນຈາກກໍລະນີທີ່ອົງການຈັດຕັ້ງຕ້ອງໄດ້ຈ່າຍຄ່າເສຍຫາຍຫລາຍລ້ານໂດລາ ສຳ ລັບຄວາມລົ້ມເຫລວໃນການປົກປ້ອງເດັກຢ່າງຖືກຕ້ອງ?
- ພໍ່ແມ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຕົ້ນຕໍໃນການປົກປ້ອງ, ຄວາມປອດໄພ, ແລະການສິດສອນຂອງລູກຂອງພວກເຂົາ. ສະນັ້ນ, ພໍ່ແມ່ຜູ້ທີ່ເປັນສະມາຊິກຂອງປະຊາຄົມຈຶ່ງໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ໃຫ້ມີຄວາມລະມັດລະວັງໃນການປະຕິບັດ ໜ້າ ທີ່ຮັບຜິດຊອບຂອງພວກເຂົາຕະຫຼອດເວລາແລະເຮັດດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:
- ມີສ່ວນຮ່ວມໂດຍກົງແລະຫ້າວຫັນໃນຊີວິດຂອງເດັກນ້ອຍຂອງພວກເຂົາ.
- ສຶກສາອົບຮົມຕົນເອງແລະລູກຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບການລ່ວງລະເມີດເດັກ.
- ຊຸກຍູ້, ສົ່ງເສີມ, ແລະຮັກສາການສື່ສານເປັນປົກກະຕິກັບລູກຂອງພວກເຂົາ. —Deuteronomy 6: 6, 7;
Proverbs 22: 3. ພະຍານພະເຢໂຫວາເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນທີ່ອີງໃສ່ ຄຳ ພີໄບເບິນຫຼາຍຢ່າງເພື່ອຊ່ວຍພໍ່ແມ່ປະຕິບັດຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຕົນໃນການປົກປ້ອງແລະສອນລູກຂອງເຂົາເຈົ້າ .— ເບິ່ງເອກະສານອ້າງອີງໃນຕອນທ້າຍຂອງເອກະສານນີ້.
ທັງ ໝົດ ນີ້ແມ່ນຄວາມຈິງ, ແຕ່ວ່າມັນມີສະຖານທີ່ໃດໃນເຈ້ຍ ຕຳ ແໜ່ງ? ມັນເບິ່ງຄືວ່າເປັນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ໂປ່ງໃສທີ່ຈະປ່ຽນຄວາມຮັບຜິດຊອບແລະ ຕຳ ນິພໍ່ແມ່.
ມັນຄວນຈະເຂົ້າໃຈວ່າອົງການດັ່ງກ່າວໄດ້ຕັ້ງຕົວເອງເປັນລັດຖະບານ ເໜືອ ພະຍານພະເຢໂຫວາ. ນີ້ແມ່ນເຫັນໄດ້ຈາກຄວາມຈິງທີ່ວ່າທຸກຄັ້ງທີ່ມີກໍລະນີການລ່ວງລະເມີດທາງເພດເດັກ, ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍແລະ / ຫຼືພໍ່ແມ່ຂອງຜູ້ເຄາະຮ້າຍໄດ້ໄປຫາຜູ້ເຖົ້າຜູ້ແກ່ ຄັ້ງທໍາອິດ. ພວກເຂົາ ກຳ ລັງເຊື່ອຟັງ. ພວກເຂົາໄດ້ຖືກແນະ ນຳ ໃຫ້ຈັດການກັບພາຍໃນ. ທ່ານຈະສັງເກດເຫັນວ່າບໍ່ມີ ຄຳ ແນະ ນຳ ຫຍັງເລີຍທີ່ນີ້ເຖິງແມ່ນວ່າຈະຮອດເວລາຊ້ານີ້ກໍ່ຕາມ, ບອກໃຫ້ພໍ່ແມ່ປະຊາຊົນລາຍງານເຣຶ່ອງນີ້ໃຫ້ ຕຳ ຫຼວດກ່ອນ, ຈາກນັ້ນ ນຳ ພວກເຂົາໄປຫາຜູ້ເຖົ້າຜູ້ແກ່ເທົ່ານັ້ນເປັນ ໜ້າ ທີ່ຂັ້ນສອງ. ນີ້ອາດຈະເຮັດໃຫ້ຮູ້ສຶກວ່າ, ເພາະວ່າ ຕຳ ຫຼວດຈະສາມາດສະ ໜອງ ຫຼັກຖານທີ່ວ່າຜູ້ເຖົ້າແກ່ພຽງແຕ່ບໍ່ມີຄວາມພ້ອມໃນການເກັບ ກຳ. ຜູ້ເຖົ້າຜູ້ແກ່ສາມາດຕັດສິນໃຈໄດ້ຫຼາຍກວ່າເກົ່າ, ໃນຂະນະທີ່ເປົ້າ ໝາຍ ຕົ້ນຕໍແມ່ນເພື່ອປົກປ້ອງເດັກ ທັນທີ ຈະໄດ້ຮັບຜິດຊອບ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງ ໝົດ, ຜູ້ເຖົ້າແກ່ໄດ້ຮັບສິດ ອຳ ນາດແນວໃດເພື່ອປົກປ້ອງເດັກທີ່ອາດຈະຍັງຕົກຢູ່ໃນອັນຕະລາຍ. ມີຄວາມສາມາດຫຍັງ, ມີຄວາມສາມາດຫຍັງ, ມີສິດ ອຳ ນາດຫຍັງທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງມີການປົກປ້ອງຢ່າງຈິງຈັງບໍ່ພຽງແຕ່ເດັກນ້ອຍຜູ້ເຄາະຮ້າຍເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ເດັກນ້ອຍອື່ນໆໃນປະຊາຄົມທີ່ຢູ່ພາຍໃຕ້ການເບິ່ງແຍງຂອງພວກເຂົາ, ລວມທັງຊຸມຊົນທົ່ວໆໄປ?
- ປະຊາຄົມຂອງພະຍານພະເຢໂຫວາບໍ່ໄດ້ແຍກເດັກນ້ອຍອອກຈາກພໍ່ແມ່ເພື່ອຈຸດປະສົງໃນການສອນຫຼືກິດຈະ ກຳ ອື່ນໆ. (ເອເຟໂຊ 6: 4) ຍົກຕົວຢ່າງ, ປະຊາຄົມຂອງພວກເຮົາບໍ່ສະ ໜອງ ຫລືສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ເດັກ ກຳ ພ້າ ກຳ ພ້າ, ໂຮງຮຽນວັນອາທິດ, ສະໂມສອນກິລາ, ສູນດູແລກາງເວັນ, ກຸ່ມຊາວ ໜຸ່ມ, ຫຼືກິດຈະ ກຳ ອື່ນໆທີ່ແຍກເດັກນ້ອຍອອກຈາກພໍ່ແມ່.
ໃນຂະນະທີ່ນີ້ແມ່ນຄວາມຈິງ, ມັນກໍ່ເຮັດໃຫ້ເກີດ ຄຳ ຖາມທີ່ວ່າ: ເປັນຫຍັງມີການລ່ວງລະເມີດທາງເພດເດັກເປັນ ຈຳ ນວນຫລວງຫລາຍ ຕໍ່ຫົວຄົນ ພາຍໃນອົງການຂອງພະຍານພະເຢໂຫວາທຽບກັບໂບດຕ່າງໆທີ່ການປະຕິບັດເຫຼົ່ານີ້ມີຢູ່ບໍ?
- ຜູ້ເຖົ້າແກ່ພະຍາຍາມປະຕິບັດຕໍ່ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຈາກການລ່ວງລະເມີດເດັກດ້ວຍຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈ, ເຂົ້າໃຈແລະມີຄວາມເມດຕາ. (Colossians 3: 12) ໃນຖານະທີ່ເປັນທີ່ປຶກສາທາງວິນຍານ, ຜູ້ເຖົ້າແກ່ພະຍາຍາມທີ່ຈະຟັງຢ່າງລະມັດລະວັງແລະມີຄວາມເຂົ້າໃຈຕໍ່ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍແລະປອບໂຍນພວກເຂົາ. (ສຸພາສິດ 21: 13; ເອຊາຢາ 32: 1, 2; 1 ເທຊະໂລນິກ 5: 14; James 1: 19) ຜູ້ເຄາະຮ້າຍແລະຄອບຄົວຂອງພວກເຂົາອາດຈະຕັດສິນໃຈປຶກສາຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສຸຂະພາບຈິດ. ນີ້ແມ່ນການຕັດສິນໃຈສ່ວນຕົວ.
ນີ້ອາດຈະແມ່ນກໍລະນີບາງຄັ້ງ, ແຕ່ຫຼັກຖານທີ່ຖືກເຜີຍແຜ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມັນບໍ່ຄ່ອຍຈະເປັນເຊັ່ນນັ້ນ. ARC ໄດ້ຊຸກຍູ້ໃຫ້ອົງການຈັດຕັ້ງປະກອບມີເອື້ອຍນ້ອງທີ່ມີຄຸນນະພາບໃນຂະບວນການ, ແຕ່ ຄຳ ແນະ ນຳ ນີ້ຖືກປະຕິເສດ.
- ຜູ້ເຖົ້າຜູ້ແກ່ບໍ່ເຄີຍຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຈາກການລ່ວງລະເມີດເດັກ ນຳ ສະ ເໜີ ຂໍ້ກ່າວຫາຂອງພວກເຂົາຕໍ່ ໜ້າ ຜູ້ລ່ວງລະເມີດທີ່ຖືກກ່າວຫາ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຜູ້ເຄາະຮ້າຍຜູ້ທີ່ເປັນຜູ້ໃຫຍ່ໃນປັດຈຸບັນອາດຈະເຮັດເຊັ່ນນັ້ນ, ຖ້າພວກເຂົາຕ້ອງການ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຜູ້ເຄາະຮ້າຍສາມາດຮ່ວມດ້ວຍຄວາມ ໝັ້ນ ໃຈຂອງເພດຊາຍທັງສອງຝ່າຍເພື່ອການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທາງສິນ ທຳ ເມື່ອສະ ເໜີ ຂໍ້ກ່າວຫາຂອງພວກເຂົາຕໍ່ຜູ້ເຖົ້າແກ່. ຖ້າຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍມັກ, ຂໍ້ກ່າວຫາສາມາດຖືກສົ່ງເປັນຮູບແບບຂອງ ຄຳ ຖະແຫຼງທີ່ເປັນລາຍລັກອັກສອນ.
ຄຳ ຖະແຫຼງ ທຳ ອິດແມ່ນ ຄຳ ຕົວະ. ຫຼັກຖານແມ່ນສາທາລະນະທີ່ຜູ້ເຖົ້າແກ່ມັກຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍປະເຊີນ ໜ້າ ກັບຜູ້ກ່າວຫາຂອງນາງ. ຈືຂໍ້ມູນການ, ເອກະສານ ຕຳ ແໜ່ງ ນີ້ຖືກວາງອອກເປັນ ຕຳ ແໜ່ງ“ ຢືນຍາວແລະຖືກຕີພິມເປັນຢ່າງດີ”. ຈຸດທີ່ 9 ໝາຍ ເຖິງ ຕຳ ແໜ່ງ ນະໂຍບາຍ ໃໝ່, ແຕ່ວ່າມັນຊ້າເກີນໄປທີ່ຈະຊ່ວຍຊີວິດອົງການຈາກຝັນຮ້າຍ PR ທີ່ ກຳ ລັງຂົ່ມຂູ່ພະຍານພະເຢໂຫວາໃນອາເມລິກາ ເໜືອ, ເອີຣົບແລະອາຊີ.
- ການລ່ວງລະເມີດເດັກແມ່ນບາບທີ່ຮ້າຍແຮງ. ຖ້າຜູ້ລ່ວງລະເມີດທີ່ຖືກກ່າວຫາເປັນສະມາຊິກຂອງປະຊາຄົມຜູ້ເຖົ້າແກ່ຈະ ດຳ ເນີນການສືບສວນຕາມພະ ຄຳ ພີ. ນີ້ແມ່ນການ ດຳ ເນີນຄະດີທາງສາດສະ ໜາ ຢ່າງບໍລິສຸດທີ່ຜູ້ເຖົ້າແກ່ປະຕິບັດຕາມ ຄຳ ແນະ ນຳ ໃນພະ ຄຳ ພີແລະຖືກ ຈຳ ກັດຕໍ່ປະເດັນການເຂົ້າເປັນສະມາຊິກພະຍານພະເຢໂຫວາຄົນ ໜຶ່ງ. ສະມາຊິກຂອງປະຊາຄົມ ໜຶ່ງ ທີ່ເປັນຜູ້ລ່ວງລະເມີດເດັກທີ່ບໍ່ກັບໃຈຖືກໄລ່ອອກຈາກປະຊາຄົມແລະບໍ່ໄດ້ຖືກພິຈາລະນາເປັນພະຍານພະເຢໂຫວາອີກຕໍ່ໄປ. (1 ໂກລິນໂທ 5: 13) ການຈັດການຂອງຜູ້ເຖົ້າຜູ້ແກ່ໃນການກ່າວຫາກ່ຽວກັບການລ່ວງລະເມີດເດັກບໍ່ແມ່ນການທົດແທນການ ດຳ ເນີນການຂອງເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ .— ໂລມ 13: 1-4.
ນີ້ແມ່ນຖືກຕ້ອງ, ແຕ່ພວກເຮົາຄວນມີຄວາມກັງວົນຕໍ່ສິ່ງທີ່ບໍ່ໄດ້ເວົ້າ. ທຳ ອິດ, ມັນກ່າວວ່າ "ການສືບສວນທາງພຣະ ຄຳ ພີ ... ແມ່ນການ ດຳ ເນີນຄະດີທາງສາສະ ໜາ ເທົ່ານັ້ນ ... [ນັ້ນແມ່ນ] ຈຳ ກັດຕໍ່ປະເດັນຂອງສະມາຊິກ". ສະນັ້ນຖ້າຜູ້ຊາຍຂົ່ມຂືນເດັກແລະຫຼັງຈາກນັ້ນກັບໃຈ, ແລະດັ່ງນັ້ນຈິ່ງໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ສືບຕໍ່ເປັນສະມາຊິກ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີຂໍ້ ຈຳ ກັດບາງຢ່າງທີ່ ຈຳ ກັດສິດທິພິເສດຂອງລາວໃນອະນາຄົດ…ນັ້ນແມ່ນບໍ? ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ຄະດີຕຸລາການກ່ຽວຂ້ອງ? ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຈະເປັນສິ່ງທີ່ຍອມຮັບໄດ້ຖ້າສິ່ງທີ່ຕິດຕາມມາແມ່ນ ຄຳ ສັ່ງແນະ ນຳ ຈາກຄະນະ ກຳ ມະການປົກຄອງເພື່ອພິມເຜີຍແຜ່ຜົນກະທົບທີ່ວ່າເລື່ອງດັ່ງກ່າວຄວນຈະຖືກລາຍງານໃຫ້ ອຳ ນາດການປົກຄອງຊັ້ນສູງປະຕິບັດຕາມຂໍ້ ກຳ ນົດຂອງໂລມ 13: 1-5. ຈືຂໍ້ມູນການ, ພວກເຮົາໄດ້ຖືກບອກວ່ານີ້ແມ່ນຕໍາແຫນ່ງທີ່ອີງໃສ່ພຣະຄໍາພີ!
ລະບຸວ່າ "ການເຖົ້າແກ່ຂອງການກ່າວຫາກ່ຽວກັບການທາລຸນເດັກບໍ່ແມ່ນການທົດແທນການຈັດການຂອງເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່", ແມ່ນພຽງແຕ່ຖະແຫຼງການຂອງຄວາມເປັນຈິງ. ສິ່ງທີ່ເປັນໂອກາດດີເລີດທີ່ໄດ້ພາດໂອກາດທີ່ຈະແນະ ນຳ ຜູ້ເຖົ້າແກ່ຢ່າງຈິງຈັງວ່າໂລມ 13: 1-4 (ອ້າງເຖິງໃນວັກ) ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ເຂົາເຈົ້າລາຍງານເລື່ອງນີ້.
- ຖ້າມີການ ກຳ ນົດວ່າຜູ້ ໜຶ່ງ ທີ່ມີຄວາມຜິດໃນການລ່ວງລະເມີດທາງເພດເດັກກັບໃຈແລະຈະຍັງຄົງຢູ່ໃນປະຊາຄົມ, ຂໍ້ ຈຳ ກັດຕ່າງໆແມ່ນຖືກ ກຳ ນົດໄວ້ໃນກິດຈະ ກຳ ຂອງປະຊາຄົມ. ບຸກຄົນດັ່ງກ່າວຈະໄດ້ຮັບການແນະ ນຳ ໂດຍສະເພາະຈາກຜູ້ເຖົ້າຜູ້ແກ່ບໍ່ໃຫ້ຢູ່ໂດດດ່ຽວກັບເດັກນ້ອຍ, ບໍ່ຄວນສ້າງມິດຕະພາບກັບເດັກນ້ອຍ, ຫລືສະແດງຄວາມຮັກຕໍ່ເດັກນ້ອຍ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຜູ້ເຖົ້າແກ່ຈະແຈ້ງໃຫ້ພໍ່ແມ່ຜູ້ດ້ອຍໂອກາດພາຍໃນປະຊາຄົມຮູ້ເຖິງຄວາມ ຈຳ ເປັນທີ່ຈະຕ້ອງຕິດຕາມການພົວພັນຂອງລູກຂອງພວກເຂົາກັບບຸກຄົນດັ່ງກ່າວ.
ວັກນີ້ມີ ຄຳ ຕົວະອື່ນ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າມັນແມ່ນນະໂຍບາຍໃນເວລານີ້ - ບາງທີໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍໃນບາງຈົດ ໝາຍ ສະບັບທີ່ຜ່ານມາເຖິງຄະນະຂອງຜູ້ເຖົ້າແກ່ - ນັ້ນ "ຜູ້ເຖົ້າຜູ້ແກ່ຈະແຈ້ງພໍ່ແມ່ຂອງຜູ້ດ້ອຍໂອກາດໃນປະຊາຄົມກ່ຽວກັບຄວາມຕ້ອງການໃນການຕິດຕາມການພົວພັນຂອງລູກຂອງພວກເຂົາກັບ" ເປັນການລ່ວງລະເມີດທາງເພດທີ່ຮູ້ຈັກ, ແຕ່ຂ້ອຍສາມາດລະບຸວ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນນະໂຍບາຍຄືກັບບໍ່ດົນມານີ້ໃນປີ 2011. ຈື່ໄດ້ວ່າເອກະສານສະບັບນີ້ໄດ້ຖືກວາງອອກໃນຖານະ ຕຳ ແໜ່ງ ທີ່ຍາວນານ. ຂ້າພະເຈົ້າຈື່ໄດ້ວ່າໂຮງຮຽນຂອງຜູ້ເຖົ້າຜູ້ແກ່ເປັນເວລາ XNUMX ວັນໃນປີທີ່ບັນຫາການລ່ວງລະເມີດທາງເພດເດັກໄດ້ຖືກພິຈາລະນາເປັນເວລາດົນນານ. ພວກເຮົາໄດ້ຖືກແນະ ນຳ ໃຫ້ຕິດຕາມຜູ້ທີ່ຂົ່ມຂືນທີ່ຮູ້ຈັກຜູ້ທີ່ຍ້າຍເຂົ້າມາໃນປະຊາຄົມ, ແຕ່ໂດຍສະເພາະແມ່ນບໍ່ໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ຜູ້ປົກຄອງຊາບ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍົກມືຂຶ້ນເພື່ອຂໍຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງກ່ຽວກັບຈຸດນັ້ນ, ໂດຍຖາມວ່າພວກເຮົາຄວນແຈ້ງໃຫ້ພໍ່ແມ່ປະຊາຊົນທຸກຄົນທີ່ມີລູກນ້ອຍຢູ່ຢ່າງນ້ອຍ. ຜູ້ຕາງ ໜ້າ ຂອງອົງການຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖືກບອກໃຫ້ຮູ້ວ່າພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ເຕືອນປະຊາຊົນ, ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ຕິດຕາມກວດກາຜູ້ລ່ວງລະເມີດຕົວເອງ. ຄວາມຄິດດັ່ງກ່າວເບິ່ງຄືວ່າເປັນເລື່ອງຕະຫຼົກຕໍ່ຂ້ອຍໃນເວລານັ້ນ, ເພາະວ່າຜູ້ເຖົ້າແກ່ແມ່ນຫຍຸ້ງແລະມີຊີວິດຂອງຕົນເອງທີ່ຈະ ນຳ ພາແລະດັ່ງນັ້ນຈິ່ງບໍ່ມີເວລາຫລືຄວາມສາມາດໃນການຕິດຕາມຜູ້ໃດຢ່າງຖືກຕ້ອງ. ໄດ້ຍິນແນວນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕັ້ງໃຈວ່າເປັນຄົນນອກໃຈເດັກທີ່ຈະຍ້າຍເຂົ້າມາໃນປະຊາຄົມຂອງຂ້ອຍ, ຂ້ອຍຈະຮັບເອົາຕົນເອງເພື່ອເຕືອນພໍ່ແມ່ທຸກຄົນກ່ຽວກັບອັນຕະລາຍທີ່ອາດເກີດຂື້ນ, ແລະກ່າວຫາຜົນກະທົບ.
ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເວົ້າມາກ່ອນ, ດຽວນີ້ມັນອາດຈະເປັນນະໂຍບາຍ ໃໝ່. ຖ້າຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ຮູ້ເຖິງຈົດ ໝາຍ ສະບັບຫຼ້າສຸດຕໍ່ອົງການຈັດຕັ້ງຂອງຜູ້ເຖົ້າຜູ້ແກ່ເຊິ່ງໃນນີ້ໄດ້ລະບຸ, ກະລຸນາແບ່ງປັນຂໍ້ມູນກັບພວກເຮົາໃນພາກ ຄຳ ເຫັນຂ້າງລຸ່ມນີ້. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນແນ່ນອນວ່າມັນບໍ່ໄດ້ເປັນ ຕຳ ແໜ່ງ ທີ່ຍາວນານ. ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ພວກເຮົາຕ້ອງມີສະຕິຕໍ່ກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າກົດ ໝາຍ ປາກເປົ່າສະເຫມີລອກລອກລາຍລັກອັກສອນ.
ການຮັບປະກັນວ່າສະຖານະການໄດ້ຮັບການປະຕິບັດໂດຍຜູ້ເຖົ້າແກ່ໂດຍຜ່ານ ຄຳ ແນະ ນຳ ແລະ ຄຳ ແນະ ນຳ ບາງຢ່າງທີ່ໃຫ້ກັບຜູ້ລ່ວງລະເມີດແມ່ນຫົວຂວັນ. ໂລກປະສາດແມ່ນຫຼາຍກ່ວາຄວາມຜິດພາດ. ມັນແມ່ນສະພາບ pychological, perversion ຂອງ psyche ໄດ້. ພຣະເຈົ້າໄດ້ມອບຄົນແບບນີ້ໃຫ້ແກ່“ ສະພາບຈິດໃຈທີ່ບໍ່ພໍໃຈ.” (ໂລມ 1:28) ໃນບາງໂອກາດການກັບໃຈທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນເປັນໄປໄດ້, ແນ່ນອນ, ແຕ່ມັນບໍ່ສາມາດປະຕິບັດໄດ້ໂດຍການຕົບມືແບບງ່າຍໆຈາກມືຂອງຜູ້ເຖົ້າແກ່. Fes ຂອງ Aesop ຊາວກະສິກອນແລະ Viper, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ fable ທີ່ຜ່ານມາຫຼາຍຂອງ Scorpion ແລະກົບ ສະແດງໃຫ້ເຫັນພວກເຮົາອັນຕະລາຍທີ່ມີປະກົດຂຶ້ນໃນການໄວ້ວາງໃຈຄົນທີ່ລັກສະນະຂອງມັນໄດ້ຫັນໄປສູ່ຄວາມຊົ່ວຮ້າຍແບບນີ້.
ໃນການສະຫຼຸບ
ໃນກໍລະນີທີ່ບໍ່ມີເອກະສານນະໂຍບາຍທີ່ມີລາຍລະອຽດທັງ ໝົດ ທີ່ລະບຸຢ່າງຊັດເຈນວ່າຜູ້ເຖົ້າຜູ້ແກ່ຄວນເຮັດແນວໃດເພື່ອປົກປ້ອງເດັກໃນປະຊາຄົມແລະຈັດການກັບຜູ້ລ່ວງລະເມີດທາງເພດເດັກທີ່ຮູ້ຈັກແລະຖືກກ່າວຫາ, ພວກເຮົາຕ້ອງພິຈາລະນາ "ເອກະສານ ຕຳ ແໜ່ງ" ນີ້ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ຄວາມພະຍາຍາມໃນການພົວພັນສາທາລະນະ. ຢູ່ໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຈັດການກັບເລື່ອງອື້ສາວທີ່ເພີ່ມຂື້ນເລື້ອຍໆໃນສື່ມວນຊົນ.
____________________________________________________________________
ສຳ ລັບການປິ່ນປົວທາງເລືອກຂອງເຈ້ຍ ຕຳ ແໜ່ງ ນີ້, ເບິ່ງ ຕອບນີ້.
ປະເດັນ ໜຶ່ງ ທີ່ຂ້ອຍມີກັບເອກະສານ ຕຳ ແໜ່ງ JW ນີ້ແມ່ນວ່າອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ 'ກົດລະບຽບພະຍານສອງຢ່າງ' ບໍ່ໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງ. ເຖິງແມ່ນວ່າຈຸດຢືນຂອງພວກເຂົາຕອນນີ້ໄດ້ປ່ຽນແປງບາງສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຈະຮູ້ສຶກແປກໃຈ. ໃນຂະນະທີ່ຄົນອື່ນໄດ້ໃຫ້ ຄຳ ເຫັນວ່າມັນເບິ່ງຄືວ່າມັນຖືກສ້າງຂື້ນຢ່າງລະມັດລະວັງໂດຍທະນາຍຄວາມ. ໃນຖານະເປັນດັ່ງກ່າວມັນມີຫລາຍໆຫ້ອງທີ່ຈະຫລີກລ້ຽງສິ່ງທີ່ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ເຂົ້າໃຈຄວນຈະເກີດຂື້ນ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ພວກເຂົາເບິ່ງການກ່າວຫາ ໜຶ່ງ ຈາກຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍວ່າອາຊະຍາ ກຳ ອາດຈະຖືກກະ ທຳ ເປັນອາຊະຍາ ກຳ ທີ່ລາຍງານໄດ້ບໍ? ຕາມກົດ ໝາຍ ພວກເຂົາສາມາດໂຕ້ຖຽງວ່າອາຊະຍາ ກຳ ບໍ່ໄດ້ກະ ທຳ ຈົນກວ່າຄົນນັ້ນຈະຖືກຕັດສິນລົງໂທດ... ອ່ານຕື່ມ "
wriggle wriggle. ເອກະສານພຽງແຕ່ wriggles. ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ GB ຕ້ອງການໃຫ້ຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງບອກພວກເຂົາຢ່າງແນ່ນອນກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຄາດຫວັງເພື່ອວ່າພວກເຂົາບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງເຮັດສິ່ງທີ່ຖືກແລະຜິດ. ນັ້ນບໍ່ແມ່ນທັດສະນະຄະຕິທີ່ເຮັດໃຫ້ວົງຈອນຜູ້ດູແລແລະຜູ້ເຖົ້າແກ່ເປັນວົງຈອນແມ່ນບໍ? ອ້າຍ Jackson, ກ່ອນທີ່ ARC, ບໍ່ສາມາດລະບຸຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າລາວຖືວ່າ GB ແມ່ນ F&S. ເປັນຫຍັງບໍ່ ? ໃນ ໜ້າ 15935 ຂອງບົດລາຍງານທີ່ອ້າຍ Jackson ກ່າວວ່າ“ ນີ້ແມ່ນວິທີທີ່ຄະນະ ກຳ ມະການປົກຄອງມີທັດສະນະກ່ຽວກັບບົດບາດຂອງພວກເຂົາ, ສິ່ງທີ່ພວກເຂົາພະຍາຍາມເຮັດ”. ຈາກນັ້ນລາວອ້າງເຖິງມັດທາຍ 24 45-6.... ອ່ານຕື່ມ "
ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງຂໍຂອບໃຈທຸກໆທ່ານທີ່ນີ້ ສຳ ລັບ ຄຳ ເຫັນທີ່ດີແລະ Meleti ສຳ ລັບທຸກໆບົດຂຽນທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ຂອງລາວພ້ອມດ້ວຍລູກເຮືອ, Tadua, ແລະ E ໃຫຍ່. ດ້ວຍ ຄຳ ກ່າວນັ້ນ, ຂ້ອຍຮູ້ສຶກວ່າ ຈຳ ເປັນຕ້ອງມີການອະທິຖານແລະໃນທີ່ນີ້ມັນກ່າວວ່າ:“ ພໍ່ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ແລະດ້ວຍຄວາມກະລຸນາ, ພວກເຮົາຂໍຂອບໃຈທ່ານ ສຳ ລັບ ໝາກ ໄມ້ຂອງແຜ່ນດິນໂລກໃນລະດູການຂອງພວກເຂົາແລະເພື່ອແຮງງານຂອງຜູ້ທີ່ເກັບກ່ຽວຜົນຜະລິດເຫລົ່ານັ້ນ. ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາ, ພວກເຮົາຂໍຮ້ອງເຈົ້າ, ຜູ້ດູແລທີ່ສັດຊື່ຂອງຄຸນຄ່າອັນຍິ່ງໃຫຍ່ຂອງເຈົ້າ, ສຳ ລັບການຈັດຫາສິ່ງທີ່ ຈຳ ເປັນແລະການບັນເທົາທຸກ ສຳ ລັບທຸກຄົນທີ່ຕ້ອງການ,... ອ່ານຕື່ມ "
ບາງທີທ່ານອາດຈະໃຊ້ເວລາ ໜ້ອຍ ໜຶ່ງ ເພື່ອຕອບ ຄຳ ຖາມທີ່ລຸກ ໄໝ້ ທີ່ເຮັດໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າເປັນເວລາຫລາຍວັນ:
ໃຜແມ່ນ "E ໃຫຍ່"?
Eleasar.
ການລອກເອົາເອກະສານ PDF ໃນ JW.ORG ເຊິ່ງສາມາດຕັ້ງໄດ້ພຽງແຕ່ຜ່ານເຄື່ອງຈັກຊອກຫາ (ຢ່າງ ໜ້ອຍ ນີ້ແມ່ນປະສົບການຂອງຂ້ອຍ) ແມ່ນ ຄຳ ນິຍາມຂອງ 'ຝັງຕົວ ນຳ.' ບໍ່ມີໃຜເລີຍທີ່ກະພິບຕາເມື່ອການປະກາດນີ້ຖືກລົງໃນກອງປະຊຸມອາທິດແລ້ວນີ້. ບໍ່ມີໃຜຄິດວ່າມັນເປັນເລື່ອງໃຫຍ່. ພວກເຂົາກໍ່ຈະບໍ່ເຮັດ. ພວກເຂົາໄວ້ວາງໃຈນະໂຍບາຍຂອງອົງກອນຢ່າງເຕັມທີ່ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມໂປ່ງໃສຂອງພວກເຂົາຈະແຈ້ງທີ່ສຸດ. ມີບາງເລື່ອງກ່ຽວກັບສື່ມວນຊົນຂະ ໜາດ ໃຫຍ່ຢູ່ໃນທໍ່ນັ້ນ - ຄາດວ່າການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ 'ຊາຕານຂອງສື່' ຈະກ້າວ ໜ້າ ໃນລະດູຮ້ອນນີ້ໃນການກຽມຕົວ. ຈະເປັນແນວໃດບັກຂ້າພະເຈົ້າແມ່ນວິທີການ skeezy ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນ. ມີບາງລະດັບການຫຼອກລວງແລະ... ອ່ານຕື່ມ "
ນັ້ນແມ່ນວິທີທີ່ທ່ານຮູ້ວ່າຖ້ອຍ ຄຳ ເຫລົ່ານັ້ນຖືກຂຽນໂດຍທະນາຍຄວາມ, ບໍ່ແມ່ນໂດຍຊາວຄຣິດສະຕຽນທີ່ອຸທິດຕົວຈິງຕໍ່ຄວາມຈິງ. ບາງຄົນຄວນບອກ WT ທ່ານບໍ່ສາມາດເປັນ "ໃນຄວາມຈິງ" ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າທ່ານບອກຄວາມຈິງ.
ອື່ມ…ທ່ານຄິດວ່າມັນເປັນເລື່ອງທີ່ບໍ່ສຸພາບເກີນໄປບໍ?
3. …ຖ້າທ່ານໄດ້ຍິນ ໜ້າ ຈໍຂອງຜູ້ຍິງຖືກຂົ່ມຂືນ - ການສະກົດ ຄຳ - ສຽງຮ້ອງ
ຂອບໃຈ Charlie. ແກ້ໄຂແລ້ວ.
ຂໍຂອບໃຈທ່ານ Meleti, ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ດີ. ຄຳ ເຫັນໃນເຈ້ຍ ຕຳ ແໜ່ງ ຂອງ Orgs ສາມາດຖືກ ນຳ ໃຊ້ເພື່ອຊ່ວຍເຫຼືອຄົນອື່ນໂດຍການສະແດງອອກໃນການຕອບໂຕ້ທີ່ບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ, ບໍ່ຫວັ່ນໄຫວແລະບໍ່ມີຄວາມຮັກທີ່ອົງການດັ່ງກ່າວມີຕໍ່ການລ່ວງລະເມີດເດັກ. ມັນເປັນຂອງຂັວນໃນທາງທີ່ມັນສ້າງຂື້ນໃນຄະດີຕໍ່ Org ແລະຮັກສາຫົວຂໍ້ ໃໝ່ ໃຫ້ ຄຳ ຖາມແລະການສົນທະນາຫລາຍຂຶ້ນກັບຜູ້ທີ່ຍັງຕ້ອງການຄວາມຊ່ວຍເຫລືອຢູ່. ພັນລະຍາຂອງຂ້າພະເຈົ້າສຸດທ້າຍໄດ້ຜ່ານໄປຫາເພື່ອນຄົນ ໜຶ່ງ ຂອງນາງພຽງແຕ່ອາທິດທີ່ຜ່ານມາ, ຜູ້ທີ່ນາງໄດ້ຊຸກຍູ້ໃຫ້ເບິ່ງຫາຄະນະ ກຳ ມະການ Royal ແລະທັນທີຫຼັງຈາກທີ່ນາງໄດ້ສົ່ງຂໍ້ຄວາມກັບ, ດ້ວຍຄວາມກ້າຫານ... ອ່ານຕື່ມ "
"ຜູ້ເຖົ້າຜູ້ແກ່ບໍ່ໄດ້ປົກປ້ອງຜູ້ກະ ທຳ ຜິດໃນການລ່ວງລະເມີດເດັກຈາກ ອຳ ນາດການປົກຄອງ", ຂໍ້ອ້າງຂອງ WT ແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ໂດຍການລະເມີດກົດ ໝາຍ ການລາຍງານຜູ້ເຖົ້າຜູ້ແກ່ປົກປ້ອງຜູ້ລ່ວງລະເມີດທາງເພດເດັກ. ສິ່ງດັ່ງກ່າວຖືກ ນຳ ອອກໂດຍ ARC, Royal Commission. ໃນບາງແຂວງ, ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າ Victoria ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນ, ການລາຍງານທີ່ບັງຄັບກ່ຽວກັບອາຊະຍາ ກຳ ແມ່ນຕ້ອງການໂດຍພົນລະເມືອງ. ເພາະສະນັ້ນ, WT ໄດ້ຖືກແຈ້ງໃຫ້ຊາບກ່ອນຜູ້ເຖົ້າຜູ້ແກ່ຄະນະ ກຳ ມະການລະເມີດກົດ ໝາຍ ອາຍາໂດຍບໍ່ໄດ້ລາຍງານເຫດການທີ່ເກີດຂື້ນໃນການລ່ວງລະເມີດເດັກທາງເພດ. ອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ, ຢູ່ປະເທດອື່ນໆ, ສະມາຊິກນັກບວດເປັນຜູ້ລາຍງານ. WT ບໍ່ໄດ້ລາຍງານສະ ເໝີ ໄປໃນປະເທດອື່ນໆບໍ່ວ່າໃນເວລາທີ່ກົດ ໝາຍ ກຳ ນົດ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, WT ບໍ່ໄດ້ຖືກປະຕິບັດຕາມ... ອ່ານຕື່ມ "
ມັນແມ່ນການປະຕິບັດທົ່ວໄປ ສຳ ລັບ WT ທີ່ຈະກ່າວໂທດ "ຕົວະ" ແລະ "ການເວົ້າສຽດສີ" ແລະ "ການໂຄສະນາ" ກ່ຽວກັບ "ຜູ້ປະຖິ້ມ". ສິ່ງທີ່ຕະຫລົກແມ່ນ, WT * ບໍ່ເຄີຍໃຫ້ຫຼັກຖານທີ່ແນ່ນອນ, ເຊັ່ນວ່າຊື່, ວັນທີ, ສະຖານທີ່, ຕົວຢ່າງຂອງເອກະສານ, ເວບໄຊທ໌ຫລືຂໍ້ມູນທີ່ສາມາດຢືນຢັນໄດ້ອື່ນໆເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການໂຈມຕີເຫຼົ່ານັ້ນຕໍ່“ ຜູ້ປະຖິ້ມຄວາມເຊື່ອ”. (ທ່ານຄວນຄົ້ນຄ້ວາຢູ່ຫໍສະມຸດ WT ສຳ ລັບ ຄຳ ວ່າ "ການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່". ທ່ານອາດຈະປະຫລາດໃຈຫລາຍປານໃດທີ່ພວກເຂົາໃຊ້ ຄຳ ກ່າວຫານີ້ໃນຫລາຍປີຜ່ານມາ. ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາເວົ້າ, ມັນຕ້ອງໃຊ້ເວລາໃຫ້ພວກເຂົາຮູ້ຈັກ.) ກົງກັນຂ້າມ, ເບິ່ງ ສະຖານທີ່ຕໍ່ຕ້ານ WT, ແລະເກືອບທັງ ໝົດ ຂອງພວກມັນ (ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ທີ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບ) ອ້າງເຖິງສະເພາະ... ອ່ານຕື່ມ "
ມັນບໍ່ແມ່ນ Charles Taze Russell ຜູ້ທີ່ກ່າວວ່າຄວາມຈິງແມ່ນຄວາມຈິງເຖິງແມ່ນວ່າມັນມາຈາກຊາຕານ. ບົນພື້ນຖານນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນດີກັບທ່ານ, ວ່າຖ້າສະຖານທີ່ຄັດຄ້ານແມ່ນຂີ້ຕົວະ, ດັ່ງນັ້ນການຂີ້ຕົວະດັ່ງກ່າວຄວນຖືກເປີດເຜີຍ. ແນ່ນອນວ່າມັນອາດຈະຍາກທີ່ຈະພົບ ຄຳ ຕົວະເຫລົ່ານັ້ນ. ສະນັ້ນມັນເປັນສິ່ງທີ່ ໜ້າ ອາຍ ສຳ ລັບ GB ທີ່ຄວາມຕົວະດັ່ງກ່າວບໍ່ສາມາດພົບໄດ້.
ໃນຫ້ອງຮຽນເຄມີທີ່ຍົກລະດັບຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ພວກເຮົາມີພາກສ່ວນຫ້ອງທົດລອງຢ່າງເປັນທາງການກັບຜູ້ສອນຫ້ອງທົດລອງ, ເຊິ່ງຂ້ອນຂ້າງເຄັ່ງຄັດໃນວິທີການສິດສອນຂອງພວກເຂົາ. ຈຸດ ໜຶ່ງ ທີ່ພວກເຂົາເຮັດແມ່ນວ່າຖ້າພວກເຮົາຕອບ ຄຳ ຖາມກ່ຽວກັບເຄມີສາດບາງຢ່າງ, ພວກເຮົາບໍ່ພຽງແຕ່ສາມາດບອກ ຄຳ ຕອບໄດ້, ແຕ່ພວກເຮົາຕ້ອງອະທິບາຍ. ຍ້ອນຫຍັງ? ຄຳ ຕອບຂອງນາຍຄູ:“ ຖ້າເຈົ້າອະທິບາຍມັນບໍ່ໄດ້, ເຈົ້າກໍ່ບໍ່ຮູ້.” ຂ້ອຍຮູ້ສຶກວ່າມາດຕະຖານດຽວກັນນີ້ໃຊ້ກັບ WT. ຖ້າພວກເຂົາບໍ່ສາມາດອະທິບາຍແລະພິສູດວິທີແລະເຫດຜົນທີ່ສະຖານທີ່“ ປະຖິ້ມຄວາມເຊື່ອ” ແມ່ນຜິດພາດ, ໂດຍມີຫຼັກຖານຢັ້ງຢືນທີ່ເປັນເອກະລາດ, ພວກເຂົາບໍ່ຮູ້ມັນຍ້ອນຄວາມຈິງ, ແລະບໍ່ຄວນໄປປະມານ... ອ່ານຕື່ມ "
“ ຢ່າຮ້ອງມັນ, ເອົາມັນມາ”. ສົມເຫດສົມຜົນ Robert.
ດັ່ງທີ່ Robert ເວົ້າ, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຂຽນໂດຍທະນາຍຄວາມ.
“ ຜູ້ເຖົ້າແກ່ບໍ່ໄດ້” ພຽງແຕ່ເວົ້າເຖິງ ຕຳ ແໜ່ງ ນີ້, ບໍ່ແມ່ນປີທີ່ຜ່ານມາຫລືສິບປີກ່ອນ. ບໍ່ວ່າຈະເປັນຖະແຫຼງການຂອງນະໂຍບາຍແມ່ນເປີດໃຫ້ມີ ຄຳ ຖາມຫຼາຍ, ເພາະວ່າມັນອາດຈະເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະຂີ່ລົດກັບ "ເງື່ອນໄຂແລະເງື່ອນໄຂ".
ມັນແມ່ນສິ່ງທີ່ GB ຢາກເປັນ ຕຳ ແໜ່ງ, ແຕ່ອາດຈະມີການປ່ຽນແປງເມື່ອຜູ້ເຖົ້າແກ່ບາງຄົນຕິດຕໍ່ກັບໂຕະກົດ ໝາຍ.
ເບິ່ງຄືວ່າມັນຖືກຂຽນໂດຍທະນາຍຄວາມ.
ວຽກທີ່ດີ Meleti. ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າກ່ອນຈະມີການຮັບໃຊ້ຄວາມຍຸດຕິ ທຳ ທີ່ແທ້ຈິງ. ອ້າຍເອື້ອຍນ້ອງທີ່ຮັກແພງ, ຖ້າທ່ານຈະໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນໄລຍະເວລາ ໜຶ່ງ ຊົ່ວໂມງແລະໄດ້ຍິນຂ້າພະເຈົ້າ: ອົງການຈັດຕັ້ງບໍ່ເຄີຍເປັນອົງການຂອງພຣະເຈົ້າ. ຄຳ ຕົວະທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ເຄີຍບອກມາມີຄວາມຈິງບາງຢ່າງແລະນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຂົາໃຫ້ພວກເຮົາໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນ, ບາງຄວາມຈິງ, ແລະພວກເຮົາພຽງແຕ່ຄິດວ່າທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຫຼັງຈາກນັ້ນກໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງເຊັ່ນກັນ; ແຕ່ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນ, ຜູ້ຊາຍຫລືຄົນເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ມາຈາກພຣະເຈົ້າ. ຂ້າພະເຈົ້າ, ແລະເຊັ່ນດຽວກັບອ້າຍເອື້ອຍນ້ອງຫລາຍໆທ່ານ, ອາດຮູ້ສຶກວ່າມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງຜິດປົກກະຕິແຕ່ວ່າ... ອ່ານຕື່ມ "
LS, ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຕົກລົງກັນໄດ້ຫຼາຍກວ່ານີ້. ຍົກເວັ້ນສິ່ງ ໜຶ່ງ: ເຈົ້າບໍ່ແມ່ນຜູ້ລອດຊີວິດພຽງຄົນດຽວ. ທ່ານຢູ່ກັບພວກເຮົາດຽວນີ້.
ພວກເຮົາຈະຢູ່ຮ່ວມກັນ.
LS …. ຂ້ອຍຄິດວ່າຂ້ອຍຈະພິມ ຄຳ ເຫັນຂອງເຈົ້າອອກແລະຕິດຢູ່ໃນຕູ້ເຢັນຂອງຂ້ອຍ. ທ່ານໄດ້ສະຫລຸບມັນຢ່າງສົມບູນ. ສິ່ງເລັກນ້ອຍ: 'ອົງການຈັດຕັ້ງບໍ່ເຄີຍເປັນອົງການຂອງພະເຈົ້າ. 'ນີ້ແມ່ນຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ຂ້ອຍຮູ້ສຶກເປັນເວລາ ໜຶ່ງ ໃນຕອນນີ້, ແລະການຮູ້ວ່າອົງການນີ້ບໍ່ມີຫຍັງນອກ ເໜືອ ຈາກສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງ Christendom ທີ່ມີຄວາມວິຕົກກັງວົນ, ແຕ່ວ່າການປ່ອຍຕົວໃນເວລາດຽວກັນ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບການແຕ່ງດອງຕອນເປັນເດັກນ້ອຍເຂົ້າໄປໃນໂບດອັງກິດ. ພໍ່ແມ່ຂອງຂ້ອຍໄດ້ເຮັດໃຫ້ຈຸດຂອງການເອົາຊື່ຂອງຂ້ອຍອອກຈາກບັນທຶກຂອງໂບດນັ້ນເມື່ອພວກເຂົາກາຍເປັນ JWs ໃນຕົ້ນຊຸມປີ 60 ຍ້ອນວ່າມີ ຄຳ ສັ່ງ... ອ່ານຕື່ມ "
Martha Martha ທ່ານກ່າວເຖິງຈຸດທີ່ຖືກຕ້ອງ, ໜຶ່ງ ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຈື່ໄດ້ດີເຊັ່ນດຽວກັນກັບເວລາມັນຕີຂ້າພະເຈົ້າແລະຈົມຢູ່ໃນ, ເຮັດໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າງົງ. Org ແມ່ນອີກສາສະ ໜາ ໜຶ່ງ ຂອງສາສະ ໜາ ທີ່ພວກເຮົາເຄີຍ ນຳ ໃຊ້ເຂົ້າໃນການປະທ້ວງແລະພະເຢໂຫວາແລະພະເຍຊູບໍ່ເຄີຍມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງກັບ Org. ຍາກທີ່ຈະກີດກັ້ນຄວາມຮູ້ສຶກຂອງການຢາກຖ່າຍທອດຄືນໃນທາງໃດທາງ ໜຶ່ງ. ຂ້ອຍ ກຳ ລັງລໍຖ້າເບິ່ງວ່າມັນຈະເປັນແນວໃດຖ້າກົດລະບຽບກ່ຽວກັບຄວາມເປັນສ່ວນຕົວແລະຂ້ອຍຄິດເຊັ່ນດຽວກັນ, ເພື່ອດຶງເອົາບັນທຶກຂອງພວກເຮົາ, ແລະບາງວິທີລົງທະບຽນການລົງຄະແນນສຽງບໍ່... ອ່ານຕື່ມ "
MarthaMartha, ທ່ານຍົກສູງສະຖານະການທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈ. ຕາມກົດ ໝາຍ, ທ່ານມີສິດທີ່ຈະຮ້ອງຂໍບັນທຶກຂອງທ່ານ. ອົງການຈັດຕັ້ງອາດຈະມີສິດພິຈາລະນາ ຄຳ ຮ້ອງຂໍຂອງທ່ານທີ່ຈະເອົາຊື່ຂອງທ່ານອອກເປັນພື້ນຖານ ສຳ ລັບການສູນເສຍສະມາຊິກ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າບາດກ້າວເພີ່ມເຕີມທີ່ພວກເຂົາ ດຳ ເນີນການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ທຸກຄົນໃນຄອບຄົວແລະ ໝູ່ ເພື່ອນຫລີກລ້ຽງທ່ານນອກ ເໜືອ ຈາກການຖອນຄືນສະມາຊິກແລະການລະເມີດສິດທິມະນຸດຂອງທ່ານ. ນອກຈາກນັ້ນ, ການບໍ່ພໍໃຈກໍ່ ໝາຍ ເຖິງກົນລະຍຸດການຂົ່ມຂູ່ທີ່ມີປະສິດທິພາບເພື່ອເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນບໍ່ໃຊ້ສິດທິທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ ທີ່ຈະເອົາຂໍ້ມູນຂອງພວກເຂົາອອກໄປ. ພວກເຂົາ ກຳ ລັງລົງໂທດຢ່າງມີປະສິດຕິຜົນຕໍ່ຜູ້ໃດກໍ່ຕາມທີ່ຕ້ອງການໃຊ້ປະໂຫຍດ... ອ່ານຕື່ມ "
ສະບາຍດີ Martha, ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າຂ້ອຍເຄີຍຕອບທ່ານເປັນສ່ວນຕົວມາກ່ອນ. ທ່ານໄດ້ກ່າວວ່າການຂໍໃຫ້ເອົາບັນທຶກຂອງທ່ານອອກໄປ“ ຄົງຈະເປັນການປະກາດການບໍ່ສະ ໝັກ ໃຈ”. ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າວ່າ, ຂໍໃຫ້ພວກເຂົາ ດຳ ເນີນການເຄື່ອນໄຫວ ທຳ ອິດໃນທິດທາງນັ້ນ, ຖ້າພວກເຂົາຈະໄປ. ນີ້ແມ່ນ ຄຳ ແນະ ນຳ ຂອງຂ້ອຍຕໍ່ເຈົ້າ; ຂ້ອຍຫວັງວ່າສິ່ງນີ້ຈະເປັນປະໂຫຍດ. 1. ແຈ້ງໃຫ້ຄຣິສຕະຈັກຂອງທ່ານຮູ້ວ່າ, ອີງຕາມກົດ ໝາຍ ແລະດ້ວຍເຫດຜົນສ່ວນຕົວ, ທ່ານບໍ່ຕ້ອງການຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວໃດໆທີ່ເກັບໄວ້ໂດຍອົງການຕ່າງໆຂອງ WT. ຂໍໃຫ້ພວກເຂົາເປັນພາສາອັງກິດ ທຳ ມະດາເພື່ອເອົາບັນທຶກທັງ ໝົດ ອອກແລະສົ່ງຄືນໃຫ້ທ່ານ.... ອ່ານຕື່ມ "
ສະບາຍດີ Robert, ຂໍຂອບໃຈທ່ານສໍາລັບແຜນການປະຕິບັດທີ່ສົມບູນແບບນັ້ນ! ? ຂ້ອຍຈະຮັກສາມັນໄວ້ໃນໃຈ. ຜົວຂອງຂ້ອຍຍັງເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມແລະແຜນການຂອງພວກເຮົາແມ່ນຈະທົດສອບນ້ໍາໂດຍການຂໍບັດບັນທຶກຂອງຂ້ອຍຫຼັງຈາກວັນທີ 31 ພຶດສະພາເມື່ອກົດຫມາຍໃຫມ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້, ໂດຍໃຊ້ການໂຕ້ຖຽງທີ່ເຈົ້າໄດ້ກ່າວມາວ່າມັນເປັນກົດຫມາຍທີ່ຂ້ອຍມີສິດໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນທັງຫມົດກ່ຽວກັບຂ້ອຍ. . ພວກເຮົາຈະເບິ່ງວ່າມັນຫຼຸດລົງແນວໃດ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ວາງແຜນທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ fuss ໃຫຍ່. ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດທີ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນການດໍາເນີນຄະດີຂອງສານ, ເຖິງແມ່ນວ່າດັ່ງທີ່ Meleti ເວົ້າ, ເບິ່ງຄືວ່າຈະມີພື້ນຖານສໍາລັບສິ່ງນັ້ນ.... ອ່ານຕື່ມ "
ທ່ານຍິນດີຕ້ອນຮັບ Martha. ນັ້ນແມ່ນພຽງແຕ່ຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍເທົ່ານັ້ນ, ແລະເຈົ້າຈະຕ້ອງໃຊ້ຄວາມຕັດສິນໃຈຂອງເຈົ້າເອງວ່າສິ່ງໃດຈະເຮັດວຽກທີ່ດີທີ່ສຸດ ສຳ ລັບເຈົ້າ. ຂ້ອຍມີສິ່ງ ໜຶ່ງ ທີ່ຕ້ອງຕື່ມ. ບາງບ່ອນມີ ຄຳ ແນະ ນຳ ທີ່ຖືກຮົ່ວໄຫຼ, ເຊິ່ງໄດ້ໃຫ້ ຄຳ ແນະ ນຳ ແກ່ຜູ້ເຖົ້າແກ່ກ່ຽວກັບວິທີການຈັດການກັບຜູ້ເຜີຍແຜ່ທີ່“ ຫຍຸ້ງຍາກ” ທີ່ລັງເລໃຈທີ່ຈະເຊັນສິດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ພວກເຂົາຄວນຈະມາຫາຄົນເຊັ່ນນັ້ນແລະຖາມພວກເຂົາວ່າ, "ຂ້ອຍສາມາດຕອບ ຄຳ ຖາມໄດ້ບໍ?" ໂດຍການເວົ້າແບບນີ້, ພວກເຂົາຕ້ອງການທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ທ່ານປ້ອງກັນຕົວ, ແລະເຮັດໃຫ້ທ່ານຕັດສິນໃຈຕັດສິນໃຈຂອງທ່ານ. ໃນການເຮັດດັ່ງນັ້ນ, ມັນຈະເຮັດໃຫ້ເກີດ... ອ່ານຕື່ມ "
ຫນຶ່ງທີ່ດີ Robert, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບການ laugh ງາມຈາກວ່າ. ໃນຈຸດນີ້ຂ້ອຍຈະໃຊ້ກົນລະຍຸດທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຮຽນໃນດ້ານການທະຫານແລະນັ້ນແມ່ນການຍອມຮັບບໍ່ມີຫຍັງ, ປະຕິເສດທຸກຢ່າງແລະກ່າວຫາຕໍ່ຕ້ານຄືກັນກັບ ຄຳ ຖາມຂອງເຈົ້າ. ຫົວດັງໆ.
ການເຄື່ອນໄຫວທີ່ດີ. ມັນຈະເປັນຫນ້າສົນໃຈທີ່ຈະເຫັນປະຕິກິລິຍາຂອງພວກເຂົາ, ແລະຕໍ່ກັບ ຄຳ ຮ້ອງຂໍທີ່ຄ້າຍຄືກັນຂອງຂ້ອຍ.
ຂໍຂອບໃຈ Meleti, ວຽກທີ່ດີໃນການ ທຳ ລາຍມັນໃນຮູບແບບຂະ ໜາດ ກັດ. ຮັກອົກຊີໃຈ Uzzah. ດີນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນໃນເວລາທີ່ທະນາຍຄວາມເຂົ້າຮ່ວມ !! ແທນທີ່ຈະປ່ອຍໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກທົ່ວໄປສາມາດເອົາຊະນະຈາກການເຂົ້າຫາໄດ້. ເພື່ອປົກປ້ອງຊື່ສຽງຂອງອົງການຈັດຕັ້ງຕ່າງໆ (ໂດຍຊື່ທາງກົງຂອງພະເຢໂຫວາ) ໂດຍບໍ່ໄດ້ເສຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃດໆ. ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ກົດ ໝາຍ ປາກເກົ່າເຫລົ່ານັ້ນກ່ຽວກັບ. ນັ້ນແມ່ນທັດສະນະຂອງຂ້ອຍທີ່ຂ້ອຍໄດ້ເຂົ້າໃຈໃນຫລາຍທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ, ພວກເຮົາບໍ່ເຄີຍເອົາອ້າຍນ້ອງມາສານ, ເຖິງແມ່ນວ່າເຈົ້າຈະສໍ້ໂກງເງິນ. ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຖືກຈັດການກັບພາຍໃນເຮືອນ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນວ່າພຣະເຈົ້າແຫ່ງຄວາມຍຸດຕິ ທຳ ເປັນແນວໃດ. ຢາໂກໂບ 1:27. ເອຊາຢາ 10: 1-2:... ອ່ານຕື່ມ "
ໃນ ຄຳ ຕອບຕໍ່ ຄຳ ຖາມຂອງທ່ານກ່ຽວກັບ, "ຈະເປັນແນວໃດກ່ຽວກັບເພື່ອນບ້ານ?", ຂ້າພະເຈົ້າຂໍໃຫ້ທ່ານສິ່ງນີ້: https://www.youtube.com/watch?v=QQ9DqHB5dUA
🙂
ຂໍຂອບໃຈ Meleti, ດັ່ງນັ້ນຄວາມລົ້ມເຫລວໃນການເຊື່ອຟັງ ຄຳ ສັ່ງທີສອງ, ຢ່າງ ໜ້ອຍ ກໍ່ແມ່ນການນັບຖືນີ້. The Elders ປະເຊີນແລະຕອບສະ ໜອງ ກ່າວວ່າມັນທັງ ໝົດ.
ຂ້ອຍຈື່ໄດ້ເບິ່ງເລື່ອງນີ້ໃນເວລາທ່ຽງຄືນ, ແລະອາກາດ ໜາວ ເຢັນກໍ່ໄດ້ເຫັນ ໜ້າ ຂອງຜູ້ເຖົ້າ. ມັນແມ່ນຊ່ວງເວລາທີ່ ກຳ ນົດໃນການຕື່ນນອນຂອງຂ້ອຍ.
ເພື່ອນແທ້ແມ່ນຄົນ ໜຶ່ງ ທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ຫຍ້າຂອງລາວສູງເທົ່າກັບເພື່ອນບ້ານ.
ຖ້າທ່ານພົບວ່າທ່ານຢູ່ໃນຂຸມສິ່ງ ທຳ ອິດທີ່ຕ້ອງເຮັດແມ່ນຢຸດການຂຸດຂຸມ.
ທຸກໆຄົນທີ່ເຊື່ອໃນ psychokinesis, ຍົກມືຂື້ນ.
ສະນັ້ນຕອນນີ້ຂ້ອຍສົນໃຈກັບ 'The Uzzah Presumption.'
ຂອບໃຈ ສຳ ລັບການສົນທະນາລະອຽດນີ້. ຂ້າພະເຈົ້ານັບມື້ນັບເຫັນບັນຫາກັບ ຄຳ ສອນແລະນະໂຍບາຍຂອງພວກເຮົາ. ມັນເປັນເວັບໄຊທ໌ຂອງ ຄຳ ສອນແລະນະໂຍບາຍທີ່ສັບສົນແລະມັນງ່າຍທີ່ຈະສູນເສຍໄປ. ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ສຶກກຽດຊັງຕໍ່ Gb. ຖ້າສິ່ງໃດທີ່ຂ້ອຍບໍ່ຢາກຢູ່ໃນເກີບຂອງພວກເຂົາ, ພະຍາຍາມເຮັດຄວາມສະອາດທັງ ໝົດ ນີ້. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຄິດວ່າພວກເຂົາເປັນຄົນຊົ່ວຮ້າຍໂດຍສະເພາະຫລືມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງ, ພຽງແຕ່ບັນຫາແມ່ນວ່າບໍ່ມີມະນຸດຄົນໃດຄວນມີ ອຳ ນາດຫລາຍກວ່າ 8 ລ້ານຄົນ. ມັນແມ່ນຄວາມພັກດີທີ່ສຸດຕໍ່ນະໂຍບາຍແລະກົດ ໝາຍ ທາງປາກທີ່ເປັນບັນຫາ, ແທນທີ່ຈະໃຊ້ ຄຳ ພີໄບເບິນຂອງພວກເຮົາ... ອ່ານຕື່ມ "
ຄິດກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້. ສະມາຊິກເຫຼົ່ານັ້ນຂອງ GB ອ້າງວ່າພວກເຂົາເກີດ ໃໝ່, ຖືກເຈີມ. ພວກເຂົາຍັງອ້າງວ່າມີຫລາຍພັນຄົນຂອງ JW ອື່ນໆທີ່ຖືກເຈີມ. ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເຊື່ອ. ແຕ່ພວກເຂົາຍັງເຊື່ອສອງຢ່າງນີ້: ພຽງແຕ່ສະມາຊິກ GB ສາມາດຕີຄວາມ ໝາຍ ຂໍ້ພຣະ ຄຳ ພີຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ແລະພະຍານອື່ນໆທັງ ໝົດ ຕ້ອງປະຕິບັດຕາມທຸກໆການຕີຄວາມຂອງ GB ທີ່ເຮັດ, ລວມທັງສະມາຊິກອື່ນໆທັງ ໝົດ ທີ່ WT ຖືວ່າເກີດ ໃໝ່. ແລະພວກເຂົາກໍ່ເຊື່ອວ່າ, ພຣະວິນຍານຂອງພຣະເຈົ້າໄດ້ເປັນພະຍານດ້ວຍວິນຍານຂອງພວກເຂົາ, ແຕ່ພຣະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຕິດຕໍ່ກັບຜູ້ຄົນໃນສະ ໄໝ ຂອງພວກເຮົາ. ຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນຜູ້ຕັດສິນຂອງພວກເຂົາ, ແຕ່ອີງໃສ່ຂໍ້ພຣະ ຄຳ ພີພວກເຂົາເບິ່ງຄືວ່າຢູ່ໃນທ່າທີ່ອັນຕະລາຍຫຼາຍ. ມັນ... ອ່ານຕື່ມ "
ເຖິງແມ່ນວ່າໃນເວລາທີ່ຜູ້ຊາຍແທ້ມາຈາກພຣະເຈົ້າ, ພວກເຂົາຍັງສາມາດຜິດພາດໄດ້. ໃນຄາລາເຕຍ 2: 11-14, ໂປໂລໄດ້ປະເຊີນ ໜ້າ ກັບເປໂຕກ່ຽວກັບຄວາມ ໜ້າ ຊື່ໃຈຄົດຂອງລາວທີ່ ທຳ ທ່າ“ ເໝາະ ສົມກັບຊາວຢິວໃນຂະນະທີ່ເວລາອື່ນກິນເຂົ້າກັບຄົນຕ່າງຊາດ. ເປໂຕຖືກເລືອກໂດຍພຣະຄຣິດເອງ, ແຕ່ເປໂຕກໍ່ຜິດ. ແມ່ນແຕ່ຜູ້ຊາຍທີ່ດີ - ຜູ້ຊາຍທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມພໍໃຈຈາກສະຫວັນແລະຂອງປະທານທາງວິນຍານ - ສາມາດຜິດ. ຖ້າໂປໂລ, ຖືກເລືອກໂດຍພຣະຄຣິດໂດຍກົງ, ສາມາດຖາມກັບອັກຄະສາວົກອີກຄົນ ໜຶ່ງ ກ່ຽວກັບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງແນວທາງຂອງລາວ, ເປັນຫຍັງ GB, ແຕ່ວ່າຜູ້ຊາຍຕໍ່າກ່ວາໂປໂລແລະເປໂຕ, ຮູ້ສຶກວ່າມັນ ຈຳ ເປັນທີ່ຈະຫລີກລ້ຽງແລະໄລ່ອອກ... ອ່ານຕື່ມ "
"ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ຊາຍມາຈາກພຣະເຈົ້າແທ້, ພວກເຂົາຍັງສາມາດເຮັດຜິດໄດ້" ອັກຄະສາວົກເປໂຕບໍ່ເຄີຍຜິດໃນຄວາມ ໝາຍ ດຽວກັນກັບ WT. ເປໂຕແມ່ນຜິດພຽງແຕ່ໃນຄວາມ ໝາຍ ດຽວກັນ ໝົດ ທຸກຄົນຍົກເວັ້ນພຣະຄຣິດບາງຄັ້ງຜິດ. ໂປໂລໄດ້ເຮັດຜິດວິທີນັ້ນຄືກັນ, ໂຢຮັນ, ຢາໂກໂບແລະຜູ້ຕິດຕາມຄົນອື່ນໆຂອງພຣະຄຣິດ. ຄືກັບທ່ານແລະ I. ສິ່ງທີ່ເປໂຕ, ຢາໂກໂບ, ໂຢຮັນ, ແລະຂ້ອຍບໍ່ເຮັດແມ່ນສ້າງກົດລະບຽບແລະການຕີຄວາມທີ່ມີການໂຕ້ຖຽງກັນໃນຂະນະທີ່ອ້າງວ່າຜູ້ທີ່ມາຈາກພຣະເຈົ້າແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ຕິດຕາມຂອງພຣະຄຣິດທຸກຄົນຕ້ອງເຮັດຕາມນັ້ນ; ແລະຍັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ທີ່ບໍ່ປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບຂອງພວກເຮົາທີ່ເອີ້ນວ່າພຣະເຈົ້າເປີດເຜີຍ... ອ່ານຕື່ມ "
ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ ສຳ ຄັນແມ່ນວ່າເມື່ອຜູ້ຊາຍທີ່ເຄົາລົບໃນພຣະ ຄຳ ພີໄດ້ສະແດງວ່າພວກເຂົາຜິດ, ພວກເຂົາເສຍໃຈ.
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍິນ, ອ່ານແລະໄດ້ອະທິບາຍໃຫ້ຂ້ອຍຟັງຫຼາຍເທື່ອກ່ຽວກັບສະມາຊິກ GB ແມ່ນ“ ຖ່ອມຕົວ” ແນວໃດ.
ດີ, ນີ້ແມ່ນສາມຢ່າງທີ່ສະມາຊິກ GB ທີ່“ ຖ່ອມຕົວ” ແລະ WT ເອງກໍ່ບໍ່ເຄີຍເວົ້າວ່າ:
1. ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້.
2. ຂ້ອຍຜິດ.
3. ຂ້ອຍຂໍໂທດ.
ມີຈົດ ໝາຍ BOE ລົງວັນທີ 9/1/2017 ທີ່ກ່າວວ່າຜູ້ເຖົ້າຄວນແຈ້ງໃຫ້ພໍ່ແມ່ຜູ້ປົກຄອງຜູ້ດ້ອຍໂອກາດຕາມທິດທາງຂອງພະແນກບໍລິການ (ຈົດ ໝາຍ ສາມາດເຂົ້າເບິ່ງໄດ້ຈາກເວັບໄຊທ໌ avoidjw.org) ບໍ່ວ່າຈະມີການປ່ຽນແປງ ໃໝ່ ໃນນະໂຍບາຍນີ້ຫລື ເອກະສານການປົກປ້ອງເດັກແມ່ນມີຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດໂດຍກ່າວວ່າ“ ຜູ້ເຖົ້າຜູ້ແກ່ຈະແຈ້ງໃຫ້ພໍ່ແມ່ຜູ້ດ້ອຍໂອກາດພາຍໃນປະຊາຄົມ ຈຳ ເປັນຕ້ອງໄດ້ຕິດຕາມການພົວພັນຂອງເດັກນ້ອຍກັບບຸກຄົນນັ້ນ” ໂດຍບໍ່ໄດ້ລະບຸວ່ານີ້ແມ່ນເຮັດໄດ້ໃນບາງກໍລະນີເທົ່ານັ້ນ.
ຂອບໃຈ Maxwell. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າທ່ານໄດ້ຕອກມັນ. ພວກເຂົາ ກຳ ລັງເວົ້າອີກເຄິ່ງ ໜຶ່ງ ກ່ຽວກັບຄວາມຈິງເຄິ່ງ ໜຶ່ງ ເພື່ອແນໃສ່ເຜີຍແຜ່ພາບທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ.