ເດວິດ ສະເປນ ຈາກຄະນະກຳມາທິການຂອງພະຍານພະເຢໂຫວາກຳລັງຈະກ່າວຄຳປາໄສຄັ້ງທີສອງກ່ຽວກັບໂຄງການປະຊຸມປະຈຳເດືອນ ຕຸລາ 2023 ທີ່ມີຊື່ວ່າ, “ວາງໃຈໃນຜູ້ພິພາກສາຜູ້ຊົງເມດຕາຂອງແຜ່ນດິນໂລກທັງໝົດ”.
ຜູ້ຟັງທີ່ເອົາໃຈໃສ່ຂອງພະອົງກຳລັງຈະໄດ້ຮັບຄວາມສະຫວ່າງອັນທຳອິດຂອງສິ່ງທີ່ຄະນະກຳມະການປົກຄອງມັກເອີ້ນວ່າ “ຄວາມສະຫວ່າງໃໝ່” ຈາກພະເຈົ້າ ເຊິ່ງໄດ້ເປີດເຜີຍໃຫ້ເຂົາເຈົ້າຮູ້ໂດຍພະວິນຍານບໍລິສຸດ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າພຣະເຈົ້າມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງກັບພຣະວິນຍານທີ່ພຣະອົງສົ່ງອອກມານຳທາງເຂົາເຈົ້າ, ແຕ່ເຮົາຈະບອກໄດ້ແນວໃດວ່າເຂົາກຳລັງຟັງພຣະເຈົ້າອົງດຽວ?
ສິ່ງໜຶ່ງທີ່ເຮົາຮູ້ກ່ຽວກັບພະເຈົ້າຜູ້ມີລິດທານຸພາບສູງສຸດ ບໍ່ວ່າເຮົາທັງປວງເປັນພະເຢໂຫວາຫຼືພະເຢໂຫວາກໍຄືພະອົງເປັນພະເຈົ້າແຫ່ງຄວາມຈິງ. ດັ່ງນັ້ນ, ຖ້າຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງອ້າງວ່າເປັນຜູ້ຮັບໃຊ້ຂອງລາວ, ສຽງຂອງລາວຢູ່ໃນໂລກ, ຊ່ອງທາງການສື່ສານຂອງລາວກັບພວກເຮົາທີ່ເຫລືອ ... ຖ້າຜູ້ນັ້ນເວົ້າຕົວະ, ພວກເຮົາຈະມີຄໍາຕອບຂອງພວກເຮົາວ່າພຣະເຈົ້າອົງໃດເປັນແຮງບັນດານໃຈໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ, ບໍ່ແມ່ນບໍ?
ຂ້ອຍຈະບໍ່ເອົາເຈົ້າໄປເວົ້າທັງໝົດ. ຖ້າເຈົ້າຢາກໄດ້ຍິນ ຂ້ອຍໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ຮູ້ວ່າລາຍການປະຊຸມປະຈຳປີຈະຖືກອອກອາກາດໃນເດືອນພະຈິກຜ່ານທາງ JW.org. ພວກເຮົາຈະເບິ່ງຄລິບເປີດເຜີຍເລັກນ້ອຍເທົ່ານັ້ນ.
ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ ເຈົ້າເຄີຍຖາມບໍວ່າຜູ້ທີ່ຕາຍໃນນໍ້າຖ້ວມຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການຟື້ນຄືນມາຈາກຕາຍແມ່ນແຕ່ຜູ້ທີ່ບໍ່ເຄີຍໄດ້ຍິນເລື່ອງໂນເອບໍ? ແລະເມືອງໂຊໂດມແລະໂຄໂມຣາເປັນແນວໃດ? ທຸກຄົນທີ່ຕາຍໃນເມືອງຊໍດົມແລະເມືອງໂຄໂມຣາຈະໄດ້ນອນຫລັບຢູ່ເປັນນິດ? ແມ່ຍິງ, ເດັກນ້ອຍ, ເດັກນ້ອຍ?
ພວກເຮົາບໍ່ມີຄໍາຕອບຕໍ່ຄໍາຖາມເຫຼົ່ານັ້ນ. ລໍຖ້ານາທີ. ຂ້ອຍໄດ້ຍິນແນວນັ້ນບໍ? ພວກເຮົາບໍ່ມີຄໍາຕອບຕໍ່ຄໍາຖາມເຫຼົ່ານັ້ນບໍ? ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າພວກເຮົາໄດ້ເຮັດ. ໃນອະດີດ, ສິ່ງພິມຂອງພວກເຮົາໄດ້ລະບຸໄວ້ວ່າບໍ່ມີຄວາມຫວັງທີ່ຈະຟື້ນຄືນຊີວິດສໍາລັບຜູ້ທີ່ເສຍຊີວິດໃນນ້ໍາຖ້ວມຫຼືຜູ້ທີ່ທໍາລາຍໃນເມືອງຊໍດົມແລະໂກໂມຣາ. ເຮົາເວົ້າແບບບໍ່ເຊື່ອບໍວ່າຊາວໂຊໂດມຈະບໍ່ໄດ້ກັບໃຈຖ້າຄຳສັ່ງຂອງພະເຢໂຫວາໄດ້ຮັບການອະທິບາຍ?
ດາວິດເວົ້າວ່າເຂົາເຈົ້າທີ່ເປັນຄະນະກຳມະການປົກຄອງບໍ່ມີຄຳຕອບສຳລັບຄຳຖາມທີ່ວ່າ: “ຄົນທີ່ຕາຍໃນນໍ້າຖ້ວມຫຼືໃນເມືອງຊໍດົມແລະເມືອງໂກໂມຣາຈະເປັນຄືນມາຈາກຕາຍບໍ?” ຈາກນັ້ນພະອົງປະຕິບັດຕໍ່ເຮົາຕໍ່ຄວາມຖ່ອມຕົວທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນຕົວເອງທີ່ໜ້າຮັກ.
“ລໍຖ້ານາທີ. ຂ້ອຍໄດ້ຍິນແນວນັ້ນບໍ? ພວກເຮົາບໍ່ມີຄໍາຕອບຕໍ່ຄໍາຖາມເຫຼົ່ານັ້ນບໍ? ຂ້ອຍຄິດວ່າພວກເຮົາເຮັດໄດ້.”
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ລາວໄດ້ປ່ຽນຈຸດສຸມຈາກບຸກຄົນທໍາອິດ "ພວກເຮົາ" ໄປຫາບຸກຄົນທີສອງ "ສິ່ງພິມ", ຫຼັງຈາກນັ້ນກັບຄືນໄປຫາບຸກຄົນທໍາອິດ, "ພວກເຮົາ". ລາວເວົ້າວ່າ, “ໃນອະດີດ, ສິ່ງພິມຂອງພວກເຮົາໄດ້ບອກວ່າບໍ່ມີຄວາມຫວັງທີ່ຈະຟື້ນຄືນຊີວິດສຳລັບຄົນທີ່ຖືກທຳລາຍໃນເມືອງຊໍດົມແລະເມືອງໂກໂມຣາ. ແຕ່ພວກເຮົາຮູ້ແທ້ໆບໍ?”
ປາກົດຂື້ນ, ການຕໍານິຕິຕຽນສໍາລັບແສງສະຫວ່າງເກົ່ານີ້ຕົກຢູ່ໃນຄົນອື່ນ, ໃຜກໍ່ຕາມທີ່ຂຽນສິ່ງພິມເຫຼົ່ານັ້ນ.
ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີກັບ "ແສງສະຫວ່າງໃຫມ່" ນີ້, ແຕ່ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່: ມັນບໍ່ແມ່ນແສງສະຫວ່າງໃຫມ່. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ມັນເປັນຄວາມສະຫວ່າງທີ່ເກົ່າແກ່ຫຼາຍແລະພວກເຮົາຮູ້ວ່າຍ້ອນສິ່ງພິມທີ່ລາວອ້າງເຖິງ. ເປັນຫຍັງອັນນັ້ນຈຶ່ງສຳຄັນ? ເພາະຖ້າຫາກວ່າຄວາມສະຫວ່າງໃໝ່ຂອງດາວິດແມ່ນຄວາມສະຫວ່າງເກົ່າໃນຄວາມເປັນຈິງ, ພວກເຮົາເຄີຍຢູ່ທີ່ນີ້ກ່ອນ ແລະເພິ່ນໄດ້ເຊື່ອງຄວາມຈິງນັ້ນໄວ້ຈາກພວກເຮົາ.
ເປັນຫຍັງລາວຈຶ່ງເຊື່ອງຄວາມຈິງນັ້ນ? ເປັນຫຍັງລາວຈຶ່ງທຳທ່າວ່າເຂົາເຈົ້າ, ຄະນະປົກຄອງ, ເຊື່ອພຽງສິ່ງດຽວ ແລະດຽວນີ້ເຂົາເຈົ້າເປັນ—ຄຳສັບທີ່ເຂົາເຈົ້າກຳລັງໃຊ້, ໂອ້ ແມ່ນແລ້ວ—ຕອນນີ້ເຂົາເຈົ້າພຽງແຕ່ແບ່ງປັນ “ຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ຈະແຈ້ງ” ກັບພວກເຮົາ. Hmm, ດີ, ນີ້ແມ່ນຄວາມຈິງຈາກສິ່ງພິມດຽວກັນເຫຼົ່ານັ້ນ.
ຄົນເມືອງຊໍດົມຈະຟື້ນຄືນຊີວິດບໍ?
ແມ່ນແລ້ວ! – ກໍລະກົດ 1879 ທົວ p 8
ບໍ່! – ເດືອນມິຖຸນາ 1952 ທົວ p 338
ແມ່ນແລ້ວ! – ວັນທີ 1 ສິງຫາ, 1965 ທົວ p 479
ບໍ່! – ວັນທີ 1 ມິຖຸນາ, 1988 ທົວ p 31
ແມ່ນແລ້ວ! – Insight ລຸ້ນ Vol. 2, ສະບັບພິມ, p 985
ບໍ່ມີ! Insight ລຸ້ນ Vol. 2, ອອນໄລນ໌ ສະບັບ, p 985
ແມ່ນແລ້ວ! – ມີຊີວິດຕະຫຼອດໄປ 1982 ສະບັບ p. 179
ບໍ່! – ມີຊີວິດຕະຫຼອດໄປ 1989 ສະບັບ p. 179
ສະນັ້ນ, ຕະຫຼອດ 144 ປີຜ່ານມາ, “ສິ່ງພິມຕ່າງໆ” ໄດ້ຫັນປ່ຽນໃນເລື່ອງນີ້! ນັ້ນຄືວິທີທີ່ພະເຈົ້າເປີດເຜີຍຄວາມຈິງຕໍ່ຜູ້ຮັບໃຊ້ທີ່ຮັກຂອງພະອົງບໍ?
Jeffrey Winder ໄດ້ອ້າງໃນການສົນທະນາເປີດຂອງລາວວ່າພວກເຂົາໄດ້ຮັບແສງສະຫວ່າງໃຫມ່ຈາກພຣະເຈົ້າໃນຂະນະທີ່ລາວເປີດເຜີຍຄວາມຈິງຢ່າງກ້າວຫນ້າແລະຄ່ອຍໆ. ແລ້ວ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າພະເຈົ້າຂອງພວກເຂົາກໍາລັງຫຼີ້ນເກມ, ເປີດໄຟແລະຫຼັງຈາກນັ້ນປິດແລະຫຼັງຈາກນັ້ນເປີດອີກເທື່ອຫນຶ່ງແລະຫຼັງຈາກນັ້ນປິດອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ພະເຈົ້າຂອງລະບົບນີ້ມີຄວາມສາມາດຫຼາຍທີ່ຈະເຮັດແບບນັ້ນ ແຕ່ພໍ່ຜູ້ສະຖິດຢູ່ໃນສະຫວັນຂອງເຮົາ? ຂ້ອຍບໍ່ຄິດຄືກັນ. ເຈົ້າບໍ?
ເປັນຫຍັງເຂົາເຈົ້າຈຶ່ງບໍ່ສັດຊື່ກັບເຮົາກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້? ໃນການປ້ອງກັນຂອງພວກເຂົາ, ເຈົ້າອາດຈະແນະນໍາວ່າບາງທີພວກເຂົາບໍ່ຮູ້ທຸກສິ່ງທີ່ສິ່ງພິມໄດ້ເວົ້າໃນເລື່ອງນີ້ຫຼືເລື່ອງອື່ນໆ. ພວກເຮົາອາດຈະຄິດວ່າຖ້າພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ບອກຄວາມແຕກຕ່າງໃນການສົນທະນາຄັ້ງທໍາອິດຂອງກອງປະຊຸມນີ້ໂດຍສະມາຊິກ GB, Jeffrey Winder:
ແລະຄໍາຖາມແມ່ນມັນຕ້ອງການຫຼືຮັບປະກັນການຄົ້ນຄວ້າເພີ່ມເຕີມບໍ? ພີ່ນ້ອງຍັງບໍ່ໄດ້ຕັດສິນໃຈຂັ້ນສຸດທ້າຍວ່າຄວາມເຂົ້າໃຈໃໝ່ຈະເປັນແນວໃດ, ພຽງແຕ່ຖາມວ່າມັນຮັບປະກັນການຄົ້ນຄວ້າເພີ່ມເຕີມບໍ? ແລະຖ້າຫາກວ່າຄໍາຕອບແມ່ນແມ່ນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນທີມງານຄົ້ນຄ້ວາໄດ້ຖືກມອບຫມາຍໃຫ້ຄໍາແນະນໍາແລະການຄົ້ນຄວ້າສໍາລັບຄະນະກໍາມະການປົກຄອງພິຈາລະນາ. ແລະການຄົ້ນຄວ້ານີ້ລວມເຖິງບົດສະຫຼຸບຂອງທຸກສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເວົ້າ, ອົງການຈັດຕັ້ງໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ນັບຕັ້ງແຕ່ 1879. ຫໍສັງເກດການທັງຫມົດ, ພວກເຮົາເວົ້າຫຍັງ?
"ການຄົ້ນຄວ້ານີ້ປະກອບມີບົດສະຫຼຸບຂອງທຸກສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເວົ້າໃນຫົວຂໍ້ດັ່ງກ່າວນັບຕັ້ງແຕ່ 1879." ດັ່ງນັ້ນ, ອີງຕາມການ Jeffrey, ສິ່ງທໍາອິດທີ່ເຂົາເຈົ້າເຮັດແມ່ນການຄົ້ນຄວ້າທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ເຂົາເຈົ້າເຄີຍຂຽນກ່ຽວກັບເລື່ອງທີ່ຜ່ານມາຕະຫຼອດ, 144 ປີ, 1879.
ນັ້ນຫມາຍຄວາມວ່າ David Splane ຮູ້ກ່ຽວກັບຄວາມຫຼົງໄຫຼທາງປະຫວັດສາດຂອງພວກເຂົາແລະ flip-flopping ກ່ຽວກັບຄໍາຖາມທີ່ວ່າຜູ້ທີ່ເສຍຊີວິດໃນນ້ໍາຖ້ວມຫຼືຢູ່ໃນເມືອງ Sodom ແລະ Gomorrah ຈະໄດ້ຮັບການຟື້ນຄືນຊີວິດ.
ເປັນຫຍັງລາວຈຶ່ງບໍ່ເປີດໃຈແລະຊື່ສັດກັບພວກເຮົາກ່ຽວກັບປະຫວັດສາດທີ່ຫລອກລວງນີ້? ເປັນຫຍັງເວົ້າຄວາມຈິງເຄິ່ງໜຶ່ງ ເມື່ອຄວາມຈິງທັງໝົດເປັນສິ່ງທີ່ຜູ້ຟັງສົມຄວນໄດ້ຮັບ.
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຄວາມຊ້ໍາກັນບໍ່ໄດ້ຢຸດເຊົາດ້ວຍການປິດບັງປະຫວັດສາດຂອງພວກເຂົາ. ຈື່ສິ່ງທີ່ລາວເວົ້າໃນຕອນທ້າຍຂອງຄລິບນັ້ນທີ່ພວກເຮົາຫາກໍເບິ່ງ? ນີ້ແມ່ນອີກເທື່ອຫນຶ່ງ.
ເຮົາເວົ້າແບບບໍ່ເຊື່ອບໍວ່າຊາວໂຊໂດມຈະບໍ່ໄດ້ກັບໃຈຖ້າຄຳສັ່ງຂອງພະເຢໂຫວາໄດ້ຮັບການອະທິບາຍ?
ມັນເປັນທາງເລືອກທີ່ຫນ້າສົນໃຈຂອງຄໍາສັບ, ເຈົ້າເວົ້າບໍ? ລາວຖາມຜູ້ຟັງຂອງລາວວ່າ, “ພວກເຮົາເວົ້າແບບບໍ່ສັດຊື່ໄດ້ບໍ…” ລາວອ້າງເຖິງຄວາມບໍ່ສັດຊື່ສີ່ເທື່ອໃນບົດປາໄສຂອງລາວ:
ພວກເຮົາສາມາດເວົ້າ dogmatically? ພວກເຮົາພຽງແຕ່ບໍ່ສາມາດ dogmatic. ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາບໍ່ສາມາດເປັນ dogmatic. ແລ້ວສິ່ງທີ່ເອົາໄປຈາກການສົນທະນານີ້ມາເຖິງຕອນນັ້ນ? ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເວົ້າແມ່ນວ່າພວກເຮົາບໍ່ຄວນ dogmatic ກ່ຽວກັບຜູ້ທີ່ຈະແລະຜູ້ທີ່ຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການຟື້ນຄືນຊີວິດ. ພວກເຮົາພຽງແຕ່ບໍ່ຮູ້.
ເປັນຫຍັງອັນນີ້ຈຶ່ງສຳຄັນ? ເພື່ອອະທິບາຍ, ໃຫ້ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍຄວາມຫມາຍຂອງຄໍາວ່າ "dogmatic" ເຊິ່ງຖືກກໍານົດວ່າເປັນ "ແນວໂນ້ມທີ່ຈະວາງຫຼັກການເປັນ. incontrovertibly ຄວາມຈິງ" ຫຼື "ຢືນຢັນຄວາມຄິດເຫັນ ໃນຄໍາສອນຫຼື ລັກສະນະຫຍິ່ງ; ຄວາມຄິດເຫັນ."
ຄໍາເຕືອນຂອງດາວິດຕໍ່ພວກເຮົາບໍ່ໃຫ້ dogmatic ເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມສົມດູນແລະເປີດໃຈ. ເມື່ອໄດ້ຍິນລາວ, ເຈົ້າຄົງຄິດວ່າລາວແລະສະມາຊິກຄະນະບໍລິຫານງານອື່ນໆບໍ່ເຄີຍຂີ້ຄ້ານ. ແຕ່ຄວາມຈິງກໍຄືວ່າເຂົາເຈົ້າໄດ້ໄປນອກເໜືອໄປກວ່າຄວາມໂງ່ຈ້າຕະຫຼອດປະຫວັດສາດຂອງເຂົາເຈົ້າ ແລະດັ່ງນັ້ນ ຖ້ອຍຄຳຂອງລາວຈຶ່ງເປັນຮູຂຸມຂົນສຳລັບທຸກຄົນທີ່ຄຸ້ນເຄີຍກັບການປະຕິບັດ ແລະຕຳຫຼວດຂອງອົງການຂອງພະຍານພະເຢໂຫວາ.
ຍົກຕົວຢ່າງ, ຖ້າຫາກວ່າ, ໃນປີ 1952, ທ່ານຈະຂັດກັບຕໍາແຫນ່ງຂອງອົງການຈັດຕັ້ງແລະສອນວ່າຜູ້ຊາຍຂອງ Sodom ແລະ Gomorrah ຈະຟື້ນຟູ, ທ່ານຈະຖືກບັງຄັບໃຫ້ເຊົາ, ຫຼືໄດ້ຮັບການລົງໂທດຂອງການຕັດສໍາພັນ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມາຮອດປີ 1965. ທັນໃດນັ້ນ, ການສອນແສງສະຫວ່າງເກົ່າຈາກ 1952 ຈະສົ່ງຜົນໃຫ້ເຈົ້າຖືກຫລີກລ້ຽງ. ແຕ່ຖ້າທ່ານຈະສອນວ່າແສງສະຫວ່າງເກົ່າ 1952 ໃນປີ 1988, ເມື່ອມັນກາຍເປັນແສງສະຫວ່າງໃຫມ່, ທັງຫມົດຈະດີ. ແລະບັດນີ້ເຂົາເຈົ້າໄດ້ກັບຄືນໄປບ່ອນຄວາມສະຫວ່າງເກົ່າຂອງປີ 1879 ແລະ 1965.
ດັ່ງນັ້ນ, ເປັນຫຍັງການປ່ຽນແປງນີ້? ເປັນຫຍັງເຂົາເຈົ້າຈຶ່ງໃຊ້ແສງໄຟເກົ່າແລະເອີ້ນມັນໃໝ່ອີກ? ເປັນຫຍັງພວກເຂົາຈຶ່ງເວົ້າວ່າພວກເຂົາບໍ່ສາມາດເປັນ dogmatic ໃນເວລາທີ່ dogmatism ໄດ້ເປັນຕົ້ນຕໍຂອງ theology ຂອງເຂົາເຈົ້າ, ປົກກະຕິແລ້ວ cloaked ໃນເຄື່ອງນຸ່ງ pious ຂອງ "ຮັກສາຄວາມສາມັກຄີ".
ເຮົາທຸກຄົນຮູ້ວ່າພະຍານພະເຢໂຫວາທຸກຄົນຕ້ອງເຊື່ອແລະສອນເລື່ອງໃດກໍຕາມທີ່ຄະນະກຳມະການປົກຄອງເກີດຂຶ້ນ ຫຼືເຂົາເຈົ້າຈະພົບເຫັນຕົວເອງຢູ່ຫ້ອງຫຼັງຫໍປະຊຸມລາຊະອານາຈັກເຊິ່ງປະເຊີນໜ້າກັບຄະນະກຳມະການຕັດສິນ.
ເມື່ອ Kenneth Cook ໄດ້ແນະນໍາກອງປະຊຸມປະຈໍາປີນີ້, ລາວໄດ້ເອີ້ນມັນວ່າ "ປະຫວັດສາດ." ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີກັບລາວ, ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ແມ່ນສໍາລັບເຫດຜົນທີ່ລາວຈະສົມມຸດ. ມັນເປັນເຫດການປະຫວັດສາດ, ແທ້ໆເປັນເຫດການສໍາຄັນ, ແຕ່ມັນກໍ່ເປັນເຫດການທີ່ຄາດເດົາໄດ້ຫຼາຍ.
ຖ້າທ່ານໄດ້ອ່ານປື້ມຂອງ Ray Franz, ວິກິດການດ້ານຈິດ ສຳ ນຶກ, ທ່ານອາດຈະຈື່ຄໍາເວົ້ານີ້ຈາກສະມາຊິກລັດຖະສະພາອັງກິດ WL Brown.
ມີຫຼາຍປະເພດທີ່ຜູ້ຊາຍແລະຜູ້ຍິງອາດຈະແບ່ງອອກ….
ແຕ່, ຕາມທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ, ການຈັດປະເພດອັນດຽວທີ່ມີຄວາມສໍາຄັນແທ້ໆແມ່ນການແບ່ງຜູ້ຊາຍລະຫວ່າງຜູ້ຮັບໃຊ້ຂອງພຣະວິນຍານແລະນັກໂທດຂອງອົງການຈັດຕັ້ງ. ການຈັດປະເພດນັ້ນ, ເຊິ່ງຕັດສິດໃນທົ່ວການຈັດປະເພດອື່ນໆ, ຢ່າງແທ້ຈິງແມ່ນພື້ນຖານຫນຶ່ງ. ຄວາມຄິດ, ແຮງບັນດານໃຈ, ເກີດຢູ່ໃນໂລກພາຍໃນ, ໂລກຂອງວິນຍານ. ແຕ່, ຄືກັບວ່າວິນຍານຂອງມະນຸດຕ້ອງເກີດຢູ່ໃນຮ່າງກາຍ, ດັ່ງນັ້ນຄວາມຄິດກໍ່ຕ້ອງເກີດຢູ່ໃນອົງການຈັດຕັ້ງ .... ຈຸດແມ່ນ, ແນວຄວາມຄິດທີ່ປະກອບຕົວຂອງມັນເອງຢູ່ໃນອົງການຈັດຕັ້ງ, ອົງການຈັດຕັ້ງຫຼັງຈາກນັ້ນຄ່ອຍໆຂ້າຄວາມຄິດທີ່ໃຫ້ມັນເກີດ.
ກ່ອນໜ້ານັ້ນ ຄວາມເປັນຫ່ວງທີ່ສຳຄັນຂອງສາດສະໜາຈັກແມ່ນການຮັກສາຕົວເອງໃຫ້ເປັນອົງການ. ເພື່ອເຮັດສິ່ງນີ້, ການອອກຈາກສາສະຫນາໃດກໍ່ຕາມຕ້ອງໄດ້ຮັບການຂັດແຍ້ງແລະຖ້າຈໍາເປັນຖືກສະກັດກັ້ນເປັນ heresy. ໃນສອງສາມຄະແນນຫຼືສອງສາມຮ້ອຍປີສິ່ງທີ່ conceived ເປັນຍານພາຫະນະຂອງຄວາມຈິງໃຫມ່ແລະສູງກວ່າໄດ້ກາຍເປັນຄຸກສໍາລັບຈິດວິນຍານຂອງມະນຸດ. ແລະຜູ້ຊາຍກໍາລັງຄາດຕະກໍາເຊິ່ງກັນແລະກັນເພື່ອຄວາມຮັກຂອງພຣະເຈົ້າ. ສິ່ງດັ່ງກ່າວໄດ້ກາຍເປັນກົງກັນຂ້າມຂອງມັນ.
ໃນການອະທິບາຍສອງການຈັດປະເພດພື້ນຖານທີ່ມະນຸດຖືກແບ່ງອອກ, Brown ຈ້າງທາງເລືອກທີ່ຫນ້າສົນໃຈຂອງຄໍາສັບຕ່າງໆ, ບໍ່ແມ່ນບໍ? ບໍ່ວ່າເຮົາເປັນ “ຜູ້ຮັບໃຊ້ຂອງພຣະວິນຍານ,” ຫລື ເຮົາເປັນ “ນັກໂທດຂອງອົງການ”. ຄຳສັບເຫຼົ່ານັ້ນໄດ້ພິສູດໃຫ້ເຫັນວ່າເປັນຈິງພຽງໃດ.
ສິ່ງອື່ນທີ່ເອົາມາຈາກຄໍາເວົ້າທີ່ເລິກເຊິ່ງຈາກ WL Brown ແມ່ນວ່າ "ຄວາມກັງວົນທີ່ສໍາຄັນຂອງສາດສະຫນາຈັກແມ່ນຈະຍືນຍົງຕົນເອງເປັນອົງການຈັດຕັ້ງ."
ຂ້ອຍເຊື່ອວ່ານັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເຫັນໃນປັດຈຸບັນຢູ່ໃນອົງການຂອງພະຍານພະເຢໂຫວາ ແລະມັນຈະກາຍເປັນທີ່ຊັດເຈນຂຶ້ນເມື່ອພວກເຮົາກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າໃນຊຸດນີ້ເຊິ່ງກວມເອົາການປະຊຸມປະຈໍາປີຂອງປີນີ້.
ແຕ່, ພວກເຮົາບໍ່ຄວນສູນເສຍການເບິ່ງເຫັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າອົງການຈັດຕັ້ງຫຼືໂບດບໍ່ແມ່ນຫນ່ວຍງານທີ່ມີສະຕິ. ມັນດໍາເນີນການໂດຍຜູ້ຊາຍ. ດັ່ງນັ້ນ, ເມື່ອພວກເຮົາເວົ້າວ່າຄວາມກັງວົນຕົ້ນຕໍຂອງອົງການແມ່ນເພື່ອຍືນຍົງ, ພວກເຮົາເວົ້າແທ້ໆວ່າຄວາມເປັນຫ່ວງຕົ້ນຕໍຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ຮັບຜິດຊອບຂອງອົງການ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຜູ້ຊາຍທີ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກອົງການ, ແມ່ນການປົກປັກຮັກສາຂອງພວກເຂົາ. ອຳນາດ, ຕຳແໜ່ງ, ແລະຄວາມຮັ່ງມີ. ຄວາມກັງວົນນີ້ແມ່ນ overwhelming ຫຼາຍວ່າພວກເຂົາເຈົ້າມີຄວາມສາມາດທີ່ຈະເຮັດເກືອບທຸກສິ່ງທີ່ມີຄວາມສົນໃຈຂອງຕົນ.
ນັ້ນບໍ່ແມ່ນກໍລະນີໃນອິດສະລາແອນໃນຊ່ວງເວລາຂອງພຣະຄຣິດບໍ? ຜູ້ນຳຂອງຊາດນັ້ນບໍ່ແມ່ນທີ່ພະຍານບອກວ່າເປັນອົງການຂອງພະເຢໂຫວາໃນແຜ່ນດິນໂລກ ເຊິ່ງສາມາດຂ້າພະອົງເຈົ້າຂອງພະເຍຊູເພື່ອຮັກສາອົງການຂອງເຂົາເຈົ້າ?
“ດັ່ງນັ້ນ ພວກປະໂລຫິດ ແລະ ພວກຟາຣີຊາຍຈຶ່ງໄດ້ເຕົ້າໂຮມສະພາຊັນເຮດຣິນມາຮ່ວມກັນ ແລະເວົ້າວ່າ: “ພວກເຮົາຕ້ອງເຮັດແນວໃດ, ເພາະວ່າຊາຍຄົນນີ້ເຮັດການໝາຍຫຼາຍຢ່າງ? ຖ້າພວກເຮົາປ່ອຍໃຫ້ລາວເດີນໄປທາງນີ້ ພວກເຂົາທັງໝົດຈະເຊື່ອໃນລາວ ແລະຊາວໂຣມຈະມາຍຶດເອົາທັງບ່ອນຂອງພວກເຮົາ ແລະປະເທດຊາດຂອງພວກເຮົາ.” (ໂຢຮັນ 11:47, 48)
ຄວາມໂສກເສົ້າທີ່ໂສກເສົ້າແມ່ນວ່າໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຮັກສາອົງການຈັດຕັ້ງຂອງພວກເຂົາ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ນໍາເອົາຈຸດສິ້ນສຸດທີ່ພວກເຂົາຢ້ານກົວທີ່ສຸດ, ເພາະວ່າຊາວໂລມັນໄດ້ເຂົ້າມາແລະໄດ້ເອົາສະຖານທີ່ແລະປະເທດຊາດຂອງພວກເຂົາໄປ.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ແນະນໍາວ່າພວກຜູ້ຊາຍຂອງຄະນະກໍາມະການຈະຂ້າໃຜ. ຈຸດທີ່ຖືກສ້າງຂຶ້ນແມ່ນວ່າສິ່ງໃດກໍ່ຢູ່ໃນຕາຕະລາງໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບການຮັກສາອົງການຈັດຕັ້ງຂອງພວກເຂົາ. ບໍ່ມີການປະນີປະນອມແມ່ນຫຼາຍເກີນໄປທີ່ຈະເຮັດໃຫ້; ບໍ່ມີຄໍາສອນ, ສັກສິດເກີນໄປ.
ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເຫັນຢູ່ໃນກອງປະຊຸມປະຈໍາປີຂອງປີນີ້ - ແລະຂ້າພະເຈົ້າກ້າເວົ້າ, ນີ້ເກືອບຈະສິ້ນສຸດຂອງແສງສະຫວ່າງໃຫມ່ຂອງພວກເຂົາ - ແມ່ນອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ຕ້ອງເຮັດສິ່ງທີ່ຕ້ອງເຮັດເພື່ອຢຸດເລືອດ. ພະຍານກຳລັງອອກໄປຈາກອົງການ. ບາງຄົນຈາກໄປໝົດ, ສ່ວນຄົນອື່ນກໍກັບໄປຢ່າງງຽບໆ ເພື່ອປົກປັກຮັກສາຄວາມສຳພັນໃນຄອບຄົວ. ແຕ່ສິ່ງຫນຶ່ງທີ່ນັບໄດ້ຢ່າງແທ້ຈິງໃນທັງຫມົດນີ້ແມ່ນພວກເຂົາຢຸດເຊົາການບໍລິຈາກເງິນ, ເລືອດຊີວິດຂອງອົງການຈັດຕັ້ງ.
ໃນບົດສົນທະນາຕໍ່ໄປ, ເຊິ່ງມອບໃຫ້ໂດຍ Geoffrey Jackson ຂອງຄະນະປົກຄອງ, ພວກເຮົາຈະເບິ່ງວ່າພວກເຂົາຂ້າລູກງົວຄໍາທີ່ສໍາຄັນຂອງພວກເຂົາ, ລັກສະນະທີ່ບໍ່ຊ້ໍາກັນຂອງການພິພາກສາສຸດທ້າຍໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນຂອງຄວາມທຸກທໍລະມານອັນໃຫຍ່ຫຼວງ.
ຂໍຂອບໃຈທ່ານສໍາລັບການໃຊ້ເວລາຂອງທ່ານແລະຂໍຂອບໃຈທ່ານສໍາລັບການຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຮົາສືບຕໍ່ຜະລິດວິດີໂອເຫຼົ່ານີ້. ການສະຫນັບສະຫນູນທາງດ້ານການເງິນຂອງທ່ານແມ່ນໄດ້ຮັບການຍົກຍ້ອງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.
ປີລາດຖາມພະເຍຊູວ່າ “ຄວາມຈິງແມ່ນຫຍັງ” ແລະເຮົາທຸກຄົນກໍຊອກຫາຄວາມຈິງ. ແຕ່ຄວາມຈິງອັນດຽວໃນຄໍາພີໄບເບິນແມ່ນສິ່ງທີ່ຂຽນຢູ່ໃນຫນ້າຂອງມັນ, ແລະສໍາລັບການນັ້ນພວກເຮົາອີງໃສ່ການແປແລະຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຂຽນໄວ້ກ່ອນຫນ້ານີ້ .. ຖ້າມີພຣະຄໍາພີພຽງພໍກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ໃດຫນຶ່ງ, ຜູ້ອ່ານສາມາດຈັດປະເພດແລະເວົ້າວ່າ. ນັ້ນແມ່ນຄວາມຈິງໃນຄຳພີໄບເບິນ, ແຕ່ຄຳພະຍາກອນໜ້ອຍຫຼາຍທີ່ເຂົ້າໃຈໄດ້ຢ່າງຄົບຖ້ວນໃນເວລານັ້ນ, ແລະຈຳເປັນຕ້ອງລໍຖ້າຄວາມສຳເລັດທີ່ຈະເຂົ້າໃຈເຂົາເຈົ້າ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ: ໂນເອຖືກບອກວ່າພະເຈົ້າຈະທຳລາຍທຸກສິ່ງທີ່ຢູ່ເທິງແຜ່ນດິນໂລກ... ອ່ານຕື່ມ "
LJ: "ແຕ່ສາດສະຫນາຈັກກາໂຕລິກໄດ້ຫນີໄປດ້ວຍສິ່ງທີ່ໂງ່ຈ້າແລະເປັນອັນຕະລາຍຫລາຍປີ."
ຖືກຕ້ອງທີ່ສຸດ. ແຕ່ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງເຊົາຍຶດເອົາຝູງສັດຂອງເຂົາເຈົ້າເພື່ອຈະເຮັດມັນ. ບໍ່, ໃນຍຸກຂໍ້ມູນຂ່າວສານ / ຂໍ້ມູນປອມ, ມັນເປັນການຍາກຫຼາຍທີ່ຈະຫນີໄປກັບສິ່ງຕ່າງໆ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ Org ກໍາລັງເບົາບາງລົງໃນຄວາມຫວັງທີ່ຈະຮັກສາເງິນທີ່ໄຫຼເຂົ້າມາ, ແຕ່ມັນອາດຈະຊ້າເກີນໄປ.
ຂໍຂອບໃຈທ່ານສໍາລັບການເຮັດວຽກແລະຄວາມພະຍາຍາມທີ່ທ່ານໄດ້ເຂົ້າໄປໃນວິດີໂອເຫຼົ່ານີ້ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຕົກລົງກັບເຈົ້າໃນທຸກຈຸດ. ພວກເຮົາຢູ່ໃນຈິດໃຈຂອງພຣະຄຣິດແທ້ໆບໍເມື່ອພວກເຮົາແນະນໍາວ່າທ່ານບໍ່ມີພຣະວິນຍານຂອງພຣະເຈົ້າ? ວິທີທີ່ຄະນະກຳມະການປົກຄອງປະຕິບັດກັບພີ່ນ້ອງຊາຍຍິງທີ່ມີຄວາມເຊື່ອທີ່ບໍ່ເຫັນດີເປັນໜ້າທີ່ຮັບຜິດຊອບຂອງເຂົາເຈົ້າເອງຕໍ່ໜ້າພະເຈົ້າ. ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ສຶກວ່າຈໍາເປັນທີ່ຈະບໍ່ຈ່າຍຄືນເຊັ່ນດຽວກັນກັບທີ່ນີ້. ຂ້ອຍສົມມຸດວ່າຄະນະປົກຄອງອະທິຖານດ້ວຍຄວາມຈິງໃຈເພື່ອພຣະວິນຍານບໍລິສຸດເມື່ອມັນສຶກສາຄໍາພີໄບເບິນຫຼືແບ່ງປັນຜົນການສຶກສາກັບພວກເຮົາ. ຄໍາຖາມ... ອ່ານຕື່ມ "
ອ້າວ ແມ່ນແລ້ວ…ເຈົ້າຕັ້ງຈຸດທີ່ໜ້າສົນໃຈໃນການຕອບຂອງເຈົ້າ… ເຈົ້າຂຽນວ່າ… “ເມື່ອຂ້ອຍອະທິຖານຂໍພຣະວິນຍານບໍລິສຸດ, ຂ້ອຍຖືກລາວນຳພາແທ້ໆບໍ?” ນີ້ແມ່ນ ຄຳ ຖາມທີ່ກະຕຸ້ນຄວາມຄິດຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງທີ່ຂ້ອຍມັກຈະຕັ້ງໃຫ້ກັບຄອບຄົວຂອງຂ້ອຍທີ່ເປັນສະມາຊິກ JW. ມັນຍັງເປັນຄໍາຖາມທີ່ຂ້ອຍມັກຖາມຕົວເອງ. ຂ້າພະເຈົ້າແນ່ໃຈວ່າຊາວຄຣິດສະຕຽນທີ່ມີໃຈສັດຊື່ທີ່ສຸດເປັນປະຈໍາແລະຢ່າງຈິງໃຈອະທິຖານສໍາລັບຄວາມຈິງແລະຄວາມເຂົ້າໃຈ ... ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ JW ຂອງພວກເຂົາເຈົ້າຍັງຂາດຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ແທ້ຈິງ. ໝູ່ເພື່ອນຂອງຂ້າພະເຈົ້າຄົນອື່ນຈາກຄວາມເຊື່ອຕ່າງໆກໍອະທິຖານຢ່າງຈິງໃຈເພື່ອຫາຄວາມຈິງ, ແລະເຂົາເຈົ້າຂາດທາງອື່ນ. (ຂ້ອຍຮູ້ເລື່ອງນີ້ເພາະວ່າຂ້ອຍມີ... ອ່ານຕື່ມ "
ຫຼັງຈາກທີ່ຄິດຕື່ມອີກໜ້ອຍໜຶ່ງ… ອາດເປັນຍ້ອນວ່າຜູ້ຄົນມີຄວາມເຊື່ອ ແລະອະທິຖານເພື່ອຄວາມຈິງແມ່ນສິ່ງທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດຕໍ່ພຣະເຈົ້າ. ຄໍາສໍາຄັນແມ່ນຄວາມເຊື່ອ. ພຣະເຈົ້າບໍ່ຈຳເປັນພຽງແຕ່ມອບຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ແທ້ຈິງໃສ່ແຜ່ນຈາລຶກໃຫ້ທຸກຄົນທີ່ຂໍ, ແຕ່ພຣະອົງໃຫ້ມັນຂຶ້ນກັບແຕ່ລະບຸກຄົນທີ່ຈະຜ່ານຂະບວນການ, ແລະການເດີນທາງຂອງການຊອກຫາມັນ. ການເດີນທາງສໍາລັບພວກເຮົາອາດຈະຍາກ, ແລະມີຄວາມຕາຍ, ແລະອຸປະສັກ, ແຕ່ມັນແມ່ນຄວາມອົດທົນຂອງພວກເຮົາ, ແລະຄວາມພະຍາຍາມທີ່ເຮັດໃຫ້ພຣະເຈົ້າພໍໃຈເພາະວ່າມັນຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງສັດທາ. ຕົວຢ່າງຂອງສິ່ງນີ້ອາດຈະເປັນຄອບຄົວ Beroean Zoom. ມັນປະກອບດ້ວຍ... ອ່ານຕື່ມ "
ເວົ້າໄດ້ດີ!
Hmmmm,,, ຖ້າ Jw ເປັນຊ່ອງທາງທີ່ພະເຈົ້າເລືອກ ... ດັ່ງທີ່ພວກເຂົາອ້າງ, ເຈົ້າຄິດວ່າພວກເຂົາສົງໄສວ່າເປັນຫຍັງຕະຫຼອດປະຫວັດສາດຂອງອົງການຈັດຕັ້ງຂອງພວກເຂົາພຣະເຈົ້າໄດ້ໃຫ້ຂໍ້ມູນທີ່ມີຄວາມຜິດຫຼາຍແກ່ພວກເຂົາ? ຂໍ້ມູນ "ແສງສະຫວ່າງເກົ່າ" ນີ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການແກ້ໄຂໃນພາຍຫລັງທີ່ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາ flip flop ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ແລະແກ້ໄຂຄວາມເຊື່ອໃນອະດີດຂອງພວກເຂົາ. ມັນຕ້ອງເປັນສິ່ງທີ່ໜ້າເສົ້າໃຈສຳລັບພວກເຂົາ... ແລະມັນເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເບິ່ງຄືກັບຄົນໂງ່.
ໃນ ຄວາມອວດອົ່ງ ຂອງ ພວກ ເຂົາ ເຂົາ ເຈົ້າ ອາດ ຈະ ປາດ ຖະ ຫນາ ວ່າ ພຣະ ເຈົ້າ ພຽງ ແຕ່ ສາ ມາດ ເຮັດ ໃຫ້ ເຖິງ ໃຈ ຂອງ ພຣະ ອົງ ຄັ້ງ ດຽວ? ຮາຮາຮາ!
ຂອບໃຈ Meleti & Wendy… ເຮັດໄດ້ດີ!