Ar jūs ir toliau būsite koreguojamas?

- Pagaliau, broliai, ir toliau džiaukitės, prisitaikę. 2 Korintiečiams 13:11

 [47 tyrimas iš 11/20 p., 18 m. Sausio 18 d. - sausio 24 d.]

Prieš pradedant apžvalgą, būtų gerai išnagrinėti organizacijos pasirinktą temai kontekstą. Skaitydami 2 Korintiečiams 13: 1–14 matome:

2 Korintiečiams 13: 2 apaštalas Paulius rašo: „… Iš anksto perspėju tuos, kurie nusidėjo anksčiau, ir visus likusius, kad jei dar kartą sugrįšiu, negailėsiu jų ... “.

Kokios buvo nuodėmės, nuo kurių tuos ankstyvuosius Korinto krikščionis reikėjo pakoreguoti?

2 Korintiečiams 12: 21b pasakoja, kad taip buvo „Daugelis tų, kurie anksčiau nusidėjo, bet neatgailavo dėl savo nešvarumo, seksualinio amoralumo ir įžūlaus elgesio“. Kai atsigręžiame į 1 Korintiečiams 5: 1, tai pamatome „Tiesą sakant, apie ištvirkavimą praneša JŪS, ir apie tokį ištvirkavimą, kurio nėra net tautose, apie kurį žmoną turi tam tikras vyras iš savo tėvo“.

Pastaba: Tai buvo ištvirkavimas, kurio net nebuvo (amoralių) tautų tarpe.

Be abejo, reikėjo prisitaikyti ne tik nusidėjusiųjų, bet ir tų, kurie sutiko su tokia praktika Korinto kongregacijoje, vardu.

Buvo ir kitų klausimų, tokių kaip vienas kito kreipimasis į teismą nereikšmingi dalykai, kurie turėjo būti tarpusavyje atsiskaitydami raštais. Taip pat buvo patarimo tekėti, o ne paleistuvauti.

Turint tai omenyje, apie kokį perskaičiavimą yra skirtas tyrimo straipsnis?

Ar tai sukčiavimo, piktnaudžiavimo valdžia, galimo vaikų išnaudojimo, amoralumo ar kitų sunkių nuodėmių sustabdymas kongregacijoje? Jei taip manytum, tektų nusivilti.

2 dalis sako „Aptarsime, kaip Biblija gali padėti mums pakoreguoti žingsnius ir kaip subrendę draugai gali mums padėti išlikti gyvenimo kelyje. Taip pat svarstysime, kada gali būti sunku laikytis Jehovos organizacijos nurodymų. Pažiūrėsime, kaip nuolankumas gali padėti pakeisti savo kelią, neprarandant džiaugsmo tarnaujant Jehovai “.

Atkreipkite dėmesį, kaip straipsnis yra ne apie rimtų neteisėtų veiksmų sustabdymą, o apie išlikimą Liudytojais (laikoma vieninteliu gyvenimo keliu), paklusimą Organizacijai (ir jos nuolat kintančiai krypčiai) ir nuolankumą priimant viską, ką mums sako Organizacija. (nes tarnauti Organizacijai tarnaujame Jehovai).

Labai neramu matyti organizacijos aroganciją, pasireiškiančią straipsnyje, kuriame sakoma: „Tačiau turime būti nuolankūs, jei norime pasinaudoti patarimais, kuriuos gauname iš Biblijos ar iš jų Dievo atstovai." (Paryškink mus) (3 dalis). Minėdamas „Dievo atstovai“ jie tikisi, kad pagalvosite ar perskaitysite „Valdančiąją tarybą“ ir vietinius vyresniuosius.

Ar šis teiginys skiriasi nuo šio Katalikų Bažnyčios teiginio? „Popiežius yra Katalikų bažnyčios vadovas. Jis yra Dievo atstovas Žemėje “. [I]

O struktūra?

Katalikų bažnyčia turi tokią struktūrą:

1. Popiežius
2. Kardinolai
3. Arkivyskupai
4. Vyskupai
5. Kunigai
6. Diakonai
7. Pasauliečiai \ Žmonės

Jehovos liudytojų organizacija skiriasi tik vardais! Tačiau vis dar yra hierarchinė struktūra.

1. Valdančioji taryba (popiežius)
2. Valdančiosios tarybos pagalbininkai (kardinolai)
3. Filialų komitetai (arkivyskupai)
4. Prižiūrėtojai (vyskupai)
5. Seniūnaičiai (kunigai)
6. Ministrų tarnautojai (diakonai)
7. Susirinkimo nariai (pasauliečiai)

Pirmoji Sargybos bokšto straipsnio dalis pavadinta „Leisk Dievo žodžiui tave ištaisyti “. „Gydytojau, išgydyk save“ ateina į galvą. Valdančioji taryba turėtų leisti Dievo žodžiui juos taisyti, užuot sugadinusi Biblijos aiškinimą ir melagingą pranašystę, kada ateina Armagedonas.

Antrasis skyrius turi teisę „Klausyk brandžių draugų“. Tai dažniausiai yra geri patarimai tiek kaip gavėjas, tiek kaip brandus draugas, patariantis. Tačiau organizacija negalėjo atsispirti tiems, kurie, jų manymu, yra atsimetusieji, nes, jų nuomone, kai kurienusisuki nuo tiesos klausymo. 2 Timotiejui 4: 3-4) “. Tačiau tikroji problema yra tai, kaip jūs apibrėžtumėte „Melagingos istorijos“ ir "tiesa". Ar klaidinga istorija, ar klaidinga istorija yra todėl, kad kažkas mums sako: „Neskaityk tos istorijos, ji yra melaginga“, arba todėl, kad kažkas sako, kad istorija yra melaginga, nes ji teigia, kad x, y, z ir čia yra įrodymų, kad x, y ir z yra neteisinga? Ar kažkas yra „tiesa“ dėl to, kad kažkas tvirtina, jog tai tiesa, ar dėl to, kad turi įrodymų, pagrindžiančių savo teiginį?

Pavyzdžiui, ar tai klaidinga istorija, kad būdas, kuriuo Organizacija nagrinėja pretenzijas dėl seksualinės prievartos prieš vaikus, tiek aukai, tiek kaltinamajam rūpi mažiau nei būdas, kuriuo dauguma kitų religinių ir pasaulietinių organizacijų nagrinėja tokias bylas?[Ii]

Ar klaidinga istorija, kad babiloniečiai Jeruzalės nesunaikino 607 m. Pr. M. E.? Reikalavimo, kad valdymo organas būtų, pagrindas „Dievo atstovai“ galiausiai remiasi tuo, kad 1914 m. yra Kristaus nematomo sugrįžimo metai, o tai savo ruožtu grindžiama Jeruzalės žlugimu babiloniečiams, buvusiems 2,520 607 metų anksčiau XNUMX m. Kodėl gi nepažiūrėjus šios temos pačiam? Galų gale, jei ši vadinamoji melaginga istorija iš tikrųjų yra teisinga, tada Organizacija negali būti Dievo organizacija ar „Dievo atstovai“ žemėje, ar ne? Norėdami padėti savo asmeniniam tyrimui, kodėl gi ne, patikrinkite nuodugnų Šventojo Rašto ištyrimą kitose serijose „Atradimų kelionė per laiką“ [III].

Trečiasis skyrius pavadintas „Laikykitės Dievo organizacijos nurodymų".

14 dalyje pateikiami šie nepagrįsti reikalavimai: "Jehova veda mus gyvenimo kelyje pasitelkdamas žemišką savo organizacijos dalį, kurioje pateikiami vaizdo įrašai, leidiniai ir susitikimai, kurie mums visiems padeda pritaikyti Dievo Žodyje pateiktus patarimus. Ši medžiaga yra tvirtai paremta Šventuoju Raštu. Spręsdamas, kaip geriausiai galima atlikti pamokslavimo darbą, Valdančioji taryba remiasi šventąja dvasia. Vis dėlto Valdančioji taryba reguliariai peržiūri savo sprendimus dėl darbo organizavimo. Kodėl? Nes „šio pasaulio scena keičiasi“, ir Dievo organizacija turi prisitaikyti prie naujų aplinkybių. - 1 Korintiečiams 7:31 “.

Teigiant, kad Organizacijos vaizdo įrašuose, leidiniuose ir susitikimuose esanti medžiaga yra tvirtai pagrįsta Raštais, švelniai tariant. „Iš dalies remiantis Šventuoju Raštu“ būtų kur kas teisingiau.

Kažkaip Valdančioji taryba remiasi šventąja dvasia priimdama sprendimus, kaip geriausiai atlikti pamokslavimą, tačiau atkreipkite dėmesį, jie peržiūri savo sprendimus apie tai, kaip organizuojamas darbas. Taigi, ar šventoji dvasia skatina juos priimti teisingus sprendimus, ar jie patys priima sprendimus? Kuris?

Papildomas pamąstymų šaltinis: ar yra duomenų, kad apaštalai ir pirmojo amžiaus krikščionys apžvelgė, kaip buvo organizuojamas pamokslavimas? O gal Jėzus davė apaštalams pakankamai nurodymų išspręsti bet kokias jiems susiklosčiusias aplinkybes? Ką tu manai? Dar svarbiau, ką rodo šventieji raštai?

Karalystės salės: 15 dalis. Jūs nusprendžiate: tiesa ar melas?

„Pavyzdžiui, pastaraisiais metais maldos vietų statybos ir priežiūros išlaidos labai išaugo. Taigi valdančioji taryba nurodė, kad Karalystės salės būtų naudojamos. Dėl šio prisitaikymo buvo sujungtos kongregacijos ir parduotos kai kurios karalystės salės. Šios lėšos naudojamos salių statybai tose vietose, kur jų labiausiai reikia “.

Gali būti tiesa, kad statybų kaina dramatiškai išaugo, tačiau tikrai tik kai kuriose vietose, ne visur. Bet kaip dramatiškai padidėjo priežiūros išlaidos? Kaip tai kainuoja, naudojant laisvą darbo jėgą ir norint išlaikyti gerą struktūrą, reikia tik ribotų medžiagų. Be to, kaip tai pateisina Karalystės salių išpardavimą, ypač tų, už kurias visiškai sumokėta? Be to, ar kolektyvinės salės išlaikymo išlaidos, net ir brangios, kaip teigiama, yra brangesnės nei kolektyvinės papildomos išlaidos ir nepatogumai kongregacijų nariams, kurie dabar pardavė savo karalystės sales ir dabar turi nuvažiuoti didelius atstumus. Galų gale, kelionės išlaidos yra beveik brangios beveik visur pasaulyje ir sugaišta brangaus laiko.

Negalime palikti šios temos nepaklausę: Kur dingo pinigai iš parduotų Karalystės salių? Nėra jokių sąskaitų, kuriose būtų nurodytos pajamos iš atskirų parduotų salių ir bendros išlaidos už salę už salių statybą kitose vietovėse. Kur tikimasi iš tikrųjų krikščionių atvirumo, sąžiningumo ir skaidrumo? Užuot mums tiesiog liepta pasitikėti organizacija. Kas pasakoja melagingas istorijas ir slepia tiesą? Ar tai ne Organizacija?

Taip, „norėdami likti ankštame gyvenimo kelyje“, gali tekti „pakoreguoti“ žingsnius. Bet ne taip, kaip nori Organizacija. Jei mylime tiesą, turėsime apsvarstyti galimybę palikti organizaciją, kuri praktikuoja apgaulę ir neteisingą informaciją.

[I] https://www.bbc.co.uk/bitesize/guides/zv9yd6f/revision/1#:~:text=The%20Pope%20is%20the%20head,is%20God’s%20representative%20on%20Earth.&text=When%20the%20Pope%20dies%20or,of%20churches%20in%20one%20area.

[Ii] Sargybos bokšto straipsnių apžvalgos:

Meilė ir teisingumas - 1 dalis https://beroeans.net/2019/04/28/love-and-justice-in-ancient-israel-part-1-of-4/

Meilė ir teisingumas - 2 dalis https://beroeans.net/2019/06/30/love-and-justice-in-the-christian-congregation-part-2-of-4/

Meilė ir teisingumas - 3 dalis https://beroeans.net/2019/07/07/love-and-justice-in-the-face-of-wickedness-part-3-of-4/

Piktnaudžiavimo aukų komforto teikimas - 4 dalis https://beroeans.net/2019/07/14/providing-comfort-for-victims-of-abuse-part-4-of-4/

[III] 607BCE Tiesa ar netiesa? 1 dalis: https://beroeans.net/2019/06/12/a-journey-of-discovery-through-time-an-introduction-part-1/

Tadua

Tadua straipsniai.