2021 m. Galingas tikėjimas! Regioninis Jehovos liudytojų suvažiavimas baigiamas įprastu būdu, paskutiniu pokalbiu, kuriame auditorijai pateikiami suvažiavimo akcentai. Šiais metais Stephenas Lettas pateikė šią apžvalgą, todėl man atrodė teisinga šiek tiek patikrinti kai kuriuos jo pasakytus dalykus.
Retkarčiais žmonės man sako, kad nebereikėtų jaudintis dėl to, ką daro Jehovos liudytojai. Jie man sako, kad turėčiau eiti toliau ir susikoncentruoti į Gerosios Naujienos skelbimą. Aš sutinku. Norėčiau judėti toliau. Esu tikras, kad Jėzus ir apaštalai norėjo judėti toliau ir nebendrauti su savo laikų fariziejais ir religiniais lyderiais, tačiau, kad ir kur jie išvyktų, jie turėjo susidoroti su tų žmonių pamokslais ir kaip jie paveikė kitus. Nelabai malonu jų klausytis, galiu jus patikinti. Aš turiu galvoje, mes visi nekenčiame, kai turime klausytis žmogaus, kuris, kaip žinome, meluoja. Nesvarbu, ar tai korumpuotas politikas, menkas verslininkas, ar kas nors apsimeta skelbiantis tiesą apie Evangeliją, mes jaučiamės bjauriai, kad turime ten sėdėti ir tiesiog klausytis.
Priežastis, kodėl taip jaučiamės, yra ta, kad taip mus sukūrė Dievas. Mūsų smegenys apdovanoja mus gerais jausmais, kai klausomės tiesos. Bet ar žinojai, kad kai žinome, kad mums meluojama, mūsų smegenys verčia jaustis blogai? Mokslininkai nustatė, kad smegenų dalys, kurios susiduria su skausmu ir pasibjaurėjimu, taip pat dalyvauja apdorojant netikėjimą? Taigi, išgirdę tiesą, jaučiamės gerai; bet išgirdę melą jaučiame pasibjaurėjimą. Tai, žinoma, darant prielaidą, kad mes žinome, kad mums meluojama. Tai ir yra kliūtis. Jei nežinome, kad mums meluojama, jei buvome apgauti manydami, kad esame maitinami tiesa, tada mūsų smegenys apdovanoja mus gerais jausmais.
Pavyzdžiui, man patiko rajono suvažiavimai. Jie privertė mane jaustis gerai, nes maniau, kad girdžiu tiesą. Mano smegenys atliko savo darbą ir suteikė man jausmus, kuriuos turėtų patirti tiesos akivaizdoje, tačiau buvau apkvailinta. Bėgant metams ir pradėjus aptikti JW mokymo trūkumus, nustojau jaustis gerai. Mano galvoje vis didėjo nerimas; nerimas, kuris neišnyks. Mano smegenys atliko savo darbą ir privertė mane pasibjaurėti susidūrusi su tokia melagyste, tačiau mano sąmoningas protas, alsuojantis ilgus metus trukusiais indoktrinacijomis ir šališkumu, bandė nepaisyti to, ką jaučiau. Tai vadinama kognityviniu disonansu ir, jei nebus išspręsta, tai gali rimtai pakenkti žmogaus psichikai.
Kai aš išsprendžiau tą disonansą ir sutikau su faktu, kad dalykai, kuriuos visą gyvenimą maniau esant tiesa, iš tikrųjų yra piktas melas, pasibjaurėjimo jausmas išaugo eksponentiškai. Tapo kankinimu vien sėdėti klausantis Viešosios kalbos ar Gatvės bokštas Studijos Karalystės salėje. Labiau nei bet kuri kita priežastis paskatino mane nebelankyti susirinkimų. Bet dabar, kai žinau apie visas klaidingas doktrinas, kurias moko liudytojai, galiu išgirsti, kad reikia klausytis tokio žmogaus kaip Stephenas Lettas.
Tik kaip apsisaugoti nuo to, kad esame priversti „jaustis gerai“, kai esame iš tikrųjų apgauti? Išmokdami naudotis savo proto ir kritinės minties galiomis. Tegul jūsų proto jėga, vadovaujama šventosios dvasios, apsaugo jus nuo žmonių melo.
Yra metodų, kuriuos galime panaudoti šiam tikslui pasiekti. Juos naudosime apžvelgdami Stepheno Leto 2021 m. Regioninės konvencijos santrauką.
Stepheno Leto klipas 1 Jei mūsų tikėjimas daro mus galingais, mes visiškai tikėsime visais Jehovos pažadais, kad ir kokie nepaprasti jie atrodytų. Mes tai padarysime neabejodami.
Erikas Wilsonas Čia raginame tikėti viskuo, ką sako Jehova, kad ir kaip tai atrodytų nepaprasta. Tačiau iš tikrųjų jis neturi omenyje Jehovos. Jis reiškia valdymo organą. Kadangi jie laiko save Jehovos bendravimo kanalu, jie mano, kad jų Šventojo Rašto aiškinimas yra maistas iš Jehovos Dievo. Žinoma, mes žinome, kad mūsų Dangiškasis Tėvas niekada mūsų nenuvylė, todėl niekada neturėtume abejoti jo žodžiu. Mes taip pat žinome, kad jis niekada nemaitina mūsų supuvusiu maistu, o melas ir nesėkmingos interpretacijos yra supuvęs maistas.
Jėzus pasakė: „Iš tiesų, kas iš jūsų yra tas žmogus, kurio jo sūnus prašo duonos - argi jis jam nepaduos akmens? O gal jis paprašys žuvies - jis jam neatiduos gyvatės, ar ne? Todėl, jei JŪS, nors ir esate nedorėlis, žinote, kaip duoti gerų dovanų savo vaikams, ar dar labiau jūsų Tėvas, esantis danguje, duos gerų dalykų tiems, kurie jo prašo? (Mato 7: 9-11 Naujo žodžio vertimas)
Jei valdymo organas, kaip jie tvirtina, yra Dievo bendravimo kanalas, tai reiškia, kad Jehova mums davė gyvatę, kai prašėme žuvies. Žinau, kad kai kurie sakys: „Ne, tu klysti. Jie tiesiog netobuli vyrai. Jie gali suklysti. Jie nėra įkvėpti. Net jie tai pripažįsta “. Atsiprašome, jūs negalite to padaryti abiem būdais. Arba tu esi Dievo kanalas, reiškiantis, kad Dievas kalba per tave, arba tu ne. Jei jie tvirtintų, kad jie tik bando suprasti Bibliją, bet nėra Dievo kanalas, tai būtų vienas dalykas, bet tada jie neturėtų pagrindo atskirti ką nors, kas jiems nesutinka, todėl jie turi tvirtinti esą Dievo atstovai ( tai yra Dievo nukreipimas) ir todėl, kaip jo atstovai, tai, ką jie sako, reikia laikyti įstatymu.
Tačiau pažiūrėkite, kiek kartų valdymo organo prognozės mums nepavyko! Taigi būtų kvaila suteikti jiems tą patį absoliutų pasitikėjimą, kurį mes teikiame Dievui, ar ne? Jei tai padarytume, ar nepakeltume jų iki Jehovos Dievo lygio? Tiesą sakant, klaida, padaryta būtent tai, mums paaiškės, kai įsitraukiame į Stepheno Letto kalbą.
Stephen Lett klipas 2 Geba, Henochas, Mozė, Jėzaus mokiniai, ir mes kaip niekad ryžtingai mėgdžiojome šiuos ištikimuosius, o ne jų neištikimus amžininkus. Ir mes žinome, kad galime būti sėkmingi, nes turime tą patį Tėvą, pagalbininką ir Šventosios Dvasios tiekėją, kaip ir jie.
Erikas Wilsonas Na, patikrinkime faktus, ką čia mums sako Stephenas Lettas. Jis sako, kad mes turime tą patį Tėvą Jehovoje Dievą, kaip ir senovėje. Tačiau pagrindinis valdymo organo mokymas yra tas, kad Jehova Dievas nėra kitų avių ar Abraomo, Izako ir Jokūbo Tėvas. Taigi, kas tai yra, Steponai? Pasak jūsų, vaikinai, tų ištikimų senų vyrų santykiai su Dievu pakilo tik į draugystės lygį. Tą patį sakote ir apie kitas avis. Štai ką sako jūsų Biblijos enciklopedija „Įžvalga apie Raštus“:
Kaip ir Abraomas, jie [kitos avys] yra laikomi teisingais arba yra Dievo draugai. (it-1 p. 606 Skelbti teisųjį)
O neseniai pasirodęs sargybos bokštas rodo, kad tai vis dar yra jūsų įsitikinimas:
Jehova skelbia pateptus krikščionis teisiais kaip savo sūnus, o „kitų avių“ teisiuosius - kaip savo draugus. (w17 vasario p. 9, 6 dalis)
Kad tai būtų aišku, Biblijoje krikščionys vadinami Dievo vaikais, tačiau niekada krikščionys nėra vadinami tiesiog Dievo draugais, be to, kad jie yra jo vaikai. Vienintelis Raštas Krikščioniškame Rašte, kuriame ištikimas tarnas yra Dievo draugas, yra Jokūbo 2:23, kuris suteikia garbę Abraomui, ir Naujienos „Flash“, senasis Abraomas niekada nebuvo krikščionis. Taigi, organizacijos teigimu, kitos avys neturi dvasinio tėvo. Jie našlaičiai.
Žinoma, jie niekada nepateikia jokių Raštų, patvirtinančių tai. Mano draugai, tai nėra vien tik semantika, tarsi teisingi žodžiai šiuo atveju tikrai nesvarbūs. Tai yra gyvenimo ir mirties skirtumas. Draugai neturi teisės į palikimą. Tik vaikai tai daro. Mūsų Tėvas danguje duos amžinąjį gyvenimą savo vaikams kaip paveldą. Galatas 4: 5,6 tai pabrėžia. „Bet kai atėjo laikas, Dievas atsiuntė savo Sūnų, gimusį iš moters, gimusį pagal įstatymą, kad atpirktų pagal įstatymą, kad galėtume priimti mus kaip sūnus. Ir kadangi jūs esate sūnūs, Dievas atsiuntė į mūsų širdis savo Sūnaus Dvasią, šaukdamas: „Aba, Tėve! (Berean Study Bible)
Atkreipkime dėmesį į šį faktą.
Prieš eidamas toliau, tik norėjau pastebėti, kad Stephenas Lettas yra žinomas dėl neįprastų ir perdėtų veido išraiškų. Ne mano paprotys ar ketinimas tyčiotis iš neįgalaus žmogaus. Nepaisant to, verta paminėti, kad Steponas turi ypatingą judėjimą, kuris linkęs perduoti žinią, kuri yra priešinga tam, ką jis iš tikrųjų sako, tarsi neigdamas savo paties teiginio tiesą. Ar pastebite, kaip jis papurto galvą „ne“, kai ką nors teigiamai pasako? Šio kito klipo pabaigoje pastebėsite, kaip jis tai daro, tarsi nesąmoningai žinodamas, kad tai, ką jis sako, nėra tiesa.
Stephen Lett klipas 3 Bet dabar mes klausiame, ar Jehova atsakys į mūsų prašymus daugiau tikėti. Neabejotinai jis tai padarys ir vienas puikių būdų tai padaryti yra mums pateikti Biblijos pranašystes. Vien Danieliaus knygos pranašystės milijonams padėjo sukurti tvirtą tikėjimą. Pavyzdžiui, išsipildžiusios pranašystės apie Šiaurės karalių ir Pietų karalių labai stiprino tikėjimą.
Erikas Wilsonas Jis klausia: „Ar Jehova atsakys į mūsų prašymus suteikti daugiau tikėjimo? Tada jis patikina, kad Jehova tai padarė, pateikdamas mums Biblijos pranašystes. Jis sako, kad „Vien Danieliaus knygos pranašystės milijonams padėjo sukurti tvirtą tikėjimą“. Bet aš jo klausiu: „Kaip pranašystė gali sukurti tvirtą tikėjimą, jei ji pastatyta ant besikeičiančio smėlio? Jei organizacijos pranašysčių aiškinimas nuolat keičiasi, kaip tai daroma dažnai, kaip mes galime sukurti tikėjimą? Tokie pokyčiai visiškai nekalba apie tvirtą tikėjimo pagrindą. Atvirkščiai, jie kalba apie aklą pasitikėjimą, kuris yra kvailystė. Biblijoje pranašai, kalbantys kaip Dievo kanalas, kurių prognozės nepasitvirtino, turėjo būti nužudyti.
„Jei bet kuris pranašas įžūliai mano vardu sako žodį, kurio aš jam neįsakiau kalbėti, tas pranašas turi mirti. Tačiau širdyje galite pasakyti: „Iš kur mes žinosime, kad Jehova nepasakė žodžio? Kai pranašas kalba Jehovos vardu, o žodis neišsipildo arba neišsipildo, Jehova to žodžio nepasakė. Pranašas tai įžūliai kalbėjo. Nereikia jo bijoti “. (Įst 18, 20–22 Naujojo pasaulio vertimas)
Mes statome smėlį, jei esame tokie patiklūs, kad vėl ir vėl būsime suklaidinti klaidingomis pranašystėmis, pavyzdžiui, nesėkmingomis Sargybos bokšto Biblijos ir Trakcijų draugijos pranašystėmis. Dievo pranašysčių išsipildymas nesikeičia. Jehova mūsų neklaidina. Būtent tokių žmonių, kaip Stephenas Lettas ir kiti Didžiosios Britanijos nariai, pranašavimai, kuriuos jie pateikė per dešimtmečius, privertė tiek daug liudytojų prarasti tikėjimą ir net daugelio atveju visiškai nusigręžti nuo Dievo.
Kaip pavyzdį paimkime tai, ką mums ketina pristatyti Stephenas Lettas: naujausią pranašystės apie Šiaurės ir Pietų karalius interpretaciją.
Stepheno Leto klipas 4 Pavyzdžiui, išsipildžiusios pranašystės apie Šiaurės karalių ir Pietų karalių labai stiprino tikėjimą. Tiesą sakant, peržiūrėkime vaizdo įrašą šia tema, kuris pasirodė brolio Kenneth Cook gegužės transliacijoje. Mėgaukitės šiuo galingu vaizdo įrašu. Danielis gavo pranašystę apie dviejų varžovų - Šiaurės karaliaus ir Pietų karaliaus - atėjimą. Kaip tai buvo įvykdyta? Devintojo dešimtmečio pabaigoje Vokietijos imperija tapo Šiaurės karaliumi. Ta valdžia atnešė savo galią ir širdį prieš pietų karalių su didele kariuomene. Tiesą sakant, jos karinis jūrų laivynas buvo antras pagal dydį pasaulyje. Kas tapo Pietų karaliumi? Aljansas tarp Didžiosios Britanijos ir JAV. Pirmojo pasaulinio karo metu jis kovojo su nepaprastai didele ir galinga armija. Jis nušlavė ir pažemino Šiaurės karalių, tačiau tai nebuvo Šiaurės karaliaus pabaiga. Jis nukreipė savo dėmesį ir pasmerkė šventąją sandorą. Jis pašalino nuolatinį bruožą, apribodamas Dievo tautos laisvę skelbti. Įkalinti daugelį ir net nužudyti šimtus Dievo pateptųjų ir jų bendradarbių. Po Vokietijos pralaimėjimo Antrajame pasauliniame kare Sovietų Sąjunga tapo Šiaurės karaliumi. Jie dirbo su Pietų karaliumi, kad sukurtų bjaurų dalyką, sukeliantį dykynę - Jungtines Tautas.
Erikas Wilsonas Dabar atminkite, kad visa priežastis, dėl kurios Stephenas Lettas kalba apie tai, yra ta, kad jis pateikia tai kaip pavyzdį, kaip Jehovos liudytojų valdymo organo pateiktos pranašysčių aiškinimas yra jo klausytojų tvirto tikėjimo pagrindas. Iš to išplaukia, kad jei tos pranašystės būtų klaidingos, o dar blogiau, jei jos būtų nesąmoningos, tvirtam tikėjimui nebūtų pagrindo. Išties būtų rimtas pagrindas abejoti tariamu Jehovos bendravimo būdu - Jehovos liudytojų organizacija. Vėlgi, jūs negalite to turėti abiem būdais. Negalite pasakyti žmonėms, kad jie turi pagrindo tikėti jumis dėl jūsų aiškinamų pranašysčių, kai tos pranašystės yra klaidingos.
Gerai, turėdami tai omenyje, panagrinėkime, ar pagrįstas Šiaurės ir Pietų karaliaus aiškinimas, kurį organizacija pateikė šiame pokalbyje, kurį pateikė Stephenas Lettas.
Prieš leisdami mus suklaidinti bet kokie išoriniai samprotavimai, kylantys iš žmonių aiškinimų, eikime prie šaltinio, Biblijos, ir pažvelkime į visas nuorodas į „nuolatinį bruožą“ ir „bjaurų dalyką“. ten rastas. Aš jums parodysiu, kaip tai padaryti patiems.
Čia yra ekrano užfiksavimas Laikrodžių bokšto biblioteka kurią galite atsisiųsti patys iš JW.org. Aš rekomenduoju jį atsisiųsti ir įdiegti. Šio vaizdo įrašo aprašo laukelyje įdėsiu nuorodą į atsisiuntimo puslapį arba, jei norite, galite tiesiog „Google“ atsisiųsti „sargybos bokšto biblioteką“.
Pradėsiu įvedant „pastovią funkciją“ į ją supantį paieškos lauką kabutėmis, kad paieška būtų apribota vien ta fraze.
Kaip matote, aštuntame Danieliaus skyriuje jis pasirodo tris kartus. Šis skyrius neturi nieko bendro su Šiaurės ir Pietų karaliais. Ta Danieliaus vizija atsirado pirmaisiais Dariaus Medo metais, po to, kai Babiloną užkariavo persai. (Danieliaus 11: 1) 8 skyriaus pranašystė Danieliui buvo duota trečiaisiais Belzazaro karaliavimo metais.
Danieliaus 8: 8 kalbama apie ožio patiną, kuris nepaprastai išaukštino save ir net organizacija visuotinai pripažįsta, kad tai reiškia Graikijos Aleksandrą Didįjį. Jis mirė ir buvo pakeistas keturiais savo generolais, o tai buvo numatyta 8 eilutėje, kurioje mes skaitėme: „Didysis ragas buvo sulaužytas, o tada atsirado keturi pastebimi, o ne vienas. Taigi dalykai, aprašyti 9 skyriaus 13–8 eilutėse, yra susiję su įvykiais, įvykusiais gerokai prieš Jėzaus dieną. Tai nepatenka į mūsų diskusijos temą, todėl nesigilinsiu į tai, bet jei jums įdomu, rekomenduočiau apsilankyti „BibleHub.com“, tada spustelėkite komentavimo funkciją ir geriau suprasite, kada ir kaip šios pranašystės buvo įvykdė.
Priežastis, dėl kurios mes tai žiūrime, yra ta, kad ji nustato, ką reiškia pastovi savybė. Kol esame „BibleHub“, pasirinksiu lygiagrečią funkciją, kad parodyčiau, kaip 11 eilutė pateikiama daugelyje Biblijų.
Pastebėsite, kad kai „Naujojo pasaulio vertimas“ naudoja frazę „pastovi savybė“, kiti hebrajišką terminą verčia kaip „kasdienę auką ar kasdienes aukas“, arba „įprastą deginamąją auką“, arba kitais būdais, kurie visi reiškia tą patį. Čia nėra metaforinės taikymo ar jokios ateities programos.
Turėčiau pasakyti, kad valdymo organas nesutiks. Remiantis Danielio pranašystės knygos 10 skyriumi, šie žodžiai turi antrinį arba priešingą taikymą. Jie taikomi Antrojo pasaulinio karo laikams ir nacistinei Vokietijai. Yra dvi priežastys, kodėl taip negali būti. Pirma priežastis yra ta, kad taikydami šią programą jie praleidžia visus šios pranašystės elementus, kurių negalima suderinti su įvykiais, susijusiais su Antruoju pasauliniu karu. Saugokitės, kad kas nors nesirinktų eilių, ignoruodamas aplinkinį kontekstą. Tačiau antroji priežastis dar labiau kenkia jų aiškinimui. Tai kalba apie didžiulę veidmainystę. Cituojant iš pokalbio, kurį Valdančiosios tarybos narys Davidas Splane'as skaitė 2014 m. Metiniame susirinkime ir kuris buvo dar kartą patvirtintas 15 m. Kovo 2015 d. Stebėtojas (17, 18 psl.):
„Mes turime būti labai atsargūs, kai Hebrajiškame Rašte aprašymus naudojame kaip pranašiškus pavyzdžius ar tipus, jei šie pasakojimai nėra taikomi pačiuose Raštuose ... Mes tiesiog negalime peržengti to, kas parašyta“.
Na, Danieliaus 8 skyriuje nėra nieko, kas parodytų, kad yra antrinis, o tai reiškia priešiškumą. Tai rodo tik vieną įvykdymą. Taigi, pateikdami antrinę paraišką mūsų dienoms, jie peržengia tai, kas parašyta, ir pažeidžia jų pačių direktyvą.
Ir rankos atsistos, eidamos nuo jo; ir jie suteps šventyklą, tvirtovę ir pašalins nuolatinį bruožą.
„Ir jie įdiegs šlykštų dalyką, kuris sukelia dykumą. (Danieliaus 11:31)
Taigi čia matome, kad nuolatinė savybė, tai yra kasdienė auka ar deginamosios aukos, aukojamos šventykloje, pašalinama, o vietoj jos atsiranda bjaurus dalykas, sukeliantis apleistumą. Turime apsvarstyti dar vieną nuolatinio bruožo atvejį.
„Ir nuo to laiko, kai buvo pašalinta nuolatinė savybė ir pradėtas taikyti bjaurus dalykas, sukeliantis dykumą, bus 1,290 dienų“. (Danieliaus 12:11)
Dabar iš 8 skyriaus žinome, kad „nuolatinis bruožas“ reiškia kasdienes aukas, aukojamas šventykloje.
11 skyriuje Danieliui pasakoma, kas atsitiks. Šventovė, kuri yra šventykla Jeruzalėje su šventųjų šventaisiais, kur, kaip sakoma, gyvena Jehova, bus apšmeižta, o nuolatinė kasdienės aukos savybė bus pašalinta, ir jie [įsibrovusi jėga] įdės šlykštų dalyką vieta, kuri sukelia nusivylimą. Kitame skyriuje, 11 eilutėje, Danieliui pateikiama papildomos informacijos. Jam pasakoma, kiek laiko praeis nuo kasdienės aukos pašalinimo iki šlykštaus daikto, kuris ištuštėja, padėjimo: 1290 dienų (3 metai ir 7 mėnesiai).
Kada tai atsitinka? Angelas nesako Danieliui, bet pasako, kam tai nutiks, ir tai mums duos užuominą apie jo įvykdymo laiką. Atminkite, kad nėra jokių požymių apie du išsipildymus, tipišką ir priešingą ar antrinį.
Iškart po to, kai baigė savo dviejų karalių aprašymą, angelas sako, kad „per tą laiką atsistos Mykolas, didysis princas, stovintis tavo tautos labui“. (Danielis 12: 1 NWT 2013)
Dabar, kai būsite pasitikintis Jehovos liudytojas, kaip man kažkada, bus neramu. Ką tik perskaičiau iš naujausio „New World“ vertimo, 2013 m. Organizacija nagrinėjamas eilutes taiko mūsų dienų įvykiams, kaip ką tik matėme. Kaip jie paaiškina, kaip dviejų karalių kilmė, regis, išnyksta 2000 metų, o paskui vėl atsiranda mūsų dienomis? Jie tai daro tvirtindami, kad ši pranašystė yra aktuali tik tada, kai egzistuoja žmonės dėl Jehovos vardo. Todėl, remiantis jų teologija, Jehovos liudytojams vėl pasirodžius pasaulio scenoje, vėl buvo tikra tauta ar organizacija Dievo vardui. Taigi abiejų karalių pranašystė vėl tapo aktuali. Tačiau visa ši samprotavimų eilutė priklauso nuo to, ar mes tikime, jog angelas turi omenyje Jehovos liudytojus, kai jis pasakoja Danieliui apie Mykolą, kuris stoja už jūsų tautą. Tačiau ankstesnis 1984 m. Naujojo pasaulio vertimo leidimas išverčia eilutę taip:
„Ir per tą laiką atsistos Mišelis, didysis kunigaikštis, kuris stovi vardu tavo žmonių sūnūs... . “ (Daniel 12: 1 NWT nuoroda 1984)
Žvelgdami į hebrajišką tarplinį, matome, kad 1984 m. Atvaizdavimas yra tikslus. Tinkamas atvaizdavimas yra „jūsų tautos sūnūs“. Kadangi „Naujojo pasaulio“ vertimas visada buvo vertinamas kaip tikslus ir ištikimas išdėstymas, kodėl jie nusprendė iš šios eilutės pašalinti „sūnus“? Jūsų spėjimas yra toks pat geras kaip mano, bet čia yra mano spėjimas. Jei angelas, kalbėdamas apie Danieliaus žmones, reiškia „Jehovos liudytojai“, tai kas yra sūnūs?
Ar matote problemą?
Gerai, pasakykime taip. Remiantis Sargybos bokšto teologija, Mykolas atsistos už Jehovos liudytojus, todėl būtų tikslinga taip perrašyti Danieliaus 12: 1, naudojant 1984 m. Naujojo pasaulio vertimo leidimą.
„Ir per tą laiką atsistos Mykolas, didysis princas, stovintis Jehovos liudytojų sūnų vardu“.
„Jehovos liudytojų sūnūs“? Matote problemą. Taigi jie turėjo iš eilės išimti „sūnus“. Jie pakeitė Bibliją, kad padėtų jų teologijai veikti. Kaip tai neramina?
Dabar pagalvok, kas Danielius būtų supratęs, kad yra jo tautos sūnūs. Jo žmonės buvo izraelitai. Būtų juokinga įsivaizduoti, kad jis suprastų angelą turint omenyje pagonių grupę, kuri nepasirodys pasaulio scenoje dar 2½ tūkstantmečius. Pridėdamas savo tautos sūnus, angelas jam pasakė, kad tai, kas turėjo įvykti, įvyks ne jo ar jo tautos, o jų palikuonių gyvenime. Niekas iš to nereikalauja, kad mes šokinėtume per laukinius aiškinamuosius logikos ratus arba nelogiškus, o tai galbūt būtų tiksliau pasakyti.
Taigi, kaip angelas sako pirmoje eilutėje, „per tą laiką“, kuris buvo Šiaurės ir Pietų karalių laikais, Danieliaus palikuonys patirs viską, kas užrašyta 12 skyriuje, įskaitant nuolatinio bruožo pašalinimą ir bjauraus daikto išdėstymas; laikotarpis tarp dviejų įvykių būtų 1290 dienų. Dabar Jėzus kalbėjo apie šlykštų dalyką, kuris sukelia apleistumą, tą pačią frazę, kurią vartoja Danielis, ir Jėzus netgi nurodo Danielių, ragindamas savo mokinius naudotis įžvalgumu.
„Todėl, kai pamatysite bjaurų dalyką, kuris sukelia dykynę, apie kurį kalbėjo pranašas Danielius, stovėdamas šventoje vietoje (tegul skaitytojas naudoja įžvalgumą)“ (Mato 24:15).
Nesigilinant į aiškinimą, kaip ši pranašystė tinka pirmajame amžiuje, viso to esmė yra nustatyti tik tai, kad ji buvo taikoma pirmajame amžiuje. Viskas apie tai rodo pirmojo amžiaus taikymą. Viską, ką aprašo Danielius, galima paaiškinti pirmojo amžiaus įvykiais. Žodis Jėzus vartoja atitikmenis su Danieliaus vartojama formuluote. Iš istorinių įrašų visiškai aišku, kad visa tai atsitiko Danieliaus sūnums, izraeliečiams, kilusiems iš Danieliaus laikų.
Jei nesistengtumėte atrodyti kaip koks puikus pranašas, kaip tas, kuris žino dalykus, kuriuos kiti neturi privilegijos žinoti, o jūs tiesiog skaitote šias eilutes ir taikote jas pagal istorinius įvykius, ar ateitumėte? daryti kokią nors kitą išvadą, išskyrus tai, kad visos angelo pranašystės, išsakytos Danieliui 11 ir 12 skyriuose, išsipildė pirmajame amžiuje?
Dabar pažiūrėkime, kaip organizacija nusprendžia interpretuoti šiuos žodžius, ir kaip mes, paklausk savęs, ar manai, kad dabar turi pagrindo tvirtai tikėti Jehovos liudytojų valdymo organu, kuris yra vienintelis mūsų dienų komunikacijos kanalas.
Taigi ši pirmoji pranašystės sąlyga-„nuolatinio bruožo“ pašalinimas-atsirado 1918 m. Viduryje, kai pamokslavimo darbas buvo beveik sustabdytas.
22 Tačiau ką daryti su antrąja sąlyga - „įdėti“ ar įdiegti „šlykštų dalyką, sukeliantį dykynę“? Kaip matėme aptardami Danieliaus 11:31, šis bjaurus dalykas pirmiausia buvo Tautų lyga.
Taigi 1,290 dienų prasidėjo 1919 m. Pradžioje ir tęsėsi iki 1922 m. Rudens (Šiaurės pusrutulio).
(dp 17 skyrius, 298-300 p. 21-22)
Vadovaujantis organas dabar mums sako, kad nuolatinio bruožo pašalinimas buvo 1933 m. Hitlerio persekiojimas, kurį Hitleris persekiojo, tai ką tik matėme vaizdo įraše ir kad šlykštaus dalyko sukūrimas buvo Jungtinės Tautos 1945 m. Taigi dabar turime du išsipildymus. Vienas dar 1918 ir 1922 m., Kitas - 1933 m. Ir 1945 m. Ir jie nesutampa.
Matematika neveikia. Ar niekas iš „Warwick“ netikrina matematikos? Matote, 1,290 dienų prilygsta trejiems metams ir septyniems mėnesiams nuo pastovios savybės pašalinimo iki šlykštaus dalyko įdėjimo. Bet jei nuolatinis bruožas buvo pašalintas antrą kartą arba iš tikrųjų trečią kartą 1933 m., Kai Jehovos liudytojai buvo persekiojami nacių režimo metu, o šlykštaus dalyko sukūrimas yra Jungtinių Tautų įkūrimas 1945 m. 12 metų, o ne 3 metai ir 7 mėnesiai. Matematika neveikia.
Atminkite, kad visa tai turėtų įtvirtinti tvirtą tikėjimą organizacijos Biblijos pranašysčių aiškinimu. Aišku, jie taip nenusakys. Jie kalbės apie Jehovos pranašystes, bet tai, ką jie iš tikrųjų reiškia, yra mūsų aiškinimas. Štai kaip sako Stephenas Lettas.
Stepheno Leto klipas 5 Taip pat, jei mūsų tikėjimas daro mus galingais, mes visiškai tikėsime visais Jehovos pažadais, kad ir kokie nepaprasti jie atrodytų. Mes tai padarysime nė kiek neabejodami.
Erikas Wilsonas Sutikite, neabejokite Dievo žodžiu, bet kaip dėl to žodžio aiškinimo vyrai? Argi žmonių žodžiui neturime taikyti tos pačios taisyklės, kaip ir Dievo žodžiui? Kalbėdamas apie valdymo organo, vadinamųjų Jehovos liudytojų doktrinos sergėtojų, žodį, Stephenas Lettas sako: „Taip, neturėtume jais abejoti“.
Stepheno Leto klipas 6 Bet dabar šiek tiek daugiau kalbame apie apostatus. O kas, jei prie jūsų durų pasibeldė apaštalas ir pasakė: „Norėčiau įeiti į jūsų namus, norėčiau su jumis atsisėsti ir išmokyti jus kai kurių atsimetusiųjų idėjų“. Kodėl tu iškart jo atsikratysi, ar ne? Jūs nusiųstumėte jį greitkeliu!
Erikas Wilsonas Atsiprašau, bet tai kvaila analogija. Tai taip kvaila. Ką jis sako, ką daryti, jei kas nors ateitų pas tave ir pasakytų, kad noriu tau meluoti. Kas tai daro? Jei kas nors ateis pas jus norėdamas jums meluoti, jis jums pasakys, kad kalba tiesą. Panašiai, jei kas nors ateina pas jus norėdamas jums pasakyti tiesą, jis pasakys, kad aš noriu jums pasakyti tiesą. Ir tiesos pasakotojas, ir melagis turi tą pačią žinią. Steponas pristato save kaip tiesos sakytoją, tačiau sako, kad visi kiti, kurie sako ką nors kitaip, nei jis sako, yra melagis. Bet jei Stephenas Lettas yra melagis, kaip mes galime pasitikėti tuo, ką jis sako? Vienintelis būdas, kurį galime žinoti, yra įsiklausyti į abi puses. Matai, Jehova Dievas nepaliko mūsų be gynybos. Jis davė mums savo žodį Bibliją. Turime žemėlapį, taip sakant. Kai kas nors mums duoda nurodymus, kaip naudotis žemėlapiu, kaip tai daro Stephenas Lettas, o aš - tai mes turime naudoti žemėlapį, kad nustatytume, kuris sako tiesą. Steponas nori iš mūsų tai atimti. Jis nenori, kad jūs klausytumėte kitų. Jis nori, kad jūs manytumėte, jog visi kiti, kurie su juo nesutinka, iš esmės yra apostitas, melagis. Kitaip tariant, jis nori, kad jūs patikėtumėte jam savo gyvenimą.
Stephenas Lettas Įdėkite spaustuką 7 2 Jono 10 sako: „Jei kas ateina pas jus ir neatneša šio mokymo, niekada nepriimkite jo į savo namus“. Tai reikštų ne pro priekines duris, ne per televizorių ar kompiuterį.
Erikas Wilsonas Stephenas Lettas cituoja 2 Jono knygą, norėdamas parodyti, kad neturėtume klausytis apostatų, bet pagalvokime apie tai. Ar jis perskaitė kontekstą? Ne. Taigi, perskaitykime kontekstą.
“. . .Kiekvienas, kuris veržiasi į priekį ir nepasilieka Kristaus mokyme, neturi Dievo. Šis mokymas lieka tas, kuris turi ir Tėvą, ir Sūnų. Jei kas nors ateina pas jus ir neatneša šio mokymo, nepriimkite jo į savo namus ir nesakykite jam sveikinimo. Nes tas, kuris jam sako sveikinimą, yra jo piktų darbų dalininkas “. (2 Jono 9–11)
„Jei kas nors ateina pas jus ir neatneša šio mokymo“. Koks mokymas? Sargybos bokšto Biblijos ir Trakto draugijos mokymas? Ne, Kristaus mokymas. Stephenas Lettas ateina pas jus ir atneša mokymą. Kaip žinoti, ar jo mokymas yra Kristaus, ar ne? Jūs turite jo klausytis. Jūs turite įvertinti tai, ką jis sako, prieš tai, ką galite išmatuoti Dievo žodžiu. Jei galite nustatyti, kad jo mokymas neatitinka Dievo žodžio, jei galite įsitikinti, kad jis nekelia Kristaus mokymo, bet veržiasi į priekį savo idėjomis, tuomet jūs neturite jo priimti į savo namus ar pasakyk jam sveikinimą. Bet pirmiausia turite jo išklausyti, kitaip kaip žinotumėte, ar jis atneša tiesą, ar melą? Žmogus, kuris tau sako tiesą, neturi ko bijoti melagių, nes tiesa stovi savaime. Tačiau žmogus, kuris jums meluoja, turi labai bijoti tiesos, nes tiesa atskleis jį kaip melagį. Jis negali nuo to apsiginti. Todėl jis turi naudoti tradicinius ginklus prieš tiesą, ty baimę ir bauginimą. Jis turi priversti jus bijoti tų, kurie skelbia tiesą, ir įbauginti jus, kad atsisakytumėte jų klausytis. Jis turi apibūdinti tuos, kurie neša tiesą, kaip melagius, projektuojančius jiems savo nuodėmę.
Stepheno Leto klipas 8 Na, tai tikrai kvailas mąstymas. Tai būtų tarsi samprotavimas, jei valgyčiau dvokiantį, supuvusį maistą iš šiukšliadėžės, tai tikrai padėtų man ateityje atpažinti blogą maistą. Nelabai geras samprotavimas? Užuot maitinę savo protą nuodingais nusiminusiais, mes kasdien skaitome Dievo žodį ir stipriname bei saugome savo tikėjimą.
Erikas Wilsonas Čia turėsiu sutikti su Stephenu Letu, bet ne dėl priežasčių, kurių jis norėtų. Žinome, kad nevalgykime dvokiančio supuvusio maisto, nes Jehova mus suprojektavo taip, kad atbaidytume pūvančių daiktų kvapo ir supuvusių daiktų. Mes pasibjaurėję. Lygiai taip pat, kaip minėjau šio vaizdo įrašo pradžioje, tos pačios mūsų smegenų dalys, kurios įsižiebia pasibjaurėjus, taip pat užsidega ir mus apgaudinėjant. Problema ta, kaip mes žinome, ar esame apgauti. Jaučiu blogo maisto kvapą ir matau blogą maistą, bet negaliu iškart atpažinti, kad man meluoja. Kad žinotų, ar man meluoja, turiu kritiškai mąstyti, tirti ir ieškoti įrodymų. Stephenas Lettas nenori, kad taip daryčiau. Jis nori, kad aš jo išklausyčiau ir priimčiau tai, ką jis sako, neklausydamas kitų.
Jis baigiasi raginimu skaityti Bibliją, tarsi tai padėtų man suprasti, kad jis teisus. Aš užaugau Jehovos liudytojų organizacijoje. Aš buvau pionierius, pamokslavau užsienio teritorijoje, tarnavau trijose skirtingose šalyse, dirbau dviejose skirtingose Betelio šalyse. Tačiau tik tada, kai perskaičiau Bibliją be Jehovos liudytojų publikacijų įtakos, pamačiau, kad organizacijos mokymai prieštarauja Biblijos mokymams. Taigi aš rekomenduočiau jums sekti Stepheno Lettso patarimus ir kasdien skaityti Bibliją, bet neskaitykite jos su sargybos bokštu kitoje rankoje. Perskaitykite viską savaime ir leiskite jums kalbėti. Stephenas Lettas viską, kas nesutinka su organizacijos mokymu, mėgsta vadinti apostacine literatūra. Steponas tokiu atveju Bibliją priskirčiau prie didžiausios apostacinės literatūros kūrinio ir raginu jus visus klausytis. Dėkojame už jūsų laiką ir paramą. Tai labai vertinama.
Tiesiog pagalvojau, kad šiandien pasidalinsiu savo patirtimi, kai kalbėjausi su vyresniuoju, eidamas pro jo namus (pažįstu jį daugiau nei 30 metų – dabar jis pagyvenęs vyras) Žinau, kad jis kalbėjo su manimi tik todėl, kad nesu pakrikštytas, bet galvokite apie jį kaip apie geros širdies žmogų, sakiau jam pasitraukti iš organizacijos ir kad žmonės, kurie išėjo, norėjo jam padėti. Jis sakė, kad niekas kitas neturi atsakymų – katalikų ir tt Taigi iš esmės jis sakė, kur aš eisiu, aš pasakiau nustoti sekti... Skaityti daugiau "
Šauniai padirbėta. Taip pat tikiuosi, kad pasiekėte jo širdį. Viskas priklauso nuo to, ar žmogus taip myli tiesą, kad „parduotų viską, kas jam priklauso“, kad ją nusipirktų. (Mato 13:45, 46)
Vienas iš didžiausių katalizatorių, kurį JW naudoja siekdami iškelti save aukščiau kitų krikščionių grupių (kartu ir mus pačius), yra jų akinantis įsitikinimas, kad jie vieninteliai yra atsakingi už Evangelijos žinios („gerosios naujienos“) perteikimą pasauliui – dažnai. iškeldami grandiozinius teiginius, kad jie vieninteliai taip daro. Tokiuose teiginiuose nepaisoma svarbių šventraščių, tokių kaip Luko 16:16, kur esame užtikrinti, kad geroji naujiena buvo skelbiama nuo Jono! Pagal ką? VISŲ rūšių krikščionys. Žinoma, Liudytojai gyvuoja tik šiek tiek daugiau nei dešimtmetį, vadinasi, taip turi būti... Skaityti daugiau "
Erikai, tu neįsivaizduoji, kiek vyresniųjų man patikėjo, kad netiki „datomis“, „pabaigos laikais“ ar „GB yra vienintelis Dievo atstovas“. Vienintelė priežastis, dėl kurios jie lanko, yra baimė būti atstumtai dėl menkos informacijos Liudytojai, kurie tiki viskuo, ko moko.
Tu labai vertinamas Erikas, ačiū, kad kovojai prieš protą valdančius vyrus!
Ačiū, Mitch, tęskime kovą.
Organizacija ir toliau klaidins savo narius, remdamasi eisegeze. Kad ir kaip jie tai neigtų. Dauguma jų mokymų, dėl kurių jie tapo tokie, kokie jie yra, yra paremti eisegeze. Paimkite, pavyzdžiui, Malachijo 3: 1, nes jis taikomas Russeliui, pagrįstam eisegeze.
Jei jie sutinka, kad jų aiškinimas grindžiamas eisegeze. Tada visa organizacija žlunga. Kaip 1874, 1878, 1914 eina į kanalizaciją. Fondas sulankstomas ir žlunga, nes iš tikrųjų pranašas Malachijus niekada nerašytų apie vyrą, gimusį 1800 m
Sveikas, Erikai,
Jūs sakėte: Bet ar žinojote, kad kai žinome, kad mums meluojama, mūsų smegenys verčia mus jaustis blogai?
Įdomu, kai valdymo organo narys meluoja - kaip jie jaučiasi?
O gal jų jausmus taip numalšina valdžios troškulys, kad jie pasiruošę užgniaužti sąžinės balsą?
Ačiū, Erikai, už gerą darbą ir meilę Dievui ir Kristui.
„Tačiau įkvėptas žodis aiškiai sako, kad vėlesniais laikais kai kurie atsitrauks nuo tikėjimo, atkreipdami dėmesį į klaidinančius įkvėptus demonų teiginius ir mokymus, pasitelkdami veidmainystę žmonių, kurie kalba melą, o jų sąžinė užtemdyta kaip prekės ženklas. geležies. Jie draudžia santuoką [ir aukštąjį mokslą] ir liepia žmonėms susilaikyti nuo [kraujo perpylimo ir] maisto produktų, kuriuos Dievas sukūrė, kad galėtų su padėka dalyvauti tiems, kurie tiki ir tiksliai žino tiesą “. (1 Timotiejui 4: 1-3)
Sachez une pasirinko: Lorsque ce qu'ils auront annoncé ne se réalisera pas, ils vous accuseront d'avoir mal tartalmaz. En témoigne la WT de cette semaine, 31. »Išskirtinis donc ir veulent dire, VOUS. Ils renient ce qui fût leur enseignement (par ex la génération de 70/80 à partir de 1914 qui ne passerait pas avant que vienne la fin) et accusent les frères d'un manque de foi. Ne, ce n'est pas en Jéhovah que... Skaityti daugiau "
Labai protingas Erikas, ačiū. Įdomu, ar valdymo organas sąmoningai pasirenka apgauti? Gal jie patys yra indoktrinacijos produktas? Spėju, kad šio reikalo tiesa slypi kažkur tarp jų. Jei tik tarp jų galėtų būti kitas Ray Franzas. Atsižvelgiant į vyrų charakterį, manau, kad tai labai mažai tikėtina. Per daug nenuoseklumų ir mokymo pakeitimų organizacija tampa nepatikima. Štai pavyzdys: leidiniai rengiami vadovaujantis dvasios nurodymams, w92 Kovo 15 d. P21-2 // 16. Šventoji Dvasia negali būti klaidos šaltinis ir apsaugos nuo doktrinos melo, It-2 p1132 /2. Dieve... Skaityti daugiau "
Manau, kad jie, kaip ir dauguma JW, yra „pasekėjų pasekėjai“, kaip sakė Ray Franzas. Ar mes VISI nemanėme, kad mes, JV, bet kokiu atveju buvome teisūs, nekreipiame dėmesio (laukiame ryškesnės šviesos) nieko, kas neatrodė prasminga, ir ŽINOTE, kad visos doktrinos iš bet kurios krikščionybės religijos buvo neteisingos? Panašu, kad kaip ir GB, su kuriuo dirbo Ray Franz, turėjo tam tikrų rūpesčių ir, kaip ir mes visi, buvome idėjos pasekėjai, kurie, nesvarbu, kas kita, neturėjo kur eiti. Greičiausiai šiandien GB yra tas pats; seka... Skaityti daugiau "
Gerbiamas Erikai, sutinku su jumis, ar normalu neigti melagingus vyriausybės įstaigos mokymus, taisykles ir kalbas, kol mes žinome, kas yra tikra tiesa. Sekti Kristumi geriau nei anksčiau yra tikras džiaugsmas ir meilė ir sužinoti, kad esame Dievo vaikas, tai yra fantastiška, nuostabu. Jei atvirai, aš galvojau tą patį. Manau, kad nuo vaikystės sužinojome, kad paliekame tiesą, kitos religijos yra neišmanančios ar blogos. Praleidome laiko kritikuoti šias organizacijas ir tuo pat metu mokėme... Skaityti daugiau "
Pierre'as pasakėte: „Dėkoju tau už Danieliaus 12 skyriaus 1 eilutę. Aš neprisiminiau šios eilutės ir nepastebėjau skirtumo tarp NWT 1984 ir paskutinio vertimo.
Kokie melagiai!!”
Reikėtų pažymėti, kad daugelyje kitų Biblijų ši eilutė perteikiama be „sūnų“, įskaitant Eriko mėgstamiausią Berean Study Bible versiją. Naujausiame NWT išnašoje „sūnūs“ yra pažodinis vertimas. Daug triukšmo dėl nieko, ir aš per daug apie tai neskaityčiau.
Tiesą sakant, aš neturiu mėgstamiausio Biblijos vertimo. Jie visi turi šališkumą.
Tik vienas asmuo turi teisę palyginti savo pasakymus su uola, ant kurios galime statyti tikėjimą, tai yra Jėzus Kristus, nes jis nesukreipė Rašto ir nuo to laiko niekas nepasikeitė. Tai nereiškia, kad turime teisę nebaudžiamai spėlioti dalykus, kurie laukia išsipildymo. arba kurių mes nesuprantame. Tokiems posakiams reikia kantrybės.
Je fais partie de ceux qui ne peuvent plus lire et encore moins Regarder les sermons des membres du Collège Central. C'est devenu epidermique, une vraie alergie… Ça me met dans une colère noire. Parfois je voudrais complètement les oublier, mais c'est neįmanoma. A une époque, moi aussi, je n'avais pas peur d'exposer ce que je croyais car j'étais convaincue que j'étais “dans la vérité” ir que les autres étaient dans le mensonge. La vérité n'a pas peur du mensonge. Eux, ont peur des hérétiques! La société n'a pas l'humilité nécessaire pour dire clairement qu'elle a pris un mauvais chemin.... Skaityti daugiau "
Sveiki, Fani, aš perspausdinu jūsų komentaro automatinį vertimą, su kuriuo nuoširdžiai sutinku. ======== Aš esu iš tų, kurie nebegali skaityti, jau nekalbant apie Valdančiosios tarybos narių pamokslų žiūrėjimą. Tai tapo epidermiu, tikra alergija ... Tai mane labai supykdo. Kartais norėčiau juos visiškai pamiršti, bet tai neįmanoma. Buvo laikas, kai ir aš nebijojau atskleisti to, kuo tikiu, nes buvau įsitikinęs, kad esu „tiesoje“, o kiti meluoja. Tiesa nebijo melo. Jie... Skaityti daugiau "
Nuostabus komentaras, belieka tik pasitikėti Dievu ir Kristumi, kad daugelis vis dar organizacijoje esančių neprarastų tikėjimo ir vilties ir netrukus sektų Kristų. Viduje džiaugiuosi, kad dabar pats seku Kristų, ir kaip džiugu matyti, kad žemėje yra daug brolių ir seserų, garbinančių Tėvą dvasia ir tiesa. Žinoma, liūdna, kad prireikė daug metų ir dešimtmečių, kad suprastume melą ir melą, bet geriau vėliau nei niekada.
Man sunku žiūrėti „jw“ transliacijas ir tt man būna nusivylimas, pyktis, įvairios emocijos. Man labai sunku rasti ką nors, kas atvirai mąstytų apie Šventąjį Raštą (o ne apie šią svetainę), nes aš čia visai naujas. Man patinka jūsų požiūris į Raštų studijavimą, nes daugelis dalykų, kurie niekada nebuvo prasmingi, pradeda tik išvalyti mintis nuo visko, ko buvau išmokytas, ir neviršyti to, ką sako Raštai. Dėkoju broliui Erikui už visą jūsų ir jūsų sunkų darbą... Skaityti daugiau "
Sveiki, Ronai, malonu, kad tu tai padarei. Tai padeda žmonėms aptarti šiuos dalykus. Peržiūrėkite mūsų susitikimus adresu https://beroeans.net/events/
aciu, manau padarysiu?
Geras straipsnis Erikas Dar septintajame dešimtmetyje, katalikų kontroliuojamame Kvebeke, kartais prie durų sutikdavau žmonių, kurie sakydavo, kad jų kunigai liepė su mumis nekalbėti. Tada mane mokė sakyti: „Jei turi tiesą, kodėl tada tu bijotum su mumis aptarti dvasinius dalykus? „Aš taip pat prisimenu, kad sutikau susitikti su namų šeimininku su jo kunigu ir aptarti doktrinas. Aš nebijojau tokios diskusijos, nes žinojau, kad tam tikromis temomis paaiškės, kad tiesa... Skaityti daugiau "
Erikai, gerai, kaip visada. 1870 -ieji yra žavus laikotarpis Russellui ir jo pasekėjams. Jie sugalvoja 27 eilutės aiškinimą, kuris apima didžiulį laiko šuolį (ir didelį didelį tikėjimo šuolį) į 1870 m. Nuostabu! Tuo metu, kai jie tikrai klydo. Grįžus 1873 m. Barboras skrajutė. Kai to neįvyko, jis buvo perkeltas į 1874 m., O vėliau - 1878 m. Akivaizdu, kad viskas nepavyko. Kokia netvarka ! Ir Russellas apskritai priėmė. Nepamirškite, kaip palietėte, visos tos juokingos pranašystės išsipildė... Skaityti daugiau "
Aš turėjau pasakyti Danieliaus 11 eilutę 27.
Atsiprašome už bet kokią painiavą.