Tas ir tas, ko šī foruma dalībnieki palīdz uzskatīt par Svēto Rakstu interpretāciju par Jēzus līdzību par uzticīgo un apdomīgo vergu.
- Kunga ierašanās, kas attēlota līdzībā par uzticīgo un diskrēto vergu, attiecas uz Jēzus ierašanos tieši pirms Armagedona.
- Iecelšana par visām saimnieka mantām notiek, kad Jēzus ierodas.
- Domestika, kas attēlota šajā līdzībā, attiecas uz visiem kristiešiem.
- Vergs tika iecelts, lai palaistu mājas saimniekus 33 CE
- Lūkas līdzības aprakstā ir trīs citi vergi.
- Visiem kristiešiem ir potenciāls iekļauties tajos, kuriem Jēzus pēc ierašanās paziņos, ka ir uzticīgs un diskrēts.
Šis ceturtais raksts no jūlija 15, 2013 Skatu torņi ievieš vairākas jaunas izpratnes par Mt. uzticīgā verga dabu un izskatu. 24: 45–47 un Lūkas 12: 41–48. (Patiesībā rakstā diezgan daudz tiek ignorēta pilnīgāka līdzība, kas atrodama Lūkā, varbūt tāpēc, ka šī konta elementus ir grūti iekļaut jaunajā sistēmā.)
Cita starpā rakstā ir ieviesta “jaunā patiesība”, par kuru nav pierādījumu. Starp šiem ir šādi galvenie punkti:
- Vergs tika iecelts, lai palaistu mājas saimniekus 1919.
- Vergu veido ievērojami kvalificēti vīri galvenajā mītnē, kad viņi darbojas kopā kā Jehovas liecinieku pārvaldes institūcija.
- Nav ļaunu vergu klases.
- Vergs, kurš piekauts ar daudziem sitieniem, un vergs, kurš piekauts ar dažiem, tiek pilnībā ignorēts.
1919 iecelšana
4 rindkopā teikts: “The konteksts ticīgā un diskrētā verga ilustrācija parāda, ka to sāka piepildīt… šajā beigu laikā. ”
Kā tā, jūs varat jautāt? 5. punktā turpināts “uzticīgā verga ilustrācija ir daļa no Jēzus pareģojuma par lietu sistēmas noslēgšanu”. Nu, jā, un nē. Daļa no tā ir, un daļa nav. Pirmā daļa, sākotnējā iecelšana viegli varēja notikt pirmajā gadsimtā - kā mēs sākotnēji uzskatījām - neko netraucējot. Fakts, ka mēs apgalvojam, ka tas jāizpilda pēc 1919. gada, jo tas ir daļa no pēdējo dienu pravietojumiem, ir atklāti liekulīgs. Ko es domāju ar liekulīgu, jūs varat jautāt? Nu, pieteikums, ko mēs oficiāli piešķiram Mt. 24: 23–28 (daļa no pēdējās dienas pravietojuma) tā piepildīšanās tiek sākta pēc mūsu ēras 70. gada un turpinās līdz 1914. gadam. (W94 2/15 11. lpp. 15. punkts) Ja to var izpildīt ārpus pēdējām dienām , tad var būt arī uzticīgā pārvaldnieka līdzības pirmā daļa, sākotnējā iecelšanas daļa. Kas ir mērce zosim, ir mērce zosai.
Paragaph 7 ievieš sarkano siļķi.
“Uz brīdi padomājiet par jautājumu:“ Kurš tiešām ir uzticīgs un apdomīgs vergs? ” Pirmajā gadsimtā diez vai bija iemesls uzdot šādu jautājumu. Kā redzējām iepriekšējā rakstā, apustuļi varēja darīt brīnumus un pat nodot brīnumainas dāvanas kā pierādījumu dievišķajai atbalstīšanai. Kāpēc tad kādam būtu jājautā kuru patiešām iecēla Kristus uzņemties vadību? "
Redziet, cik smalki mēs esam ieviesuši ideju, ka līdzībā tiek runāts par tāda cilvēka iecelšanu, kurš uzņemtos vadību? Skatiet arī to, kā mēs domājam, ka ir iespējams identificēt vergu, meklējot kādu, kurš uzņemas vadību. Divas sarkanas reņģes vilka pāri mūsu takai.
Fakts ir tāds, ka pirms Tā Kunga ierašanās neviens nevar identificēt uzticīgo un apdomīgo vergu. To saka līdzība. Ir četri vergi un visi iesaistās barošanas darbā. Ļaunais vergs pārspēj citus vergus. Acīmredzot viņš izmanto savu stāvokli, lai to valdītu pār citiem un viņus ļaunprātīgi izmantotu. Varbūt viņš uzņemas vadību ar personības spēku, taču viņš nav uzticīgs un neuzkrītošs. Kristus vergu ieceļ, lai barotu, nevis valdītu. Tas, vai viņš izrādīsies uzticīgs un apdomīgs, būs atkarīgs no tā, kā viņš izpildīs šo uzdevumu.
Mēs zinām, kuru Jēzus sākotnēji iecēla barošanai. 33.gadā tiek pierakstīts, ka viņš Pēterim saka: “Baro manas mazās avis”. Brīnumainās gara dāvanas, ko viņi un citi saņēma, liecināja par viņu iecelšanu. Tam vienkārši ir jēga. Jēzus saka, ka vergu ieceļ saimnieks. Vai vergam nebūtu jāzina, ka viņu ieceļ amatā? Vai arī Jēzus ieceltu kādu pienākumu izpildīt dzīvību vai nāvi, to viņam neteicot? Tā formulēšana kā jautājums norāda nevis to, kurš tiek iecelts, bet gan to, kurš šo ieceri izpildīs. Apsveriet visas citas līdzības, kurās bija iekļauti vergi un aizgājušais saimnieks. Jautājums nav par vergiem, bet gan par to, kāda veida vergi viņi izrādīsies pēc kunga atgriešanās - laba vai ļauna.
Kad tiek identificēts vergs? Kad ierodas meistars, ne agrāk. Līdzībā (Lūkas versija) runā par četriem vergiem:
- Uzticīgais.
- Ļaunais.
- Tas, kurš tika sists ar daudziem sitieniem.
- Tas, kurš tika sists ar dažiem sitieniem.
Katru no četrām kapteinis identificē pēc ierašanās. Katrs saņem savu atlīdzību vai sodu, kad ierodas meistars. Tagad, kad burtiski visu mūžu mācījāt nepareizu datumu, mēs atzīstam, ka viņa ierašanās vēl ir nākotne. Beidzot mēs nonākam saskaņā ar to, ko māca pārējā kristīgā pasaule. Tomēr šī gadu desmitiem ilga kļūda mūs nav pazemojusi. Tā vietā mēs pieņemam apgalvot, ka Rezerfords bija uzticīgs vergs. Rezerfords nomira 1942. gadā. Pēc viņa un pirms vadības padomes izveidošanas, iespējams, vergs būtu bijis Neitans Knors un Freds Franz. 1976. gadā varu pārņēma Pārvalde pašreizējā formā. Cik valdoši ir paziņot, ka viņi ir uzticīgi un apdomīgi vergi, pirms Jēzus pats to nosaka?
Zilonis istabā
Šajos četros rakstos trūkst nozīmīgas līdzības daļas. Žurnāls par to nemin, pat nepiemin. Katrā Jēzus līdzstrādnieka / verga līdzībā ir daži kopīgi elementi. Kādā brīdī kapteinis ieceļ vergus kādam uzdevumam, pēc tam aiziet. Pēc viņa atgriešanās vergi tiek apbalvoti vai sodīti, pamatojoties uz viņu uzdevuma izpildi. Tur ir līdzība par minām (Lūkas 19: 12–27); līdzība par talantiem (Mt. 25: 14-30); līdzība par durvju sargu (Marka 13: 34-37); līdzība par laulības svētkiem (Mt. 25: 1–12); un visbeidzot - līdzība par uzticīgo un apdomīgo vergu. Visās šajās lietās kapteinis norīko komisiju, aizbrauc, atgriežas, spriež.
Kas tad pietrūkst? Aizbraukšana!
Mēs mēdzām teikt, ka kapteinis iecēla vergu 33. gadā un aizgāja, kas sakrīt ar Bībeles vēsturi. Mēs mēdzām teikt, ka viņš atgriezās un atalgoja vergu 1919. gadā, kas tā nav. Tagad mēs sakām, ka viņš 1919. gadā ieceļ vergu un atalgo Armagedonā. Pirms mēs saņēmām pareizo startu un nepareizo galu. Tagad mums ir beigas pareizi un sākums nepareizs. Ir ne tikai pierādījumi, ne vēsturiski, ne Svētie Raksti, kas apliecinātu, ka 1919. gads ir verga iecelšanas laiks, bet telpā ir arī zilonis: Jēzus 1919. gadā nekur nav devies prom. Mēs mācām, ka viņš ieradās 1914. gadā. ir bijis klāt katru. Viena no mūsu pamatmācībām ir Jēzus klātbūtne 1914. gadā / pēdējās dienās. Tātad, kā mēs varam apgalvot, ka viņš 1919. gadā iecēla vergu, kad visas līdzības norāda, ka pēc iecelšanas saimnieks aizgāja?
Aizmirstiet visu pārējo par šo jauno izpratni. Ja Pārvaldes iestāde nespēj no Rakstiem izskaidrot, kā Jēzus 1919 iecēla vergu un tad aizgāja, lai atgrieztos Armagedonā un atalgotu vergu, tad nekas cits par interpretāciju nav svarīgs, jo tā nevar būt patiesība.
Kas no citiem vergiem salīdzināmajos materiālos?
Cik mēs gribētu to atstāt, ir vēl dažas lietas, kas nedarbojas ar šo jauno mācību.
Tā kā vergu tagad veido tikai astoņi indivīdi, nav vietas burtiskā ļaunā verga piepildījumam - nemaz nerunājot par pārējiem diviem vergiem, kuri saņem insultu. Kuros ir tikai astoņi indivīdi, no kuriem izvēlēties, kuri izrādīsies ļaunie vergi? Apkaunojošs jautājums, vai jūs neteiktu? Mums tā nevar būt, tāpēc mēs interpretējam šo līdzības daļu no jauna, apgalvojot, ka tā ir tikai brīdināšana, hipotētiska situācija. Bet tur ir arī vergs, kurš zināja saimnieka gribu un to nedarīja un kurš saņem daudz insultu. Un tur ir otrs vergs, kurš nezināšanas dēļ nezināja kapteiņa gribu. Viņš ir piekauts ar dažiem sitieniem. Kas no viņiem? Vēl divi hipotētiski brīdinājumi? Mēs pat nemēģinām izskaidrot. Būtībā mēs iztērējam pārāk daudz kolonnu collu, izskaidrojot 25% līdzības, bet faktiski ignorējot pārējos 75%. Vai Jēzus tikai iztērēja elpu, skaidrojot to mums?
Kāds ir mūsu pamats, lai teiktu, ka šai pravietiskās līdzības daļai nav piepildījuma? Tāpēc mēs koncentrējamies uz šīs daļas ievadvārdiem: “Ja kādreiz”. Mēs citējam nenosauktu zinātnieku, kurš saka: “Šis teksts grieķu valodā ir“ hipotētisks nosacījums visiem praktiskiem mērķiem ”.” Hmm? Labi, pietiekami godīgi. Tad vai tas arī nepadarītu šo hipotētisko nosacījumu, jo tas sākas arī ar “ja”?
“Laimīgs ir tas vergs, if viņa saimnieks, ierodoties, atrod viņu to darām. " (Lūkas 12:43)
Or
“Laimīgs ir tas vergs if viņa saimnieks, ierodoties, atrod viņu to darām. " (Mt. 24:46)
Šāda veida nekonsekventa Svēto Rakstu piemērošana ir pārredzami pašmērķīga.
Pārvaldes institūcija tiek iecelta pār visām viņa piederībām?
Rakstā ir ātri izskaidrots, ka iecelšana par visām saimnieka mantām attiecas ne tikai uz Pārvaldes locekļiem, bet arī uz visiem uzticīgajiem svaidītajiem kristiešiem. Kā tas var būt? Ja atlīdzība par uzticīgu aitu barošanu ir galīgā iecelšana, kāpēc citi, kas neveic barošanas uzdevumu, saņem tādu pašu atlīdzību? Lai izskaidrotu šo neatbilstību, mēs izmantojam aprakstu, kur Jēzus apsolīja apustuļiem, ka viņš tos apbalvos ar karalisku varu. Viņš vēršas pie nelielas grupas, taču citi Bībeles teksti norāda, ka šis solījums tiek attiecināts uz visiem svaidītajiem kristiešiem. Līdzīgi ir ar Vadošo padomi un visiem svaidītajiem.
Šis arguments no pirmā acu uzmetiena šķiet loģisks. Bet ir trūkums. To sauc par “vāju līdzību”.
Šķiet, ka līdzība darbojas, ja pārāk uzmanīgi neizskata tās komponentus. Jā, Jēzus apsolīja valstību saviem 12 apustuļiem, un jā, apsolījums attiecas uz visiem svaidītajiem. Tomēr, lai izpildītu šo solījumu, viņa sekotājiem bija jādara tas pats, kas apustuļiem, uzticīgi jācieš kopā. (Rom. 8:17) Viņiem bija jādara tas pats.
Lai tiktu iecelts par visām maģistra mantām, svaidītajam ierindai un lietai nav jādara tas pats, kas Vadošajai iestādei / Uzticīgajam Stjuartam. Lai saņemtu atlīdzību, vienai grupai ir jābaro aitas. Lai saņemtu atlīdzību, otrai grupai nav jābaro aitas. Nav jēgas, vai ne?
Faktiski, ja pārvaldes iestādei neizdodas barot aitas, tā tiek izmesta laukā, bet, ja pārējie svaidītie nespēj aitas pabarot, viņi joprojām saņem to pašu atlīdzību, kuru pārvaldes iestāde nokavē.
Ļoti satraucoša prasība
Saskaņā ar lodziņu 22. Lappusē, uzticīgais un diskrētais vergs ir “maza svaidītu brāļu grupa…. Mūsdienās šie svaidītie brāļi veido pārvaldes institūciju. ”
Saskaņā ar 18. punktu: “Kad Jēzus atnāks tiesai lielo bēdu laikā, viņš atklās, ka uzticīgais vergs [Pārvaldes padome] ir lojāli izdalījis savlaicīgu garīgo ēdienu…. Tad Jēzus priecāsies par otro iecelšanu - pār visām mantām. ”
Līdzībā teikts, ka jautājuma par to, kas ir šis uzticīgais vergs, atrisināšanai jāgaida saimnieka ierašanās. Viņš nosaka atlīdzību vai sodu, pamatojoties uz katra paveikto viņa ierašanās brīdī. Neskatoties uz šo skaidro Svēto Rakstu izteikumu, šajā punktā esošā Pārvaldes institūcija pieņem, ka tā novērsīs Tā Kunga spriedumu un pasludinās sevi par jau apstiprinātu.
To viņi dara rakstiski pasaules un miljonu uzticīgo kristiešu priekšā, kurus viņi baro? Pat Jēzus netika apbalvots, kamēr viņš nebija izturējis visus pārbaudījumus un izrādījies uzticīgs līdz nāvei. Neatkarīgi no viņu apgalvojuma motīva, tas nonāk tikpat neticīgi.
(Džons 5: 31) 31 “Ja es pats liecinu par sevi, mans liecinieks nav patiess.
Pārvalde par sevi liecina. Balstoties uz Jēzus vārdiem, šī liecība nevar būt patiesa.
Kas aiz tā visa slēpjas?
Ir ierosināts, ka, nesen palielinoties dalībnieku skaitam, štābs ir saņēmis ievērojamu tālruņa zvanu un vēstuļu pieaugumu no brāļiem un māsām, kas apgalvo, ka ir svaidītie - uzticīgi vergi, kas balstīti uz mūsu iepriekšējo interpretāciju, un moka brāļi ar idejām par pārmaiņām. 2011. gada ikgadējā sanāksmē brālis Splāns paskaidroja, ka svaidīto brāļiem nevajadzētu domāt, ka viņi rakstīs Valdē ar savām idejām. Tas, protams, lido pretī vecajai izpratnei, kas apgalvoja, ka viss svaidīto ķermenis veido uzticīgo vergu.
Šī jaunā izpratne atrisina šo problēmu. Varbūt tas ir viens no iemesliem. Vai varbūt ir vēl kāds. Lai kā arī nebūtu, šī jaunā mācība nostiprina Pārvaldes pilnvaras. Tagad viņi izmanto vairāk varas nekā draudzes vecākie apustuļi. Patiesībā viņu vara pār miljoniem Jehovas liecinieku dzīves visā pasaulē pārsniedz pāvesta spēku pār katoļiem.
Kur Svētajos Rakstos ir pierādījums tam, ka Jēzus ir iecerējis pasaulīgu, tas ir cilvēku, autoritāti pār savām avīm? Autoritāte, kas viņu ir pametusi, jo Pārvalde nepretendē uz Kristus nozīmēto saziņas kanālu, kaut arī viņš ir draudzes vadītājs. Nē, viņi apgalvo, ka ir Jehovas kanāls.
Bet patiesībā kurš ir vainīgs? Vai viņi ir par šīs pilnvaras pārņemšanu, vai mēs par to, ka pakļaujamies tai? No šīs nedēļas Bībeles lasīšanas mums ir šī dievišķās gudrības pērle.
(2 korintieši 11: 19, 20). . .Lai jūs labprāt samierinātos ar nepamatotām personām, redzot, ka jūs esat saprātīgs. 20 Faktiski JŪS samierināties ar to, kas jūs paverdzina, kurš nolemj [to, kas jums ir], kurš sagrābj [to, kas jums ir], kurš paceļ sevi pāri [JUMS], kurš sit jums pa seju.
Brāļi un māsas, pārtrauksim to darīt. Paklausīsimies Dievam kā valdniekam, nevis cilvēkiem. “Skūpsti dēlu, lai viņš nesadusmotos ...” (Ps. 2:12)
[…] Bēru pikets […]
Kā tas ir jāsaprot, jo jūs skaidri norādījāt, ka tas nenorāda uz JW.?
Es neesmu pārliecināts, ko jūs jautājat?
Šķiet, ka persona jautā, kurš ir uzticīgs un apdomīgs vergs, ja tas nav JW. Idk, tikai mana jautājuma interpretācija.
Jēzus teica: „Nāc un ņem dzīvības ūdeni bez maksas” ... .. ne ... pievienojies mums un zaudē dzīvību, ja pametīsi organizāciju ... viņš ir mans Tēvs ... viņš nekad neatstās mani, ne es viņu ... Es uzticos tikai viņam ...
Es uzskatu, ka simtprocentīgi viss, ko teica šis raksts..Es esmu viens no Jehovas lieciniekiem un atsakos ticēt cilvēka prognozēm, datumu saitēm un gadalaikiem..Jēzus sacīja saviem mācekļiem, ka viņus neuztrauc datumi un laiki, jo tas nav mūsu jurisdikcijā, bet tikai viņa tēva varā. Apustuļu darbi 100: 1 Sargtorņa sabiedrība ir izaicinājusi Jēzus vārdus un virzījusi uz priekšu. Es sludināšu tikai labo vēsti par Dieva valstību, kā to ir norādījis mūsu Kungs un glābējs Mateja 7:24. Sargtorņu sabiedrība neiesaka mēs ejam no durvīm līdz durvīm, mācot 14. gadu, jo mājas īpašnieks var viegli atspēkot šādu lietu... Lasīt vairāk "
Es esmu liecinieks un esmu nonācis pie secinājuma, ka GB nerunā par Jehovu, un viņi paši par sevi teica, ka rakstā “mēs neesam ne iedvesmoti, ne nemaldīgi, bet varam arī kļūdīties doktrināli”. Es neesmu pārliecināts, ko darīt tagad Es gribu pakļauties mūsu Kunga Jēzus pavēlei, bet, nezinādams, kā rīkoties, jo es joprojām tehniski neesmu norobežojies vai atstumts.
Džošua, ja jūs turpināt mācīties un iegūt zināšanas un sekojat līdzi pastāvīgām lūgšanām pēc norādījumiem, tad svētais gars jums parādīs, kas jums jādara.
2018. gada februāris, un es to tikai lasīju. Es piekrītu katram vārdam. Bet šeit mēs esam 2018. gada februārī, un tomēr tas viss turpinās kā parasti. Tagad, protams, mums ir bērnu vardarbības / pedofilijas problēmas visā pasaulē, ja GB, šķiet, nemīl. GB aiztur visu informāciju no Kalifornijas Augstākās tiesas, un tas Org izmaksā nelielu laimi. Kas tad īsti ir uzticīgais un apdomīgais vergs? Tas nav skaidrs, ka JW Org pārvaldes padome. Kā rīkotos Jehova / Jahve un / vai... Lasīt vairāk "
[…] Lai gan ir taisnība, ka iepriekš minētais Sargtorņa raksts to izskaidroja, tas nesniedza nevienu Svēto Rakstu pamatojumu, kas pamatotu paskaidrojumu. (Skat. Kas patiesībā ir uzticīgs un apdomīgs vergs?) […]
Protams, šī nedēļa ir atgādinājums tam, kā mums jātic visam, ko mums saka Līderi. AL jums ir jāizlasa viss konts (i) bez nodaļām un pantiem, un jūs saņemsiet pilnu stāstu. Tā ir viena saruna. Esmu diezgan pārliecināts, ka Jēzus nemainīja domas 8–10 minūtēs, kas bija nepieciešamas, lai runātu Matē. 24. un 25. Apskatot to, ko viņi sauc par jaunu gaismu, Jēzus kļūst par sašķeltu riekstu. Es tā nedomāju.
Neuztraucieties par to, ka tiek grauta mana ticība Jehovam un Jēzum. Ja jūsu raksti mazina manu uzticēšanos pārvaldes institūcijai, tad tik daudz atklāj viņu nespēja būt atklātam un vaļsirdīgam attiecībā uz Svētajiem Rakstiem, un mani tik daudz atklāj jūsu vietne. Kas kādreiz notika ar vaļsirdību, uz kuru mēs tik lepni norādām Bībelē?
Esmu to lasījis daudzas reizes, un tas ir mazinājis ticību man. Tomēr izmēģiniet šo. Tādos kontos kā minas, talanti utt. Jēzus pamet 33 gadu vecumu. Viņš atgriežas 1914. gadā un līdz 1919. gadam (es piekrītu, ka šis faktiskais datums ir nedaudz vājš) nolemj, ka pārējā kristietība ir neveiksme, un redz Bībeles studentus. Viņi atrodas pareizajā vietā un cenšas izpildīt viņa gribu. Viņš tos izraugās un ieceļ. Viņi vēl nav uzticīgi un diskrēti vergi, bet viņi būs, ja izrādīsies uzticīgi, tāpat kā... Lasīt vairāk "
Es nevēlos graut ticību Jehovam un Jēzum, bet ticība cilvēkiem ir cita lieta. Apsveriet šo rakstu:Mēs vēlamies doties kopā ar jums“. Pārbaudiet Svēto Rakstu liecības. Ja Pārvalde ir pārliecinājusi astoņus miljonus cilvēku sludināt citu labu ziņu nekā tā, par kuru Pāvils runāja Galatiešiem 1: 6–9, vai tiešām viņus var uzskatīt par uzticīgiem un apdomīgiem?
[…] Lai to pastiprinātu, Pārvalde atsaucas uz Re 2: 2. Es domāju, ka viņi patiešām ir atkarīgi no lieciniekiem, lai viņi neizmantotu savas domāšanas spējas, jo šis pants neattiecas uz emblēmu lietošanu. Tas attiecas uz vīriešiem, kuri ieceļ sevi par apustuļiem pār mums. Vai ir kāda grupa vīriešu, kuri pārņēmuši vadības mantiju pār kristīgo draudzi tā, it kā viņi būtu mūsdienu ekvivalents tiem divpadsmit, kurus Jēzus iecēla? Atkl. 2: 2 mums teikts, kā rīkoties: „... pārbaudiet tos, kas saka, ka viņi ir apustuļi, bet viņi nav…” Tad... Lasīt vairāk "
[…] Vergs Jēzus iecēla barot savu ganāmpulku. (Pilnu diskusiju par šo interpretāciju skatiet: Kas patiesībā ir uzticīgs un apdomīgs vergs? Vēl vairāk informācijas ir pieejama kategorijā Uzticīgs […]
[…] 1925. gadā. Mēs esam devuši nepatiesu cerību miljoniem, pamatojoties uz kļūdainu hronoloģiju. Mēs esam piešķīruši nepamatotu cieņu vīriešiem, izturoties pret viņiem kā pret mūsu līderiem, izņemot vārdus. Mēs esam pieņēmuši, ka Svētie Raksti ir mainīti, […]
Sveiki visiem-
Atvainojos, ja tas ir ārpus robežas, bet es cerēju uz kādu ieguldījumu. Man ir JW, kurš ir gatavs iesaistīt mani oficiālās rakstiskās debatēs tieši par šo tēmu. Mēs esam izstrādājuši nosacījumus, bet tagad ir nepieciešama debašu rezolūcija. Es vēlos apskatīt 1919. gadu un visu, kas tieši saistīts ar jauno FDS izpratni.
Ņemot to vērā, kāda būtu laba debašu rezolūcija / priekšlikums tam?
Izklausās ļoti interesanti! Es labprāt palīdzētu, kur es varu. Ja vēlaties runāt privāti ... lūdzu, rakstiet man uz Observer17@netzero.com. Vai arī mēs varam šeit apspriest jautājumus, ja vēlaties vai ja tas jums ir ērtāk. Jebkurā gadījumā man ir labi. Ja mūsu dārgais garīgais brālis, par kuru jūs runājat, ir patiesi sirsnīgs, es uzskatu, ka jums var būt unikāla “zelta iespēja”, lai viņam palīdzētu garīgi, jo jaunā izpratne par F&DS (izlaista 15. gada 2013. jūlija numurā) ir tā, kas nikni izaicinās un apspriedīs daudzi, daudzi domājoši... Lasīt vairāk "
Kaut arī esmu nedaudz mazāk par 50 gadiem, kas ir kristīts Kanādas pusē, tā arī rīkojos kā vecākais, pastāvīgais pionieris, Bēteles darbinieks un šobrīd veicu tikai nedaudz citu darbu, bet tikai pētījumus, šobrīd esmu pieejams smoldering_wick@hotmail.com.
Es to atradu, gatavojoties sarunai FDS. Tas attiecas uz laika līniju 607–537, kas ir pamats 1914. gadam un vēl daudz vairāk. Tam vajadzētu daudz apsvērt JW (starp citu, tas ir LIELS nepietiekams novērtējums). http://savedfromthewatchtower.blogspot.com/2008/11/1914-part-i-607-bc.html. Izklāstot JW aprēķinu, to ir diezgan grūti nepamanīt.
Acīmredzams secinājums, izlasot ziņu “Kas patiesībā ir uzticīgais un diskrētais vergs?” ir tas, ka šī Jēzus iecelšana par vergu nenotika 1919. gadā, bet gan nākotnē, kad viņš atgriezīsies. Nav Bībeles pamata apgalvojumam, ka pašreizējie 8 Pārvaldes struktūras locekļi, darbojoties kopā, kļūst par uzticīgo vergu. Īstā problēma, kas jārisina, ir tāda, ka, ja jūs esat kristīts Jehovas liecinieks, jums nav citas izvēles kā pieņemt visu, ko pārvaldes institūcija nolemj publicēt kā “patiesību. Tas parādīs... Lasīt vairāk "
Āmen!
Re: Patiesā problēma, kas jārisina, ir tāda, ka, ja esat kristīts Jehovas liecinieks, jums nekas cits neatliek kā pieņemt visu, ko pārvaldes padome nolemj publicēt kā “patiesību ... Diemžēl organizācija pieprasa pilnīgu, bez šaubām paklausību viņu versijai. “patiesības”. Sods par spēles nespēlēšanu pēc viņu noteikumiem ir bargs, iespējams, ģimenes un draugu zaudējums. ” Es pamanīju rakstu par HuffPo un es nevarēju palīdzēt “savienot punktus”, lasot noteiktas tā daļas: Kad organizētā reliģija kļūst par kultu http://www.huffingtonpost.com/eliyahu-federman/when-organized-religion -become_b_3996139.html Izvilkumi no šī raksta: “Atšķirība starp... Lasīt vairāk "
Mans dārgais brālis Jūds, es principā piekrītu lielai daļai jūsu teikto. Un es principā atkal neticu, ka ir nepareizi, ja cilvēks meklē Svētos Rakstus, meklējot patiesību. Bībele un tās autors, mūsu debesu tēvs, to mudina. Mans dēls, ja jūs klausīsities manā balsī un meklēsit gudrību kā slēpto dārgumu. Tas, ko mēs darām ar šo patiesību, tiklīdz esam to atraduši, mani uztrauc. Mums to nevajadzētu izmantot, lai nojauktu, bet gan lai izveidotu. Pretējā gadījumā patiesībai var būt nepareizs mērķis... Lasīt vairāk "
Es vēlos pateikt vēl vienu punktu: vai Jēzus ieceļ uzticīgu un apdomīgu vergu pār vietējiem iedzīvotājiem? Vai arī Jēzus spriež, ka viņa ieceltais vergs ir uzticīgs un apdomīgs pašās beigās, kad viņš nāk? Citiem vārdiem sakot, kad vārds uzticīgs un apdomīgs attiecas uz vergu - sākotnējās iecelšanas laikā? Vai arī pašās beigās, kad - ja - Jēzus viņu vērtē kā uzticīgu un apdomīgu? Tas, ka Jēzus sauc vergu ar savu pēdējo etiķeti Mateja 24:45, nenozīmē, ka vergu sākotnēji ieceļ ar šo etiķeti.... Lasīt vairāk "
Galīgais fināls: pastāv kontrasts starp ierindas un lietas dalībniekiem, kuri nevēlas pasludināt sevi par “glābtiem” (izmantojot argumentu, ka tas, kurš izturēs līdz END, tiks izglābts, un tāpēc mēs īsti nevaram teikt, ka esam līdz galam izglābti) un Pārvaldes vēlme pasludināt sevi par uzticīgu un apdomīgu vergu pirms beigām, kad Jēzus pieņem šo spriedumu.
Es domāju, ka mums jāatzīmē Jēzus jautājuma formulējums Mateja 24:45. Viņš neprasa, “kurš ir uzticīgs un apdomīgs vergs. . .? ”. Drīzāk viņš jautā: “KAS PATIESI ir uzticīgais un apdomīgais vergs?” Es domāju, ka vārda “tiešām” lietošana ir nozīmīga un var sniegt zināmu ieskatu, lai saprastu, kas ir uzticīgais un apdomīgais vergs. Apsveriet vēl vienu tekstu, kur Jēzus lieto “patiešām”: “Un tā Jēzus turpināja sacīt jūdiem, kas viņam ticēja:“ Ja jūs paliekat manā vārdā, tad jūs tiešām esat mani mācekļi ”(Jāņa 8:31).... Lasīt vairāk "
Paldies, ka dalījāties ar mums, Jude.
Termins “tiešām” ir kvalifikators. Pēc pārbaudes tā meklē rezultātu. Vēl viens piemērs bija Jēzus vārdi Lūkas 18: 8 - “Tomēr, kad Cilvēka Dēls ieradīsies, vai viņš“ patiešām ”atradīs ticību uz zemes?” Tas nebija kolektīvs jautājums, un arī tas netika uzdots, gaidot atbildi. “Patiešām” vienkārši pārmeklē katra sirdi, tāpat kā neatlaidīgā sieviete netaisnā tiesneša priekšā, kuru Jēzus mēdza ilustrēt mūsu individuālo sūdzību izskatīšanu Jehovas ieceltā tiesneša priekšā. Tātad, kad tiks iecelts (ikviens) par visām mūsu saimnieka mantām, tas nebūs kaut kas slēpts... Lasīt vairāk "
Brālis Jūds. Man patika jūsu izvirzītais jautājums par kungu jautājumu „kas patiesībā ir”, un tas ir kvalifikācija, kas attiecas uz nākotni tāpat, kā saka brālis Smolderingwick. tas attiecas uz visiem ar debesu aicinājumu, kas saņem kungu iecelšanu, kas ir paredzēta visiem, lai viņi varētu uzņemties dažādas funkcijas. Pat pašmāju iedzīvotājiem ir svētā noslēpuma pārvaldība. Es būtu priecīgs dzirdēt jūsu komentārus par sekojošo. 1 kungu pravietojumi beidzas Mat 24: 35 un līdzīgi tajā pašā vietā visos trīs pārskatos. 2 Tā kā līdzība ir dota... Lasīt vairāk "
Dārgais brāli, jūs sakāt, ka tas „attiecas uz visiem ar debesu aicinājumu”, bet jūs runājat tikai par cilvēkiem. Kas no mūsu māsām?
Brāli, es ceru uz jūsu atbildi uz manu komentārā izvirzīto jautājumu:
http://meletivivlon.com/2013/08/16/seven-shepherds-eight-dukes-what-they-mean-for-us-today/#comment-4663
Kristiešiem, kas dzīvo 2013. gadā, ir kāda nozīme patiesībā, kad tika iecelts paraboliskais vergs - 33. gadsimtā vai 1919. gadā. Jo vergs noteikti ir jāieceļ. Kas ir vēl svarīgāk; ir zināt, kas viņš ir? Ka viņš izrādās uzticīgs iecelšanai amatā un no barošanas nepievērš brāļu piekaušanu. Vai tas nebija kungu nolūks un būtība? Mani personīgi uztrauc šis jautājums: Mt 24:45 man ir līdzība, nevis pareģojums. Svētie Raksti man rada bažas, kad es lasu 3 paralēlos pravietus... Lasīt vairāk "
Jo “patiesībai” patiešām ir nozīme. Vai mēs turpināsim ticēt meliem, un kam mums vispār jāseko? Balss kādam (Pārvaldes padome), kurš apgalvo, ka viņš pārstāv visvareno Dievu, pat apejot pašu Jēzu, kuru Dievs pats personīgi apstiprināja un iecēla par likumīgo Ķēniņu? John 10 1 Patiesi, patiesi, es jums saku: Tas, kurš neienāk pa durvīm aitkopā, bet iet pa citu ceļu, tas ir zaglis un laupītājs. 2 Bet tas, kurš ienāk pa durvīm, ir aitu gans. 3 Durvju sargs atveras... Lasīt vairāk "
[…] Februāra studiju izdevums, kad tiek aplūkots Zaharijas 14. nodaļas pravietojums, un jūlija numurā - atkal par ticīgo jauno izpratni […]
Esmu mēģinājis apspriest šos rakstus ar dažiem brāļiem savā draudzē, bet man šķiet, ka tas viņus padara neērti. Es teicu vienam brālim, ka rakstiem man nav jēgas no Svēto Rakstu viedokļa, un es atsakos veikt WT pētījumu, ja man to uzdos. Es pieminēju, ka būtu pretrunā ar manu sirdsapziņu mēģināt panākt, lai brāļi saprastu kaut ko tādu, ko es pats nespēju saprast. Es to pārdzīvoju ar “paaudzes” doktrīnu, kuras rakstus es vadīju deviņdesmitajos gados un kuras tika aizstātas tikai pāris gadus... Lasīt vairāk "
Sveika, Meleti. Lielisks šīs rakstu sērijas pārskats. Vai es pareizi saku, ka jūs esat pašreizējais vecākais? Šīs ziņas beigās jūs sakāt, ka vēlaties turpināt „sadarboties” ar pārvaldes iestādi.
Kā jūs justos, ja jūsu draudzē veiktu Skatu torņu pētījumu par kādu no šiem rakstiem vai visiem šiem?
Paldies, Džimij
Būtu interesanti uzzināt, vai JW savās Valstības zālēs vispār kaut ko apspriež, kas saistīts ar šo jauno izpratni, vai to burtiski akli pieņem visi, kuriem nav jautājumu.
Man rodas kārdinājums apmeklēt sanāksmes, kad tiek apspriests šis jautājums. Bet, ja nē, ieraksti būtu ļoti noderīgi, lai redzētu domāšanas procesus.
Slaistīties
Vēl jāapsver jautājums, kāpēc pārbaude, dievs var lasīt sirdis, vai Samuēlam bija jāiet pārbaudīt, vai dievs jau zināja, ka tas ir Dāvids, kuru viņš vēlas, un 3 gada pārbaude, lai sāktu?
Meleti, ar šo jauno interpretācijas vērto diskusiju ir daudz jautājumu. Lūkas 12. nodaļa, manuprāt, ir visgrūtāk, jo, ņemot vērā Pētera jautājumu, Jēzus atbilde ir vienkārši nejēdzīga, ja interpretācija ir pareiza. To sakot, mani mulsina (un tas attiecas arī uz iepriekšējo pētījuma rakstu) tas, kā viņi bija jāpārbauda, lai tos izvēlētos. Ja viņi faktiski bija svaidīti kristieši, viņus jau izvēlējās šī svaidīšana. Pieņemot, ka kristietībā nevienam nav bijis tāds pats svaidījums, kas ir pieņēmums, ka es esmu pārliecināts, ka viņi dalās, tas bija beidzies, pirms tas sākās. Viņi... Lasīt vairāk "
Šīs jaunās interpretācijas struktūra turpina drupināt. Paldies par dalīšanos, Stīvs.
Es piekrītu.
Es uzskatu, ka līdzība par kviešiem un nezālēm pierāda, ka visi, kas tic Kristum, ir īsti dievu bērni tāpat kā 1john stāvokļi un ka, kad Jēzus nāk, tikai viņš un eņģeļi var redzēt, kas ir kvieši vai nezāles. un es arī uzskatu, ka līdzība par uzticīgo un diskrēto vergu ir gandrīz vienāda. Tas, kurš jebkad mēģina mācīt un vadīt kristiešus Accuratley, patiesībā ir šis vergs.
Es tikko pamanīju jūsu komentāru cg un piekrītu no visas sirds. Bībele brīdina, ka skolotājiem būs jāuzņemas lielāka atbildība Dieva priekšā un kāpēc, manuprāt, nelikumības cilvēks attiecas gan uz GB, gan garīdzniekiem. Patiesībā fakts, ka Jēzus vēl nav atgriezies, lai ieceltu uzticīgus un apdomīgus vergus, parāda viņu apgalvojumu, ka viņš ir “Dieva saziņas kanāls”, ka tas ir īpaši pārdrošs un pompošs
Tātad, sakot, ka ticat: “Šajā līdzībā attēlotie domēni attiecas uz visiem kristiešiem”, vai jūs uzskatāt, ka ar to domājat visus JW vai VISUS kristiešus visā pasaulē, pat ne JW, kuri cenšas paklausīt Dievam un, kad iespējams, pastāstiet citiem? Tik daudz reižu, kad mums māca, tiks glabāti TIKAI JW, taču mēs vēlētos iegūt savas domas ...
Es domāju visus patiesos kristiešus visā pasaulē. Jēzus var noteikt, kas viņi ir.