[Pārskats par oktobra 15, 2014 Skatu torņi raksts 23. lpp.]
“Mēs esam Dieva līdzstrādnieki.” - 1 Cor. 3: 9
Pilns 1 korintiešu 3 teksts: 9 lasāms šādi:
“Jo mēs esam Dieva kolēģi. Jūs esat Dieva apstrādātais lauks, Dieva celtne. ”(1Co 3: 9)
Tātad Pāvils vienā versā izmanto trīs metaforas: Līdzstrādnieki, lauksaimniecības lauks un ēka. Skatu torņi mēs studējam, ignorējot pārējos divus, un koncentrējamies tikai uz pirmo. Varbūt tas ir tāpēc, ka 1 Cor. 3 parāda, ka ēka - Dieva ēka -, uz kuru atsaucas Pāvils, ir Dieva templis, kurā mīt viņa gars.
“. . .Vai jūs nezināt, ka paši esat Dieva templis un ka jūsos mājo Dieva gars? 17 Ja kāds iznīcina Dieva templi, Dievs viņu iznīcinās; jo Dieva templis ir svēts, un jūs esat tas templis. ”(1Co 3: 16, 17)
Tā kā raksts veicina lielāku kalpošanu no pārējām aitām, tas neliek koncentrēties uz Pāvila atsaukšanos uz Dieva līdzstrādniekiem kā uz Dieva ēku vai templi, jo mēs zinām, ka tas attiecas tikai uz svaidītajiem.
6. Punkts mums to saka “Šodien uzticētais darbs pagodina Jehovu. (Mat. 5: 16; lasīt 1 korintiešiem 15: 58.)" Tā kā mums ir lasīts 1 korintiešu 15: 58, lai pierādītu, ka mūsu uzticētais darbs pagodina Jehovu, darīsim tieši to.
“Tāpēc, mani mīļie brāļi, esiet nelokāmi, nekustīgi un vienmēr daudz ko dariet Tā Kunga darbā, zinot, ka jūsu darbs nav veltīgs saistībā ar Kungu.” (1Co 15: 58)
Par kuru Kungu šeit runāts? 1 korintieši 8: 6 mums saka, ka tas ir Jēzus Kristus. Tātad, kad mēs darām mums uzticēto darbu, kuru mēs patiesi pagodinām? Vai vergs nesniedz godu savam saimniekam - īpašniekam - ar saviem labajiem darbiem? Kas tad mums pieder?
“Tāpēc lai neviens nepārspēj vīriešus; jo visas lietas pieder tev, 22 neatkarīgi no tā, vai Pāvils vai A · pol′los vai Ce′phas, vai pasaule, dzīvība vai nāve, vai lietas, kas šeit atrodas, vai lietas, kas gaidāmas, visas lietas pieder jums; 23 savukārt jūs piederat Kristum; Kristus, savukārt, pieder Dievam. ”(1Co 3: 21-23)
Protams, mēs varam pagodināt Dievu ar saviem darbiem, bet tikai caur savu vīru īpašnieku Jēzu Kristu. Neaizmirsīsim to un neapietim viņu ar niecīgām uzslavām vai atstumjot viņa augstāko lomu, kā mēs bieži mēdzam darīt kā Jehovas liecinieki. Šajā rakstā 37 ir atsauces uz Jehovu, bet tikai 7 - uz Jēzu. Mūs mudina būt Jehovas kolēģiem, kādi mums vajadzētu. Tā ir Bībeles patiesība. Tomēr rakstā nav atsauces uz līdzstrādnieka klātbūtni kopā ar Jēzu. Bet kurš ir mūsu saimnieks? Mēs esam Jēzus vergi, kā arī Dievs, tāpēc vai mums nevajadzētu atzīt savu tiešo saimnieku, kā to darīja Pāvils un Timotejs? (Fils 1: 1) Kas nosūtīja darbiniekus uz lauka? Un kurš ir Jēzus līdzības meistars par cilvēku, kurš algo strādniekus? (Mt 9: 37; 10: 10; 20: 1-16) Atkal nav nekas slikts, ja mēs savā ziņā uzskatām Dievu par savu līdzstrādnieku, bet kāpēc mums pastāvīgi jāignorē Jēzus, kad viņš ir centrā katrā jautājumā. (2 Co 1: 20)
Uzturēt pozitīvu skatījumu uz darba uzdevumiem
Tagad mēs pievēršamies lietas būtībai. Pāvils runāja ar korintiešiem par darbu ar Dievu “kopjamajā laukā” un garīgā tempļa celtniecības darbā. (1 Co 3: 9, 16, 17) Tomēr, kad mēs pievēršamies specifikai - faktiskajai pielietošanai -, mēs secinām, ka raksts meklē ziedojumus, it īpaši laika, darba un prasmju ziedojumus. Noa uzcēla šķirstu. Mozus uzcēla tabernaklu. Mums šodien ir jāceļ pasaules mītne Vorikā?
“Neatkarīgi no tā, vai jūs strādājat, lai atjaunotu vietējo Karalistes halli, vai lai izveidotu mūsu pasaules galveno mītni Varvikā, Ņujorkā, lolojiet savas privilēģijas kalpot šādā veidā. (Sk. Mākslinieka atveidojuma sākuma attēlu.) Tā ir svēta kalpošana. ”
Mums saka, ka tā ir “privilēģija” un “svētais pakalpojums”, lai izveidotu mūsu pasaules mītni. Tagad mēs zinām, ka Noasa darbs bija svēts dievkalpojums, jo pats Jehova lika Noa būvēt arku.Līdzīgi Dievs runāja ar Mozu aci pret aci, un tabernakla plānus sastādīja pats Dievs. Jūs nevarat kļūt daudz svētāks par to. (Piem. 33: 11; 39: 32) Tātad tie, kas strādāja pie tā celtniecības, un tie, kas ziedoja savu bagātību, veica svētu vai svētu kalpošanu.
Vai mēs ticam, ka Dievs vēlējās, lai pasaules mītne tiktu uzcelta Vorvikā? Vai viņš lika pārvaldes institūcijai to veidot? Vai tas tiek būvēts pēc viņa tiešās pavēles? Kādi pierādījumi tam ir? Pārbaudīsim iedvesmoto izteicienu. (1 Jānis 4: 1) Skatu torņi salīdzina Vorvikas celtni ar Noa un Mozus veikto darbu. Tā apgalvo, ka darbs pie pasaules galvenā biroja celtniecības vai tā ieguldīšana ir svēts kalpojums. Tā var būt taisnība tikai tad, ja Jehova ir pavēlējis, lai šī ēka tiktu uzcelta. Mēs būtu un būtu izteikuši šo pašu prasību par mūsu filiāles iekārtām. Astoņdesmitajos gados organizācijai trūka līdzekļu, taču tā vēlējās Spānijā uzcelt tipogrāfiju. Tas tika pasniegts kā kaut kas tāds, ko Jehova lika organizācijai darīt. Daudzi nāca klajā ar dārgakmeņiem, gredzeniem un aprocēm, kas jāpārvērš skaidrā naudā. (“Kā tas viss tiek finansēts?” Jv, 1980.-346. Lpp.) Tad tikai pēc pāris desmitgadēm Bētele tika slēgta, pārdota, tās brīvprātīgie darbinieki nosūtīja pakas, un peļņa no pārdošanas tika nosūtīta uz pasaules galveno mītni gadā. Ņujorka. Acīmredzamais iemesls bija izvairīties no jaunas prasības, ko Spānijas valdība uzlika Betel par pensijas plāna nodrošināšanu saviem darbiniekiem.
Vai tas neizsaka pārmetumus Jehovas vārdam, apgalvojot, ka viņš ir norādījis, ka Spānijas filiāle tiek būvēta tikai tāpēc, lai tā tiktu slēgta un pēc dažiem gadiem pārdota, lai izvairītos no spiestas sniegt mūsu brīvprātīgajiem pensiju plānu? (Protams, daudzi 70 bijušie ķēdes pārraugi, kas mēģina tikt pie īpaša pioniera niecīgā pabalsta, vēlas, lai viņi būtu iekļauti kādā Bēteles pensiju plānā, bet tas ir cits stāsts.) Ja mums jautātu, mēs, iespējams, attaisnotu, ka tas viss ir dievišķa plāna daļa, ko mēs saprotam. Protams, ticamāks scenārijs ir tas, ka tas ir tikai vislabākais plāns, kā vīrieši noiet greizi. Laiks un neparedzēti apstākļi, un tas viss. Nav problēma. Mēs visi pieļaujam kļūdas. Šeit neviens neapgalvo ne par sliktiem, ne labiem nodomiem. Tas vienkārši ir tas, kas tas ir. Viss ir labi, kamēr nemēģinām par to vainot Dievu, sakot, ka sākotnējais lēmums bija viņa paša lēmums. Bet tas ir tieši tas, ko mēs darām, un mūsu brāļi joprojām iepērkas šajā sagrozīšanā.
Piemēram, viena māsa, kas tika uzaicināta pārcelties uz Bēteli citā valstī pēc tam, kad viņa tika slēgta, sacīja: “Kad atcerējos, ka ielūgums nāk no Jehovas, es to labprāt pieņēmu.” Viņa acīmredzot tic, ka Dievs Jehova viņu uzaicināja kalpot jaunajā Bētelē. Tas viņai liktu pakāpienu virs apustuļa Pāvila, kurš tikai no Jēzus Kristus saņēma uzaicinājumu pārcelties Maķedonijā. Faktiski šķiet, ka pirmajā gadsimtā Jēzus vadīja visas draudzes lietas. Šodien tā nav. Saskaņā ar mūsu teoloģiju Jehova tagad ir pārņēmis grožus savam Dēlam.
Mūsu pagājušās nedēļas vidus sapulcē brālis, kurš piedalījās pirmajā daļā, turpināja norādīt uz Jehovas norādījumiem un Jehovas vadību. Visi jaunie organizatoriskie pasākumi, pēc viņa teiktā un tūkstošiem līdzīgu, ir Dieva griba. Pioneer Assist programma bija Jehovas virziens, un tā bija viņa svētība. Pēc tam, kad gadu laikā bija mazinājušies rezultāti, kad tas tika klusībā nomests, tāda bija arī Dieva griba.
Bībelē mums teikts: “Tā ir Jehovas svētība, kas padara cilvēku bagātu, un Viņš tam nesāp.” (Pr 10: 22)
Es personīgi esmu informēts par vairākām dārgām nozaru iniciatīvām, kurās simtiem brāļu bija veltījuši desmitiem tūkstošu cilvēkstundu un daudziem desmitiem (pat simtiem) tūkstošu dolāru, lai tos varētu nomest neparasti un ar skaidru vārdu paskaidrojumu. Tas viss brīvi deva laiku un darbu, radot ievērojamas izmaksas personīgajai dzīvei un ģimenes pienākumiem. Viņi to izdarīja tāpēc, ka uzskatīja, ka pilda Dieva gribu. Kad viss viņu darbs tika izmests metaforiskajā atkritumu tvertnē, nesniedzot iemeslu, kāpēc, daudzi aizgāja, būdami vīlušies un izmantoti. Ja viņiem jautātu, vairums atzītu, ka mūsu vadība ir nepilnīga un vīrieši pieļauj kļūdas. Tā ir taisnība. Tomēr, kad šiem pašiem vīriešiem lūdza kaut ko darīt, neviens neliecina, ka iniciatīva nāk no vīriešiem. Tas vienmēr ir no Dieva.
Pasaulē, kad apjomīgs projekts neizdodas, galvas ripo. Tomēr tas nenotiek mūsu organizācijā. Iespējams, ka iemesls ir tas, ka organizācija necieš, kad liels projekts iet uz dienvidiem. Darbaspēks un saziedotie līdzekļi parasti ir vai nu nomājuši uzlabojumus, vai arī līdzekļus līdzekļu un / vai aprīkojuma veidā. Aktīvi un aprīkojums tiek pārdoti, un darba ņēmējiem nav jāmaksā, tāpēc organizācija vienmēr uzvar finansiāli.
Šajā visā darīt šo svēto darbu Jehovas labā ir mūsu “privilēģija”.
Turpiniet baudīt Jūsu Privilēģija strādāt ar Jehovu
Nesen man tika pievērsta uzmanība, ka vārds “privilēģija” Bībelē neeksistē. NWT tas parādās apmēram duci reižu, bet šķiet, ka tas ir mazāk nekā precīzs grieķu vai ebreju vārda atveidojums. Bieži vien “gods” ir labāks tulkojums. Lai kā arī būtu, tas tiek pastāvīgi un plaši izmantots JW kopienā un tās publikācijās, lai atsauktos uz tiem, kam ir īpašs statuss. Tāpēc to bieži izmanto, lai atšķirtu brāļus. Tie, kuriem nav “privilēģiju” kalpot par pionieriem vai Bētlē, vai kā vecākajiem, liek justies mazāk cienīgiem. Tomēr privilēģiju vai tiesību izjūta nav tas, ko kristietim vajadzētu vēlēties sajust.
“. . . Tātad, kad arī jūs esat izdarījis visas jums uzticētās lietas, sakiet: “Mēs esam vergi, kas neder neko. Tas, ko mēs esam darījuši, ir tas, kas mums būtu jādara. ”” (Lk 17:10)
Ilustrācijas paraksts 26. Lappusē teikts: “Mūsu lielākā privilēģija - darīt Jehovas darbu!” Pusēs kolāžas attēlos redzami brāļi un māsas, kas strādā celtniecībā vai ēku uzturēšanā. Kur Bībelē teikts, ka Jehovas darbs būvē dārgas konstrukcijas? Vai 70 gados ir pat viens konts, kas aptver pirmā gadsimta draudzes dzīvi un laikus, kur kristiešiem tiek parādītas celtniecības ēkas? Dievkalpojuma vietas vai mācību vai ražošanas objekta celtniecībā nav nekā slikta. Bet, ja mēs apgalvojam, ka tas ir Jehovas darbs, tad mums labāk būtu bijis iespējams to atbalstīt. Vai mēs domājam, ka katoļu, protestantu vai mormoņu baznīcas neizvirza to pašu prasību, lūdzot līdzekļus citas katedrāles vai tempļa celtniecībai? Liecinieks ātri iebilstu, ka viņi nedara Dieva darbu, jo viņi visi ir nepatiesas reliģijas daļa. Tātad kritērijs ir tas, vai reliģija māca patiesību vai nepatiesību saskaņā ar mūsu JW kritēriju.
Kas gan notiek, ja tiek atklāts, ka mēs māca arī nepatiesības?
Šī ir tēma, kas plaši apspriesta šajā vietnē. Pagaidām apskatīsim mūsu Kunga Jēzus piemēru.
“. . . “Lapsām ir blīvas vietas, un debesu putniem ir roostes, bet Cilvēka Dēlam nav kur likt galvu.” ”(Mt 8:20)
“. . . "Jums trūkst vienas lietas: ejiet, pārdodiet to, kas jums ir, un dodiet nabadzīgajiem, un jums būs dārgumi debesīs, un nāciet kā mans sekotājs." "(Mr 10:21)
"Kāpēc tieši šī parfimērijas eļļa netika pārdota trīs simti de-nar′i · i un atdota nabadzīgajiem cilvēkiem?" 6 Tomēr viņš to pateica nevis tāpēc, ka viņam bija bažas par nabadzīgajiem, bet gan tāpēc, ka viņš bija zaglis un viņam bija naudas kaste, un tā izmantoja tajā ievietoto naudu.
Jēzum nebija nekā, un līdzekļi, kas viņam tika ziedoti, tika izmantoti, lai uzturētu viņu un viņa mācekļus ar lieko daļu nabadzīgajiem.
Tagad, kad draudze tiek likvidēta, kas notiek ar naudu, kas iegūta, pārdodot zāli, kuru uzcēla vietējie darbinieki un fondi? Vai draudzei ir dota pat iespēja izlemt? Nē, līdzekļi nonāk vietējā filiālē vai galvenajā mītnē. Viņi nekad netiek doti nabadzīgajiem.
Varbūt, ja mēs gribētu izkļūt no nekustamā īpašuma, mēs varētu izmantot savus līdzekļus mērķiem, kas vairāk atbilst Jēzus parādītajam piemēram. Tad mums varētu būt iemesls apgalvot, ka tas ir Jehovas norādījums, ka mēs esam viņa līdzstrādnieki un ka mēs esam iesaistīti svētā kalpošanā.
- Šodien tā nav. Saskaņā ar mūsu teoloģiju Jehova tagad ir atņēmis grožus savam Dēlam. ”
Ļoti labs punkts, un jūs domājat īpaši mulsinošu ideju, ja jūs īpaši ticat, ka Jēzus sāka valdīt 1914.
Wow, tas ir labi Joel, viņi runā par Kristu, kas valda kā karalis kopš 1914. Bet tas par to. Atkal un atkal mēs dzirdam, ka Jehova ir izdarījis to vai citu. Tas patīk, it kā Kristus tagad būtu ticis padots uz aizstājēju sola. Un tas vairs gandrīz nepiedalās. Kev
Tas ir kā futbola mačs, kurā mūsu kapteinis jau pirmajā puslaikā tiek izrauts no laukuma.
Tas ir ironiski, ka, lai gan mūsu WT publikācijās ir publicēts, ka Kristus ir draudzes vadītājs (kaut arī tas ir nepietiekami pieminēts), Mesijas karalis kopš 2014. gada, tomēr netika pieminēts, ka viņš ir mūsu “darba biedrs” vai mēs kā viņa darba biedri. Mateja 28:18 ir pilnīgi skaidrs, ka visa vara debesīs un virs zemes tika atdota Kristū. Tomēr WT ir nosūtījis vēstījumus, lai paziņotu, ka Vadības padomi vada tieši viņš, mūsu Tēvs. Es to nevaru dabūt. Šķiet, ka ir kāda atvienošana. Faktiski mūsu vadība ir atstājusi Jēzu malā. Kas tas ir... Lasīt vairāk "
Atvainojiet par pārraudzību. Vajadzēja būt 1914, nevis 2014. 🙂
Es centos strādāt pie tā, lai to izdarītu! Es domāju, ka 507BCE varētu būt visliktākais ieraksts Vikipēdijā 🙂
Ne tikai korporatīvās izmaiņas, kas mani noslēpj, bet arī naudas summa, kuru WTBTS apgroza gadā 250 000 000 gadā un pieaug?
Kas notiek ar visu šo skaidru naudu? Tā ir DAUDZ naudas, es neredzu, ka tā tiktu tērēta ierindai? Vai Bethel ir tikko kļuvis par finansiālu baltu ziloni, kurš vienkārši nekontrolējami sniega bumbas?
lieliska lapa un lielisks raksts.
Es esmu no Vācijas un ļoti priecājos redzēt arvien vairāk brāļu un māsu, kas pamostas.
Viena kļūda:
“Pārbaudiet iedvesmoto izteicienu” -> Tas nav Jānis, bet 1. Jāņa 4: 1
Turpini darīt!
Es būtu priecīgs nosūtīt vienreizēju ziedojumu tieši (nevis caur filiāli) kādai nabadzīgai ģimenei Āfrikā. Vismaz es zinātu, ka izpildīšu Jēzus vārdus: “paturiet prātā nabadzīgos”.
Es dažreiz pat šaubos, vai daļa no mūsu WT pētījumos izmantotajām pieredzēm ir patiesas vai izdomātas. Dažos punktos atrodamā zemsvītras piezīme “nosaukumi ir mainīti” vedina mani pie šī secinājuma.
Jā, ļoti taisnība. Augot Orgā, es bieži domāju, kā viņi kaut kā vienmēr zināja, kas Jehovam patīk vai nepatīk (Sparlock rotaļlieta ir tikai viens nesenais piemērs), ko viņš vēlas vai nevēlas. Tagad es zinu, ka viņi visu laiku to izdomāja, lai mani kontrolētu.
BTW Meleti
Vēl viens smalks raksts. Jūsu serviss, lai pamodinātu tos, kas guļ, ir ļoti novērtēts.
Manas tikšanās laikā par jauno “ziedojumu” kārtību kāds vecākais paziņoja, ka mūsu aizdevums ir “piedots, un visi aplaudēja ………, izņemot mani. Es pacēlu plaukstu un atgādināju brāļiem, ka tagad mēs būsim mūžīgi parādā organizācijai, mums gribot negribot uz visiem laikiem veikt šo “ziedojumu”. Draudze kļuva svinīga, bet viņi visi pacēla rokas un balsoja par “ziedojumu ... .. 750 USD mēnesī. Kur iet visa šī nauda? Pionieru māsa draudzē tikko zaudēja vīru un nācās cīnīties, lai sarīkotu bēres. No Vorvika čeka nenāca.
Jā .. Sakot, ka aizdevums ir piedots, labākajā gadījumā ir maldinošs, bet sliktākajā gadījumā - meli!
Pēc slepenajiem norādījumiem Vecajiem, tas tika vienkārši pārdēvēts no: Aizdevums uz: Ziedojums.
Es apsveicu jūs par drosmi pacelt roku un to pateikt!
Tas mani pārsteidz, cik brāļiem, kas atrodas galvenajā mītnē, ir viegli vadīt čaklo, reālo draugu personīgo dzīvi. Trīs laukumi dienā, kā arī istaba un dēlis. Istabas, ko uzkopuši citi. Bezmaksas ceļošana uz visām pasaules daļām ar visām priekšrocībām, ko sākt. Nav atbildības vai pārredzamības. Mums tiek teikts gaidīt Jehovu, kad mēs nonākam finacial saitē, bet viņi nedara to pašu. Ja Jēzus šodien atgrieztos miesā, es ļoti šaubos, vai viņš padarīs galveno mītni par savām mājām.
Liels paldies Meleti par smalko rakstu. Es nekad īsti neesmu domājis par to, par kuru Kungu runāts 1.Kor.15: 58. Es biju pārsteigts, redzot, ka tas ir Kristus. Es esmu lasījis šo rakstu gadu desmitiem ilgi, vienmēr domājot, ka tas ir Jehova. Un tas gandrīz vienmēr bija atsauce uz to, kā darīt vairāk filiāles labā. Es jūtos savā ziņā izmantots un manipulēts. Es arī atzīmēju, ka ir kāda rindkopa, kurā teikts, ka mums vajadzētu atlikt savas intereses par labu KH un filiāļu sludināšanai un veidošanai. Cik pašmērķīgs paziņojums ir! Es... Lasīt vairāk "
Patiešām. ES arī nevaru.
"Ejiet prom no viņas, mana tauta ... ..."
Es tikai gribētu beidzot izteikt pateicību par šo vietni Meleti. Es lasu šeit katru dienu, un tas ir mans ļoti dusmīgais komentārs: Ko viņi saka: Turpiniet baudīt savas privilēģijas strādāt ar Jehovu ”, visas manas ausīs dzirdamās skaņas ir tik ciniskas.
Laipni lūdzam 🙂
Ak, meleti, es tikko lasīju rakstu, un tomēr atkal tiek kropļota 1 korintieša 3 v 9 piemērošana, jo jūs teicāt, ka notiekošais darbs ir patiesas kristiešu draudzes celtne, kas svaidīti svētā garā. Tomēr tā jēga ir paplašināta, iekļaujot gan mācekļus, kas nav Kristus miesas locekļi, gan vēl ļaunāk par ikdienišķu fiziskā darba darbu. Ak, jūs nabadzīgie brāļi, pamostieties. Skatu torņa stilā NOLASĪT 2 korintiešiem 11 pret 20. Un apkārtējais konteksts.... Lasīt vairāk "
Starp citu, tas, kas notika Spānijā, bija apkaunojums. Ap to laiku es biju Spānijā un personīgi pazīstu dažus no brāļiem, no kuriem daudzi cīnās finansiāli. Man likās, ka mūs mīl brāļi. Skatīt 1 john 3 v 17 18 kev
144,000 144,000 tiek uzskatīti par “apveltītiem”. Nav neviena ceļa, lai “citas” Dieva avis tiktu “piešķirtas” uzņēmumam. “Citas” avis tā vietā “vergo” “XNUMX XNUMX”, nevis Kristu. “Pasaulē, kad kāds liels projekts neizdodas, galvas ripo. Tomēr tas nenotiek mūsu organizācijā. Iemesls, visticamāk, ir tas, ka organizācija necieš, kad liels projekts virzās uz dienvidiem. "Es piebildīšu, ka lēnām, bet noteikti ārējā" pasaule ", šķiet, ir vienīgā persona, kas sauc organizāciju pie atbildības. (Mēs visi zinām, ka viņi varētu būt tie, kas" neapzināti "dara labu... Lasīt vairāk "
”Tā vietā mums tiek teikts“ gaidīt Jehovu ”, protams, indivīdam ir skaidrs, ka tas nav slikts padoms, bet nepareizs ir tikai padoma konteksts. Pamatojums ir tāds, ka mēs atdalījāmies no IBSA, kas atdalījās no adventistiem, kuri atdalījās no milleriešiem, kuri atdalījās no galvenā protestantisma, kuri atdalījās no katolicisma, kurus no Romas impērijas dibināja tie, kas atdalījās no tā, kas palika no patiesās Kristianitātes. - bet TAGAD mēs esam ceļa galā! Sakot, ka indivīdam ir nepareizi... Lasīt vairāk "
Tik patiess Džoels!
Tātad, kāda procentuālā daļa publikāciju vai to “instrukcijas” būtu jāuzskata par nekļūdīgām?
Vai nu jūs apgalvojat nekļūdīgumu, vai nē. Kas tas starp dīvainajiem? Viņi pastāvīgi izvairās, pīlējas un veido dūmu aizsegus, lai varētu turpināt darboties viņu izveidotajās ēnās. Tas man atgādina korporatīvo un politisko divkāršo runu, kas man pakļauta manā darbā.
Bet viņi apgalvo, ka runā par Visvareno Dievu. Vai Jehovam ir nepieciešama šī “kļūda”, ko vergs cenšas radīt? Jūs domājat, ka saskaņā ar viņiem.
Džoels Es izlasīju šo dīvaino pretenziju vienā no jaunajiem žurnāliem. Es to ievietošu, tiklīdz iegūšu laiku. Ievērojiet, kā tiek ziņots, ka šis brālis JW saka: “MĀCĪŠANĀS PAR PATIESO SVĒTO TĒVI Debesīs Romas katoļu mācība par apustulisko pēctecību apgalvo, ka pastāv nepārtraukta pāvestu pēctecība rindā, kas sniedzas līdz pat apustulim Pēterim. (Baznīca nepareizi interpretē Jēzus vārdus, kas tiek citēti Mateja 16:18, 19.) Katolicisms arī apgalvo, ka pāvests ir nekļūdīgs doktrīnas jautājumos, kad viņš runā ex cathedra vai kādā citā valodā.... Lasīt vairāk "
Man tā pietrūka. Kur mēs apgalvojam, ka "neesam 100% nekļūdīgs"? Vai tas būtu tas pats, kas apgalvot, ka sieviete nav 100% stāvoklī? 🙂
Paldies Meleti. Mani noskaņojumi precīzi. Kad apustuļi iecēla “kalpotājus”, tas bija tikai dzīves vajadzību kalpošana mazāk “priviliģētajiem”, nevis mantojuma vajadzībām.
Pirms pāris desmitiem gadu sargtornis pieminēja, ka daži no mūsu brāļiem Āfrikā var atļauties ēst tikai vienu reizi dienā.
Kādam vajadzētu atgādināt GB, ka viņiem ir brīnišķīga “privilēģija” paņemt visus savus īpašumus, tos ieskaitīt skaidrā naudā un sadalīt, lai visi varētu ēst trīs reizes dienā.