[Dit is een overzicht van hoogtepunten van deze week Uitkijktoren studie. Aarzel niet om uw eigen inzichten te delen met de functie Opmerkingen van het Beroean Pickets Forum.]
Toen ik het studieartikel van deze week las, kon ik een groeiend gevoel van ironie niet van me afschudden. Misschien merkt u het ook.
Par. 1-3: Samenvatting - We moeten ons niet laten meeslepen door leugens en misleidende uitspraken van de media en internet over Jehovah's Getuigen. Om deze tactiek tegen te gaan, gaan we kijken wat er met de mensen in Thessaloniki is gebeurd en denken we aan Paulus 'raad aan hen om niet snel van hun reden te worden geschud.
Par. 5: "... sommigen in die gemeente [Thessaloniki] waren zozeer„ opgewonden ”geraakt over Jehovah's dag dat ze dachten dat de komst ervan op handen was." Dit is dus de reden dat Paulus hen de raad geeft om niet 'snel van hun verstand te worden geschud'. Het heeft niets te maken met misleidende verklaringen van buiten de gemeente, en alles wat te maken heeft met mannen in hun midden die hen met valse hoop op een dwaalspoor hebben gebracht. De alinea vraagt ons om 2 Tessalonicenzen 2: 1, 2 te lezen, dus laten we dat nu doen.
(2 Thessalonicenzen 2: 1, 2) Maar broeders, wat betreft de aanwezigheid van onze Heer Jezus Christus en onze samenkomst tot hem, vragen wij u 2 niet om snel van je verstand te worden geschud, noch om gealarmeerd te worden door een geïnspireerde verklaring of door een gesproken boodschap of door een brief die van ons lijkt te zijn, met als gevolg dat de dag van Jehovah hier is.
Paulus verbindt hier de "dag van Jehovah"[I] met de aanwezigheid van Christus. We leren dat de ‘dag van Jehovah’ nog in de toekomst ligt, terwijl de ‘tegenwoordigheid van onze Heer Jezus Christus’ honderd jaar geleden begon. Het is duidelijk dat de christenen in de eerste eeuw dachten dat de twee gebeurtenissen gelijktijdig waren.[Ii] Desalniettemin begon de dag des Heren niet toen ze werden geleid om te geloven. Hij zegt dan "niet snel van uw reden te worden geschud, noch gealarmeerd te zijn" door een gesproken bericht of een brief lijkt van ons te zijn. We beweren dat Paulus een lid was van het besturende lichaam van de eerste eeuw, zodat de "wij" als dat verheven lichaam kunnen worden beschouwd.[Iii] Daarom is het zijn raad dat ze hun denkvermogen gebruiken en niet misleid worden dat de dag des Heren was aangebroken alleen maar omdat sommigen met autoriteit dat zeiden. Kortom, het was aan de individuele christen om dit uit te zoeken en niet blindelings de leringen van een ander te accepteren, ongeacht de bron.
De ironie van dit argument zal voor elk oud lid van Jehovah's Getuigen duidelijk zijn. Toch kan het geen kwaad om ons geheugen op te frissen.
Voor 1975
w68 5 / 1 p. 272 par. 7 Wijs gebruik maken van de resterende tijd
Binnen een paar jaar maximaal de laatste delen van de Bijbelse profetie met betrekking tot deze "laatste dagen" zullen vervulling ondergaan, resulterend in de bevrijding van de overlevende mensheid in Christus 'glorieuze 1,000-jaarregering.
w69 10 / 15 pp. 622-623 par. 39 De naderende vrede van duizend jaar
Meer recent hebben serieuze onderzoekers van de Bijbel de chronologie opnieuw gecontroleerd. Volgens hun berekeningen zouden de zes millennia van het leven van de mensheid op aarde eindigen in het midden van de jaren zeventig. Zo zou het zevende millennium van de schepping van de mens door Jehovah God van binnen beginnen minder dan tien jaar.
Na 1975
In een soort dubbele ironie in het licht van de stroming Uitkijktoren studie, citeren we opnieuw de woorden van Paulus aan de Thessalonicenzen.
w80 3 / 15 pp. 17-18 pars. 4-6 De beste manier van leven kiezen
In de eerste eeuw vond de apostel Paulus het bijvoorbeeld nodig om op deze manier aan christenen in Thessaloniki te schrijven, zoals we in 2 Thessalonicenzen 2: 1-3 lezen: „Broeders, met respect voor de tegenwoordigheid van onze Heer Jezus Christus en dat we bij hem zijn samengekomen, vragen we u niet om snel van je reden te worden geschud of opgewonden te raken hetzij door een geïnspireerde uitdrukking of door een verbale boodschap of door een brief alsof het van ons is, in die zin dat de dag van Jehovah hier is. Laat niemand u op enigerlei wijze verleiden, want het zal niet komen tenzij de afval eerst komt en de man van wetteloosheid wordt onthuld, de zoon van vernietiging. '
5 In de moderne tijd is zo'n gretigheid, op zichzelf lovenswaardig, heeft geleid [niet, "leidde ons"] tot pogingen om data vast te stellen voor de gewenste bevrijding van het lijden en de problemen die veel mensen over de hele wereld zijn. Met het uiterlijk van het boek Het eeuwige leven - in vrijheid van de zonen van God, en zijn opmerkingen [niet "onze opmerkingen". Het is alsof het boek voor zichzelf spreekt] over hoe gepast het zou zijn voor de duizendjarige regering van Christus om het zevende millennium van het bestaan van de mens te evenaren, aanzienlijke verwachting was opgewonden [niet, we wekten] met betrekking tot het jaar 1975. Er werden toen verklaringen afgelegd en daarna werd benadrukt dat dit slechts een mogelijkheid was. Helaas echter, samen met dergelijke waarschuwende informatie, er werden andere verklaringen gepubliceerd [niet, "we hebben andere verklaringen gepubliceerd"] die impliceerden ["Impliciet !? Echt ?? ”] dat een dergelijk besef van hoop tegen dat jaar eerder een waarschijnlijkheid dan een loutere mogelijkheid was. Het is te betreuren [niet, "we betreuren"] dat deze laatste uitspraken blijkbaar de waarschuwende uitspraken overschaduwden en bijdroegen aan een opbouw van de reeds ingezette verwachting. [niet: "dat we hebben geïnitieerd."]
6 In zijn nummer van juli 15, 1976, De wachttoren, becommentariërend het af te raden om onze zinnen op een bepaalde datum te stellen, verklaarde: “Als iemand teleurgesteld is geweest door deze gedachtegang niet te volgen, moet hij zich nu concentreren op het aanpassen van zijn gezichtspunt, ziende dat het niet het woord van God was dat faalde of bedroog hem en bracht teleurstelling, maar dat zijn eigen begrip was gebaseerd op verkeerde premissen. ”Door te zeggen“ iemand ”, de Wachttoren omvatte alle teleurgestelde Jehovah's Getuigen, dus inclusief personen die te maken hebben met de publicatie van de informatie dat heeft bijgedragen aan de opbouw van hoop rond die datum.
U zult het uitgebreide gebruik van de passieve tijd opmerken: "er waren ...", "Het is te betreuren ..." en de implicatie dat de fout te wijten was aan enkele "personen die te maken hadden met" de publicaties. De organisatie belichaamd in haar Besturende Lichaam neemt geen directe verantwoordelijkheid voor wat er ook gebeurde.
Voor 1975
Naast het feit dat we geen twijfel over hebben hoe dicht het einde was vóór 1975, hebben we dat ook geprezen mensen voor het ontwortelen van hun leven om een groter aandeel in de bediening te hebben in de korte tijd die nog over is voor dit samenstel van dingen.
km 5 / 74 p. 3 Hoe gebruikt u uw leven?
Er worden berichten gehoord over broeders die hun huizen en eigendommen verkopen en van plan zijn de rest van hun dagen in dit oude systeem in de pioniersdienst af te maken. Zeker dit is een prima manier om de resterende tijd te spenderen voor het einde van de slechte wereld.
Na 1975
w76 7 / 15 p. 441 par. 15 Een solide basis voor vertrouwen
Maar het is niet raadzaam voor ons om ons op een bepaalde datum te richten en alledaagse dingen te verwaarlozen we zouden gewoonlijk voor christenen zorgen, zoals dingen die wij en onze gezinnen echt nodig hebben. We kunnen vergeten dat, wanneer de "dag" komt, dit het principe niet zal veranderen Christenen moeten te allen tijde voor al hun verantwoordelijkheden zorgen. Als iemand teleurgesteld is geweest door deze gedachtegang niet te volgen, moet hij zich nu concentreren op het aanpassen van zijn standpunt, ziende dat het niet het woord van God was dat hem faalde of misleidde en teleurstelling bracht, maar dat zijn eigen begrip was gebaseerd op verkeerde premissen.
De halfslachtige correctie, die vier jaar na deze verklaring werd aangebracht dat 'iedereen' inclusief 'sommigen' was die verantwoordelijk waren voor het publiceren van verklaringen die iedereen 'opgewonden' maakten dat de dag van Jehovah hier was, sneed het niet echt met de achterban . Dit werd gezien als een verschuiving van de schuld naar degenen die hun vertrouwen hadden gesteld in het leiderschap van de organisatie. We worden nog steeds aangespoord om ons volledige vertrouwen te stellen in degenen die de leiding nemen in de organisatie.
De "reden" van veel broeders en zusters werd toen zo geschud dat ze "huizen en eigendommen verkopen" omdat de "dag van Jehovah hier was". Dit werd zowel gesproken (vanaf het congresplatform) als geschreven (in onze publicaties).
Het is waar dat de broeders die ons nu deze raad gaven, niet persoonlijk verantwoordelijk waren voor deze vernietigende historische erfenis. Hebben ze geleerd van de lessen uit het verleden? In 1980 dachten ze dat ze:
w80 3 / 15 p. 17 par. 4 De beste manier van leven kiezen
"We leren van onze fouten dat het noodzakelijk is om in de toekomst voorzichtiger te zijn."
Misschien had die generatie dat wel, maar deze nieuwe generatie die het huidige Besturende Lichaam omvat, lijkt dezelfde weg te gaan als hun voorouders. De 15 januari 2014 Uitkijktoren biedt een manier om de geschatte resterende lengte van de laatste dagen te berekenen. We lijken terug te keren naar de jaren zestig en zeventig, toen we dachten dat we ons toenmalige begrip van Mattheüs 1960:1970 konden gebruiken om de nabijheid van het einde te berekenen. In overeenstemming met die gedachte suggereert de Koninkrijksdienst van maart de mogelijkheid dat dit misschien wel onze laatste herdenking is.
In overeenstemming met de mentaliteit die we meer kennen dan de christenen uit de eerste eeuw, stellen we in paragraaf 5 van onze studie: “Die vroege christenen hadden slechts een beperkt begrip van de verwezenlijking van Jehovah's voornemen, zoals Paulus later met betrekking tot profetie erkende: „Wij hebben gedeeltelijke kennis en wij profeteren gedeeltelijk; maar wanneer dat wat compleet is, arriveert, zal dat wat gedeeltelijk is, worden afgeschaft. ”” Moeten we hieruit afleiden dat hedendaagse christenen geen beperkt begrip hebben van de verwezenlijking van Jehovah's voornemen? Worden we ertoe gebracht te geloven dat we nu "dat wat compleet is" hebben? Dit zou nogal een gevolgtrekking zijn op basis van onze moderne geschiedenis van mislukte profetische interpretaties. (Misschien kunnen sommige van onze lezers verwijzingen vinden om deze gevolgtrekking te bevestigen of te ontkennen.)
Par. 6: “Om de zaken recht te zetten, legde Paulus onder inspiratie uit dat er een grote afval en“ de man der wetteloosheid ”zou verschijnen vaardigheden Jehovah's dag. " Het oordeel over de "man van wetteloosheid" wordt gebracht omdat "zij de liefde voor de waarheid niet aanvaardden". Nadat we deze uitspraak hebben gedaan, vraagt de alinea ons of we van de waarheid houden. Natuurlijk doen we dat! Dit moet zeker worden geprezen. Maar hoe tonen we onze liefde voor de waarheid? De alinea vervolgt: “'Blijf ik up-to-date met onze huidig begrip zoals uiteengezet op de bladzijden van dit tijdschrift en andere bijbelse publicaties van de wereldwijde gemeente van Gods volk? '' Onze liefde voor de waarheid blijkt dus uit onze onvoorwaardelijke aanvaarding van elke leerstelling die door het Besturende Lichaam via onze publicaties is overgeleverd.
De voetnoot bij de paragraaf luidt:
Zoals we lezen in Handelingen 20: 29, 30, wees Paulus erop dat vanuit de christelijke gemeenten “mannen [zouden] opstaan en dingen verdraaien om de discipelen weg te trekken.” De geschiedenis bevestigt dat na verloop van tijd een onderscheid tussen geestelijkheid en leken ontwikkelde. Tegen de derde eeuw na Christus was 'de wetteloze' duidelijk zichtbaar, herkenbaar in de samengestelde groep van de geestelijkheid van het christendom. - Zie De wachttoren, 1 februari 1990, pagina's 10-14.
Het zou op dit moment wijs voor ons zijn om na te gaan wat Paulus de Thessalonicenzen over de wetteloze man vertelt.
“Laat niemand u op een of andere manier dwalen, want het zal niet komen tenzij de afval eerst komt en de man van wetteloosheid wordt geopenbaard, de zoon van vernietiging. 4 Hij staat in oppositie en verheft zichzelf boven elke zogenaamde god of voorwerp van aanbidding, zodat hij in de tempel van God gaat zitten en publiekelijk laat zien dat hij een god is. " (2 Tessalonicenzen 2: 3, 4)
De wetteloze man staat dus bekend aan de hand van de volgende kenmerken.
1) Hij houdt niet van de waarheid.
Dit betekent niet dat het onderwijzen van onwaarheid iemand de man van wetteloosheid maakt. Het is de Gebrek aan liefde van de waarheid die hem definieert. Een ware christen kan het bij het verkeerde eind hebben, maar wanneer de waarheid wordt getoond, zal hij die overnemen en de leugen verwerpen. Een valse christen - een man van wetteloosheid - zal zelfs ondanks overweldigend schriftuurlijk bewijs van het tegendeel aan de leugen vasthouden.
2) Hij spreekt verdraaide dingen.
De man van wetteloosheid verdraait de betekenis van de Schrift om aan zijn doeleinden te voldoen. Als hij erachter komt, schuift hij de schuld naar anderen, maar neemt hij zelf geen verantwoordelijkheid.
3) Hij heerst over anderen.
Het onderscheid tussen geestelijken en leken is hiervan het bewijs. De man van wetteloosheid plaatst zichzelf boven anderen. Hij creëert een tweeklassensysteem zodat, hoewel hij beweert dat alle christenen gelijk zijn, het duidelijk wordt dat sommigen meer gelijk zijn dan anderen.
4) Hij zit op de stoel van God.
Door te beweren namens God te spreken, staat hij niemand toe om zijn woord te betwisten, want dat is God uitdagen. Degenen onder hem moeten alles wat hij zegt als waarheid aanvaarden. Allen die bezwaar maken of op zijn dwaling wijzen, worden vervolgd, tot zwijgen gedwongen door de macht en autoriteit die hij uitoefent.
Het is gemakkelijk voor ons om naar de katholieke kerk en anderen van haar soort te wijzen en te zeggen dat ze aan al deze identificerende kenmerken voldoen. De vraag is: passen wij ook, zelfs tot op zekere hoogte, aan de rekening? Jehovah is de rechter. Voor ons als individuen is de identificatie van de "man van wetteloosheid" alleen van cruciaal belang om te voorkomen dat we door hem worden verleid, op een dwaalspoor worden gebracht en ons verstand verliezen.
Er is veel meer in de studie van deze week, maar ik laat het hier en kijk uit naar de opmerkingen die anderen zullen bijdragen aan de discussie.
Hallo 'onrechtvaardige vragen', het lijkt erop dat het onderwijzen van de waarheid niet zozeer gebeurt als resultaat van wat logisch is geschreven - hetzij in de Schrift of in de interpretatie ervan - maar door het bevestigende bewijs van de Geest in het hart van de gewillige en eerlijke persoon. ; anders zou de christelijke wereld al een veel betere plek zijn. Daarom zal elke poging om mensen te laten zien wat ze al beweren te zien, alleen maar dienen om de waarheid effectiever in het volle zicht te verbergen. Het maakt niet uit hoe goed en logisch de waarheid van een zaak wordt gepresenteerd, mensen zullen selecteren... Lees verder "
Hoi Ross. Amen op wat je zei. GodsWordIsTruth sloeg de spijker op zijn kop. Laten we een formaat hebben voor deze discussies waarmee het debat gestructureerd kan worden. Ik heb een suggestie gedaan, maar anderen suggereren misschien een beter alternatief. Als we een debat kunnen voeren dat meer gestructureerd is, dan denk ik dat het goed is (1 Kor 14:40). Zoals u zei, zullen mensen, zoals u zei, conclusies trekken uit een oprecht open hart of uit een is bevooroordeeld. Maar omwille van mijn eigen gezond verstand zou ik liever een... Lees verder "
Hallo 'onrechtvaardige vraag', ik hoor je gedachte over een vermeende behoefte aan structurele vorm, maar je gaf daar al het antwoord op, door te merken dat de Heilige Geest temidden van degenen is die zich verzamelen in Christus 'Naam, zelfs VOORDAT ze in fysieke communicatie zijn met elkaar - mag dat onze bezorgdheid over format en framework niet wegnemen? De wind waait waar hij wil ... we moeten er gewoon met de juiste houding en motief op aansluiten om de heerlijkheid van God in Christus onder ons te aanschouwen. Waarheid is een kwestie van openbaring, niet van consensusvorming. ik kijk ernaar uit... Lees verder "
Hallo Ross, nee, ik ben niet op zoek naar consensus. Consensus door de meerderheid, traditie of democratie zijn geen vervanging voor de leiding van de Heilige Geest. Daarover ik met jou. Persoonlijk vind ik eerder dat in een discussie enkele echt geldige punten naar voren worden gebracht die een kwestie BEWIJZEN of op zijn minst als mijlpaal fungeren, maar dan verloren gaan in de eb en vloed van de draad. Het zijn deze mijlpalen die ik wil vastleggen voor later gebruik. Laten we bijvoorbeeld zeggen dat iemand logistiek en schriftuurlijk het tijdsbestek voor het verschijnen van de MOL kan aantonen.... Lees verder "
IJA -
Stelt u gewoon voor om de vorm van onze discussie wat meer te organiseren? Dan ben ik het er zeker mee eens. Als het voor niets anders is, vermindert het de voortdurende / startende argumenten op veel verschillende berichten. Het vermindert ook de herhaling en er is een centrale plek waar bepaalde onderwerpen uitvoerig worden besproken
Apollos en ik werken aan het opzetten van een discussieforum zoals u voorstelt. Geef ons een paar weken en het zou moeten werken
Ik weet niet zeker of de vragen van lezers van 15 februari 2014 passen bij de speculaties waarop ons geloof zou kunnen 'wankelen'. Er wordt gevraagd: welke redenen hadden de joden in de eerste eeuw om "in afwachting" te zijn van de Messias? De laatste drie alinea's luiden als volgt: „Als de apostelen en andere vroege christenen de profetie over de 70 weken correct hadden begrepen, zouden we verwachten dat ze de profetie hadden genoemd als bewijs dat Jezus Christus de Messias was en dat hij op tijd was aangekomen . Maar er is geen bewijs dat de vroege christenen dat deden. “Een ander punt is het vermelden waard. Evangelie... Lees verder "
Sorry, bedoeld om te zeggen: "Het lijkt mij dat we deze fout niet erkennen, maar versterken."
Hallo SW, je bent perfect. als 1914 gaat, dan gaat ALLES anders. Daarom houden ze er hardnekkig aan vast. Als iemand het argument op een of andere manier probeert aan te pakken, zal het voor dovemansoren vallen. Het is een kwestie van uw woord tegen dat van hen. Uw gemiddelde Joe zal ALTIJD hun woord aannemen. Ik heb Meleti echter een eenvoudig essay gestuurd dat laat zien hoe de wiskunde van 607 BCE tot 1914 fout is. Weet je nog hoe ze de berekening in de eerste plaats verkeerd hadden, waarbij ze een jaar nul telden, wat de... Lees verder "
Goed punt over wiskunde, ImJustAsking. Als het discussieforum open is, laat ik je dat artikel posten omdat je het beter kunt uitleggen dan ik.
Maak je geen zorgen, Meleti, ik snap de hint nu wel. Omdat je onlangs een paar van mijn berichten hebt verwijderd. Deze berichten waren niet bedoeld om te beledigen, net zoals ik zeker weet dat Jezus zijn toehoorders niet wilde beledigen over nieuwe waarheden die hij met hen moest delen. Niet dat ik in dezelfde klasse sta als Jezus, verre van dat het een zeer onvolmaakt mens is, maar deze nieuwe informatie die ik moet delen, komt tenslotte van zijn hemelse engelen. Het is eigenlijk niet zo nieuw, want het bestaat al meer dan 70 jaar... Lees verder "
Jezus '"nieuwe waarheden", zoals u ze noemt, waren precies dat, "waarheden". Hij sprak niet over zijn eigen originaliteit. Hij deelde geen ongefundeerde mening, maar zei: "er staat geschreven" of "heb je niet gelezen". Zijn steun en gezag kwamen uit de Schrift en toen hij iets nieuws sprak, werd dat aanvaard omdat hij daartoe in het openbaar toestemming van God had gekregen, niet alleen door zijn vermogen om wonderen te verrichten, maar ook door Gods eigen stem uit de hemel die ons opdroeg: “ luister naar hem". (Johannes 14:10; Mat.4: 4; 12: 3; 17: 5) Dat uw informatie zogenaamd afkomstig is van hemelse engelen is van... Lees verder "
Ik onderschrijf alles wat je zei als antwoord op 'A searcher for truth' (ASFT). Waarom hebben we engelen nodig als we Jezus hebben? En was dat niet wat Paulus aan de Hebreeën maakte? We hebben iets beters dan engelen !! Meleti, hoewel ik de threads die je hebt verwijderd niet heb gezien zoals ASFT ze beschreef, klinkt verdacht bekend. Toen e-Watchman zijn forum had, was er een lid dat soortgelijke ideeën plaatste over informatie van engelen. Er was een boek waar hij het over had. Ah, ik herinner het me nu, net zoals ik typ. Ik denk dat het het boek Unitaria was... Lees verder "
Een zoeker naar de waarheid: ik wil dat je weet dat ik alles heb gelezen en gehoord wat je hebt gezegd. Zoals Meleti echter heeft opgemerkt, moet je gewoon proberen te begrijpen dat iedereen hier geïnteresseerd is in het bespreken van de bijbelse waarheid, vooral omdat we ons in de loop van de tijd zijn gaan realiseren dat wat ons werd geleerd als DE waarheid, niet zo veel waarheid is als het leek te zijn. Je moet proberen te begrijpen waarom dit het geval is. Ik hoop dat ik u met een paar opmerkingen kan helpen het te begrijpen. "Sinds... Lees verder "
“Is het niet de aard van het forum om bijbelse waarheid te onderzoeken waar die ook toe leidt, ook al is het voor sommigen verontrustend? "Streven naar onbevooroordeeld bijbelonderzoek"? " Er is niets verontrustends aan de bijbelse waarheid. Jezus zei dat we ernaar moesten blijven zoeken als naar een verborgen schat. Elke keer dat je gewoon "denkt" dat je iets meer ontdekt hebt, bouwt het je op. "Wat betekent onbevooroordeeld?" Het betekent gewoon dat je in de context van bijbelonderzoek bereid bent om elk begrip dat past te overwegen in plaats van schoenlepel wat je al weet. 'Misschien moet u dat veranderen in, onbevooroordeeld als... Lees verder "
Goed gedaan Joel. Ik waardeer uw geduld om dit punt voor punt aan te pakken. Ik ben voorzichtig met censuur, maar u hebt (samen met enkele andere tegenreacties) aangetoond waarom het in het belang van de site is dat dergelijke dingen worden geblokkeerd.
Hallo 'onrechtvaardig'
sorry dat ik je negeer; Ik hoor graag je mening hierover
de MoL op zijn eigen draad, samen met die van Joel,
Meleti, Apollos en die van iedereen.
Hallo Ross, maak je geen zorgen Geen aanstoot genomen 🙂 Ik kijk echt uit naar deze specifieke discussie omdat ik denk dat we collectief en met Gods HS dichterbij de waarheid kunnen komen. Soms moet ik mezelf knijpen. Hoe zouden jij, ik, Apollos et al. Die niets in de GSOT zijn, eigenlijk de Waarheid kunnen aanraken terwijl veel betere mannen voor ons zo verkeerd zijn geweest? Toegegeven, we zouden ook helemaal van het doel kunnen zijn, maar omdat de Bijbel zichzelf interpreteert (dwz in dit geval tussen de boeken Daniël, Rev en Thess), op voorwaarde dat we dit in gedachten houden,... Lees verder "
Meleti, nog een ding. We hebben een bewerkknop nodig.
Het is je misschien overkomen dat je na een bericht een fout ziet of iets moet toevoegen om een punt te verduidelijken. Op dit moment moeten we een nieuwe reactie plaatsen. Zoals ik nu doe. Terwijl het in feite veel gemakkelijker zou zijn als men had gezegd, tien minuten om het bericht te bewerken, voordat het permanent werd.
Ik heb dit op andere forums zien doen en ik denk dat het leuk zou zijn om een functie te hebben op degene die je voorstelt.
Gewoon een gedachte.
Een uitstekende. Ik heb geen manier gevonden om dat te doen met dit forum, maar ik hoop dat als we eenmaal de conversie hebben gedaan, het ook hier mogelijk zal zijn.
Ik denk dat dat heel goed te doen is. Ik zal het technische einde van de dingen met Apollos onderzoeken, en we zullen zien hoe we dat idee kunnen implementeren. Klinkt als een goede manier om verder te gaan.
Geachte beheerders,
Ik vraag me af of je gewoon een thread op de MoL kunt openen
onderwerp waar de sub-categorisatie-functie is veranderd
uit, waardoor alle antwoorden van dezelfde breedte en
in strikt chronologische volgorde,
om te helpen bij de oriëntatie op de pagina met betrekking tot zijn onschendbaarheid
volgorde, want dat is alles wat nodig is om te vergemakkelijken
de stroom van discussie een beetje meer.
Gewoon een gedachte van een tech-dromer.
Bedankt voor de suggestie. Ik denk dat we dat kunnen doen. We moeten het discussieforum heel binnenkort in gebruik hebben.
Hmm, het systeem lijkt niet te werken voor mij;
wanneer ik mijn antwoorden op berichten verder stuur, zij
eindigen helemaal onderaan hier en uit
context; waarom is dat, het lijkt goed te werken
voor alle anderen - voel ik een software
samenzwering hier? lol
Klik je op het antwoord direct onder het bericht waarop je antwoordt?
Hier is mijn kijk op de drieëenheid: als Jezus 'werkelijk God' was, dan was Hij, net als Zijn Vader, 'zeer onsterfelijk'; vandaar dat zijn dood 'erg nep' was, en degenen die erin geloven 'erg ongered' en ook 'erg dom'. Het argument dat alleen zijn 'menselijkheid' voor ons stierf, is een onaanvaardbare ontsnapping. Als de hele Christus, inclusief Zijn eigen ziel, niet werkelijk stierf en niet meer bestond, dan was de opstanding slechts een reanimatie, en de overeenkomstige terugkooptransactie voor losgeld is slechts schijn, en dat is het hele punt van de drie-eenheid. Heeft Adam zojuist zijn 'menselijkheid' verspeeld om beloond te worden?... Lees verder "
Hoe zit het met een drie-eenheid die Jezus zelf niet omvat, zou dat dit theologische probleem en deze controverse onder christenen oplossen?
Ik zou hier willen suggereren dat ideeën over 'buitenaardse beschavingen'
en andere dergelijke mythen worden door Satan gepromoot om ethisch kunstmatig op te voeden
dilemma's over het onderdrukken van 'demonenrechten' etc.
als een zoveelste 'minderheidsgroep' die 'speciale bescherming' waard is, wie
samen met alle andere mensen die zich niet onderwerpen aan deze 'genocidale' Jehovah
en Zijn Christus, zijn in duidelijk en aanwezig gevaar om te worden uitgeroeid
door Hem bij de komende 'haatmisdaad' van Armageddon.
Vandaar dat iedereen die deze leugen van 'geavanceerde buitenaardse wezens' koopt, dat ook is
dient Satans agenda en plaatst zichzelf stevig buiten
Christelijk geloof.
Bedankt Meleti, ik kijk er naar uit 🙂
Ross, ik weet niet of je mijn eerdere antwoord hebt gezien (het was ver terug in de eerdere opmerkingen). In elk geval hebben een broer en ik de MOL, Openbaring en Daniël tussen onszelf besproken. Het is verbazingwekkend dat dit de eerste keer is dat ik naar deze specifieke thread heb gekeken sinds we met ons onderzoek zijn begonnen en de manier waarop jullie de punten hebben samengevoegd, zijn vrijwel dezelfde verbindingen die we hebben gemaakt. Toeval? Gods leiding? Wie weet, maar ik werd overweldigd door het feit dat we onafhankelijk dezelfde patronen hebben gezien. In elk geval ben ik bezig met het samenstellen... Lees verder "
We zullen binnenkort een discussieforum starten, zodra we het technische aspect van de implementatie ervan hebben uitgewerkt. Dat is een ideale plaats voor uw discussie over het MoL.
Ik wil me aanmelden om te helpen matigen. Forums lopen snel uit de hand.
Alex, dat is een goede vraag.
Meleti wat zouden de grenzen zijn van een minimaal geloof? Zou je bijvoorbeeld broeders die naar de Drie-eenheid zijn gaan neigen toestaan commentaar te geven op hun geloof (en nee, ik heb het niet over mij).
Ze worden vrij goed beschreven op de pagina's "Over ons forum" en "Etiquette voor commentaar". Zie deze recente opmerking voor een praktisch voorbeeld. Aan de ene kant willen we redelijk zijn en dogmatisme vermijden en de valstrik vermijden dat we zoveel weten dat iedereen die het niet met ons eens is, zondigt tegen God. Dit is het falen van de huidige positie van de organisatie. Aan de andere kant willen we gehoorzaam zijn aan onze God die ons door Johannes heeft geïnstrueerd als volgt: (2 Johannes 9-11). . .Iedereen die doorgaat en niet blijft in de leer van... Lees verder "
Hoewel ik niet geloof in de drie-eenheid zoals die door sommige religies wordt onderwezen, denk ik dat het binnen het domein van de christelijke discussie valt. Wat ik daarmee bedoel is dat er veel teksten zijn die kunnen worden gebruikt om hun mening te ondersteunen. Ik beschouw de ontkenning of aanvaarding van de drie-eenheid niet als een fundamentele christelijke leer die nodig is voor redding. Het erkennen van Jezus als Gods Zoon en de Christus is essentieel, en Trinitariërs geloven dit echt.
Ik ben het ermee eens, Meleti. Als moderator van een andere site is er niets erger dan een forum te laten afdwalen in speculatieve, leerstellige en argumentatieve discussies die eindigen met vermoeden dat de veronderstelling wordt aangevallen totdat de oprechte, pas arriverende Jehovah's Getuigen die een veilige landingsplaats nodig hebben, onnodig worden afgeschrikt. De forummoderator moet al vroeg beslissen om vast te houden aan principes die feitelijk het decorum van een site ondersteunen. Aangezien je dit al hebt gedaan door het scheermes van Occam te demonstreren door niet verder te gaan dan wat is geschreven, heb je ons terecht vermaand, zoals Paulus deed aan de Tessalonicenzen:... Lees verder "
Dank u wel voor de steun. Ik moest dit nu net doen voor een commentator die de hint niet begreep. Je hebt gelijk. Een individu volledige vrijheid van meningsuiting toestaan, zou uiteindelijk de vrijheid van meningsuiting van anderen kunnen beperken. Degenen die we bij ons willen hebben, kunnen worden verjaagd. Dat zou gewoon niet werken.
Is het niet de aard van het forum om bijbelse waarheid te onderzoeken waar die ook toe leidt, ook al is het voor sommigen verontrustend? "Streven naar onbevooroordeeld bijbelonderzoek"? Wat betekent onbevooroordeeld? Misschien moet u dat veranderen in onbevooroordeeld, zolang u alleen de Bijbel gebruikt om uw punt te bewijzen. Zelfs als overtuigend bewijs elders kan worden gevonden? Zoals geologie, archeologie, genetica en oude geschiedenis die niet door het Heilige Roomse en Britse rijk is gekomen, zoals bijvoorbeeld de Soemerische teksten? In dit geval moeten we allemaal gewoon onze kop in het zand steken, als dit... Lees verder "
Het probleem is dat u uw mening blijft uiten zonder een bewijs te leveren. Het doel van het forum is onbevooroordeeld Bijbelonderzoek. Hoewel speculatie of theorievorming in die context zijn plaats vindt, moet het gebaseerd zijn op bewijs en niet op een niet-onderbouwde persoonlijke mening.
Het lijkt mij dat de eenvoudigste grens zou zijn om leerstellingen uit te sluiten die niet eens een basis in de Schrift claimen. Of een bepaalde interpretatie van de Schrift goed blijft voor onderzoek en in overeenstemming is met de volledige tekst van de Schrift, is zeker iets dat kan worden besproken. Maar er moet een gemeenschappelijk fundament in de Schrift zijn om een basis voor discussie te hebben. Ik heb onlangs verzocht om verwijdering van persoonlijke informatie die door een persoon is gepost omdat ik voelde dat hij een sekte promootte. Waren alle ideeën die de sekte onderwijst stevig op die van God gebaseerd?... Lees verder "
Oké, dus u zou de bespreking van de Drie-eenheid toestaan. Nu heb ik gemengde gevoelens, of dat nu goed of slecht is. Aan de ene kant zou mijn liberale kant ja zeggen, laten we ervoor gaan. Maar ik ben me ervan bewust dat er veel 'trollen' op internet zijn die buitensporig veel discussietijd met dit onderwerp in beslag zullen nemen. Dit kan een afleiding zijn van de echte dingen die we als 'ex' JW-gemeenschap moeten bespreken. We kunnen ze bijvoorbeeld naar uitstekende blogs verwijzen, zoals deze http://www.angelfire.com/space/thegospeltruth/trinity.html die is geschreven door een ex... Lees verder "
Je brengt een aantal uitstekende punten naar voren, ImJustAsking. We zullen ernaar streven om ons forum op het onderwerp te houden, een plek te bieden voor de uitwisseling van onderzoek met het oog op een dieper begrip van de Schrift. Als onderdeel hiervan zullen we valse leringen in onze publicaties onthullen wanneer deze zich voordoen. Dit zien we als een bescherming tegen indoctrinatie. Onze groeiende gemeenschap moet altijd de vrijheid genieten die de waarheid biedt; de vrijheid van de kinderen van God. We willen een open, respectvolle discussie niet ontmoedigen. Oude discussies zoals evolutie versus schepping of de Drie-eenheid zijn echter al decennia of eeuwen in gaande... Lees verder "
In ieder geval zou niemand verplicht zijn om iets te bespreken dat hen niet interesseert. Ik denk dat de zorg om tijd te besteden aan dingen die misschien niet het meest interessante zijn voor een bepaald persoon, natuurlijk nooit zal worden opgelost, omdat we allemaal verschillende problemen hebben die om de een of andere reden meer van belang zullen zijn. ons. Meleti zei het goed. Ik was het niet eens met een bespreking van de Drie-eenheid per se. Maar bij het bespreken van de aard van Jezus is er ongetwijfeld enige overlap. Dus mijn algemene vraag aan jou... Lees verder "
Ik schaamde me toen ik hoorde hoe slecht onze literatuur de leer van de drieëenheid verkeerd weergeeft. We leren dat de kerken geloven dat de Vader en Zoon dezelfde persoon zijn. Dit is niet wat de doctrine van de drieëenheid eigenlijk is. Nu voel ik me intellectueel oneerlijk elke keer dat ik erover heb gedebatteerd in dienst en mensen dom heb genoemd omdat ze het geloofden.
Zelf voel ik me op dezelfde manier als Sargon. Ik ben daar geweest, en ik herinner me specifieke gesprekken waarin ik vastliep in mijn verkeerd begrip van wat de persoon zei. Ik denk dat dat op zich al een reden is om hier het gesprek te voeren. Als JW's die deze site lazen de leer echt begrepen, zouden ze minder tijd besteden aan het hebben van deze confrontaties met mensen aan hun deur, terwijl ze in feite het denkproces van de persoon niet eens begrijpen. Natuurlijk begrijpt de persoon met wie we praten in sommige gevallen de leer ook niet, dus het maakt het probleem alleen maar groter. En... Lees verder "
Voor Meleti, gewoon om verder te gaan in verband met je verklaring over Seth, dat is inderdaad een interessante verklaring die je daar hebt gemaakt over Adam en Eva die veel kinderen hadden voordat Seth op het toneel verscheen en dat zou dan logisch zijn als zijn andere broers en hun kinderen achtervolgden hem uit wraak voor het doden van Abel. Maar het bijbelse verslag geeft het niet zo weer. Nee, het lijkt erop dat Adam en Even alleen Abel en Kaïn hadden en tot die tijd en dus vanwege hun liefdesverdriet gingen ze verder met... Lees verder "
>> Maar het bijbelse verslag geeft het niet zo weer. Integendeel, het bijbelverslag laat geen ruimte voor een andere conclusie als we bereid zijn het bijbelverslag als waar te aanvaarden. Als we dat niet willen, hebben we niet het recht om te kiezen welke delen we als waar en welke als onwaar accepteren. Dus laten we het accepteren, want daarvoor zijn we hier, en zien we waar het ons toe leidt. Is Adam pas vader geworden van zonen en dochters na de geboorte van Seth? Dat zou betekenen dat Eva honderd jaar lang... Lees verder "
Voor Meleti, ja degenen die in de Bijbel worden aangeduid als Adam en Eva, waren volledig gevormde mensen zoals ze op deze manier door de geavanceerde wezens werden geschapen. Maar uit de informatie die ik beschik, werden ze in de tuin van Eden geplaatst om het menselijk ras te bevorderen dat al bestond, zowel fysiek als cultureel en spiritueel. Wat de namen van Adam en Eva betreft, dit waren de namen die door de Joodse Schriftgeleerden aan deze namen werden gegeven, ik geloof dat ik ze als de grondleggers van de hele mensheid zou weergeven, maar in werkelijkheid waren ze de genetische oplichters... Lees verder "
Aan "Een zoeker naar waarheid": Begrijp alsjeblieft dat ik dit met het grootste respect zeg. Zoals vermeld op de "Over dit forum" -pagina: "Het doel van dit discussiegebied is om een forum te bieden voor oprechte Jehovah's Getuigen die hun begrip van de Schrift willen verdiepen door de uitwisseling van gedachten, bevindingen en onderzoek met andere soortgelijke geestige broers en zussen over de hele wereld. " Daarom om de Bijbel in diskrediet te brengen door te zeggen: "Ik geloof dat Gods woord op de bladzijden van de Bijbel staat, maar niet dat de hele Bijbel Gods Woord is." is om de basis voor alle discussie te ondermijnen... Lees verder "
Oh mijn, ik heb net ontdekt wat de functie 'ANTWOORD' is
elk bericht gaat over, en hoe het de chronologie beïnvloedt
van de palen, en zorgt ervoor dat ze dunner worden en hun eigen vormen
reeks - wat een REVELATIE voor een tech-luddite zoals ik, lol!
Meleti, Apollos en allen, het spijt me dat ik de draad enigszins heb laten ontsporen met mijn beknopte opmerking over de 'MoL' [man van wetteloosheid], waarover ik graag nog wat meer met u zou willen bespreken, en vraag de Heilige Geest om ons op de hoogte te brengen van we zijn hier samengekomen in Christus 'Naam - misschien op zijn eigen draad, ofwel een nieuwe, of als je me naar een bestaande kunt verwijzen, want er is veel relevant materiaal te overwegen, dat niet teveel kan worden gecomprimeerd zonder mensen te verliezen in de conclusies die zijn getrokken wegens het ontbreken van verstrekte details. Aan... Lees verder "
Hallo Ross,
Apollos en ik zijn bezig om een discussiegedeelte op het forum op te zetten. Ik hoop dat we dat voor het einde van de maand kunnen hebben, maar aangezien we het nog nooit eerder hebben gedaan, weet ik niet zeker welke obstakels we zullen tegenkomen. Als het eenmaal op zijn plaats is, is het een ideale plek voor het soort discussie dat u zoekt.
Ik ben hier niet grappig, maar ze blaffen over kleding en verzorging. Kun je je de toestand van Johannes de Doper in de wildernis voorstellen of zelfs Jezus na 40 dagen daar. Waarom moeten ze de hele tijd tot het uiterste gaan om het goed te doen? Waarom zijn ze zo? beeldbewust wanneer de bijbel zegt dat het de persoon aan de binnenkant is die ertoe doet kev
Sorry dat die opmerking was bedoeld voor het liefdesvriendelijkheidsartikel kev
Als je het daar plaatst, zal ik deze verwijderen als je wilt.
Ik heb deze week eindelijk het studieartikel gelezen. De GB lijkt extreem paranoïde. Ik kan in dit artikel geen enkele positieve of bemoedigende gedachte vinden. Deze hele WT-studie heeft een VS Vs. Them thema. Ze noemen de media leugenaars, verwijzingen naar hoaxes, oplichting en misleiding zonder voorbeelden…. De toon van de WT is een enorme paranoïde tirade. Waarom krijgen ze de broers en zussen in de war? * We moeten niet alleen “afvalligen” mijden, maar als iemand “afvallig” is naar afvalligheid (kritische gesprekken of zich bezighouden met “speculatie”), moeten we ze afsnijden. Pas daarvoor op... Lees verder "
Er zijn een paar aanwijzingen over de man van wetteloosheid [MoL] die impliciet in de Schrift staat, behalve degene waarnaar we gewend zijn te kijken. De tempel van 'de God' zou normaal gesproken het Lichaam van Christus zijn, maar er zijn verschillende redenen waarom Paulus hier een andere 'tempel' in gedachten lijkt te hebben. Om te beginnen zal de MoL PUBLIEK gaan zitten in wat de tempel ook zal zijn, maar het wereldpubliek weet niets van het Lichaam van Christus. Daniel 11 noemt de MoL de koning van het noorden; dus er zal een religieus-politieke absolutistische dictatuur zijn die de wereld daarbij regeert... Lees verder "
Ik wil u later nog wat meer antwoorden, maar ik ben het eens met veel van wat u heeft gezegd. Ik kan niet anders dan het gevoel hebben dat in het grote geheel van dingen het stadium voor de beschreven gebeurtenissen zich nog in het stadium van kieming bevindt, met kleine experimenten die hier en daar zijn uitgevoerd - zoals onderzoek. Er komt een laatste poging om de mensheid te verenigen, een laatste greep naar de macht en een laatste oorlog. Er komen in de loop van de tijd veel stukjes bij elkaar, maar als alle technologie is, zullen alle attitudes precies zijn... Lees verder "
Ross, ik ben het eens met wat je hier zegt, maar wat is echt christendom? Zijn het gewoon die personen die honderd procent geloven in wat de bijbel zegt, in het bijzonder wat er in het Nieuwe Testament staat, of zijn het degenen die de houding van de Christus hebben als door de Christus aan te doen, en in zijn voetsporen op de voet te volgen en zijn leringen van het “Koninkrijk van God” zoals opgeschreven in de vier evangeliën en uitgewerkt in de andere nieuwtestamentische geschriften (Griekse geschriften)? De essentiële leringen van Jezus waren die van het “Koninkrijk van... Lees verder "
>> Ik geloof niet in de schepping zoals veel christenen geloven, maar is meer in lijn met een evoluerend proces door ontwerp, en niet dat van het darwinistische model, maar waar leven is gezaaid op deze planeet die is ontworpen om zich aan te passen en te reproduceren volgens het aanpassingsproces met hier en daar wat genetische aanpassingen door geavanceerde wezens, zowel materieel als engelen. We ontmoedigen speculatie en persoonlijke mening niet, vooral niet als ze op de juiste manier als zodanig worden bestempeld. In dit geval hebben we echter de getuigenis van ooggetuigen die aanwezig waren voor het creatieproces, dus we zouden niet willen... Lees verder "
Dit schriftgedeelte hier zou in het bijzonder tot nadenken moeten stemmen voor iedereen die het leest met betrekking tot het scheppingsverslag. Genesis 1 26 ¶ En God zei: Laten Wij mensen maken naar Ons beeld, naar Onze gelijkenis; en laten ze heersen over de vissen van de zee, en over de vogels van de hemel, en over het vee, en over de hele aarde, en over alle kruipers die op de aarde kruipen. [LITV] Het woord waar ik speciaal naar verwijs in dit vers is het meervoud van “ons”. En toch hebben we nog een vers dat het meervoud weergeeft van... Lees verder "
De ooggetuigen zouden Jehovah God en het Woord zijn. Johannes maakt dit duidelijk in het eerste hoofdstuk van dit evangelie. Daar heb je de "ons". We hebben ook een nauwkeurige geneologie om zowel de afstamming van de mens als de tijd dat hij in de buurt is te traceren. Het zou één ding zijn om te speculeren over een "kleine genetische aanpassing hier en daar door geavanceerde wezens, hetzij materieel of engelachtig", als we niet Gods eigen woord hadden om ons te vertellen wat er werkelijk gebeurde. Ik weet niet naar wie u verwijst door de "Watchers" en de "Unseen ones". Wat betreft... Lees verder "
Oké, dus hebben we werkelijk Gods levende “Woord” als verwijzing naar Jezus die een verklaring heeft afgelegd over de schepping zoals weergegeven in het Genesisverslag, zoals opgeschreven door Jezus discipelen, zodat we ze vandaag kunnen lezen? Ja, we hebben Jezus die spreekt over de schepping van mensen zoals in het Joodse concept van hen, en het waren echte wezens hier op aarde, hoewel ze oorspronkelijk niet bekend waren onder die namen. Hier is een passage van waar Jezus over sprak in relatie tot hen. Mattheüs 19 3 ¶ En de Farizeeën kwamen tot Hem, verzoekende... Lees verder "
>> hoewel ze oorspronkelijk niet bekend waren onder die namen. Welk bewijs heb je hiervan? >> Geen enkele verwijzing naar Adam en Eva hier, maar hij sprak over de schepping van mensen hier in algemene zin dat ze werden geschapen als mannelijk en vrouwelijk. Natuurlijk is er hier een verwijzing naar Adam en Eva. "Heb je niet gelezen ...?" Zijn toehoorders hadden inderdaad over Adam en Eva gelezen. U citeert zelf Gen. 1:27 dat zegt dat God hen mannelijk en vrouwelijk schiep en de enige mensen die genoemd worden in dat verslag dat Jezus luisteraars hadden gelezen, waren Adam en... Lees verder "
Sorry dat ik geen schriftplaatsen geef, Meleti, want ik heb de neiging om op een nogal zorgeloze manier de Schrift te citeren, samen te voegen en erop te zinspelen, alsof iedereen al in mijn hoofd was aangesloten, lol - slechte gewoonte, dat. Iedereen die niet bekend is met aanhalingstekens, typ alsjeblieft een paar woorden in het zoekvenster van Adobe in de NWT, en het zal je de exacte locatie van de Schrift geven. Hoe dan ook, bedankt voor deze geweldige site met forum en al je uitstekende, evenwichtige input; je lijkt hier in een overgangsperiode te zijn zoals de broers in de eerste eeuw dat deden... Lees verder "
Dit onderwerp komt de afgelopen weken steeds weer naar boven 🙂 Ik heb geen vaste positie. Volgens mij is het echter moeilijk te beargumenteren dat dit één man of organisatie kan zijn. Paulus zegt dat het in zijn tijd een "geheim" was. Hij zegt echter ook dat de eigenschappen van de MOL “al aan het werk waren” in de eerste eeuw… 2 Thess 2: 7 “Want de geheime kracht van wetteloosheid is al aan het werk; maar degene die het nu tegenhoudt, zal dat blijven doen totdat hij uit de weg wordt geruimd. " Corrigeer me ... maar in mijn gedachten... Lees verder "
Dit zal een mysterie zijn voor Gods mensen, omdat ze door de duivel voor de gek worden gehouden om te geloven dat deze MOL gaat zitten in de tempel van De God, dat is onder Gods mensen, dit is waarom Paulus zei in (v3) laat niemand U verleiden !
_________
sorry zou moeten zeggen dat de duivel voor de gek gehouden zal worden door niet te geloven dat deze MOL niet in de tempel van God is.
2Thes2: 1 Maar broeders; met betrekking tot de verschijning van onze Heer Jezus de Gezalfde en onze samenkomst met hem… wij dringen er bij u op aan niet snel de hoop te verliezen, of om gestoord te worden door [iets van de] geest, of door woorden, of [door dingen] in een brief die mogelijk door ons is gekomen, die aangeeft dat de dag des Heren is aangebroken. 2 Laat niemand u op enigerlei wijze misleiden; omdat [die dag] pas zal komen nadat er een grote afkeer is geweest en een onthulling van de wetteloze man ... de zoon van vernietiging. 3 Want, hij is tegen en... Lees verder "
"Ook wordt naar de MOL verwezen als de zoon van vernietiging (v3) Er wordt gezegd dat Judas ook de zoon van vernietiging is." Ik heb uw gedachten met belangstelling gelezen. Ik wil zien of ik je goed begrijp. Ik heb gelezen over het toekennen van deze betekenis aan het feit dat Judas eerder werd bestempeld als 'zoon van verderf / vernietiging', maar ik vraag me af of het niet bedoeld is in een meer figuurlijke hoedanigheid in plaats van als een samengesteld lichaam, of dat er een figuratief thema is en een vervulling MoL? Voor mij ontbreken er te veel onderdelen voor Judas om de MoL te spiegelen of te evenaren. Bijvoorbeeld,... Lees verder "
Zou ik deze vraag van de "man van wetteloosheid" gewoon kunnen oppakken als ik mag?
Ik ben niet zo overtuigd van de symbolische quasi-persoonsinterpretatie - dat wil zeggen de katholieke kerk.
Voor mij hebben 2 Thess 2 en Openb. 13 enkele overeenkomsten. Zonder in te gaan op een persoonlijke interpretatie van de beschreven wilde beesten enzovoort, doen de beesten in Openbaring 13 een aantal van de soorten dingen die de man van wetteloosheid volgens Paulus doet en ik ben er nu meer van overtuigd dat ik heb gelezen "Een zoeker naar waarheden" commentaar op Daniel 11. Zijn er nemers?
Daar ben ik het mee eens. Ik denk al een tijdje dat deze passages parallellen bevatten. Voor een deel geloof ik daarom niet in de theorie die sommigen naar voren hebben gebracht over de GB die bij de rekening past. Door alle parallelle passages te lezen, lijkt het gewoon een stuk groter te zijn dan dat.
Apollos, kun je alsjeblieft in een toekomstige post op het onderwerp ingaan?
Hallo Vassy Ross heeft het al gedeeltelijk gedaan. http://meletivivlon.com/2014/02/04/avoid-being-quickly-shaken-from-your-reason-w13-1215/#comment-8265 Het algemene idee van Satan die probeert een toekomstige politieke / religieuze wereld te vestigen entiteit in een poging om het christendom tegen te gaan, is de manier waarop ik deze geschriften ook harmoniserend zie. Maar op dit punt wijkt mijn mentaliteit af van die van Ross: “Laten we nu aannemen dat de GB niet dom noch slecht geïnformeerd is; dus waarom zwijgen ze over wat er gaande is in de wereld, en hoe dat verband houdt met profetie? " Het punt is dat de GB ons aan het voorbereiden is op een vervalste wereldregering. Ze hebben gezegd dat elke verklaring... Lees verder "
Ik denk dat iemand die beweert dat de GB is voorzegd in de Schriften, te veel belangrijkheid leest in de toezichthoudende groep van slechts 7 miljoen mensen. Er zijn miljarden andere mensen. Jezus stierf voor de hele mensheid, niet slechts voor een handvol van ons. Dat wil niet zeggen dat ze niet kunnen lijken op de eigenschappen van de Farizeeën of de man van wetteloosheid. Ieder van ons zou daar zelf voor kunnen vallen in onze omgang met anderen. Maar ik denk erover om de fruitgelijkenis te herkennen. Onlangs lijken de enige goede vruchten aan de boom die van vele jaren geleden, alleen de geërfde.... Lees verder "
"Het punt is dat de GB ons aan het voorbereiden is op een vervalste wereldregering." Ik begrijp uw redenering op basis van het artikel in Micah 7: 7, hoewel ik mezelf eraan moest herinneren wat er precies in stond. Het artikel op dat moment was echter, om eerlijk te zijn, nogal vaag. Waarschijnlijk zoals het zou moeten zijn, nam het een iets meer middenweg in beslag dan normaal is in wachttoreninterpretaties. “Wie zal deze belangrijke toekomstige verklaring van“ Vrede en veiligheid ”afleggen? Welke rol zullen de leiders van de christenheid en van andere religies spelen? Hoe zullen de leiders van verschillende regeringen worden betrokken?... Lees verder "
Ik ben het met Joel eens. De GB kijken in de verkeerde richting. Zoals Apollos opmerkte, zijn hun conclusies echter niet ver weg. De GB moet gericht zijn op de MOL en niet op een "vrede en veiligheid" -kreet.
“Voor een deel geloof ik daarom niet in de theorie die sommigen naar voren hebben gebracht over de GB die bij de rekening past. "
Nee, ik denk dat dat idee echt ongegrond is.
Voor Joël, ja, er is een directe relatie van Daniëls profetie tot dit specifieke hoofdstuk, vooral in vers 11 van Openbaring hoofdstuk 13. Maar ik geloof dat profetieën die op enig moment worden gemaakt waarschijnlijkheden zijn van toekomstige gebeurtenissen en dus wanneer deze profetieën worden gegeven, of door middel van dromen of visioenen of zelfs door middel van woorden door de engelenentiteiten, dit is wat ze in dat stadium of op dat moment in de geschiedenis kunnen voorspellen. Maar vanwege de collectieve menselijke vrije wil is het buitengewoon moeilijk om gebeurtenissen 100% nauwkeurig te voorspellen, want zodra de profetie daadwerkelijk beschikbaar is voor openbare consumptie... Lees verder "
Ik denk dat je tot op zekere hoogte gelijk hebt. Eerlijk gezegd denk ik persoonlijk niet dat (in het algemeen) menselijk gedrag zo complex is. Gewoonlijk doen mensen precies wat je van ze verwacht en dat is gewoon vanuit een menselijk perspectief, niet vanuit het gezichtspunt van het geestenrijk. God kent het aantal haren op ons hoofd en merkt elk organisme op deze planeet op. Voor zover we weten, kan tijd ook een kneedbaar iets zijn waarin wij fysieke creaties bestaan. Ik ben er vrij zeker van dat God tijd en waarschijnlijke resultaten kan bekijken en evalueren... Lees verder "
Misschien wil de GB niet dat het R&F op de hoogte is van de zaak van het "Media Report" van NBC News over het Candace Conti-proces in Fremont, Californië. "In wat beide partijen beschreven als een gedenkwaardige uitspraak, heeft een jury in Oakland, Californië, vastgesteld dat Jehovah's Getuigen gedeeltelijk verantwoordelijk waren voor het vermeende seksueel misbruik van een meisje door een van haar leden en haar meer dan $ 20 miljoen moeten betalen." (zoals gerapporteerd door James Eng, NBC News. Er is veel media-aandacht over die rechtszaak. Misschien wil de GB niet dat we al die media geloven... Lees verder "
'John The Baptist' sloeg hier de spijker op zijn kop, toen hij zei: "Ik sta ervoor iedereen te verliezen van wie ik hou in het leven." Zoek troost, broeder, iedereen die Jehovah om de juiste redenen liefheeft, heeft het hoofd geboden, en overwinnaar, in deze uitdaging van ons geloof en onvoorwaardelijke liefde voor de waarheid, zelfs boven onze eigen ziel. Ongeacht van wie we in dit leven houden, alleen onze exclusieve loyaliteit aan Jezus kan hen mogelijk ten goede komen, om ook vat te krijgen op het echte leven in Hem. 'Hij die meer genegenheid voor vader of moeder heeft dan ik, is mij niet waard ...' 'Laat... Lees verder "
Dit zijn uitstekende geschriften. Bedankt, Ross. Misschien kunt u de referenties verstrekken om ons te redden ze op te zoeken in het WT-Lib.
Als we het hier over kindermishandeling hadden. Het grote probleem is dat als je eenmaal jezelf als de ware religie hebt ingesteld en de broeders hebt doen geloven dat ze in een soort utopie leven, het moeilijk is om toe te geven dat deze dingen vooral doorgaan toen we andere religies leidden. De echte waarheid is triest omdat ze niet instaan voor 7 miljoen mensen en deze dingen zouden kunnen gebeuren in elke religie of elke organisatie waarvan we kunnen bedenken dat de Schriften zelf hiervan getuigen. De tarwe en het onkruid... Lees verder "
Heeft iemand in die toespraak van Morris opgemerkt dat hij zei dat hij naar de hemel ging, alsof het zeker was. Ik dacht dat Christus daarover de rechter was, niemand hoeft getrouw te blijven tot de dood of totdat de Christus terugkeert om die eer te ontvangen.
Zeer aanmatigend, ze geven geen eer aan de Zoon, degene die “alle autoriteit” heeft gekregen. Mijn indruk was dat ze denken dat ze boven Christus staan.
Triest, maar hopelijk zullen veel JW wakker worden en zien dat deze mannen zich in de stoel van Mozes hebben geplaatst.
Het oordeel begint eerst bij het huis van God. 1 Petrus 4:17 Wel, de tijd van oordeel is aangebroken ... en het begint bij het huis van God. Dus als het eerst bij ons begint; hoe zullen degenen die het goede nieuws van God niet gehoorzamen, eindigen? 18 Want: 'Als de rechtvaardigen maar nauwelijks worden gered, waar zullen de goddelozen en de zondaars dan te zien zijn?' 19 Dus laten degenen die (door Gods wil) lijden, hun leven toewijden aan de getrouwe Schepper door al het goede te doen. De GB leert dat Gods huis al geoordeeld is,... Lees verder "
"Een recente zaak in Oklahoma zou uiteindelijk het bestuursorgaan kunnen betrekken, wat leidt tot rechtszaken tegen hen rechtstreeks" Zie: -.
http://www.mcalesternews.com/breakingnews/x409169231/DA-Jehovah-Witness-Church-concealed-molestation-crimes
De katholieke kerk bevindt zich in hetzelfde schuitje. De VN gaven opdracht om alle informatie over dezelfde soort misbruikmisdrijven in te leveren.
Misschien is dit de manier waarop het beest Babylon de Grote zal aanvallen.
Ik herinner me dat ik recentelijk heb gehoord of gelezen om berichten in de media niet te geloven. Ze moeten weten dat er dingen komen en al in de schadebesturingsmodus zijn.
Een van de nieuwsberichten zei dat als deze zaak eenmaal tegen JW is beëindigd, de rechtszaak verwachtte dat er een volgende zaak klaar zou zijn in de rij.
Als de aanval op religie op deze manier zou beginnen, en het kwam tegen Jehovah's Getuigen, zouden we niet kunnen zeggen "wel, het is gewoon Satans wereld die de enige ware religie aanvalt." Met openbare toegang tot alle gerechtelijke documenten zou de waarheid aan het licht komen en zou onze was niet schoon en droog hangen.
Ik begrijp de GB of welke religie dan ook niet als het betrekking heeft op gevallen van kindermisbruik…. Bel de politie en behandel de persoon gerechtelijk! Waarom is dit zo moeilijk ??? Deze persoon overtrad Jehovah's wet en de wet van Caesar. Er is hier geen tussenweg. Hoe kunnen we worden geadviseerd over het gehoorzamen van de "superieure autoriteiten" ten opzichte van God, als het duidelijk is dat de GB / WT dat niet doet? We worden constant berispt om wangedrag aan de ouderlingen te melden als we iets vernemen, anders maken we ons schuldig aan het delen in de zonden van de overtreder. Is de GB... Lees verder "
Meleti Net als ik heb je waarschijnlijk interesse getoond in enkele van de reeds beschikbare gerechtelijke documenten. Proberen door een zware zaak te worstelen is niet voor angsthazen, maar het is de enige manier om de onbewerkte gegevens te evalueren. Ik zou denken dat er maar heel weinig JW's zijn die dit zouden doen. Zoals iemand al heeft opgemerkt, hebben we onlangs veel informatie ontvangen die ons ertoe aanzet de media niet te vertrouwen. Ik ben het ermee eens dat dit geen toeval is, en het is een boodschap die ons voornamelijk voorbereidt op het geval dat deze zaken meer openbaar worden. Alle GB... Lees verder "
Het is inderdaad een uitstekende strategie. Ik denk echter niet dat het zo goed zal werken als ze hopen. Dit alles, katholicisme, protestantisme, fundamentalisme en Jehovah's Getuigen, is een veld waarin tarwe en onkruid groeien. Als de oogst aanbreekt, zullen de zonen van het koninkrijk schijnen. (Ik heb dat op basis van de beste autoriteit.))
Wel, dat is niet eerlijk om autoriteit uit Gods Woord te claimen. Bedenk eens welke chaos er zou ontstaan als we dat allemaal zouden gaan doen. In het belang van de eenheid eis ik dat u zich voortaan nauw houdt aan het artwork in de publicaties.
Waarheid door pictogram. Ik denk dat er een reden is dat er geen geïnspireerde tekeningen in het geïnspireerde "woord" van God staan.
Ik denk dat DE man van wetteloosheid een aantal serieuze geloofsbrieven heeft vers 9 Vervalste tekenen en wonderen en wonderen, deze kerel zal zich niet vergissen, maar weet je, het mysterie van deze wetteloosheid was al duidelijk in de eerste eeuw Ik ben op de uitkijk, maar ik geloof niet dat ik het gezien heb iedereen paste al zijn geloofsbrieven maar kev
Ik ben het tot nu toe eens met alle opmerkingen. Ik kon niet eens door het artikel komen zonder boos te zijn. Ik vecht tegen ontmoediging. Ik zal het artikel deze week voor mijn ontmoeting ergens opnieuw bekijken. KevC Ik moet het daar met je eens zijn. Ik geloof dat de "man" van wetteloosheid niet noodzakelijk een individu hoeft te zijn ... het kan een "groep" zijn. Gezien alle dingen die in deze tijd van het einde in religies over de hele wereld zijn gebeurd ... ben ik er zeker van dat veel individuen aan deze passage zouden kunnen voldoen. Ik ben het er zeker mee eens dat de GB of... Lees verder "
Ik vind dit artikel van Perimeno (die een Jw is) over de wetteloze man interessant: http://perimeno.ca/God%27s_Organization.htm#Lawlessness
Anoniem Ik ben het ermee eens, ja dat is een heel goed artikel en moet in de Schrift worden overwogen.
Er is zoveel dat ik over dit artikel zou kunnen zeggen, maar laten we beginnen bij het thema om te voorkomen dat we snel uit onze redenering worden geschud. Als we willen weten hoe we dat moeten doen, lezen de broers dan niet het hele hoofdstuk en snappen het. er is echt niet zoveel training nodig om te zien dat er hier echt iets mis is
Ik geloof dat dit artikel een poging is om het bestuursorgaan te behandelen en de weerslag van de negatieve media-aandacht die binnenkort zal komen. Het is slechts een kwestie van tijd voordat de GB betrokken wordt bij het verbergen van kindermishandeling. De GB weet dat ze deze informatie niet langer kunnen verbergen in het tijdperk van massamedia en internet. De enige manier om zichzelf te beschermen is door alle uitgevers ertoe te brengen zelfs geloofwaardige mediaberichten te wantrouwen en blindelings de GB te volgen. Als de broers hypocrisie in de GB zien, zullen ze hen niet langer volgen. Ik voorspel dat de organisatie... Lees verder "
Sargon Ik ben bij je. Ja, het lijkt erop dat de GB zich in een positie bevindt waarin ze beseffen dat de slechte publiciteit zijn tol eist, en het internet is een enorme uitdaging geworden om te proberen het verleden verborgen te houden. De donaties kunnen aan het afnemen zijn en er komen een paar rechtszaken aan. Wat me echt zorgen baarde, was het studieartikel van 15 november, waarin ze alle JW aanmoedigen om de slaaf te volgen, ongeacht of het vanuit menselijk standpunt misschien vreemd lijkt ... Je vraagt je af wat ze in hun broek hebben, ik weet dat ik paranoïde klink, maar de klokken luiden... Lees verder "
Als ze schuldig zijn (Jehovah en Jezus weten of ze dat zijn) van het wangedrag waar ze door de naties van beschuldigd worden, is dat beschamend. Het is walgelijk om je te verschuilen achter de Schriften om hun 'legale' problemen uit te leggen. Als ze gewillig en bewust proberen hun sporen uit te wissen en Jezus 'schapen op een dwaalspoor brengen (of van een klif af), zullen ze verantwoording afleggen voor hun bloed (geestelijk gesproken). Je kunt de wol niet over alle ogen van Jezus 'schapen trekken. We moeten naar de stem van The Shepherd luisteren en niet toestaan dat de stemmen van de GB Hem verdrinken... Lees verder "
John The Baptist, terwijl ik je oprechte opmerkingen lees, breekt mijn hart voor je. Ik begrijp de delima waarin je je bevindt. Het klinkt alsof je een "gewetenscrisis" hebt, net zoals Raymond Franz vele jaren geleden deed, en net zoals ik mezelf heb meegemaakt. Ik geloof dat we allemaal moeten beslissen aan wie we loyaal zullen zijn ... Jehovah God of het Besturende Lichaam? We kunnen geen twee meesters dienen. Ik heb ervoor gekozen loyaal te zijn aan Jehovah God, en ik merk dat ik nu rechtstreeks tot hem kan bidden, via zijn zoon Jezus Christus. Het is beangstigend... Lees verder "
Ik geloof dat Jehovah openbaart wie de "man van wetteloosheid" is door middel van de WT-studieartikelen, er zijn veel, ik geloof dat eerlijke waarheidsliefhebbers in de gemeenten, ik denk dat dit een enorme test is voor velen van ons die wanhopig met geest willen onderwijzen en de waarheid. De Schrift in Thess zegt dat het einde niet zal komen voordat de man van wetteloosheid is geopenbaard, (zoon van vernietiging) zoals Judas aan tafel zat en zelfs van de symbolen nam, geen van de andere discipelen wist dat hun een verrader onder hen was, Christus deed het, en hij openbaarde dit... Lees verder "
Iemand zei ooit tegen me "Als je lang genoeg in de 'waarheid' bent, zal de lusband zichzelf opnieuw afspelen"
Hetzelfde ligt op een andere dag
Ik geloof dat er een verband is met de "Man van Wetteloosheid" met deze profetie van de profeet Daniël. Ik zal het hier voor analyse citeren. Daniel 11 27 En beiden, de koningen, zullen in hun hart hebben kwaad te doen, en zij zullen aan één tafel leugens spreken. Maar het zal niet gedijen, want het einde zal nog steeds zijn op de afgesproken tijd. 28 En hij zal met grote rijkdom naar zijn land terugkeren. En zijn hart zal tegen het heilige verbond zijn. En hij zal handelen, en hij zal naar zijn land terugkeren. 29 Bij de... Lees verder "
Interessant - ik had Dan 11 niet parallel met Thess 2 overwogen, maar voor mij, vooral in v36, zijn de overeenkomsten behoorlijk opvallend. Wat vind je van Openbaring 13 in verband met beide passages?
Ik ben laat met deze thread, maar ongelooflijk een broer en ik hebben ongeveer 2 weken geleden dezelfde connectie gemaakt. We zijn bezig om alle punten samen te voegen, omdat de overeenkomsten naar mijn mening verder gaan. Als ik klaar ben met mijn essay, zal ik het posten zodat Meleti het kan lezen. Maar ja, je hebt gelijk, de twee zijn vastgebonden.
Buiten het onderwerp, maar als het interessant is om de recente lezing van Anthony's Morris in Rome te horen, hier is het dan - http://m.youtube.com/watch?v=td22FGFywv8
Is dit degene waar hij suggereert dat als we Bethel niet bezoeken of onze kinderen daar ooit naartoe brengen, we daarvoor verantwoording moeten afleggen aan Jehovah? Zo ja, op welk punt in de video kunnen we die opmerking vinden?
Het is nog vroeg, maar je zou jezelf echt een slechte dienst bewijzen door niet naar de hele zaak te luisteren. Er zitten nog tal van andere goudklompjes in.
Om 16:20 uur. Interessant. Het lijkt erop dat we onze eigen versie van Mekka hebben. Maar het is leuk om te weten dat het "Magic Kingdom" van Disney World nu acceptabel is voor onze kinderen om te bezoeken.
Lol!!!!!! Het spijt me dat ik moest lachen @ "magisch koninkrijk". U bent daar zo goed over in de context van deze lezing. Zelfs met het oog op alles wat er gaande is en de razernij die de broers meemaken bij mijn plaatselijke KH… is deze lezing nog steeds erg schokkend voor mij!
Hij beledigde ook het vermeende Italiaanse kledingsgevoel van het dragen van strakke broeken. Hij zei ook zoiets als 'er zijn hier zeker een paar stropdassen die ik niet zou dragen'. Ook: 'Italianen kunnen soms prikkelbaar zijn'.
Er is zoveel meer ……………… ..
Ja Apollos en vooral zijn verwijzing naar de bruinkopkoevogel die zijn grotere eieren legt in nesten van andere vogels, dus als de kuikens uitkomen, neemt het koevogelkuiken al het voedsel over en laat de rest verhongeren als het niet uit het nest wordt getrapt. Hij past het toe op een ouder die kinderen geestelijk voedsel ontneemt en hen te snel uit de volgende schopt. Maar ik smeek om te verschillen. Nadat ik de mijne heb grootgebracht en ze zelf heeft zien opgroeien, symboliseert de koevogel beter een religieuze hiërarchie die valselijk zijn eieren in het familienest legt om het ware spirituele te beroven... Lees verder "
Dat is een tot nadenken stemmende alternatieve analogie sw1. Elke poging van de ouders om het koevogel-ei te verwijderen, resulteert blijkbaar in een "verschroeide nest" -beleid, waar het hele gezin onder lijdt. Ik denk dat een boodschap is om volledig te overwegen wat je in het nest binnenlaat voordat er een punt komt waarop het niet zonder repercussies kan worden verwijderd. Dat gezegd hebbende, ben ik nog steeds niet klaar om de baby's met het koevogel-ei weg te gooien. Zoals anderestimme onlangs heeft geschreven, zit er nog steeds iets goeds in onze gemeentelijke regelingen. Maar het lijkt af te hangen van de mensen, niet van de leer. Het... Lees verder "
Oké, ik dwong mezelf om naar de hele dingen te luisteren - ik haat vertolkte gesprekken. Een beetje zoals autorijden door elke 100 meter te stoppen en dan opnieuw te beginnen. Hier zijn in ieder geval mijn eerste gedachten. Ik bedoel met gebrek aan respect, maar wat steeds in me opkwam toen ik naar zijn toon luisterde en de gezaghebbende manier waarop hij de broers vertelde, zelfs beval wat ze moesten doen, was "een stem van God en niet die van een man!" Hij was op een missie om zich te ontdoen van strakke broeken die hij "walgelijk" vindt. Omstreeks 42:30 minuten hoor je: 'Degenen die ik heb... Lees verder "
Ik denk dat zijn opmerking over christelijke ouders die hun kinderen neerzetten en afscheid nemen en dat "Jehovah nooit sentimenteel is" erg veroordelend is. Is dat echt waar? Het lijkt mij dat sommige broeders in de leidinggevende positie niet echt op onze enige rechter hoeven te wachten!
Dat klonk weer als de oude bangmakerij. We motiveren niet met liefde, maar met angst. Hij negeerde volledig de schriftplaats die zegt dat de kinderen geheiligd zijn vanwege de gelovige. Zelfs als er maar één gelovige is, zijn ze geheiligd. (1 Kor. 7:14) Het lijkt erop dat duidelijke leringen uit de Bijbel kunnen worden genegeerd als ze in strijd zijn met wat het Wachttorengenootschap te zeggen heeft. We zijn echt geworden als de katholieke kerk die de catechismus boven de heilige geschriften plaatst.
'Zet uw kinderen neer en neem afscheid. Jehovah is nooit sentimenteel. " Dit trof me heel duidelijk als de stem van een vreemde. Aangezien ze Jezus gestaag aan de zijlijn hebben gezet, is het misschien geen verrassing, maar veel van deze toespraak overtuigt me ervan dat we de woorden van de voortreffelijke herder niet horen. Johannes 10: 3-5 “De deurwachter doet voor deze open, en de schapen luisteren naar zijn stem, en hij roept zijn eigen schapen bij hun naam en leidt ze naar buiten. Als hij er helemaal uit heeft, gaat hij voor hen uit, en de schapen volgen hem,... Lees verder "
Je hebt gelijk Apollos, het is zeker de stem van een vreemdeling. Het is onschriftelijk, zoals Meleti opmerkt. We hebben de Vader leren kennen door Jezus ... Kun je je voorstellen dat Jezus zoiets zei? Het ontbreekt onze Vader op geen enkele manier aan medeleven met zijn schapen. Hij bedreigt ons of de levens van onze kinderen niet als we niet "geestelijk sterk" zijn volgens de normen van de GB. Het is geruststellend te weten dat als we verdwaald zijn, Jezus de anderen in de steek zal laten om ons te komen zoeken! Jehovah zegt dat Hij onze kinderen niet zal vergeten, ook al doen we dat wel! Is. 49: 15-16, “Can a... Lees verder "
Als God zonder sentiment zou zijn, hoe zou hij dan kunnen verlangen naar het werk van zijn handen? Waarom zou hij zijn eigen zoon opofferen? Waarom zou hij geduldig wachten tot zelfs grove zondaars naar hem terugkeren? Deze opvatting is volledig onschriftuurlijk.
Zonder sentiment is het logische om te oordelen en de defecte creatie te schrappen. God heeft geen mensen nodig om zich te bekeren om volmaakte rechtvaardigheid te tonen zonder sentiment. Toch wacht hij omdat Hij WIL dat zij zich bekeren. Zeker?
Joel Dus waar. Is dit niet precies wat we de afgelopen weken hebben gestudeerd in het Draw Close-boek, in tegenstelling tot deïsten die een noodzakelijke maar afstandelijke god onderwijzen? Een woordenboekdefinitie van "sentimenteel" - van of ingegeven door gevoelens van tederheid, verdriet of nostalgie. Hoeveel schriftplaatsen zouden we kunnen noemen waarin duidelijk staat dat Jehovah God wordt ingegeven door gevoelens van tederheid, dat hij verdrietig kan worden en dat hij spijt kan hebben? We zijn gemaakt naar zijn beeld. We kennen deze gevoelens omdat Hij ze kent. Zo'n gewaagde bewering... Lees verder "
De richting die we gaan is duidelijk. Bekijk enkele punten die naar voren zijn gebracht in enkele oudere openbare toespraken in vergelijking met nieuwere: (56 - Into the New World Under Christ's Leadership) http://theworldnewsmedia.org/file/view/Outline056.pdf • Mannen werden niet gemaakt om andere mannen te regeren of te leiden (Jer 10:23; gt 189-93) Ze hebben niet de bekwaamheid of het recht om dat te doen (yp 305) Als christenen hebben we als onze Leider geen mens behalve Christus (Mt 23:10) • Degenen die in geestelijke zin hongeren en dorsten, kijken naar hem (Jes 55: 1, 2, 4; sl 95-107). Hij is ONZE Leider • Als we het volledig accepteren... Lees verder "
Ongeveer 48: 30-48: 33 - Deze broer zegt over koning David: “Als hij is opgewekt, zeg je hem dat ik met veel plezier over hem sprak! "Ik denk dat aangezien we met David op aarde zullen zijn en deze broer in de hemel zal zijn, we zeker moeten zijn dat we de boodschap Ca. 1:04:00 –In deze illustratie / dit verhaal zegt hij dat de hond "de enige in het hele huis is die zich gedroeg als een christen". ? Na 35:36 zegt hij tegen ouders dat we net zo goed afscheid kunnen nemen van onze kinderen nu voor Armageddon als we hun geestelijkheid niet hebben versterkt ('Ga zitten... Lees verder "
Een uitstekend punt. Hier heeft hij een publiek van duizenden om te beïnvloeden met iets spiritueel opbouwend, maar in plaats daarvan verandert hij het in een andere Wachttoren-studie over kleding en verzorging en dienstbaarheid en gehoorzaamheid.
Ik begin het moeilijk te krijgen als pionier en dienaar, sinds ik me realiseerde dat we niet het goede nieuws prediken van het koninkrijk dat Jezus leerde (met betrekking tot het worden van kinderen van God), en nu heb ik ook onlangs geleerd dat ik niet werd gedoopt in de naam van de vader, zoon, heilige geest. Dus uiteindelijk gaan we er niet op uit om discipelen van Christus te maken, maar discipelen van de GB. Ik walg van mijn maag en ik weet niet hoe ik deze last moet dragen. Ik ben het ding waar ik het meest een hekel aan heb ...... Lees verder "
Ik ben bang dat er geen gemakkelijk antwoord is. Ik zal donderdag over dit onderwerp posten. Misschien zal er als gevolg daarvan wat advies en begeleiding zijn van anderen op de site die met een soortgelijke situatie te maken hebben gehad of worden geconfronteerd.
Mijn enige oplossing voor dit probleem is om een onopvallende getuige te zijn ...
Ik ben in dezelfde situatie mijn vriend. Ik probeer langzaamaan mijn vrouw te helpen tot het ware begrip te komen. Ik denk dat we elkaar allemaal moeten helpen om een positieve boodschap naar de wereld te brengen. Op dit moment concentreer ik me op het starten van bijbelstudies, en dan doe ik ze met puur de bijbel en onderzoek aan mijn kant. Het duurt veel langer, maar het geeft veel voldoening. Daarnaast denk ik na over manieren om de aanbidding te doen die acceptabel is voor god, namelijk het helpen van weduwen en wezen. Ik vind het jammer dat ik dit heb verwaarloosd... Lees verder "
Ik denk niet dat het verstandig zou zijn om u als zodanig advies te geven, maar ik hoop dat ik iets kan zeggen dat helpt. Dus ik zal proberen voorzichtig te zijn met wat ik zeg, aangezien ik niemand wil misleiden. Het is in feite aan elk individu om dit te evalueren, iets dat ons als getuigen wordt geleerd en vervolgens subliminaal wordt ontmoedigd om te doen. Het is om te beginnen geruststellend om een groep gelijkgestemde mensen te vinden die de conclusies delen die u op basis van hetzelfde materiaal tot uzelf was gekomen! Voor wat het waard is, de conclusies waarover u onafhankelijk bent gekomen... Lees verder "
„Moeten we hieruit afleiden dat hedendaagse christenen geen beperkt begrip hebben van de verwezenlijking van Jehovah's voornemen? Worden we ertoe gebracht te geloven dat we nu "dat wat compleet is" hebben? " ————————————————— Dit is wat er staat in de Wachttoren van 1992 ... “Paulus vervolgde:“ Want we hebben gedeeltelijke kennis en we profeteren gedeeltelijk; maar wanneer dat wat compleet is, arriveert, zal dat wat gedeeltelijk is, worden afgeschaft. " (1 Korinthiërs 13: 9, 10) De gaven van kennis en profetie waren onvolledig. Blijkbaar ging een dergelijke profetie niet in detail, en elke profeet was gedeeltelijk in het onthullen... Lees verder "
Bedankt, BeenMislead. Ik was daar bang voor, maar wist het niet zeker. Ons geloof in ons eigen begrip schuilt een zekere mate van aanmatiging die werkelijk buiten de grenzen valt.
Geweldige Scott! Ik realiseerde me niet dat er een artikel als dit op komst was. (Ja, ik ben betrapt op het niet bijhouden van de wagen, maar ik lees dit materiaal nu pas voor het eerst.) Meleti - een pluim voor jullie voor een goed uitgebalanceerd commentaar. Het is zeker een artikel dat ons tot emotionele reacties zou kunnen lokken. De realiteit is dat christenen hun denkvermogen moeten behouden. De laatste twee alinea's zijn zo fijn gepitcht om "u" te scheiden van de boodschap van het Nieuwe Testament. En alinea 15 helpt ons daarbij... Lees verder "
Persoonlijk was ik niet verbaasd over dit studieartikel dat tijdens de genezingen van onze laatste vijf kwam. Ik kon zien dat een aantal werd geschud. Maar zoals 2 Tessalonicenzen 2: 1, 2 zegt niet "snel door elkaar geschud" te worden door nieuws over een "op handen zijnde" gebeurtenis. Hallo? Hoe werden Jehovah's Getuigen gebouwd? Geen zorgen hier, maar ik maak me wel zorgen over R&F die niet buiten de gegeven redeneerbox mogen kijken. Wat betreft Par. 5, veroordelen we niet onze eigen redenering? Waren we niet vaak geschokt door degenen die ons leiden? En als ons zojuist wordt verteld dat niet te doen... Lees verder "
Bedankt Meleti. Ja, de ironie is meteen duidelijk. We keren terug naar de dagen van voor 1975. De vraag in de KM of deze laatste herdenking voor veel opschudding heeft gezorgd onder jongeren. Of iemand die zich 1975 niet meer kan herinneren. Het maakt me zo ongemakkelijk als mensen dit proberen te bespreken terwijl ik mijn gedachten vroegen. Het lijkt erop dat we de fout zullen herhalen. Ik hield echt van de beschrijving van de man van wetteloosheid. Hoewel het gemakkelijk bij andere christelijke religies past, kan het ook gemakkelijk bij ons passen. Vooral voor degenen die hebben gediend en die zijn... Lees verder "
De verwijzing in de Koninkrijksdienst die je noemde, laat nog maar eens zien hoe dit allemaal werkt. Ik had er echt niet echt aan gedacht dat 2014 het eeuwfeest van de oorlog was tot later vorig jaar, het kwam gewoon niet bij me op. Het is niet eens in de media geweest, in tegenstelling tot bijvoorbeeld het JFK-incident? Verrassend dus, dat sinds 1914 zeer zeker een jaar van bewezen betekenis moet zijn voor alle getuigen, er is stilte over 2014. Zelfs geen erkenning die ik heb gezien. Toch worden in dit artikel strategisch geplaatste woorden "laatste gedenkteken" om de... Lees verder "