Dertig jaar geleden werd deze week een 81-jarige manicure genaamd Clara Peller beroemd voor het uiten van wat een van de tien beste reclame-uitspraken van de 20 zou wordenth Eeuw: "Waar is het rundvlees?" De uitdrukking werd daarna overal gebruikt, zelfs doorwerkend in de 1984 Amerikaanse presidentiële campagne toen Walter Mondale het gebruikte om het gebrek aan substantie van zijn rivaal te bekritiseren tijdens de Democratische primary.
Melk is een gezond voedsel, licht verteerbaar (ervan uitgaande dat u geen lactose-intolerantie hebt) en is het voedsel dat Jehovah heeft ontworpen om pasgeborenen te voeden. Paulus gebruikt melk metaforisch om te laten zien hoe pasgeboren christenen worden gevoed - degenen die nog vleselijk zijn in hun kijk.[I] Dat is echter een tijdelijk voedsel. Het kind heeft spoedig "vast voedsel nodig zoals dat van volwassen mensen is ... die door gebruik hun waarnemingsvermogen hebben geoefend om zowel goed als kwaad te onderscheiden".[Ii] Kortom, we hebben het vlees van het woord nodig.
Het studieartikel van deze week is een objectles in wat standaardpraktijk is geworden in ons onderwijs, vooral met de release van de studie-toevoeging van de Wachttoren. Aangezien het Besturende Lichaam nu ‘predikt tot de bekeerden’, lijken ze weinig behoefte te hebben aan schriftuurlijke ondersteuning voor welke uitspraken dan ook. Net als jonge zuigelingen wordt van ons verwacht dat we het woord gewoon zonder twijfel opdrinken; en voor het grootste deel verplichten we ze.
Terwijl we de hoogtepunten uit de studie van deze week bespreken, vraag je jezelf af: "Waar is het rundvlees?"
Par. 4 - "Wat is het moeilijk om de spot en tegenstand van familieleden te verdragen die ons geloof niet delen!"
De onuitgesproken veronderstelling is dat al deze spot en tegenstand van familieleden komt omdat mensen buiten onze organisatie de waarheid gewoon niet begrijpen. Ze maken deel uit van Satans wereld. Deze deur zwaait echter in twee richtingen. Er zijn duizenden ware christenen geweest die op fouten in ons onderwijs hebben gewezen en bereid waren hun bevindingen te onderbouwen met deugdelijke schriftuurlijke redenering. Deze zijn op spot en tegenstand gestuit, zelfs tot het punt dat ze volledig van familie en vrienden waren afgesneden. Echt, 'iemands vijanden zullen tot zijn eigen huisgenoten behoren'.
Par. 6 - "Kom, u mensen, en laten wij de berg van Jehovah opgaan."
Par. 7 - "Ondanks dat ze uit rivaliserende landen kwamen, hebben deze aanbidders" hun zwaarden in ploegscharen geslagen "en weigeren ze" meer oorlog te leren ".
Nogmaals, de niet-verklaarde veronderstelling die van ons wordt verwacht te slikken, is dat deze berg van Jehovah alleen in onze tijd is verschenen; dat de organisatie van Jehovah's Getuigen de 'berg' is waarnaar de naties stromen.
"Waar is het vlees?"
Er wordt geen bewijs geleverd voor deze verklaring. Er wordt gewoon van ons verwacht dat we het als evangelie accepteren. Toch geeft onze eigen versie van de Bijbel een kruisverwijzing voor de zin "in het laatste deel van de dagen" uit Micha 4: 1 die verwijst naar Handelingen 2:17. Daar verwijst Petrus naar zijn dag als een vervulling van de profetie van de "laatste dagen" of het "laatste deel van de dagen". Kan iemand, toen Jezus kwam en de christelijke gemeente vestigde, ontkennen dat de berg van Jehovah toen werd opgericht? Was het vanaf dat moment niet dat 'mensen uit alle natiën kwamen aanbidden op de berg van Jehovah'? Het is waar dat we, in tegenstelling tot de meerderheid van de christenheid, onze zwaarden tot ploegscharen hebben geslagen. Maar dit proces is bij ons nog maar nauwelijks begonnen, en het is tegenwoordig ook niet exclusief voor ons. Het is de afgelopen 2,000 jaar onder ware christenen gaande.
Par. 8 - "God geeft allerlei mensen de mogelijkheid om" een nauwkeurige kennis van de waarheid "te verkrijgen ... en gered te worden." (Lees 1 Timothy 2: 3,4)
Ook hier is de onuitgesproken veronderstelling dat een dergelijke „nauwkeurige kennis van de waarheid” alleen kan worden verkregen door de organisatie van Jehovah's Getuigen. Verlossing wordt mogelijk gemaakt door het verwerven van deze "nauwkeurige kennis". Jezus leerde herhaaldelijk dat de hoop op redding voor zijn discipelen het koninkrijk der hemelen was; om daar bij hem te zijn. Dit is "het goede nieuws over Jezus."[Iii] Ons is echter een ander goed nieuws geleerd.[Iv] Ons wordt geleerd dat 99.9% van alle "ware christenen" deze hoop vandaag de dag wordt ontzegd. Dus onderwijzen we nauwkeurige kennis of onnauwkeurige kennis? Slechts één leidt tot leven.
Par. 9 - In de nabije toekomst zullen de naties zeggen: "Vrede en veiligheid!"
Waar is het bewijs? Alles wat de Bijbel zegt is: "Wanneer het dat ook is." ze zeggen… ”Er wordt niet over gesproken dat dit een proclamatie is op multinationaal niveau, zoals paragraaf 12 leert. Een kleinigheid, zou je kunnen zeggen. Maar de kwestie is: waarom wordt van ons verwacht dat we de ongegronde interpretatie van mannen gewoon accepteren?
Par. 14 - "Na de afkondiging van" Vrede en veiligheid! "Zullen politieke elementen van Satans systeem plotseling valse religie inschakelen en het tenietdoen."
Paulus verbindt het gezegde van "Vrede en veiligheid!" als voorafgaand aan de dag des Heren. Begint de dag des Heren met de vernietiging van Babylon de grote? Het is moeilijk categorisch te zeggen, maar de bewijskracht lijkt te wijzen op een periode na het einde van Babylon, waarna Armageddon, de dag des Heren of Jehovah's dag, plaatsvindt. Toch leren we eenvoudig dat dit gezegde, "Vrede en veiligheid!", Voorafgaat aan Babylons vernietiging. Nogmaals, geen bewijs, geen inhoud… geloof gewoon.
Par. 17 - „Binnenkort zal Jehovah's dag komen. Dit is de tijd om terug te keren naar de liefdevolle armen van onze hemelse Vader en naar de gemeente - de enige veilige haven in deze laatste dagen.
Par. 18 - Steun loyaal degenen die de leiding nemen. [Cursief en vetgedrukt uit het artikel]
Par. 19 - „… toon vertrouwen in Jehovah's leiderschap”
Par. 20 - "... laten we de leiding aanvaarden van degenen die zijn aangewezen om het voortouw te nemen in Jehovah's organisatie."
Hier is de crux van de studie. Armageddon komt en de enige veilige plek om te zijn is binnen de organisatie van Jehovah's Getuigen, maar om dat te doen moeten we „vertrouwen tonen in Jehovah's leiderschap”. Welke schriftplaats is er om deze verklaring te ondersteunen? Geen. Dus wat bedoelen ze? Volgens Mattheüs 23:10 mogen mensen geen leiders zijn. Onze leider is één, de Christus. Jehovah's leiderschap komt dus tot uiting in de Christus, het hoofd van de gemeente waarnaar wij worden aangespoord. Wordt in het artikel Jezus in een leidende rol genoemd? Nee. Het leiderschap waarnaar wordt verwezen, zijn mannen in verantwoordelijke posities in de organisatie, het Besturende Lichaam en haar vertegenwoordigers.
Stel je voor dat je de CEO bent van een grote, multinationale organisatie en je hoort dat er een memo naar alle werknemers gaat waarin ze worden aangespoord om de leiding van het middenkader te volgen, hun managers loyaal te steunen en de richting die van hen komt te aanvaarden, want dat is wat de eigenaar van het bedrijf wil. Toch wordt er helemaal geen melding gemaakt van uw positie of autoriteit? Ze hebben je zojuist helemaal uit de vergelijking gehaald. Hoe zou jij je voelen? Wat zou jij doen?
Het is gemakkelijk om melk op te lekken. We hoeven ons niet in te spannen, drink gewoon wat ons voedt. Maar vast voedsel kost wat werk. Waarom zijn zo velen van ons bereid om melk te drinken als er veel voedzamer voedsel voorhanden is? Voedsel voor volwassen mensen, voedsel voor volwassenen.
Waarom vragen niet meer van ons: 'Waar is het rundvlees?'
Ik vroeg me af of je ooit hebt overwogen om de paginalay-out van je website te veranderen?
Het is heel goed geschreven, ik hou van wat je te zeggen hebt. Maar misschien jij
kon een beetje meer in de weg van contet
zodat eople er beter mee kon verbinden. Je hebt ontzettend veel tekst ontvangen omdat je alleen 1 hebt
of 2-afbeeldingen. Misschien kun je het beter uit de weg ruimen?
Alles wat ik kan zeggen is een grote dank voor het rundvlees! Hoewel ik van rundvlees hou, maak ik me een beetje zorgen over wat dit “rundvleesfeest” met mijn spijsvertering zal doen. Mama zegt: drink alleen melk en ze wordt boos als je ongehoorzaam bent.
Gewoon een ander punt op Par. 6 - "Komt, gij mensen, en laten wij de berg van Jehovah beklimmen", waar staat: "God geeft alle soorten mensen de gelegenheid om" een nauwkeurige kennis van de waarheid "te verwerven, om op basis van die kennis te handelen, en gered worden. Er staan kostbare levens op het spel. " We lezen dan 1 Timoteüs 2: 3, 4, waarna de alinea verder zegt: “Binnenkort - zelfs plotseling - zal de tijd opraken. Als dat het geval is, hoe blij zullen we dan zijn dat we ons druk hebben gehouden in de Koninkrijksprediking! " Het enige probleem met 1 Timoteüs 2: 3, 4... Lees verder "
„Binnenkort zal Jehovah's dag komen. Dit is de tijd om terug te keren naar de liefdevolle armen van onze hemelse Vader en naar de gemeente - de enige veilige haven in deze laatste dagen. - Deut. 33:27; Heb. 10:24, 25. " - (w13 11/15, blz. 14, par. 17, Hoe kunnen we een "wachtende houding" behouden?) Dus ... als je geen Jehovah's Getuige in de organisatie bent, dan ga je dood. (Wat ik de JW hellevuur-leer noem). Dit artikel is natuurlijk slechts de inleiding naar het artikel van volgende week dat ons zal vertellen: “We moeten allemaal bereid zijn om... Lees verder "
Bedankt. Uitstekende punten. Ik zal ze in de post van volgend weekend gebruiken.
Meleti
We weten natuurlijk allemaal waar dit toe leidt. Absolute gehoorzaamheid. Het is het hele punt van deze opeenvolging van vijf studies die de ultieme macht geven aan de oudsten in gehoorzaamheid aan de acht hertogen (subliminaal de nieuwe plaatsvervangers van Christus). Hoe zullen we ooit zeggen dat we niet dezelfde slechte aanmatiging hebben gedaan als de kerk van Rome? Herhaalt de geschiedenis zich? Zeker! Nu is mijn grootste angst gerealiseerd! Door het verleidelijke ambt van organisatorische 'herder' uit te oefenen als de vriendelijke, zorgzame persoon die Jezus aan Petrus vroeg, is dit in werkelijkheid een positie die agressief moet worden nagestreefd... Lees verder "
Ik heb vrijwel altijd voornamelijk bezwaar gemaakt tegen de filosofie van 'uitreiken'. Het probleem is het standaardtype persoon dat het zal aantrekken. Het wordt treffend geïllustreerd in de politiek. Een politiek ambt zou een openbare dienst zijn. Een politicus wordt verondersteld een van die mensen te zijn die opstapt om de problemen waarmee mensen worden geconfronteerd, aan te pakken. Maar zelden of nooit krijg je dat soort behulpzame persoon in de politiek. Het trekt extraverte, egoïstische, ambitieuze, corrupte narcisten aan met een god-complex. Het systeem is gebouwd rond grandstanding, ruggen krabben en steken, plus natuurlijk de... Lees verder "
Sargon, je hebt punten gevonden die ik heb gemist. Dit is de reden waarom het commentaargedeelte zo waardevol is. Het is des te duidelijker dat dit artikel, in feite de hele kwestie, erom gaat dat we ons volledig vertrouwen in mannen stellen.
Nog een opmerking over het artikel. Blijkbaar is Jezus de afgelopen dagen AWOL gegaan. Ik dacht dat hij alle autoriteit had gekregen. Waarom is ons niet één keer verteld om zijn aanwijzingen te volgen en op hem te vertrouwen voor redding tijdens de WT van vandaag? Ik hou van Jehovah. Maar zou dit niet de organisatie van Jezus moeten zijn? Is hij niet het hoofd van de gemeente? Blijkbaar niet. We hebben het gezag en de grote eer die de Vader hem heeft gegeven, ondermijnd en geminimaliseerd. Ook een ENORM ongemakkelijk moment waarop een zus de WT-dirigent corrigeerde. Er was verwarring toen iemand commentaar gaf op de verzegeling van de gezalfden. De conducteur probeerde het... Lees verder "
Sargon…. Ik haat het om dit hardop te zeggen…. maar het is alsof ze Jezus hebben vervangen. In alle paragrafen waar Meleti hierboven naar verwees, leiden deze onvolmaakte mannen (maar godvrezende mannen volgens ons lied) ons. Er is geen melding gemaakt van Jezus. Ze zeggen constant keer op keer dat onder leiding van Jehovah Zij en wie ze ook aanwijzen (oudsten, MS) de leiding hebben over de gemeente. Ons gebed van vandaag ging maar door over het zegenen van de broeders die de leiding namen. Het modelgebed van Jezus was beperkt tot lofprijzing, dankzegging en smeekbede van onze Vader. Waarom vragen we Jehovah altijd om bestuur te zegenen?... Lees verder "
Uw gedachte om het "hardop te zeggen" raakt mij in de smaak. Is het niet echt een probleem nadat je getraind bent om je mond te houden, omdat je bang bent om tegen de uitverkorenen te spreken, tegen de broeders van Jezus en Gods doel in te werken, om geclassificeerd te worden als een moderne Korah, Dathan en Abiram? Dit zijn precies de dingen die ik zei tegen een ouderling die zo vriendelijk was om met mij over deze dingen te praten. Niemand van ons wil die grens überhaupt overschrijden! Maar zoals u zei, hoeveel van onze bijeenkomsten leiden in feite tot heerlijkheid... Lees verder "
Ik heb je reactie erg op prijs gesteld Joel. Jehovah moet geweten hebben dat ik dat vandaag moest horen. Eerder dacht ik dat de enige reden dat ik tot nu toe in de organisatie ben gebleven, was omdat mijn man me in tranen smeekte om niet te vertrekken (hij vreest dat ik afvallig word). Ik realiseer me echter dat het meer is dan alleen dat. Ik ken geen gemeenschap van mensen op aarde die toegewijd zijn aan het dienen van Jehovah ... zelfs als hun loyaliteit op het moment misplaatst is. Ik bid voor het ontwaken van mijn broers, maar ik realiseer me dat ik dat ben... Lees verder "
Bedankt dat je het zegt, ik ben blij als iets wat ik kan zeggen wat aanmoediging zal zijn en om eerlijk te zijn, maakte je antwoord mijn dag goed. Ik zit in hetzelfde schuitje als jij en ik ben er zeker van dat dit de reden is waarom velen van ons deze site zijn tegengekomen. Ik vond het geweldig om tijdens mijn onderzoek op deze blog te gebeuren en vond dat andere gelijkgestemden op een afgemeten manier praten over de exacte soorten dingen die ik in mijn hoofd had. Er zijn er zo veel dat we er het hele jaar non-stop over kunnen praten, dat weet ik zeker ... Lees verder "
GodsWordIsTruth, u zult ontdekken dat de christelijke gemeenschap niet zo onbijbels is als de organisatie u zou willen laten geloven. In feite heb ik ontdekt dat veel kerken ervoor kiezen om alleen de bijbel als basis van informatie te gebruiken. Stel je mijn verbazing voor toen de hele preek rechtstreeks en alleen uit de Schriften kwam, met een sterke nadruk op het toestaan dat Gods woord tot je sprak. Ze zetten het woord zelfs op schermen, zodat niemand zal missen wat er wordt gezegd. Toegegeven, er zijn kerken die niet zo stevig geworteld zijn in de... Lees verder "
Spreken tegen de liedjes die we zingen ... Lied 125 is een ander liedje, mijn lijst met "Lofzangen over de organisatie en de GB"
“God zorgt voor zijn rentmeester en zijn actieve kracht.
Deze zullen ons ooit leiden in onze christelijke cursus.
Dus mogen we standvastig zijn, God zoeken om te behagen,
Hij verkondigt loyaal al zijn wijze decreten! "
Nogmaals ... waar is de lof en aanbidding voor onze Vader in dit lied?
Nogmaals bedankt voor je woorden van wijsheid. Uw opmerkingen weerspiegelden mijn gedachten toen ik het artikel bestudeerde. Er is heel weinig schriftuurlijke ondersteuning voor de uitspraken in onze studie. Ik denk dat je de spijker op zijn kop sloeg toen je zei dat het gemakkelijk is om de melk op te kloppen. We zijn allemaal zo verzand met "dingen" die in ons leven en de gemeenten gebeuren, dat het soms te veel moeite lijkt te kosten om bij het echte vlees te komen. Ik weet dat ik me onlangs in die situatie heb bevonden. Daarom is uw site zo verfrissend.... Lees verder "
Te waar, Dorcas. Het is verbijsterend wie we een simpele uitdrukking als “ze zeggen” kunnen opvatten en een wereldwijde proclamatie van naties extrapoleren. Zonder andere schriftuurlijke kruisverwijzingen is dit gewoon de meest uitgebreide speculatie, maar we maken er een eind aan.
Bedankt voor het delen.
Iets om over na te denken over de Vrede en Veiligheid is wat Paulus schreef in 2 Thess 2: 1-3 2Th 2: 1 Maar, broeders, met respect voor de aanwezigheid van onze Heer Jezus Christus en onze bijeenkomst bij hem, vragen wij U 2TH 2 : 2 om niet snel van UW reden geschud te worden, noch om opgewonden te raken, hetzij door een geïnspireerde uitdrukking of door een mondelinge boodschap of door een brief alsof het van ons is, in die zin dat de dag van Jehovah hier is. 2Th 2: 3 Laat niemand U op enigerlei wijze verleiden, want het zal niet komen tenzij de afval... Lees verder "
Hallo IJA
Het is een interessante gedachte. Hoe koppel je de twee dingen echter zo direct? U zei "de twee gebeurtenissen zijn niet onafhankelijk van elkaar". Wat maakt ze afhankelijk van elkaar?
In één brief verbindt Paulus P&S met vernietiging. In de andere verbindt hij de MOL met de aanwezigheid van Christus en de dag van de Heer. Wat verbindt de MOL met P&S?
Apollos
Moeten we een letterlijke schreeuw van vrede en veiligheid verwachten? Niet noodzakelijk. In 1 Thesalonians 5: 1 wordt ons verteld dat we ons niets hoeven te schrijven over tijden en seizoenen. Waarom? Omdat we, zoals vers 2 laat zien, al weten dat Jezus komt als een dief in de nacht. We zijn niet in duisternis (vers 4) en we zouden niet moeten slapen zoals de rest (vers 6). Dus wie roept er vrede en veiligheid? Het is mogelijk dat deze kreet wordt gebruikt om de geestelijk slapende toestand van de naties te illustreren. Als er vrede en veiligheid is, wel... Lees verder "
Een van de laatste grote momenten van profetisch inzicht die aan het besturende lichaam worden toegeschreven, wordt beschouwd als "Vrede, kan het duren?" Dit was de titel van de openbare lezing van het Verdrag van 1942, nadat de Verenigde Staten de oorlog hadden verklaard aan de asmogendheden.
„Als ze vrede en zekerheid zeggen” is tegelijkertijd de ontkenning van de vervulling van Knorrs visioen en de toestand waarvan we ons uiteindelijk zullen herinneren dat die heerste vóór de dag van Jehovah.
Wat een ironie!
Goed punt. Ik denk dat ze veel nadruk leggen op dit ene vers (1The 5: 3).
Een uitstekende analyse van het vers, Sargon. Bedankt dat je het voor ons hebt opgesplitst. Uw uitleg past en is volledig consistent met de rest van het geïnspireerde verslag met betrekking tot het einde der tijden. Ik weet zeker dat de GB het zou afwijzen, omdat het niet nog een ander middel biedt om ons aan te zetten om naar tekens te zoeken, waardoor we van hen afhankelijk zijn als de enige echte vertolker van de tekens. De duidelijke waarschuwing van de Heer om niet in slaap te vallen, maar wakker en waakzaam te blijven, want niemand weet wanneer het uur zal komen, zal het gewoon niet verminderen.... Lees verder "
Ook zegt de bijbel niet dat er een “roep” of verkondiging van vrede en veiligheid is. We hebben dat verzonnen om de schriftplaats aan te passen aan onze opvattingen. Het vers zegt eigenlijk: "Wanneer ze maar zeggen", of "Wanneer ze zeggen (Byington)." Voor mij lijkt dit schriftgedeelte niet over een proclamatie te gaan, maar over een gezichtspunt. Net zoals toen Jezus vroeg "wie zeggen ze dat ik ben?" Ook lijkt het erop dat Paulus zinspeelt op Gods profeten die degenen veroordeelden die zeiden dat er vrede is, terwijl er geen vrede is.
Uitstekende uitsplitsing van de uitkijktoren Meleti. Als ik dit artikel niet had gehad, heb ik geen idee hoe ik de Wachttoren vandaag zou hebben doorstaan. Uw opmerkingen over de paragrafen zijn perfect. De regel in paragraaf 16 wreef me de verkeerde kant op ... 'Echt, hij heeft altijd goed gedaan voor ons. Zelfs als we onze toewijding aan hem niet nakomen, laat hij ons genieten van de goede dingen die hij verschaft. "Het deed me denken aan je artikel" Lidmaatschap heeft zijn privileges ". Waarom betekent het inactief zijn van de organisatie dat uw band met Jehovah in gevaar is? Waarom heeft... Lees verder "
Dat deel van de alinea sprong ook naar mij uit. Jezus zei heel eenvoudig: "Ik ben de WEG en de WAARHEID en het LEVEN, niemand komt tot de vader behalve door MIJ".
Je hebt helemaal gelijk Joel. Ze vervangen zichzelf door Christus. Het probleem is dat de GB boven de raad staat. Wie controleert hun hand? IJzer scherpt ijzer. Als ze allemaal op dezelfde pagina staan ... waar is de verscherping? Ik weet niet zeker hoe ze met het definitieve concept van interpretatie van de Schrift komen ... wordt er over gestemd? Ik kan niet geloven dat het mogelijk is dat ze alle acht echt de informatie kopen die ze in de publicaties publiceren. Aan de andere kant is het hun organisatie, ik denk dat ze kunnen doen wat ze doen... Lees verder "
Dit is al een tijdje een stokpaardje bij mij. Nu alle ouderlingen een inbox hebben op jw.org, zou het voor de GB heel gemakkelijk zijn om op zijn minst een kleine dwarsdoorsnede van de ouderlingen te raadplegen voordat ze een nieuw begrip of nieuwe polis afdrukken. Ze kunnen de ouderlingen ook uitnodigen zich uit te spreken over alles wat hen bezighoudt. Toch is deze 'veelheid aan counselors' een hulpmiddel dat nooit is aangeboord. Waarom? Is het minachting voor de meningen van de achterban, of is het angst dat, als ze de massa zien raadplegen, hun aureool zal verdwijnen?
Goed punt. Ik zocht naar een schriftuurlijke verwijzing ter ondersteuning van hun bewering dat de 'gemeente vandaag de enige veilige haven is', maar ik kon niets vinden. Aangezien de meeste geloofsbeproevingen die we allemaal hebben meegemaakt, van binnenuit de gemeente kwamen, kan men begrijpen waarom de Bijbel er nooit naar verwijst als een veilige haven. Jezus en zijn Vader zijn onze enige consequent veilige toevluchtsoorden. We krijgen wel steun en hulp van broers en zussen, maar niet als collectief. De geest werkt door individuen, niet door multinationale ondernemingen, instellingen of organisaties.
Een goede herinnering, Meleti. Dat de gemeente tegenwoordig de enige veilige haven is, is vanuit een bijbelse visie juist het tegenovergestelde. Waar gingen de brieven van Paulus en anderen over dan de grotere gevaren en problemen binnenin? In feite gaat de hele Bijbel over de gevaren binnen de families en de gemeente zoals uitgedrukt in Micha: (Micha 2: 3-5). . . ”Daarom heeft Jehovah dit gezegd: 'Zie, ik bedenk tegen dit gezin een ramp waarvan u mensen uw nek niet zult verwijderen, zodat u niet hooghartig zult wandelen; omdat het een tijd van rampspoed is. 4 Daarin... Lees verder "
Ik sta in toenemende mate sceptisch tegenover schriftuurlijke ondersteuning van veel van de leringen die we verwerken. Ik zie vaak een punt in een alinea en denk bij mezelf "oh echt? Ik vraag me af wat de geciteerde tekst zegt? " en dan zoek ik het op en ontdek dat als er überhaupt een verband is met het punt dat wordt gemaakt, het zo abstract is dat het verzoenen nog een studie zou vereisen, of de reden is volledig voor mij verloren. Tot uw punt echter dat de gemeente van Jehovah's Getuigen de enige veilige haven is, de vergelijking met de ark van Noach, is er niet alleen geen... Lees verder "
Heel mooi gezegd, Joel. We zijn het volledig eens.
Ik hou ook van de manier waarop Jezus dat verwoordde. 'Hij die niet tegen ons is, is voor ons.' Zoveel positiever en inclusiever dan het beruchte van George W. Bush: "Je bent of voor ons, of tegen ons."
Plus “toewijding” wordt sowieso niet genoemd in de Bijbel… Ik erger me altijd als Wt die term gebruikt en het in verband brengt met de doop.
Bedankt daarvoor. Ik heb nog nooit aan die koppeling gedacht. Dit is hoe vooringenomenheid binnensluipt. We aanvaarden iets dat ons kinderen geleerd is als een gegeven en het kleurt dan al ons begrip over dat onderwerp. We denken niet eens aan het uitgangspunt, totdat iemand het op een dag onder onze aandacht trekt en boem! We moeten teruggaan en alles herevalueren dat op dat verkeerde uitgangspunt is gebaseerd.
Ja. Hier is een goed artikel over dit onderwerp: http://perimeno.ca/Dedication.htm
Goed punt. Als we al 100 jaar koninkrijksregering hebben gehad en het koninkrijk al 1,000 jaar regeert, dan hebben we er nog maar 900 over. Hoe zouden we de eerste 100 jaar van Jezus 'regering beoordelen? Wat heeft hij bereikt tijdens de eerste 10% van zijn regeringsperiode? Wat een triest commentaar dringt onze verkeerde interpretatie op Jezus. We zeggen dat de doctrine van het hellevuur een godonterende leerstelling is, en dat is ze ook. Maar onteren we de heerschappij van onze koning niet door te beweren dat hij al 100 jaar regeert en toch hebben we 100 jaar oorlogen, pestilenties en... Lees verder "
Par. 18: „Ouderlingen in meer dan 100,000 gemeenten weiden Gods schapen op persoonlijk niveau. (Handelingen 20:28) Als we degenen die zijn aangesteld om de leiding te nemen loyaal steunen, uiten we onze waardering jegens Jehovah en Jezus voor alles wat ze voor ons hebben gedaan. " Dus wie zullen we volgen? Gods woord en geest zoals wij die kennen? De expliciete instructies van Jezus? Het Besturende Lichaam? De oudsten? Ons door God geoefende geweten? Nogmaals bedankt Meleti voor het uiteenzetten van het logische dilemma voor die hongarije om op wat geestelijk vlees te kauwen. Omstreeks juli 1974 kwam de Daily News uit... Lees verder "
Nu we het toch over 40 jaar geleden hebben, als je je de opwinding herinnert waarmee we deze informatie in het Yankee Stadium in 1973 ontvingen en het bestudeerden tijdens onze Book Study meeting in 1974, het maakt de huidige WT een beetje moeilijk te accepteren: *** tp73 chap. 7 p. 73 par. 4 Wanneer zal de voorzegde wereldvernietiging komen? *** 4 Een van de informatie in de Bijbel over onze tijd is de volgende: (1) Identificatie van een specifiek jaar als de tijd waarin God de heerschappij over het "koninkrijk van de mensheid" zou geven aan "degene die hij wil. " (2) Opsomming van belangrijke gebeurtenissen die... Lees verder "
Ik herinner me dat we vroeger een speciale Ontwaakt! problemen in oktober. Ik denk eigenlijk twee keer per jaar, april? en oktober. (Corrigeer me als ik het mis heb.) In ieder geval was er een rond de tijd dat de VS uit Vietnam wegkwamen met de profetie over vrede en veiligheid. En dan was er natuurlijk het boek dat u noemde. Dit viel samen met de opbouw van 1975. Onze verwachtingen waren koortsachtig. De 'ontkenning' van die apocalyptische verwachtingen zorgde ervoor dat velen de organisatie verlieten, maar anderen voerden gewoon de bekeringscampagne op, wat gewoonlijk is hoe dit proces werkt. Maar er is... Lees verder "