Congregatieboekstudie:
Hoofdstuk 6, par. 16-21
"Het verslag van deze overwinning was waarschijnlijk de eerste vermelding in" het boek van de oorlogen van Jehovah ", kennelijk een boek dat ook enkele militaire ontmoetingen documenteerde die niet in de Bijbel zijn vastgelegd." (cl hoofdstuk. 6 p. 64 par. 16)
We hebben geen manier om dit te weten, dus waarom zeggen dat iets 'waarschijnlijk' is? Waarom speculeren?
"In Ezechiëls visioen van de hemelse wagen wordt afgebeeld dat Jehovah bereid is om tegen zijn vijanden te vechten." (cl hoofdstuk. 6 p. 66 par. 21)
Meer speculatie, feitelijk doorgegeven. Men gaat ervan uit dat de schrijver van een boek dat in miljoenen exemplaren en tientallen, zo niet honderden talen zal worden gepubliceerd, zijn huiswerk zou maken voordat hij een verklaring aflegt over iets dat de Bijbel naar verluidt zegt. Als je de eerste twee hoofdstukken van Ezechiël leest, zul je geen melding maken van een 'hemelse strijdwagen'. Wat Ezechiël beschrijft is alsof er nog nooit een wagen is gemaakt. Bovendien vermeldt hij niet dat Jehovah bereid is oorlog te voeren.
Theocratische bedieningsschool
Bijbellezen: Exodus 23-26
"Je moet de menigte niet volgen om kwaad te doen, en je moet geen rechtvaardigheid verdraaien door getuigenis te geven om met de menigte mee te gaan." (Exodus 23: 2)
Ze moeten dit inlijsten en aan de muur van elke vergaderzaal van de Koninkrijkszaal hangen. Hoe vaak heb ik ouderlingen een onschriftuurlijke handelwijze zien volgen omdat ze het niet oneens wilden zijn met de meerderheid. We zeggen dat we niet democratisch worden geregeerd, maar theocratisch. Het feit is dat van ouderlingen wordt verwacht dat ze zich buigen voor de wil van de meerderheid ter wille van de eenheid (lees: 'uniformiteit'), zelfs als dit hun geweten schendt of in strijd is met wat zij als een duidelijk schriftuurlijk principe beschouwen.
„Drie keer per jaar verschijnen al je mannen voor de ware Heer, Jehovah.” (Exodus 23: 17)
Dit is de rechtvaardiging voor onze jaarlijkse twee kringvergaderingen en één districtsconventie (nu een regionale conventie genoemd). Er is niets in de christelijke geschriften dat dit beleid rechtvaardigt - verder bewijs dat we een joods-christelijke denominatie zijn met een zware nadruk op de 'judeo'.
De reden dat Jehovah van de Israëlieten verlangde dat ze deze driemaaljaarlijkse trektocht maakten, was om hun eenheid als natie te bewaren. We gebruiken de vergaderingen en conventies op vrijwel dezelfde manier. Als ze ook zouden worden gebruikt om zinvolle instructies te geven over de diepe dingen van God, zou dat geweldig zijn. Vroeger waren ze zo. Nu zijn ze routine geworden en jaar na jaar gevuld met dezelfde "herinnering". Men hoeft alleen maar de afgelopen tien jaar aan congres- / congresprogramma's te onderzoeken om te zien dat de herhalende aard van de informatie leidt tot de conclusie dat we niet worden onderwezen, maar opgeleid. Training vereist geen onafhankelijk denken. Het is echter saai en ongeïnspireerd, en na een bepaald punt niet voedzaam.
“Ik zend een engel voor je uit om je onderweg te bewaken en je naar de plaats te brengen die ik heb voorbereid. 21 Besteed aandacht aan hem en gehoorzaam zijn stem. Rebelleer niet tegen hem, want hij zal uw overtredingen niet vergeven, want mijn naam is in hem. “(Exodus 23: 20, 21)
Nogmaals, niet tevreden om dingen te laten zoals uitgedrukt in de Bijbel, moeten we speculeren over wie deze engel is. Jehovah heeft zijn naam niet bekendgemaakt, dus zullen we de bal oppakken en ermee rennen.
“Omdat Michael ook een kampioen van Gods volk is, hebben we reden om hem te identificeren met de naamloze engel die God honderden jaren eerder vóór de Israëlieten stuurde:“ Hier stuur ik een engel voor je uit om je op de weg te houden en om je naar de plaats te brengen die ik heb voorbereid. ”(w84 12 / 15 p. 27 'Michael de Grote Prins' - Wie is hij?)
We speculeren dat Michael de Aartsengel Jezus Christus is voorafgaand aan zijn komst naar de aarde. We kunnen dit niet bewijzen, maar geen zorgen - we zijn er vrij zeker van dat onze speculaties waar zijn. Met dat stevig ingeburgerd, is het geen probleem om op die speculatie voort te bouwen en aan te nemen dat de engel van Exodus 23: 20 dezelfde Michael is. Speculatie na speculatie! Maar de Bijbel geeft aan dat de wet werd overgedragen door engelen, niet Gods eerstgeboren Zoon. Het geeft ook aan dat er een onderscheid is tussen de engelen en Jezus. Waarom zou menselijke speculatie de Bijbel overtroeven? (Galaten 3: 19; Hebreeën 1: 5,6)
Exodus 24: 9-11 laat zien dat de 70-oudsten van Israël een visioen van Jehovah ontvangen. Aaron was er ook. Dit is dezelfde Aaron die slechts een paar weken later zou toegeven aan de Israëlieten en een gouden kalf zou maken. Dit benadrukt het gevaar voor ons allemaal om ons geloof te houden. Als degenen die de 10-plagen zagen, het heil bij de Rode Zee en de ontzagwekkende machtsvertoningen op Mt. De Sinaï zou - in de schaduw van die zeer bevende berg - kunnen toegeven aan afgoderij, hoe zit het met ons die niets hebben gezien dat daar bij past? We mogen dan geen gouden kalf maken, maar verafgoden we mensen? Geven we onze toewijding aan mannen door de knie als het ware te buigen?
Theocratische bedieningsschool
Nee 1: Exodus 25: 1-22
Nee. 2: Er is geen bijbelverslag van Adam's Sabbat Day houden - rs p. 346 par. 4-p. 347 par. 2
Nee. 3: Abraham - Abraham's vroege geschiedenis is een voorbeeld van geloof -IT-1 pp. 28-29 par. 3
Service Meeting
10 min: bied de tijdschriften in mei aan
10 min: lokale behoeften
10 min: hoe hebben we het gedaan?
Punt genomen, Meleti. 🙂 Ik ben het ermee eens en voel diep van binnen dat alle mensen aan het eind individueel zullen worden beoordeeld, ongeacht tot welke organisatie ze behoren, en dat we geen 'gouden kaartje' hebben. Die overtuiging is echter zeer controversieel in mijn kring van familie en vrienden en daarom heb ik het hier niet uitgedrukt, want dat was mijn allereerste opmerking op de site, hoewel ik al maanden een fervent lezer ben. Ik ben de anonieme opmerking, niet Misleid. Ik ben nog niet comfortabel genoeg om een naam te bedenken. Bedankt voor deze site, ik waardeer uw opmerkingen en... Lees verder "
“Als ze ook werden gebruikt om zinvolle instructies te geven over de diepe dingen van God, zou dat geweldig zijn. Vroeger waren ze zo. " Men moet zo voorzichtig zijn met wat men zegt of schrijft. Vaak heeft een opmerking onbedoelde gevolgen. Ik kreeg zojuist een e-mail waarin ik werd uitgedaagd over deze verklaring, waardoor ik tot de conclusie kwam dat anderen misschien hetzelfde denken. Ik bedoelde niet dat alles wat we leerden op de congressen in het tijdperk van vóór het Besturende Lichaam waar of nauwkeurig was. Het was echter niet banaal en voetgangers zoals het nu is. Er waren veel goede tot nadenken stemmende gesprekken en een... Lees verder "
Waarom zouden we verwachten dat Jezus de zaken op een rijtje zou zetten? Hij heeft dat niet gedaan met de katholieke kerk, de adventistische kerk of een van de andere kerken van het christendom. Waarom denken we dat we op die manier speciaal zijn? Ik ben niet kritisch, BeenMislead, want anderen hebben dezelfde mening geuit, waaronder ikzelf niet zo lang geleden.
De Bijbel zegt wel dat hij de dingen zal uitzoeken, maar hij doet dat slechts één keer aan het einde - het sorteren van de schapen en geiten, de tarwe en het onkruid, de vaten van barmhartigheid en vaten van toorn.
Het probleem is dat als je eenmaal beseft dat dit niet meer Gods ware aardse organisatie is dan welke andere religie dan ook (we hebben een aantal dingen goed en sommige dingen verkeerd, net als andere religies), en je ziet door de schuld heen (doe meer , doe meer, je doet niet genoeg) en de angst (je gaat sterven in Armageddon als je geen JW bent) had in feite de controle over mensen, en dat je niet langer bekend wilt staan als een Jehova's Getuige, je kunt nog steeds niet weggaan zonder afgesneden te zijn van familie en vrienden. Ze zullen je familie gebruiken en... Lees verder "
Helemaal waar.
Dat klopt, meleti verwacht dat Jezus dingen vroeg zal regelen. De ouderlingen doen er alles aan om de gemeente te houden wat zij denken dat rein is, maar als we kijken naar de illustratie van de tarwe en het onkruid, Mattheüs 13 v 28, zeiden de slaven van de huisbewoner tegen hem dat je wilt dat we naar buiten gaan om ze op te halen het onkruid jezus zei nee dat bij toeval terwijl je het onkruid verzamelt, je de tarwe met hen ontwortelt. Zei hij dat waarschijnlijk omdat een gewoon persoon het verschil niet echt kan vertellen omdat ze geen harten kunnen lezen en hebben... Lees verder "
Pas in 1952 begonnen Jehovah's Getuigen uit de gemeenschap te sluiten ”. Zie het volgende citaat uit de Wachttoren van 2006. 'Personen die deel willen uitmaken van de christelijke gemeente moeten aan bepaalde vereisten voldoen. Logischerwijs worden hedendaagse spotprenten buitengesloten, ook al vonden zulke belachelijkheden geen plaats in de ark van Noach. (2 Petrus 3: 3-7) Met name sinds 1952 hebben Jehovah's Getuigen meer steun gegeven aan een regeling die helpt de gemeente te beschermen - dat wil zeggen de uitsluiting van niet-berouwvolle zondaars. Natuurlijk worden oprecht berouwvolle kwaaddoeners liefdevol geholpen om 'rechte paden voor hun voeten te maken'. - Hebreeën 12:12, 13; Spreuken 28:13; Galaten 6: 1. ' - (w06 5/15, blz.24,... Lees verder "
Een familielid dat na langdurige ontmoediging 'vervaagd' is, is verhuisd, geen contact heeft met gemeenteleden, is onlangs online gecontacteerd door een ouderling met het verzoek 'u te ontmoeten om te helpen' en om hun nieuwe adres te vragen. Na herhaaldelijk te hebben verklaard dat dit niet gewenst was en dat ze met rust wilden worden gelaten, schreef de ouderling: "Zeg je dat je niet langer bekend wilt staan als een van Jehovah's Getuigen?" Gelukkig herkende de persoon de gebruikte fraseologie en antwoordde: "Nee, ik distantieer mezelf niet, ik wil gewoon met rust gelaten worden." Ik wanhoop... Lees verder "
Het is triest dat het 33 jaar geleden is dat deze onderdrukkende verandering plaatsvond, en Jezus heeft de zaken nog niet opgelost. En in feite is de laatste paar jaar het ontduikingsbeleid van Jehovah's Getuigen nog verder aangescherpt, zodat gelovige Getuigen zelfs geen e-mail mogen sturen met uitgesloten familieleden. Zie het volgende citaat uit de Wachttoren van 2013. „Wat je geliefde gezinslid echt moet zien, is je vastberaden standpunt om Jehovah boven alles te stellen - inclusief de gezinsband. Zorg er dus voor dat u, om met de situatie om te gaan, uw eigen spiritualiteit behoudt. Isoleer niet... Lees verder "
Zeer, zeer vergelijkbare ervaring als Anoniem (gepost op 5/8 10:13 uur), behalve dat ze daadwerkelijk hun lange afstand / decennia verwijderd doelwit raakten, resulterend in het verlies van mijn enige kind (en enige kleinkind, "bij uitbreiding".)
Laatste druppel voor deze al lang bestaande, bekende uitgever.
Ik vraag me af wie het volgende doelwit zou kunnen zijn ??
*** w81 9/15 blz. 23 par. 15 Uitsluiting - hoe te bezien *** “Of iemand zou zijn plaats in de christelijke gemeente kunnen verloochenen door zijn daden, bijvoorbeeld door deel uit te maken van een organisatie waarvan het doel in strijd is met de bijbel en daarom onder het oordeel staat door Jehovah God. (Vergelijk Openbaring 19: 17-21; Jesaja 2: 4.) Dus als iemand die christen was ervoor koos zich aan te sluiten bij degenen die door God worden afgekeurd, zou het passend zijn als de gemeente door middel van een korte aankondiging zou erkennen dat hij zich had teruggetrokken. en is niet langer een van Jehovah's Getuigen. " Nu vraag ik me af hoe... Lees verder "
smolderingwick1:
Uitstekend punt !!
Het is oké dat ze deel gaan uitmaken van een organisatie waarvan het doel in strijd is met de Bijbel, maar wij niet.
Opnieuw genoten van de commentaren, Meleti. Ook ik ben de repetitieve programma's op onze vergaderingen beu, die de neiging hebben om meer te focussen op wat men niet doet en ze te vergelijken met degenen die dat wel zijn. DE afgelopen jaren ben ik van de congressen afgekomen met een depressief en onwaardig gevoel in plaats van aangemoedigd en gelukkig. Interessant genoeg is het vermeldenswaard dat de drie bijeenkomsten in onze bijbel ‘feesten’ vermelden - het woord dat we als festival gebruiken in het Hebreeuws is eigenlijk ‘viering’, dus dit betekent niet dat de mensen zitten te luisteren naar ouderlingen die over dingen spreken. Ik merkte ook... Lees verder "
Ik denk alleen maar aan uw opmerking over de judeo-christelijke religie. Ondanks het feit dat Christus ons van de wet heeft bevrijd, lijken ze het te citeren om regels af te dwingen en toch werd deze kwestie geregeld als we het willen geloven door het zogenaamde bestuursorgaan van de eerste eeuw Handelingen 15 v1 en 28 en 29. Het is dezelfde oude strijd die woedt op Galaten 1 tegen 8, wat was dit andere goede nieuws dat Paulus beschreef. Galaten 3 laat zien dat ze joodse christenen begonnen te worden. Pas op, want het is voor vrijheid die Christus heeft gesteld... Lees verder "
Oeps! Verkeerde spelling! Helaas.
Ik wou dat de uitkijktoren eenvoudig vers bij vers de bijbel zou bespreken, beginnend bij matthew 1, we zouden toch christenen moeten zijn. Dan zouden we wat nieuw licht zien schijnen. Kev
Helaas, welke goede bedoelingen de schrijver (s) ook hadden toen ze dit artikel aan het schrijven waren, zouden binnenkort overschaduwd worden door hoger onderwijs & "afvallige" artikelen in de edities van juni en juli (bekijk jwsurvey). In de tussentijd denk ik dat we Ik zal gewoon genieten van het huidige artikel.
Misschien een goed motief. Misschien schrijft een echte christen dit keer het artikel. Ik ben ervan overtuigd dat er tegengestelde krachten aan het werk zijn op Bethel.
Ik voelde dat ook Meleti niet iedereen, zelfs op de GB, dezelfde vooruitzichten zal hebben in Jezus dag, zelfs niet alle op het Sanhedrin hadden dezelfde houding. Luke 23 v 50 en 51. Ik heb hetzelfde uit de eerste hand gezien terwijl ik als ouderling diende. Als dat het geval is, moge God die broeder of zusters zegenen. Kev
Exodus 25: 2 - “Zeg tegen de mensen van Israël dat ze een bijdrage voor mij moeten opnemen; van elke persoon wiens hart hem beweegt, moet jij mijn bijdrage opnemen. "
Interessant dat dit binnen de wekelijkse bijbellezing is, precies op de avond dat onze nieuwe donatie-afspraakbrief zal worden gelezen.
Bedankt, KeepOnSeeking, voor de verlichting. Enig idee waarom het plotselinge gebrek aan indoctrinatie in het studieartikel van dit weekend? Misschien een verband met het donatie-ding? Aankomende rechtszaken? Er is zeker een motief?