[Wachttorenstudie voor de week van juni 16, 2014 - w14 4 / 15 p. 17]
Bestudeer thematekst: “Niemand kan slaven voor twee meesters…
Je kunt niet slaven voor God en voor rijkdom '- Mat. 6: 24
Enkele maanden geleden, toen ik deze week voor het eerst las Uitkijktoren studieartikel, het stoorde me. Ik kon echter niet aangeven waarom. Er was natuurlijk het feit dat sommige van onze broeders en zusters zich publiekelijk vernederd zullen voelen terwijl ze in het publiek zitten terwijl deze onderwerpen worden besproken. Het lijkt onaardig en daarom onchristelijk om ze op deze manier ter plaatse te plaatsen.
Er was ook, althans voor mij, de gedachte dat dit een enorme verspilling is van onze toegewijde tijd. We hoeven toch zeker geen acht miljoen manuren te besteden aan het bestuderen van een onderwerp dat alleen van toepassing is op een kleine minderheid van onze broers? Zou niet nog een tweede artikel over dit onderwerp het werk hebben gedaan? Of misschien een brochure die de ouderen zouden kunnen uitbrengen wanneer deze specifieke kwesties zich voordoen? Een een-op-een counselingsessie zou toch de meest voordelige methode zijn om onze broeders te helpen redeneren op basis van deze principes? Dat zou ons dan toelaten om deze acht miljoen manuren te gebruiken om diep bijbelstudie te krijgen, iets dat helaas ontbreekt in ons theocratisch curriculum; of we zouden de tijd kunnen besteden om onze Heer Jezus Christus beter te leren kennen om hem des te nauwer te imiteren. Dat is instructie waar we allemaal van zouden kunnen profiteren en iets dat ook veel te schaars is in ons wekelijkse instructieprogramma.
Hoewel al het bovenstaande al dan niet waar kan zijn, afhankelijk van je standpunt, nam voor mij niets weg van het zeurende gevoel dat er iets anders - iets fundamenteels - mis was met het artikel. Sommigen van jullie denken misschien dat ik onnodig kritisch ben. Het artikel bevat immers degelijke Bijbelse principes die redelijk goed van toepassing lijken te zijn op de geciteerde case-geschiedenissen. Helemaal waar. Maar laat me je dit vragen? Gelooft u, na het lezen van het artikel, dat het onze positie als Jehovah's Getuigen is dat acceptabel, maar niet de voorkeur is om naar een ander land te gaan om meer geld te verdienen om naar uw gezin te sturen? Of krijg je de indruk dat dit voor JW's altijd een slechte zaak is? Heb je de indruk gekregen dat degenen die dit doen gewoon proberen hun gezin te onderhouden in overeenstemming met 1 Timothy 5: 8, of doen ze dit om rijkdom te zoeken?[I] Begrijp je uit het artikel dat zulke mensen niet op Jehovah vertrouwen en dat alles goed zou zijn als ze gewoon thuis zouden blijven en het zouden doen?
Dit is typerend voor onze one-size-fits-all benadering bij het toepassen van Bijbelse principes, en daarin ligt het fundamentele probleem dat we allemaal zouden moeten hebben met dit soort artikelen.
We veranderen principes in regels.
De reden dat Christus ons principes en geen wetten heeft gegeven om ons door het leven te leiden, is tweeledig. Eén: principes zijn altijd van toepassing ondanks veranderende tijden en omstandigheden; en twee: principes leggen de macht in handen van het individu en bevrijden ons van de controle van menselijke autoriteit. Door principes te gehoorzamen, onderwerpen we ons direct aan ons hoofd, Jezus Christus. Door de mens gemaakte regels nemen de kracht echter weg van Christus en leggen het in handen van de regeringsmakers. Dat is precies wat de Farizeeën deden. Door regels te maken en aan mensen op te leggen, verheven zij zichzelf boven God.
Als je het gevoel hebt dat ik hard en veroordelend ben, dat het artikel geen regels maakt, maar ons alleen helpt te zien hoe de principes van toepassing zijn, vraag jezelf dan opnieuw af: Met welke indruk laat het artikel me achter?
Als je denkt dat het artikel zegt dat het altijd een slechte zaak is voor een vrouw om het huis te verlaten, naar een vreemd land te gaan en geld naar huis te sturen voor het gezin, dan heb je niet langer een principe, maar een regel. Als het artikel geen regel maakt, verwachten we een tegenwicht voor de gemaakte punten; een alternatieve geschiedenis van zaken om aan te tonen dat deze oplossing in sommige omstandigheden een acceptabele optie kan zijn?
Het feit is dat het artikel het basismotief in twijfel trekt van iedereen die in deze situaties naar het buitenland zou durven reizen, wat impliceert dat ze echt alleen maar geïnteresseerd zijn in het zoeken naar rijkdom. De thematekst is immers Mat. 6: 24. Uit die conclusie moeten we concluderen dat andere dan zulke alleen maar "slaven voor rijkdom" zijn.
Toen ik pionierde in Latijns-Amerika, had ik veel bijbelstudies met mensen die wanhopig arm waren. Typisch was een gezin van vier personen dat in een 10-bij-15-voet hut woonde met een plaatstalen dak en zijkanten gemaakt van gespannen bamboe. De vloer was vuil. De ouders en twee kinderen woonden, sliepen, kookten en aten in dezelfde kamer. Ze deelden een gemeenschappelijke wasruimte met andere gezinnen. Er was een kookplaat op een plank die de kachel was wanneer dat nodig was en een kleine gootsteen met een enkele koudwaterkraan om al het wassen te doen, hoewel er een gemeenschappelijke douche met koud water was. De kledingkast was een touwtje gespannen tussen twee spijkers op een van de muren. Ik zat op een gammele houten bank gemaakt van weggegooid hout, terwijl ze alle vier op het enige bed zaten. Hun lot in het leven was vergelijkbaar met miljoenen meer. Ik kan het aantal huizen niet tellen, net als deze waarin ik ben geweest. Als dat gezin de kans had gekregen om zichzelf iets te verbeteren, wat zou je doen als je om advies werd gevraagd? Als christen zou je de relevante Bijbelse principes met hen delen. U kunt enkele ervaringen delen waarvan u persoonlijk op de hoogte was. Als u echter in nederigheid uw plaats voor Christus erkent, zou u afzien van enige druk om hen in de richting van de beslissing te duwen waarvan u dacht dat ze de juiste was.
We doen dit niet in het artikel. De manier waarop het wordt gepresenteerd, creëert een stigma. Iedereen van onze armere broeders die een kans in het buitenland overweegt, weegt niet langer alleen de Bijbelse principes af. Als ze voor deze cursus kiezen, worden ze gestigmatiseerd, omdat dit niet langer een kwestie van principe is, maar een regel.
Het is heel gemakkelijk om te zitten in knusse kantoren, omringd door het prachtige landschap van Patterson NY of de binnenkort aan het meer gelegen woningen in Warwick en dit soort ah-shucks paternalisme af te staan dat wij Noord-Amerikanen wereldwijd bekend staan. Dit is niet exclusief voor ons als Jehovah's Getuigen, maar is een kenmerk dat we delen met al onze fundamentalistische broeders.
Zoals ik in het begin zei, had dit studieartikel me een zeurend gevoel gegeven sinds ik het maanden geleden voor het eerst las; een gevoel dat er iets fundamenteels verkeerd was. Vreemd om zo'n gevoel te krijgen van een ogenschijnlijk goed bedoeld schriftuurlijk artikel, nietwaar? Welnu, dat zeurende gevoel ging weg toen ik me realiseerde dat het de oorzaak was van een onderbewustzijn dat ook hier weer een subtiel voorbeeld was van hoe wij onze wil, onze regels, aan anderen opleggen. Nogmaals, onder het mom van schriftuurlijke raad, nemen we ons het gezag van de Christus toe door het geweten van onze broeders en zusters te omzeilen en hun te geven wat wij 'theocratische leiding' noemen. Zoals we nu weten, is dat slechts een codefrase voor de 'tradities van mensen'.
_______________________________________
[I] het is opmerkelijk dat 1 Timothy 5: 8 wordt nergens in het artikel geciteerd, hoewel dit een doorslaggevend principe is voor alle situaties waarin ouders opties overwegen om hun jongen materieel en op andere manieren te bieden.
Ik ben naw dol op het artikel dat vermeldde dat degenen die naar het buitenland verhuizen het niet doen om voor de grap dagelijks voedsel voor hun kinderen te geven. Nou duh! Als mensen die te arm waren om te eten een ouder naar het buitenland konden sturen, zouden ze dat doen. Maar mensen die zo arm zijn, maken zich alleen zorgen over het overleven van dag tot dag. Mensen die wel naar het buitenland gaan, zijn niet de allerarmsten. Ze hebben genoeg om in ieder geval plannen te maken voor de toekomst. Er is niets mis met plannen voor de toekomst. Het artikel had mensen moeten helpen de voor- en nadelen af te wegen zonder te proberen... Lees verder "
Ik denk dat het ook komt doordat de GB die in de Filippijnen woonde, ze een andere mening zouden hebben. Maar ze leiden het best mogelijke leven. Net als de president die zijn eigen geld niet uitgeeft maar toch alles heeft? Nou, de GB zegt dat ze geen geld verdienen, maar ze hebben het beste van alles. Ik wed dat ze slapen op Egyptische en zijden lakens
Het artikel mag het echte punt van naar het buitenland gaan voor het gezin niet missen. De vader of de moeder vliegt niet weg omdat ze de mogelijkheid hebben om leuke dingen zoals speelgoed of dure gadgets voor hun kinderen te kopen. Het is omdat ze hen een goede, zo niet de beste opleiding bieden. In de Filippijnen is onderwijs het beste geschenk dat een ouder zijn / haar kind kan geven. Desalniettemin ben ik het eens met het punt van het artikel dat het verlaten van het minderjarige kind een ernstige psychologische impact kan hebben op het kind en zijn relatie met de migrerende ouder (buitenlandse werknemer). Maar ik denk het niet... Lees verder "
Zelfs mijn vrouw, die al meer dan 22 jaar een vrome JW is, vindt de Matt. 6:24 verwijderd van de discussies. Ik denk dat haar ogen langzaam worden geopend na mijn meer dan 1 jaar van het onderzoeken van de waarheid, zoals de WT ons heeft geleerd. Voor het gezin zorgen als je voelt dat er geen andere uitweg is dan je land te verlaten voor een betere compensatie, is beslist niet per se rijkdom dienen. Het vers waarvan ik dacht dat het misplaatst was.
Veel mensen verlaten de organisatie omdat hun geweten hen niet langer toestaat om mensen daarheen te leiden om redenen die we allemaal kennen. Er zijn veel manieren om het goede nieuws te prediken en onze hemelse Vader en Jezus Christus te loven - je hoeft niet bij een organisatie te horen.
Als dit onderwerp een prime time-discussie verdient, durf ik te wedden dat dit een trend aan het worden is in bepaalde achtergestelde landen. Ik heb geen onderzoek gedaan naar voorgaande jaren (en het is niet echt relevant), maar een overzicht van de jaarlijkse groei in Zuid-Amerikaanse landen (2014 YB) kan onthullend zijn. Het zou interessant zijn om te zien of er een verband bestaat tussen een lager groeipercentage in landen waar meer mensen verhuizen om beter betaald werk te vinden. Het zou me niet verbazen als ze correleren. Argentinië 1 (%) Bolivia 5 Brazilië 1 Chili 2 Colombia 3 Equador 4 Paraguay 2 Peru 3 Uruguay... Lees verder "
Hallo Maxwell,
Ik had me ook afgevraagd waarom ze zich in het artikel op zussen concentreerden. Ik ben het ermee eens dat het waarschijnlijk is dat meer broers voor werk emigreren dan zussen. Ik ben het ook met je eens dat het geven van raad op basis van de Bijbel nuttig kan zijn, maar een oordeel vellen is iets heel anders.
Christopher Johns, U vroeg: „Mijn vraag is: waarom blijven we Jehovah's Getuigen? Ik bedoel, als we prediken, is het om iemand te bekeren die misschien al christen is. Heeft iemand ooit gedacht dat als we het bij het verkeerde eind hadden over bepaalde doctrines en we zojuist iemand bekeerden, God op ons zou neerzien? Ik heb altijd gedacht dat als we het bij het verkeerde eind hadden, ik gewoon iemand bekeerde tot de verkeerde religie 🙁. Jehovah leest het hart, niet het lidmaatschap van de kerk. In dit artikel wordt het werken op zee voor de basis gecombineerd met het zoeken naar rijkdom. Ze slikte niet voor rijkdom. Ze zorgde voor haar... Lees verder "
Ik moet eerlijk zijn, als ik het artikel lees, voel ik er niet dezelfde reactie op als velen lijken te hebben. Als ik kijk naar de social engineering die plaatsvindt, denk ik niet dat het kwaad kan om ertegen te spreken. Sommige van deze landen hebben een culturele druk op individuen, niet alleen om weg te gaan om te gaan werken, maar ook om ondersteuning te bieden aan EXTENDED-familie. Het is ronduit absurd en ook onschriftuurlijk. Ik geloof niet dat de raad om op de juiste manier voor uw gezin te zorgen, misplaatst of tijdverspilling is. Im... Lees verder "
De problemen als gevolg van veranderende culturele druk die u beschrijft, zijn reëel en moeten dringend worden aangepakt. Je hebt volkomen gelijk als je zegt dat “in deze situaties is 1 Tim. 5: 8 is ook van toepassing ”. Helaas verwijst zijn artikel niet naar 1 Tim. 5: 8 en het behandelt ook niet alle geldige kwesties die u hebt opgeworpen. In plaats daarvan schildert het alle individuen die voor hun werk naar het buitenland reizen met hetzelfde penseel, waardoor ze worden gestigmatiseerd.
Helemaal mee eens. Ik denk dat mensen hebben nagelaten te lezen dat het aan het begin van het artikel de toon zette voor een moeder die in het buitenland werkte, zodat de zoon de leukere dingen kon krijgen die andere kinderen deden. Dat zegt mij ipad of zoiets leuks. Er werd niet over arm gesproken. Dus ik denk dat veel lezers dit hebben toegepast op degenen die arm zijn en werk nodig hebben, waar het artikel niet over sprak.
Goede opmerking Akismet. Ik heb meer dan $ 30,000.00 uitgegeven aan mijn zwager alleen [10 jaar] en dat is exclusief de reizen van mijn vrouw om haar familie te zien die geen getuigen zijn. Ze bloeden ons constant met hun excuses waarom ze meer nodig hebben. Volgende maand gaat mijn vrouw haar familie bezoeken en eisen dat ze hun bankgegevens inzien. Ze hebben 2 jaar geleden tegen ons gelogen en gebruikten “medische middelen” om een laptop en een tweede koelkast te kopen. Ze hebben ons geld ook gebruikt om te roken en te drinken. En ze komen uit een 'arm land' maar hebben er wat van verspild... Lees verder "
JB, ik denk dat ik begrijp wat je bedoelt met het citeren van de tekst: "Het volgende vers deed me nadenken over veel praktijken:" Aan hun vrucht zul je ze herkennen. ", Maar het belangrijkste voor mij is dit: druiven van doornstruiken, of vijgen van distels? " (Mattheüs 7:16) ”Ik geloof dat het voor ons allemaal geldt, zelfs voor Jehovah's Getuigen. We denken misschien dat we door onze daden goede vruchten voortbrengen; maar als we van binnen een doornstruik zijn ... zullen we nooit een goede vrucht als druiven voortbrengen. JW's denken misschien dat ze Jehovah behagen als ze oefenen... Lees verder "
Ik ben het zo met je eens IMACOUNTRYGIRL2, en het is inderdaad interessant dat je Jezus noemde, die werkelijk genade toonde en er was niets dan goeds aan hem. Mensen voelden zich goed in zijn gezelschap. Zijn boodschap rijmde gewoon met wat er van hem zichtbaar was. Ik denk vaak aan enkele broers of zussen die ik in mijn jeugd heb mogen kennen. Het waren zulke geruststellende, vriendelijke mensen! Ze waren vergelijkbaar met een magneet, elke keer dat ik ze tegenkwam, had ik zin om met ze te praten, tijd met ze door te brengen. Voor de velddienst probeerde ik altijd een afspraak met hen te maken.... Lees verder "
JB, we weten het…. Elk goed en volmaakt geschenk komt van boven en komt neer van de Vader van de hemelse lichten, die niet verandert als verschuivende schaduwen. Jakobus 1:17. Als we zoeken naar degenen die de voortreffelijke vrucht leveren, wat werk vergt, is er alleen verlichting, zonder gevoel van wroeging, als we weten dat het eindelijk waarheid is. Christus leidt ons ernaartoe omdat hij die waarheid is. “Verbind je niet met ongelovigen en probeer met hen samen te werken. Welk gemeenschappelijk belang kan er zijn tussen goedheid en kwaad? Hoe kunnen licht en duisternis het leven samen delen? Hoe kan er zijn... Lees verder "
Ik ben het er helemaal mee eens, dat het gevoel van opluchting het resultaat moet zijn van het vinden van, of zich bezighouden met het pad naar, de waarheid.
Maar als ik 2.Cor uittreksel lees, en nadenk over vandaag, vraag ik me nog steeds af wat de definitie van een "ongelovige" is. Waar zou de lijn zijn. Zou het geloven in een andere religie zijn, een andere mening hebben over verschillende zaken? Zoals Paulus het over de afgoden noemt, denk ik dat het daarover gaat. Het is nog steeds vrij moeilijk voor mij om iemand met kwaad of duisternis te associëren, alleen maar omdat ze verschillende overtuigingen hebben, zelfs nadat ze op christelijke leringen zijn gekomen.
Het volgende vers deed me nadenken over veel praktijken: "Aan hun vruchten zul je ze herkennen.", Maar het belangrijkste voor mij is dit: "Plukken mensen druiven van doornstruiken of vijgen van distels?" (Mattheüs 7:16)
Ik kan het niet helpen, maar denk aan deze laatste woorden, als ik eraan denk om familieleden te mijden of, zoals beschreven in dit artikel, het doelwit te zijn van bepaalde levenskeuzes ... Alles wat je een slecht gevoel geeft, direct of indirect - kan het deel uitmaken van de Ware Aanbidding ?
Katrina, ik hou van de tekst die je citeert, Johannes 14: 6,7. “Jezus antwoordde: Ik ben de weg en de waarheid en het leven. Niemand komt tot de Vader behalve door mij. Als je me echt kent, ken je mijn vader ook. Vanaf nu ken je hem en heb je hem gezien. " (NIV) Wat een geruststellende woorden als Jezus zijn hand naar ons uitstrekt terwijl we onze weg vinden uit het doolhof van de Organisatie en we niet langer vastzitten, maar vrij zijn om onze Heer te volgen en vrede en liefde te vinden in zijn zorg en leiding.
Ja, de organisatie wordt gerund door hedendaagse Farizeeën, zoals Katrina zegt. Zou een ware aanbidder van God gehoorzaamheid van anderen voor zichzelf verwachten? De broeders en zusters die verblind zijn, hebben zichzelf misleid door te denken dat mensen behagen en God behagen hetzelfde zijn. Gal 1:10 - Probeer ik nu de goedkeuring van mensen of van God te winnen? Of probeer ik mensen te plezieren? Als ik nog steeds zou proberen mensen te behagen, zou ik geen dienstknecht van Christus zijn. Interessant hoe goed de Phillip's vertaling voor Matt 6:24 luidt: „Niemand kan... Lees verder "
In het artikel leek de interpretatie goed, maar de toepassing is waarschijnlijk uitgeschakeld. Het is een doe-het-zelf. Toepassing. Als het volgende artikel ging over het belang om anderen toe te staan hun eigen geloof te uiten en hun eigen keuzes in het leven te maken en anderen niet te beoordelen zou goed zijn . Van wat ik heb gezien zijn dat soort artikelen die de broers nodig hebben. Kev
Om de een of andere reden dacht ik aan 1 Korintiërs 15: 12-19 toen ik je commentaar las Katrina, vooral vers 19 en Hebreeën 12: 1-3 vooral vers 3 ”Maar als er gepredikt wordt dat Christus uit de dood is opgewekt, hoe kunnen sommigen van jullie zeggen dat er geen opstanding uit de doden is? Als er geen opstanding van de doden is, is zelfs Christus niet opgewekt. En als Christus niet is opgewekt, is onze prediking nutteloos, net als uw geloof. Sterker nog, we blijken dan valse getuigen over God te zijn, want dat hebben we gedaan... Lees verder "
Dit alles komt doordat de organisatie wordt gerund door Farizeeën, zij hebben de geest van Farizeeën doorgegeven aan de kudde. Als iemand de geest van Christus heeft en erkent dat hij de enige is om naar te luisteren, dan zou dit allemaal niet aan de hand zijn en zouden die b / s spiritueel veel gezonder zijn en zou er minder depressie zijn, minder angst, minder oordeel en veroordeling van anderen. We hebben te maken met een controlerende geest die is doorgegeven aan de oudsten en de kudde toebrengt. Johannes 14: De weg, de waarheid en het leven 5 Thomas zei tegen Hem: 'Heer, dat doen we... Lees verder "
Mijn vraag is: waarom blijven we Jehovah's Getuigen? Ik bedoel, wanneer we prediken, is het om iemand te bekeren die misschien al christen is. Heeft iemand ooit gedacht dat als we het bij het verkeerde eind hadden over bepaalde doctrines en we zojuist iemand bekeerden, God op ons zou neerzien? Ik heb altijd gedacht dat als we het bij het verkeerde eind hadden, ik gewoon iemand bekeerde tot de verkeerde religie 🙁. Jehovah leest het hart, niet het lidmaatschap van de kerk. In dit artikel wordt het werken op zee voor de basis gecombineerd met het zoeken naar rijkdom. Ze slikte niet voor rijkdom. Ze zorgde voor haar gezin.
Ik heb een aantal jaren in een vreemde taal gediend. We konden bijna geen native speakers gebruiken. Waarom? Omdat ze het te druk hadden met werken om alleen maar eten op tafel te zetten. Ze hadden geen extra tijd om lezingen voor te bereiden en naar extra vergaderingen te gaan. Ik had als afgestudeerde alle tijd van de wereld om RBC-reizen naar het buitenland te doen en extra vergaderingen bij te wonen. Zelfs toen ben ik het nooit eens geweest met de organisatie over onderwijs. Ik had het gevoel dat mensen daardoor onnodig vast kwamen te zitten in laagbetaalde banen. Leren techniek, verpleging, boekhouding etc maakt niet... Lees verder "
Omdat ik zelf immigrant ben, weet ik uit de eerste hand hoe het voelt om bekritiseerd te worden voor de beslissing om naar een ander land te verhuizen en een beter leven voor mijn gezin te krijgen. Mijn familielid was een ouderling en besloot met ons mee te verhuizen, en hij werd tijdens de ouderlingenbijeenkomst openlijk bekritiseerd omdat hij materialistisch was en beschuldigd van het verlaten van Jehova. Hij en zijn gezin sloten zich na hun verhuizing bij de plaatselijke gemeente aan en gingen door met de normale Jw-routine bij het bijwonen van vergaderingen enz., Maar het lichaam van ouderlingen in zijn land raadde hem niet aan als ouderling en hij is sinds hen geen ouderling. Enkele broers... Lees verder "
Het spijt me dat je dat hebt moeten doorzoeken, search4truth. Verkeerd worden betekent dat we zeggen in de smaad van Christus, die ondanks de moeilijkheid van de verdrukking voor ons een goedgekeurde staat uitwerkt die van blijvende waarde is. (Hebr. 11: 26; 2 Cor. 4: 17; Romeinen 5: 3-5)
Als JW's zeiden we trots dat als Jezus als man terugkwam, hij een van Jehovah's Getuigen in de Koninkrijkszaal zou zijn - waar in hemelsnaam hebben we dat idee vandaan gehaald !! Over mind control gesproken! Het is goed om gevoel voor humor te behouden.
Geen enkele JW zou met hem mogen spreken, omdat hij waarschijnlijk als afvallige zou worden uitgesloten 🙂
En met zijn baard zou hij zelfs geen microfoon mogen vasthouden in onze plaatselijke gemeente kev
🙂
JB. Iedereen kan zien dat er armoede is in de wereld, ze hoeven niet in het vliegtuig te stappen om het te zien. Misschien had ik de uitdrukking "leven in een luchtbel" niet moeten gebruiken. Maar, liever gewoon omschrijven zoals het is. Dat ze (GB) in een op zichzelf staand gebouwencomplex wonen. Geen rekeningen om zich zorgen over te maken, Ze laten hun eten voor hen klaarmaken en serveren Hun kleren worden voor hen gewassen en geperst Hun appartementen worden regelmatig schoongemaakt en onderhouden Ze reizen de hele wereld over tamelijk goed behandeld en een beetje vereerd door velen. Ze ervaren niet bepaald de alledaagse nutteloosheid en sleur die het meest zijn... Lees verder "
Hallo Mark, eigenlijk miste mijn opmerking hiervoor mijn excuses. Je hebt helemaal gelijk over het feit dat armoede geen onbekend onderwerp is, maar ik moet toegeven dat het me nooit zo erg heeft geraakt totdat ik de kans kreeg het te zien. Ik had ook de mogelijkheid om een beetje te reizen voor mijn werk en het is inderdaad iets heel anders om te zien hoe mensen leven en met de lokale bevolking in meer details over hun dagelijks leven te praten. Eigenlijk is “leven in een bubbel” naar mijn mening het juiste woord en ik denk dat het de situatie is rond de GB. Mijn... Lees verder "
Spreuken 30: 8 ... ..geef mij noch rijkdom, noch armoede ,,,
Ik wist dat iemand het voor mij zou kunnen herinneren. Bedankt, yobec.
Hoe is het mogelijk dat de GB 'in een bubbel leeft' terwijl ze regelmatig de wereld rondreizen naar verschillende bestemmingen waaronder plaatsen waar het leven echt moeilijk is? Zijn ze blind om te zien dat veel mensen die naar hen luisteren oude kleren dragen die ze blijven repareren omdat ze geen nieuwe kunnen betalen? Laten we aannemen dat ze in een luchtbel zitten, hoe zit het dan met de ouderen en anderen in de "hiërarchie" die vaak in dezelfde omstandigheden leven? Maar één ding is zeker: onthecht zijn van de materiële zorgen is het gemakkelijkst voor de armen 🙂 en... Lees verder "
Hallo JB, Er is een schriftgedeelte dat ik me herinner waarin de schrijver tot God bidt om hem niet rijk te maken zodat hij God vergeet, noch arm zodat hij God vervloekt. Ik denk dat het Asaf was die het schreef, hoewel ik het me niet zeker kan herinneren. Het was decennia geleden. Ik heb geprobeerd het te vinden in de WTLib, maar het lukte niet. Misschien kan een van onze lezers ons daarbij helpen. In ieder geval resoneerde de tekst toen met mij, omdat we bij het prediken om gemeenschappen te kiezen, ontdekten dat mensen die wanhopig arm waren onze boodschap niet meer accepteerden... Lees verder "
Hallo Meleti, bedankt voor je standpunt. Ik wist niets van de algemene reactie van zeer arme mensen op geestelijke zaken.
Gewoon om toe te voegen aan mijn vorige opmerking. De opstelling bij Bethel is kosteneffectief en efficiënt in het produceren van WT-literatuur. Het lijkt erop dat de GB niet materialistisch zijn, en het is niet hun doel of doel om een luxueuze levensstijl te leiden. Ik heb gewoon het gevoel dat ze geïsoleerd lijken van de echte wereld. Ik vraag me af of de inhoud of het karakter van wat er in de publicatie staat, zou veranderen als GB echte banen had en rekeningen moest betalen zoals de rest van ons.
De apostel Paulus had een dagtaak, nietwaar?
Dit is geweldig! Ik kan me zo volledig in verband brengen met alle opmerkingen hier. De GB zegt aan de ene kant iets en aan de andere kant iets heel anders. Krijg geen opleiding waardoor je het beter kunt doen in het leven, maar stuur ons je zuurverdiende geld, want we weten beter dan jij hoe je het moet uitgeven. "WIJ ZIJN DE STEM VAN GOD" Geweldig! Mijn zus belde me een maand geleden, in tranen, ze had niet genoeg te eten, ze had het echt moeilijk. Destijds kon ik het gewoon niet, omdat ik zelf verschillende rekeningen heb... Lees verder "
OMG. Ik ben op dezelfde manier. Ik schaam me om te zeggen dat ik een van Jehovah's Getuigen ben.
"Door principes te gehoorzamen, onderwerpen we ons rechtstreeks aan ons hoofd, Jezus Christus." Het is dus nodig om die principes te kunnen begrijpen en hoe ze van toepassing zijn, en om dat te doen moet men de Bijbel lezen - er wordt helaas maar weinig van gedaan in de Koninkrijkszaal. U hoeft dus niet na te denken, doe gewoon wat u wordt opgedragen - niet gezond!
Ik herinner me jaren geleden, niet zeker welk jaar, maar er werd aangekondigd dat Bethel geen tweedehands kleding wil ontvangen, alleen nieuwe kleding voor de b / s, ik herinner me dat ik goed dacht, veel b / s winkel in tweedehands winkels veel van dat zijn liefdadigheidsinstellingen die door de christenheid worden gerund, veel b / s kunnen zich geen nieuwe kleren veroorloven. De westerse wereld is ook erg duur, de kosten van nutsvoorzieningen stijgen voortdurend, ik ken nogal wat JW die geen verwarming kunnen betalen omdat ze zo'n strikt budget zijn, aangezien de WT voornamelijk op de westerse wereld vertrouwt voor donaties, en als de... Lees verder "
In de jaren '70 werkte ik op een internationale conventie in Latijns-Amerika in de keuken. Destijds werd van de voedselafdeling verwacht dat ze winst zou maken, want zo werden de vergaderingen grotendeels gefinancierd, tussen voedselwinsten en vrijwillige donaties. Het eventuele overschot werd verdeeld tussen een startersfonds voor de volgende vergadering en een schenking aan het bijkantoor. In de keuken werkte een broeder voor ons. Rustige broer die net zijn werk heeft gedaan. Een harde werker. Op een gegeven moment vertelde ik hem dat hij wat vrije tijd moest nemen en wat voor zichzelf moest gaan halen... Lees verder "
Ik herinner me dat ik in de jaren 70 naar die internationale vergaderingen ging en als jonge jongen nooit besefte hoeveel mijn moeder had opgeofferd om ons daar te krijgen. Mijn vader was een "ongelovige" en wilde haar niet steunen met de financiën van het gezin, dus ze schraapte en spaarde al het geld dat ze kon om daar te komen. Destijds vond ik het leuk om daarheen te gaan, maar nu als volwassen man met een eigen gezin begrijp ik waarom ze zo gestrest was op de vergaderingen dat ze het programma niet leuk vond. Ik ga niet langer naar de vergaderingen en ik... Lees verder "
Ik bezocht de Filippijnen een paar jaar geleden en woonde een congres bij. De belangrijkste spreker, een oudere ouderling, vertelde een verhaal van een pas gedoopte broeder die een baan kreeg op een commerciële oceaanstomer. De spreker, de kern van zijn toespraak was zoiets als „Hoe kan deze broeder Jehovah dienen die maanden op zee doorbrengt, weg van de vergaderingen en de bediening”? Het drong niet meteen door, maar besefte wat een bekrompen manier van denken was. Veel van de Filippijnse economie is afhankelijk van arbeidsmigranten die geld naar huis sturen om hun families te voeden. Getrouwd met een Filippijn, heb ik de armoede uit de eerste hand gezien. En weet... Lees verder "
Ben net in Manilla geweest. Voor zaken. Ik heb alle armoede opgemerkt. Het lijkt heel erg op wat ik in Latijns-Amerika heb gezien. Echte armoede, echte strijd, echte wanhoop, vooral als een kind ziek is, geen welvarende vooruitzichten… .dit artikel is echt misplaatst. Bekrompen en beledigend voor degenen die worstelen. Hoe kan iemand zelfs maar overwegen om deze een dienende rijkdom te bestempelen als een slaaf …… ja, er zijn mensen die al financieel 'gered' zijn en nog steeds meer rijkdom nastreven. Maar tussen de ongeveer 7 miljoen JW's zul je deze nauwelijks vinden. Ik was in Manilla, betaald door mijn werkgever en verbleef in een heel mooi gebied in heel... Lees verder "
De elfde alinea brengt het laatste punt: De gezinsstudie is van vitaal belang voor ons om de Grote Dag te overleven ... Oké, ik ben ervan overtuigd, ik pak mijn koffers ... Het spijt me dat ik sarcastisch moet klinken, maar dit artikel maakte me nogal boos. Allereerst zou de organisatie een eerste voorbeeld kunnen geven om zich niet langer zorgen te maken over materiële mogelijkheden en hun geloof in Jehovah te stellen door de gemeenten te stoppen voor een „toegewijd bedrag” aan bijdragen. Zij zijn een van degenen die hun medebroeders en -zusters financieel onder druk zetten. Ten tweede, wat betekent het eigenlijk om twee meesters te hebben, van de... Lees verder "
Ik ben het eens, JB. Jezus, die letterlijk alleen het "hemd op zijn rug" had, trof regelingen om uit het geld dat hem werd gegeven geld te geven aan de armen. We stellen organisatie boven alles en toch voorzien we met al onze organisatorische maatregelen geen organisatorische voorzieningen voor de armen onder ons. We verwerpen beschuldigingen dat we niet voor de armen zorgen door te stellen dat het christendom geen sociale religie is. Met ons geld wordt het predikingswerk ondersteund. Toch geven we miljoenen dollars aan tijd en geld uit om geschenken te geven aan bezoekende afgevaardigden op internationale congressen. Wij geven uit... Lees verder "
Als JW maakte ik me altijd zorgen wanneer broers / zussen John 12: 8 zouden gebruiken als reden om geen geld te geven aan een goed doel; we moesten wachten tot het Koninkrijk deze zou helpen. Dit gaf natuurlijk de volledig verkeerde indruk van Jezus Christus. Nu geef ik aan het goede doel wanneer ik daartoe wordt bewogen en ik vind dat dit me helpt dichter bij Jezus te komen.
Ik ben het eens Meleti, Jannai40. Als dergelijke hulp aan "de onze" in het spel komt, kan het natuurlijk andere "problemen" creëren, zoals mensen die voor dat belang meedoen. Maar eigenlijk maakt het mij niet uit.
Ik kan nauwelijks een sterker getuigenis bedenken dan acties.
Een schoenmaat past weer bij alle attitude! Ik heb het artikel nog niet gelezen, dus misschien spring ik hier op het vuur, gebruikten ze het bijbelprincipe uit 1Tim ... 1 Timoteüs 5: 8 (KJ21) 8 Maar voorzagen ze niet in zijn eigen, en vooral niet voor die van zijn eigen huis, heeft hij het geloof verloochend en is erger dan een ongelovige. Ik weet zeker dat veel b / s in een situatie waarin reizen of verhuizen naar een ander land voor werk de enige optie zou zijn om hun gezin te onderhouden, en gezien de ervaring van velen uit armere landen, zoals Meleti al zei... Lees verder "
Nee Katrina, ze verwezen niet naar 1 Tim. 5: 8. Die weglating is veelzeggend, IMHO.
Chris, goed voor je voor het behalen van die universiteitsgraad !!
Bestudeer thematekst: "Niemand kan slaven voor twee meesters ... Je kunt niet slaven voor God en voor rijkdom" - Mat. 6: 24
Ik denk dat het Wachttorengenootschap het hele punt van Mattheüs 6:24 volledig mist, namelijk dat "Niemand kan als slaaf dienen voor twee meesters", waarbij rijkdom slechts één voorbeeld is van één meester.
Stel dat we bijvoorbeeld "Rijkdom" uitwisselden met bijvoorbeeld "Het Besturende Lichaam".
Nu we het erover hebben dat niemand twee meesters kan dienen: kan iemand God en een organisatie dienen? Wat gebeurt er als de belangen van een organisatie in conflict komen met de bijbelse waarheid? Zal de bijbelse waarheid worden aangehangen boven de belangen van de organisatie; of zullen de belangen van de organisatie triomferen door het op dit moment te vermommen als “Jehovah's leiding” en / of door de betekenis van de tegenstrijdige bijbelverzen te verdraaien? Het principe dat niemand twee meesters kan dienen, is niet beperkt tot geld, hoewel Jezus die specifieke aanvraag deed. Het kan ook van toepassing zijn wanneer iemand geeft... Lees verder "
Goed gezegd!
Ik weet. Kijk naar de kantoren waar de GB zich bevindt. Ze hebben Apple Computers en mooie kantoren. Ze hebben van alles het beste. Ze hebben geen idee hoe het is om te worstelen. Ze laten zien dat degenen die naar de universiteit gaan, extra uren werken. Maak je een grapje. Ik werkte 3 banen voordat ik afstudeerde. Nu heb ik weekenden en vakanties vrij vanwege mijn studie. Ik stap elke dag om 2:20 uit. Terwijl ik, toen ik geen diploma had, de hele tijd werkte zonder tijd voor dienst. Dus hoe is het op school?
College is slecht, en universiteit slechter, omdat het kritisch denken bevordert.
JEP. Dus als rekeningen $ 1400 per maand kosten en u verdient $ 7.77 per uur, hoeveel uur per maand heeft u dan werk? En als ze je maar 20 uur per week geven. Oh Oh. Tweede baan komt eraan. Hier is meer tijd weg van familie en aanbidding. Ga in godsnaam naar de universiteit en meer, meer in minder. Dat snappen ze niet.