[Wachttorenstudie voor de week van juni 23, 2014 - w14 4 / 15 p. 22]
De studie van deze week bevat praktisch advies voor ouders die al geruime tijd buiten het gezin hebben gewerkt en nu proberen de emotionele schade te herstellen die een dergelijke situatie kan veroorzaken. Binnen de grenzen van de casehistories die in het artikel worden beschreven, is de raad grotendeels geldig en nuttig. Het kan niet alle situaties in het leven behandelen, maar het artikel erkent dat feit niet en laat het aan de lezer over om zijn of haar eigen onderscheidingsvermogen te gebruiken. Als christenen willen we onze broeder niet oordelen, omdat we niet weten wat er in zijn of haar hart is. We zouden niet willen dat een artikel als dit ons vatbaar maakt voor een bepaald gezichtspunt van een cookie cutter.
Het is zo gemakkelijk om een geldig bijbelprincipe te nemen en het vervolgens te ruim toe te passen, waardoor het goede ongedaan wordt gemaakt dat anders zou voortvloeien uit het volgen van Bijbelse raad. In paragraaf 16 staat bijvoorbeeld: „Jehovah zegent altijd beslissingen op basis van geloof in hem, maar hoe kan hij een beslissing zegenen die in strijd is met zijn wil, vooral wanneer het onnodig opgeeft van heilige voorrechten?” De verklaring is op zichzelf geldig. Het plaatsen in de context van de paragraaf leidt de lezer echter tot de conclusie dat gezinnen die naar een meer welvarend land verhuizen, in strijd zijn met Gods wil. Wie zijn wij om Gods wil te bepalen zoals deze betrekking heeft op individuen en gezinnen. Wat aanmatigend van ons om zo'n toespeling te maken. Wie zijn wij om te suggereren wie Jehovah zal zegenen, of hoe hij zijn doel bereikt? Hij is de God die 'het laat regenen op zowel de rechtvaardigen als de onrechtvaardigen' (Mt 5: 45)
Alinea 17 bepaalt: '... Bent u bereid hem te gehoorzamen als dit kan betekenen dat u uw levensstandaard moet verlagen? (Luke 14: 33) " Nogmaals, geldige raad. Maar naar welke specifieke gehoorzaamheid verwijst het artikel? Gehoorzaamheid aan God of deze organisatie? Ik heb in meer dan één derdewereldland gewoond en uit de eerste hand de extreme armoede gezien waarin veel van onze broeders en zusters leven, en ik heb vervolgens het Bethelhuis in diezelfde landen bezocht, en ik ben ervan overtuigd dat deze woorden hol klinken. Voor 95% van de broeders in die landen is het wonen op Bethel een grote stap vooruit. Echt, voor hen is het simpelweg leven in de schoot van luxe. Je zou kunnen suggereren dat je, in plaats van miljoenen dollars uit te geven om de resortachtige omgeving te creëren die Bethelhuizen over de hele wereld gemeen hebben, de raad van Luke 14: 33 dat ze anderen aanbieden en het op zichzelf toepassen? Waarom zou u onze Leider niet imiteren die niet eens een plaats had om zijn hoofd te leggen. (Mt 8: 20)
Door zelf het goede voorbeeld te geven, zouden hun woorden die zelfverloochening ten voordele van de prediking uitdragen veel meer gewicht wegen. Anders kunnen ze een andere groep religieuze leiders imiteren waar Jezus over sprak Matthew 23: 4.
Ik wil mijn excuses aanbieden voor mijn woordkeuze in de laatste opmerking die ik heb gemaakt (het gedeelte dat u hebt verwijderd). Ik bedoelde ze als beledigingen in de hitte van het moment. Achteraf gezien heb ik er echt spijt van dat ik ze heb gezegd. Het klopte helemaal niet. Dus ik wil je bedanken voor het verwijderen van deze. Ik vind dat discussies verstandig en respectvol moeten plaatsvinden en ik waardeer de acties die u als moderator hebt ondernomen. Mocht ik nu nog iets aan het forum toevoegen, dan zal ik proberen om in de toekomst respectvoller te zijn.
Ik wil u prijzen om de toezegging te doen om Meleti (of wie dan ook) met respect te behandelen. We moeten er allemaal rekening mee houden dat, hoewel we standvastig moeten staan voor reddingsproblemen, er genoeg ruimte is voor verschillende manieren om geloof te uiten. We moeten de waardevolle bijdragen accepteren en bevestigen die onvolmaakte mensen leveren door middel van christelijke dienstverlening. Wees bereid om respectvol te luisteren naar mensen die jouw mening over een kwestie niet delen, maar toch geloof in Christus delen. Ik ben een geduldig persoon…. maar geez! Deze vijandige taal probeerde echt mijn geduld ...... Bedankt... Lees verder "
*** Toon alleen wat respect voor anderen als je spreekt. *** [Een deel van deze opmerking is verwijderd omdat deze niet in overeenstemming was met de siterichtlijnen. - De moderator] Het enige wat ik vraag is dat een ieder van jullie 1 Korintiërs 13: 4-7 leest en jezelf afvraagt of je cursus overeenkomt met wat daar staat. Ik zal de eerste zijn om toe te geven dat ik ook niet meet en dat er nog veel ruimte is voor verbetering. De situatie is de volgende: wanneer een persoon een slechte mond heeft en probeert iemand anders te ondermijnen, blijft er minder tijd en een kans over om anderen op te bouwen en aan te moedigen.... Lees verder "
Modus Vivendi, ik weet niet zeker wat uw probleem is. Je praat alsof je een apologeet van Jehovah's Getuigen bent ... en dan bespot je Jehovah! Je hebt duidelijk iets aan je hoofd, anders zou je hier niet zijn. Wat wil je? Kunt u specifiek zijn? Of ben je toevallig een van die trollen waar ik steeds over hoor? Waarom? Wat haal je er eventueel uit? Het zou heel triest zijn als dit het hoogtepunt van je dag is. Ik zou heel erg medelijden met je hebben. Kijk, als je aan de discussie wilt deelnemen, geen lichaam... Lees verder "
Nogmaals, accepteer mijn uitdaging opnieuw. Dank je.
Welke uitdaging? Als je stopt met schoppen tegen elke blaffende hond, kom je nooit waar je heen gaat.
Je zei: *** "Het is interessant dat je mijn motieven en mijn karakter aanvalt, maar je valt mijn argumenten niet aan." **** Laat het je interesseren alles wat je wilt. Motief is waar het allemaal begint. Zei Jezus halfbroer James dat niet? Zijn andere halfbroer Jude definieert ook uw soort, uw methoden en uw motieven. Lees zijn hele brief en vertel me of je jezelf daar beschreven ziet, je oprechte karakter en bedoelingen. De bijbel, Jehovah's Woord, dient te zijn wat u terechtwijst wat u doet. Als je je op de een of andere manier 'aangevallen' voelt, dan een overblijfsel van wat was... Lees verder "
Manilli Vanilli Jr - Dat is niet erg aardig of christelijk om te zeggen.
Goedemorgen Meleti en voor onze mede-dierbare broeders. Ik vond het voor onze WT-dirigent vanmorgen storend om de nadruk te leggen op paragraaf 16: „Jehovah zegent altijd beslissingen op basis van geloof in hem, maar hoe kan hij een beslissing zegenen die in strijd is met zijn wil, vooral wanneer daarbij onnodig heilige voorrechten moeten worden opgegeven? " Aangezien het bereiken of verlangen van een voorrecht (bijv. Opziener / ouderling) vrijwillig is, waar in de bijbel zien we dan een vers dat het aftreden van het voorrecht of de positie automatisch niet in overeenstemming is met Gods wil? De WT leverde Hebreeën 11: 6 en 1 Johannes 5: 13-15, maar geen... Lees verder "
Manilli Vanilli Jr, Mag ik voorstellen dat u in plaats van de schrijver aan te vallen, gewoon ter zake komt en zegt wat u wilt toevoegen aan deze bespreking van het Wachttoren-artikel „Houd goede moed, Jehovah is uw helper!”
Ik daag je uit om mijn vorige post op je site te zetten… hoewel ik er sterk aan betwijfel dat je dat zult doen.
Uitdaging aanvaard.
Meleti Vivlon, je doet me denken aan Satan de duivel. Door onschuldig klinkende vragen te stellen (is het echt zo ...?) Sluw onderzoekend, stel ik me voor dat je een van die valse broeders bent, zoals Judas beschrijft: wanneer deze mensen met je eten tijdens je gemeenschapsmaaltijden ter herdenking van de liefde van de Heer, zijn ze als gevaarlijke riffen die u schipbreuk kunnen bezorgen. Ze zijn als schaamteloze herders die alleen voor zichzelf zorgen. Ze zijn als wolken die over het land waaien zonder regen te geven. Ze zijn als bomen in de herfst die dubbel dood zijn, want ze dragen geen vrucht en zijn bij de wortels opgetrokken.... Lees verder "
Het is interessant dat u mijn motieven en mijn karakter aanvalt, maar mijn argumenten niet. Als mijn argumenten onjuist zijn, gebruik dan alstublieft het tweesnijdend zwaard dat Jehovah heeft verschaft om "gedachten en bedoelingen van het hart te onderscheiden". U beschuldigt mij ervan "een behoorlijk groot ego" te hebben, maar mijn foto wordt niet in miljoenen gedrukt en in honderden talen over de hele wereld verspreid? Mijn afbeelding is niet gepleisterd op een videoscherm van 20 ′ en wordt gestreamd naar een publiek van honderdduizenden. Mensen volgen niet al mijn woorden alsof het er rechtstreeks uit komt... Lees verder "
Ik ben in de war door de opmerking van Milli Vanili Jr. Ik ben er vrij zeker van dat toen hij naar deze site kwam, hij wist dat dit niet de officiële JW.org- of een JW-apologeet-site was (ik kan geen beter woord bedenken). Volgens de GB zou dit zeker als een 'afvallige' worden beschouwd. ”Site. Dus als u gelooft dat zij Gods "organisatie" leiden, waarom bent u dan hier? Ik vermoed dat je naar iets zoekt ... Meleti's artikel moet een zenuw geraakt hebben. Ik zou graag een tegenargument horen op de punten die Meleti naar voren bracht. BTW deed... Lees verder "
Het is inderdaad een trieste trieste situatie. Ik heb medelijden met al die blinden die geleid worden door de blinde gidsen. Matteüs 15:14 “Laat ze met rust; het zijn blinde gidsen van de blinden. En als een blinde een blinde man leidt, zullen beiden in een put vallen. "
Ik heb gemerkt dat ze dit in de loop van de jaren constant doen, ze nemen een bijbels bevel of principe en hoewel de interpretatie op zich misschien niet verkeerd is, kan de toepassing verkeerd zijn omdat deze wordt toegepast op de verkeerde mensen of in een verkeerde situatie. Predik bijvoorbeeld het woord wees er dringend naar toe en iedereen zegt wauw, dat zijn de goden voor iedereen. In godsnaam was het raad van pauls om een jonge alleenstaande man zonder timote te timmeren. Zou dat echt van toepassing zijn op een alleenstaande moeder die worstelt in een derdewereldland om haar kinderen van voedsel te voorzien? . bijvoorbeeld .Ze... Lees verder "
Ik vond de "crux" van de les in deze zin in paragraaf 16: "Mijn man moest aftreden als ouderling". Waarom moest hij aftreden? Wat deed hij schriftuurlijk om aan te tonen dat hij tekortschoot en niet langer geschikt was om te dienen? In veel van deze onderontwikkelde landen (inclusief Mexico) worden JW's primair gezien als een "onderwijs" instelling, in de tweede plaats als een "religie". Vaak hebben degenen die studeren een beperkte opleiding, misschien weten ze niet eens hoe ze moeten lezen en schrijven. Via onze opleidingen leiden we ze op, waardoor ze in aanmerking kunnen komen voor hoger onderwijs... Lees verder "
Hosea 4: 4Yet laat niemand fouten vinden en laat niemand terechtwijzen; Want uw volk is als zij die strijden met de priester
5 Zo zult u overdag struikelen, en de profeet zal ook 's nachts met u struikelen; En ik zal je moeder vernietigen.
6 Mijn mensen worden vernietigd wegens gebrek aan kennis. Omdat je kennis hebt verworpen, zal ik je ook weigeren om Mijn priester te zijn. Omdat je de wet van je God bent vergeten, zal ik ook je kinderen vergeten.
Dus laat me eens kijken of ik dit duidelijk heb. Welvaart betekent GEWOON dat men een opleiding heeft genoten die iemand in staat stelt een beter betaalde baan te krijgen, zodat men niet zoveel zware, fysieke arbeid en lange uren hoeft te doen en niet in de velddienst hoeft te snijden ... ECHTER ... Onderwijs betekent het vermogen om te denken KRITISCH en stel serieuze vragen die serieuze antwoorden vereisen en dat is het enige dat de GB eenvoudigweg NIET KAN TOESTAAN. UGH !!!! Ik ben zooooooooooo in de war! De Bijbel waarvan ik geloof dat het Gods woord is, vertelt NOOIT een ouder dat ze niet voor hun gezin moeten zorgen. De... Lees verder "
Goed gezegd!
De Society doet dit de hele tijd, het is een van hun onderwijsmethoden - Ze citeren een bijbels principe en passen het toe op alles wat ze willen dat de broeders doen of niet doen; en vanwege het gebrek aan bijbelkennis van de broeders en hun misplaatste vertrouwen in de organisatie, doen ze terwijl hun wordt verteld dat deze instructie van Jehovah is. De organisatie blijkt erg controlerend te zijn. Hoe kunt u God dienen als u wordt bestuurd door mensen of een organisatie?
Johannes 3: 17,18 NWT Want God heeft zijn Zoon niet naar de wereld gestuurd opdat hij de wereld zou oordelen, maar opdat de wereld door hem zou worden gered. 18 Wie geloof oefent in hem, zal niet worden geoordeeld…. Ik ben het er volledig mee eens dat dit vervolgartikel past bij het concept dat het de organisatie is die kan bepalen hoe Jehovah zal denken, oordelen of reageren en zelfs namens Jehovah zal spreken. Zoals de organisatie het filter is tussen ons en de Vader. Hoe kan het dat de meeste JW's (waaronder ikzelf lange tijd) dat niet zien... Lees verder "
Menrov, toen je zei: "Zoals de organisatie het filter is tussen ons en de Vader", kwam er een treffende vergelijking in me op van mijn jaren als katholiek toen ik jong was; hoe het filter daar is de priester die in het biechthokje zit klaar om me te vertellen wat God wil dat ik doe - hoeveel weesgegroetjes en onze Vader moeten er gezegd worden om de zaken met God recht te zetten. Wat geweldig om te weten dat onze Middelaar Christus is, en alleen hij. Sargon zei: "Net als de Farizeeën dicteert de wachttoren ons hoe we God moeten dienen." Jes 46: 5 -... Lees verder "
13 'Wee u, leraren van de wet en Farizeeën, u huichelaars! Je sluit de deur van het koninkrijk van de hemel in de gezichten van mensen. Jullie gaan zelf niet binnen, en jullie laten ook niet binnen die proberen. [14] b 15 “Wee u, leraren van de wet en Farizeeën, u huichelaars! Je reist over land en zee om een enkele bekeerling te winnen, en als je daarin geslaagd bent, maak je ze twee keer zoveel een kind van de hel als jij. 23 “Wee u, leraren van de wet en Farizeeën, u huichelaars! Je geeft een tiende van je kruiden - munt, dille en komijn.... Lees verder "