"De vrouwen die het goede nieuws verkondigen, zijn een groot leger." - Ps. 68: 11
Introductie
Het artikel opent met het citeren van Genesis 2: 18 dat zegt dat de eerste vrouw werd gecreëerd als vrouw, een complement van de man. Volgens het Oxford English Dictionary verwijst 'complement' naar 'invullen of vervullen'.
Aanvulling, zelfstandig naamwoord.
“Een ding dat, wanneer toegevoegd, een geheel completeert of vormt; een van de twee elkaar completerende delen. '
De laatste definitie lijkt hier van toepassing te zijn, want terwijl Eva Adam voltooide, voltooide Adam Eva. Hoewel engelen ook naar Gods beeld worden geschapen, is er geen gevolg van deze unieke menselijke relatie in het geestenrijk. Beide geslachten zijn gemaakt naar Gods beeld; noch is lessor noch groter dan de ander in Gods ogen.
“. . En God ging verder maak de man naar zijn beeldnaar Gods beeld schiep hij hem; mannelijk en vrouwelijk creëerde hij ze. ”(Ge 1: 27)
De formulering van dit vers geeft aan dat "man" verwijst naar de mens, niet de mannelijke, want de mens - mannelijk en vrouwelijk - is geschapen naar Gods beeld.
Paragraaf 2 spreekt over het unieke voorrecht dat mensen genieten van het kunnen voortplanten van hun soort - iets dat engelen niet kunnen doen. Misschien is dit een van de dingen die de engelen van Noachs tijd hebben verleid om vrouwen voor zichzelf te nemen.
Een ironisch punt
Na te concluderen dat de heerschappij van de mens volledig is mislukt, bepaalt paragraaf 5: 'Dat feit beseffend, erkennen we Jehovah als onze heerser. - Lees Spreuken 3: 5, 6"
Er is veel ironie in de keuze van de uitgever voor Spreuken 3: 5,6 om het idee te ondersteunen dat we Jehovah als heerser erkennen, want die tekst zegt ons 'op Jehovah te vertrouwen en niet op ons eigen begrip te vertrouwen'. Overweeg daarom Philippians 2: 9-11:
“. . Om deze reden verhief God hem tot een superieure positie en gaf hem vriendelijk de naam die boven elke andere naam staat, 10 zodat in de naam van Jezus elke knie zou buigen - van degenen in de hemel en die op aarde en die onder de grond - 11 en elke tong moet openlijk erkennen dat Jezus Christus Heer is tot eer van God de Vader. '
Dus degene die Jehovah ons zegt te erkennen als Heer of Heerser is Jezus, niet zichzelf. Het is aan Jezus dat elke knie zich onderwerpt. Als onze tongen zijn openlijk erken Jezus als Heer, waarom steunen we op ons eigen begrip en negeren we hem ten gunste van Jehovah. Dit lijkt ons logisch. We kunnen redeneren dat Jehovah de ultieme koning is, dus het is geen kwaad Jezus te omzeilen en rechtstreeks naar de bron te gaan. Als we echter steunen op ons eigen begrip, negeren we het feit dat we Jezus openlijk als Heer erkennen tot eer van God, de Vader. Jehovah wil dat we het op deze manier doen, want het brengt hem ook glorie, en door het niet op deze manier te doen, ontzeggen we God de glorie die hij verdient.
Geen goede positie voor ons om onszelf in te zetten.
Dwaze Farao
Paragraaf 11 spreekt over het decreet van Farao om alle mannelijke Hebreeuwse baby's te doden, omdat het aantal Hebreeën toenam en de Egyptenaren dit als een bedreiging zagen. De oplossing van de farao was stom. Als men de bevolkingsgroei wil beheersen, doodt men de mannetjes niet. Het vrouwtje is de bottleneck voor de bevolkingsgroei. Begin met 100 mannen en 100 vrouwen. Dood 99 mannen en je kunt nog steeds een geboortecijfer krijgen van 100 kinderen per jaar. Dood daarentegen 99 vrouwen en zelfs met 100 mannen krijg je niet meer dan één kind per jaar. Dus het plan voor de controle van de bevolking was gedoemd voordat het begon. Let wel, als je bedenkt hoe zijn zoon zich 80 jaar later gedroeg toen Mozes terugkeerde uit de zelfopgelegde ballingschap, is het duidelijk dat wijsheid geen eigenschap van de koninklijke familie was.
Bias steekt zijn lelijke kop op
Paragraaf 12 maakt plaats voor op mannen gerichte vooringenomenheid door in tegenspraak te zijn met wat duidelijk in Gods Woord staat. “In de dagen van de rechters van Israël was de profetes Deborah een vrouw die Gods steun had. Ze moedigde rechter Barak aan ... ' Deze verklaring is in overeenstemming met de "inhoudsopgave" voor het boek Rechters in de NWT 2013-editie, waarin Deborah als een profetes en Barak als een rechter worden vermeld. Hetzelfde, Inzicht in de Schrift, Volume 1, p. 743 slaagt er niet in Deborah op te nemen in zijn lijst van rechters van Israël.
Overweeg nu wat Gods woord zegt.
“. . . Nu Debora, een profetes, de vrouw van Lap′pi · doth, was Israël aan het oordelen in die tijd. 5 Ze zat vroeger onder de palmboom van Deb′o · rah tussen Ra′mah en Beth'el in het bergachtige gebied van E′phra · im; de Israëlieten gingen naar haar toe voor het oordeel. ”(Jg 4: 4, 5 NWT)
Barak wordt niet genoemd zelfs eens in de Bijbel als een rechter. Dus de enige reden dat we Deborah als rechter afwijzen en Barak in haar plaats benoemen, is omdat we niet kunnen accepteren dat een vrouw een door God aangestelde toezichthoudende positie zou kunnen innemen die haar in staat zou stellen een man te leiden en te instrueren. Onze vooringenomenheid overtreft wat duidelijk in Gods woord staat. Hoe vaak worden echte christenen uitgedaagd met de vraag: 'Denk je dat je meer weet dan het Besturende Lichaam?' Wel, het lijkt erop dat het Besturende Lichaam denkt dat het meer weet dan Jehovah, want ze spreken zijn Woord openlijk tegen.
Het lijdt geen twijfel dat de positie van Barak ondergeschikt was aan Deborah. Zij was het die hem riep en zij die hem Jehovah's bevelen gaf.
“. . .Ze stuurde Ba′rak de zoon van A · bin′o · is uit Ke′desh-naph′ta · li en zei tegen hem: „Heeft Jehovah, de God van Israël, het bevel niet gegeven? 'Ga en marcheer naar de berg Ta′bor en neem 10,000-mannen van Naph′ta · li en Zeb′u · lun met u mee. ”(Jg 4: 6 NWT)
Op zijn beurt herkende Barak haar aangestelde status, want hij was bang om tegen de vijand te vechten zonder haar aanwezigheid naast hem.
“. . Hierop zei Ba'rak tegen haar: "Als je met me meegaat, ga ik, maar als je niet met me meegaat, ga ik niet." (Re 4: 8 NWT)
Ze beval hem niet alleen namens Jehovah, maar moedigde hem aan.
“. . . Debora zei nu tegen Ba'rak: „Sta op, want dit is de dag dat Jehovah Sisera in uw hand zal geven. Gaat Jehovah niet voor u uit? " En Ba'rak daalde af van de berg Ta'bor met 10,000 mannen die hem volgden. " (Re 4:14 NWT)
Het was duidelijk dat Deborah - een vrouw - op dat moment Jehovah's Benoemde Communicatiekanaal was. Er kan een reden zijn dat we Deborah zo schaamteloos van haar door God aangewezen plaats afwijzen. Het Besturende Lichaam heeft zichzelf onlangs gezalfd als Gods Benoemde Communicatiekanaal. Beschouw dit in het licht van de woorden van Petrus over een kenmerk dat zich tijdens de laatste dagen zou manifesteren.
“. . Integendeel, dit is wat er door de profeet Joël werd gezegd: 17 'En in de laatste dagen,' zegt God, 'zal ik wat van mijn geest uitstorten op alle soorten vlees, en UW zonen en UW dochters zullen profeteren en UW jonge mannen zullen visioenen zien en UW oude mannen zullen dromen dromen; 18 en zelfs op mijn mannen slaven en over mijn vrouwelijke slaven zal ik wat van mijn geest uitstorten in die dagen, en zij zullen profeteren. ”(Ac 2: 16-18 NWT)
De vrouwen moesten profeteren. Dit gebeurde in de eerste eeuw. Bijvoorbeeld, Filippus de evangelisator had vier ongehuwde dochters die profeteerden. (Handelingen 21: 9)
De simpele verklaring van onze Heer is dat de slaaf die hij bij zijn terugkeer als getrouw beoordeelt, zo wordt beoordeeld op basis van het geven van voedsel op de juiste tijd. Volgens het Besturende Lichaam betekent deze verklaring dat de slaaf het exclusieve recht heeft om profetie uit te leggen en de bijbelse waarheid te openbaren.
Als we dat argument aanvaarden, dan moeten we ook accepteren dat vrouwen een plaats in die slaaf zouden innemen, hoe kunnen de woorden van Joël anders uitkomen? Als we in de laatste dagen in de tijd van Petrus waren, hoeveel te meer zijn we dan nu in de laatste dagen? Moet daarom niet Jehovah's geest worden uitgestort op mannen en vrouwen die zullen profeteren? Of eindigde de vervulling van Joëls woorden in de eerste eeuw?
Peter zegt in zijn volgende adem:
"19 En ik zal portents geven in de hemel boven en tekenen op aarde beneden, bloed en vuur en rookmist; 20 de zon zal worden veranderd in duisternis en de maan in bloed voordat de grote en illustere dag van Jehovah * aanbreekt. 21 En iedereen die de naam van Jehovah * aanroept, zal worden gered. ”'” (Ac 2: 19-21 NWT) * [of beter gezegd, “de Heer”]
Nu is Jehovah's dag / de dag van de Heer nog niet gearriveerd. We hebben geen verduisterde zon en een bloeddoorlopen maan gezien, noch hemelse tekenen noch aardse tekenen. Toch zal dit gebeuren of Jehovah's woord is onbesproken, en dat kan nooit gebeuren.
Profeteren betekent geïnspireerde uitspraken doen. Jezus werd door de Samaritaanse vrouw een profeet genoemd, ook al vertelde hij haar alleen dingen die al waren gebeurd. (Johannes 4: 16-19) Als we tot anderen prediken over Gods woord zoals het ons door heilige geest is geopenbaard, profeteren we in die zin van het woord. Of dat gevoel voldoende is om de woorden van Joël in onze tijd te vervullen, of dat er in onze toekomst een grotere vervulling zal zijn wanneer de tekenen en voortekenen worden gemanifesteerd, wie kan dat zeggen? We zullen gewoon moeten wachten om te zien. Wat echter de juiste toepassing van die profetische woorden blijkt te zijn, één ding staat buiten kijf: zowel mannen als vrouwen zullen een rol spelen. Onze huidige leerstelling dat alle openbaring via een klein forum van mannen komt, vervult geen Bijbelse profetie.
We kunnen ons niet voorbereiden op de geweldige dingen die Jehovah nog zal openbaren als we plaats maken voor bevooroordeeld denken door de knie voor mensen te buigen en hun interpretatie te accepteren van wat duidelijk in het Heilige Woord van God staat.
Dat was geweldig.
Bij de WT-studie van vandaag, nadat de paragraaf over Deborah was voorgelezen, werd ik opgeroepen voor de tweede opmerking. Ik zei: “Hoewel Barak niet rechtstreeks een rechter wordt genoemd, was Deborah een rechter en had ze een leidinggevende positie. Ze werd door Jehovah gekozen om de natie te oordelen. " Na de bijeenkomst kwam de oudste die de WT (privé) leidde naar me toe en zei dat hij mijn commentaar leuk vond en dat hij het ermee eens was! Ik ging niet naar mijn thuisgemeente. Ik was op bezoek bij een naburige gemeente, maar ik ben er eerder geweest, en de ouderling wist het... Lees verder "
Bravo Andrew, je hebt lef. We realiseren ons niet hoeveel mensen hetzelfde begrijpen als wij, maar blijven met de bus rijden, want zelfs met al zijn fouten is het nog steeds Jehovah's onvolmaakte organisatie, totdat hij klaar is om het huis schoon te maken, te beginnen met zijn eigen organisatie.
Toen de dirigent in de eerste alinea vroeg 'wat zien we op de foto', was mijn opmerking: "Adam verliest snel zijn interesse in hoefdieren". Helaas werd ik niet opgeroepen.
Over wat voor soort onderwijs hebben we het hier? Ik kreeg het gevoel dat het onderwijs beperkt was tot de hogere klassen, niet alleen mannen of jongens. Zo werden veel mannen van de algemene bevolking ook als ongeschoold beschouwd, net als vrouwen. Net zoals Jezus Johannes 7 v15 was. Uit wat ik in de Griekse cultuur las, werden veel jongens uit de hogere klasse geleid door een pedagoog. Een soort van rolmodel en leraar volgens William Barclay. Deze werden door de vader aangesteld en was waarschijnlijk een van zijn meest vertrouwde dienaren. Paul zinspeelde op deze regeling op... Lees verder "
saskawoo, bedankt voor die informatie. Het is fascinerend om te leren over de context van Jezus tijd op deze aarde.
Hoe meer ik leer, hoe meer ik leer er is om te leren.
Als vrouwen ongeschoold waren in bijbelse tijden, hoe zit het dan met spreekwoorden 31v 16 en 26 het spreekt van een vrouw van zaken en een vrouw van wijsheid spreekwoorden 1 v8 vertelt een jonge man om zijn moeders onderwijs niet te verlaten. Lydia van handelingen 16 v14 was een dealer in dure paarse doek. Uiteraard een slimme vrouw van zaken kev
Vrouwen zijn niet ongeschoold omdat God dit wilde. Als ze ongeschoold waren, was dit een gevolg van de joodse traditie hoe vrouwen te behandelen. Het feit dat iets onder het joodse systeem wijdverbreid was, betekent niet dat het Gods steun had. Veel dingen werden gecorrigeerd toen Jezus kwam. Mannen en vrouwen zijn verschillend en hebben elk hun rol. In principe moet de man het voortouw nemen, wat prima is omdat er niet 2 kapiteins op één schip kunnen zijn. Als de man faalt in zijn rol maar ik bescheiden ben, zal hij blij zijn als de vrouw kan ingrijpen. Ook is er niets mis.... Lees verder "
Kev, Spreuken werd lang geschreven voordat de Romeinen op het toneel verschenen. Hoe dan ook, Israël was een anomalie, juist omdat hun wet geen weerspiegeling was van de menselijke houding van die tijd. Prov 31 geeft ons een beeld van een vrouw die zeer geschoold was, niet alleen in huishoudelijke taken, maar in een verstandig, met redenen omkleed management van de hele binnenlandse onderneming.
De GB gooit de zussen een bot en het heet "Pioneering". Een niet-schriftuurlijke naam waardoor sommige van onze zusters een air van zelfingenomen geestelijke snobisme met zich meedragen.
Mannen worden geboren met leiderschapskwaliteiten - het maakt deel uit van hun samenstelling. Zolang mannen vrouwen met waardigheid en respect behandelen, kennen vrouwen doorgaans hun plaats. Het is waar dat vrouwen soms slimmer kunnen zijn dan mannen, maar dat zou eigenlijk geen verschil moeten maken.
Werkelijk? U zei dat net? Je kunt de geschiedenis niet negeren. De geschiedenis heeft aangetoond dat het in het algemeen de mannen zijn geweest die de afgelopen 7000 jaar hebben verkracht en beroofd en hebben vermoord en oorlog hebben gepleegd. Het zijn de mannen geweest die het schandpaalwerk, de onthoofding en het onderwerpen van hele rassen aan slavernij hebben gedaan, het zijn de mannen die de wet hebben gemaakt, het geld hebben verdiend en het grootste deel van het onheil hebben gemaakt, dus als de wereld niet is ' Precies wat u in gedachten had, heeft u alleen aan uzelf te danken.
anderestimme, Om het niet uit te leggen, MAAR ik blijf erbij dat vrouwen in die tijd zowel konden leren als denken. Ze leerden hoe ze een maaltijd moesten bereiden en koken zonder ooit naar school te gaan. Ze waren in staat om kleding voor hun gezin te maken en te repareren. Ze leerden hoe ze een huis schoon konden houden. Ze leerden hoe ze voor hun baby's moesten zorgen. Ze moesten waarschijnlijk wat van hun eigen voedsel verbouwen. De mannen hebben misschien hun hele dag allerlei dingen geleerd, filosoferen, politiseren, oorlogen voeren en anderszins het land besturen, maar kom etenstijd of tijd om... Lees verder "
CG2, ik denk dat ik dat beter had kunnen verwoorden, maar ik had het niet over al het denken en leren. God heeft ons een fantastisch brein gegeven, en je kunt een goed brein niet onder controle houden, althans niet helemaal. Ik denk dat ik alleen maar zei dat de 'dwaasheid in ons hart' wordt verdreven door onderwijs - vooral thuis, maar ook seculier - en zonder dat bloeit de domheid.
Een brein is als een spier. Voer het en oefen het en het groeit. Er is een reden dat de repressieve regimes (religieus en seculier) door de geschiedenis heen hebben geprobeerd de bevolking ongeschoold te houden. Daarom mogen vrouwen in sommige landen tegenwoordig geen onderwijs volgen. Zelfs een goed brein heeft informatie nodig om op voort te bouwen. Onderwijs wordt ontmoedigd wanneer de leidinggevenden vrezen dat de gewone man of vrouw dingen zal leren om te laten zien hoe zwak hun leiders werkelijk zijn. Ons leiderschap houdt ons in angst. Angst voor uitsluiting. Angst voor Gods afkeuring. Toch is het allemaal rook... Lees verder "
"Paul zei dat het bekleden van posities van onderwijs en autoriteit iets is waar vrouwen over het algemeen niet het meest geschikt voor zijn, net zomin als mannen over het algemeen goed geschikt zijn om kraamcadeautjes uit te kiezen." anderestimme, Afgezien van de uitzonderingen op elke regel, ben ik het met je eens. Voor mij is het onlogisch te denken dat mannen en vrouwen dezelfde capaciteiten hebben. Onze lichamen zijn anders gemaakt. In sommige gebieden zijn vrouwen superieur aan mannen. Evenzo zijn mannen in sommige gebieden superieur aan vrouwen. Ik denk dat het ontkennen van dat feit veel stress veroorzaakt in huwelijken. Het zijn de verschillen tussen mannen en vrouwen... Lees verder "
*** it-1 p. 255 Barak ***
"De profetes Deborah, WIE WAS TOEN ISRAËL TE BEOORDELEN, spoort Barak aan om het initiatief te nemen om zijn volk te bevrijden."
(kapitalisatie mijn)
Het is merkwaardig dat het Insight-boek een lijst van 12 juryleden heeft, met een lijst van Barak en exclusief Deborah. Maar in Aid to Bible Understanding heeft de lijst 13 leden, waaronder (13) Eli. Verder erkent het Insight-boek dat Samuël - evenals Eli - over Israël oordeelde, maar zegt: "Samuël wordt gewoonlijk niet tot de rechters gerekend." Als we naar de bijbelse gegevens kijken, zijn er niet 12, niet 13, maar 14 personen die uitdrukkelijk als ‘rechters’ worden genoemd tijdens de periode van de rechters, vóór de koningen. En een van hen was een vrouw: (1) Othniel 'Jehova verwekte een redder om de... Lees verder "
Merkwaardig is ook dat "Judge Barak" 71 keer opduikt bij het doorzoeken in de WT Bibliotheek. Hoe vaak verschijnt rechter Deborah? 0 Slechts één keer wordt de vraag van lezers (w80 11/1 blz. 30) uitgedaagd: „Kan Judora, gezien Rechters 4: 4, worden beschouwd als een van de rechters van het oude Israël, samen met Simson, Gideon en anderen?” Wat ik het meest verontrustend vind, is dat hoewel in de Schrift eenvoudig staat dat Debora 'Israël destijds oordeelde', er geen schriftuurlijke verwijzing is naar de verklaring: 'Ze werd door Jehovah gebruikt om Barak te roepen om als... Lees verder "
Bedankt voor de referentie, smolderingwick1. Dat "Vragen van lezers" de redenering gebruikt dat een sleutelrol van de rechter was om de mensen te redden van hun vijanden; ergo, de rechters waren redders; ergo, Barak was een rechter omdat hij de vijand doodde, maar niet Deborah omdat ze geen zwaard hanteerde. (Rechters 2:16) Maar is het niet de opperbevelhebber van het leger die de eer of de eer krijgt voor het redden van de mensen? Deborah riep Barak bij zich en gaf hem Jehovah's bevelen. (vs. 6,7) Jehovah sprak nooit rechtstreeks tot Barak zoals het geval was met de andere rechters. Barak zou niet vechten zonder Deborah... Lees verder "
Nog wat meer over Deborah van NET met voetnoten (cijfers in het vers verwijzen naar de voetnoten hieronder): Rechters 4: 4 Deborah, een profetes, 8 echtgenote van Lappidoth, was in die tijd 9 leidende 10 Israëls. 5 Ze zat 11 onder de Dadelpalm van Deborah tussen Ramah en Bethel 12 in het Efraïmitische heuvelland. De Israëlieten kwamen naar haar toe om hun geschillen te beslechten. 13 8 tn Heb „een vrouw, een profetes.” In het Hebreeuws idioom gaat de generieke "vrouw" soms vooraf aan de meer specifieke benaming. Zie GKC 437-38 §135.b. 9 tn Heb "ze was." De... Lees verder "
Openingsbeeld: grappig, het toont het leven in Eden, maar Eva is niet meer naakt… .. Par. 2: ja, het woord privilege wordt opnieuw gebruikt. Waarom?? Als dat het doel was, is het geen voorrecht, maar een natuurlijk resultaat van het doel. Was het vermogen om een geschenk te reproduceren, in die zin dat het als iets bovenop moest worden gezien? Of moet het worden gezien als een "hulpmiddel" om de taak te vervullen. Hoe konden ze anders anders de taak vervullen om de aarde te vullen? Par 3 stelt: 3 Om de zegeningen te ontvangen die voor hen liggen, Adam en Eva... Lees verder "
Menrov, ik ben geamuseerd door je manier van schrijven.
Heb je er ooit over nagedacht om een comedienne te worden? Je hebt echt gewoon door die Wachttoren geploegd! Ik bewonder uw eerlijkheid en vrijmoedigheid, uw "neem geen gevangenen!" houding.
Dit is op geen enkele manier bedoeld om uw bedoeling te verhelderen. Het is een ernstige zaak dat het Wachttorengenootschap slimme, misleidende, bevooroordeelde woorden gebruikt om Gods Woord te verdraaien. Die woorden zijn het geestelijke voedsel waar onze verblinde broeders en zusters van genieten en het glijdt zo gemakkelijk naar beneden, kauwen is niet nodig.
hahahah. erg bedankt. Maar ik ben een man (ik geloof….) Dus ik zou kunnen overwegen om komiek te worden… In alle ernst, ja, ik heb de WT-paragraaf per paragraaf gelezen. Maar aangezien ik mijn WT-bril heb afgezet, merkte ik hoe zij (de samenleving) hun artikelen daadwerkelijk schrijven: het (over) gebruik van bijwoorden (zelfs tot een niveau dat het vervelend wordt), het gebruik van bijbelverzen om blijkbaar te bewijzen een punt maar waar het eigenlijke vers het punt helemaal niet bewijst, misleidende constructie van een zin of alinea, in een poging de lezer tot een conclusie te leiden. Net zo... Lees verder "
Het heeft allemaal te maken met de menselijke natuur.
Ik ga even door het artikel, maar keek eerst naar wat er werd gezegd over het doel van het studieartikel:
'Lees wat de opstand tegen God voor mannen en vrouwen heeft betekend. Sta eens stil bij de ervaringen van enkele getrouwe vrouwen uit het verleden. Ontdek ook hoe christelijke vrouwen in deze tijd bijdragen aan Gods werk ”
Natuurlijk moet de WT eerst REBELLION nog een keer noemen,… .. nou, ik zal nu het artikel lezen en kijken hoe deze items worden besproken.
"De realiteit is dat de meeste vrouwen van die tijd waarschijnlijk nogal dom zouden zijn geweest, omdat niemand het de moeite waard vond om tijd te investeren om ze iets te leren"
Saskawoo, intelligentie wordt niet gemeten aan de hand van hoeveel boeken je leert. Niet kunnen lezen en schrijven maakt niemand dom, imo.
CG2, je hebt absoluut gelijk dat onwetendheid en domheid niet hetzelfde zijn. Ik heb 'onwetende' mensen ontmoet die scherp waren, en mensen met promovendi die niet uit een natte papieren zak konden komen. Helder denken is echter niet iets waarmee we zijn geboren. Als we in staat zijn om te denken en te leren, is dat omdat we geleerd hebben om die dingen te doen. Als Saskawoo's uitgangspunt is dat vrouwen in de Romeinse tijd niet leerden denken en leren, dan is zijn conclusie waarschijnlijk juist.
Je hebt gelijk, slecht geformuleerd. Ik denk dat ik gewoon hun lage status in Rome in het algemeen wilde benadrukken. Het is echt heel moeilijk voor mij om te doorgronden.
Dit is zeker een eye-opening voor mij geweest. Het lijkt erop dat de WTBTS opnieuw is gevangen en zichzelf in de voet schiet! (Als dit zo doorgaat, ontwikkelt het een permanente slap!) Bedankt voor al je harde werk, broer. Uw inspanningen worden zo zeer gewaardeerd!
Geweldig artikel, Meleti. Ik heb echter een vraag. In het begin van het artikel zei u: "want de mens - mannelijk en vrouwelijk - is geschapen naar Gods beeld." Ik neem aan dat u zegt dat zowel mannelijk als vrouwelijk gezien moeten worden als gelijkelijk gemaakt naar Gods beeld. Hoe verzoent u dat idee dan met wat deze tekst zegt: “(1 Korintiërs 11: 7-9). . . Want een man behoort zijn hoofd niet te bedekken, daar hij Gods beeld en heerlijkheid is; maar de vrouw is de heerlijkheid van de man. 8 Want de man is niet uit de vrouw, maar de vrouw uit de man; 9 en, wat meer is, de mens is niet geschapen... Lees verder "
Waarom wordt het dan altijd vertaald met ‘hen’ in plaats van ‘hij’? Aangezien God slechts één Adam heeft gemaakt, wie zijn dan "zij"? Ik hoor het vaak geciteerd als ‘hem’, maar de meeste bijbels gebruiken ‘ze’. 26 En God zei: Laat ons mensen maken naar ons beeld, naar onze gelijkenis, en laat hen heersen over de vissen van de zee, en over het gevogelte in de lucht, en over het vee, en over de hele aarde, en over elk kruipend ding dat op de aarde kruipt.27 Dus schiep God de mens naar zijn eigen beeld, naar het beeld van God... Lees verder "
Ja, ik begrijp wat Genesis 1: 26,27 zegt. De mensheid - zowel mannelijk als vrouwelijk - is gemaakt naar Gods beeld. 1 Korinthiërs 11: 7 suggereert echter duidelijk dat het mannelijke geslacht directer naar het beeld van God is gemaakt dan het vrouwelijke geslacht. Van het vrouwelijke geslacht wordt gezegd dat het de glorie van het mannetje weerspiegelt, terwijl van het mannelijke wordt gezegd dat het de glorie van God weerspiegelt. Dus hoewel er staat dat beide naar Gods beeld zijn gemaakt, voegt Korinthiërs eraan toe dat het mannelijke geslacht een grotere gelijkenis is met het beeld van God dan het vrouwelijke geslacht.
Goede vraag. Ik ga een addendum bij het artikel schrijven in een poging het te beantwoorden.
Gebaseerd op de context van de schriftplaats die je hebt aangehaald, zouden de "zij" verwijzen naar de man en de vrouw, maar gegeven wat God in de volgende verzen zegt, verwijst het naar de hele mensheid die nog moet komen.
In het licht van het feit dat Jason BeDuhn in zijn boek "Truth in Translation" de NWT bestrafte voor het veranderen van de naam van de vrouw "Junia" in Rom. 16.7 aan de naam van een man (Junias) die niet bestaat, kan ik het herziene NWT-gebruik van "Junias" alleen maar zien als een voorbeeld van bijzonder hardnekkige mannelijke vooringenomenheid. Het zou naïef zijn om te denken dat de rol van de organisatie als vrouw in de christelijke gemeente niet ook gekleurd zou zijn door dezelfde vooringenomenheid. Ik heb het altijd geamuseerd dat de deelname van de zusters aan de TMS wordt gezien als niet in strijd met het 'nee-vrouwtje'... Lees verder "
Hallo, met betrekking tot Junia of Junias, hier is een opmerking van NET-vertalers over dit vers: De vrouwelijke naam Junia, hoewel gebruikelijk in het Latijn, is vrij zeldzaam in het Grieks (blijkbaar komen er slechts drie gevallen voor in de Griekse literatuur buiten Rom 16: 7, volgens de gegevens in de TLG [D. Moo, Romeinen [NICNT], 922]). De mannelijke Junias (als een samentrekking voor Junianas) is echter nog zeldzamer: slechts één exemplaar van de mannelijke naam is bekend in de bestaande Griekse literatuur (Epiphanius noemt Junias in zijn Index discipulorum 125). Verder, aangezien er blijkbaar andere man-vrouw-teams worden genoemd in deze aanhef (Prisca en... Lees verder "
Uitstekend artikel Meleti!
Dit artikel laat me die teksten op een andere manier bekijken. Hoe kunnen we in uw ogen geschriften zoals 1 Cor 14: 33-35 en1 Timothy 2: 12 verzoenen? Paul lijkt te leren dat vrouwen niet-onderwijzende rollen in de gemeente moeten hebben, ondanks dat sommigen de mogelijkheid hadden om te profeteren. Even ver als de tekst in 1 Timothy gaat, suggereert de IMO dat Paulus een specifieke situatie met Timothy aan het bespreken was.
Ik heb me altijd afgevraagd waarom er van ons wordt verwacht dat we Bijbelstudies met mannen overdragen. Vooral als er altijd een andere broer of zus in ...
In de Romeinse samenleving bezat een man zijn vrouw en kinderen en kon hij ze legaal vermoorden wegens ongehoorzaamheid. Ik speculeer, maar ik kan me voorstellen dat de relatieve gelijkheid tussen mannen en vrouwen in het christendom een andere reden was waarom ze gevreesd en gehaat werden. Vrouwen zouden het heel moeilijk hebben gehad om uit te gaan en les te geven. Het zou gevaarlijk zijn en niemand zou luisteren. En de meeste vrouwen zouden helemaal geen opleiding hebben genoten, dus dat betekent niet lezen of schrijven - ze zouden (zoals veel mannen) gediskwalificeerd worden om les te geven alleen omdat ze niet over de spreekvaardigheid en andere vaardigheden beschikken die een leider nodig heeft. De realiteit... Lees verder "
"Ik denk dat Paulus 'verbodsbepalingen ofwel te wijten waren aan zijn vooringenomenheid in de Romeinen / Farizeeërs en / of aan zijn ervaring in een gemeente met een aantal bijzonder onaangename vrouwen.' '
Zou deze opvatting de inspiratie van Paulus 'geschriften niet in twijfel trekken?
Het alternatief is om te geloven dat Jehovah zijn eigen regels overtreedt.
Ik had nog nooit van deze Romeinse wet gehoord. Kunt u ons wat referentiemateriaal verstrekken om dit te bevestigen?
Zoals in elke samenleving, veranderden de wetten in de loop van de tijd. Je ziet dingen slingeren van conservatief naar liberaler en weer terug, afhankelijk van het algemene politieke klimaat. De PBS-serie "Rome in de eerste eeuw" geeft denk ik een goed beeld van de steeds veranderende omgeving waarin de vroege christenen leefden. Augustus was keizer toen Christus werd geboren, en deze regering zag een terugkeer naar conservatisme. Hier zijn enkele van zijn hervormingen: Een vader zou zijn dochter en haar minnaar kunnen doden als hij ze betrapt op overspel. In zijn eigen huis zou een man zijn vrouw kunnen vermoorden... Lees verder "
Hallo GWIT. Ik ga proberen uw vraag te beantwoorden in een addendum-bericht.
De rol van vrouwen in het doel van goden. De thematekst lijkt de spirituele rol te beperken tot die van het prediken van het goede nieuws in het gebied. Het is waarschijnlijk veel meer dan dat. Ik denk echter dat het belangrijk is om de juiste balans te vinden. Romeinen 16 v1 en 2 is interessant over Phoebe die een dienaar was in Cenchrea. Het lijkt erop dat ze een soort speciale spirituele opdracht aan haar heeft gekregen. spreekt ook over Priscilla .Mary.Tryphena .Tryphosa .Persis al deze vrouwen werkten op de een of andere manier heel hard in de heer. Ik denk dat het mogelijk is dat sommige van deze vrouwen dat konden... Lees verder "
Dit komt vaak voor. In de Watchtower van januari, een nummer dat ging over de zorg voor ouderen, noemden ze het verhaal van Anna, maar als je het leest, maken ze haar duidelijk dat ze gewoon een oude vrouw is die nooit een vergadering heeft gemist. Ze zorgen er ook voor dat ze vermelden wat een tragedie het is dat ze onmogelijk een van de gezalfden kon zijn (!) Maar hier is wat de Bijbel zegt: Lucas 2 36 En er was een Anna, een profetes, de dochter van Phanuel , van de stam van Aser (zij was oud en leefde... Lees verder "
Meleti, een andere verhelderende uiteenzetting van de Wachttoren. Het lijkt erop dat ze zichzelf in de voet blijven schieten. "We kunnen ons niet voorbereiden op de wonderbaarlijke dingen die Jehovah nog zal onthullen als we toegeven aan bevooroordeeld denken door de knie voor de mensen te buigen en hun interpretatie te aanvaarden van wat duidelijk in het Heilige Woord van God staat." Dit is zeker aanleiding voor zelfonderzoek. Zoals u zegt, zal Jehovah alsnog onthullen hoe hij ons en onze daden met betrekking tot vooringenomen denken beziet, en wat hij beschouwt als 'de knie voor mensen buigen' eigenlijk voor Hem betekent. Voor mij smeekt het... Lees verder "