Behoud uw neutraliteit in een verdeelde wereld

 [Van ws4 / 16 voor juni 20-26]

"Betaal terug ... Gods dingen aan God." -Mt 22: 21

Het volledige vers voor de thematekst van het artikel luidt:

"Ze zeiden:" Caesar. "Toen zei hij tegen hen:" Betaal daarom de dingen van Caesar aan Caesar, maar Gods dingen aan God. "(Mt 22: 21)

De joodse leiders waren er opnieuw niet in geslaagd Jezus in de val te lokken door hem een ​​beladen vraag te stellen: "Moeten Joden Romeinse belastingen betalen?" De joden haatten de Romeinse belasting. Het was een constante herinnering dat ze ondergeschikt waren aan hun Romeinse opperheren. Een Romeinse soldaat zou een Jood in een opwelling kunnen nemen en indruk op hem maken. Dit gebeurde toen Jezus zijn eigen martelpaal niet kon dragen. De Romeinen brachten Simon van Cyrene onder de indruk om het te vervoeren. Toch zei Jezus tegen zijn discipelen dat ze belasting moesten betalen en met betrekking tot het gehoorzamen van de Romeinen als ze in dienst werden gesteld, zei hij: "... als iemand onder gezag je een mijl lang in de dienst drukt, ga dan twee mijl met hem mee." (Mt 5: 41)

Wat als de Romeinse soldaat een christen de indruk wekte zijn wapens te dragen? Jezus gaf geen specifieke richting. De kwestie van neutraliteit is dus niet zo zwart-wit als we zouden willen.

Het is belangrijk om een ​​evenwichtige kijk te hebben op de zaken die we deze week bespreken. Het lijdt geen twijfel dat de Bijbel vereist dat een christen neutraal blijft ten aanzien van de militaire en politieke systemen van deze wereld. We hebben dit principe:

“Jezus antwoordde:“ Mijn koninkrijk maakt geen deel uit van deze wereld. Als mijn koninkrijk deel uitmaakte van deze wereld, zouden mijn bedienden hebben gevochten dat ik niet aan de Joden zou worden overgeleverd. Maar zoals het is, is mijn koninkrijk niet van deze bron. ”” (John 18: 36)

De Organisatie van Jehovah's Getuigen onderwijst ons in de studie van deze week over neutraliteit. Laten we, met alle voorgaande principes in gedachten, hun verslag onderzoeken.

Zie menselijke regeringen zoals Jehovah dat doet

„Hoewel sommige regeringen rechtvaardig lijken, was het concept van mensen die over andere mensen heersen nooit Jehovah's doel. (Jer. 23: 10) ”- Par. 5

Is dit ook bij religies geen probleem? De katholieke kerk regeert over meer mensen dan enige natie op aarde. De instructies van de pauselijke troon vervangen of hebben zelfs voorrang op het Woord van God. Dit is beslist een voorbeeld van mannen die tot hun nadeel over andere mannen heersen. (Ec 8: 9) Instructies van het Vaticaan hebben ertoe geleid dat getrouwe katholieken levenslopen hebben gevolgd die vaak tot grote moeilijkheden en zelfs tragedies hebben geleid. Het onschriftuurlijke beleid van celibaat in de geestelijkheid wordt bijvoorbeeld gezien als een bijdragende factor die heeft geleid tot veel van de schandalen die de kerk momenteel op zijn kop zetten. Evenzo heeft het beleid om geboortebeperking te verbieden talloze gezinnen in grote economische moeilijkheden gebracht. Dit zijn de regels van mannen, niet die van God.

Nu moeten we ons afvragen of de organisatie van Jehovah's Getuigen anders is. Het Besturende Lichaam heeft regels en wetten opgesteld die niet in de Bijbel staan. In het verleden verbood JW-publicaties bijvoorbeeld vaccinaties. Getuigen die loyaal waren aan het JW-leiderschap zouden hun kinderen de bescherming tegen ziekten als polio, waterpokken en mazelen ontzeggen. Dan is er het steeds veranderende beleid voor het medisch gebruik van bloed. Vroeger waren veel levensreddende technieken verboden, die nu zijn toegestaan. Jehovah verbiedt iets niet en verandert later van gedachten. Die wetten kwamen van het Besturende Lichaam. Maar als je de wet van het Besturende Lichaam in zulke dingen ongehoorzaam was, betekende dit dat je jezelf strafte. Ergo, "mensen heersen over andere mensen" tot hun letsel.[I]

Een gedachte om te onthouden

Paragraaf 7 heeft deze uitdrukking die we in gedachten moeten houden naarmate ons onderzoek verder gaat:

“Hoewel we niet met de demonstranten zouden marcheren, zouden we misschien met hen kunnen zijn in geest? ? ( (Ef. 2: 2) We moeten neutraal blijven, niet alleen in onze woorden en daden, maar ook in ons hart. '

Het is dus niet voldoende om in de daad neutraal te blijven. We moeten dit ook “in de geest” doen.

Een dubbele standaard

Paragraaf 11 verwijst naar de vervolging die duizenden getuigen van 1964 in Malawi hebben geleden naar 1975. Huizen en gewassen werden platgebrand, vrouwen en kinderen werden verkracht, christelijke Getuigen werden gemarteld en zelfs vermoord. Duizenden vluchtten het land uit voor vluchtelingenkampen. Zelfs daar ervoeren ze lijden en ziekte bij gebrek aan medicijnen en goede zorg.

Dit alles omdat ze weigerden een politieke partijkaart te kopen. En de reden dat ze weigerden, was omdat de interpretatie van het Besturende Lichaam destijds was dat dit een overtreding van christelijke neutraliteit zou zijn. Laten we hier niet debatteren of dat een geldige toepassing van Bijbelse principes was. Het punt is dat de beslissing niet werd overgelaten aan het individuele geweten van elke christen, maar voor hen werd genomen op het hoofdkantoor duizenden kilometers verderop. Het waren "mensen die heersten over andere mensen". Het bewijs dat het geen goddelijke leiding was, kan worden gezien vanuit een andere soortgelijke situatie ten zuiden van de Amerikaanse grens. In Mexico, en zelfs in heel Latijns-Amerika, kochten broeders ambtenaren om om een ​​“CArtilla de Identidad voor Servicio Militar"(Identiteitskaart voor militaire dienst).

De kaart identificeerde de houder in Mexico als een lid van de strijdkrachten, en plaatste de houder "in de eerste reserve, afhankelijk van het feit of en wanneer een noodsituatie zou ontstaan ​​die het leger in uniform niet aan kon."[Ii]  Zonder deze militaire identiteitskaart zou de burger geen paspoort kunnen krijgen. Hoewel dit een ongemak zou vormen, verbleekt het in vergelijking met verkrachting, marteling en huis en haard verbrand.

Als het vasthouden van een partijkaart wordt gezien als een compromittering voor de christelijke neutraliteit, waarom zou het dan anders zijn om een ​​militaire identiteitskaart te hebben? Bovendien zouden de Malawische broeders hun kaarten legaal hebben verkregen, terwijl de Mexicaanse broeders allemaal de hunne kregen door de wet te overtreden en ambtenaren om te kopen.

Is dit geen dubbele standaard? Wat zegt de Bijbel over zulke dingen?

"Twee soorten gewichten zijn iets verfoeilijks voor Jehovah, en een vals weegschaal is niet goed." (Pr 20: 23)

Terugkerend naar de gedachte in paragraaf 7, bleef dit dubbel-standaard beleid van het Besturende Lichaam "neutraal, niet alleen in onze woorden en daden, maar ook in ons hart"?

Maar het wordt veel erger.

Bruto hypocrisie

Een van Jezus 'meest voorkomende veroordelingen van de schriftgeleerden, farizeeën en joodse leiders was dat ze huichelaars waren. Ze leerden het ene, maar deden het andere. Ze vertelden een goed verhaal en deden alsof ze de meest rechtschapen mannen waren, maar van binnen waren ze verrot. (Mt 23: 27-28)

Alinea 14 zegt:

“Bid om heilige geest, die je geduld en zelfbeheersing kan geven, eigenschappen die nodig zijn om het hoofd te bieden aan een regering die corrupt of onrechtvaardig kan zijn. Je kan ook vraag Jehovah om de wijsheid om situaties te herkennen en aan te pakken die ertoe kunnen leiden dat u uw christelijke neutraliteit schendt. '

De Verenigde Naties kwalificeren toch zeker als zo'n corrupte en onrechtvaardige regering? Het boek tenslotte Openbaring - De grote Climax binnen handbereik zegt: "De VN is eigenlijk een godslasterlijke vervalsing van Gods Messiaanse koninkrijk door de Vredevorst, Jezus Christus." (blz. 246-248) De VN wordt in dat boek afgebeeld als het scharlakengekleurde wilde beest uit Openbaring waarop de hoer Babylon de Grote zit, die het wereldrijk van valse religie vertegenwoordigt.

Het lijkt er daarom op dat het bestuursorgaan zijn eigen raad niet heeft opgevolgd door 'Jehovah om de wijsheid te vragen om situaties te herkennen en te behandelen die ertoe kunnen leiden dat zij hun christelijke neutraliteit schenden' toen zij zich in 1992 bij de Verenigde Naties aansloten als NGO (Lid van de niet-gouvernementele organisatie)!

Hun lidmaatschap duurde 10 jaar en werd pas teruggetrokken toen het nieuws openbaar werd en in verlegenheid werd gebracht. Houd in gedachten dat er in Malawi een eenpartijstructuur was, dus het kopen van een partijkaart was een vereiste, geen optie, en maakte iemand net zo min een echt partijlid als het bezit van een paspoort je lid maakt van welke regering dan ook regeert op dit moment uw land. Zelfs als je dat betwist, moet worden erkend dat het kopen van een partijkaart in Malawi in de jaren zestig een vereiste van de overheid was, geen optie. De Organisatie van Jehovah's Getuigen hoefde echter niet lid te worden van de Verenigde Naties. Er werd helemaal geen druk op hen uitgeoefend. Ze deden dat uit eigen beweging en heel graag. Hoe zou het hebben van een partijkaart in Malawi een schending van de neutraliteit kunnen zijn, terwijl het in orde zijn om lid te zijn van de Verenigde Naties?

Volgens de VN moet een NGO dat doen deel de idealen van het VN-handvest.

Nogmaals, we keren terug naar de raadsman uit paragraaf 7:

'Hoewel we niet met de demonstranten zouden marcheren, kunnen we in geest bij hen zijn? (Ef. 2: 2) We moeten neutraal blijven niet alleen in onze woorden en daden maar ook in ons hart. '

Zelfs als de organisatie, vertegenwoordigd door haar bestuursorgaan, niets openlijks heeft gedaan om te laten zien dat ze de idealen van het VN-Handvest deelt, betekent het lidmaatschap van de VN dan niet dat ze het “in de geest” steunen? Kunnen ze beweren dat ze neutraal zijn in hun hart?

Volgens documenten die door de VN zijn gepubliceerd, stemt een lid van de niet-gouvernementele organisatie ermee in om te voldoen aan 'criteria voor associatie, waaronder ondersteuning en respect voor de principes van het Handvest van de Verenigde Naties en inzet en middelen om effectieve informatieprogramma's met zijn kiezers uit te voeren en een breder publiek over VN-activiteiten. ”[Iii]

De omvang van de hypocrisie blijkt uit dit fragment uit de 1, 1991 Watchtower van juni schreef een karig jaar voordat de WT&TS toetrad tot de VN.

"¹⁰ Zij [Babylon de Grote] heeft dit echter niet gedaan. In plaats daarvan dringt ze zich in haar streven naar vrede en veiligheid op in de gunst van de politieke leiders van de naties - dit ondanks de bijbelse waarschuwing dat vriendschap met de wereld vijandschap met God is. (James 4: 4) Bovendien pleitte ze in 1919 sterk voor de Volkenbond als de beste hoop van de mens op vrede. Sinds 1945 heeft ze haar hoop gevestigd op de Verenigde Naties. (Vergelijken Revelation 17: 3, 11.) Hoe uitgebreid is haar betrokkenheid bij deze organisatie?

¹¹ Een recent boek geeft een idee wanneer het luidt: “Niet minder dan vierentwintig katholieke organisaties zijn vertegenwoordigd bij de VN. “(W91 6 /1 p. 17)

Dus 24 Katholieke NGO's waren vertegenwoordigd bij de VN in 1991 en in 1992 was ook één Watchtower NGO vertegenwoordigd bij de VN.

Dus terwijl de raad van deze week Uitkijktoren studie over neutraliteit is het overwegen waard, het is een kwestie van Jezus 'raad opvolgen:

"³ Daarom doen en observeren alle dingen die zij U vertellen, maar doen niet volgens hun daden, want zij zeggen maar doen niet. ⁴ Ze binden zware ladingen en leggen ze op de schouders van mensen, maar ze zijn zelf niet bereid om ze met hun vinger in toom te houden. ⁵ Alle werken die ze doen, doen ze om door mensen gezien te worden; . . . " (Mt 23: 3-5)

_____________________________________

[I] Voor deze en meer voorbeelden van het tragische resultaat van JW-heerschappij, zie de vijfdelige serie 'Jehovah's Getuigen en bloed'.

[Ii] Brief van filiaal in Mexico, augustus 27, 1969, pagina 3 - Ref: Crisis of Conscience, pagina 156

[Iii] Ga voor meer informatie en een bewijs van de VN- en WT-correspondentie over dit onderwerp deze site.