Trek ten volle voordeel uit Jehovah's voorzieningen

[Van ws5 / 16 p. 23 voor juli 25-31]

„Ik, Jehovah, ben je God, degene die je leert om jezelf te helpen.” -Isa 48: 17

Het artikel citeert Jesaja voor de thematekst in een poging vast te stellen dat Jehovah Jehovah's Getuigen niet alleen door middel van zijn Woord de bijbel onderwijst, maar ook door de publicaties, video's en platformonderwijs van de Organisatie. Is dit waar?

De thematekst komt uit de Hebreeuwse Geschriften. Komt de manier waarop Jehovah de Israëlieten onderwees overeen met de manier waarop Jehovah's Getuigen worden onderwezen? De Israëlieten werden onderwezen uit het wetboek en door profeten die onder inspiratie spraken en schreven. Hoe werden christenen onderwezen? Veranderde er iets toen Jezus Christus kwam onderwijzen? Of kunnen we veilig vasthouden aan het Israëlitische model?

Het Woord van Mensen gelijkstellen met het Woord van God

Alinea 1 bepaalt: „Jehovah's Getuigen houden van de Bijbel.”

Alinea 3 bepaalt: "Omdat we van de Bijbel houden, houden we ook van onze op de Bijbel gebaseerde publicaties."  De vereenvoudigde editie zegt verder: "Alle boeken, brochures, tijdschriften en andere lectuur die we ontvangen, zijn voorzieningen van Jehovah. "

Dergelijke uitspraken zijn bedoeld om de publicaties op één lijn te brengen met de bijbel. Om dit gevoel te verdiepen, wordt het publiek gevraagd om publiekelijk zijn waardering voor de publicaties uit te spreken. De vraag voor lid 3 is: "Wat vinden wij van onze publicaties?"  Dit zal zeker veel gloeiende lof genereren in de meer dan 110,000-gemeenten over de hele wereld voor wat de achterban beschouwt als een voorziening van Jehovah.

Nadat dit is opgezet, blijft paragraaf 4 de publicaties en het websitemateriaal op één lijn met het Woord van God plaatsen door nog een ander vers uit de Hebreeuwse Geschriften op hen toe te passen.

„Zo'n overvloed aan geestelijk voedsel herinnert ons eraan dat Jehovah zijn belofte heeft gehouden om„ voor alle volkeren een banket van rijke gerechten te maken. -Is een. 25: 6"(Par. 4)

We moeten begrijpen dat de woorden die door het Besturende Lichaam zijn gepubliceerd, een vervulling vormen van de profetie betreffende Jehovah's voorziening van "een banket van rijke gerechten". Voordat we echter tot die conclusie komen, moeten we eerst de context lezen.

Isaiah 25: 6-12 heeft het niet over de organisatie van Jehovah's Getuigen, maar over de berg van Jehovah, die het koninkrijk van God onder Christus vertegenwoordigt. Als we bedenken dat de publicaties in de afgelopen anderhalve eeuw veel Bijbelse "waarheden" hebben onderwezen die vervolgens als verkeerd werden opgegeven; hebben veel profetische opvattingen bevorderd, die vrijwel allemaal onjuist bleken te zijn; en hebben ook dingen van medische aard geleerd die schadelijk en zelfs fataal zijn gebleken,[A] het is heel moeilijk om zo'n erfenis te zien als bewijs van een banket van rijk voedsel van de tafel van God.

Deze nadruk op de waarde van onze publicaties wordt voortgezet in de paragrafen 5 en 6:

Hoogstwaarschijnlijk wensen de meesten van ons dat we meer tijd hebben om de Bijbel en op de Bijbel gebaseerde publicaties te lezen. - Par. 5

Realistisch gezien kunnen we niet altijd evenveel aandacht schenken aan al het spirituele voedsel dat voor ons beschikbaar is. -Par. 5

Wat als bijvoorbeeld een deel van de Bijbel niet relevant lijkt voor onze situatie? Of wat als we geen deel uitmaken van het primaire publiek voor een bepaalde publicatie? - Par. 6

Boven alles moet ieder van ons in gedachten houden dat God de Bron is van onze spirituele voorzieningen. - Par. 6

Het zal nuttig zijn om drie suggesties te overwegen om te profiteren van alle delen van de Bijbel en de verschillende soorten geestelijk voedsel die voor ons beschikbaar zijn. - Par. 6

De invloed die deze propaganda heeft op de perceptie van Jehovah's Getuigen op elk niveau van onze samenleving is diepgaand. Als de Bijbel het ene zegt en de publicaties een ander, dan zijn het de publicaties die als laatste woord over welke kwestie dan ook worden bewaard. We kijken graag met onze lange neus naar andere religies, maar zijn we beter? Katholieken zullen in alle aangelegenheden de Catechismus over de Bijbel nemen. Mormonen aanvaarden de Bijbel, maar als er een conflict is tussen de Bijbel en het Boek van Mormon, zal de laatste altijd winnen. Toch aanvaarden beide groepen hun boeken niet als de werken van mensen, maar van God. Door hun publicaties zo ver te verheffen dat ze ze meer waarderen dan Gods Woord, hebben ze het Woord van God ongeldig gemaakt. Nu doen we hetzelfde. We zijn precies geworden wat we lang hebben geminacht en bekritiseerd.

De criteria toepassen

Sommigen zullen tegenwerpen dat de publicaties van Jehovah's Getuigen ons alleen maar helpen Gods Woord beter te begrijpen, en dat het schadelijk is om hen op deze manier te bekritiseren.

Is dat waar, of worden de publicaties gebruikt om ons ertoe te brengen mensen boven God te volgen? Laten we het bewijs dat voor ons ligt onderzoeken. We kunnen beginnen met dit studieartikel.

Onder de ondertitel "Suggesties voor nuttig Bijbellezen" krijgen we een aantal goede tips:

1. Lees met een open geest.
2. Vragen stellen.
3. Onderzoek doen

Laten we deze in praktijk brengen.

'Denk bijvoorbeeld eens aan de schriftuurlijke kwalificaties voor christelijke ouderen. (Lezen 1 Timothy 3: 2-7) " - Par. 8

Als u punt 2 toepast, is hier een vraag die u uzelf zou kunnen stellen: "Waar staat in die passage iets over het aantal uren dat de ouderling, zijn vrouw of zijn kinderen in de velddienst moeten doorbrengen om ervoor in aanmerking te komen?"

De Bijbel geeft ons duidelijke aanwijzingen, maar we voegen eraan toe en maken de toevoeging bovendien belangrijker dan het origineel. Elke ouderling zal je vertellen dat wanneer ze een man voor het ambt van opziener beschouwen, het eerste waar ze naar kijken het dienstrapport van de man is. Dit komt omdat het eerste dat de kringopziener wordt geleerd te overwegen, de uren van een man zijn, en daarna die van zijn vrouw en kinderen. Een man kan voldoen aan de kwalificaties van Christus zoals vermeld in 1 Timothy 3: 2-7, maar als de uren van zijn of zijn vrouw onder het gemiddelde van de gemeente liggen, is hij vrijwel zeker afgewezen.

„Hij [Jehovah] verwacht van hen [de oudsten] dat zij het goede voorbeeld geven en hij houdt hen verantwoordelijk voor de manier waarop zij de gemeente behandelen,„ die hij met het bloed van zijn eigen Zoon heeft gekocht. ”(Handelingen 20: 28) " - Par. 9

Jehovah houdt hen verantwoordelijk, en dat is goed, want de Organisatie doet dat beslist niet. Als een ouderling vocaal bezwaar maakt tegen het gedrag van degenen die hoger in de commandostructuur staan, zal hij waarschijnlijk onder de loep worden genomen. Kringopzieners hebben nu naar eigen goeddunken de bevoegdheid om zelf ouderlingen te verwijderen. Dat gezegd hebbende, hoe vaak hebben we hen die macht zien gebruiken als het gaat om de omgang met ouderlingen die de kudde niet vriendelijk behandelen? In mijn veertig jaar als ouderling in drie verschillende landen heb ik dit nog nooit meegemaakt. In de zeldzame gevallen dat zulke mensen werden verwijderd, kwam het niet van boven, maar van de basis, omdat hun gedrag zulke flagrante proporties had aangenomen dat een geschreeuw van onderaf de hand van degenen die voorop liepen, dwong.

Wat heeft dit te maken met de voorliggende studie? Eenvoudigweg dit: de publicaties die nu op één lijn worden gebracht met het Woord van God, moeten ook datgene bevatten dat mondeling wordt gepubliceerd, zoals de aanwijzingen die de ouderlingen van het Besturende Lichaam ontvangen via hun reizende vertegenwoordigers. Er is altijd een mondelinge wet geweest waar ouderlingen bekend mee zijn, die wordt uitgedeeld op de scholen en congressen van ouderlingen, en ook tijdens het halfjaarlijkse bezoek van de kringopziener. Kopieën van deze instructies worden nooit gedrukt en uitgedeeld. Ouderlingen worden geïnstrueerd om persoonlijke aantekeningen en handgeschreven aantekeningen te maken in de brede grenzen van het Elders Manual.[B]  Deze mondelinge wet vervangt vaak alles wat geschreven is in de publicaties, die zoals we weten, in de plaats komt van wat er in de Bijbel staat.

Niet voor onszelf denken

Er is nog een probleem als u de publicaties op gelijke voet met of boven het Woord van God plaatst. Het maakt ons lui. Waarom diep graven als we al een voorziening van Jehovah hebben? Dus, hoewel aangemoedigd door het artikel om "een open geest te bewaren", "vragen te stellen" en "onderzoek te doen", zal de gemiddelde lezer net zo goed zijn met de lepel gevoede dieet zonder zorgen consumeren.

De uitgevers van de Uitkijktoren willen dat we onderzoek doen, maar alleen als we vasthouden aan de publicaties als onze autoriteitsbron. Ze willen dat we de Bijbel lezen, maar alleen als we niet echt vragen stellen. Deze verklaring lijkt bijvoorbeeld aan de oppervlakte waarheidsgetrouw.

„In feite kan elke christen leren van de kwalificaties die in deze verzen worden vermeld, omdat de meeste dingen betrekking hebben op dingen die Jehovah van alle christenen vraagt. We moeten bijvoorbeeld allemaal redelijk en gezond voor ogen hebben. (Phil. 4: 5; 1 Pet. 4: 7) " - Par. 10

„Vraagt ​​Jehovah aan alle christenen”? Vraagt ​​Jehovah het? Zoek de directe context van Phil op. 4.

'Verheug je altijd in de Heer. Ik zal opnieuw zeggen: verheug u! ⁵ Laat uw redelijkheid bekend worden bij alle mannen. De Heer is nabij. ”(Php 4: 4, 5)

Vraag: "Waarom zegt het artikel niet dat Jezus ons vraagt ​​redelijk te zijn?" Aangezien Jezus het hoofd van de gemeente is en degene die de slaaf van voedsel voorziet (Mt 25: 45-47), waarom is dit artikel niet getiteld "Profiteer volledig van Jezus 'bepalingen". Waarom wordt Jezus in feite niet eens in dit artikel genoemd? Zijn naam komt niet één keer voor, terwijl "Jehovah" 24 keer voorkomt!

Nu is er een vraag die we onszelf met een open geest moeten stellen. Als we kijken naar de context (slechts vier verzen verder) van de andere bijbelverwijzing uit paragraaf 10, vinden we hiervoor verdere ondersteuning.

“. . . Als iemand spreekt, laat hij dat dan doen als uitspraken van God; als iemand bedient, laat hem dat dan doen afhankelijk van de kracht die God verschaft; zodat in alle dingen God verheerlijkt kan worden door Jezus Christus. De glorie en de macht zijn voor eeuwig en altijd van hem. Amen. '(1Pe 4: 11)

Als Jehovah alleen door Jezus kan worden verheerlijkt, waarom wordt de rol van Jezus dan volledig overgeslagen in dit artikel?

Dit gaat terug op een van onze openingsvragen. Hoe werden christenen onderwezen? Veranderde er iets toen Jezus Christus kwam onderwijzen? Het antwoord is ja! Er is iets veranderd.

Misschien zou een geschiktere thematekst deze zijn geweest:

"En Jezus kwam naar hen toe en sprak tot hen, zeggende:"Alle autoriteit is mij in de hemel en op aarde gegeven. 19 Ga daarom heen en maak discipelen van mensen uit alle natiën, hen dopende in de naam van de Vader en van de Zoon en van de heilige geest, 20 ze leren om alles te observeren wat IK JOU geboden heb. En kijk! Ik ben de hele dag bij JOU tot de conclusie van het samenstel van dingen. ”(Mt 28: 18-20)

Deze marginalisering van Jezus in onze publicaties heeft gevolgen voor ons belangrijkste gedrukte werk, de Nieuwe-Wereldvertaling van de Heilige Schrift. Ja, zelfs hier hebben we een manier gevonden om de aandacht van onze Heer af te leiden. Er zijn tal van voorbeelden, maar twee zijn voorlopig voldoende.

“. . Toen de proconsul zag wat er was gebeurd, werd hij een gelovige, daar hij verbaasd was over de leer van Jehovah. " (Ac 13: 12)

“. . Paulus en Barʹna · bas bleven echter tijd doorbrengen in Antiochië, onderwijzen en, samen met vele anderen, het goede nieuws van het woord van Jehovah bekendmaken. " (Ac 15: 35)

Op beide plaatsen is ‘Jehovah’ ingevoegd om ‘Heer’ te vervangen. Jezus is de Heer. (Eph 4: 4; 1Th 3: 12) Deze verschuiving van focus van onze Heer Jezus naar onze God Jehovah lijkt misschien onschuldig, maar het heeft een doel.

De volledige rol van Jezus in de verwezenlijking van Jehovah's voornemen vormt een beetje een ongemak voor een organisatie die zichzelf graag onze Geestelijke Moeder noemt.[C]  Het punt van dit artikel is dat voorzieningen van geestelijk voedsel tot ons komen van Jehovah via zijn organisatie, niet via Jezus. Jezus ging weg en liet de "Getrouwe en Discrete Slaaf" (ook bekend als het Besturende Lichaam) de leiding over. Het is waar dat hij zei: "Ik ben alle dagen bij je ...", maar we negeren dat, omzeilen hem en concentreren ons alleen op Jehovah, net zoals dit artikel heeft gedaan. (Mt 28: 20)

En waarom is deze verandering van focus geestelijk schadelijk voor ons? Omdat het ons van het pad naar verlossing haalt dat Jehovah heeft neergelegd. Redding wordt alleen bereikt door middel van Gods Zoon, maar de "Moederorganisatie" wil dat wij naar hen opzien voor redding.

w89 9 /1 p. 19 par. 7 blijft georganiseerd om te overleven in het millennium 
Alleen Jehovah's Getuigen, die van het gezalfde overblijfsel en de 'grote schare', als een verenigde organisatie onder de bescherming van de Allerhoogste Organisator, hebben enige bijbelse hoop het overlevende einde te overleven van dit gedoemde systeem gedomineerd door Satan de Duivel.

De mannen van het Besturende Lichaam worden vereerd. Ze worden gezien als nobele mannen. Maar ons vertrouwen stellen in edelen en hopen op redding door hen, zal tot teleurstelling en erger leiden. (Ps 146: 3)

Waarom, deze mannen kunnen niet eens de basis krijgen voor hun zogenaamde benoeming als slaaf!

Think Matthew 24: 45-47, de reden dat deze slaaf de opdracht heeft gekregen om de huisknechten van Christus te voeden, is dat hij is vertrokken om koninklijke macht te verkrijgen. (Luke 19: 12) Bij zijn afwezigheid voedt de slaaf zijn medeslaven.

In zijn afwezigheid!

Deze slaaf begon ons te voeden in 1919 volgens het Besturende Lichaam[D], en volgens dit artikel voedt het ons nog steeds met gedrukt materiaal en online publicaties en video's. Toch vertrok Jezus in 33 GT en keerde terug, volgens de leringen van deze zelfde slaaf, in 1914. Dus terwijl hij afwezig was, was er geen slaaf, maar nu hij terug is, is de slaaf nodig ??

We horen een open geest te hebben, vragen te stellen en onderzoek te doen. De onuitgesproken regel is dat we binnen de grenzen van de publicaties van de Organisatie blijven. Maar zelfs dat zal problemen opleveren voor de eerlijke bijbelstudent, zoals we zojuist hebben gezien.

Samengevat

Katholieken lopen tegen veel leerstellige inconsistenties aan omdat ze de verklaringen van hun leiders boven het geïnspireerde Woord van God hebben verheven. Ze zijn niet de enigen. Het feit is dat alle georganiseerde christelijke religies op een dwaalspoor zijn gebracht door de leringen van mensen op één lijn te stellen of boven het Woord van God te stellen. (Mt 15: 9)

Dat kunnen we niet veranderen, maar we kunnen er zelf zeker niet meer aan toegeven. Het is tijd om te zien dat Gods Woord op zijn rechtmatige plaats in de christelijke gemeente wordt hersteld. De beste plaats om te beginnen is bij onszelf.

___________________________________

[B] Bekijk Jehovah's Getuigen en bloed serie

[B] Bekijk Herder de kudde van God.

[C] „Ik heb geleerd Jehovah te zien als mijn vader en zijn organisatie als mijn moeder.” (W95 11 /1 p. 25)

[D] Zie David H. Splane: De slaaf is niet 1900 jaar oud.