[Van ws7 / 16 p. 7 voor september 5-11]
"Je weet niet op welke dag je Heer komt." -Mt 24: 42
Paternalisme is vaak kenmerkend voor elke organisatie, religieus of anderszins, die in macht en reikwijdte groeit. Langzaam wordt controle uitgeoefend over zelfs kleine aspecten van iemands leven. Om naleving van zelfs triviale regels te garanderen, wordt gehoorzaamheid gelijkgesteld met overleven. Ongehoorzaamheid betekent de dood.
Jarenlang heeft het Besturende Lichaam Getuigen gevraagd om plaats te nemen wanneer de 10 minuten durende muzikale prelude begint. Hierdoor kan iedereen op tijd zitten voor het openingsgebed. Dit is echter niet langer voldoende. Nu wordt er afgeteld en moeten ze allemaal gaan zitten voordat de muziek begint en dan rustig luisteren naar de “mooie muziek van het Wachttorenorkest”.
De vraag voor paragraaf 1 van de studie van deze week leidt ons om naar het openingsbeeld te kijken (zie hierboven) en ons te vragen: “Illustreren waarom het is belangrijk om te weten hoe laat het is en wat er om ons heen gebeurt. "
Dus waarom is dit scenario belangrijk? Het is tenslotte slechts een muzikale opmaat. De slotzin van paragraaf 1 legt uit:
"Dat scenario kan ons helpen het" aftellen "te waarderen voor een veel grotere gebeurtenis, een gebeurtenis waarbij we ons scherp bewust moeten zijn van wat er in de nabije toekomst gaat gebeuren. En welke gebeurtenis is dat? ' - par. 1
Het Besturende Lichaam van Jehovah's Getuigen vertelt ons serieus dat ons bewust zijn van hun aftelling voor de muzikale opmaat bij congressen ons zal helpen om "in de gaten te houden" voor de komende dag van de Heer Jezus Christus in grote kracht en glorie!
Dit kan voor sommigen misschien dwaas lijken - en niet te vergeten, paternalistisch - maar laten we dat even over het hoofd zien en opmerken dat de openingsparagraaf begint met aftellen: "Vijf vier drie twee een!" Vervolgens koppelt het dat aftellen aan een ander "aftellen" voor een veel grotere gebeurtenis. "
(Ik voel me genoodzaakt hier te stoppen om een opmerking te maken over dit verbluffende voorbeeld van overdrijving. De terugkeer van Christus een "veel grotere gebeurtenis" noemen dan een muzikale prelude van een regionale conventie, is als een 100 megaton thermonucleaire explosie een veel grotere gebeurtenis noemen dan een boer. )
Paragraaf 2 legt uit dat we de dag of het uur waarop de Heer komt niet weten, wat in strijd lijkt te zijn met het idee van aftellen. Aftellen wordt gebruikt om de taken van veel teams te coördineren die naar een enkele gebeurtenis werken. Een raketlancering is waarschijnlijk het eerste voorbeeld dat in je opkomt. Iedereen kent het aftellen en heeft constant toegang tot de timing, anders zou het geen zin hebben. Jezus beschrijft zijn komst als vergeleken met die van een dief in de nacht. Hij vergelijkt het nooit met aftellen.
Dus aan het einde van alleen de tweede alinea heeft de lezer twee schijnbaar tegenstrijdige ideeën geïmplanteerd. Niemand weet wanneer Jezus komt, maar er wordt afgeteld en hij "komt in de nabije toekomst".
Op dit punt zullen sommigen misschien tegenwerpen dat het artikel nooit zegt dat we de timing van het aftellen kennen. Paragraaf 4 stelt dat alleen Jehovah, en waarschijnlijk Jezus, weet wanneer het aftellen op nul komt. Eerlijk genoeg. Dit aftellen is al minstens tweeduizend jaar aan de gang, dus waarom wordt het hier benadrukt? Waarom spreken we over aftellen als we niet op de hoogte zijn van de tijd op de aftelklok?
De reden is dat, hoewel de WT toegeeft dat alleen Jehovah en Jezus de precieze tijd op de aftelklok weten, Jehovah's Getuigen speciaal inzicht hebben gekregen in waar we ons bevinden op de aftellende reeks. We weten misschien niet waar de secondewijzer precies is, maar we weten zeker waar de uurwijzer is, en we hebben ook een redelijk goed idee waar de minutenwijzer naar wijst.
Dat is de reden waarom paragraaf 1 kan spreken van een aftelling waarvan paragraaf 4 zegt dat alleen God het weet terwijl hij in dezelfde adem met zekerheid zegt dat het nuluur in "de nabije toekomst" is.
Alinea 3 gaat verder met het thema door te zeggen:
„Als Jehovah's Getuigen nemen we Jezus 'waarschuwing serieus. We weten dat we leven diep in "de tijd van het einde" en dat er kan niet veel tijd meer over zijn voordat de 'grote verdrukking' begint! ' - par. 3
Dit bericht weerspiegelt de woorden die door Russell en Rutherford zijn gesproken, en zij waren niet eens de eersten die ze gebruikten. In feite kunnen we voorspellingen uit het einde der tijden traceren die een directe theologische lijn hebben met Jehovah's Getuigen van vandaag bijna 200 jaar terug!
Tijdens mijn leven heb ik vele malen variaties op de hierboven geciteerde woorden uit paragraaf 3 gehoord. Hier is er een uit 1950.
"Nu is het tijd om te leven en werken als christenen, vooral nu, want het laatste einde is nabij." (w50 2 / 15 p. 54 par. 19)
In mijn twintiger jaren werd ons verteld dat het aftellen waarschijnlijk zou eindigen rond 1975.
„Van onze bijbelstudie hebben we dat geleerd we leven diep in de "tijd van het einde"." (w72 4 /1 p. 216 par. 18)
Laten we duidelijk zijn. Niemand zegt dat we niet waakzaam moeten zijn. Jezus zei dat we waakzaam moeten zijn en dat is het einde van de zaak. Maar het soort op datum gebaseerde waakzaamheid die de Organisatie ons opdringt, is niet wat Jezus in gedachten had. Hij wist dat de teleurstelling die het onvermijdelijk met zich meebrengt, schadelijk kan zijn voor iemands spiritualiteit.
Hoe kan het Besturende Lichaam de bewering doen dat Jezus in de nabije toekomst zal terugkeren? Tekens! We hebben tekenen!
“We zien verontrustende oorlogen, toenemende immoraliteit en wetteloosheid, religieuze verwarring, voedseltekorten, pestilenties en aardbevingen die zich overal ter wereld afspelen. We weten dat Jehovah's volk overal een fenomenaal Koninkrijksprediking volbrengt. ” - par. 3
Vorig jaar nog de Wachttoren had dit te zeggen:
"Tegenwoordig worden de wereldomstandigheden steeds slechter." (w15 11 / 15 p. 17 par. 5)
Ik heb veel vrienden deze woorden horen papegaaien. Ze sluiten hun geest voor de realiteit om ons heen en zien een voortdurend verslechterende toestand in de wereld ondanks overvloedig bewijs van het tegendeel.
Voordat we verder gaan, moeten we iets verduidelijken. We moeten een premisse verwijderen die alle Getuigen als evangelie accepteren, maar die niet in de Bijbel voorkomt. Niets in de Bijbel geeft aan dat we zouden kunnen berekenen hoe dicht we bij het einde zijn op basis van de verslechterende wereldtoestanden. In feite zou precies het tegenovergestelde kunnen worden verdedigd. Jezus zei:
“Om deze reden bewijst ook u zich gereed, omdat de Mensenzoon na een uur komt waarvan je denkt dat het niet zo is. "(Mt 24: 44)
Als door verslechterde wereldomstandigheden christenen door de tijd heen de komst van Jezus hebben verwacht, maar hij komt wanneer we niet denken dat hij komt, volgt daaruit dat verslechterende wereldomstandigheden een antiteken zijn.
Ik stel niet voor dat we ze zo behandelen. Zoeken naar een teken is in feite een teken op zichzelf - een teken van een slechte generatie.
“. . "Leraar, we willen een teken van u zien." 39 Als antwoord zei hij tegen hen: "Een slechte en overspelige generatie blijft zoeken naar een teken, maar er zal geen teken worden gegeven behalve het teken van de profeet Joʹna." (Mt 12: 38, 39)
Laten we desalniettemin de 'tekens' onderzoeken die aangeven dat het einde nabij is, om aan te tonen hoe lang het Besturende Lichaam bereid is te gaan om de staat van angstige verwachting te handhaven die nodig is om onwankelbare gehoorzaamheid af te dwingen van de kudde die onder hun hoede is.
Laten we beginnen met de "verontrustende oorlogen" die we zouden moeten meemaken. Deze zouden te onderscheiden moeten zijn van de oorlogen die we de afgelopen tweeduizend jaar hebben meegemaakt. Onthoud dat deze indicaties zouden moeten zijn voor "verslechterende omstandigheden in de wereld", dus we zijn op zoek naar een toename hier.
Hoe vreemd dan dat de feiten aangeven dat we momenteel een van de meest oorlogsvrije tijden van de geschiedenis meemaken.
Hoe zit het met aardbevingen? Statistisch gezien is er geen toename van aardbevingen. Hoe zit het met pestilenties. We zagen de Zwarte Dood (builenpest) in het midden van de 1300e eeuw, wat naar verluidt de ergste pest aller tijden is. De Spaanse influenza van 1918-1919 heeft meer mensen gedood dan de Eerste Wereldoorlog. Maar sindsdien hebben we grote vooruitgang geboekt in de geneeskunde en ziektebestrijding. Malaria, tuberculose, polio, SARS, ZIKA, deze worden ingeperkt en gecontroleerd. Kortom, wat we hebben zijn niet-starters van de pest. Een dergelijke internationale samenwerking lijkt nauwelijks een kandidaat-teken van "verslechterende wereldomstandigheden".
Ik ben geen wetenschapper. Ik ben geen geleerde. Ik ben maar een man met een computer en toegang tot internet, maar ik heb dit allemaal binnen een paar minuten onderzocht. Dus je kunt je afvragen wat er gebeurt op het internationale hoofdkantoor van JW.org onder de schrijvers.
Zelfs als de oorlogen erger zouden worden en we een toename van voedseltekorten, pestilenties en aardbevingen zouden zien, zou dat natuurlijk geen teken zijn van het einde. Nogal Het tegenovergestelde. Jezus, die wist hoe gemakkelijk mensen schrikken en hoe bereid we zijn om ergens een teken in te lezen, zei ons dat we ons door zulke dingen niet moesten laten misleiden.
“JULLIE horen oorlogen en berichten over oorlogen; zie dat JIJ niet doodsbang bent. Want deze dingen moeten plaatsvinden, maar het einde is nog niet. "(Mt 24: 6)
Het lijkt erop dat met de verbetering van de wereldomstandigheden de Organisatie wanhopig wordt en nieuwe tekenen bedenkt. Het artikel suggereert dat 'immoraliteit en wetteloosheid toenemen, evenals religieuze verwarringZijn tekenen dat het einde heel dichtbij is.
"Religieuze verwarring" als teken dat het einde nabij is? Wat is dat precies, en waar spreekt de Bijbel erover als een teken?
Misschien is het meest interessante 'teken' dat ze als bewijs van de nabijheid van Jezus 'terugkeer gebruiken, de'fenomenaal Koninkrijkspredikingswerk ... dat overal door Jehovah's [Getuigen] wordt volbracht. " "Overal" is misleidend als Getuigen geen prediken tot meer dan de helft van de wereldbevolking. Blijkbaar, stil op straat naast een kar met literatuur (geen bijbels), of naar deuren gaan waar weinigen thuis zijn en een of twee keer per ochtend een video laten zien, of numerieke groei vertonen die de wereldbevolking niet eens bijhoudt groeisnelheid wordt beschouwd als een fenomenaal! (Nog een ander voorbeeld van het vermogen van de schrijver tot grove overdrijving.) Natuurlijk geloven Getuigen dat geen enkele andere christelijke religie over het koninkrijk predikt, een misvatting die gemakkelijk zou kunnen worden ontkracht als Getuigen alleen bereid waren het verbod van het Besturende Lichaam tegen te gaan. het internet gebruiken voor bijbelonderzoek.
De tijd aftellen
“We weten dat elke conventie een precies tijdstip heeft om te beginnen. Probeer echter zo hard als we kunnen, we kunnen het exacte jaar niet bepalen, veel minder dag en uur, wanneer de grote verdrukking zal beginnen. ' - par. 4
Gezien de geschiedenis van de organisatie waarvan ik oud ben geworden, zou het nauwkeuriger zijn als ze dit anders hadden geformuleerd om te lezen: "... we kunnen de exacte eeuw, het decennium of het jaar niet bepalen ..."
De opstanding van de 20th eeuwige generatie doctrine fiasco in de huidige overlappende generaties doctrine heeft nieuw leven ingeblazen in de apocalyptische verwachtingen van Jehovah's Getuigen. We gaan ervan uit dat de huidige generatie leden van het Besturende Lichaam er zal zijn om het einde te zien. (Zie het artikel: Ze doen het opnieuw.)
De schrijver knijpt een oogje dicht voor alle mislukkingen van de organisatie van de afgelopen eeuw om het einde van het einde te voorspellen. Dit is een nieuwe generatie. De meerderheid van de huidige Getuigen heeft niet alle mislukkingen van de jaren zestig, zeventig en tachtig meegemaakt. De geschiedenis is rijp voor herhaling.
Het doel van deze ondertitel is om ons ervan te verzekeren dat Jehovah niet is veranderd en dat het einde zal komen en niet laat zal zijn. (Ha 2: 1-3)
Waarom is zo'n geruststelling nodig?
Waarschijnlijk om een reden die niet in de volgende sectie wordt vermeld.
Pas op dat u niet wordt afgeleid van uw waakzaamheid
Deze ondertitel somt drie manieren op waarop we afgeleid kunnen worden van christelijke waakzaamheid. Er zouden er vier moeten staan. De vierde is het effect van valse verwachtingen en vermoedelijk de reden voor het punt van de vorige ondertitel over het niet twijfelen aan Jehovah zal het einde brengen.
De Bijbel zegt:
"Verwachting uitgesteld maakt het hart ziek ..." (Pr 13: 12)
Kennis van deze Bijbelse waarheid is de reden waarom Jezus niet van ons verwachtte dat we onze waakzaamheid zouden koppelen aan op datum gebaseerde berekeningen en waarom hij ons geen mechanisme gaf om dit te doen.
Zou het kunnen dat de organisatie er zelf verantwoordelijk voor is dat duizenden christenen hun waakzame staat verliezen, zelfs tot het punt waarop ze agnostisch of atheïst worden? Zijn de mislukte uitspraken van de Organisatie zelf de reden dat zoveel actieve Jehovah's Getuigen gerustgesteld moeten worden dat het einde niet te laat zal komen?
“Satan verblindt de geest van mensen door het wereldrijk van valse religie. Wat heb je ontdekt in je gesprekken met anderen? Heeft de duivel de geest van de ongelovigen niet al verblind? het komende einde van dit systeem van dingen en het feit dat Christus nu Gods koninkrijk regeert?" - par. 11
Volgens het Besturende Lichaam is het Satan de Duivel die de geest van ongelovigen heeft verblind over "het feit dat Christus nu Gods koninkrijk regeert!"
Als u hier op klikt link, ga dan naar de lijst "Categorieën", klik op "Jehovah's Getuigen" en selecteer vervolgens de ondertitel uit 1914, je zult veel artikelen zien die de doctrine uit 1914 vanuit elke richting onderzoeken. Uitchecken 1914 - Wat is het probleem?, 1914 - Een litanie van veronderstellingen en Was 1914 het begin van Christus 'tegenwoordigheid? als drie voorbeelden van hoe vals die doctrine blijkt te zijn.
Aangezien de onzichtbare aanwezigheid van 1914 een valse leerstelling is, heeft het geen zin dat de Duivel deze voor iemand zou verbergen. Het speelt recht in zijn hand. Miljoenen ertoe brengen in 1914 te geloven, dient om dat jaar vast te stellen als het begin van de laatste dagen. Met dat op zijn plaats, het idee dat de lengte van de laatste dagen kan worden berekend met behulp van het genereren van Matthew 24: 34 volgt zoals de nacht de dag doet. Het decennium na decennium mislukken van die interpretatie gedurende de meeste van de 20th eeuw zou onvermijdelijk tot desillusie leiden en in het beste geval - vanuit het perspectief van Satan - een grote val van Christus veroorzaken.
Gedurende elk decennium van mijn leven werd die leer opnieuw uitgelegd om een herberekening mogelijk te maken die het einde zeven tot tien jaar verder op weg bracht. Decennium na decennium van mislukking, totdat we eindelijk het einde van de leer in het midden van de jaren negentig zagen. De meesten waren in de war, maar sommigen van ons slaakte een zucht van verlichting. Dus waren we met grote ontzetting getuige van de opstanding van de leer tegen het einde van het eerste decennium van de nieuwe eeuw. Dit jaar is het officieel weer gebruikt om te bepalen hoe lang de generatie is en wanneer deze ongeveer zal eindigen. De huidige leden van het Besturende Lichaam maken deel uit van de tweede generatie die de eerste overlapt. Als zodanig zullen de meesten nog in leven zijn als Christus terugkeert, en zullen ze vermoedelijk niet eens zo oud of vervallen zijn. We zijn terug aan het aftellen. (Zie het artikel: Ze doen het opnieuw.)
Samengevat
Een soldaat op een oude kantelen was er om de wacht te houden, zelfs in tijden dat er geen onmiddellijke dreiging was. Het kan zijn dat hij zijn hele ambtsperiode doorloopt en nooit aan de bel trekt. Dit zou de toestand van christenen moeten zijn. Het is een staat van bewustzijn die levenslang houdbaar is.
Maar wat als de soldaat te horen krijgt dat de vijand binnen een maand zal verschijnen, en dat niet doet? Wat als hem dan wordt verteld dat het binnen de volgende maand zal verschijnen, en opnieuw niet? Wat als dit maar doorgaat? Het is onvermijdelijk dat zijn geest moe wordt. Het verhoogde angstniveau als gevolg van de veronderstelling dat een dreiging aanstaande is, is psychologisch niet houdbaar. Ofwel zal de soldaat uiteindelijk het vertrouwen in zijn commandanten verliezen en zijn waakzaamheid in de steek laten als het er echt toe doet, ofwel zal de aanhoudende stress van kunstmatig verhoogd bewustzijn zijn mentale en fysieke gezondheid aantasten.
Jezus zou ons dat niet aandoen. Dus waarom voelt de organisatie zich hiertoe verplicht? Simpel gezegd, het is een controlemechanisme.
In tijden van vrede, waar de bevolking in veiligheid woont, hebben mensen tijd om dingen te onderzoeken; dingen zoals hun leiders. Over het algemeen houden leiders er niet van om onder de loep te worden genomen. Dus het onderhouden van een staat van angst is optimaal voor het beheersen van de bevolking. Het kan de Koude Oorlog zijn, de communistische dreiging, de opwarming van de aarde, internationaal terrorisme ... of het naderende einde van de wereld. Wat de dreiging ook is, in angst scharen mensen zich achter hun leiders. Mensen willen zich gewoon veilig en beschermd voelen.
Een paar jaar geleden schafte het Besturende Lichaam de boekstudieregeling af. De opgegeven redenen waren niet logisch. (Hoge brandstofkosten, extra reistijd.) Het is duidelijk geworden dat de reden controle was. Kleine groepen die niet onder het waakzame oog van het hele lichaam van ouderlingen staan, kunnen gaan afwijken van de leerstellingen van het Besturende Lichaam. Controle! Onlangs werden we getrakteerd op een video- prees de "integriteit" van een broeder die zijn gezin vele maanden van ontbering heeft doorstaan, zodat hij de WT Study van zijn eigen gemeente niet zou missen, ook al had hij gemakkelijk de Study in een naburige gemeente kunnen bijwonen. Controle! In dit studieartikel wordt van ons verwacht dat we op onze stoelen zitten vaardigheden het begin van een muzikale prelude - die het hele doel van een muzikale prelude ondermijnt - zodat we rustig kunnen luisteren naar de muziek die het Besturende Lichaam voor ons heeft voorbereid. Er wordt ons verteld dat als we leren gehoorzaam te zijn in dit kleine ding, we Armageddon kunnen overleven. Controle!
We hebben misschien twijfels over het Besturende Lichaam, maar als we ertoe worden gebracht te geloven dat onze redding van hen afhangt en dat het einde slechts een paar jaar verwijderd is, kunnen we onze twijfels inslikken en wachten. Als we op deze manier redeneren, handelen we uit angst, in plaats van gemotiveerd te worden door liefde voor de waarheid en de medemens. Uiteindelijk zal de motivatie van angst onze houding, ons gedrag en onze hele persoonlijkheid beïnvloeden.
“Er is geen angst in de liefde, maar perfecte liefde werpt angst naar buiten, omdat angst oefent een terughoudendheid uit. Inderdaad, hij die onder angst verkeert, is niet in liefde volmaakt gemaakt. " (1Jo 4: 18)
Zei Nuf!
[…] Wachttoren-studie-uitgave 2016, p. 7. Je kunt onze recensie van dat specifieke studieartikel hier vinden. Het thema van het artikel was "Waarom moeten we 'op de [...]
Terwijl ik in de vergadering zat, kwamen er een paar gedachten bij me op. Lukas hoofdstuk 21 (het parallelle verslag van Mattheüs hoofdstuk 24), ook in zijn eigen context gelezen, gaat ook gewoon over de aanstaande grote verdrukking van de vernietiging van Jeruzalem. Niets meer niets minder. Geen interpretatie vereist. Lukas 21:24 heeft het over het Jeruzalem van Jezus, niet over Jeremia en Daniëls dag. En de benen en voeten van het standbeeld in de profetie van Daniëls verwijzen beide naar Rome. Lees het aandachtig. Want toen Rome een wereldmacht was, kwam Jezus en hij naar de aarde... Lees verder "
Dus je zult zoals ik waarderen, geen kelders! Over het algemeen op het zuidelijk halfrond - NZ, Australië ... wat gaan we doen? Ben je ook al naar de zaterdagmiddagbijeenkomst geweest? Ik weet zeker dat we speciale instructies zullen krijgen, omdat sommigen bang zijn dat ze geen kelder hebben zoals de meeste Noord-Amerikanen. Ik heb zoveel medelijden met die ongelukkigen die Kevin heten. (ik zal echter doorgaan met mijn grootste zwakte - sarcasme….) mmm. Ik vroeg me af over de benen op het beeld in uw vorige opmerkingen. de 7 wereldmachten in Openbaring en het standbeeld van Daniël enz. Dus... Lees verder "
Toen ik je antwoord gaf op een eerdere opmerking met een passage uit de Parousia over de prediking van het evangelie in de hele wereld, hoopte ik dat je het boek zou lezen. De Parousia heeft een tabel waarin Mattheüs 24 en Lukas 21 worden vergeleken, en maakt deze opmerking: "Er is geen argument vereist om de strikte en exclusieve verwijzing van dit gedeelte naar Jeruzalem en Judea te bewijzen." Je vindt het wiel opnieuw uit. Na jaren van denken, zul je boeken kunnen schrijven zoals Philip Desprez en James Stuart Russell in de 1800e eeuw deden. Maar je zou een... Lees verder "
Ik wilde William bedanken voor het noemen van die twee boeken. Dat boek heette de Parousia. Ik kan het niet neerleggen. Ik ben het net vanmorgen begonnen te lezen en ik kan niet geloven wat ik lees. Ik weet niet zeker hoe het boek zal eindigen. Maar niettemin verandert het mijn kijk op alle woorden van Christus totaal. In feite, omdat we zo vertrouwd zijn met de Schriften, begint u onmiddellijk Schriftteksten die u kent, te verbinden met waar hij het over heeft. Dit doe je al vroeg in het boek. Je begint meteen te zien waar hij is... Lees verder "
Ik ben blij dat je het boek leuk vindt. Iemand online heeft The Parousia in een .doc-bestand, wat goed is om snel te zoeken. De manier waarop ik over het boek kwam, is dit: ik schreef ongeveer 15 of 20 jaar geleden ideeën die vergelijkbaar waren met die in de Parousia aan Carl Olof Jonsson, alsof ik ze had ontdekt. Hij schreef me terug en vertelde me dat mijn idee niet origineel was en om de Parousia te lezen. Als u Desprez wilt lezen, moet u deze dingen weten: hij schreef voornamelijk over Openbaring (en een boek over Daniël). Hij werd beïnvloed door de... Lees verder "
Hallo Willem,
Hoewel Russell al vroeg in zijn onderzoek goed was in onbevooroordeeld contextueel lezen, was dat later in zijn leven niet langer het geval. Zijn vele op datum gebaseerde interpretaties en zijn nadruk op piramidologie ondermijnden veel van zijn eerdere werk en misleidden velen gedurende een aanzienlijke periode. Rutherford kon zelfs voortbouwen op zijn nalatenschap, met als resultaat dat Jehovah's Getuigen nog steeds worden misleid.
Ik heb het over James Stuart Russell (1816-1895), een congregationalistische predikant, een Schot, niet Charles Taze Russell (16 februari 1852 - 31 oktober 1916), de Amerikaanse Bijbelonderzoeker. U zei een paar weken geleden dat u ooit zou schrijven over profetie, inclusief preterisme. De moderne preteristische beweging begon met een herontdekking van het boek van James Stuart Russell. Ik heb The Parousia lange tijd niet zorgvuldig gelezen, maar ik neem aan dat JS Russell een trinitariër was en andere doctrines geloofde waarover ik het niet met hem zou eens zijn. Dus niemand mag met volledig vertrouwen worden geloofd, inclusief... Lees verder "
Ik vind dit boek fascinerend. In feite lijkt het bijna onmogelijk te weerleggen. En dat is het probleem. Wat ik echter schijn te vinden, is dat 70 na Christus gespannen lijkt. Ik bedoel, 70 na Christus wordt het equivalent van 1914 voor JW's op alle niveaus. Uiteindelijk bereik je een punt waarop je 70 AD fit moet maken. Want als je eenmaal op deze trein springt, is er geen weg meer terug. U moet bij elke beurt rekening houden met 70 na Christus. Want wanneer wordt het "logisch" om te zeggen: "nou, het is tijd om hier van koers te veranderen"? Nog niet klaar,... Lees verder "
Het wordt nauwelijks het equivalent van 1914 op alle niveaus. Bij die datum hoort de bewering dat JW's de enigen zijn die de waarheid hebben en Gods enige uitverkoren volk op aarde zijn, en daarom is het nodig om er hardnekkig aan vast te houden en het hoe dan ook te laten werken. Wat is er te winnen door te geloven dat wat Jezus profeteerde toen uitkwam? Helemaal niet echt. Er is hier geen verborgen agenda. Het is waar of het is niet. Zijn de woorden van Jezus over de generatie uitgekomen of niet? Je hebt er twee... Lees verder "
Rustig aan. Eenvoudig.? Ik heb geen probleem met de generatie waar Jezus het over had. In feite is het volkomen logisch dat alle woorden van Jezus van toepassing zijn op DOJ. Ik heb altijd moeite gehad om de duelvervulling van de generatie te geloven. Diep van binnen geloofde ik dat het tijdgenoten van Jezus waren. Ze zouden het tijdens hun leven zien. Dit is een nieuw onderwerp voor mij. Ik zie hoe de woorden van Jezus over de opstanding en andere geschriften passen in een '70 ADer'-denken. Het zou zo gemakkelijk zijn om dit boek, haak, lijn en zinklood te accepteren. En ik... Lees verder "
Hoi Vinman, kun je me een link naar het boek geven. Ik zou graag zelf willen lezen. Zo nee, kan ik het dan op Amazon krijgen? Ik accepteer de dubbele vervulling van Mattheüs 24 niet. Maar zoals ik in mijn artikelen over de generatie heb uitgelegd, geloof ik ook niet dat alles in de eerste eeuw in vervulling is gegaan. Ik geloof dat Jezus per ongeluk een vraag werd gesteld waarvan de discipelen dachten dat ze allemaal tegelijkertijd zouden worden vervuld, maar Jezus wist anders. Maar zoals hij zelf zei, er waren waarheden die hij voor hen had die hij nog niet kon onthullen... Lees verder "
Hier is de link Meleti.
Ik ben het ermee eens dat ik niet geëtiketteerd ben.
Waarschuwing: dit boek is moeilijk te weerleggen. Zelfs als je zesde zintuig je anders vertelt. ?
http://www.preteristarchive.com/Books/1878_russell_parousia.html
Maar… deze generatie zal niet voorbijgaan totdat al deze dingen gebeuren… ok, ok, ik laat het met rust 😉 Iedereen gelooft wat ze WILEN geloven. Ikzelf inbegrepen. Wie eigenlijk gelijk heeft, weet alleen God. Oprechtheid van geloof betekent niet dat we gelijk hebben. Ik heb de rest van mijn leven te leven en ik zal Mattheüs hoofdstuk 24 niet bestuderen
Ha ha. Sorry vinman, het was niet mijn bedoeling om allemaal prekerig tegen je aan te komen. U kunt ook genieten van het lezen van 'De zeventig weken en de grote verdrukking' van Philip Mauro. Ik zou het aanraden. Ook "Welke versie - geautoriseerd of herzien" door dezelfde auteur, in relatie tot Bijbelversies. Een grote eye-opener voor mij na het lezen van zijn boek was het besef dat het begin van de 70 weken profetie aan de Messias moet worden geteld vanaf de verklaring van Cyrus. Maar dat is een onderwerp voor een andere keer 😉 Er zijn zoveel dingen die ik gewoon aannam en als vanzelfsprekend beschouwde, gebaseerd op wat... Lees verder "
Het is zoiets als wanneer u zich realiseert dat de andere schapen slechts de heidenen waren. De Griekse geschriften zijn daarna gewoon logisch
Ik ben het eens met uw laatste verklaring. Ik ben momenteel geobsedeerd door het vinden van de "Theory of Everything". Dat is waar de Bijbel een natuurlijke stroom heeft die alles in zijn context begrijpt. De uitleg van het Wachttorengenootschap over het einde van het Joodse systeem versus het einde van de wereld was een rommelige mumbo jumbo. Het gaf je vragen die je niet kon stellen of waarop je geen antwoord kon vinden. Dat is waarom ik me aangetrokken voelde tot "The Parousia". Het is op zoveel niveaus logisch. Dat is wat moeilijk is. Ik kan doen alsof ik het er niet mee eens ben, maar mijn gevoel zegt het anders. Het is... Lees verder "
Ik denk niet dat je je "Theory of Everything" zult vinden. Ik heb een opmerking over dingen om in gedachten te houden bij het interpreteren van Mattheüs 24. Soms wijzigen commentatoren op deze website hun interpretaties met gezond verstand op basis van wat zij denken dat compatibel is met Gods goedheid en daden uit het verleden. En ik denk dat ze gelijk hebben. Moses Stuart schreef het volgende in Elements of Interpretation (1822): “De kunst van het interpreteren is de kunst om te onderwijzen wat de betekenis is van andermans taal; of dat vermogen, dat ons in staat stelt om aan andermans taal dezelfde betekenis te hechten als de... Lees verder "
Mijn verontschuldigingen. Ik zag "Russell" en nam Charles Taze aan. Ik ben van plan om op een gegeven moment heel binnenkort over preterisme te schrijven, hoop ik. Ik wil echter eerst de serie over verlossing afmaken.
Ik kijk uit naar het toekomstige artikel. U hoeft zich niet te verontschuldigen voor het verwarren van de twee Russells. Ik lees dingen verkeerd en trek elke dag conclusies. Ik wed dat je meer dan 100 reacties op dat preterism-artikel zult krijgen.
Bedankt Meleti, na het lezen van de Wt-studie en je recensie, konden ze een paar aanpassingen maken. Zo is de basisboodschap van Jezus 'terugkeer in 2,000 jaar niet veranderd. Wees voorbereid of wakker, want je weet nooit wanneer het kan gebeuren! Je schreef: laten we duidelijk zijn. Niemand zegt dat we niet waakzaam moeten zijn. Jezus zei dat we waakzaam moesten zijn en dat was het einde van de zaak. Maar het soort op datum gebaseerde waakzaamheid die de Organisatie ons opdringt, is niet wat Jezus in gedachten had. Hij wist dat de teleurstelling die het onvermijdelijk veroorzaakt, schadelijk kan zijn voor de een... Lees verder "
Alles wat ik kan zeggen in reactie op dit artikel is "Wauw!" Je raakt het uit het park Meleti, spijker op het hoofd, spot on, tot in het oneindige. Het zal aanstaande zondag moeilijk voor me worden om mijn mond te houden tijdens de Wachttoren-studie, en zo een reis naar de achterkamer te vermijden. Wat betreft uw opmerking over de muzikale prelude op de conventie. "Paternalistisch" lijkt bijna een understatement. Op de vrijdag van onze conventie arriveerde ik net voordat de middagsessie begon (ik moest die ochtend werken). Toen de uitgenodigde Bethelspreker opstond om zijn toespraak te houden, hij... Lees verder "
Ik vergat in mijn bericht een uitstekende link naar een site te vermelden die laat zien hoeveel de wereld is verbeterd in de loop van de geschiedenis. Het is:
http://singularityhub.com/2016/06/27/why-the-world-is-better-than-you-think-in-10-powerful-charts/
Toegegeven, je kunt argumenten aanvoeren over wat sommige van de grafieken echt betekenen (en veel doen in de commentarensectie), maar desalniettemin is het een krachtig argument dat dingen over het algemeen beter worden, niet slechter.
Ik ga wat plezier beleven door deze link naar vrienden te sturen.
Bedankt voor het plaatsen van die link. Ik denk dat ik dat ook ga delen. Ik kreeg een kick van dit citaat:
"Het snel opmerken van en aandacht schenken aan negatief nieuws (zoals een roofdier of een gevaarlijk vuur) was een evolutionair voordeel om je miljoenen jaren geleden in leven te houden op de savannes van Afrika."
Ok, dus misschien is wetenschapsonderwijs een uitzondering op de 'verbeteringsregel'.
'Maar het kwam altijd bij me op dat dat soort zinnen voor iedereen betekenis hebben - misschien verschillende betekenissen voor verschillende mensen, maar toch, betekenis. Voor de een kan "om de hoek" vijf jaar betekenen, voor een ander tien en voor een derde misschien een jaar "Hoe waar. Dit werd onlangs geïllustreerd toen de spreker zei: "we zeiden altijd dat Armageddon om de hoek is, maar het is nu veel dichterbij, nietwaar? Nu is het net aan de horizon! " Ik moet toegeven dat een snuif me ontsnapte in de schok van die opmerking. Gelukkig werd er genoeg gefluister... Lees verder "
'Ik moet toegeven dat een snuif me ontsnapte in de schok van die opmerking. Gelukkig was er genoeg gemompel van waardering en instemming om mij te bedekken. "
LOL, je verhaal heeft me vanmorgen zo hard laten lachen! Ik kan er volledig mee omgaan. Hield van je opmerking over hoe de horizon zich ook steeds verder terugtrekt. Hoe perfect geschikt als analogie voor de misstappen van organisaties op de GT.
Wat een geweldige reeks citaten. Bedankt, Deo_ac_veritati. Nu zou ik willen dat ik 1984 had gelezen. Ik zal het op mijn leeslijst moeten zetten.
Ah ja, gedachtenmisdrijven, dubbelspraak, het Ministerie van Waarheid. Geweldig spul, je zult het leuk vinden
Sterk aanbevelen lezen 1984 . Het is eigenlijk een vrij korte lezing, maar tegelijkertijd zo diep. Nadat je het boek hebt uitgelezen, zou ik ook het volgende aanbevelen:
http://www.freeminds.org/psych/1984.htm
Fascinerende vergelijking tussen het boek en de huidige JW GB / organisatie.
Het voorbeeld in de eerste alinea van WTs over het feit dat iedereen tijdens de inleiding moet zwijgen en stil moet blijven, lijkt inderdaad alleen maar om controle te gaan. Het feit dat velen in die tijd met vrienden praten, spreekt van zichzelf. Het is duidelijk dat ze veel meer waarde hechten aan het praten met hun vrienden, van wie velen ze maar zelden ontmoeten, op congressen. De gebruikelijke routine van liederen en bidden zou ook prima werken op congressen. Het lijkt erop dat deze dwaze prelude-eis door de GB moeilijker te handhaven is dan ze hadden verwacht. Ze zien het blijkbaar als een teken van ongehoorzaamheid. Dus ze kunnen het niet laten... Lees verder "
Meleti, een punt dat je in dit artikel naar voren bracht, maakte me bang. Gelooft u, naar uw eerlijke mening, dat het Wachttorengenootschap een nieuwe generatie van "Armageddon staat voor de deur" opricht, gebaseerd op de "overlappende generaties" afval? Ik dacht altijd dat dat een 'wakker worden' moment zou zijn. Maar misschien heb ik het mis. Lopen jongere mensen hiermee? Ik hoop het zeker niet. Ik weet dat ik klink als een gebroken recond, maar je artikelen zitten zo goed in elkaar. De manier waarop je eruit haalt wat er echt wordt gezegd, is geweldig. Oh, en dat "aftellen" ding, hoe beschamend! "Hoe... Lees verder "
Het lijkt zeker zo te zijn dat ze de achterban voorbereiden op deze mentaliteit. Ik denk dat ze slim genoeg zijn om niet weer een jaar vast te leggen, maar door het einde van de generatie aan de huidige lichting GB-leden te koppelen, wordt nog steeds een effectieve tijdslimiet gesteld aan het "aftellen".
De generatie waar Jezus het over had, was de slechte generatie van zijn tijd. De grote verdrukking ging in vervulling met de verwoesting van Jeruzalem, en dit vervulde de profetie van Daniëls. Er is geen dubbele vervulling van een grote verdrukking. Parallelle dispensaties en dubbele vervullingen zijn gewoon dom. Waarom denken mensen dat wat ze lezen van toepassing is op hun leven? Nu we dat hebben opgehelderd, kunnen we allemaal doorgaan met het leven. Als er één ding zeker is, zullen we allemaal sterven en zullen we allemaal een opstanding krijgen die ons is beloofd. Blijf trouw aan... Lees verder "
Je sprak tegen dubbele vervullingen en kreeg veel upvotes. Ik ben verrast. Ik dacht dat bijna alle mensen die deze site gebruiken futuristen waren. Er moeten veel preterists zijn die deze site gebruiken.
Er zijn drie soorten preteristen. We proberen niet door dergelijke termen te worden gedefinieerd, maar geven er de voorkeur aan de Bijbel te nemen zoals die komt. Sommige profetieën zijn al vervuld. Anderen moeten nog worden vervuld.
Precies. Ik sprak specifiek over dubbele vervullingen. Zoiets bestaat niet. Tenzij je werkelijk wilt geloven dat Jezus sprak over onze overlappende generatie en een secundaire grote verdrukking. In dat geval kun je de kelder maar beter voorbereiden ...
Maar ik heb geen kelder! Betekent dat dat ik verdwaald ben? Oh wacht. Ik vergat de geheime klop. Drie, dan twee, dan een. Of was het een, dan twee, dan drie? Ik denk dat onze dyslectische broeders het moeilijk zullen hebben.
Dank u voor uw reacties. Mileti, ik denk dat je namens de meeste stamgasten sprak toen je schreef: “Sommige profetieën zijn al vervuld. Anderen moeten nog worden vervuld. " Ik moet het woord "preterist" vermijden, aangezien het, zoals u zegt, dubbelzinnig is. De voorgangers van moderne preteristen James Stuart Russell en Philip S. Desprez lijken de woorden 'preterist' en 'futurist' niet te hebben gebruikt. Ze gebruikten alleen clausules, zoals commentator Anonymous deed toen hij schreef: "Waarom denken mensen dat wat ze lezen van toepassing is op hun leven?", Waardoor een toepassing op Mattheüs 24 op moderne... Lees verder "
Dus, welk deel van Mattheüs 24 is van toepassing op de moderne tijd? Ik ben geïnteresseerd. Het punt is dat er in de Bijbel veel beschrijvende taal wordt gebruikt. Het klinkt soms nogal overdreven. Laten we als voorbeeld Handelingen 2: 17-21 bekijken. Gebeurden al die dingen die Joël in Joël 2: 28-32 profeteerde toen, of moeten er nog enkele worden vervuld? Veranderde de zon in duisternis en veranderde de maan in feite in bloed door de uitstorting van de geest? Peter zei dat dit werd vervuld, dus wie ben ik om te argumenteren? Ik denk dat we gewoon geen verband houden met de beschrijvende taal die wordt gebruikt... Lees verder "
Anoniem, ik ben heel open over dingen, ook al voelt het ongemakkelijk. Ik heb dit onderwerp bestudeerd. En eerlijk gezegd, met al deze overdreven taal, dacht ik onlangs bij mezelf dat de gebruikte taal en de toepassing ervan op 70AD een "veel ophef over niets" lijkt, hoe erg die gebeurtenis ook was (ik weet dat dat respectloos klinkt). Maar als u een christen was en op dat moment niet in de buurt van Jeruzalem was, was uw fysieke leven niet eens in gevaar. Veel van Jezus 'woorden zouden niet eens op jou van toepassing zijn. Bovendien was dit voor veel mensen in andere landen een... Lees verder "
Hallo Vinman, ik had het specifiek over de context van Matthew 24, op zichzelf. Ik had het niet over het bespreken of de nieuwe hemelen of de aarde al is gebeurd, of de dag des oordeels, aangezien deze dingen duidelijk niet zijn gebeurd. Er is ook geen opstanding uit de dood. Deze moeten toekomstig zijn. Maar als we de bijbel bestuderen, moeten we ons afvragen: hoe vaak doen we schriftuurlijke gymnastiek in plaats van dingen in context te lezen? Het zou veel dingen ophelderen. Wat betreft de vermeende niet-gebeurtenis van de vernietiging van Jeruzalem, dit komt door een snelle zoekopdracht op Wikipedia. Volgens... Lees verder "
Gewoon weer een interessante gedachte die ik vergat toe te voegen. Matt 24:30 vertelt over de zoon des mensen die op de wolken des hemels komt. Nogmaals, zeer beschrijvende taal. Maar is het letterlijk of vertegenwoordigt het iets? Jezus gebruikte tijdens zijn proces dezelfde taal in Matt. 26:64. De Joden zouden hebben geweten dat dit een directe verwijzing naar Dan 7:13 was. Jezus zei dat hij de zoon van God was en vanaf dat moment Koning van Gods koninkrijk zou worden, wat zij als godslastering zagen. Kwam Jezus letterlijk op de wolken van de hemel?
Bedankt voor je reactie. Ik denk dat ik heb gelezen over extreme preteristen. Dat is wanneer het raar wordt. Maar het concept dat Jezus sprak over 70 na Christus is logisch. Wat is jouw gevoel over Matt. 24: 29-31?
Ik denk dat ik uw vraag vinman 🙂 vooruit heb gelopen (zie hierboven). Dat verklaart duidelijk alleen vs 30. Vs 29 zou kunnen verwijzen naar Satan die uit de hemel wordt geworpen (vergelijk Lukas 10:18, Openbaring 9: 1) Ik speculeer met die, maar ik neem aan dat dit het eerste zou zijn geweest dat Jezus deed toen hij terugkeerde naar de hemel. Vs 31 is interessant, aangezien de uitverkorenen worden verzameld vanaf het uiteinde van de hemel. Maar er is nog niemand naar de hemel opgestegen behalve Jezus. Dus is dit een bijeenkomst van loyale engelen? Vergelijk dit met Judas 14,15 waar de Heer het oordeel mee uitspreekt... Lees verder "
Anoniem, hier is een antwoord op de vraag of Mattheüs 24:14 in de eerste eeuw werd vervuld, vanaf pagina 61 van de 1878-editie van The Parousia (anoniem in de eerste editie, maar eigenlijk door James Stuart Russell): Is er iets wat niet echt in hun eigen tijd gebeurde? 'Ja', zal er worden gezegd; 'het evangelie van het koninkrijk is nog niet in de hele wereld gepredikt tot een getuigenis voor alle naties.' Maar we hebben dit feit bevestigd door St. Paul (Kolossenzen 5, 6) - 'Het woord van de waarheid van het evangelie,... Lees verder "
Bedankt voor het delen van die William 🙂
Hallo William, ik heb voor een “up-stem” gestemd, niet omdat ik het eens ben met alles wat anoniem is gezegd, maar omdat ik het eens ben met het algemene idee dat dubbele vervullingen een twijfelachtig concept zijn, tenzij we direct bewijs van het tegendeel hebben in de Bijbel. Ik vind het moeilijk te begrijpen waarom Jezus de GT omschreef als een GT die groter is dan wat dan ook, of nog een keer als er een andere zou zijn. Aan de andere kant lijkt de beschrijving van het teken van de verschijnen van de zoon des mensen nog niet te zijn vervuld. Ik ben tot de conclusie gekomen dat dat niet zo is... Lees verder "
Bedankt voor het lange antwoord. Ik heb het aandachtig gelezen.
Goede punten brachten Martha naar voren. Wij zijn geen Daniels die dromen van een koning correct kunnen interpreteren. En omdat we geen profeten zijn, wie zijn we dan om een profetie vrijmoedig uit te leggen, of zelfs proberen anderen te verlichten en te overtuigen dat we de juiste interpretatie hebben?
Tenzij het Besturende Lichaam officieel erkent dat het een profeet is (in de moderne tijd), zou het moeten stoppen met het interpreteren van de profetische woorden van Jezus, door aanvullende details toe te voegen die geen schriftuurlijke basis hebben.
Amen 🙂 Inderdaad, in toenemende mate merk ik dat de geheime, gebedsvolle overpeinzingen en gedachten die we allemaal al vele jaren hebben, door Meleti en anderen worden samengevoegd tot enkele zeer mooie artikelen. Ik weet zeker dat we een mijl zouden rennen voordat we onze collectieve schriftuurlijke realisaties als dogma zouden bestempelen, maar ik ben er vast van overtuigd dat de toepassing van deugdelijke redenering op de Bijbel een aantal werkelijk prachtige inzichten met zich meebrengt. Jezus zei wel dat "je de waarheid zult kennen" en op grond van die kennis zou het ons bevrijden. De leringen van JW's worden al lang bestempeld als "De Waarheid", zoals wij allemaal... Lees verder "
Bedankt, meneer Noodle (en op een dag moet u de oorsprong van deze alias uitleggen 🙂)
Als u het prettig vindt om te delen, horen we graag de resultaten van uw ontmoeting met de broeders.
Nog een fantastisch artikel Meleti. De twee eerdere beoordelingen waren ook uitstekend. Ik wilde op dat moment reageren, maar ik zat opgesloten in een grote e-mail met mijn zwager (die nog steeds een JW is) en ik kon niet geloven, terwijl ik je artikelen las, alle clichématige reacties die hij zou komen terug met, net zoals je ze behandelde (eigenlijk kon ik zijn antwoorden geloven omdat ik niets minder verwachtte, hoewel de omvang van de clichés me een beetje verraste, maar de timing van je artikelen was bijna vooruitziend!). foto over... Lees verder "
Ik waardeer uw bemoedigende woorden en dank u voor het delen van uw ervaring. Het helpt ons allemaal in te zien hoe getrouwen vervolging moeten doorstaan om loyaal te blijven. In overeenstemming daarmee lazen we gisteren van John en kwamen we dit tegen: “. . .Indien zij mij hebben vervolgd, zullen zij ook U vervolgen ;. . . " (Jo 15:20) Tot nu toe had Jezus nog geen lichamelijke vervolging meegemaakt. Maar hij had te maken gehad met bedreigingen, verbaal geweld, indringende vragen die bedoeld waren om hem in de val te lokken, zodat ze een reden konden vinden om hem aan te klagen en hem uit de synagoge te verdrijven. Hij had constant tegenstand ondervonden van haters.... Lees verder "
Meleti, heb je de film "The Village" gezien? Als je dat nog niet hebt gedaan, raad ik je aan om ernaar te kijken. Het is de Wachttoren! Je zult die film nooit meer hetzelfde bekijken. Heel eng.
Sterker nog, als iemand nu naar me toe zou komen en vroeg waarom ik was vertrokken, zou ik hen vertellen om die film te kijken. Dan zou ik zeggen, dat is de realiteit.
Niet de beste film van Shyamalan, maar ik begrijp je punt.