[Van ws11 / 16 p. 26 december 5, 19-25]
“Nu is geloof de zekerheid van dingen waarop wordt gehoopt,
de overtuiging dat dingen niet worden gezien. '-Hij. 11: 1 BLB[I]
Paragraaf 3 van de studie van deze week vraagt ons: 'Maar wat is geloof precies? Is het beperkt tot een mentaal begrip van de zegeningen die God voor ons in petto heeft? "
Om die eerste vraag te beantwoorden en te zien hoe de tweede vraag het doel mist, lees aandachtig het hele elfde hoofdstuk van Hebreeën. Houd bij het bekijken van elk voorbeeld dat de schrijver uit voorchristelijke tijden aanwijst, in gedachten dat het heilige geheim nog steeds een geheim was voor die voorbeelden. (Kol 1:26, 27) Er is geen duidelijk omschreven opstandingshoop in de Hebreeuwse Geschriften of het Oude Testament. Job spreekt over een man die weer leeft, maar er is geen bewijs dat God hem dit werkelijk vertelde of een specifieke belofte aan hem deed. Waarschijnlijk was zijn geloof gebaseerd op woorden die zijn voorvaderen hadden overgeleverd en op zijn vertrouwen in de goedheid, gerechtigheid en liefde van God. (Job 14:14, 15)
Abel wordt ook in dit hoofdstuk genoemd, maar er is geen bewijs dat Abel werd verteld over de hoop op een opstanding. (Hebreeën 11: 4) We kunnen speculeren, maar als de hoop duidelijk was toen - of later toen Mozes, die van aangezicht tot aangezicht met God sprak, begon met het schrijven van de Bijbel - zou men verwachten dat het gespeld zou worden; toch is het er niet. (Ex 33:11) Het enige wat we zien, zijn vage verwijzingen ernaar.[Ii] De bijbel spreekt over geloof stellen in de naam van God en de Christus. (Ps 105: 1; Johannes 1:12; Handelingen 3:19) Dit betekent dat we op het karakter van God vertrouwen om niet teleur te stellen, maar om goedheid terug te betalen voor degenen die op hem vertrouwen en van hem houden. Kortom, geloof is het geloof dat God ons nooit in de steek zal laten. Daarom hebben we 'de zekerheid van de dingen waarop we hopen' en hebben we de overtuiging dat dingen die nog niet zijn gezien, echt zijn.
Toen Job hoopte weer te leven, begreep hij dan de aard van de eerste opstanding, de opstanding van de rechtvaardigen waarover in Openbaring 20: 4-6 wordt gesproken? Waarschijnlijk niet, want dat heilige geheim moest nog worden onthuld. Zijn hoop kon dus niet gebaseerd zijn op een "mentaal begrip van de zegeningen die God voor hem in petto had". Maar waar hij ook specifiek op hoopte, hij had zeker het vertrouwen dat de realiteit van Gods keuze zou zijn en dat wat dat ook bleek te zijn volkomen acceptabel zou zijn voor Job.
Allen die genoemd zijn in Hebreeën hoofdstuk 11 hoopten op een betere opstanding, maar totdat het heilige geheim werd onthuld, konden ze niet weten welke vorm dat zou aannemen. (Hij 11: 35) Zelfs vandaag, met de volledige Bijbel in onze handen, vertrouwen we nog steeds op geloof, want we hebben slechts een vaag begrip van die realiteit.
Niet zo Jehovah's Getuigen. Paragraaf 4 stelt dat “Geloof omvat veel meer dan een mentaal begrip van Gods doel”. Dit houdt in dat we al zo'n "mentaal begrip van Gods doel" hebben. Maar doen we dat? Getuigen zien niet wazig als door een metalen spiegel, maar ze zien het duidelijk met behulp van kleurrijke illustraties geschilderd door getalenteerde kunstenaars en inspirerende dramatische videopresentaties gedownload van jw.org. Deze geven hun een goed mentaal begrip van de "beloften" van God. Maar is dat echt 'realiteit nog niet gezien'? Men zou kunnen stellen dat het zal gebeuren wanneer de onrechtvaardigen aan het einde van de duizend jaar tot een staat van zondeloosheid worden verheven; wanneer de dood niet meer is. (1Kor 13: 12-1) Maar dat is niet de "belofte" waar Getuigen naar uitkijken. Deze illustraties tonen scènes uit de Nieuwe Wereld na Armageddon, niet duizend jaar later. Op de een of andere manier zullen miljarden onrechtvaardige die tot leven komen weinig tot geen invloed hebben op de idyllische omgeving die JW's voor zichzelf zien.
Is dit echt waar de Bijbel christenen op leert hopen? Of halen mensen ons ertoe om geloof te stellen in een belofte die God nooit voor christenen heeft gedaan?
Vereist geloof enig verstandelijk begrip van Gods voornemen? Hoeveel verstandelijk begrip had de boosdoener die naast Jezus was gehangen toen hij vroeg om herinnerd te worden toen Jezus zijn koninkrijk binnenkwam? Het enige wat hij geloofde was dat Jezus de Heer was. Dat was genoeg om hem te redden. Hoeveel verstandelijk begrip had Abraham toen Jehovah Abraham vroeg zijn zoon te offeren? Het enige wat hij wist was dat God had beloofd een machtige natie te maken uit de nakomelingen van Izak, maar wat betreft het hoe, wanneer, waar, wat en waarom, hij werd vrijwel in het duister gelaten.
Getuigen hebben de neiging om geloof in God als een contract te behandelen. God belooft X te doen als we Y en Z doen. Het staat allemaal beschreven. Dat is echt niet het soort geloof waarnaar Jehovah op zoek is in zijn uitverkorenen.
De reden dat 'mentaal begrip van Gods doel' hier zo benadrukt wordt, is dat de Organisatie op ons vertrouwt om vertrouwen te stellen in het mentale beeld dat ze hebben geschilderd, alsof het eigenlijk van God komt.
"Het is duidelijk dat ons vooruitzicht op het genieten van het eeuwige leven in Gods nieuwe wereld afhangt van ons geloof en het sterk houden ervan." - par. 5
Ja, mensen zullen eeuwig leven genieten in Gods nieuwe wereld, maar de hoop voor christenen is om een deel van de oplossing te zijn. De hoop is om met Christus deel uit te maken van het koninkrijk der hemelen. Dit zijn de dingen die we niet zien waarop we hopen.
Vanaf dit punt maakt het artikel uitstekende punten over geloof en werken. Een ander aspect van geloof, zoals aangetoond door de voorbeelden in Hebreeën hoofdstuk 11, is dat al die mannen en vrouwen van weleer gehandeld op hun geloof. Geloof bracht werken voort. Paragrafen 6 tot en met 11 geven Bijbelse voorbeelden om deze waarheid te illustreren.
De goede raad gaat verder in de paragrafen 12 tot en met 17 en laat zien hoe geloof en liefde beide nodig zijn om God te behagen.
Gezond verstand oefenen
Met zulke fijne Bijbelse raad in ons achterhoofd, zijn we goed voorbereid op het lokaas en de schakelaar die een gemeenschappelijk kenmerk is geworden in de tijdschriftartikelen die we bestuderen.
„In onze tegenwoordige tijd is Jehovah's volk geweest hun geloof uitoefenen in Gods gevestigde koninkrijk. ' - par. 19
Al die tijd hebben we het over geloof in God en Christus gehad, en toch hebben we het hier, aan het eind, over geloof in Gods opgerichte koninkrijk. Hier zijn twee problemen mee. Allereerst wordt ons in de Bijbel nooit verteld om geloof te stellen in het Koninkrijk. Het koninkrijk is een ding, geen persoon. Het kan beloftes niet nakomen. Het artikel maakte duidelijk dat geloof en overtuiging niet hetzelfde zijn. (Zie alinea 8) Maar wat hier in werkelijkheid met geloof wordt bedoeld, is geloof - het geloof dat de leer van het Besturende Lichaam dat het koninkrijk in 1914 werd opgericht, echt waar is. Dat brengt ons bij het tweede probleem met deze bewering. Het koninkrijk van God werd niet gevestigd in 1914. Ze vragen ons dus om in iets te geloven, niet in een persoon, wat een fictie van mannen blijkt te zijn.
Dit artikel gaat over het versterken van ons geloof in Jehovah. De organisatie wordt echter als synoniem voor Jehovah beschouwd. Als een Getuige door de ouderlingen te horen krijgt dat "we Jehovah's leiding willen volgen", bedoelen ze eigenlijk "we willen de leiding van het Besturende Lichaam volgen". Als een Getuige zegt: 'we moeten gehoorzaam zijn aan de slaaf', dan ziet hij dit niet als gehoorzaamheid aan mensen, maar aan God. De slaaf spreekt namens God, dus in feite is de slaaf God. Degenen die bezwaar zouden kunnen maken tegen een dergelijke verklaring zullen nog steeds erkennen dat van ons wordt verwacht dat we de aanwijzingen van "de slaaf" onvoorwaardelijk gehoorzamen.
Het artikel gaat dus eigenlijk over het versterken van ons geloof in de Organisatie en het Besturende Lichaam dat haar leidt. Om ons hierbij te helpen, hebben we de volgende woorden om ons een speciaal gevoel te geven.
“Dit heeft geresulteerd in de ontwikkeling van een wereldwijd spiritueel paradijs met meer dan acht miljoen inwoners. Het is een plaats die rijk is aan de vrucht van Gods geest. (Gal. 5: 22, 23) Wat een krachtige demonstratie van waar christelijk geloof en liefde! ” - par. 19
Hoog klinkende woorden inderdaad! Maar kunnen we het een geestelijk paradijs noemen als, om maar één punt te noemen, onze meest kwetsbaren niet voldoende beschermd zijn tegen roofdieren? Uit een recent overheidsonderzoek is gebleken dat in slechts één land meer dan duizend gevallen van seksueel misbruik van kinderen door de autoriteiten niet zijn gemeld.[Iii] Dit roept op tot verder onderzoek naar het beleid en de praktijken van Jehovah's Getuigen met betrekking tot het bieden van passende bescherming van kinderen.[Iv]
Wat is de reactie geweest op deze 'problemen in het paradijs'? Hebben getuigen de vrucht van Gods geest jegens zulke personen getoond? Is er een "krachtige demonstratie van ware christelijke ... liefde" geweest? Nee. Wanneer slachtoffers zich uitspreken of juridische stappen ondernemen, worden ze vaak afgesneden van hun emotionele ondersteunende structuur van familie en vrienden door de onschriftuurlijke praktijk van dissociatie. (Als u het er niet mee eens bent, geef dan de schriftuurlijke basis voor dit beleid met behulp van het commentaargedeelte bij dit artikel.)
Kan het bovendien een geestelijk paradijs zijn als er geen vrijheid is? Jezus zei dat de waarheid ons zou bevrijden. Maar als iemand over de waarheid spreekt en correctie op basis van de Schrift aanbiedt aan de ouderlingen, reizende opzieners of het Besturende Lichaam, zal hij zeker worden geïntimideerd door de dreiging van uitsluiting (excommunicatie). Nauwelijks een paradijs als men bang is om te spreken uit angst om vervolgd te worden.
Dus ja! Oefen geloof in Jehovah en in Jezus, maar niet in mannen.
____________________________________________________
[I] Berean letterlijke bijbel
[Ii] De context van de veelbesproken profetie van Jesaja in hoofdstuk 11 lijkt erop te wijzen dat de profeet spreekt over een geestelijk paradijs dat verband houdt met de komst van de Messias, niet over een profetie met betrekking tot een aardse opstanding.
Hou ervan ?!!!
Voeg meer oude antedotes toe Katholieke geschiedenis JRuthetfor en popculturen en Christus Christus
Toevoegen ?? bovenop? en zeker H en G?
met open mond
?
Beste Meleti, Heel erg bedankt voor al je harde werk en voorstudie-inzicht. Zodat u uw vraag weet: "Hoeveel verstandelijk begrip had de boosdoener die naast Jezus was opgehangen toen hij vroeg om herinnerd te worden toen Jezus zijn koninkrijk binnenkwam?" . . . Het werd vandaag behoorlijk effectief gebruikt. Het punt werd gemaakt: "Voldoende geloof kan net zo plotseling gebeuren als een verandering in houding, zoals wanneer geloof ervoor zorgde dat een van de twee misdadigers die naast Jezus hingen, ophield hem belachelijk te maken en de ander te bestraffen door te zeggen: 'we ontvangen volledig wat we verdienen voor... Lees verder "
Bedankt Meleti, het vorige artikel en dit is spirituele stof tot nadenken! Bij voorbaat excuses voor de lange opmerking. Het is interessant voor mij om te zien dat degenen in de eerste eeuw, de Hebreeuwse Congregatie, enigszins ontmoedigd, het judaïsme leek dat de betere manier was om God te aanbidden. Dit weerhield hen dus van de Grotere vooruitzichten die de verrezen Christus en zijn opgetogenheid die Jehovah hem schonk, niet volledig begrepen of gewaardeerd werden. Ik dacht altijd waarom Paulus nooit de huidige christelijke mannen en vrouwen van geloof gebruikte als bijv. In plaats van mannen van weleer? Ongetwijfeld de zijne... Lees verder "
In deze recensie wordt gezegd: "Er is geen duidelijk omschreven opstandingshoop in de Hebreeuwse Geschriften of het Oude Testament."
Job hoofdstuk 14 wordt erkend maar in twijfel getrokken, maar ik moet vragen, wat ga je doen met Daniel Hoofdstuk 12: 2,13; ook Jesaja 26: 19?
Dit klinkt als belofte van opstandigheid.
Plaats alstublieft uw opmerkingen.
Hallo Thaddeus, daarom ben ik voorzichtig geweest met mijn woordkeuze. Ik zei niet dat er geen opstandingshoop werd geopenbaard in de Hebreeuwse Geschriften, maar eerder "er is geen duidelijk omschreven opstandingshoop in de Hebreeuwse Geschriften." Daniël 12: 2 heeft het waarschijnlijk over het spirituele ontwaken in de tijd van Christus. Daniel 12:13 zegt alleen dat Daniel zal opstaan, maar waartegen? Een aardse opstanding? Een hemelse opstanding? of iets anders? Als Jesaja 26:29 zou kunnen spreken van een spiritueel ontwaken, maar zelfs als het een letterlijke opstanding voorspelt, is de hoop nog steeds niet duidelijk gespeld... Lees verder "
Bedankt voor het delen van uw mening. Ik merk dat uw woordkeuze voorzichtig was, het lijkt erop te wijzen dat de gelovigen van weleer "geen duidelijke hoop" hadden. De passages die ik noemde, lijken echter hoop te hebben, hoop om weer tot leven te worden gewekt. Niet als een soort geest, maar een terugkeer naar het leven dat ze voorheen genoten. Er is geen vers 29 in het 26e hoofdstuk van Jesaja. Ik verwees naar vers 19 waar staat: “Uw doden zullen leven. Mijn lijken zullen opstaan. Word wakker en schreeuw van vreugde, Jullie inwoners in het stof! Want uw dauw is als de dauw van de... Lees verder "
Sorry, die verwijzing naar vers 29 was een typfout. Ik wilde de '1' raken, niet de '2', maar ik las vanaf 19 toen ik je mijn antwoord gaf. Voor de goede orde, ik zei: "Er is geen duidelijk omschreven opstandingshoop in de Hebreeuwse Geschriften of het Oude Testament." Daarmee bedoelde ik niet dat ze geen duidelijke hoop hadden, maar dat de hoop die ze wel hadden niet in detail was “uitgespeld”. Ze wisten duidelijk dat er een opstanding zou komen. Maar wat wisten ze verder? Welke details over de hoop die we nu hebben, werden onthuld... Lees verder "
Hallo Meleti
De herinnering dat Abel, Job, Mozes en al die trouwe mannen vóór Christus geen idee hadden wat de opstanding was of dat er zelfs een zou komen, is verbijsterend. Om geboren te worden, te leven, oud te worden en er geen idee is van een ander soort kans op leven na de dood, moet echt triest zijn geweest.
(Efeziërs 2: 12). . . In die tijd was u zonder Christus, vervreemd van de staat Israël, vreemdelingen aan de verbonden van de belofte; je had geen HOOP. . .
Hallo Stephen, ik heb me altijd verbaasd over het sterke geloof van degenen die je noemde. Het lijkt erop dat ze niet veel te doen hadden. Ik heb me altijd afgevraagd of ze meer begrepen dan wij weten. Hadden ze veel mondelinge leringen die niet waren opgeschreven? Ik heb me ook afgevraagd waarop het geloof van de Farizeeër in de opstanding was gebaseerd? Waren het slechts de weinige opstandingen die rond Elisa en Elia zijn opgetekend? Ik denk dat het NT Wright was in een video die ik zag waarin stond dat de Farizeeën geloofden in een opstanding van allen tegelijk in de... Lees verder "
@simlyme. Farizeeën hadden Dan 12: 2 "En velen van degenen die slapen in het stof der aarde zullen ontwaken, sommigen tot eeuwig leven en anderen tot smaad en eeuwige minachting." Hebreeën 11: 9-16 geeft aan dat Abraham hoopte op een hemelse opstanding.
Er is ook voorgesteld dat het hebben van een belofte over de vermenigvuldiging van zijn nageslacht als sterren (de mens die een natie wordt) in de oudheid voor een man uit het Midden-Oosten veel groter was dan voor een hedendaagse westerse individualist.
Hallo allemaal, ik ben het met Meleti eens als hij zegt dat de opstandingshoop uit de Hebreeuwse tijd niet duidelijk omschreven was. De rel die Paulus in Handelingen 23 uitlokte, toont aan dat dit zelfs toen al een fel omstreden onderwerp was. Ze ondervragen Jezus hierover in Matt 22, waar hij zegt dat de reden dat ze het niet begrepen hebben, is: “U vergist zich, omdat u noch de Schrift noch de kracht van God kent; 30 want in de opstanding trouwen mannen noch worden vrouwen uitgehuwelijkt, maar zij zijn als engelen in de hemel. " Klinkt dit als een opstanding die gewoon terugkeert?... Lees verder "
Deze oude mannen wisten wat de heropleving was en wisten dat er een zal komen.
Zie Daniel 12: 2,13 ook Isaiah 26: 19.
Zijn deze geïnspireerde passages niet direct Verwijzend naar de heropstanding uit de doden?
Hallo Thaddeus, daarom ben ik voorzichtig geweest met mijn woordkeuze. Ik zei niet dat er geen opstandingshoop werd geopenbaard in de Hebreeuwse Geschriften, maar eerder "er is geen duidelijk omschreven opstandingshoop in de Hebreeuwse Geschriften." Daniël 12: 2 heeft het waarschijnlijk over het spirituele ontwaken in de tijd van Christus. Daniel 12:13 zegt alleen dat Daniel zal opstaan, maar waartegen? Een aardse opstanding? Een hemelse opstanding? of iets anders? Als Jesaja 26:29 zou kunnen spreken van een spiritueel ontwaken, maar zelfs als het een letterlijke opstanding voorspelt, is de hoop nog steeds niet duidelijk gespeld... Lees verder "
Bedankt Meleti voor een mooie beschrijving. WT-literatuur gebruikt inderdaad Jehovah als een alias voor de Org wanneer het gaat over leerstellige overtuigingen of organisatorische richtlijnen. Dit is bedoeld om gewicht toe te voegen. wt 17 februari pp 23-28, par. 12 'Het Besturende Lichaam is noch geïnspireerd, noch onfeilbaar. Daarom kan het fouten maken in leerstellige kwesties of in organisatorische richting. ' We hebben dus af en toe bekentenissen van fouten en we hebben bewezen dat we fouten hebben gemaakt. En toch moet alles wat uit de GB komt tot op de letter gevolgd worden, anders treedt het tegen Jehovah op. En dit allemaal... Lees verder "
Dat is een interessante vraag. Als we afval definiëren zoals de Bijbel het definieert, dan zouden velen beweren dat het lezen van de publicaties neerkomt op het lezen van afvallig materiaal.
Bedankt voor het schrijven. Ik moest dit echt vandaag horen. Zoals Jezus zei, waarheid is een bron van vrijheid. Er is geen vrijheid in JW-land.
Hallo Meleti, ik denk dat je de belangrijkste reden hebt gevonden waarom we zoveel beschadigde JW's zien. Hun geloof in Jehovah, Jezus en de Bijbel is kapot gegaan als het niet is vernietigd vanwege opzettelijke fouten of leugens of onschriftuurlijk beleid dat mensen en gezinnen (een die je naar buiten bracht) pijn deed. In mijn ervaring hadden zulke mensen hun geloof op de organisatie gebouwd. Ze leerden dit, soms van kinds af aan, dat Jehovah en de organisatie één en dezelfde waren. De organisatie heeft deze tactiek verdubbeld met al deze loyaliteitsartikelen en vergaderingen. Het doet pijn... Lees verder "
Goed opgebouwd artikel, Meliti. Uw gedachten over het spirituele paradijs zijn uitstekend. Ik herinner me dat toen ik de uitdrukking voor het eerst hoorde, ik gewoon "echt?" Ging, maar ik accepteerde het gewoon als een tegenstelling met andere religies. Had ik het gevoel dat je in een paradijs was? Niet bijzonder. Het was een van die grappige JW-uitdrukkingen. Wat je geloofde was dat je de waarheid werd onderwezen, dat JW's allemaal probeerden te doen wat juist is. Maar het was nog steeds een vreemde uitdrukking, waarvan je dacht dat je die zou waarderen naarmate je langer in "The Truth" zat. Dank u voor... Lees verder "
In zowat elk studieartikel moeten ze de FDS binnenglijden. Die broeders in de gevangenis hadden ze alternatieve dienst kunnen doen, twintig jaar is het zo triest.