Hoofdstuk 5 paragrafen 18-25 van Gods koninkrijk regeert
Zijn we schuldig aan het maken van wilde en niet-onderbouwde claims? Stel je de volgende situatie voor:
Sindsdien heeft Christus zijn volk geleid om hun inspanningen te concentreren op het verzamelen van de toekomstige leden van deze grote menigte die uit de grote verdrukking zal komen, levend en veilig. - par. 18
De claim is dat we geleid worden door Jezus Christus. Nu mag de verklaring dat "Christus heeft geleid" Jehovah's Getuigen om de grote schare van Openbaring 7: 9 bijeen te brengen voor een buitenstaander aanmatigend en egoïstisch overkomen, maar om eerlijk te zijn, beweert elke andere christelijke denominatie soortgelijke beweringen. Katholieken noemen de paus de plaatsvervanger van Christus. Mormonen beschouwen hun apostelen als profeten van God. Ik heb fundamentalistische predikers gezien die midden in een preek pauzeerden om Jezus te bedanken voor een boodschap die ze zojuist van hem hebben ontvangen. Maken Jehovah's Getuigen deel uit van deze club, of is het waar dat Jezus Christus hen in feite leidt om een grote schare andere schapen met een aardse hoop uit de naties te verzamelen?
Hoe bewijst men of dit waar is of niet? Hoe past men het Bijbelse gebod toe om niet elke geïnspireerde uitdrukking te geloven, maar om elke persoon te testen om te zien of deze van God is zoals 1 John 4: 1 zegt?
Er kan maar één standaard zijn: de Bijbel zelf.
Het idee dat de grote schare sinds 1935 is verzameld, is gebaseerd op de veronderstelling dat de andere schapen van Johannes 10:16 niet verwijzen naar de heidenen die zich vanaf 36 GT bij de christelijke gemeente voegden om 'één kudde onder één herder' te vormen, maar veeleer aan een secundaire groep christenen met een aardse hoop die pas ongeveer 1,930 jaar nadat Jezus over hen had gesproken, ontstond. Vervolgens moeten we aannemen dat de grote schare van Openbaring 7: 9 deze zelfde andere schapen zijn, ook al legt de Bijbel geen verband tussen de twee. Nog een andere aanname vereist dat we de locatie van de grote menigte negeren. De Bijbel plaatst ze duidelijk in de hemel, in de tempel en voor de troon van God. (Op. 7: 9, 15) (Het woord voor "tempel" is hier naos in het Grieks en verwijst naar het binnenste heiligdom met zijn twee compartimenten, het heilige, waar alleen de priesters konden binnenkomen, en het heilige der heiligen, waar alleen de hogepriester kon binnenkomen.)
Is het geen genoegen om na te denken over de manier waarop Christus Gods volk naar zo'n duidelijke Bijbelse hoop voor de toekomst heeft geleid? - par. 19
"Een duidelijke schriftuurlijke hoop" ?! Als je dit boek regelmatig hebt bestudeerd, Gods koninkrijk regeert, sinds het begon te worden overwogen in de Congregation Bible Study, kunt u bevestigen dat er geen Schriftplaats is gebruikt om de JW-hoop voor de andere schapen of de grote schare te bewijzen. De Bijbel laat zien dat de hoop voor beiden is om met Christus te regeren in het Koninkrijk der Hemelen; maar wat een 'aardse' hoop betreft, zijn er geen Schriftplaatsen verstrekt. Dus het claimen van "een duidelijke schriftuurlijke hoop" lijkt een poging te zijn om iedereen aan boord te krijgen met de doctrine in de hoop dat niemand merkt dat dit een leugen is.
Wat loyaliteit aan het koninkrijk vereist
Als er één kritiek was die Jezus herhaaldelijk tegen de religieuze leiders van zijn tijd richtte, was het de beschuldiging van hypocrisie. Het ene zeggen terwijl je het andere doet, is een zekere manier om de smaad van God op de een te brengen. Overweeg daarom het volgende:
Terwijl Gods volk bleef leren over het Koninkrijk, moesten ze ook volledig begrijpen wat het betekent om loyaal te zijn aan die hemelse regering. - par. 20
Naar welke hemelse regering wordt hier verwezen? De Bijbel spreekt niet over loyaliteit aan een hemelse regering. Het spreekt wel over loyaliteit en gehoorzaamheid aan de Christus. Christus is de koning. Hij heeft geen enkele vorm van overheidsbureaucratie opgezet zoals gebruikelijk is bij de regeringen van mannen. Hij is de overheid. Dus waarom zeg je dat niet gewoon? Waarom de term "regering" gebruiken, terwijl we eigenlijk onze Koning Jezus bedoelen? Omdat we dat niet bedoelen. Dit bedoelen we:
Het geestelijke voedsel van de getrouwe slaaf heeft consequent de corruptie van grote bedrijven blootgelegd en heeft Gods volk gewaarschuwd om niet toe te geven aan zijn ongebreidelde materialisme. - par. 21
Aangezien de 'getrouwe slaaf' nu wordt beschouwd als de mannen van het Besturende Lichaam, betekent loyaliteit aan de hemelse regering echt gehoorzaamheid aan de leiding van het Besturende Lichaam, ook bekend als de getrouwe slaaf.
Deze zogenaamde trouwe en discrete slaaf heeft ons volgens deze paragrafen gewaarschuwd voor de corruptie van grote bedrijven, ongebreideld materialisme, valse religie en betrokkenheid bij het politieke systeem onder Satan. Natuurlijk, om elke beschuldiging van hypocrisie te voorkomen, zou de organisatie van Jehovah's Getuigen met haar zakelijke arm, de Watchtower Bible and Tract Society, al deze bovengenoemde kwalen moeten hebben vermeden.
Eens bezat elke gemeente van Jehovah's Getuigen die een Koninkrijkszaal bouwden die Koninkrijkszaal. De Watchtower Bible and Tract Society bezat geen eigendommen buiten haar eigen bijkantoren en hoofdkantoor. Enkele jaren geleden vond er echter een grote verandering plaats. Alle eigendomshypotheken of leningen die door verschillende gemeenten over de hele wereld verschuldigd waren, werden vergeven. In ruil daarvoor werd de Watchtower Bible and Tract Society echter de eigenaar van al deze eigendommen. Met meer dan 110,000 gemeenten wereldwijd telt het aantal Koninkrijkszalen dat eigendom is van de corporatie nu vele tienduizenden en wordt geschat op vele miljarden dollars. Het behoort daarmee tot de grootste landeigenaren ter wereld. Aangezien er absoluut geen schriftuurlijke reden is om al deze eigenschappen in bezit te nemen, lijkt het hypocriet, want het bekritiseert de grote bedrijven en het ongebreidelde materialisme.
Wat betreft de waarschuwing tegen valse religie en de beschuldiging dat al dergelijke religies deel uitmaken van "Babylon de Grote", moeten we eerst overwegen of de doctrines van de Watchtower Bible and Tract Society valse leerstellingen vormen. Als de leer op bloed, disfellowshipping, 1914, 1919, de overlappende generatiesEn andere schapen zijn vals, hoe kunnen Jehovah's Getuigen voorkomen dat ze worden geteerd door het penseel waarmee ze alle anderen schilderen?
Wat betreft de bewering dat we betrokkenheid bij "het politieke deel van Satans organisatie" vermijden, wat heeft de zogenaamde trouwe en discrete slaaf te zeggen over hun 10-jarig lidmaatschap in wat is voor Jehovah's Getuigen het meest verwerpelijke deel van Satans politieke organisatie, de Verenigde Naties?
De heilige geest leidde de volgelingen van Christus naar een dergelijk beeld in 1962, toen artikelen over dit onderwerp gingen Romantiek 13: 1-7 werden gepubliceerd in de nummers van 15 november en 1 december De wachttoren. Ten slotte vatte Gods volk het principe van relatieve onderwerping op dat Jezus had geopenbaard in zijn beroemde woorden: "Betaal de dingen van Caesar aan Caesar maar Gods dingen aan God." (Luke 20: 25Echte christenen begrijpen nu dat de superieure autoriteiten de seculiere machten van deze wereld zijn en dat christenen eraan onderworpen moeten zijn. Een dergelijke onderwerping is echter relatief. Wanneer de seculiere autoriteiten ons vragen om Jehovah God niet te gehoorzamen, dan antwoorden we net als de oude apostelen: 'We moeten God gehoorzamen als heerser in plaats van mensen.' - par. 24
Toegegeven, deze onderwerping aan de superieure autoriteiten is relatief, maar als de wetten van de plaatselijke overheid niet in strijd zijn met Gods wetten, dan hebben christenen de burgerlijke verantwoordelijkheid om een hogere norm voor gehoorzaamheid en onderwerping te stellen. Terwijl we ons concentreren op de kwestie van neutraliteit, negeren we bijna een andere belangrijke kwestie. Brengen we eer aan Gods naam door vrede en veiligheid in de gemeenschap te bevorderen?
Hoe zit het met aangifte van misdrijven? Is er een regering op aarde die niet wil dat haar burgers samenwerken met wetshandhavers om een misdaadvrije omgeving te bevorderen? Ironisch genoeg, hoewel onze publicaties veel te zeggen hebben over neutraliteit, hebben ze in dit opzicht vrijwel niets te zeggen over burgerlijke verantwoordelijkheid. In feite levert een zoekopdracht in de WT Library in de afgelopen 65 jaar op "aangifte van misdrijven" slechts één referentie op die relevant is voor dit onderwerp.
w97 8 / 15 p. 27 Waarom melden wat slecht is?
Maar wat als u geen ouderling bent en u te weten komt over een ernstige fout van een andere christen? Richtlijnen zijn te vinden in de wet die Jehovah aan de natie Israël heeft gegeven. De wet stelde dat als een persoon getuige was van afvallige daden, opruiing, moord of bepaalde andere ernstige misdaden, het zijn verantwoordelijkheid was dit te melden en te getuigen van wat hij wist. Leviticus 5: 1 verklaart: “Nu, in het geval dat een ziel zondigt doordat hij openbare vloeken heeft gehoord en hij een getuige is of hij het heeft gezien of heeft leren kennen, als hij het niet meldt, moet hij antwoorden voor zijn fout.
Deze wet was niet beperkt tot misdaad binnen de natie Israël. Mordechai werd geprezen omdat hij een opruiend complot tegen de koning van Perzië had onthuld. (Esther 2: 21-23) Hoe past de organisatie deze verzen toe? Het lezen van de rest van het artikel van 15 augustus 1997 onthult dat de toepassing beperkt is tot binnen de gemeente. Er is geen instructie gegeven aan Jehovah's Getuigen om misdrijven zoals opruiing, moord, verkrachting of seksueel misbruik van kinderen aan de superieure autoriteiten te melden. Hoe kon de slaaf die ons op het juiste moment voedsel zou geven, ons deze informatie de afgelopen 65 jaar niet geven?
Dit helpt ons te begrijpen hoe het groeiende wereldwijde schandaal in onze verkeerde behandeling van seksueel misbruik van kinderen en het bijna volledige gebrek aan rapportage door JW-functionarissen tot stand kwam. Er was eenvoudig geen instructie van de slaaf om Romeinen 13: 1-7 op deze of enige andere misdaad toe te passen.
Het lijkt er dus op dat de bewering in paragraaf 24 dat is “De heilige geest leidde de volgelingen van Christus” Romeinen goed begrijpen 13: 1-7 is een grove voorstelling van zaken en een leugen - gebaseerd op de definitie aan ons gegeven door bestuurslid Gerrit Losch.
Het lijkt erop dat al deze zelflof nog een ander voorbeeld is van 'praten zonder de wandeling te lopen'.
Ik hou ervan als het goed gaat. Onlangs had onze cong een uitsluiting van een 'broer' omdat hij zich schuldig had gemaakt aan het martelen van katten en ze aan honden te voeren. Ik kwam er pas per ongeluk achter toen ik naar het nieuws keek en zijn gezicht op tv zag. Als de ouderlingen het hebben gemeld, zou ik zeggen dat dit een grote verbetering is voor de organisatie vergeleken met hoe de dingen eerder werden gedaan. Over een ander onderwerp, de doordeweekse bijeenkomst van de laatste tijd en het laatste nummer 12 van het tijdschrift Awake (Ziekte, hoe het risico te verminderen) zorgen ervoor dat ik me een beetje ... ontevreden voel? Uit... Lees verder "
Ik herinner me Candace, ongeveer 15 jaar geleden, een Ontwaakt! artikel met de titel "Heeft u een verzekering nodig?". Het was het hoofdartikel dat op de omslag werd getoond. Ik stopte met het tonen van de Awake aan de deur, omdat te veel mensen dachten dat ik verzekeringen verkocht. Vanaf dat moment gebruikte ik alleen artikelen die over het koninkrijk spraken, omdat ik mijn tijd niet opgaf om van deur tot deur te gaan, alleen om met mensen over sociale kwesties te praten. Mijn enige doel was het promoten van het koninkrijk van God. Soms was het een uitdaging om een artikel te vinden dat op enigerlei wijze betrekking had op het koninkrijk. Van... Lees verder "
Bedankt Meleti voor je constante schrijven, zeer gewaardeerd. Ik zal het kort houden 🙂 Heb je de foto gezien van N Knorr, Rutherford en Hayden Covington. Wat interessant is, is dat H. Covington van de andere schapen was. Dit is interessant omdat hij de vice-president was van de jaren 1941-1945. Waarom is dat interessant? Nou volgens de laatste aanpassing aan de leer van Trouwe en Discrete Slaven in 2013. De GB = F & D-slaaf. Dus H Covington, deel van de GB, maakte ook deel uit van de F & D Slave, rechts, een van de 144,000.... Lees verder "
Nee
„Eens was die Koninkrijkszaal eigendom van elke gemeente van Jehovah's Getuigen die een Koninkrijkszaal bouwden. De Watchtower Bible and Tract Society bezat geen eigendommen buiten haar eigen bijkantoren en hoofdkantoor. . . . telt nu vele tienduizenden en wordt geschat op vele miljarden dollars. Het behoort daarmee tot de grootste landeigenaren ter wereld. Aangezien er absoluut geen schriftuurlijke reden is om al deze eigendommen in bezit te nemen, lijkt het hypocriet, want het bekritiseert de grote bedrijven en het ongebreidelde materialisme. " Als ik me goed herinner, bezat de katholieke kerk eigendommen in heel Italië... Lees verder "
Is dit juist ?? !!
Zijn ze concurrerende evangeliën geweest?
(Verwijderen)
Waarom rapporteren wat slecht is? Interessante verwijzing naar Lev 5: 1. Er zijn maar weinig schriftplaatsen om het idee te ondersteunen, en als dit er een is, laten we hopen dat iemand in de GB zijn grijze bijbel oppakt en het opnieuw leest. Waarom ? Omdat het is veranderd in wat de meeste vertalingen het in de eerste plaats als betekenis hadden, namelijk een oproep om te getuigen als je op de hoogte was van een verkeerde handeling, zoals in 'Weet iemand wie mijn kat heeft overreden (excuses als je hier last van hebt gehad specifieke gebeurtenis) - kom alsjeblieft naar voren als je iets weet... Lees verder "
De hoes werd tenminste helderder hehehe
Hallo, met betrekking tot Romeinen 13. Waar staat het relevante gehoorzaamheid? Ik weet dat dat de mening is van de WBTS, maar als ik deze verzen opnieuw lees, zie ik geen ontsnapping. Het zegt ook niet dat het absoluut is. In vers 5 staat wel: Daarom is het noodzakelijk om onderworpen te zijn, niet alleen vanwege de toorn, maar ook vanwege het geweten, 6 want daarom betaalt u ook schatting; want zij zijn dienstknechten van God, juist op dit punt voortdurend aanwezig. ”Regeringen zijn dienstknechten van God. Als de WBTS ook denkt dat ze dienaren zijn van... Lees verder "
Hallo Menrov, ik ben het eens met de punten die u maakt en dat de WTB & TS Romeinen 13: 1-7 naar hun gemak interpreteren. Ik begrijp het punt echter niet over relevante en absolute gehoorzaamheid, aangezien ik geen derde optie zie. Het lezen van uw woorden heeft me echter geholpen iets duidelijkers te zien. Het Sanhedrin was ook onderworpen aan God en aangezien God Jezus Christus als Heer had aangesteld, waren ze nu onderworpen aan Jezus Christus, of ze nu zijn gezag wilden erkennen of niet. Ze stonden dus onder hetzelfde bevel als de apostelen om de naam van Jezus bekend te maken. Dus kwamen ze in opstand... Lees verder "
Meleti: "Sinds het Besturende Lichaam - bij naam en door actie - een regering over mannen heeft gevormd ..."
Alle regeringen zijn door God aangesteld, hoewel de meesten het blijkbaar niet erkennen. Ik geloof om vele redenen dat het Besturende Lichaam niet door God is aangesteld, hoewel ze dat zelf ook denken. Romeinen 13: 3-5 doet mij geloven dat het Besturende Lichaam daar niet wordt behandeld.
De aanstelling door God is niet direct, maar door bedeling, aangezien eigenlijk alleen God de mensheid zou moeten regeren. We kunnen dus zeggen dat mannen als Hitler en Stalin niet rechtstreeks door God werden aangesteld, maar een tijdlang mochten regeren en verantwoordelijk worden gehouden voor hun daden. Onder zo'n systeem is alle menselijke autoriteit in feite een en dezelfde. Het is toegestaan door God, zelfs als het echt heel erg is. Dus het gezag van de katholieke kerk is één met het gezag van de joodse leiders in de tijd van Christus is één met de keizer van Rome is één... Lees verder "
De passage over de Romeinen noemt een paar specifieke dingen die te maken hebben met het besturen van mensen voor het algemeen belang, zoals het zwaard dragen en belasting innen. Eer en angst in een redelijk bedrag kunnen de overheid helpen haar plichten voor het algemeen belang te vervullen. Als er een bende overvallers is die naast de overheid belasting verzamelt, vallen de overvallers niet onder die passage. Omdat er al een regering is, aangesteld of toegelaten Gods dienstknecht, die gewoon haar rol moet vervullen. Er zijn er geen twee tegelijk nodig. Dus zelfs als de geestelijke regering onder Romeinen zou vallen... Lees verder "
Ik denk dat ik uw punt begrijp, maar het Besturende Lichaam is geen spirituele regering. Er kan geen spirituele regering zijn buiten Jezus, dus iedereen die zichzelf opwerpt als een spirituele regering is nep. De Katholieke Kerk was blijkbaar de eerste christelijke kerk die dit deed, maar uiteindelijk werd die rol overstegen om ook een seculiere regering te worden. Dus de lijnen worden wazig. Ze mogen zichzelf een spirituele regering noemen, maar elke regering die de wil van mensen oplegt aan de wil van Jezus, is niet spiritueel, maar seculier. Het is van deze wereld. Binnen elk land,... Lees verder "
Ik ben het ermee eens dat de GB geen spirituele regering is, dat is precies wat ze zichzelf willen presenteren. Laten we aannemen dat de GB een seculiere regering is en daarom onder de passage van de Romeinen valt. Als een Getuige er dan in gevallen als Malawi en Korea voor kiest, niet vanwege zijn geweten, maar uit angst zegt, de uitspraak van de GB niet te volgen, dan zou hij zich schuldig moeten maken aan het tegenwerken van die passage? Ik denk het niet. Daar kunnen we het bij laten. Ik heb nog nooit echt dieper nagedacht over die passage uit de Romeinen. Bedankt voor de verhelderende opmerkingen en... Lees verder "
In het geval dat u presenteert, zou de getuige niet schuldig zijn aan het ingaan tegen Romeinen, omdat zijn geweten, geregeerd door Christus, hem zou leiden. Dus als hij zou besluiten om de partijkaart niet te kopen op basis van zijn geweten en begrip van de Schrift, zou hij dat doen uit gehoorzaamheid aan Christus en "God zou hem doen staan". Niettemin zou hij door de wereldlijke autoriteit van de staat vervolgd worden, maar Mattheüs 14:4, 5 zou van toepassing zijn. Hij zou Romeinen 11: 12-13 niet overtreden, wat geen absolute gehoorzaamheid vereist. Aan de andere kant, als hij besloot om de... Lees verder "
tyhik, ik kan het niet “daarbij laten”. Na decennia van het volgen van regels, het geven van instructies, zitten in (vals oordeel) .. en emotioneel, mentaal en spiritueel pijn doen aan veel mensen - zeg gewoon: "Ach, de GB is altijd bij ons, onvolmaakt blah blahh baa baa oeps klinkt bijna als een schaap , NEE. Ze zijn erger dan welke wereldse regering dan ook. We kunnen tenminste een brief sturen naar onze lokale vertegenwoordiger, we kunnen vragen stellen en antwoorden krijgen. De GB van de Corporation zijn onaantastbaar, superieur en mogen nooit worden ondervraagd. Ze leven op een plek die vernietiging veroorzaakt en dat hebben ze ook... Lees verder "
Ze zullen imploderen! Ik ben klaar ... dus klaar voor Jericho !!
Anders wacht ik op de oproep om het strand te bestormen.
Ik beloof dat dit nooit oud wordt
wat is het probleem met de ?? GB?
Ze zullen de geestelijk gehandicapten (NIET ziek zoals ze graag zeggen) achtervolgen tot in de diepten van de put, zelfs nadat ze spiritueel zijn gestenigd. Ze zullen proberen je te 'vermoorden' met lekkende informatie uit de gerechtelijke zaak.
Het ondervragen leidt tot beschuldigingen en dan moet je mensen afstaan voor een mindere straf…. ???
Heeft iemand de film 'The Firm' gezien?
Meleti kun je dit beter mixen
De symbolen zijn super duidelijk
Numerologie is duidelijk
Bewerk aub. Ik zal later uitleggen wat er met mijn vriend is gebeurd (alleen persoonlijk).
Apollos kun je een droomlaag toevoegen voordat hij gaat bewerken ??? zorgvuldig Apollos zodat WIJ WETEN wat we bedoelen… .ok?
Apollos wil je de SP-aflevering bekijken, ik bedoelde de onbewerkte versie lol 🙂
Het evangelie: in het begin was Yshua en het woord was goddelijk….
Geheimen: hij is God
Geheim: hij is een messias
Verkondig ondergronds. : hij staat op met de heer Christus Christus die Christus de geest van Christus en amen geeft
Paul Gal1:8- Hij stierf en stond op op de 3e dag/dag dat hij terugkomt van vader op aarde? en Christus Christus
Zoek hem in de lucht zoals Superhero
Bedankt!
Een klein punt, ik geloof dat de originele poster bedoeld was om te zeggen "relatieve" onderwerping, niet "relevante" onderwerping. Wat betreft regeringen die door God worden "aangesteld", geloof ik dat niet. Regeringen zijn slechts in zekere zin Gods "dienaren" of "dienaren". Ze dienen een doel, namelijk het voorkomen van chaos en anarchie op aarde. Stel je de wereld voor de zondvloed voor. Een wereld geregeerd door pestkoppen en tirannen die aan niemand antwoord gaven. Of stel je de moderne wereld voor op chaotische plaatsen, zoals Libanon of andere plaatsen in het Midden-Oosten waar voortdurend oorlog wordt gevoerd. Denk op die manier aan de hele aarde. Dat is wat de... Lees verder "