De studie van deze week in de Gods koninkrijk regeert boek viert het gebruik van de organisatie vanaf het begin van een "verscheidenheid aan predikingsmethoden om een ​​zo groot mogelijk publiek te bereiken". De studie is ontleend aan de paragrafen 1-9 van hoofdstuk 7.

De eerste twee alinea's trekken een parallel tussen Jezus 'gebruik van akoestiek bij het spreken tot een menigte aan het meer en het gebruik van de organisatie van "nieuwe technieken om het goede nieuws van het Koninkrijk onder een groot publiek te verspreiden". De rest van het toegewezen materiaal gaat over twee specifieke methoden die begin 20 werden gebruiktth eeuw: Kranten en de Fotodrama van de schepping.

Paragraaf 4 wijst erop dat eind 1914 "meer dan 2,000 kranten in vier talen Russells preken en artikelen publiceerden". Paragraaf 7 vertelt echter hoe het gebruik van kranten werd stopgezet. Maar, we kunnen ons afvragen, waarom zou u stoppen met een praktijk die resulteerde in zo'n brede blootstelling? Er worden twee redenen gegeven: de hoge papierprijs in Groot-Brittannië en de dood van Russell in 1916. Maar zijn deze redenen logisch?

Wat de papierprijzen met deze vraag te maken hadden, is moeilijk te achterhalen. Ofwel hadden de kranten baat bij het drukken van Russells preken of niet. Dit was in ieder geval een regionale kwestie die beperkt bleef tot Groot-Brittannië, en alleen relevant zolang de oorlog duurde. Aan de andere kant heeft Russell, die zijn laatste preek heeft geschreven, zeker een rimpel in het plan veroorzaakt. Maar het artikel in de 15 decemberth, 1916 Uitkijktoren, waaruit de paragraaf citeert, noemt geen van deze factoren. Het geeft veeleer een andere reden: “[Het krantenwerk] was sterk ingekort door onze schrapping van veel papieren met een kleine oplage en verder door ons beleid van bezuiniging [kostenbesparingen], noodzakelijk vanwege de omstandigheden veroorzaakt door de oorlog. (w1916 12 / 15 pp. 388, 389.) Kostenbesparend? Eén blog toegewijd aan alle dingen Russell stelt dat "de Society de telegraafkosten droeg, maar de ruimte in de krant werd gratis gegeven." Maar Edmond C. Gruss, in zijn boek Apostelen van ontkenning, pp. 30, 31, betwist dit idee van vrije ruimte en noemt twee grote kranten als bewijs dat de "Society" voor de ruimte betaalde tegen advertentietarieven. Dit is geen erg belangrijke kwestie, maar ik kan het niet helpen dat als het "krantenwerk" financieel niet langer klopte, waarom zeggen ze dat dan niet gewoon?

Paragrafen 8 en 9 vieren de toen geavanceerde beeldpresentatie van de Foto-drama van Creatie. Dit was zeker een opmerkelijke prestatie. Het is moeilijk om niet onder de indruk te zijn van de handgekleurde dia's en de bewegende beelden die hun tijd vooruit waren met geluid. Waarom de organisatie haar tijd niet even ver vooruit was in het gebruik van elektronische apparaten en internet is de vraag die natuurlijk in me opkomt, maar dat is een andere zaak.

Hoewel de informatie in de studie van deze week tamelijk onschadelijk is, zijn er een paar flagrante inconsistenties. Ten eerste, hoewel het boek ervoor zorgt dat het Bijbelonderzoekers van vóór 1919 niet "Gods volk" noemt, en er niet ronduit beweert dat Jezus de predikingsinspanningen van vóór 1919 leidde, wordt het punt indirect gemaakt met uitspraken als: "Onder leiding van de Koning blijven Gods mensen innoveren en zich aanpassen aan omstandigheden die veranderen en nieuwe technologieën beschikbaar komen." Als de Bijbelonderzoekers van vóór 1919 vernieuwers waren, en „Gods volk” voortzetten om te innoveren, dan wordt er sterk gesuggereerd dat de Bijbelonderzoekers van vóór 1919 ook "Gods volk" waren. Het lijkt erop dat ze Gods volk waren wanneer we dat nodig hebben.

Alinea 6 wordt geopend met deze verklaring: "De Koninkrijkswaarheden die in die krantenartikelen werden gepubliceerd, hebben het leven van mensen veranderd. " Als je bedenkt hoeveel dingen er sindsdien zijn veranderd - zoals Russells afwijzing van het concept van een religieuze organisatie - is het moeilijk te zeggen of levens veranderd zijn door dingen die nog steeds als "waarheden" worden beschouwd.

En ten slotte is er de grote ironie van de verklaring in paragraaf 5: “Degenen die tegenwoordig een zekere mate van autoriteit in Gods organisatie hebben, doen er goed aan Russell's nederigheid na te volgen. Op welke manier? Houd bij het nemen van belangrijke beslissingen rekening met het advies van anderen. 'De lezer wordt vervolgens gevraagd te lezen Spreekwoorden 15: 22:

Zonder counselplannen mislukken, maar met veel adviseurs slagen ze.

Hoe passen de leden van het Besturende Lichaam deze raad toe? Is er een eenvoudige manier waarop individuele JW's suggesties kunnen indienen? Of, als dat de deur lijkt te openen voor te veel correspondentie, hoe zit het dan met de ouderlingen? Met duizenden en duizenden ouderlingen die op jw.org inloggen, zou het eenvoudig zijn om hun input te vragen over een bepaalde leerstellige of procedurele wijziging. Maar is het ooit gedaan? Nee. Mannen die onzeker zijn over hun aanspraken op autoriteit, vragen zelden advies. Bovendien, als u Gods aangewezen kanaal bent, wat heeft u dan aan raad van gewone stervelingen nodig?

Afgezien van de bovengenoemde inconsistenties, is er ook de kwestie van hoe het goede nieuws moest worden gepredikt. In alle gevallen in de christelijke geschriften prediken individuele christenen persoonlijk. Het is waar dat ze soms tot grote groepen spreken, maar dat doen ze persoonlijk. Nooit zien we ze spandoeken ophangen bij de ingang van steden, of een bepaalde stad verkennen met schriftelijke aantekeningen die voor hen spreken. Zou het kunnen dat van christenen wordt verwacht dat ze persoonlijk prediken in plaats van hun boodschap te verspreiden via de volmacht van massa-uitzendingen?

Wat het antwoord op die vraag ook is, de raad om creatief en innovatief te zijn in het prediken van het evangelie is een goed advies. Maar laten we niet vergeten dat, terwijl actieve prediking een belangrijke christelijke activiteit is, 'Religie die voor God zuiver en onbesmet is ”bestaat voornamelijk uit het tonen van liefde voor elkaar - vooral voor de minder bedeelden onder ons. Gods volk in deze tijd zou er goed aan doen om die belangrijkste geboden te 'blijven gehoorzamen'. Dat zou echt iets te vieren zijn.

32
0
Zou dol zijn op je gedachten, geef commentaar.x