[Van ws6 / 17 p. 4 - juli 31-augustus 6]
“De God van alle troost. . . troost ons in al onze proeven. ”- 2Co 1: 3, 4
(Aanwezigheid: Jehovah = 23; Jezus = 2)
Hier gaan we weer, Jezus marginaliseren. De titel en de thematekst doen de lezer denken dat alle troost van Jehovah komt, maar als ze plichtsgetrouw de volledige gedachte van Paulus citeerden die in de openingsverzen van de tweede brief aan de Korinthiërs werd uitgedrukt - misschien zelfs de 'Lees Schrift' voor paragraaf 1 - de kudde zou een beter beeld krijgen van Jezus 'rol bij het verschaffen van troost.
'Moge u onverdiende goedheid en vrede van God onze Vader hebben en de Heer Jezus Christus. 3 Geprezen zij de God en Vader van onze Heer Jezus Christus, de Vader van tedere barmhartigheden en de God van alle troost, 4 die ons troost in al onze beproevingen zodat we anderen in elke vorm van beproeving kunnen troosten met de troost die we van God ontvangen. 5 Want net zoals het lijden voor de Christus in ons overvloedig is, dus de troost die we ontvangen door de Christus is ook overvloedig. ”(2Co 1: 2-5)
Met andere woorden, haal Jezus uit beeld en we krijgen helemaal geen troost van God. Geen Jezus, geen troost. Het is zo simpel. Ondanks deze realiteit wordt in dit artikel niet verwezen naar de essentiële rol van onze Heer bij het bieden van troost aan de onderdrukten.
Jezus zei: “. . .Kom tot mij, allen die zwoegen en zwaar beladen zijn, en ik zal U verkwikken. 29 Neem mijn juk op U en leer van mij, want ik ben zachtaardig en nederig van hart, en GIJ zult verkwikking voor UW ziel vinden. 30 Want mijn juk is vriendelijk en mijn last is licht. ”” (Mt 11: 28-30)
Dit was een "nieuwe waarheid" als je wilt, of beter gezegd, een nieuwe realiteit die de troost die Gods dienstknechten in voorchristelijke Israëlitische tijden kregen, te boven ging. Maakt dit artikel gebruik van de overvloedige voorbeelden uit het leven van Jezus om zijn volgelingen te laten zien - want dat is wat Getuigen nog steeds beweren te zijn, is het niet- dat hij nu het middel is waarmee we troost en verkwikking voor onze ziel kunnen vinden? Helemaal niet! Nee, alle voorbeelden gaan terug naar de tijd voordat Christus naar de aarde kwam om ons van zonde te bevrijden. Ze gaan ver terug tot vóór de zondvloed voor een voorbeeld van Gods troost. Eerlijk genoeg. Er is niets mis mee om uit de tijd vóór Jezus te putten voor voorbeelden van God die zijn dienstknechten troost, maar een beetje evenwicht graag! Laten we de man geven wat hij toekomt. (Romeinen 5:15; 1 Timoteüs 2: 5)
Helaas doen ze dat niet. In dit artikel wordt 23 keer naar Jehovah verwezen, terwijl Jezus slechts twee bijvoeglijke vermeldingen vermeldt: "Jezus 'belofte" (par. 9) en "Jezus' dag" (par. 12). Een buitengewoon slechte vertoning, zelfs voor De wachttoren.
De rest van de uitgave gaat over de moeilijkheden waarmee gehuwde paren worden geconfronteerd. Natuurlijk zijn sommige van die moeilijkheden het resultaat van mislukte verwachtingen die voortkomen uit de valse leringen en het “einde maken” van de Organisatie. Hoeveel stellen zouden kinderen hebben gehad als ze niet waren voorbereid om te geloven dat het einde "net om de hoek" was? Hoeveel oudere echtparen hebben thans geen kinderen om op hun oude dag voor hen te zorgen vanwege hun misplaatste vertrouwen in de profetische interpretaties van het Besturende Lichaam van Jehovah's Getuigen? Hoeveel gezinnen hebben tijdens de euforie van het fiasco van 1975 slechte financiële beslissingen genomen, zelfs al hebben ze hun spaargeld uitgegeven? Hoeveel kinderen uit die tijd werden beroofd omdat hun ouders, die dachten dat het einde nog maar een paar jaar verwijderd was, hen ontwortelden voordat ze de school afmaakten, gingen dienen waar de "behoefte groter was", het geld verkwisten dat had kunnen worden gebruikt om te voorzien hun nakomelingen met een opleiding die resulteert in betaald werk. Dit alles werd gedaan in een vergeefse poging om bij God in de gunst te komen voordat Armageddon toesloeg?
Erkent het Besturende Lichaam enige rol in de "verdrukkingen van het vlees" die zij hebben veroorzaakt? Hun herhaalde 'aanpassingen' (eigenlijk: verkeerde toepassingen) aan de interpretatie van 'dit geslacht' (Mattheüs 24:34) hebben ertoe geleid dat veel echtparen het krijgen van kinderen hebben uitgesteld totdat het te laat was, of andere levensveranderende slecht geïnformeerde beslissingen hebben genomen .
Heeft het Besturende Lichaam geleerd van hun fouten uit het verleden? Oh ja, ze hebben geleerd van hun fouten. Ze hebben geleerd van hun fouten en herhalen ze precies. Nadat ze (halverwege de jaren negentig) het hele idee om de lengte van de laatste dagen te berekenen door een generatie als maatstaf te gebruiken, hadden laten vallen, hebben ze het in 1990 opnieuw tot leven gewekt, waardoor de goedgelovigheid voor veel JW's tot het breekpunt werd uitgerekt. De laatste "aanpassing" aan hun toepassing van Mattheüs 2010:24 heeft hen ertoe gebracht een supergeneratie te creëren die bestaat uit twee ongelijksoortige maar overlappende generaties. Volgens hun berekeningen betekent deze nieuwe supergeneratie dat het einde zal komen voordat de huidige leden van het Besturende Lichaam oud en vervallen zijn. (Zien Ze doen het opnieuw.) Gezien hun leeftijd hebben we het over 8 tot 10 jaar - 15 tops.
Dit is natuurlijk niet de enige manier waarop ze hebben bijgedragen aan de "verdrukking in het vlees" voor getrouwde stellen en hun kinderen. Hun voortdurende afkeuring van het hoger onderwijs heeft velen van betaald werk beroofd en hen verzekerd van een leven van economische tegenspoed door in vernederende en vervelende banen te werken.
Sommigen zouden beweren dat Jehovah altijd heeft gezorgd, en ja, hij voorziet ook. Maar voorziet hij wel omdat hij het verbod op hoger onderwijs steunt of ondanks. We zijn allemaal vrij om onze eigen koers te kiezen. Als je wilt studeren om advocaat of dokter te worden, is dat prima. Als je je leven als glazenwasser of nachtportier wilt leven, heb je meer kracht. Maar niemand mag proberen u hun regels en normen op te leggen. Niemand mag je schuldig maken door een beslissing te nemen die je niet uit eigen vrije wil zou hebben genomen. Dat zou beslist 'verder gaan dan wat is geschreven'. (1Kor 4: 6)
Elke doordachte Getuige doet er goed aan na te denken over de volgende woorden van onze Heer Jezus om te zien of ze misschien, tot misschien, nog steeds van toepassing zijn.
"Ze binden zware ladingen en leggen ze op de schouders van mannen, maar ze zijn zelf niet bereid om ze met hun vinger in toom te houden." (Mt 23: 4)
Geweldig artikel. Ik herinner me dat ik tijdens mijn studie altijd een ongemakkelijk gevoel had bij het standpunt van de organisatie over het hoger onderwijs. Ik had het gevoel dat het een manier was om de leden 'dom te maken', zodat iemands kritisch denkvermogen niet aan het werk zal zijn om hun leerstellingen in twijfel te trekken. Het is moeilijk om in een huwelijk te zijn als uw echtgenoot niet wakker is.
Goede punten over, de verdrukking waarmee gehuwde paren worden geconfronteerd, komt soms voort uit de regels die door de religie worden gehandhaafd, meleti, zeker in een zogenaamd verdeeld huis kan het nog erger zijn, ik weet een paar, wier partners hen hebben opgegeven, slechtste reden is vanwege de houding ten opzichte van uitgesloten familieleden
U zegt dat niemand u zijn regels en normen mag opleggen, dat klopt, ik dacht: als we niet onze eigen beslissingen nemen, hoe kunnen we dan de nieuwe christelijke persoonlijkheid ontwikkelen, pas als we vrij zijn, ontdekken we wie we zijn echt waar, als we leren door onze fouten, dan kunnen we verder gaan en de voordelen van Christus in ons leven zien,
Beste broeders en zusters Hallo Ik hoop dat het goed met iedereen gaat, Zoals altijd waardeer ik alle opmerkingen, Meleti Ik ben ook blij dat je het woord lichtgelovigheid hebt gebruikt, want voor mij voelde ik me jarenlang gedwongen te geloven wat ooit voor me werd geschoven van mij en dat als ik een oprechte vraag had, er een fout in mij zat. Vaak kreeg ik te horen dat mijn geloof zwak was, dat ik niet genoeg studeerde of dat ik probeerde vooruit te lopen op Jehovah's regeling, zijn organisatie, dat ik trots was en in de... Lees verder "
Ten eerste denk ik dat sommige artikelen als gezin op de avond voor gezinsaanbidding moeten worden bestudeerd, dit is er een van. Dit is de bijeenkomst die we ook het publiek echt uitnodigen. Ik kijk rond naar enkele van de nieuwe en ze zien er dood verveeld uit. Dit onderwerp is niet de diepe dingen van God waarvan velen willen weten. Ten tweede weet ik niet zeker of de WT echt bij de titel past, het lijkt een beetje vreemd. Zoals je zei Meleti, Geen Jezus Geen troost. Ik vind dit leuk uit Barnes Notes op Bible Hub. De Vader van onze Heer Jezus Christus -... Lees verder "
Hoe komt het dat ze de betekenis van de Schrift blijven uitrekken, bijvoorbeeld wie de 'VS' zijn die genoemd worden in het thema schrift van 2 Korintiërs 1 V 3 en 4, de context lijkt te suggereren dat Paulus spreekt over zichzelf en zijn metgezellen die op de zendingsreis, en onderscheiden zich van de "jij" de Korinthiërs in latere verzen, had Paulus ook echt het huwelijk in gedachten toen hij sprak over de verdrukking die hij doormaakte, nauwelijks sprak hij over de ernstige verdrukking die resulteerde in verwonding en bijna de dood , maar dan opnieuw... Lees verder "
Hallo Meleti, geweldige analyse. Een belangrijke techniek die ik van je heb geleerd - lees de context. Een ouderling waarvan ik dacht dat hij ruimdenkend genoeg zou zijn om ‘alternatieve standpunten’ te delen, bleek erg resistent en achterdochtig te zijn. Toen hij ontdekte dat ik uw forum las, beschuldigde hij mij ervan dat ik niet "origineel" was en materiaal van uw site gebruikte. Ik legde uit dat we op de een of andere manier allemaal niet "origineel" zijn, omdat we van elkaar leren en door anderen worden beïnvloed, en dat hij en ik allebei al decennia lang NIET "origineel" zijn in die zin dat we allebei wachttorenartikelen hebben geplagieerd. ik eigenlijk... Lees verder "
Leuke comeback, Juan.
Juan, zodat je het weet, zal hij ook de opmerking lezen die je zojuist hebt gemaakt. ?
..wat goed is. Maar hij kan me aangeven ... wat erg is. Ik kan niet begrijpen hoe twee personen die hetzelfde materiaal lezen, met twee totaal verschillende meningen kunnen komen. Het bezwaar van de oudste is dat het van Meleti komt, niet van Watchtower. Ik denk dat hij blindelings is door zijn ad hominem-mentaliteit. De waarheid is de waarheid van wie het ook komt. CT Russell zei: "Een waarheid die door Satan zelf wordt gepresenteerd, is net zo waar als een waarheid die door God wordt verklaard ... Accepteer de waarheid waar je die ook vindt, ongeacht wat ze tegenspreekt" - w juli 2 pp 1879-8
Eens begrijpt men wat de schrijvers daarboven hebben gedaan sinds de jaren vijftig; dat is het verminderen van Jezus 'rol als leider, en het wegvagen van zijn heilige geest / hemelgebonden evangelie…. het wordt gemakkelijk te zien in bijna alles wat ze schrijven.
Als je het eenmaal hebt? ... snap je het.
Wederom goed gedaan, erop wijzend dat de arme Jezus onder de bus wordt gegooid.
Het probleem dat WT-schrijvers niet kunnen zien, is wie er met de bus rijdt als hij hier aankomt.
Nog een keer.
In het boekje 'Terug naar Jehovah'?
Ik heb Gods naam Jehovah 147 keer geteld, geloof ik ... Jezus? minder dan 5.
Waar gaat dit echt over? Wie zit hierachter, vooral sinds 1931 en het evangelie van Great Crowd echt is opgestart? Sindsdien verlieten Jezus en zijn boodschap WT.
Ik kan niet wachten tot we dit boek over Gods Koninkrijksregels af hebben. Volgende,
"Jezus de weg, de waarheid, het leven"
Jezus: 2,779
Jehovah: 87
typerend voor de GB Christus is opzettelijk omzeild, nooit rekening houdend met de context waar het Christus betreft. Het is niet alleen Jehovah, het is de organisatie en de GB / FDS die veel meer wordt genoemd dan die God alle autoriteit aan Christus heeft gegeven.
Hallo John S
Ik hou van de ironie van het "grote schare evangelie", jarenlang ontmoette ik mensen in de velddienst en ze zeiden: "jullie geloven niet in Jezus". Ik dacht altijd: hoe konden ze zoiets zeggen? geloof in Jezus, nu realiseer ik me wat die mensen bedoelden, JW's geven Jezus niet de eer die de Schriften van ons verlangen dat we hem geven, zo effectief hebben ze dingen verward als andere valse leringen zoals de drie-eenheid, het is gewoon een andere reeks onwaarheden , uniek voor JW's.
Goed punt, John S.
Zo waar. Als geborene heb ik deze ondermijning van Christus nooit gezien. Maar wauw! Het raakt je als een baksteen! Zoals je al zei, in ALLES schrijven ze. The Greatest Man-boek is een fineer om achter te verschuilen. Blijf het boek gewoon bijwerken en gebruik het als een hulpmiddel om te "bewijzen" dat ze Christus eren.
Je hebt absoluut gelijk John S, als je het eenmaal hebt, snap je het. Ik weet dat dit betrekking heeft op de WT over Do You Love Me More than These, maar ik moet dit vertellen omdat het de houding ten opzichte van Christus laat zien. Een zuster merkte op dat toen Jezus aan Petrus vroeg of je van mij houdt ... ze het verdraaide en zei, zodat we kunnen zien hoe Petrus echt van Jehovah hield en zijn schapen wilde voeden, en de conducteur zei heel goed. Ik was stomverbaasd. Dus de broer en zus zien het echt niet. Voor hen zal Jehovah de bus besturen... Lees verder "