[Van ws10 / 17 p. 21 - december 11-17]
"Keer terug naar mij ... en ik zal naar u terugkeren." - Zec 1: 3
Volgens dit artikel zijn er drie lessen te leren van de 6th en 7th visie van Zacharia:
- Niet stelen.
- Maak geen geloften die u niet kunt houden.
- Houd goddeloosheid uit Gods huis.
Laten we bepalen dat we tegen stelen zijn, tegen het maken van geloften die we niet kunnen houden, en tegen goddeloosheid, zowel binnen als buiten Gods huis.
Vaak is het probleem met deze artikelen niet te vinden in de kernelementen, maar in de subtiliteit waarmee ze worden toegepast.
Het jaar 537 BCE was er een van vreugde voor Jehovah's toegewijde mensen. - par. 2
De Israëlieten hadden een verbondsrelatie met God, maar ze worden nooit een opgedragen volk genoemd. We moeten dus erkennen dat dit een onschriftuurlijk onderscheid is. Dus waarom wordt het gebruikt? We zullen proberen dat even te beantwoorden.
Laten we voordat we dat doen de eerste les uit Zacharia's 6 behandelenth visie.
Niet stelen
Elke cultuur zou het erover eens zijn dat stelen verkeerd is. Hetzelfde kan gezegd worden van hypocrisie. Het is een bijzonder weerzinwekkende vorm van liegen, dus als de persoon die je vertelt niet te stelen, zelf een dief blijkt te zijn, zul je ongetwijfeld een beetje walgen.
“Onderwijst u echter degene die iemand anders onderwijst, niet uzelf? Jij, degene die predikt "Niet stelen", steel jij? "(Ro 2: 21)
Laten we een denkbeeldig scenario nemen om dit te illustreren: stel dat een hypotheekmakelaar geld leent aan een groep mensen om een buurthuis te bouwen, dan vergeeft hij halverwege de looptijd van de hypotheek de lening, maar neemt hij ook het eigendom van het onroerend goed over. Hij komt echter niet naar buiten om de eigenaren te vertellen dat hij dit doet. Hij krijgt geen toestemming om het eigendom op zich te nemen. Hij doet het gewoon. Onmogelijk, denkt u misschien, maar u kent niet alle feiten. Deze makelaar heeft een middel om de groep te dwingen aan zijn wensen te voldoen. Hij beweert dat een machtige figuur met de kracht van leven en dood hem steunt. Met deze macht achter zich zet hij de groep onder druk om voor altijd een maandelijkse “vrijwillige gift” te doen voor hetzelfde bedrag dat ze voorheen aan hypotheekbetalingen betaalden. Als de markt dan goed is, verkoopt hij het gemeenschapscentrum en dwingt hij de groep om voor hun evenementen naar een ander gemeenschapscentrum te gaan, een die aanzienlijk verder weg ligt. Hij blijft echter van hen verwachten dat ze dezelfde maandelijkse “vrijwillige donatie” doen, en als ze dat niet doen, stuurt hij een van zijn jongens rond om hen te vleien en te bedreigen.
Vergezocht? Helaas niet! Dit is echt geen denkbeeldig scenario. In feite speelt het zich al een tijdje af. Er was een tijd dat de plaatselijke Koninkrijkszaal tot de gemeente behoorde. Ze moesten stemmen of ze het wilden verkopen, mocht dat raadzaam zijn. Bij verkoop bepaalden ze als gemeente door democratische stemming wat ze met het geld moesten doen. Niet meer. We krijgen berichten over zalen die onder de voeten van de plaatselijke gemeente uitverkocht zijn, niet alleen zonder enig overleg, maar zelfs zonder enige waarschuwing. Een plaatselijke gemeente in mijn omgeving kreeg onlangs op een zondagse bijeenkomst te horen dat dit de laatste in de zaal zou zijn; een die ze al meer dan dertig jaar hadden bezocht. De plaatselijke ontwerpcommissie van het bijkantoor had net de zaal verkocht. Dit was de eerste officiële kennisgeving. Ze moesten nu een aanzienlijk grotere afstand naar een andere stad afleggen om vergaderingen bij te wonen. En het geld van de verkoop? Het verdwijnt in de schatkist van de Organisatie. Toch wordt van de nu ontheemde gemeente nog steeds verwacht dat ze hun maandelijkse belofte nakomen.
Alle Koninkrijkszalen worden nu beschouwd als eigendom van de Watchtower Bible & Tract Society, en toch wordt van alle gemeenten verwacht dat ze resoluties aannemen om in het wereldwijde fonds te betalen, en als ze dat niet doen, zal de kringopziener druk uitoefenen op het lichaam van Ouderlingen om dit mogelijk te maken.
De feiten zijn (1) elk van de duizenden zalen die vóór deze regeling bestonden, waren eigendom van de plaatselijke gemeente; (2) geen enkele gemeente werd geraadpleegd over het overdragen van eigendom aan de Organisatie; (3) geen enkele gemeente mocht van deze regeling afzien; (4) zalen worden verkocht zonder toestemming of overleg met de plaatselijke gemeente; (5) het geld dat de gemeente heeft gedoneerd om de zaal te betalen, wordt van hen afgenomen zonder hen zelfs maar te raadplegen; (6) elke gemeente die weigert hieraan gehoor te geven, zal worden ontbonden, waarbij het niet-conforme oudere lichaam wordt verwijderd en de leden worden overgeplaatst naar naburige gemeenten.
Eigenlijk kwalificeert dit als meer dan stelen. Het past in de definitie van afpersing.
Maak geen geloften die u niet kunt houden
Dit is de tweede les die we geleerd hebben uit de visioenen van Zacharia, maar hier is het punt. Deze les was voor de Israëlieten bij wie het afleggen van een eed gebruikelijk was. Getuigen wordt verteld dat „heel Gods volk gelijke tred moet houden met Jehovah's snel bewegende organisatie”. (km 4/90 blz. 4 par. 11) Het lijkt erop dat het Besturende Lichaam zijn eigen advies niet volgt. Ze gaan met oude informatie. Onze hemelse Vader openbaart geleidelijk de waarheid en bijna 600 jaar nadat Zacharia zijn visioenen had ontvangen, toonde Gods Zoon ons een hogere standaard met betrekking tot mensen die gezworen eden aflegden.
„„ Weer hoorde je dat er tegen die mensen uit de oudheid werd gezegd: 'Je moet niet zweren zonder te presteren, maar je moet je geloften aan Jehovah betalen.' 34 Ik zeg u echter: zweer helemaal niet, noch bij de hemel, want het is Gods troon; 35 noch door de aarde, want het is de voetenbank van zijn voeten; noch door Jeruzalem, want het is de stad van de grote koning. 36 Zweer niet bij je hoofd, want je kunt een haar niet wit of zwart maken. 37 Laat uw woord 'Ja' gewoon ja betekenen, uw 'Nee', nee, want wat verder gaat dan deze is van de goddeloze."(Mt 5: 33-37)
De "oude tijden" waar onze Heer naar verwijst, zijn de tijden van Zacharia en daarvoor. Maar voor christenen is het doen van een gelofte niet iets wat God wil dat we doen. Jezus zegt dat het van de duivel is.
Jakobus zegt hetzelfde tegen christenen.
“. . Maar bovenal, mijn broeders, houd op met vloeken, ja, hetzij bij de hemel, hetzij bij de aarde, of door een andere eed. Maar laat UW Ja betekent Ja, en JOUW Nee, Nee, zodat U niet onder het oordeel valt. ”(Jas 5: 12)
Zeggen “boven alles” voegt echt de nadruk toe, nietwaar? Het is alsof je zegt: "Als je niets anders doet, doe dan geen geloften."
Gezien dit, hoe waarschijnlijk is het dat Jezus van ons verlangde dat we een "gelofte van toewijding" aflegden? Denk je dat dit een uitzondering is? Dat alle geloften van de goddeloze zijn, behalve een gelofte van toewijding?
Waarom zou u zelf niet eens kijken? Kijk of u een schriftplaats kunt vinden die christenen vertelt om vóór de doop een gezworen eed of gelofte van toewijding aan God af te leggen. We zeggen niet dat toegewijd zijn aan Jehovah of Jezus verkeerd is. Maar die toewijding afleggen door een eed af te leggen, is verkeerd. Dat zegt onze Heer Jezus.
Dit is een punt dat de Jehovah's Getuigen niet snappen. In feite is er een hele ondertitel en zes paragrafen in deze studie die zijn gewijd aan ons het gevoel te geven dat we ons verplicht voelen jegens God en de Organisatie vanwege het doen van deze gelofte. Het echte probleem met dit standpunt is dat het christendom tot een oefening van zuivere gehoorzaamheid maakt in plaats van een uiting van liefde.
Als iemand bijvoorbeeld op het werk of op school met ons flirt, zien we dit dan als een gelegenheid om 'plezier te hebben in [Jehovah's] wegen' door dergelijke vorderingen te verwerpen? (Prov. 23: 26) Als we in een verdeeld huishouden wonen, vragen we Jehovah dan om zijn hulp om de christelijke persoonlijkheid te behouden, zelfs als niemand anders om ons heen zo'n inspanning levert? Naderen we dagelijks onze liefhebbende hemelse Vader in gebed, danken we hem dat hij ons onder zijn heerschappij heeft gebracht en dat hij van ons heeft gehouden? Maken we tijd om de Bijbel dagelijks te lezen? Hebben we eigenlijk niet beloofd dat we zulke dingen zouden doen? Het is een kwestie van gehoorzaamheid. - par. 12
Al deze dingen moeten we doen omdat we onze hemelse Vader liefhebben, niet omdat we een eed hebben gezworen. We bidden omdat we graag met onze Vader praten. We lezen de Bijbel omdat we zijn stem graag horen. We doen deze dingen niet omdat we een eed hebben gezworen. Welke vader wil gehoorzaamheid, niet uit liefde, maar uit verplichting? Het is weerzinwekkend!
Nu kunnen we zien waarom paragraaf 2 Israël ten onrechte een "toegewijd volk" noemde. De schrijver wil dat alle Getuigen zichzelf op dezelfde manier zien.
(In een nogal voortreffelijk stukje ironie bevat deze uitgave van het Wachttorengenootschap een artikel op pagina 32 dat de vraag stelt: "Welke Joodse praktijk veroorzaakte dat Jezus het afleggen van eden veroordeelde?")
Houd goddeloosheid uit Gods huis
Jehovah's Getuigen wordt geleerd zichzelf te zien als de hedendaagse tegenhanger van het oude Israël, wat ze graag Gods eerste aardse organisatie noemen. Het visioen van de twee vrouwen met vleugels die goddeloosheid ver weg naar Babylonië dragen, wordt dus gebruikt om Getuigen aan te moedigen rein te blijven zoals gedefinieerd door de Organisatie, om anderen te informeren en om iedereen te mijden die het oneens is. Zo handhaven ze wat ze zien als een geestelijk paradijs.
Slechtheid kan en zal niet worden toegestaan om tussen Jehovah's volk te kruipen en te wonen. Nadat we onder de beschermende en liefdevolle zorg van Gods reine organisatie zijn gebracht, hebben we de verantwoordelijkheid om te helpen deze te handhaven. Zijn we verhuisd om ons 'huis' schoon te houden? Slechtheid hoort in geen enkele vorm thuis in ons spirituele paradijs. - par. 18
Als dit het geval is, waarom zeggen de seculiere en gerechtelijke autoriteiten en de pers in landen als Australië, Groot-Brittannië, Nederland, de Verenigde Staten en anderen dan dat Jehovah's Getuigen pedofielen beschermen door ze niet te melden bij de "superieure autoriteiten"? (Ro 13: 1-7) Hoe komt dat in aanmerking als een geestelijk paradijs, een waar goddeloosheid ver weg is gevlogen?
Als we het ene zeggen, maar het andere oefenen, handelen we dan niet als huichelaars?
[easy_media_download url="https://beroeans.net/wp-content/uploads/2017/12/ws1710-p.-21.-Visions-of-Zechariah-How-They-Affect-Us.mp3" text="Download Audio" force_dl="1"]
Bedankt voor het commentaar op dit artikel. Ik vraag me af hoe Jehovah denkt over een organisatie die iemands leven van hen steelt door een geloof in een valse leer te bevorderen? Als ik een cent had voor elke leugen en valse profetie ...
Hoi Kyaecker, ja wat Jw probeert te doen is wegnemen waarmee God iedereen heeft geschapen; Individualiteit. Je verliest dat en je bent maar een zombie. (Ps 6: 9) Ook geloof in het marsboek pagina 179 2e alinea !!
“Eigenlijk kwalificeert dit als meer dan stelen. Het past in de definitie van afpersing. "
Het lijkt erop dat JF Rutherford één ding goed had,
"Religie is een strik en een racket"
Dit was de basis van een rechtszaak aangespannen door Jason Cobb, verwijderd Presiding Elder of the Menlo Park Congregation. Hij had nooit verwacht dat zijn rechtszaak zou doorgaan, hij wilde gewoon dat de details in het openbare dossier zouden worden geplaatst. Zie de volgende link: https://jwleaks.files.wordpress.com/2013/10/september-23-2013-plaintiffs-opposition-to-motion_dcd.pdf
Sinds de nieuwe "lagere klasse" GB het overnam (1999-2001) is het voor hen niets anders dan een zakelijk voordeel. Ik heb zojuist een opmerking geplaatst over de drie nieuwe bedrijven die ze een paar artikelen hebben toegevoegd. Deze jongens zijn op zijn zachtst gezegd meedogenloos. Ze weten dat hun tijd kort is, net als Satan. Geen wonder dat de "koninkrijksverkondigers" alleen naar ongeschoolde vooruitzichten zoeken. Iets anders waar u op moet letten, is het verschil tussen een van Jehovah's Getuigen zijn en een koninkrijksverkondiger zijn. Als je denkt dat er geen verschil is, krijg je een andere gedachte! Ik heb niet alles gelezen... Lees verder "
Hallo Psalmbee Je opmerking benadrukt iets waar ik al heel lang wantrouwend tegenover stond. Ik geloof dat wat je zegt over het bovenste koper in JWorg juist is, nu, hoewel ik geen solide bewijs heb, waar rook is, is vuur. Toen werd onthuld dat JWorg een band had met de VN, begon ik beter te kijken en kwamen er bepaalde patronen naar voren. De enige reden dat JWorg de VN verliet, is omdat het werd opgeroepen door een Britse krant, anders zouden ze nog steeds verbonden zijn. Op dit moment is de wereld geobsedeerd door... Lees verder "
Hoe meer je liegt, hoe moeilijker het is om het te bedekken. De VN is zeker een geval van misleidende informatie. Antwoorden aan de Australische en Canadese Coummissions / Courts kunnen niet worden behandeld, want ze staan openbaar. Op 4 juli 2017 besprak een aantal gevallen in het Gods Koninkrijksregels-boek, waarvan er één in paragraaf 13 een minnelijke schikking betrof waarbij broeder Stefanov in 2001 in Bulgarije betrokken was. Deze minnelijke schikking was gebaseerd op een zeer misleidende belofte die publiekelijk werd gemeld als volgt: - “… deze deal van Bulgarije is zodanig dat wanneer het Europese mensenrechtenhof... Lees verder "
Hallo Wild Olive, ik moet zeggen dat uw vermoedens juist zijn. Het punt is dat de top messing van JW.ORG. is niet de top van de Corp, dat is gewoon de naam van hun website. De schrijfcommissie houdt toezicht op Jw.Org. Nu weet ik dat we die term allemaal gebruiken als we het over de organisatie hebben, maar dat is niet in de buurt van het hoogste niveau. Ze hebben een erg verward web dat voortdurend wordt geweven. Twijfel er niet aan, Satan gebruikt zijn "rechtssysteem" in de ruimste zin van de Wet.
Wat bedoel je met de nieuwe "lagere klasse" GB?
Als ik hier tussenbeide mag komen. De meeste GB-leden die er waren toen het Proclaimers-boek werd gepubliceerd (1990), waren van de oude klasse. Dat betekent dat ze, net als wij, eerlijk langs hun zalving kwamen. Op het moment dat ze eraan deelnamen, geloofden ze niet dat God hen had uitgekozen door een of ander mysterieus proces. Ze namen deel omdat dat is wat alle christenen moesten doen. Allen moesten zichzelf als kinderen van God beschouwen. Wat ze ook gingen geloven in latere jaren, bij hun doop, de meesten namen deel, want dat is wat we leerden. Deze nieuwe groep is... Lees verder "
Ik las een interessante ervaring over John Wesley (het lijkt ook van toepassing te zijn geweest op zijn broer Charles). John herinnert zich dat hij werd gevraagd (door een Moravische predikant) "Getuigt de Geest van God met uw Geest dat u een kind van God bent" en "kent u Jezus Christus" en "Weet u dat hij u heeft gered". Wesley, hoewel hij destijds een zendeling was, kon alleen in basale termen antwoorden, zoals "Ik weet dat hij de redder van de wereld is, en" Ik hoop dat hij is gestorven om mij te redden ". Het lezen van het boek vertelde dat hij verder ontving... Lees verder "
Ik heb je.
Bedankt voor de uitleg.
Thaddeus, ik weet niet hoeveel u weet over de steeds veranderende geschiedenis van de WTBTS. Ze hebben het zo veranderd dat het een studie op zich is. Dus om het simpel te zeggen, de GB die vroeger erg teruggetrokken was, heeft de macht overgedragen aan de zakelijke kant van het bedrijf, of moet ik zeggen dat het van hen is afgenomen. Wat we nu hebben is een front-en-centre GB met de Corporation die kluizenaar wordt. Een totaal herontwerp recht voor ieders ogen en de meesten zagen het niet. Anders gezegd: PT Barnum kon geen... Lees verder "
Bedankt voor de uitleg.
want de liefde voor geld is de wortel van alle kwaad. De WT-religie is niet beter dan de anderen die ze demoniseren.
Ze werken net als het oudste beroep ter wereld; Prostitutie! Je hebt het, je verkoopt het, je hebt het nog steeds! (Je. 2: 20)
De organisatie heeft naar mijn mening jarenlang onze Hallen in het VK technisch vastgehouden. Het is echter niet lang geleden dat al onze nieuwbouwfondsen, die al enige tijd aan hen waren uitgeleend, werden overgedragen, in ruil voor hun belofte om het grootste deel van het onderhoud uit te voeren, en op basis van het feit dat deze fondsen zouden zijn gebruikt om te helpen bij het bouwen van zalen waar nodig en op plaatsen waar de broeders niet over de middelen beschikten. Hoeveel is er met die fondsen gedaan? Zullen ze die beloften nakomen? Er is al veel... Lees verder "
Een lokale hal had $ 80,000 gereserveerd om de parkeerplaats weer op te duiken en de hal te renoveren. Ze werden na herhaalde CO-bezoeken gedwongen om het over te dragen met de belofte dat het Local Design Committee zou zorgen voor het werk. Nu zijn enkele jaren verstreken en de hal wordt verkocht en ze worden naar een andere hal in een stad mijlenver weg gestuurd.
Meleti, uw artikel over JW-jingoïsme in juli van dit jaar sluit heel goed aan bij dit artikel. Ik heb het gewoon opnieuw gelezen. Bedankt voor je harde werk en toewijding om het goede te verdedigen. (Trooperisme, als dat geen woord is, heb ik het net bedacht en je foto staat naast de definitie) (Sp 19:20)
Mat. 9:36: „Toen hij de menigten zag, kreeg [Jezus] medelijden met hen, want ze waren gevild en rondgeslingerd als schapen zonder herder.”
WT heeft Jezus weggenomen als de herder, verlosser en middelaar van de R + F, 'vilt' ze door hun geld en KH's te nemen, en gooit ze rond door ze willekeurig van de ene KH naar de andere te verplaatsen zonder de minste zorg of bezorgdheid, zoals het waren slechts pionnen in een bureaucratisch schaakspel.
Ik hoop zeker dat Jezus medelijden met hen heeft, want WT duidelijk niet.
Het lijkt erop dat het altijd de bedoeling was om die zaal te verkopen. Het kan iets zijn dat sommige broers wakker kan schudden, het is één ding om in de loop van de tijd kleine bedragen bij te dragen, maar als iemand langskomt en in één klap 80 duizend van je afneemt, kan dat gewoon een ontwaakmoment zijn voor sommigen krijgen de ware aard van het beest te zien.
Een lid van de LDC vertelde me over een zeer vergelijkbare ervaring die een congregatie in Texas overkwam. Ze namen hun geld in beslag, verkochten hun hal en verdeelden ze door ze naar 3 verschillende congregaties te sturen.
Triest.
Het lijkt een beetje op: -
Verminder de circuits.
Stop met het gebruik van lokale ingehuurde zalen
Stuur ons naar de nu nog meer onderbenutte montagehallen 2 uur rijden.
Vraag ons om meer te betalen om ze te gebruiken dan de lokale hal die we jarenlang hadden gebruikt.
En natuurlijk kunnen sommigen de drive niet aan, dus gaan ze niet eens.
Niet te vergeten "help ons alstublieft ook om deze mooie plek te behouden". Ook natuurlijk dezelfde lange rit weg.
En geen verfrissingen of eten voorzien. Dat zou een wonder zijn!
Helaas, ja GB. Wee hypocrisie en nakomelingen van adders. Zo weer eens Meleti.