Een tweede blik op 1914, dit keer onderzoekend naar het bewijs dat de organisatie beweert, is er om het geloof te ondersteunen dat Jezus in 1914 in de hemel begon te regeren.
Videotranscript
Hallo, mijn naam is Eric Wilson.
Dit is de tweede video in onze subset van 1914-video's. In de eerste hebben we gekeken naar de chronologie ervan, en nu kijken we naar het empirische bewijs. Met andere woorden, het is allemaal goed en wel te zeggen dat Jezus in 1914 onzichtbaar als koning in de hemel werd geïnstalleerd, zittend op de troon van David, regerend in het Messiaanse koninkrijk, maar we hebben daar geen bewijs van tenzij we natuurlijk vinden bewijs rechtstreeks in de Bijbel; maar dat is waar we naar gaan kijken in de volgende video. Op dit moment willen we zien of er bewijs is in de wereld, in de gebeurtenissen die dat jaar omringden, dat ons zou doen geloven dat er iets onzichtbaars aan de hemel is gebeurd.
Nu zegt de organisatie dat er zo'n bewijs is. In de Wachttoren van 1 juni 2003 lezen we bijvoorbeeld op pagina 15, alinea 12:
De bijbelse chronologie en de wereldgebeurtenissen vallen samen bij het vaststellen van het jaar 1914 als een tijd waarin die oorlog in de hemel plaatsvond. Sindsdien zijn de toestand in de wereld gestaag verslechterd. Openbaring 12:12 legt uit waarom u zegt: „Verheugt u daarom hemelen en u die daarin woont! Wee de aarde en de zee, want de duivel is neergedaald, met grote toorn, wetende dat hij een korte tijd heeft. "
Oké, dus dat geeft aan dat 1914 het jaar was vanwege de gebeurtenissen die plaatsvonden, maar wanneer gebeurde dit precies? Wanneer werd Jezus precies op de troon gezet? Kunnen we dat weten? Ik bedoel, hoeveel precisie is er om de datum te begrijpen? Welnu, volgens de Wachttoren van 15 juli 2014, bladzijden 30 en 31, alinea 10 lezen we:
„Moderne gezalfde christenen wezen van tevoren op oktober 1914 als een belangrijke datum. Ze baseerden dit op Daniëls profetie over een grote boom die werd omgehakt en na zeven keer weer zou gaan. Jezus verwees naar deze zelfde periode als „de bestemde tijden der natiën” in zijn profetie over zijn toekomstige tegenwoordigheid en „het besluit van het samenstel van dingen”. Sinds dat markante jaar 1914 is het teken van Christus 'aanwezigheid als de nieuwe koning van de aarde voor iedereen duidelijk geworden. "
Dus dat houdt het zeker vast aan de maand oktober.
Nu zegt de 1st 2001 Watchtower van juni, pagina 5, onder de titel "Wiens normen kunt u vertrouwen":
“Wee voor de aarde kwam toen de Eerste Wereldoorlog in 1 uitbrak en een einde maakte aan een tijdperk van normen die heel anders waren dan die van vandaag. "De Grote Oorlog van 1914 tot 1914 ligt als een strook verschroeide aarde die die tijd van de onze scheidt", merkt de historicus Barbara Tuchman op.
Oké, dus we weten dat het in oktober plaatsvond, en we weten dat de Eerste Wereldoorlog het resultaat is van de weeën, dus laten we de chronologie nog eens doornemen: Openbaring 1 heeft het over de troonsbestijging van Jezus Christus. We zeggen dus dat Jezus Christus in oktober 12 op de troon werd gezet als een Messiaanse Koning, gebaseerd op het geloof dat in 1914 vGT - oktober van dat jaar - de Joden werden verbannen. Het is dus precies, voor de maand, 607 jaar om tot oktober 2,520 te komen - mogelijk de vijfde of zesde volgens sommige van de berekeningen die u in de publicaties begin oktober aantreft. Oké, wat was het eerste dat Jezus deed? Welnu, volgens ons was het eerste wat hij deed oorlog voeren met Satan en zijn demonen, en hij won die oorlog natuurlijk en Satan en de demonen werden op de aarde geworpen. Toen hij toen grote woede had, wetende dat hij weinig tijd heeft, bracht hij wee op aarde.
Dus het wee voor de aarde zou op zijn vroegst in oktober zijn begonnen, want daarvoor was Satan nog steeds in de hemel, niet boos omdat hij niet was neergeworpen.
Oke. En het vermeldt dat het grote verschil dat plaatsvond tussen de wereld van vóór 1914 en de wereld na 1914, zoals bepaald door de historicus Barbara Tuchman, zoals we zojuist hebben gezien in de laatste of de laatste citaten. Ik heb toevallig het boek van Barbour Tuckman gelezen, het boek waaruit ze citeren. Het is een uitstekend boek. Ik zal je de omslag laten zien.
Merk je er iets vreemds aan op? De titel is: "The guns of August". Niet oktober… augustus! Waarom? Omdat toen de oorlog begon.
Ferdinand, de aartshertog die werd vermoord, wiens moord de aanleiding was voor de Eerste Wereldoorlog, werd gedood in juli van dat jaar - 28 juli. Nu vanwege de vreemde omstandigheden, het soort lukrake en onhandige manier waarop de huurmoordenaars hem probeerden te vermoorden, was het alleen door puur geluk - en heel veel pech, denk ik voor de hertog - dat ze hem na een mislukte poging tegenkwamen en toch slaagde erin hem te vermoorden. En in publicaties van de organisatie hebben we dat doorgenomen, leidend tot de conclusie dat het duidelijk Satan was die de zaak orkestreerde. Dat was tenminste de neiging waartoe men geleid werd.
Oké, behalve dat het resulteerde in een oorlog die begon, twee maanden voordat Satan op aarde was, twee maanden voordat Satan boos was, twee maanden voor de ellende.
Het is eigenlijk erger dan dat. Ja, de wereld vóór 1914 was anders dan de wereld erna. Er waren overal monarchieën, en veel van hen hielden op te bestaan na 1914, na de oorlog; maar te bedenken dat het een vredige tijd was vergeleken met een andere tijd nu, is het feit over het hoofd te zien dat om 15 miljoen mensen te doden - zoals volgens sommige rapporten gebeurde in de Eerste Wereldoorlog - je honderden miljoenen, zo niet miljarden kogels nodig hebt. Het kost tijd om zoveel kogels, zoveel kanonnen te vervaardigen - miljoenen en miljarden kanonnen, artilleriegranaten, artilleriestukken.
Voor 1914 was er al tien jaar een wapenwedloop. De naties van Europa waren zich aan het wapenen voor oorlog. Duitsland had een leger van een miljoen man. Duitsland is een land dat je in de staat Californië zou kunnen passen en dat er ruimte overblijft voor België. Dit piepkleine land voerde in vredestijd een leger van een miljoen man af. Waarom? Omdat ze van plan waren om oorlog te voeren. Het had dus niets te maken met Satans woede omdat hij in 1914 werd neergeworpen. Dit was al jaren aan de gang. Ze waren er allemaal op voorbereid. Het was gewoon een toeval dat de berekening van 1914 toevallig viel toen de grootste oorlog aller tijden - tot die datum - plaatsvond.
Kunnen we dus concluderen dat er empirisch bewijs is? Nou, niet van dat. Maar is er misschien iets anders dat ons ertoe zou brengen te geloven dat Jezus in 1914 op de troon werd gezet?
Welnu, volgens onze theologie werd hij op de troon gezet, keek rond en vond alle religies op aarde, en koos uit alle religies, onze religie - de religie die Jehovah's Getuigen werd, en stelde over hen een getrouwe en beleidvolle slaaf aan. Dat was de eerste keer dat de getrouwe en beleidvolle slaaf tot bestaan was gekomen volgens een video die was geproduceerd door Watchtower Bible and Tract Society, waarin broeder Splane dit nieuwe begrip uitlegt: er was geen 1,900 jaar slaaf. Er was geen slaaf vanaf 33 GT tot 1919. Dus dat is een deel van het bewijs dat er zou moeten zijn als we steun willen vinden voor het idee dat Jezus als koning optrad en zijn trouwe en beleidvolle slaaf uitkoos. Het studieartikel van maart 2016, Bestudeer Wachttoren, op blz. 29, alinea 2, in „Vragen van lezers” beantwoordt de vraag met dit misverstand.
“Al het bewijs geeft aan dat deze gevangenschap [dat is de Babylonische ballingschap] eindigde in 1919 toen gezalfde christenen in de herstelde gemeente werden verzameld. Bedenk: Gods volk werd op de proef gesteld en verfijnd in de jaren na de oprichting van Gods koninkrijk in de hemel in 1914. "
(Daarover gaan ze naar Maleachi 3: 1-4, wat een tegenbeeldige toepassing is van een profetie die in de eerste eeuw in vervulling ging.) Oké, dus van 1914 tot 1919 werd Jehovah's volk op de proef gesteld en verfijnd en in 1919 gaat het Wachttorengenootschap verder :
"... Jezus stelde de getrouwe en beleidvolle slaaf over Gods gereinigde volk aan om hun te rechter tijd geestelijk voedsel te geven."
Dus al het bewijs wijst naar 1919 als de afspraakdatum - dat staat er - en er staat ook dat ze vijf jaar lang van 1914 tot 1919 werden gereinigd, en toen was de zuivering in 1919 voltooid toen hij de afspraak maakte. Oké, dus welk bewijs is er hiervoor?
Welnu, we zouden kunnen denken dat toen Jehovah's Getuigen werden aangesteld, of onder Jehovah's Getuigen werd er een getrouwe en beleidvolle slaaf aangesteld. Dat was het Besturende Lichaam in 1919. Maar er waren geen Jehovah's Getuigen in 1919. Die naam werd pas in 1931 gegeven. Wat er in 1919 was, was een federatie, of een vereniging, van onafhankelijke bijbelstudiegroepen over de hele wereld, die de Wachttoren en gebruikten het als hun belangrijkste onderwijshulpmiddel. Het Wachttoren-, Bijbel- en Traktaatgenootschap was een wettelijk bedrijf dat artikelen drukte en gedrukt materiaal produceerde. Het was niet het hoofdkantoor van een wereldwijde organisatie. In plaats daarvan regeerden deze internationale groepen bijbelstudenten vrijwel zelf. Hier zijn enkele van de namen van die groepen. Er was de International Bible Students Association, het Pastoral Bible Institute, het Berean Bible Institute, de Stand Fast Bible Students Association - een interessant verhaal met hen - Dawn Bible Students Association, Independent Bible Students, New Covenant Believers, Christian Discipling Ministries International, Bible Students Vereniging.
Nu noemde ik de Stand Fast Bible Students Association. Ze vallen op omdat ze in 1918 uit Rutherford zijn gescheiden. Waarom? Omdat Rutherford de regering probeerde te sussen die hem beschuldigde van wat zij beschouwde als verraderlijke lectuur in de afgewerkt Mystery die hij in 1917 publiceerde. Hij probeerde hen te sussen, dus publiceerde hij in The Watchtower, 1918, pagina 6257 en 6268, woorden waarin hij uitlegde dat het oké was om oorlogsobligaties te kopen, of wat ze in die dagen Liberty Bonds noemden; het was een gewetenskwestie. Het was geen schending van neutraliteit. Hier is het fragment één - een van de fragmenten - uit die passage:
“Een christen aan wie misschien het perverse standpunt is voorgelegd dat het Rode Kruis alleen helpt bij die moord die verwijst naar de oorlog die tegen zijn geweten is, kan het Rode Kruis niet helpen; hij krijgt dan het bredere standpunt dat het Rode Kruis de belichaming is van het helpen van hulpelozen, en hij merkt dat hij in staat en bereid is om het Rode Kruis te helpen naar gelang van zijn mogelijkheden en kansen. Een christen die niet bereid was te doden, was misschien gewetensvol niet in staat staatsobligaties te kopen; later overweegt hij dat wat een grote zegeningen hij heeft ontvangen onder zijn regering en realiseert hij zich dat het land in moeilijkheden verkeert en de gevaren van zijn vrijheid onder ogen ziet en hij voelt zich gewetensvol in staat om wat geld aan het land te lenen, net zoals hij zou lenen aan een vriend in nood . "
Dus de Stand Fasters hielden stand in hun neutraliteit, en ze scheidden zich af van Rutherford. Nu zou u kunnen zeggen: "Wel, dat is dan." Dit is nu." Maar het punt is, dit is waar Jezus zogenaamd naar keek toen hij probeerde te beslissen wie trouw was en wie discreet of wijs.
De kwestie van neutraliteit was dus een kwestie die door veel bijbelstudenten werd gecompromitteerd. Inderdaad, de De redding van de mens boek, in hoofdstuk 11, pagina 188, paragraaf 13, zegt dat,
"Tijdens de Eerste Wereldoorlog van 1-1914 GT accepteerden een deel van het overblijfsel van het spirituele Israël niet-strijdende dienst in de strijdbare legers, en dus kwamen ze onder bloedschuld vanwege hun gedeelde en gemeenschappelijke verantwoordelijkheid voor het bloed dat in de oorlog vergoten was."
Oké, wat zou Jezus anders gevonden hebben in 1914 tot 1919? Welnu, hij zou hebben ontdekt dat er geen Besturende Lichaam was. Nu, toen Russell stierf, riep zijn testament op tot een uitvoerend comité van zeven en een redactiecomité van vijf. Hij noemde namen van wie hij in die commissies wilde, en hij voegde hulpfunctionarissen of vervangers toe, voor het geval dat sommige van hen hem in de dood zouden voorgaan. Rutherfords naam stond niet op de oorspronkelijke lijst en ook niet hoog op de vervangende lijst. Rutherford was echter een advocaat en een man met ambities, en dus greep hij de macht door zich tot president te laten verklaren, en toen enkele broeders zich realiseerden dat hij autoritair handelde, wilden ze hem als president laten verwijderen. Ze wilden terug naar de regeling van het besturende lichaam die Russell in gedachten had. Om zich hiertegen te verdedigen, publiceerde Rutherford in 1917 "Harvest Siftings", en daarin zei hij onder meer:
“Gedurende meer dan dertig jaar regelde de president van de Watchtower Bible and Tract Society haar zaken uitsluitend [hij verwijst naar Russell] en de zogenaamde Raad van Bestuur had weinig te doen. Dit wordt niet in de kritiek gezegd, maar omdat het werk van de samenleving specifiek de leiding van één geest vereist. "
Dat is wat hij wilde. Hij wilde de enige geest zijn. En dat lukte hem na verloop van tijd. Hij slaagde erin het Uitvoerend Comité van zeven leden te ontbinden, en uiteindelijk de redactiecommissie, die hem ervan weerhield de dingen te publiceren die hij wilde publiceren. Gewoon om de houding van de man te laten zien - opnieuw niet kritisch zijn, alleen maar zeggen dat dit was wat Jezus zag in 1914 tot 1919. Dus in De boodschapper uit 1927, 19 juli, hebben we deze foto van Rutherford. Hij beschouwde zichzelf als de Generalissimo van de Bijbelstudenten. Wat is een Generalissimo. Nou, Mussolini heette de Generalissimo. Het betekent de opperbevelhebber van het leger, de generaal van de generaals, zo u wilt. In de Verenigde Staten zou dit de opperbevelhebber zijn. Dit was de houding die hij tegenover zichzelf had en die werd bereikt tegen het einde van de jaren twintig, toen hij een betere controle over de organisatie had gekregen. Kunt u zich Paulus of Petrus of een van de apostelen voorstellen die zichzelf de Generalissimo van de christenen noemen? Waar keek Jezus nog meer op neer? Nou, wat dacht je van deze cover van de afgewerkt Mystery die Rutherford publiceerde. Let op, op de omslag staat een symbool. Er is niet veel voor nodig om op internet te vinden dat dit het heidense symbool, het Egyptische symbool, van de zonnegod Horus is. Waarom stond dat in een publicatie? Heel goede vraag. Als je de publicatie opent, zul je ontdekken dat het idee, de leer, van de piramidologie - dat de piramides door God werden gebruikt als onderdeel van zijn openbaring. Russell noemde het zelfs "de stenen getuige" - de Piramide van Gizeh was de stenen getuige, en metingen van de gangen en kamers in die piramide werden gebruikt om te proberen verschillende gebeurtenissen te berekenen op basis van waar de Bijbel over sprak. .
Dus Pyramidology, Egyptology, valse symbolen op de boeken. Wat nog meer?
Welnu, toen vierden ze ook Kerstmis, maar misschien was een van de meest flagrante dingen de campagne „Miljoenen nu levende mensen zullen nooit sterven”, die begon in 1918 en werd voortgezet tot 1925. Daarin predikten Getuigen dat miljoenen nu leven zou nooit sterven, want het einde kwam in 1925. Rutherford voorspelde dat de oude waardigen - mannen als Abraham, Isaac, Jacob, David, Daniël - als eerste zouden worden opgewekt. In feite kocht het genootschap met toegewijde fondsen een herenhuis met 10 slaapkamers in San Diego genaamd Beth Sarim; en dit moest worden gebruikt om deze oude waardigen te huisvesten toen ze werden opgewekt. Het werd uiteindelijk het winterverblijf voor Rutherford, waar hij veel schreef. In 1925 gebeurde er natuurlijk niets, behalve veel ontgoocheling. Het rapport dat we hebben uit 1925 van de herdenking van dat jaar toont meer dan 90,000 deelnemers, maar het volgende rapport dat pas in 1928 verschijnt - een van de publicaties van de publicatie laat zien dat het aantal was gedaald van 90,000 tot iets meer dan 17,000. Dat is een enorme daling. Waarom zou dat zijn? Ontgoocheling! Omdat er een valse leer was en die niet uitkwam.
Dus laten we het nog eens bespreken: Jezus keek naar beneden, en wat vindt hij? Hij vindt een groep die gescheiden is van broeder Rutherford omdat ze hun neutraliteit niet in gevaar zouden brengen, maar hij ziet die groep over het hoofd en gaat in plaats daarvan naar Rutherford die predikte dat het einde nog maar een paar jaar zou komen, en die de macht over zichzelf greep en een houding die er uiteindelijk toe leidde dat hij zichzelf uitriep tot de hoogste militaire bevelhebber - de Generalissimo van de Bijbelonderzoekers - vermoedelijk in de zin van geestelijke oorlogvoering; en een groep die Kerstmis vierde, die in piramidologie geloofde, en heidense symbolen op haar publicaties plaatste.
Ofwel Jezus is een vreselijke karakterrechter of dat is niet gebeurd. Hij heeft ze niet aangesteld. Als we willen geloven dat hij hen ondanks al die feiten heeft aangesteld, dan moeten we ons afvragen waarop we dat baseren? Het enige waarop we het nog kunnen baseren, is iets duidelijk in de Bijbel dat aangeeft dat hij ondanks alles het tegendeel deed. En dat is waar we naar gaan kijken in de volgende video. Is er duidelijk onweerlegbaar bijbels bewijs voor 1914? Dit is het belangrijkste omdat het waar is dat we geen empirisch bewijs zien, maar we hebben niet altijd empirisch bewijs nodig. Er is geen empirisch bewijs dat Armageddon eraan komt, dat het koninkrijk van God zal regeren, een nieuwe wereldorde zal vestigen en de mensheid zal redden. We baseren dat op geloof, en ons geloof is geplaatst in de beloften van een God die ons nooit in de steek heeft gelaten, ons nooit heeft teleurgesteld, nooit een belofte heeft gebroken. Dus als onze Vader Jehovah ons vertelt dat dit gaat gebeuren, hebben we niet echt bewijs nodig. Wij geloven omdat hij ons dat zegt. De vraag is: “Heeft hij ons dat verteld? Heeft hij ons verteld dat in 1914 zijn zoon op de troon werd gezet als de Messiaanse Koning? " Dat is waar we naar gaan kijken in de volgende video.
Nogmaals bedankt en tot ziens.
