Schatten uit Gods Woord en graven naar spirituele edelstenen - "Ze stopte meer dan alle anderen" (Mark 11-12)
Mark 11 & 12 hebben te maken met de volgende gebeurtenissen:
- Jezus triomfantelijke intocht in Jeruzalem.
- Jezus tweede gelegenheid om de tafels van de geldwisselaars om te draaien.
- Jezus beantwoordt een vraag over zijn autoriteit aan tegenstanders door een eigen vraag te stellen die de tegenstanders niet durven te beantwoorden.
- Jezus gelijkenis over de eigenaar van een wijngaard die zijn zoon stuurt en de cultivators doden de zoon.
- Jezus geeft principe en antwoord om Caesars dingen te betalen aan Caesar en Gods dingen aan God.
- Vrouw die zeven mannen had, wiens vrouw zal zij in de opstanding zijn?
- De grootste van de tien geboden.
- De kleine munten van de weduwe gegeven aan de schatkist van de tempel.
Dus uit al deze opmerkelijke evenementen om op te reageren, welk (e) evenement (en) kiest de organisatie voor de 10 minuten "Schatten uit Gods Woord"?
- Heeft het iets gekozen over Jezus, Gods zoon en het hoofd van de christelijke gemeente? Nee.
- De twee grootste geboden van de tien geboden? Nee.
- De tweedeling tussen gehoorzaamheid aan Caesar en gehoorzaamheid aan God? Nee.
Ik weet zeker dat je de enige hebt gezien die nu nog over is. Natuurlijk is het de weduwe die alles wat ze had aan een tempelschat gaf die meer dan voldoende geld had.
Waarom zeggen we 'natuurlijk'? Waarom heeft de organisatie uit alle opties gekozen om de hele tien minuten van de 'Schatten uit Gods Woord ' item om dit punt te bespreken?
De w87 12 / 1 30 para 1 De aangehaalde referentie geeft de reden voor deze keuze door de organisatie weg. Het zegt "De meest opmerkelijke [les] is misschien dat (terwijl) we allemaal het voorrecht hebben om de ware aanbidding te steunen door middel van onze materiële bezittingen ... door te geven wat waardevol voor ons is." Ja, dat klopt, de organisatie is niet tevreden "Ons geven wat we kunnen doen zonder" maar wil “Wat waardevol voor ons is… ons geven [zijn] een echt offer”. Met andere woorden, hoewel ze honderden miljoenen contanten en miljarden activa hebben, geef de schatkist van de organisatie alles wat je hebt, zodat God je zal zegenen, zelfs tot je laatste cent. Waarin verschilt deze houding van die van de katholieke kerk en andere religieuze organisaties?
Het is weer een subtiele poging om geld van de broers en zusters te vergaren, door ze schuldgevoelens te laten overhalen om zelfs uit hun eigen nood te geven.
Mijn familie en ik waren er deze week bij de JW KH nadat we er meer dan een maand niet waren geweest. Allereerst had ik de hele avond knopen in mijn maag. Ik liet een paar ouderlingen met me praten, maar niemand anders die me kende, was dapper om met me te komen praten. Mijn vrouw werd door iedereen genegeerd. Het enige wat ik kan zeggen is "Waar is de liefde? " Niet daar. De bijeenkomst was een grap als je de waarheid kent. Hoe kan iemand daar zitten en de onwaarheden die worden onderwezen niet zien, behalve ik... Lees verder "
Goed zo, Mark. En zo waar. Ook ik zat door zoveel onwaarheid heen en zag het nooit voor wat het was. Ik denk dat het niet het juiste moment was voor de Heer om me te zien.
Het is grappig dat je die MV zegt. Ik dacht vandaag precies hetzelfde voor mij
"Ik denk dat het niet het juiste moment was voor de Heer om me te zien."
Het verhaal van de weduwemijt bestaat uit drie delen. Jezus veroordeelde de schriftgeleerden die naar aanzien en bezittingen zochten. Goed geslagen rond de tempel terwijl ze de huizen van behoeftige weduwen verslonden. Dan wijst hij naar een van die weduwen die haar laatst overgebleven munten laat vallen om zijn eerste punt te illustreren. Omdat ze in wezen een wonder nodig heeft, en gelooft dat ze het zo kan krijgen. Ze 'wil' niet meer, zoals de schriftgeleerden en Farizeeën, ze 'heeft' eigenlijk 'nodig'. Dan schijnen de discipelen van Christus te negeren hoe deze illustratie eeuwenlang werd onderwezen - ze geven geen commentaar op hoe nobel... Lees verder "
Iets waar ik in het verleden vaak over nadacht met betrekking tot andere religies, vraag ik me nu af over WT. Stel dat je naar een KH ging (eigenlijk, het bouwen van welke religie dan ook) en tegen hen zei: “Ik ben bereid hier te komen en te luisteren naar wat je zegt, maar ik zal je om welke reden dan ook geen geld geven. Ben ik nog steeds welkom om hier te zijn? " Hun expliciete antwoord is "natuurlijk ben je nog steeds welkom", maar de verborgen boodschap is: "nee, dat ben je niet, en als je niet betaalt, zullen we van je leven een hel maken (om zo te zeggen)". In... Lees verder "
Ik denk dat de mosselbijeenkomst een avond doordeweeks is, meestal woensdag. of do?
En dat gebeurt bij de KH? Ik weet dat de studie naar het thuisboek is afgeschaft.
Zijn er donaties geaccepteerd tijdens de boekstudie?
Wedden dat er vaak aanwijzingen waren dat er een bijdragebox beschikbaar moest zijn en dat de broers hiervan op de hoogte waren gesteld? Na verloop van tijd ging het in de huizen van mensen waar het naar zocht en ging naar de achtergrond, en toen ik het zou controleren, waren er maar weinig fondsen in gestort, maar zeker waar ik daar was was er meestal altijd een bijdragebox op een prominente plek zoals op de salontafel of op de keukenbank ..
Ik veronderstel hier gewoon, maar ik zou denken dat ze de huisboekstudie hebben afgeschaft om iedereen terug naar de KH te krijgen, waar ze zich meer gedwongen zouden voelen om te doneren, in plaats van bij iemand thuis. Ze wilden ook hard optreden tegen de persoonlijke vermenging die plaatsvond.
Ha!
Uitstekend, hersenen.
(Ik denk altijd aan Thunderbirds als ik je naam typ. Draag je een grote blauwe bril?)
? er zijn ook een paar 'tempels' in onze omgeving die worden verkocht.
Tadua, de laatste zin in je analyses is een nauwkeurige beschrijving van wat de bedoeling is achter de aansporingen. En het werkt. In mijn cong geeft een lieftallige oude zuster van eind tachtig elke pionier aan het eind van het dienstjaar $ 50.00. En dit voor mensen die in de bijeenkomsten routinematig voorbijlopen en haar het hele jaar of het grootste deel van het jaar negeren en haar niet betrekken in hun sociale leven of ook spiritueel. De arme oude zuster probeert trouw te zijn en het "koninkrijkswerk" zo goed mogelijk te ondersteunen... Lees verder "
Jezus discipelen hadden hem onlangs de rijke man in Marcus 10: 17-24 horen vertellen dat hij moest gaan verkopen wat hij had en aan de armen zou geven, en hij zou een schat in de hemel hebben. Jezus zei hem niet dat hij aan de tempelschat moest geven, maar aan de armen. Dus in deze vorm van geven waar Jezus de nadruk op legde, zou iemand zoals de arme weduwe waar Jezus later zijn aandacht op zou richten en aan zijn discipelen zou vertellen in Marcus 12: 41-44, de hulp hebben gekregen die ze nodig had en niet ontving van het corrupte religieuze systeem dat daar aanwezig is. I denk... Lees verder "
“Hoe meer ik denk aan het patroon dat Jezus en zijn volgelingen in de eerste eeuw plaatsten, zoals samenkomen in huizen en het geven van geld, voorraden, tijd en moeite aan mensen in nood concentreren onder hun medebroeders en -zusters en degenen in hun gemeenschappen, het verbaast me hoe wonderbaarlijk eenvoudig het systeem is. Geen dure gebouwen voor aanbidding nodig, geen enorme fabrieken, bijkantoren of hoofdkantoren nodig. De apostel Paulus deed zijn best om zijn medebroeders en -zusters niet tot last te zijn, en toch kon hij zijn bediening volbrengen. De organisaties enorm onroerend goed... Lees verder "
Ook ik heb soortgelijke opmerkingen in mijn richting laten maken. Is het u opgevallen dat, hoewel de meeste getuigen het horen van het besturende lichaam zien spreken als het horen van Jehovah, (jaarboek 2017, blz. 24) „Ik heb het gevoel dat Jehovah in mijn kamer tegen me praat wanneer ik luister naar leden van het besturende lichaam en hun helpers ”) Ik heb gemerkt dat ik bepaalde dingen hoor die ze zullen zeggen en het is alsof anderen om me heen niet hetzelfde horen. Tijdens de jaarlijkse bijeenkomst vorig jaar zei Losch bijvoorbeeld in de inwijdingslezing dat cijfers en groei niets betekenen en hij zelfs... Lees verder "
Hier is mijn antwoord op de "groeivraag". Zonder de organisatie was er geen groei geweest? Het is nauwkeuriger om te zeggen dat de groei van de * organisatie * niet zou zijn gebeurd zonder de organisatie. Ik weet dat dat verwarrend klinkt, maar wat ik bedoel is dat de bestuurlijke infrastructuur, materiële rijkdom en onroerend goed niet zouden zijn opgebouwd zonder een organisatie om het te realiseren. Met andere woorden, het bestaat uitsluitend om zijn eigen groei te bevorderen en aan te moedigen, ten koste van alle anderen.
Een beetje zoals kanker.
Het is een perfect voorbeeld van een "verraderlijke" groei.
Het is helemaal niet verwarrend voor mij Robert. (Is 30:10) !!
Ik besprak eerder vandaag hoe tam de CLAM-bijeenkomsten zijn geworden. Dit is gewoon weer een gelegenheid waarbij degenen die de hoogtepunten plannen, het ene aspect uitkiezen waarvan ze denken dat ze het niet mis kunnen hebben, waar geen van de R & F ruzie mee zal maken, en erin slagen ons te voeden met niets dat we niet al wisten.
Que Lastima! Sorry geen accenten op mijn Spaans.
Bedankt voor je lijst Tadua, bescheiden geesten denken hetzelfde!
¡Lo siento, qué lástima! inderdaad. Je brengt herinneringen terug aan mijn Spaanse school op de middelbare school, 50 jaar geleden. Hoezo, ben ik zo oud?
Bijna zo oud als ik, bij het horen ervan!
Goed gedaan Tadua.
De verkeerde toepassing van deze gebeurtenis doet mijn bloed koken.
Herinner je de illustratie in een studie-uitkijktoren van de oudere zus die in een lege koelkast kijkt en vervolgens geld geeft aan de WWW-bijdragebox?
Ik weet niet hoe ze het durven te doen.
Martha, ik herinner me die illustratie. Als de Org uit hun schatkist gaf, had de koelkast van deze zus niet leeg mogen zijn. Wanneer helpen ze mensen in nood echt? Maar ons wordt voortdurend verteld dat we moeten geven. Mijn nicht had hulp nodig en ze was niet eens lid van de katholieke kerk, maar ze gaven haar een cheque om haar te helpen haar huur te betalen. Nooit van gehoord dat de Org dat deed. De rang in dossier betaalt alles, van het voeden van de pioniers, natuurrampen, bouwplaatsen, enz. Er komt nooit rechtstreeks geld uit de zakken van Nieuw... Lees verder "
Het begint te klinken als een uitgebreide oplichterij, Eve.
Die illustratie deed me beseffen hoe ver deze organisatie van Jezus 'leringen is afgedwaald. En hoe misleid zijn degenen die niet met een ooglid knipperen over de implicatie dat een weduwe honger zou moeten lijden om geld aan de organisatie te geven?
Schokkend.
Zei Jezus niet eens dat er een tijd zou komen dat degenen die u ter dood brengen, zouden geloven dat ze de wil van God uitvoerden? Ik moet op onderzoek uit gaan en dat vers vinden, maar de houding van WT hierover lijkt erg op elkaar.
...
OK, ik heb het gevonden. John 16: 2-3:
Mannen zullen je uit de synagoge verdrijven. In feite komt het uur dat iedereen die je doodt zich zal voorstellen dat hij een heilige dienst aan God heeft bewezen. Maar zij zullen deze dingen doen omdat zij noch de Vader noch mij hebben leren kennen.