„Vertrouw op Jehovah met heel je hart en vertrouw niet op je eigen begrip.” - Spreuken 3: 5
[Van ws 11 / 18 p.13 januari 14 - 20, 2019]
Dit artikel is een zeldzaam type artikel. Eén met heel weinig consequenties om te benadrukken als schriftuurlijk onjuist of schriftuurlijk niet ondersteund.
Er zijn echter een paar punten om onze aandacht op te vestigen.
Paragraaf 1 is interessant omdat het het volgende zegt.
"Het is waar dat we ervan overtuigd zijn dat deze "kritieke tijden, die moeilijk zijn door te komen" het bewijs zijn dat we "in de laatste dagen" leven en dat elke dag die voorbijgaat ons een stap dichter bij de nieuwe wereld brengt. (2 Timoteüs 3: 1) "
Deze verklaring is op verschillende manieren interessant. De schrijver vermoedt namens alle Jehovah's Getuigen te spreken. Toch doet hij geen poging om te bewijzen dat we leven "In de laatste dagen", maar doet eerder een beroep op emotie die zegt dat omdat tijden voor velen moeilijk zijn, het de laatste dagen moeten zijn. Wat inderdaad opvalt aan de afwezigheid ervan, is elke verwijzing naar 1914 als het begin van de laatste dagen.
Natuurlijk negeert deze verklaring het feit dat 2 Timothy 3: 1 in de eerste eeuw werd vervuld en dat de Schrift geen indicatie geeft dat het een tweede vervulling zou moeten hebben.
De verklaring dat 'elke dag die voorbijgaat brengt ons een stap dichter bij de nieuwe wereld ” is nauwelijks voorpaginanieuws. Het is waar of de nieuwe wereld een jaar of 100 jaar verwijderd is. Toch is het ontworpen om het idee van het JW-handelsmerk te versterken dat het einde "op handen is".
Alinea 12 moet ook worden overwogen. Hier staat: "Ten tweede moeten we luisteren naar wat Jehovah ons door zijn Woord en organisatie vertelt ”. Merk op hoe "Organisatie" wordt vastgemaakt aan iets waarvan we weten dat het waar is. Het veronderstelt een gelijkwaardigheid die er niet is. Hoe zegt Jehovah precies dat we iets via de Organisatie moeten doen? Ze beweren dat ze niet geïnspireerd zijn, dus het is onzinnig om te zeggen dat 'we moeten luisteren naar wat Jehovah ons via zijn organisatie vertelt'.
Wat zei Jezus dat van invloed is op deze vraag? Luke 11: 13 zegt dat Jezus zegt: "Daarom, als U, hoewel slecht bent, weet hoe u UW kinderen goede gaven kunt geven, hoeveel te meer zal de Vader in de hemel heilige geest geven aan degenen die hem vragen!" Volgens deze tekst , het verkrijgen van de Heilige Geest is afhankelijk van God vragen in gebed, niet of je lid bent van een zelfbenoemde elite. Bovendien is er geen monopolie op het ontvangen van de Heilige Geest, in tegenstelling tot wat de Organisatie ons wil laten geloven.
Alinea 17 heeft een interessante verklaring waarin staat: 'Jehovah breidt zijn belofte van leven uit aan elke rechtvaardige persoon die geloof en vertrouwen in Hem toont. ” Let op de zin 'een rechtvaardig persoon ”. Is dit ook een verzachting in de vorige houding dat alleen Getuigen Armageddon zullen overleven? Wordt er meer nadruk gelegd op de acties van het individu in plaats van dat zij een Getuige zijn en de wensen van de organisatie vervullen? De tijd zal het leren.
Ons laatste punt komt uit paragraaf 19. Daar staat 2 over hoe we het vertrouwen in Jehovah-staten kunnen handhaven: door „aandachtig aandacht schenken aan Jehovah's Woord en elke richting die we door zijn organisatie ontvangen ”. We zullen er zeker goed aan doen om aandachtig naar Jehovah's Woord te luisteren. Het is echter een andere zaak voor degenen die beweren zijn Organisatie te zijn. Gezien de onbetrouwbaarheid van de voorspellingen van de organisatie, zou het waarschijnlijk ons vertrouwen in Jehovah verminderen als we zouden betalen "zorgvuldige aandacht" naar alle richtingen van de organisatie. Liever dan "iedere richting", we zouden zeer selectief moeten zijn, anders zouden we een ander slachtoffer van de organisatie kunnen worden met ons geloof en ons verbrijzelde vertrouwen in Jehovah.
Neemt alle adviezen en meningen die aan boord zijn voorgesteld en eventueel in volgorde volgen, waarbij het mondelinge aspect eerst komt, afhankelijk van wat dat leidt.
Ik heb altijd de gedachte gehad dat ik nooit een document heb ondertekend dat me aan de organisatie bindt, met uitzondering van de doopstrook die me vóór de doop is gegeven en die ik nu graag wil zien wat de inhoud ervan inhoudt.
Ik waardeer jullie allemaal voor het gegeven advies, zal de familie op de hoogte brengen als dit zich ontvouwt.
Hoi Safe ... kun je niet zomaar wegebben? Ik heb het gedaan en het was zo vredig. Je krijgt natuurlijk oudere bezoeken en sms'jes en telefoontjes, je kunt het allemaal gewoon negeren.
Dit is een grote beslissing en je moet doen wat jij denkt dat goed voor je is.
Wees zeer voorzichtig wanneer u met wolven (oudsten) in schaapskleren omgaat
Ze zullen alles wat je hen geeft tegen je gebruiken
En ze zullen ervoor zorgen dat je er slecht uitziet voor al je familie en vrienden in de gemeente
Door gewoon weg te verdwijnen, hebben ze niets om je mee aan te vallen
Paragraaf 19 „We kunnen een dergelijk vertrouwen verwerven en behouden als we onze band met Jehovah versterken door (2) zorgvuldige aandacht te schenken aan Jehovah's Woord en elke leiding die we via zijn organisatie krijgen” Uit hun eigen woorden, Wachttoren 2017 februari, blz. 27 alinea 12 “ Het Besturende Lichaam is noch geïnspireerd, noch onfeilbaar. Daarom kan het fouten maken in leerstellige kwesties of in organisatorische richting. ' Het is walgelijk en afgodisch om menselijke organisatorische leiding, die vatbaar is voor fouten, in dezelfde zin, laat staan op hetzelfde niveau als Jehovah's Woord te stellen, zoals ze voortdurend naar voren brengen. Vertrouwen in zo'n organisatie zal altijd leiden... Lees verder "
Sorry voor het plaatsen van dit hier, ik hoop alleen dat dit een ontslagbrief zou zijn omdat een mevrouw wordt beoordeeld door de Beroean-familie. Deze brief van mij moet me nu echt op elke vergaderdag volgen omdat ik wordt lastiggevallen en lastiggevallen om de benoeming als ouderling aan te nemen die ik een keer heb afgewezen voor de CO en de gemeentesecretaris. Een ander bezoek van de CO is over een maand en ik denk dat er weer een oproep zal zijn om weer als ouderling te dienen. Dat heeft de CBOE me twee weken geleden gegeven... Lees verder "
SafeguardYourHeart, ze zullen je hier zeker over blijven lastigvallen, want het afwijzen van een "privilege" is onaanvaardbaar voor hen. Voor hen zou de enige reden zijn dat je je schuldig voelt over een "geheime zonde" of dat je de organisatie afwijst. Als zo'n „geweldig voorrecht” wordt aangeboden, komt het van Jehovah zelf. Dit is hun redenering. Het aanbod om als ouderling te dienen, en erger nog, ontslag nemen uit een reeds toegekende toewijzing, komt dus neer op het zich van God afkeren. Deze redenering is natuurlijk verwrongen en volledig gebaseerd op de premisse dat ze... Lees verder "
Hallo Syh, ik heb een paar jaar geleden ontslag genomen als ouderling, maar ik zou het niet op papier zetten omdat het anderen iets tegen je kan gebruiken. In mijn geval kon ik de dingen waar ik het niet mee eens was niet onderwijzen. Ik realiseerde me niet hoeveel weken iets bevatten waar ik het niet mee eens kon zijn. Sindsdien hebben de C / O en BOE me niet onder druk gezet. Ze negeren me gewoon, in ieder geval meestal. Ik vraag me wel af hoe lang het zou duren voordat iemand zou bellen als ik helemaal niet zou verschijnen. Hoe meer je zegt,... Lees verder "
Hallo SYH,
Om af te treden, moet u een brief indienen. Net als LJ nam ik bijna 2 jaar geleden ontslag als ouderling. Dus, om af te treden, MOET je een brief laten vallen.
Maak het kort en krachtig en pas op hoe je het formuleert.
Met vriendelijke groet,
WS
(PS- Als je hulp of ideeën nodig hebt, vraag Eric dan om mijn e-mail, en ik zal je graag helpen??)
De timing is vergelijkbaar, Warp. En ik zou Syh hetzelfde aanbod doen.
Ik ben het volledig eens met Leonardo Josephus. Geef ze zo min mogelijk en niets schriftelijk hiervoor.
Hopelijk kunnen ze je met rust laten.