Dit is de eerste video in een nieuwe serie genaamd "Bible Musings". Ik heb een YouTube-afspeellijst gemaakt onder die titel. Ik wilde dit al een tijdje doen, maar er leek altijd iets dringender te zijn om eerst weg te ruimen. Die is er nog steeds, en zal er waarschijnlijk altijd zijn, dus besloot ik de stier gewoon bij de horens te pakken en voor me uit te duiken. (Ik weet zeker dat sommigen van jullie erop zullen wijzen dat het moeilijk is om vooruit te duiken als je een stier bij de horens vasthoudt.)
Wat is het doel van de Bijbelse overpeinzingen videoserie? Nou, hoe voel je je als je voor het eerst goed nieuws krijgt? Ik denk dat voor de meesten van ons onze onmiddellijke reactie is dat we het zeker met anderen, familie en vrienden willen delen. Als ik de Schrift bestudeer, merk ik dat ik van tijd tot tijd een nieuw inzicht krijg, een verrukkelijke kleine gedachte of misschien een verduidelijking van iets dat me al een tijdje in verwarring had gebracht. Ik ben hierin niet uniek. Ik weet zeker dat je merkt dat hetzelfde gebeurt als je Gods woord bestudeert. Ik hoop dat door het delen van mijn bevindingen, er een algemene dialoog zal ontstaan waarin ieder zijn of haar inzichten zal inbrengen. Ik geloof dat de gelijkenis van de getrouwe en beleidvolle slaaf niet spreekt over een individuele of kleine groep opzieners, maar eerder over het werk dat ieder van ons doet door anderen te voeden vanuit onze eigen kennis van de Christus.
Met dat in gedachten, komt hier.
Wat is de definitie van christendom? Wat betekent het om christen te zijn?
Een derde van de wereldbevolking beweert christen te zijn. Toch hebben ze allemaal verschillende overtuigingen. Vraag willekeurig christenen om uit te leggen wat het betekent om christen te zijn en zij zullen het uitleggen in de context van hun specifieke religieuze overtuiging.
Een Katholiek zal blijven: "Wel, hier is wat ik als Katholiek geloof ...." Een mormoon zou kunnen zeggen: "Dit is wat Mormon gelooft ...." Presbyteriaan, Anglicaan, Baptist, Evangelist, Jehovah's Getuige, Oosters Orthodox, Christadelphian - elk zal het christendom definiëren door wat ze geloven, door hun geloofsbelijdenis.
Een van de beroemdste christenen in de hele geschiedenis is de apostel Paulus. Hoe zou hij deze vraag hebben beantwoord? Raadpleeg 2 Timoteüs 1:12 voor het antwoord.
“Om deze reden schaam ik me niet, ook al lijd ik zoals ik dat doe; want ik weet het wie Ik heb geloofd en ik ben ervan overtuigd dat hij in staat is te bewaken wat ik hem die dag heb toevertrouwd. ”(Berean Study Bible)
Je merkt dat hij niet zei: 'Ik weet het wat Ik geloof…"
William Barclay schreef: 'Christendom betekent niet het reciteren van een geloofsbelijdenis; het betekent iemand kennen. '
Als voormalig Jehovah's Getuige zou het gemakkelijk voor mij zijn om met de vinger te wijzen en te zeggen dat dit is waar JW's de boot missen - dat ze al hun tijd besteden aan het focussen op Jehovah, terwijl ze in feite de Vader alleen via de Zoon kunnen leren kennen . Het zou echter oneerlijk zijn te suggereren dat dit een probleem is dat uniek is voor Jehovah's Getuigen. Zelfs als u een evangelist van 'Jezus redt' of 'wedergeboren' baptist bent, moet u erkennen dat de leden van uw geloof zich richten op wat zij geloven, niet aan wie zij geloven. Laten we eerlijk zijn, als alle christelijke religies Jezus zouden geloven - niet in Jezus geloofden, maar Jezus geloofden, wat iets heel anders is - zouden er geen verdeeldheid onder ons zijn.
Het feit is dat elke christelijke denominatie zijn eigen credo heeft; zijn eigen set van overtuigingen, doctrines en interpretaties die ervoor zorgen dat hij zichzelf als anders en in de geest van zijn aanhangers brandt als gewoon de beste; beter dan de rest.
Elke denominatie kijkt naar haar leiders om hen te vertellen wat waar is en wat niet. Naar Jezus kijken, betekent accepteren wat hij zegt en begrijpen wat hij bedoelt, zonder naar andere mannen te gaan om hun interpretatie te krijgen. Jezus 'woorden zijn opgeschreven. Ze zijn als een brief die aan ieder van ons afzonderlijk wordt geschreven; maar velen van ons vragen iemand anders om de brief te lezen en voor ons te interpreteren. Gewetenloze mensen hebben door de eeuwen heen misbruik gemaakt van onze luiheid en ons misleide vertrouwen gebruikt om ons weg te leiden van de Christus, terwijl ze dit de hele tijd in zijn naam deden. Wat een ironie!
Ik zeg niet dat de waarheid niet belangrijk is. Jezus zei dat "de waarheid ons zal bevrijden." Bij het aanhalen van die woorden vergeten we echter vaak de voorgaande gedachte te lezen. Hij zei: "als je in mijn woord blijft".
U hebt gehoord van getuigenissen van horen zeggen, nietwaar? In een rechtbank wordt een getuigenis dat wordt afgelegd op basis van geruchten meestal afgedaan als onbetrouwbaar. Om te weten dat wat we over de Christus geloven niet op geruchten is gebaseerd, moeten we rechtstreeks naar hem luisteren. We moeten hem als persoon rechtstreeks leren kennen, niet als tweede hand.
John vertelt ons dat God liefde is. (1 Johannes 4: 8) The Nieuwe levende vertaling in Hebreeën 1: 3 vertelt ons dat "De Zoon Gods eigen heerlijkheid uitstraalt en het karakter van God zelf uitdrukt ...." Dus als God liefde is, is Jezus dat ook. Jezus verwacht van zijn volgelingen dat ze deze liefde navolgen, en daarom zei hij dat ze door buitenstaanders zouden worden herkend op basis van hun vertoon van dezelfde liefde die hij tentoonspreidde.
De New International Version in Johannes 13:34 staat 35: „Zoals ik u heb liefgehad, zo moet u elkaar liefhebben. Hierdoor zal iedereen weten dat u mijn discipelen bent, als u elkaar liefhebt. " Het uitvloeisel van deze uitdrukking van onze Heer kan als volgt worden uitgedrukt: “Hierdoor zal iedereen weten dat je het bent niet mijn discipelen, als u geen elkaar liefhebben."
Door de eeuwen heen hebben diegenen die zichzelf christenen noemen, gevochten en anderen gedood die zichzelf ook christenen noemen vanwege wat zij geloofden. Er is tegenwoordig nauwelijks een christelijke denominatie die haar handen niet bevlekt heeft met het bloed van medechristenen vanwege verschillen in geloof.
Zelfs die denominaties die geen oorlog voeren, hebben de wet van liefde op andere manieren niet gehoorzamen. Een aantal van deze groepen zal bijvoorbeeld iedereen mijden die het daar niet mee eens is wat zij geloven.
We kunnen andere mensen niet veranderen. Ze moeten willen veranderen. Onze beste manier om anderen te beïnvloeden, is door ons gedrag. Ik denk dat dit de reden is waarom de Bijbel zegt dat Christus “in” ons is. De NWT voegt woorden toe die niet in de originele manuscripten voorkomen, zodat "in Christus" "in eendracht met Christus" wordt, waardoor de kracht van die boodschap aanzienlijk wordt verzwakt. Beschouw die teksten waarvan de aanstootgevende woorden zijn verwijderd:
“. . . dus wij, hoewel velen, zijn één lichaam in Christus. . . " (Ro 12: 5)
“. . . Daarom, als iemand in Christus is, is hij een nieuwe schepping; de oude dingen gingen voorbij; kijken! er zijn nieuwe dingen ontstaan. " (2 Co 5:17)
“. . Of erkent u niet dat Jezus Christus in u is? . . . " (2Kor 13: 5)
“. . Het is niet meer ik die leef, maar het is Christus die in mij leeft. . . . " (Ga 2:20)
“. . Geprezen zij de God en Vader van onze Heer Jezus Christus, want hij heeft ons gezegend met alle geestelijke zegeningen in de hemelse gewesten in Christus, daar hij ons heeft uitgekozen om in hem te zijn vóór de grondlegging van de wereld, zodat we heilig zouden zijn en smetteloos voor hem in liefde. " (Ef 1: 3, 4)
Ik zou kunnen doorgaan, maar je snapt het wel. Christen zijn betekent luisteren naar de Christus, idealiter tot het punt dat mensen de Christus in ons zullen zien, net zoals wij de Vader in Hem zien.
Laat de haters, haten. Laat de vervolgers vervolgen. Laat de shunners, mijden. Maar laten we anderen liefhebben zoals de Christus ons liefheeft. Dat is in een notendop de definitie van christendom, naar mijn persoonlijke mening.
Hallo Eric, geweldig artikel. Vanuit deze invalshoek had ik niet helemaal aan dingen gedacht. Kijk echt uit naar meer in deze nieuwe categorie!
Cx_516
Hallo Eric, dit is de derde keer dat ik deze e-mail post, misschien kun je misschien helpen: er is een vraag aan mij gesteld en ik heb je hulp nodig: Wonderen van Jezus en die van de apostelen, waarom doen historici uit de eerste eeuw dat niet? over hen rapporteren? Het ENIGE record dat ik heb gevonden, staat in de bijbel. De man vroeg niet naar de historiciteit van Jezus en de apostelen, alleen naar de wonderen, waarom is de bijbel de ENIGE bron van berichtgeving ??? Dus, vrienden die bij hen passen: wie vormt uw denken? Wie is, heeft en vormt zelfs nog steeds mijn denken ??? Alstublieft... Lees verder "
De Bijbel zegt dat de wereld in de macht van de boze ligt, dus ik betwijfel of Satan geïnteresseerd zou zijn in het publiceren van iets dat ons geloof zou versterken. Je hebt gelijk dat in het begin een groot genezer welkom zou zijn, maar wanneer iemand de gekoesterde overtuigingen van anderen aanvalt, zelfs als hij de waarheid spreekt, verandert hun houding. Mozes bevrijdde de Israëlieten, maar ze keerden zich tegen hem. Jezus genas de zieken, maar ze doodden hem. Het Sanhedrin kon de apostelen nauwelijks beschuldigen van de "misdaad" van het genezen van anderen, maar wat hen zorgen baarde, was dat ze in tegenspraak waren... Lees verder "
Hallo JB, ik ben het met Eric eens dat het niet moeilijk zou zijn om in te zien waarom mensen Jezus zouden willen vermoorden omdat Hij “de boot aan het schommelen was” en de Joodse religieuze leiders wilden niet dat hun autoriteit in twijfel werd getrokken. Maar wat betreft seculiere historici die commentaar geven op de apostelen die anderen opwekken, het lijkt op zijn minst vanuit een “seculiere” visie dat er in feite weinig (of geen) ondersteunend bewijs is om de verslagen te ondersteunen, behalve de Bijbel zelf. Dus JB, ik ben zeker ook geïntrigeerd door de vraag die deze “man” aan jou stelt. Naar mijn mening is het inderdaad geldig... Lees verder "
Bedankt Eric, ik had online een discussie over dit onderwerp. Ik werd Heritisch genoemd vanwege mijn overtuigingen. Dus bijna in dezelfde redenering als de jouwe hierboven. Ik vroeg de andere persoon: waarom vroeg ik de scheiding van de scheiding in het lichaam van Christus? Komt het niet door overtuigingen? Was mijn vraag aan de andere persoon. De waarheid is belangrijk, maar ik breng het punt naar voren hoeveel hervormers bezwaar maakten tegen de leer van de Katholieke Kerk - die ketters werden genoemd en een noodlottig einde hadden bereikt. Dus ik hou van je redenering - het was het punt of de conclusie waar ik ook toe kwam. Wij... Lees verder "
Prachtig uitgedrukt en goed geschreven, Meleti!
Mijn vrouw en ik hadden het vanmorgen net over dit onderwerp! Zeer actueel!
Echt, eten op het juiste moment!
Russell zei vaak dat elke christen een 'trouwe dienstknecht' kon zijn. Mijn vrouw en ik geloven dat u dat echt bent.
Bedankt voor een geweldig artikel!
Je werk wordt meer gewaardeerd dan je weet!
Andrew