"Stop met gevormd te worden door dit samenstel van dingen." - Romeinen 12: 2
[Van ws 11 / 18 p.18 januari 21, 2019 - januari 27, 2019]
Een betere vraag om dit artikel naar waarheid te stellen en te beantwoorden zou zijn: "Wie vormt uw denken, Gods woord of Watchtower-publicaties?"
Om te onderscheiden wie ons denken vormgeeft, moeten we natuurlijk eerst begrijpen wat kneden betekent. Dit is wat Paragraaf 5 begint te onderzoeken en het is interessant omdat er staat "Sommige mensen verzetten zich tegen het idee dat iemand hun gedachten laat kneden of beïnvloeden. "Ik denk zelf", zeggen ze. Ze bedoelen waarschijnlijk dat ze hun eigen beslissingen nemen en dat het juist is om dat te doen. Ze willen niet gecontroleerd worden, noch willen ze hun individualiteit opgeven ”
Dat is zeker waar. Eigenlijk is het iets dat we allemaal moeten doen. We moeten allemaal onze eigen beslissingen nemen als we volwassenen zijn. We moeten onze besluitvorming niet uitbesteden aan anderen. We mogen niet worden gecontroleerd door mensen of organisaties. In de voetnoot bij deze paragraaf wordt opgemerkt dat ondanks onze inspanningen, ze allemaal in geringe mate worden beïnvloed door anderen om ons heen. Natuurlijk willen we er wel voor zorgen dat we gevormd en beïnvloed worden door Jehovah's beginselen, omdat we hem willen behagen.
Zoals paragraaf 8 Jehovah noemt „biedt basisprincipes voor moreel gedrag en gedrag ten opzichte van anderen”. Hij maakt geen regels op regels, want hij weet dat we ze nooit allemaal zouden kunnen onthouden. Regels kunnen worden vermeden of zelfs verkeerd zijn in zeldzame omstandigheden, terwijl principes nooit kunnen falen.
Alinea 12 herinnert ons eraan "De apostel Paulus was een intelligent en geleerd man, die minstens twee talen kende. 5:34; 21:37, 39; 22: 2, 3) .Maar als het om principiële kwesties ging, verwierp hij wereldse wijsheid. In plaats daarvan baseerde hij zijn redenering op de Schrift. (Lees Handelingen 17: 2; 1 Korinthiërs 2: 6, 7, 13.) " Ja, de apostel Paulus had een gewoonte die goed is om na te volgen. “Dus volgens Paulus 'gewoonte ging hij naar binnen, en voor drie sabbatten redeneerde hij met hen uit de Schrift, waarbij hij door verwijzingen uitlegde en bewees dat het noodzakelijk was dat de Christus leed en opstond uit de dood. ”NWT Referentie-editie. (Handelingen 17: 2)
Laten we gewoon deze tekst onderzoeken, die hier wordt geciteerd, die werd aangehaald in het WT-artikel. Wat was Paul aan het doen?
- Hij pionierde niet, hij predikte alleen op de sabbat (zaterdag)
- Hij redeneerde met hen vanuit de Schrift, wat betekende dat hij de Schriften goed moest kennen.
- Hij had geen publicaties nodig
- Hij stond niet alleen op straat om contactgegevens uit te delen en deze vervolgens naar een website te leiden.
- Hij gebruikte geen onbewijsbare verhalen of citaten. Hij gebruikte referenties om zijn punten te bewijzen. Zijn verwijzingen naar de Schriften waren die zijn publiek kon opzoeken in de bijbelrollen van de synagoge.
Daarentegen worden wij als Getuigen tegenwoordig geleerd
- Pionier, pionier, pionier
- Reden voor het publiek met behulp van de publicaties van de organisatie
- Plaats publicaties en folders, niet Bijbels, voor het publiek
- Ga staan, zonder te spreken naast een literatuurwagen. Als iemand een vraag stelt - vooral een moeilijke vraag - stuur deze dan door naar de website van de organisatie of ren weg
- Geen zorgen te maken over het kunnen bewijzen van alles wat we onderwijzen met referenties. De literatuur zit tenslotte vol met niet-verifieerbare ervaringen, niet-toerekenbare citaten van mysterieuze geleerden en citaten uit naamloze publicaties; noch zich zorgen te maken dat een geciteerde tekst vaak de bewering niet ondersteunt.
Alinea 13 legt vervolgens de volgende controversiële verklaring af: "Jehovah zal zijn denken niet aan ons opdringen. 'De getrouwe en discrete slaaf' oefent geen controle uit op de gedachten van individuen, en de ouderen ook niet'.
Jehovah dwingt ons zeker niet tot ons denken. Maar let op de subtiele verandering in formulering: “De trouwe en discrete slaaf "oefent geen controle" uit.
Synoniemen voor "controle uitoefenen" omvatten "macht uitoefenen over iemand of iets, en controle uitoefenen over iemand of iets; invloed uitoefenen op iemand of iets om iemand of iets onder controle of invloed te hebben ”. [I]
Dus, wat is de werkelijke situatie? Heeft de JW „getrouwe en beleidvolle slaaf” controle over de gedachten van individuen? Ze zouden beweren dat ze dat niet doen. Iets anders suggereren zou de deur openen naar rechtszaken. De realiteit is echter anders. Het Besturende Lichaam heeft beslist alle Getuigen onder hun sterke invloed. Bewijs hiervan is hun gepubliceerde mijdingsbeleid en de uitvoering ervan door waakzame gemeenteouderlingen.
Evenzo beïnvloeden ze Getuigen om tijd en geld bij te dragen via Watchtower-artikelen, andere publicaties en webuitzendingen. Ze zouden kunnen beweren dat ze geen invloed of controle uitoefenen en dat het aan elke Getuige is om te beslissen of ze hieraan zullen voldoen. De realiteit is echter dat wanneer Getuigen geloven dat ongehoorzaamheid aan het Besturende Lichaam Jehovah ongehoorzaam is - ze beweren Gods door God aangewezen communicatiekanaal te zijn - dan hebben ze inderdaad een zeer sterke invloed en dus effectieve controle over vele aspecten van het leven van getuigen.
Wat zou daarom het antwoord op dit probleem kunnen zijn? We zullen het artikel voor ons laten beantwoorden.
Paragraaf 20 maakt een heel goed punt als er staat:Bedenk dat er in principe twee informatiebronnen zijn - Jehovah en de wereld onder controle van Satan. Door welke bron worden we gevormd? Het antwoord is, de bron waaruit we informatie verkrijgen. ”
Als we dit mooie, eenvoudig gezegd principe toepassen, kunnen we onszelf de volgende vragen stellen.
Wat is de enige echte informatiebron over Jehovah en Jezus Christus?
Is het niet zijn woord de Bijbel?
Waar komt dus elke andere informatiebron vandaan dan het woord van God?
Logischerwijs komt het uit de wereld en moet het dus alleen worden geaccepteerd als het volledig in overeenstemming is met Gods woord.
Gezien het feit dat veel van de leringen van Jehovah's Getuigen niet duidelijk kunnen worden onderscheiden van de Bijbel (zoals overlappende generaties), moeten we uiterst voorzichtig zijn, anders zouden we door de wereld onder controle van Satan kunnen worden gevormd tot handelen op een manier die we normaal nooit zouden overwegen .
Een Getuige kan beweren dat dat nooit zou kunnen gebeuren zoals wij in Gods organisatie zijn.
Op het moment van dit schrijven wordt een vriend van de familie geconfronteerd met het mijden en afsnijden van haar familie. Waarom? Niet omdat ze tegen de organisatie tegen hen hebben gesproken, noch vanwege gedrag dat in strijd is met morele normen van de Bijbel, maar gewoon omdat ze de aanwezigheid van haar vergaderingen wil stoppen. Hoe triest kunnen die aardige, goedhartige mensen hun denken zover laten verdraaien; tot het punt dat ze bereid zijn hun eigen vlees en bloed te verwerpen. Door dit te doen, worden ze beïnvloed in het beoefenen van totaal onchristelijk gedrag, met een volledig gebrek aan natuurlijke genegenheid, terwijl ze denken dat het de juiste en goddelijke zaak is om te doen.
Tot slot, het antwoord op de vraag "wie vormt uw denken?" want de meerderheid die de Wachttoren-studie van dit artikel bijwoont, zal zijn: het Besturende Lichaam, de zelfverklaarde "getrouwe en beleidvolle slaaf".
Wie zou het moeten zijn? Jehovah door zijn geïnspireerde woord de Bijbel.
Als u deze site voor de eerste of tweede keer bezoekt, verwelkomen wij u hartelijk en smeken u, laat alleen Gods woord u vormen, niet het woord van enige man. Heb een Beroean-achtige houding en controleer zorgvuldig wat goed en wat verkeerd is voor jezelf.
_______________________________________
[I] https://idioms.thefreedictionary.com/exercise+control+over
Ik kan de recensie van het artikel van deze week niet vinden, "Maak jij je Jehovah's gedachten eigen?" Weet iemand waar het te vinden is? Bedankt
Hallo Tadua, hartelijk dank voor deze recensie. In deze studie is er veel om bezwaar tegen te maken. Het spijt me zo te horen over uw familievriend. Of de GB nu controle heeft over de gedachten van een JW of niet, ze hebben zeker veel invloed op hun acties. Is het echt zo anders dan de Spaanse inquisitie die kwam na degenen die de Bijbel durfden te lezen, of de vele Zuid-Amerikanen die zich moesten bekeren toen de Spanjaarden en Portugezen hen overwonnen? Ik weet zeker dat degenen die dit lezen, veel vergelijkbare voorbeelden kunnen bedenken. Hoe zijn ze daarmee weggekomen?... Lees verder "
Goedemorgen allemaal. Ik heb een e-mail gepost en had je hulp nodig bij deze vraag en ik dacht eigenlijk dat alle schrijvers op deze website zouden springen om een mede-picketer te helpen, en ik wacht nog steeds. Dit is de e-mail: Hallo allemaal Er werd mij een vraag gesteld en ik heb uw hulp nodig: Wonderen van Jezus en die van de apostelen, waarom rapporteren historici uit de eerste eeuw er niet over? Het ENIGE record dat ik heb gevonden, staat in de bijbel. De man vroeg niet naar de historiciteit van Jezus en de apostelen, alleen de wonderen, waarom is de bijbel de ENIGE bron... Lees verder "
Hi James
Sorry dat we traag reageerden. Ik deed wat onderzoek om je wat nuttige informatie te geven. Vooralsnog heb ik niets concreets dat overeenkomt met uw vraag.
Ik heb iets over de duisternis en andere gebeurtenissen ten tijde van Jezus beperking en dood die ik je kon sturen. (Dat is een artikel dat al is voorbereid voor publicatie op de site).
Wees ervan verzekerd dat we je niet negeren. Zodra ik iets vind dat nuttig kan zijn, laat ik het je weten.
Met vriendelijke groet
Tadua
Ik zal hier een punt op nemen. De belangrijkste verslaggevers rapporteerden in de Bijbel over de wonderen.
De Joodse leiders zouden nauwelijks iets opnemen wat Jezus deed, omdat ze het allemaal hadden willen verzwijgen.
Wie zou volgens u nog iets moeten hebben gemeld?
Het is geen gemakkelijke vraag om te beantwoorden.
Het beste
Hi all
Er is een vraag aan mij gesteld en ik heb je hulp nodig:
Wonderen van Jezus en die van de apostelen, waarom doen historici uit de eerste eeuw er geen verslag van?
Het enige record dat ik heb gevonden, staat in de bijbel.
De man vroeg niet naar de historiciteit van Jezus en de apostelen, alleen naar de wonderen, waarom is de bijbel de ENIGE bron van berichtgeving ???
Dus vrienden in overeenstemming met hen:
Wie vormt uw denken?
Wie is mijn denken echt, heeft het zelfs nog steeds vormgegeven ???
Help alsjeblieft alsjeblieft
Ik denk dat je een groter punt hebt gemist. Hoewel ze geen controle uitoefenen over de "gedachten van individuen" (omdat het voor hen onmogelijk is om dat te doen), oefenen ze absoluut controle uit over de acties van individuen. Innerlijk oneens over een leerstellig punt, geen probleem. Uiterlijk oneens, dat is iets heel anders, en ze zullen je absoluut precies laten weten wie de controle heeft.
Uitstekend punt dat rustig vertrekt. In plaats van controle over gedachten, zocht ik gedachtecontrole op. Merriam-Webster gaf deze definitie:
Definitie van gedachtecontrole
1: de praktijk van een totalitaire regering om te proberen (zoals door propaganda) te voorkomen dat subversieve en andere ongewenste ideeën worden ontvangen en concurreren in de hoofden van de mensen met de officiële ideologie en het beleid
2: het gebruik door een groep of instelling van autoritaire technieken die qua aard en doel vergelijkbaar zijn met gedachtecontrole door de overheid.
Dit lijkt wel te passen bij de Org.