'Heb elkaar intens lief vanuit het hart.' 1 Petrus 1:22
[Vanaf ws 03/20 p. 24 mei 25 - 31 mei]
“OP DE avond voordat hij stierf, gaf Jezus zijn discipelen een specifiek gebod. Hij zei tegen hen: "Net zoals ik van je heb gehouden, heb je ook elkaar lief." Toen voegde hij eraan toe: "Hierdoor zullen allen weten dat u mijn discipelen bent - als u liefde onder elkaar hebt." - Johannes 13:34, 35 ".
We zijn allemaal erg bekend met deze verklaring van Jezus. In de loop der jaren zijn we Getuigen geweest, hoe vaak hebben we het gehoord? Maar evenzeer, hoeveel misschien inclusief wijzelf ooit liefde voor onze mede-Getuigen hebben getoond of gevoeld. De liefde die Jezus toonde, was bereid om een onrechtvaardige en pijnlijke dood te sterven voor mensen die hij niet kende, evenals voor zijn discipelen die hij wel kende. Hij probeerde ze te beschermen, op te bouwen en vele andere dingen om met het leven na zijn dood en opstanding om te gaan.
Maar als we eerlijk zijn tegen onszelf, voor hoeveel van onze mede-getuigen zou je echt bereid zijn om voor te sterven? Als u door de ouderlingen wordt gevraagd om enkele Getuigen op te zetten die dakloos zijn geworden door de pandemie van Covid-19, hoeveel medegetuigen zou u bereid zijn voor onbepaalde tijd bij u te wonen? Of maakt u zich liever zorgen over welke roddels over u en uw gezin zich achter uw rug over de gemeente verspreiden? Maakt u zich zorgen dat u, wat u ook doet, bekritiseerd zult worden omdat u materialistisch bent, u hebt immers nog steeds materiële dingen, die niet?
Neem deze gerichte vragen alstublieft niet als een poging u te verleiden tot het doen van iets dat u zou willen doen, maar in werkelijkheid niet wilt, net zoals de organisatie probeert te doen via haar video en gedrukte media.
Voel je je misschien een beetje bedroefd als je wordt gevraagd om je zuurverdiende vermogen ter beschikking te stellen van mede-Getuigen die altijd van mond tot mond hebben geleefd, die niet in staat zijn om een redelijk goedbetaalde baan te bekleden, en dus eerste slachtoffers van deze economische neergang, precies zoals de laatste recessie van 2008-9. Misschien hebben ze in het verleden al gesuggereerd dat je ze zou moeten steunen omdat ze Jehovah ten volle dienen, wat impliceert dat je dat niet bent? Als dat zo is, kunt u er zeker van zijn dat u niet alleen bent.
Nu kan de houding ten opzichte van liefde onder uw mede-getuigen een beetje worden gekleurd door de culturele context waarin u leeft, maar vraag uzelf af, ze kunnen tot op zekere hoogte liefde tonen, maar tonen de leden van de organisatie echt meer liefde dan de samenleving waarin ze leven in? Is er bijvoorbeeld nog steeds raciaal vooroordeel? Mijden ze mensen die niet voldoen aan of niet akkoord gaan met hun vereisten? Helaas is het antwoord op beide ja.
Misschien is het echte probleem dat het moeilijk is om een intense liefde te hebben voor mensen die alleen van zichzelf houden, of die de interesse die ze in je tonen meten aan de hand van het aantal uren dat je aan deuren klopt, en in het algemeen alle aanvullende bouwprojecten van de organisatie ondersteunen en dergelijke, in plaats van genegenheid voor u te hebben, vanwege de persoon die u bent.
In Handelingen 10:34 zien we dat de apostel Petrus net was onderwezen en een grote les had geleerd. Wat was dat? "Ik bemerk zeker dat God niet partijdig is, maar in elke natie is de man die hem vreest en rechtvaardigheid beoefent, aanvaardbaar voor hem".
Vergelijk dat nu met de huidige en vroegere leden van het Besturende Lichaam. Als de leringen van de Organisatie over het gezalfde en Besturende Lichaam echt waar waren, en het voorbeeld van Christus en dat van de apostel Petrus zouden weerspiegelen, zouden we dan niet verwachten dat we misschien een Chinese broeder, een Indiase broeder, een Arabische broeder, een West-Afrikaan, Oost-Afrikaan zouden vinden en Zuid-Afrikaanse broeders en Zuid-Amerikaanse en Noord-Amerikaanse inheemse broeders om de grote diversiteit aan culturen over de hele wereld echt weer te geven. Zijn er ooit leden van het Besturende Lichaam geweest met deze achtergronden? Voor zover ik weet niet, hoewel ik geneigd ben te worden gecorrigeerd. Toch hebben we veel blanke Amerikanen en blanke Europeanen gehad. Klinkt dat als afspraken van een God die niet partijdig is? Nee, en aangezien God niet partijdig is, kunnen de benoemingen in het Besturende Lichaam dus geen benoemingen zijn van God en Jezus.
Tonen het Besturende Lichaam en de zendelingen en Bethelfamilies liefde voor de broeders en zusters door op hun kosten vrij te leven? Waarschijnlijk niet.
Let echter op wat de apostel Paulus zei over deze manier van leven (iemand die duidelijk door Christus was aangesteld). In 1 Korintiërs 9: 1-18 bespreekt hij dit onderwerp uitvoerig. Let op wat hij zegt in 2 Thessalonicenzen 3: 7-8, 10 “Want u weet zelf hoe u ons zou moeten navolgen, want wij hebben ons niet wanordelijk gedragen, noch aten we gratis voedsel van iemand. Integendeel, door arbeid en zwoegen dag en nacht werkten we om niemand van jullie een dure last op te leggen. …. 'Als iemand niet wil werken, laat hem dan ook niet eten".
Merk op dat de apostel Paulus van niemand gratis voedsel at, maar dat hij en zijn reisgenoten zoals Barnabas en Luke zwoegden om zichzelf te onderhouden. Waarom? Liefde tonen voor hun medechristenen door GEEN van hen een dure last op te leggen. Als iemand zichzelf niet wilde onderhouden, waren de christenen niet verplicht om hen te steunen.
Maar die vroege christenen hielpen elkaar wel, ze hielpen de armen buiten hun schuld. Degenen die door hongersnood in Jeruzalem werden getroffen, werden volgens Romeinen 15:26, 28 bijgestaan door degenen in Macedonië en Achaia. 2 Korintiërs 8: 19-21 beschrijft hoe Titus door die lokale gemeenten werd aangesteld omdat ze hem volledig vertrouwden, om met de bijdrage mee te gaan , met de apostel Paulus, om het in Jeruzalem te zien toedienen en aan hen verslag uit te brengen. Heeft Paulus daar aanstoot aan genomen? Nee, hij verwelkomde het en wilde laten zien hoe eerlijk hij was, 'Niet alleen in de ogen van de Heer, maar ook in de ogen van de mensen'.
Hoe anders was deze houding van de apostel Paulus voor de organisatie van vandaag. Tegenwoordig vraagt de organisatie om donaties voor hulp, maar levert geen verifieerbaar bewijs over hoe deze donaties worden gebruikt. Verder verwacht de Organisatie gratis te worden ondersteund door ieder van ons, gewone getuigen. Hoe anders dan het voorbeeld van de vroege apostelen, die echt de zin van Christus hadden. Hoe kan deze organisatie door God of Jezus worden aangesteld met praktijken als deze?
Veel liefdadigheidsinstellingen en kleine religies van deze wereld bieden een openbare volledige reeks rekeningen, die precies laten zien waar hun donaties worden uitgegeven.
Er zijn er nog veel meer, maar zie bijvoorbeeld wat de mormonen hier doen https://en.wikipedia.org/wiki/Finances_of_The_Church_of_Jesus_Christ_of_Latter-day_Saints
Dit staat “De LDS-kerk heeft een interne auditafdeling die elk jaar haar certificering levert algemene conferentie dat bijdragen worden verzameld en besteed in overeenstemming met het gevestigde kerkbeleid. Bovendien schakelt de kerk (momenteel Deloitte) jaarlijkse audits uit te voeren in de Verenigde Staten van haar non-profitorganisatie,[7] voor winst,[8] en wat educatief[9][10] entiteiten. ' En 'De kerk maakt haar financiële gegevens openbaar in het Verenigd Koninkrijk[5] en Canada[6] waar dit wettelijk verplicht is. In het VK worden deze financiële gegevens gecontroleerd door het Britse kantoor van PricewaterhouseCoopers. '
Het is waar dat alle gemeenten in het VK die als liefdadigheidsinstelling waren geregistreerd, hun boekhouding moesten laten controleren door een gediplomeerde accountant, maar dat werd altijd gedaan door Getuigen die gediplomeerde accountants waren, nooit door een openbaar accountantskantoor. Getuigen krijgen alleen verslagen van de verslagen van gemeenten, kringen en kringvergaderingen. Regionale vergaderingen, bijkantoren en hoofdkantoren lezen nooit een accountrapport voor, laat staan openbaar, waarom niet? Bedenk dat de apostel Paulus duidelijk gezien wilde worden en dat alle gezagdragers het gezegde zijn. Wat een contrast !!
Geeft de organisatie op deze manier blijk van liefde voor haar broeders en zusters? Waarschijnlijk niet.
Toont de organisatie levend en medeleven met degenen die in strijd zijn met bijbelse beginselen of met de visie van de organisatie op goed en kwaad? Ongetwijfeld Nee. Het standpunt over uitsluiting is bijzonder liefdeloos en wanneer men in de Schriften graaft, merkt men dat het niet schriftuurlijk is gebaseerd. Dit onderwerp is vele malen besproken op deze site.
Paragrafen 4-8 gaan over het onderwerp “Wees een vredestichter”. Net als in eerdere Wachttoren-artikelen wordt ons eerder verteld dat wanneer anderen ons slechte dingen aandoen, we de vrede moeten sluiten. Het duidt er zelfs niet op dat de dader moet veranderen. Dit stelt de daders in staat hun acties voort te zetten, wetende dat ze naar dergelijke artikelen kunnen verwijzen en kunnen zeggen "je moet me vergeven" zonder berouw van hun kant, en degene die het moeilijk vindt om het verkeerde te vergeven. Nogmaals, dit is een eenzijdige raad en gaat niet in op de kwestie, en veroorzaakt ook geen vrede of liefde onder medegetuigen.
Alinea's 9 tot en met 13 gaan over het onderwerp "Wees onpartijdig". We hebben het gebrek aan voorbeeld van de organisatie om onpartijdig te zijn al aangepakt. Een aspect van onpartijdigheid is een gebrek aan vriendjespolitiek. De meeste ex-Getuigen-broeders kunnen getuigen van vele gevallen van duidelijk vriendjespolitiek, zelfs in zoverre dat ze Jehovah's houding ten opzichte van rechtvaardigen verkeerd toepassen om in de gemeente vriendjespolitiek te mogen tonen.
Alinea's 14-19 behandelen het onderwerp "Wees gastvrij". Zoals gewoonlijk wordt dit waardevolle bijbelprincipe alleen toegepast in de organisatorische setting, zoals het opzetten van mede-getuigen voor bouwprojecten zoals Koninkrijkszalen. Wat het niet behandelt, is hoe die getuigen die op deze manier gastvrijheid betoonden, zich zullen voelen wanneer die Koninkrijkszaal die ze hielpen bouwen, vervolgens wordt verkocht, zoals zovelen in Noord-Amerika en Europa worden afgevoerd.
Al met al weer een gemiste kans, en toont de eigen hypocrisie van de organisatie door niet eens te proberen te voldoen aan de normen die ze predikt. Laten we liever de bijbelse beginselen toepassen die worden behandeld: vredestichter zijn, onpartijdig zijn, geen vriendjespolitiek tonen en gastvrij zijn waar we kunnen, in welke context dan ook, niet alleen binnen de Organisatie van Jehovah's Getuigen.
Hallo iedereen! Zoals gewoonlijk rap het artikel heel goed op. Ik zou alleen willen toevoegen wat er werd gezegd: „Tonen het Besturende Lichaam en de zendelingen en Bethelfamilies liefde voor de broeders en zusters door gratis te leven op hun kosten? Waarschijnlijk niet. " Ik zou de "zendelingen en Bethelfamilies" weglaten. Op Bethel wonen is op zich al een offer. Ik heb tenminste het gevoel dat ik 3.5 jaar van mijn leven heb opgeofferd. Ik denk dat zendelingen het ook niet beter hebben. Degenen die aan de macht zijn, hebben echter - ja - ze hebben gebruik gemaakt van hun positie voor hun eigen gemak in... Lees verder "
Hallo, waarheidzoeker, ik zou geen moment willen ontkennen dat het voor veel zendelingen en bethelieten een offer van hun kant is. Het punt dat ik aan het maken was, was dat het offer van hun kant en dat van de broeders en zusters die hen steunden, zowel onnodig als niet bijbels was.
Je punt was goed begrepen, Bro! Ja, onnodige en geen schriftuurlijke lasten die onze broeders en zusters worden opgelegd. Ik heb ook respect voor soldaten die vechten en sterven in oorlogen die niet nodig zijn en niet geautoriseerd door God. Ik denk dat hun offer, hoewel tevergeefs, moet worden geëerd, aangezien ik aanneem dat ze 'te goeder trouw' hebben gehandeld. Nee, ik dacht helemaal niet dat je hun opoffering minimaliseerde. Het was gewoon een extra gedachte om aan te geven waar de aansprakelijkheid ligt.
Dank je, Tadua, voor je ware analyse van relaties binnen gemeenten. Misschien niet allemaal, maar als er uitzonderingen zijn, bevestigen ze gewoon de regel. Je herinnerde je ook het vers - Johannes 13:35. Liefde is alles, vooral in moeilijke tijden. De eerste drie alinea's gingen over ons allemaal, ook over mij. Je gaf me een spiegel om naar te kijken. Ik zie een groot hout in het oog van GB, maar in de spiegel van de Bijbel zie ik ook een splinter (hoop dat het maar een splinter is) in mijn oog. “Als iemand met aardse bezittingen zijn broer ziet... Lees verder "
'Kan je meer doen' is een perfect voorbeeld van de geladen taal die de organisatie graag gebruikt. Het is ontworpen om te spelen op zelftwijfel, omdat in theorie iedereen meer zou kunnen doen. Maar dat is geen redelijke vraag. We moeten onze middelen verantwoord beheren, vooral onze tijd. Ik zou de hele nacht wakker kunnen blijven om iemand in nood te helpen, maar als ik dat te vaak doe, zal ik snel merken dat ik in nood ben. God houdt van een opgewekte gever, maar om een opgewekte gever te zijn, moeten we redelijk zijn. Ieder van ons moet geven, of het nu van onze tijd is of... Lees verder "
Het kostbare evangelie ademt en getuigt van Gods onvoorwaardelijke liefde in Christus. Als ik in oprecht geloof deze liefde proef, weet ik twee dingen: Ik heb niets kunnen doen, waardoor ik deze liefde verdiend zou hebben, en zelfs bij fouten en zonden, wanneer ik oprecht berouw heb, zal ik deze liefde nooit kwijt geraken. De onvoorwaardelijke vorm van deze Goddelijke liefde zonder enige vorm van een (economische)) tegenprestatie, zoals kerkelijke instituten van organisaties die willen laten geloven: Als je dit niet doet (mensenleringen) van het verplichte voldoen aan kerkelijke opgeleverde activiteiten ga je naar de hel, van wordt... Lees verder "
Bedankt, we genieten altijd van je artikelen. Uitstekende punten! De liefde in de organisatie is leeg omdat ze bezaaid is met oordeel. Je ontvangt alleen nepliefde als je titels hebt die de GB goedkeurt. Hoe kun je de liefde van Christus liefhebben als je elkaar veroordeelt? Jezus gaf ons het nieuwe gebod om van elkaar te houden zoals hij van ons hield. Jezus zei vaak dat hij niet kwam om te oordelen. De GB meet voortdurend oordelen op basis van rang en bestand en Jezus verklaarde met de maat die u meet dat het zal zijn... Lees verder "
Een probleem is dat een JW-opvoeding iemand vaak onvoorbereid achterlaat om de kost te verdienen. Ik heb veel behoeftige mensen in gemeenten gezien die behoeftig waren omdat ze weinig verhandelbare vaardigheden hadden en de ambitie om te slagen systematisch onderdrukt werden door onverantwoordelijke raad, onverantwoordelijke verklaringen die werden afgelegd tijdens vergaderingen en vergaderingen en literatuur die voltijdse velddienst aanmoedigde als een carrière en hints dat God hierdoor zo tevreden zal zijn dat het leven bijna automatisch zal zijn. In bijna elke gemeente die ik bezocht, leken er altijd leden te zijn die er woonden... Lees verder "
Chet
Ik ben het helemaal met u eens.
Ik vind het altijd bedroefd dat mensen die in de 'waarheid' zijn opgegroeid, opzettelijk worden belemmerd in het leren leven te maken. Ze worden gehinderd door sociale druk in sommige gemeenten en door onrealistische leringen die via Wachttoren-publicaties komen, die op zijn best lippendienst verlenen aan schoolonderwijs, maar impliceren dat als je ervoor kiest om te pionieren, dat een door mensen gemaakt onderscheid is dat ze zelf hebben gemaakt, dat je grotere zegeningen zult krijgen. Er zijn veel jonge JW's die van mening zijn dat pionieren gelijk staat aan 'eerst het Koninkrijk zoeken' en verwachten dat ze alleen maar hoeven te pionieren en dat de kansen zich zullen openen... Lees verder "
De organisatie heeft haar eigen ondergang ontworpen. Door druk uit te oefenen op zijn jeugd om “fulltime predikant” te worden, hebben ze generaties jonge JW's opgevoed die het zich niet kunnen veroorloven om veel geld te doneren. Toen ik nog naar de vergaderingen ging, deed ik het vaak niet goed in mijn levensonderhoud. Gebombardeerd worden met slecht advies van het podium en slechte raad van de ouderlingen hielp zeker niet. Ik kon het me niet veroorloven om veel terug te geven in die tijd, en ik zou ze tegenwoordig geen cent meer geven. Nu, met gemeenten verteld om een reserve van 3 te houden... Lees verder "
Wauw! Dat was bijna mij! Ik gooide bijna mijn carrière weg onder druk van leden van de gemeente die vonden dat ik meer voor de uitkijktoren moest doen, dit voedde mijn depressie en kostte bijna mijn baan. Om eerlijk te zijn, nu terugkijkend, kwam het advies dat ik kreeg niet van een plaats waar ik om mijn spiritualiteit gaf, maar meer van het feit dat ik een goedbetaalde baan had waar ze jaloers op waren omdat ze het 'commando' van de wachttorens op zich namen. ondergeschikt werk aannemen. Wat verdrietig.
Ik heb hetzelfde meegemaakt. Kansen laten liggen hoort niet bij mijn karakter en ik heb altijd met plezier gewerkt. Soms had ik de indruk dat sommigen in de gemeente jaloers waren, niet omdat ik rijk was (wat ik niet ben), maar omdat ik me vrij voelde om werk te zoeken dat me interesseerde. Sommige jongens met wie ik opgroeide, kwamen nooit verder dan redelijk onzinnig werk, ondanks dat ze intelligent en capabel waren. Op dit moment in mijn leven geeft mijn werk veel voldoening en ik kan niet klagen over waar ik terecht ben gekomen. Decennia lang heb ik echter elk soort werk voorgesteld... Lees verder "
Ik betwijfel of Jacob of Job bekritiseerd zouden worden, tenzij iemand hoopte geld van hen te lenen. In de huidige organisatie; hoe lang zou het duren voordat ze Jezus zouden uitsluiten? Hij zou een bliksemafleider zijn voor kritiek.
Goed gezegd, gewoon vragen. U liet voorbeelden zien van hoe Jezus zich in bepaalde situaties gedroeg. Jezus 'gedrag is een geweldig voorbeeld voor mij, voor jou, voor iedereen. Christen zijn betekent Jezus 'geest hebben. Ik zeg vaak in mijn gebeden: "Heer, mag ik altijd uw gedachten hebben." Onze broeder Paulus bracht het duidelijk tot uitdrukking: christenen hebben de geest van Christus: "" Want wie heeft de zin van de Heer begrepen om hem te onderrichten? " Maar we hebben de gezindheid van Christus. " (1 Kor 2:16). "Laat deze geest in u zijn, die ook in Christus Jezus was" (Fil. 2: 5). Sterke woorden. Jezus... Lees verder "