Deze podcast geeft een fascinerend inzicht in de mentaliteit van Jehovah's Getuigen in het algemeen en JW-ouderen in het bijzonder. Merk op dat een van de belangrijkste kwesties die de ouderlingen willen vaststellen, is of Shawn gelooft dat het Besturende Lichaam Gods kanaal is. Ze maken zich geen zorgen over het beantwoorden van zijn vragen of het oplossen van de waarheid. De vraag of hij nog steeds in de bijbel gelooft of van Jehovah God houdt, komt nooit ter sprake.
Merk ook op hoe zij de organisatie synoniem maken met Jehovah, zodat het verlaten van de organisatie neerkomt op het verlaten van Jehovah, en twijfelen aan de leringen van de organisatie is twijfelen aan Jehovah.
Tegen het einde zult u de ouderlingen horen die fouten uit het verleden excuseren door de valse bewering te doen dat Getuigen bereid zijn te erkennen wanneer ze het bij het verkeerde eind hebben gehad, maar hun leringen zullen aanpassen als er "nieuw licht" schijnt. Omdat ik al meer dan 60 jaar een Getuige ben, kan ik dat bevestigen het enige dat het Besturende Lichaam niet doet, is zich verontschuldigen. Welnu, slechts een paar jaar geleden was er een congresvideo die de bewijslast voor het debacle van 1975 vierkant op de schouders van de achterban legde. Dus zelfs veertig jaar nadat iedereen die verantwoordelijk is voor dat fiasco dood en weg is, zijn ze nog steeds niet bereid om de verantwoordelijkheid te aanvaarden.
Voel je vrij om al je observaties te delen in de commentarensectie, aangezien het nuttig is voor anderen om de standaardpropaganda en het geïndoctrineerde denken te onderscheiden die deze discussies doordringen.
[…] De link is een telefoongesprek met een verkoopmedewerker, leider in het Engels […]
Tegen het einde zeiden de oudsten dat ze onder de aandacht waren gebracht dat hij een ernstige ZONDE had begaan. Ik vraag me af of de persoon die de oudsten heeft ingelicht het voor SHAWN heeft blootgelegd voordat hij naar de oudsten ging? Waarom vroegen de oudsten de waarachtigheid van de beschuldiging voordat SHAWN het zelf ging onderzoeken? Heeft de INFORMANT geen gedetailleerd onderzoeksrapport ingediend bij de ouderlingen? De ouderlingen zijn er altijd van overtuigd dat iedereen die de organisatie verlaat en naar buiten gaat, in de ogen van JEHOVAH niets meer kan doen wat de moeite waard is. Maar het individu die... Lees verder "
Tegen het einde zeiden de oudsten dat ze onder de aandacht waren gebracht dat hij een ernstige ZONDE had begaan. Ik vraag me af of de persoon die de oudsten heeft ingelicht het voor SHAWN heeft blootgelegd voordat hij naar de oudsten ging? Waarom vroegen de oudsten de waarachtigheid van de beschuldiging voordat SHAWN het zelf ging onderzoeken? Heeft de INFORMANT geen gedetailleerd onderzoeksrapport ingediend bij de ouderlingen? De ouderlingen zijn er altijd van overtuigd dat iedereen die de organisatie verlaat en naar buiten gaat, in de ogen van JEHOVAH niets meer kan doen wat de moeite waard is. Maar het individu die... Lees verder "
Mijn bedoeling was om dit gesprek veel kalmer en tactvoller aan te pakken, maar stel je voor dat een kinderroofdier je je hele leven gevangen houdt en dat je eindelijk je dag voor de rechtbank krijgt.
Duim omhoog voor jou SHAWN MENDES. De manier waarop je het gesprek hebt afgehandeld, is ook niet slecht. Genoten erg van het onzichtbare aanwezigheidsgedeelte omdat het op een stadium kwam dat ze gewoon moesten pauzeren en het moesten verlaten. Wat ik zal toevoegen is dat SHAWN slechts één keer naar deze opname hoeft te luisteren, vooral de laatste 30 minuten, en te zien hoe de OUDERLINGEN de ORGANISATIE onbewust in de prullenbak gooiden. De oudsten zeiden dat het GROOTSTE ONDERWIJS van de ORG de RANSOM is. Ze gingen verder met staat vergeten 607, 1914 bla bla. Vergeet in wezen de STRUCTUUR waarop... Lees verder "
Hoewel ik me niet kan voorstellen dat ik in deze situatie zou zijn, zou ik willen dat Shawn wat tactvoller was geweest in zijn aanpak. Hij was veel te agressief en had meer vragen moeten stellen. Ik hoop dat hij hier naar terug kan luisteren en beseft hoe hij het de volgende keer moet aanpakken, hoewel ik vrees dat de volgende keer te laat zal zijn. Maar ik juich Shawn toe voor zijn moed en voor zoveel anderen die dit soort situaties hebben moeten doorstaan.
Welkom Mike. Ik geniet van uw eigen commentaren en ook van uw commentaar hier. Als we eenmaal wakker worden met Watchtower-misleidingen, is het moeilijk om stil te blijven. We zijn net zo tactvol als toen we voor het eerst Getuigen werden, hoewel in omgekeerde richting, namelijk dat we toen hadden moeten zwijgen totdat we wisten wat we moesten zeggen en hoe we het moesten zeggen, maar de Organisatie wilde gewoon dat we iets zeiden, en dit resulteerde erin dat we in mijn geval sommige mensen, vrienden en familie van streek maakten. Als JW's niet bleef beweren de waarheid te onderwijzen en dat ze Gods exclusieve kanaal zijn,... Lees verder "
Uit dit alles leren we dat aangestelde mannen zich niet bezighouden met wat waar is, op welk niveau ze zich ook bevinden. Het vreemde individu kan luisteren, maar de waarheid kan niet worden besproken, terwijl wat is gepubliceerd heilig is totdat er 'nieuw licht' komt. Er komt nieuw licht wanneer een interpretatie van de profetie is mislukt, of als genoeg broeders en zusters schrijven en ergens over klagen. Wanneer degenen die klagen, schrijven, zullen ze als opstandig worden bestempeld en de getrouwe slaaf niet vertrouwen? Onthoud dat de GB nooit ongelijk heeft. Alleen de R & F hebben het mis, als ze... Lees verder "
Goed gedaan, Shawn. Ik heb veel te zeggen over de discussie en ik zal er niet teveel op ingaan, maar een pluim voor het vasthouden aan en het naar voren brengen van schriftplaatsen. Je zag ook inzicht omdat je kon zien dat ze je naar dat konijnenhol wilden slepen en je hebt hen er ook van bewust gemaakt. Een ding dat me echter opviel, is dat u zei dat u zojuist het materiaal van de organisatie gebruikte om informatie te vinden en / of erover te bestuderen, vooral in 607 v.Chr. De oudsten moeten een rat hebben geroken, want je noemde veel of alle geleerden... Lees verder "
Hallo Swaffi, Het is misschien goed om te onthouden dat het Wachttorengenootschap zelf toegeeft dat er geen geleerden zijn die de datum 607 vGT ondersteunen.
*** w11 11/1 blz. 23 Wanneer werd het oude Jeruzalem verwoest? - Deel twee ***
Opmerking: geen van de seculiere experts die in dit artikel worden aangehaald, is van mening dat Jeruzalem in 607 vGT werd verwoest
Dit was zo pijnlijk om naar te luisteren. Hoewel de oudsten beweerden liefdevolle herders te zijn, probeerden ze geen enkele vraag van Shawn te beantwoorden. In plaats daarvan was het hun bedoeling de organisatie te verdedigen en een manier te vinden om hem in de val te lokken om iets te zeggen waarvoor hij uit de gemeente verwijderd kon worden. Tegen het einde was het mij duidelijk, door het gebruik van de ijsbergillustratie, dat ze al dachten dat hij iets had begaan waarvoor hij moest bekennen. Ze gaven ook blijk van een volledig onvermogen om Jehovah van de organisatie te scheiden. Zoals Jobs valse troosters... Lees verder "
Toen ik zei dat ik geen rapport meer zou inleveren, zeiden ze hetzelfde tegen mij. Ze geloofden dat ik bezig was met een geheime zonde. Naar hun mening kan er geen geldige reden zijn om de F&DS die God zelf heeft aangesteld niet te gehoorzamen, dus elke afwijkende mening moet worden toegeschreven aan geheime zonde. Aanvaarden dat iemand ongehoorzaam is omdat ze ervoor kiezen om God te gehoorzamen in plaats van mensen, is simpelweg geen berekening.
Ik zou Nehemia 9:32 eraan willen herinneren
'En nu, o onze God, de grote, machtige en ontzagwekkende God, die zijn verbond heeft nagekomen en loyale liefde heeft getoond, ga niet lichtvaardig om met alle moeilijkheden die ons, onze koningen, onze prinsen, onze priesters hebben gevonden, onze profeten, onze voorvaders, en al uw volk vanaf de dagen van de koningen van As · syrʹi · as tot op deze dag. "
Het lijkt erop dat Nehemia zich publiekelijk verontschuldigt in naam van het oude leiderschap van Israël.
Hallo Dalibor. Niet alleen in naam van leiderschap, maar in naam van alle mensen (zie vs. 33 “maar we slecht hebben gedaan ”. Frankie
Shawn had rustig en op een methodische manier vragen moeten stellen en op hun antwoord moeten wachten. Hij praatte veel te veel over de oudsten. De ene ouderling was al vroeg zeer neerbuigend toen hij zei: "Je moet weten wat Mattheüs 24:45 zegt." Ik dacht dat het nogal spottend werd gezegd, bijna spottend op basis van de buiging in zijn stem. De ouderlingen leken meer geïnteresseerd in het uiten van zijn afval in plaats van Shawn te helpen met de antwoorden die hij zocht. Voor mij leek het alsof de bijeenkomst slechts een formaliteit was om hun vooraf bepaalde oordeel uit te voeren, wat me aan Eric's... Lees verder "
Jean 1: 27 27 Travaillez, non pour la nourriture qui est périssable, mais pour la nourriture qui demeure pour la vie éternelle +, voedzaam aan de rivier de Fils de l'homme; auto c'est sur celui-ci que le Père, Dieu lui- même, een mis zoon sceau d'approbation +. »Onze overgebleven peut-elle donc dépendre d'un autre, ou d'autres home et qu'on leur obéisse parce qu'ils« auraient reçu le sceau d'approbation goddelijk in 1919 »? Benoeming of goedkeuring van de aankondiging van de aankondiging van de après-la-fausse prophétie van 1925? Que Jéhovah laisse enseigner des erreurs successives, (ex parmi d'autres, la... Lees verder "
Johannes 6:27. Frankie
w17 février blz. 23-28 Qui dirige le peuple de Dieu aujourd'hui?
12 Le Collège central n'est ni inspiré ni infaillible. IL PEUT DONC SE TROMPER SUR DES VRAGEN DOCTRINALES ou d'organisatie.
Pourquoi Jéhovah dirige t-il ZOON ORGANISATIE vers verschillende fouten voor gezaghebber zoon peuple, avant d'insuffler la vérité par l'esprit, est een vraag qui n'est jamais posée et que l'on doit pas poser.
Je kunt de video bekijken voor 2 bestaansredenen: 1er: mon anglais n'est pas assez bon Et surtout la 2ème: trop d'émotions lorsque j'entends ces frères. Trop de mauvais souvenirs. Je vindt het bij de ervaring en het malheureusement dat je in de buurt van de leerstellingen van het Collège Central ziet. Les anciens n'ont répondu A AUCUNE de mes vragen. Ils n'ont JAMAIS pris la Bible pour me montrer que j'avais tort. Pour ma part, ce n'est pas la mauvaise gestion des abus sexuels ou l'affiliiation à l'ONU qui m'a réveillée. Je n'étais pas au courant.... Lees verder "
Merci de partager votre expérience avec nous. C'était très émouvant à lire. Tu als verhalende reden. Geen twijfel mogelijk, auto is savent in leur cœur qu'ils on tort, ce qu'ils ne se reconnaîtront pas. Ainsi, ils enfouissent cette connaissance profondément dans leur esprit subconscient et essaient plutôt de faire taire quiconque n'est pas d'accord. Bedankt voor het delen van uw ervaringen met ons. Het was erg ontroerend om te lezen. Je hebt zo gelijk. Ze zullen geen leerstellingen bespreken, omdat ze in hun hart weten dat ze ongelijk hebben, iets wat ze zichzelf niet zullen toegeven. Dus zij... Lees verder "
Bedankt Eric, dit was erg moeilijk om naar te luisteren en helaas is dit een klassieke situatie waarin broers zich bevinden en naar mijn mening de verkeerde manier om een ontmoeting te benaderen met ofwel de eerste twee onderzoekende oudsten of vooral het JC dat uiteindelijk volgt. De arme broeder laadt alles uit wat hij duidelijk heeft ontdekt, en als je je je oude dagen herinnert, is dit een rode vlag die de broeders zal vertellen dat je afvallige lectuur hebt gelezen ada gevaar voor de gemeente, dus ik stel me voor dat dit de volgende stap is voor Shawn . Debatterende doctrine is een... Lees verder "
Misschien vindt u het dit bericht en de volgende paar posts (op de DTT-site) interessant. Ik ben het helemaal eens met de 'doctrine zonder debat'. Zoals je zei, het is een totale verspilling van tijd. Ze zijn helemaal niet geïnteresseerd. De ENIGE reden dat ze naar je zouden luisteren, is om bewijs tegen je te verzamelen.
Bobcat, bedankt voor de leuke discussie op DTT over de GB / Org. Nooit excuses aanbieden voor wat dan ook. Waar het op neerkomt, is dat hij Organisatie heeft wat ik TNS of Trump Narcissistic Syndrome noem, hij heeft zelfs nooit gesuggereerd dat hij zich verontschuldigde voor iets dat hij ooit in zijn leven heeft gezegd of gedaan, en president worden van de VS heeft het alleen maar erger gemaakt. Je weet dat het altijd de schuld van iemand anders is. De organisatie heeft zich nergens voor verontschuldigd en vooral nu de GB zichzelf tot FDS heeft verklaard, zullen ze zich nooit verontschuldigen, omdat ze zichzelf er volledig van hebben overtuigd dat ze de... Lees verder "