Forutsetningen - fakta eller myte?
Dette er den første i en serie på fem artikler jeg har utarbeidet som vedrører No Blood-doktrinen til Jehovas vitner. La meg først si at jeg har vært et aktivt Jehovas vitne hele livet. I de fleste årene var jeg en lidenskapelig kortbærende tilhenger av No Blood-doktrinen, klar til å nekte en potensielt livreddende intervensjon for å forbli i lukkesolidaritet med trosfeller. Min tro på doktrinen stolte på forutsetningen om at en intravenøs infusjon av blod representerer en form for ernæring (næring eller mat) for kroppen. Troen på at dette premisset er faktum er essensielt hvis slike tekster som Genesis 9: 4, Leviticus 17: 10-11 og Acts 15: 29 (som alle angår å spise dyreblod) skal anses som relevante.
Må jeg først understreke at jeg ikke er en talsmann for blodoverføring. Studier har vist at en blodoverføring kan resultere i komplikasjoner både under og etter operasjonen, til tider med dødelige utfall. For å unngå, reduserer du transfusjon risikoen for komplikasjoner. Det er imidlertid omstendigheter (f.eks. Hemoragisk sjokk fra massivt blodtap) der det kan være transfusjonsinngrep bare terapi for å bevare livet. Et økende antall vitner begynner å forstå denne risikoen, men de aller fleste gjør det ikke.
Etter min erfaring kan Jehovas vitner og deres holdning til blodlæren deles inn i tre grupper:
- De som har forutsetningen (blod er næring) er faktum. Dette er ofte eldre som nekter til og med mindre blodfraksjoner.
- De som tviler på forutsetningen er faktum. De har ennå ikke innsett at forutsetningen (blod er næring) er den kritiske koblingen for at læren skal være skriftlig basert. Disse har muligens ingen problemer med å godta blodderivater. Mens de fortsetter å støtte læren offentlig, sliter de privat med det de ville gjort hvis de (eller deres kjære) sto overfor en nødsituasjon. Noen i denne gruppen har ikke oppdatert medisinsk informasjon.
- De som har gjort omfattende undersøkelser og er overbevist om at forutsetningen er en myte. Disse har ikke lenger No Blood-kortene sine. De blir informert om medisinske prosedyrer og fremskritt. Hvis de forblir i aktiv forening i menigheter, må de tie om sin stilling. Disse har en strategi på plass i tilfelle en livstruende nødsituasjon.
For vitnet koker det til ett enkelt spørsmål: Tror jeg forutsetningen er faktum eller myte?
Jeg inviterer deg til å vurdere forutsetningen igjen. Forstå at læren er skriftlig bare hvis forutsetningen om at blodoverføringer utgjør næring er faktum. Hvis det er en myte, setter millioner av Jehovas vitner hver dag livet i fare for å følge en organisasjons undervisning, ikke bibelsk. Det er viktig at alle Jehovas vitner undersøker dette selv. Hensikten med denne og påfølgende artikler er å dele resultatene av min personlige forskning. Hvis denne informasjonen kan akselerere læringsprosessen for enda en person som ikke er informert før de eller deres kjære må møte en livstruende situasjon, bønnen min blir besvart. Det styrende organet oppmuntrer til forskning utenfor dette området. Et viktig element i forskning er å lære den tidlige historien om No Blood-doktrinen.
Arkitektene for No Blood-doktrinen
Hovedarkitekten for No Blood-doktrinen var Clayton J. Woodworth, en av de syv bibelstudentene som ble fengslet i 1918. Han var redaktør og lærebokskribent før han ble medlem av Betel-familien i Brooklyn i 1912. Han ble redaktør for Gullalderen magasinet ved oppstarten i 1919, og forble slik i 27 år (inkludert årene til trøst). I 1946 ble han fritatt fra sine plikter på grunn av fremrykkende alder. Det året ble bladets navn endret til Våken!. Han gikk bort i 1951, i moden alder av 81.
Selv om han ikke hadde noen formell utdanning i medisin, ser det ut til at Woodworth hadde lyst på seg selv som en autoritet for helsehjelp. Bibelstudentene (senere kalt Jehovas vitner) likte en jevn strøm med ganske særegne helsehjelpsråd fra ham. Følgende er bare noen få eksempler:
“Sykdom er feil vibrasjon. Av det som hittil er blitt sagt, vil det være tydelig for alle at en hvilken som helst sykdom bare er en 'utstemt' tilstand for en del av organismen. Med andre ord, den berørte delen av kroppen 'vibrerer' høyere eller lavere enn normalt ... Jeg har kalt denne nye oppdagelsen ... Electronic Radio Biola, ... Biola diagnostiserer og behandler automatisk sykdommer ved bruk av elektroniske vibrasjoner. Diagnosen er 100 prosent riktig, noe som gir bedre service i denne forbindelse enn den mest erfarne diagnostikeren, og uten noen fremmøtte. " (De Gullalderen, April 22, 1925, s. 453-454).
"Å tenke at folk heller vil ha kopper enn vaksinasjon, fordi sistnevnte sår frø av syfilis, kreft, eksem, erysipelas, scrofula, forbruk, til og med spedalskhet og mange andre avskyelige plager. Derfor er vaksinasjonspraksisen en forbrytelse, en opprørende og villfarelse. " (Gullalderen, 1929, s. 502)
“Vi gjør det bra å huske på at det ikke er noe av verdi, med mindre medisiner, serum, vaksiner, kirurgiske operasjoner osv. Er, men ikke en og annen kirurgisk prosedyre. Deres såkalte ”vitenskap” vokste ut av egyptisk svart magi og har ikke mistet sin demonologiske karakter ... vi skal være i en trist situasjon når vi legger velferden til løpet i deres hender ... Lesere av gullalderen vet den ubehagelige sannheten om presteskapet; de burde også vite sannheten om medisinsk yrke, som stammer fra den samme demonen som tilber sjamaner (legeprester) som "guddommelærene." "(Gullalderen, August 5, 1931 s. 727-728)
“Det er ingen mat som er riktig mat til morgenmåltidet. Frokost er ikke tid til å bryte en rask. Hold fast den daglige fasten til middagstimen ... Drikk rikelig med vann to timer etter hvert måltid; drikk ingen rett før du spiser; og en liten mengde ved måltider. God karnemelk er en helsedrikk til måltider og i mellom. Ta ikke et bad før to timer etter å ha spist et måltid, og heller ikke nærmere enn en time før du spiser. Drikk et fullt glass vann både før og etter badet. ”(Gullalderen, Sept. 9, 1925, s. 784-785) "Jo tidligere på forhåndet du tar solbadet, desto større blir den gunstige effekten, fordi du får flere av de ultrafiolette strålene, som er legende" (Gullalderen, September 13, 1933, s. 777)
I hennes bok Kjøtt og blod: Organtransplantasjon og blodoverføring i Amerika fra det tjuende århundre (2008 s. 187-188) Dr. Susan E. Lederer (førsteamanuensis i medisinens historie, Yale University School of Medicine) hadde dette å si om Clayton J. Woodworth (Boldface lagt til):
“Etter Russells død i 1916, redaktør for den andre store vitnepublikasjonen, Gullalderen, embarked på en kampanje mot ortodoks medisin. Clayton J. Woodworth sprengte det amerikanske medisinyrket som en 'institusjon basert på uvitenhet, feil og overtro.' Som redaktør forsøkte han å overbevise sine medvitner om manglene ved moderne medisin, inkludert ondskapen med aspirin, klorering av vann, bakterieteorien om sykdom, gryter og panner i aluminium og vaksinering, 'skrev Woodworth,' fordi sistnevnte sår frø av syfilis, kreft, eksem, erysipelas, scrofula, forbruk, til og med spedalskhet og mange andre avskyelige plager. ' Denne fiendtligheten mot vanlig medisinsk praksis var et element i vitnets respons på blodoverføring. ”
Så vi ser at Woodworth viste en fiendtlighet mot vanlig medisinsk praksis. Er vi det minste overrasket over at han motsatte seg blodoverføringer? Dessverre forble ikke hans personlige syn privat. Det ble omfavnet av de daværende rektorene i samfunnet, president Nathan Knorr og visepresident Fredrerick Franz.[I] Abonnenter av Vakttårnet ble først introdusert for No Blood-doktrinen i 1, 1945-utgaver i juli. Denne artikkelen inkluderte mange sider som omhandlet den bibelske kommandoen om ikke å gjøre spise blod. Skriftens resonnement var forsvarlig, men anvendelig bare hvis forutsetningen var faktum, nemlig; at en transfusjon tilsvarte å spise blod. Samtidig medisinsk tenking hadde (av 1945) avansert langt utover en så foreldet forestilling. Woodworth valgte å ignorere vitenskapen på sin tid og igangsatte i stedet en doktrine som stolte på den antikviserte medisinske praksisen fra århundrer.
Legg merke til hvordan professor Lederer fortsetter:
“Vitnets tolkning av den bibelske applikasjonen til transfusjon stolte på en eldre forståelse av blodets rolle i kroppen, nemlig at blodoverføring representerte en form for ernæring for kroppen. Vakttårnet-artikkelen [1. juli 1945] siterte et innlegg fra 1929 Encyclopedia, der blod ble beskrevet som det viktigste mediet som kroppen får næring av. Men denne tankegangen representerte ikke moderne medisinsk tenkning. Faktisk, beskrivelsen av blod som næring eller mat var synet fra det syttende århundre leger. At dette representerte århundrer gamle, snarere enn nåværende, medisinsk tenkning om transfusjon, så ikke ut til å plage Jehovas vitner. ” [Boldface lagt til]
Så disse tre mennene (C. Woodworth, N. Knorr, F. Franz) bestemte seg for å lage en lære basert på tenkningen fra leger fra det syttende århundre. Gitt at livet til hundretusener av abonnenter på Vakttårnet var involvert, burde vi ikke se på en slik beslutning som hensynsløs og uansvarlig? Rang-and-file-medlemmer mente at disse mennene ble ledet av Guds hellige ånd. Få, om noen, hadde tilstrekkelig kunnskap til å utfordre argumentene og referansene de presenterte. En politikk som kunne (og ofte gjorde) innebære en beslutning om liv eller død for tusenvis, var avhengig av fortjenesten til en arkaisk forestilling. Denne holdningen hadde den utilsiktede (eller ikke) konsekvensen av å holde Jehovas vitner i rampelyset og opprettholdt inntrykket av at JW var de eneste sanne kristne; de eneste som ville sette livene sine på banen for å forsvare sann kristendom.
Forbli atskilt fra verden
Professor Lederer deler noen interessante kontekster rundt vitnene den gangen.
“I løpet av andre verdenskrig, da det amerikanske nasjonale Røde Kors mobiliserte innsats for å samle enorme mengder blod for de allierte, tolket Røde Kors-tjenestemenn, PR-folk og politikere bloddonasjon på hjemmefronten som patriotisk plikt for alle sunne amerikanere. Bare av denne grunn kan blodgivning ha vekket mistanken hos Jehovas vitner. I både første verdenskrig og andre verdenskrig skapte fiendtlighetene til vitner mot sekulær regjering spenninger med den amerikanske regjeringen. Nektet å støtte krigsinnsatsen ved å tjene i de væpnede styrkene førte til fengsling av sekts samvittighetsnære. ” [Boldface lagt til]
I 1945 var patriotismens glød høyt. Ledelse hadde tidligere bestemt at for en ung mann å utføre sivil tjeneste når den ble utarbeidet, ville være et kompromiss om nøytralitet (en posisjon endelig omvendt med "nytt lys" i 1996). Mange unge brødre ble fengslet for å nekte å utføre sivil tjeneste. Her hadde vi et land som så på å donere blod som patriotisk ting å gjøre, mens derimot ikke unge vitner menn engang ville utføre sivil tjeneste i stedet for å tjene i militæret.
Hvordan kunne Jehovas vitner donere blod som kan redde en soldats liv? Ville det ikke bli sett på som støtte for krigsinnsatsen?
I stedet for å snu politikken og la unge vitnemenn akseptere sivil tjeneste, gravde ledelsen hælene inn og vedtok No Blood-politikken. Det betydde ikke noe at politikken baserte seg på et forlatt, hundre år gammelt premiss, allment anerkjent som uvitenskapelig. Under krigen var Jehovas vitner mål for mye latterliggjøring og hard forfølgelse. Når krigen var over og patriotismens glød avtok, hadde kanskje ikke ledelse sett på No Blood-doktrinen som et middel til å holde JWs i søkelyset, vel vitende om at denne stillingen uunngåelig ville føre til saker i Høyesterett? I stedet for å kjempe for retten til å nekte å hilse på flagget og for retten til å gå fra dør til dør, var kampen nå for friheten til å velge å avslutte livet ditt eller ditt barns liv. Hvis ledelsen hadde som mål å holde vitnene atskilt fra verden, virket det. Jehovas vitner var i rampelyset igjen og kjempet sak etter sak i mer enn et tiår. Noen tilfeller involverte nyfødte og til og med ufødte.
En doktrine for alltid etset i stein
Oppsummert er det denne skribentens oppfatning at No Blood-læren ble født som svar på paranoia rundt krigstidens patriotisme og den amerikanske Røde Kors-bloddriften. Vi kan nå forstå hvordan en slik travesty ble satt i gang. I rettferdighet overfor de ansvarlige mennene ventet de at Armageddon skulle ankomme når som helst. Dette påvirket sikkert deres kortsiktighet. Men da, hvem holder vi ansvarlig for spekulasjonene om at Armageddon var så nær? Organisasjonen ble ofre for sine egne spekulasjoner. De følte sannsynligvis at siden Armageddon var så nær, ville få bli berørt av denne læren, og hei, det er alltid oppstandelsen, ikke sant?
Da det første medlemmet av organisasjonen nektet blod og døde på grunn av hemorragisk sjokk (antagelig like etter 7 / 1 / 45 Watchtower ble publisert), var læren for alltid etset i stein. Det kunne aldri bli opphevet. Foreningens ledelse hadde hengt en enorm kvernstein rundt organisasjonens nakke; en som truet troverdigheten og eiendelene. En som bare kan fjernes i tilfelle ett av følgende:
- verdens undergang
- En levedyktig bloderstatning
- Kapittel 11 konkurs
Det er klart, ingen har skjedd til dags dato. I løpet av hvert tiår har kvernsteinen vokst eksponentielt større, ettersom hundretusener har utsatt livene deres i fare i samsvar med læren. Vi kan bare gjette på hvor mange som har opplevd en utidig død som følge av å overholde et kommando av menn. (Det er et sølvfor for medisinyrket diskutert i del 3). Generasjoner av organisasjonsledelse har arvet dette marerittet om en kvernstein. Til deres forferdelse, disse læres foresatte har blitt tvunget inn i en stilling som krever at de forsvarer det uforsvarlige. I et forsøk på å opprettholde deres troverdighet og beskytte organisasjonens eiendeler, har de måttet ofre sin integritet, for ikke å nevne det større offeret i menneskelig lidelse og tap av liv.
Den smarte feilanvendelsen av Ordspråkene 4:18 ga en effektiv tilbakemelding, da den forsynte arkitektene i No Blood-doktrinen med tau som var tilstrekkelig til å henge organisasjonen. Etter å ha blitt overbevist om sine egne spekulasjoner angående Harmageddons nært forestående, ble de glemme handlingens langsiktige forgreninger. No Blood-doktrinen forblir unik i forhold til all annen læresetning fra Jehovas vitner. Enhver annen undervisning kan oppheves eller forlates ved hjelp av det “nye lette” trumfkortet som ledelsen oppfant for seg selv. (Ordspråkene 4:18). Det trumfkortet kan imidlertid ikke spilles for å oppheve doktrinen Ingen blod. En omvendelse ville være en innrømmelse fra lederskap om at læren aldri var bibelsk. Det ville åpne flomportene og kunne føre til økonomisk ødeleggelse.
Påstanden må være at vår No Blood-doktrine er bibelsk for at troen skal beskyttes under grunnloven (første endring - fri utøvelse av religion). Likevel for at vi skal gjøre kravet, er troen bibelsk, premisset må være sant. Hvis en transfusjon er ikke å spise blod, ville ikke Johannes 15:13 tydelig tillate å donere sitt blod for å hjelpe sin neste å forbli levende:
"Større kjærlighet har ingen enn dette, at man avgir livet for vennene sine." (Johannes 15:13)
Å donere blod krever det ikke la livet sitt. Å donere blod gir faktisk ikke donor noen skade. Det kan bety liv for den som mottar donorblod eller derivater (fraksjoner) produsert av donorblod.
In Del 2 vi fortsetter med historien fra 1945 til i dag. Vi vil legge merke til undervekslingen som brukes av Society Leadership for å forsøke å forsvare det uforsvarlige. Vi tar også opp premissene og viser det umiskjennelig å være en myte.
_______________________________________________________
[I] For det meste av 20th århundre, vitner omtalte organisasjonen og dens ledelse som “the Society”, basert på en forkortelse av det juridiske navnet Watch Tower Bible & Tract Society.
Bare i forrige uke i en diskusjon med en veldig aktiv JW spurte jeg om de tillatte fraksjonene kontra fullblod, hva var egentlig forskjellen mellom 100-øre og en dollarregning? Stillheten var øredøvende.
Har hatt glede av nettstedet ditt i noen tid. Din rolige og kjærlige tenor er forfriskende.
Takk Jack, for en utmerket analogi.
Hater WTS. Ok så finn en organisasjon som holder Guds lover og standarder og utfører forkynnelsesarbeidet Jesus instruerte. Det er ikke en. Akkurat det er ikke en. Bare grupper som fortsetter å akseptere atferd som VERDEN anser moderne og akseptabel. JW svarer ikke til en organisasjon. Gud ser alle ting. Vi svarer på ham.
Egentlig svarer kristne Jesus Kristus for å være nøyaktige. Men Jehovas vitner svarer absolutt det styrende råd, siden det forventes at de aksepterer det styrende råds lære som om det var fra Gud selv.
[…] Læresetninger fra Watchtower Bible and Tract Society utgjør falske læresetninger. Hvis læren om blod, utelukkelse, 1914, 1919, de overlappende generasjonene og de andre sauene er falske, hvordan kan [...]
John Harvey Kellogg var en fortsatt syvende dags adventist på det tidspunktet han skrev passasjen nedenfor (i 1901), lenge før Watchtower-artikkelen i 1945. Hvis han hadde levd til blodoverføringstidspunktet, ville han ha måttet avgjøre om de var forbudt etter Apostlenes gjerninger 15 og Noachian-pakten. Fra Medical Missionary and Gospel of Health bind X; side 259: “Men”, sier kjøtt spiseren, “det var i den gamle dispensasjonen, under Moseloven. Å spise blod kan ha vært en synd da, men ikke for tiden. ” Dette kan ikke innrømmes,... Les mer "
Vakttårnartikkelen fra 1. juli 1945 nevnte blodoverføring, men artikkelen handlet ikke først og fremst om blodoverføring. Den hevdet en ny posisjon i den gamle kristne debatten om anvendeligheten av Apostlenes gjerninger 15 og Noachian-pakt. Vakttårnet hadde mottatt klager fra leserne med henvisning til en tidligere artikkel kalt "The Stranger's Right Maintained" (som jeg ikke har funnet ennå). Side 199 sier: «Noen kommentarer fra Vakttårnet har kommentert det, slik at et slikt forbud mot å spise og drikke blod bare gjaldt jødene under den mosaiske lovpakten, men ikke for kristne som er under den nye... Les mer "
Er det ingenting vi har blitt lært som vitner som faktisk er sant ?? Veldig bra skrevet, men har etterlatt meg knust. Jeg nektet blodoverføring lenge før jeg ble vitne av medisinske grunner ... Mer forvirring ... Takk for din velskrevne artikkel !!
Karen, takk kjære søster for vennlige ord. Din kommentar berører hjertet mitt. Jeg deler ditt syn om at det er forsvarlig å unngå en blodoverføring av medisinske årsaker. Jeg ville akseptere en bare som en siste utvei intervensjon for å bevare livet mitt. Jeg ser transfusjonsinngrep som ligner på å binde en redningsflåte på en seilbåt når jeg reiser over på havet. Jeg har ingen intensjoner om å bruke redningsflåten, noen gang. Men forsvarlighet tilsier at jeg knytter det og tar det med, for tilfelle. Hvis fartøyet i en kraftig storm tok vann og begynte å... Les mer "
Takk for vennlig og tydelig svar. Du skriver veldig bra og bruker illustrasjoner slik Jesus ville gjort for å hjelpe andre til å forstå. Jeg takker deg igjen og har tenkt å fortsette å lese. For nå klamrer jeg meg til grunnleggende (melkemat som tidligere beskyldninger fra WT), oppstandelsens håp, det faktum at det er en Gud uansett hva han heter (jeg skulle ønske jeg ny). Det faktum at vi vil arve en ren og ærlig ny jord, (vi vil ikke gjøre det)?
Karen,
Jeg har vært akkurat der du er. Hele livet var jeg så sikker på at jeg sto på fast underlag. Jeg var lykkelig, som de sier, uvitenhet er lykke. Da GB tillot hemoglobin, begynte jeg å undersøke og våkne. Bakken begynte å bevege seg, og jeg skjønte at jeg sto på et gjørmeskred. Som deg, visste jeg ikke hva jeg skulle tro lenger.
Jeg er så takknemlig for dette nettstedet. Vi er ikke alene søsteren min.
Faren vår passer på oss.
phileo,
Sopater
veldig bra artikkel! Vi ser frem til å studere dem alle som familie
Takk wish4truth2. Jeg ber om at mange i JW-samfunnet gjør det samme. De mest aktive JW ser på overholdelse av læren som bare den kristne ting å gjøre. Få har gjort noen undersøkelser utenfor WT-publikasjoner. Bare hvis man forsker "utenfor boksen", kan han se det store bildet. Etter at fraksjoner var tillatt, husker jeg en samtale med en veldig nær eldre venn og hans kone om blod. Hun sa at hun ønsket at ting aldri hadde endret seg. Hun beklaget at før fraksjoner ble en "samvittighetssak", var det så enkelt å si nei til noe laget av blod.... Les mer "
Vi så ut til å ha sluttet å gjøre vår egen undersøkelse etter dåpen ... Vi aksepterte da alt som kom fra GB som faktum. Som artikkelen skrevet av 'Sopater' kommenterer…. Spørsmålet om blod kan ikke endres i form av et nytt lys ... Nå kan vi ta våre egne valg når vi har undersøkt de mange blodfraksjonene ... Selvfølgelig hadde det vært lettere å bare slappe av og vente på å bli fortalt hva vi gjør eller ikke tro i år, denne måneden ... ..
Karen, Det har blitt så opplagt for oss som er opplyst (inkludert medisinsk fagpersonell) at JW aksepterer blod. Forvirringen er rent semantikk. Mens GB (og personaladvokater) insisterer på at den offisielle No Blood-doktrinen ikke har endret seg siden 1945, nemlig: Jeg Nekter HELE BLOD, OG NOEN AV BLODS FIRE STORE KOMPONENTER. Virkeligheten er at da GB tillot ALLE mindre brøk og til og med HEMOGLOBIN var godkjent, er JW nå godkjent for å godta omtrent 99% av fullblod. For å være mest nøyaktig og over bord, skal No Blood Card nå lese: Jeg Nekter HELE BLOD OG NOEN AV BLODS... Les mer "
Sopater, Vakttårnets nåværende posisjon, begrenser ikke hvilke eller hvor mange "fraksjoner" JWS kan akseptere fra blod. Når det gjelder røde blodlegemer, vil den nåværende Vakttårndoktrinen tillate JWS å akseptere alle "fraksjoner" derav, som vil inkludere proteinmembranen så lenge den først "fraksjoneres" fra den røde cellen. Dette ligner på den ferskfrosne plasmakomponenten. Når den er fraksjonert i kryopresipitat og kryosupernatant, kan begge disse bestanddelene aksepteres av JW, selv om disse to fraksjonene er 100% av det opprinnelige ferske frosne plasmaet. Derfor tillater gjeldende Vakttårnslære JWS å akseptere transfusjon av... Les mer "
Marvin,
Du har justert tankene mine igjen. 🙂 Så jeg har 1% rabatt?
Så basert på dine funn, føler jeg meg nå komfortabel med utsagnet om at Jehovas vitner kan akseptere 100% fullblod, så lenge det er tilstrekkelig dissekert på forhånd.
Takk Marvin, vår kollektive forskning på dette emnet kommer til å bli som en stor bokstav etterfulgt av venstre krok.
Sopater
LOL. Jeg antar at forskjellen mellom 99% og 100% er et sted i nærheten av 1%. Seriøst, forestillingen om at Vakttårnet hevder at dets posisjon til blod har at JWs avstår fra blod, bare blir mer hule når leseren innser at samme posisjon lar JWs bokstavelig talt akseptere 100% av volumet av en donert enhet med fullblod hvis bare den er dissekert først . Så 100% blir en illevarslende figur i diskusjonen. På en annen note blir denne ideen om "fraksjonering" i forhold til ernæring bare mer absurd med tanke på at det første trinnet i fordøyelseskanalen er... Les mer "
Det begynte å bli latterlig, og gikk deretter ned bakken derfra.
GB-ene fra hver generasjon har utført alle slags kronglete salto mens de glir nedover den glatte skråningen for å forsøke å forsvare den.
Hvordan forsvarer du det uforsvarlige?
Sopater, jeg forstår det retoriske spørsmålet ditt. Det er frustrerende å innse at en lære du en gang holdt gyldig, er latterlig. Vi har alle følt den smerten over en eller annen tro / lære. Kanskje den største skuffelsen er å lære de som du trodde brydde seg om sannheten, viser seg å ha liten eller ingen hensyn til det. Det sviknivået er vanskelig å forene. Judas kommer til hjernen. Jeg skiftet gir bare litt, jeg har lagt merke til at Vakttårnet vaffler rundt mellom en næringsforutsetning og en hellighetsforutsetning i forhold til blod. Det kan være lurt å gi sistnevnte emne litt behandling i fremtiden... Les mer "
Takk igjen Sopater, jeg trodde aldri jeg ville si eller faktisk gjøre dette…. Som en person med medisinsk bakgrunn, med tårer i øynene, har jeg bare kastet blodkortet mitt… .. Hva videre med denne organisasjonen? Ødelegg alle årene jeg presset og kjørte barna mine til fortvilelse for å være det aller beste vi kunne være i Jehovas øyne? nei i eldres øyne ... Ja igjen, du har rett, som eneforelder trodde hver mann og hans hannhund i menigheten at de kunne fortelle meg og mine hva de skulle gjøre ... De var gode... Les mer "
Vi føler din smerte. Vi er blitt samlet for å støtte hverandre.
Varm kristen kjærlighet,
Sopater
RE Biola elektroniske vibrasjoner. Frem til slutten av WW11 var det en medisinsk praksis kalt “Diathermy” som oppvarmet vev med veldig sterke elektromagnetiske felt. Vet ikke hvor mye skade som ble forårsaket, men det ble ulovlig i NYS
Det er en veldig interessant informasjon Charles, takk for at du delte.
Kan jeg si at jeg ikke er overrasket.
Sopater
[...] Vitner. Dette ville gjøre Jesus ansvarlig for all den medisinske tullingen i Woodworths redaksjon (1919-1945), Rutherfords spådom fra 1925 om verdens ende, Franzs fiasko fra 1975, [...]
Det styrende råd er ennå ikke klar til å korsfeste seg over blodlæren. De tror: "Romerne (xjws) vil komme og ta bort både vår plass og vår nasjon," og med rette.
Den rå sannheten er at de ikke bare har forrådt de som ga livene sine og barnas liv for denne mannen laget lære; de har også forrådt og ødelagt Gud og hans sønn mens de gjorde det.
Takk Sopater.
Joshua
Så sant Joshua.
Tiden jobber mot dem, flere våkner til elefanten i rommet.
Sopater
Bra gjort. Et annet ganske kontroversielt tema, spesielt blant JW-er. Ikke på grunn av hva Bibelen egentlig sier, men på grunn av hvordan WT-organisasjonen har tolket den gjennom årene og pålagt medlemmene deres synspunkter og forpliktelser. Versene (Apg 15: 20,29) snakker også om seksuell umoral. Jeg tror at seksuelle aktiviteter med mindreårige og små barn er å betrakte som en seksuell umoral. Imidlertid blir de som gjør dette behandlet annerledes enn de som tar imot blod. Også de som driver hor, føler ikke at dette tilsvarer å ta imot blod. Med andre ord resultatene... Les mer "
Hei Menrov, du gir veldig gode poeng. GB (uten tvil veiledet av filialadvokater) har gått så langt de muligens kan gå for å minimere fremtidig skade på medlemmene uten å offisielt oppheve doktrinen. Å tillate hemoglobin i 2004 var taktisk i og med at HBOC ”(Hemoglobin Based Oxygen Carriers) klarte seg ganske bra i FDA-forsøk på den tiden. GB trengte hemoglobin godkjent før HBOC ble mainstream, så ingen ville koble sammen prikkene, at hemoglobin fikk lov til å tillate JW å godta HBOC. Ved å skyve hemoglobin i blandingen, kan de si hei, hemoglobin har vært en... Les mer "
Interessant artikkel. Ser frem til neste avdrag.
Det ser ut til at jødene i dag ikke har noe problem med blodtransfusjon, selv om de er veldig strenge mot avholdenhet ved blod. Et sitat fra en online kilde kalt Chabad.org sier "I følge jødisk tro er det å redde et liv en av de viktigste mitsvotene ( bud), overstyrer nesten alle de andre. (Unntakene er drap, visse seksuelle lovbrudd og avgudsdyrkelse - vi kan ikke overskride disse selv for å redde et liv.) Hvis en blodoverføring anses medisinsk nødvendig, er det ikke bare tillatt, men obligatorisk. ”
Takk Sopater,
Når det gjelder virkeligheten av om kristne skal "spise" blod eller ikke, har jeg i det siste likt å bruke Matteus 15:11 "Ikke det som kommer inn i [hans] munn, gjør en mann uren; men det er det som kommer ut av [hans] munn som urenker et menneske. ”
Så besmittes blod oss hvis vi får det inn? Jeg tolker utsagnet fra Jesus som at vi ikke er besmittet. Blod har alltid vært symbolsk i naturen, og vi JW har tatt det for bokstavelig.
Jeg er faktisk akkurat ferdig med å lese seksjonen om blod i 'In Search Of Christian Freedom' og ser frem til artikkelserien din.
Utmerket punkt CX516 og velkommen. Noe av kjøttet som selges av presten (i idoltempelet) til lokale slaktere var fra dyr som hadde blitt kvalt i ofring. Det er også rimelig å konkludere med at noe kjøtt servert ved bordet til en vantro kom fra et kvalt dyr. Om dette blodige kjøttet sa Paul ikke spør om opprinnelsen. (1 Kor 10: 25,27). Han var klar over at noe av kjøttet var ”blodig” kjøtt. Så for å svare på spørsmålet ditt, spør jeg: Gjorde Paulus et spørsmål om en kristen som spiste blodet som ble igjen i kjøttet av en... Les mer "
Nevnte ikke Jesus David og hans menn spiste showbrødene for å redde livet selv om det var forbudt? Jeg synes det er vanskelig å forestille meg at Jesus lener seg over noen som dør på sykehussengen og sier "Ikke ta blodet, ellers tråkker du på mitt offer". Men det er bare tankene mine. Så her går vi. Legen min sier at jeg ikke kan spise kake. Så jeg sørger for at jeg bare spiser mel, sukker, egg og melk hver for seg. Så jeg kan med sannhet si når jeg ser ham neste “Jeg har ikke spist kake siden jeg sist så deg”. Og hva... Les mer "
Grunnlaget for å ikke spise blod som det er omtalt i Bibelen, er det faktum at et liv hadde blitt tatt. Blodet representerte det livet som var tatt bort. I blodoverføringer ofres imidlertid ikke donorens liv for å gi blod, og dermed gjelder ikke det bibelske prinsippet. Jeg la imidlertid merke til utsagnet om "bibelstudenter" om at de senere ble kalt "Jehovas vitner". Dette er misvisende siden flertallet av "bibelstudenter" avviste Rutherfords "Jehovas synlige organisasjon" -dogme og dermed aldri ble kalt "Jehovas vitner". I dag forkynner bibelstudentene fortsatt det gode... Les mer "
ResLight, takk for kommentaren og velkommen. Det har vært min forståelse at under overtakelsen av Rutherford (1917-1918) var om lag 75% av bibelstudentene imot hans handlinger og støttet de fire direktørene som hadde blitt fjernet ulovlig. Fra 4 eksisterte det således to fraksjoner innen bibelstudentene, de som holdt fast ved Russells vilje (Siste vilje og testamente) og lære, og den mindre gruppen som støttet Rutherford. I løpet av det neste tiåret vokste de som var sympatiske med Rutherford, langt utover de som forble viet til Russell. På slutten av 1917-tallet fordømte Rutherford Guds store steinvitne (så vel som sikkert... Les mer "
Fra våren 1927 til våren 1928 led Vakttårnorganisasjonen mer enn en nedgang på 80% hos de som ble tilknyttet den. Det var det største skisma i organisasjonens historie kjent som Vakttårnet.
Takk Marvin,
Kan du oppgi referansen for dette?
Var dette Russells BS å skille seg fra Rutherfords BS?
Sopater
Du finner støtteinformasjon i en bloggartikkel med tittelen “Watchtower - emergence of the business end” på: http://marvinshilmer.blogspot.com/2011/08/watchtower-emergence-of-business-end.html
Sjekk referansepost 1.
Hei Marvin, jeg lastet ned Messenger, men finner ikke ordene på bildet på nettstedet ditt. Kan du hjelpe?
Hallo, Menrov, informasjonen det gjelder er ikke funnet i Messenger, men i materialet det er referert til i fotnote 1 i bloggartikkelen min.
OK, fant det. se bort fra min forrige melding. Takk
Jeg trodde i et lite sekund at du mente noe annet 😉
Det også. Det også!
Ja. I tredveårene forlot mange og dannet foreningen Dawn Bible Students. Jeg er bibelstudent, og vi lever og har det bra.
Ja, jeg er bibelstudent. De dro alle sammen.
Hei Chris og velkommen. Jeg har noen spørsmål til deg, ingen er doktrinerelaterte. 1. Jeg lurer på om det du refererer til, er at bibelforskere forlater da navnet JW ble vedtatt i 1931? Marvin har gitt en referanse som viser at det i 1928 var en enorm nedgang i minnedeltakelsen. Hvis minnet tjener, handlet ikke dette da Rutheford erklærte hva som hadde vært Guds store steinvitne som Djevelens steinvitne? Kunne det (og andre negative uttalelser fra Rutherford fram mot minnesmerket) ha bidratt til masseutvandringen? 2. De mange som gikk... Les mer "
Vakttårn-organisasjonen er bokstavelig talt BLOD skyldig i ikke-blod til sine tilhengere for å følge dem strengt. Som vi vet at de vrir forståelsen av Skriften, og når rettsaker dukker opp, klandrer de medlemmene og beklager aldri feil handlinger.
Hvor hyklerisk, vrangforestillende og selvrettferdig.
“En omvendelse ville være en innrømmelse fra lederskap om at læren aldri var bibelsk. Det ville åpne flomportene og kunne føre til økonomisk ødeleggelse. ”
Jeg har hørt dette kranglet mange ganger på forskjellige nettsteder. Jeg vil virkelig spørre hvordan vet vi at dette er sant? Er det en advokat som har kommentert dette, eller er det en lignende sak som setter presedens for å hevde en slik resonnement.
NMT, godt spørsmål. I del 2 siterer jeg Kerry Louderbach Wood (advokat) i essayet hennes, “Jehovas vitner, blodtransfusjoner, og tortur av feil fremstilling.” (2005) Du kan finne den online gratis. Hennes holdning er i utgangspunktet at erstatningsansvar eksisterer på grunn av feil fremstilling i WT-publikasjoner produsert av organisasjonen. I og med at GBs offisielle holdning er at ”ingenting” har endret seg siden 1945, må det utvikles en sak som viser at dette er falskt. Til pålydende forblir påstanden (at JW ikke godtar fullblod eller noen av de fire hovedkomponentene). Imidlertid var hemoglobin i 4 tillatt,... Les mer "
Jeg er enig i Watchtower har potensielt ansvar for å gi feil informasjon. Men jeg er ikke så sikker på at det er mye potensial for ansvar for å endre blodlæren. Feil fremstilling er uansett om Vakttårnet endrer læren eller ikke. Når det gjelder hemoglobin, er det paradoksalt for Watchtower å si at det definitivt er galt å akseptere transfusjon av produktet som er gitt fra såkalte røde blodlegemer, men sier at det ikke definitivt er feil å godta transfusjon av produktet som er gitt fra blod, kjent som hemoglobin. Likevel er dette produktet av hemoglobin ikke den største enkeltkomponenten som er gitt fra blod som Vakttårnet lar JWs godta transfusjon.... Les mer "
Bibelen sier riktignok å avstå fra blod. Jeg tror der hierarkiet har gjort en enorm feil, selv om de ikke har overlatt det til individet å bestemme hva det betyr og verre har prøvd å håndheve det som regel som krenker den personlige rettigheten til mange mennesker. For godhetens skyld må en så alvorlig sak overlates til den enkelte å bestemme. Mens vitnene kan si at det er det og til slutt det kan være. Det er den slags avgjørelse som blir tatt med de eldste som holder en figurativ hagle til deg... Les mer "
Ja, far Jack, Bibelen sier "å avstå" fra blod. Sammen med blod ble nevnt tre andre tilsynelatende uforbundne forbud: ting (kjøtt) ofret til avguder, ting (kjøtt fra et dyr) kvalt og hor. Jeg vil kommentere langt på den veldig klare sammenhengen disse fire elementene delte i del 4 (Apg 5: 15). Det greske ordet oversatt med "avhold" kommer fra to ord apo (som betyr mot, vekk fra) og ekko (som betyr å holde eller eie, å eie), Sammen er de to ordene apecho (som betyr å holde tilbake, holde seg borte fra , være fjern fra). Dekretet var da... Les mer "
Takkekamerat jeg visste ikke det om de greske ordene. Gleder meg til del 2 av denne serien da. FJ
Det blir del 5 broren min.
Ja takk
Del 5 omhandler handlinger 15 im ser frem til det også. Haha fortsetter å smile, bro
Gleder du deg også til hele serien takk bror Sopater?
Hvordan er forbudet mot ting kvalt "uten tilknytning" til forbudet mot blod? Det faktum at blodet ikke er helt ut er nøyaktig grunnen til at det står i listen over 4, noe som betyr at problemet med blod er på denne listen to ganger, sammen med hor og ting som er plettet av avgudsdyrkelse.
Joel, takk for spørsmålet, og ja, alle de fire "tingene" er nært beslektede. Jeg ser ikke forbudet spesielt knyttet til blodet fra et dyr som ikke helles ut. Hvis vi skal betrakte det apostoliske dekretet som strengt om ikke å spise blod, hvordan kan det være at Paulus kan være så kavaler når han pålegger korinterne å ikke spørre om opprinnelsen til kjøtt som selges på markedet eller serveres på et vantro bord. Spesifikt, hvis det kjøttet var idolkjøtt? (4Kor 1: 10) Naturligvis kom noe avguds kjøtt fra et dyr som ble kvalt. Så å spise idol kjøtt, inkludert... Les mer "
Tre ting kommer til tankene når du leser dette. Punkt 1) Det var brødre / søstre i tvillingtårnene 9. september, som visste at de sto overfor forestående død, og kanskje tok et valg å hoppe fra vinduet og falle til deres død, i motsetning til å brenne i hjel. Selvmord er ”selvmord”. Teknisk sett vil valget være ensbetydende med utelukkelse av lovovertredelse, hvis vi splitter hår. Hvordan ville Jehova / Jesus ha det med dette valget? Punkt 11) En kvinne som led av blodstrøm, BROTTE loven, og rørte ved Jesu klær for å bli helbredet. Vi kjenner alle historien. Hva gjorde han?... Les mer "
I romanen War of the Worlds fra 1898 spekulerte HG Wells i at et avansert rase kunne utvikle seg forbi behovet for å spise for å få næring og i stedet ville injisere "... det friske levende blodet fra andre skapninger" i blodårene.
Wells var heller ikke en uutdannet mann. Den feilaktige troen på at blod er maten som kroppene våre blir opprettholdt internt, vedvarte som lekmannens misforståelse i det minste i begynnelsen av det 20. århundre, og arkitektene i bloddoktrinen ser ut til å ha vært produkter fra denne tiden.
Velkommen Tom, og takk for den innsikten!
Tusen takk for at du la ut denne Tom!
Ideen om at overføring av blod gir ernæringsmessig støtte til en kropp, er beviselig tilbakevist om og om igjen. Da medisinsk vitenskap avanserte for å tillate mer terapeutiske kirurgiske inngrep, ble det tydelig at pasienter som overlevde avanserte intervensjoner som gjorde dem bevisstløse i flere dager (eller på annen måte ikke kunne ta ernæring oralt), likevel ble dømt med mindre det ble funnet et middel til å tilby parenteral ernæring. Blod var et av de mange stoffene som ble brukt eksperimentelt for å tjene dette formålet, og det mislyktes av flere årsaker. Ironisk nok er blodbestanddelene som er levedyktige for service i parenteral ernæring, plasmakomponentene... Les mer "
Takk for ditt bidrag Marvin. Jeg har fått mye visdom gjennom årene fra bloggene dine og de mange kommentarene du har delt i forskjellige fora om dette hett debatterte emnet. Jeg håper “Anerin” leser dette og har mot til å legge ut, ville det ikke vært interessant?
Vi ser frem til din verdifulle forskning. .
Takk bror,
Sopater
HI Brother Shilmer ... hva er url til bloggen din? Jeg leter alltid etter nye perspektiver: JW Doctrine ...
Jeg vil gjerne dele med deg en interessant og tragisk historie relatert til blodoverføringer. Så sent som i november 2015 var Georgiana, en kvinne på 20 år, involvert i en togulykke. Hun var en nybegynner sjåfør, og da hun ønsket å krysse jernbanen, stoppet motoren hennes, og bilen ble stående på skinnen. Faren hennes gikk av bilen og begynte å skyve bilen. I løpet av sekunder dukket den trente seg ut av ingensteds og traff bilen (kvinnen satt i bilen). Påkjørselen var katastrofal, og etterlot jenta med flere og alvorlige rygg, thorax og... Les mer "
Vassy, takk for at du delte en så rørende historie, selv om den har en så tragisk slutt. Historien hennes er ikke unik. Utallige andre har møtt det samme utfallet. Historiene deres må publiseres og deles med verden. I artikkelserien jeg har utarbeidet, er det min bønn at budskapet skal nå mange aktive JW-er, så vel som medisinsk yrke og juridiske myndigheter. For mange familier har lidd, for mange foreldre har mistet barn, barn har mistet sine mødre, ektemenn har mistet konene, konene har mistet ektemennene sine. Hvor mange flere liv må ofres over en... Les mer "
"Blod er et organ i kroppen, og blodtransfusjon er intet mindre enn en organtransplantasjon." av Dr. Ciril Godec, styreleder for urologi ved Long Island College Hospital, i Brooklyn, New York. Sitert på side 31 i bladet Våkn opp 22. august 1999.
Vakttårnspublikasjoner har erkjent at blod er et organ (Jehovas vitner og spørsmålet om blod side 41) som utfører en spesifikk funksjon i kroppen, så hvis nå å ha en organtransplantasjon er et spørsmål om personlig valg, hvorfor er transplantasjon av helblodsorgan forbudt.
Så sant!
Takk Miken, så etter den våkne artikkelen og skrev ut den viktige informasjonen?
Hva om du tar det og sier unnskyld senere? I det minste kan du være i live for det rettslige møtet
Anon, det ble faktisk lagt til rette for dette i eldstehåndboken for 2010. Hvis det blir kjent at noen med vilje godtok blod, vil to eldste (ikke en rettsutvalg) møte dem for å avgjøre om de angrer (beklager). Hvis broren / søsteren ber om tilgivelse, og saken ikke er offentlig kjent i menigheten, blir saken håndtert privat som om en person røykte en sigarett. Hvis det er kjent i menigheten, blir det kunngjort: «De eldste har håndtert en sak som har med [personens navn] å gjøre. Du vil bli glad for å vite det åndelige... Les mer "
Det er godt råd igjen sopater. Hvor sprøtt er det imidlertid når en syk person må gå så langt for å beskytte sine egne fortrolige forhold. Jeg er ikke morsom, men HVAD HAR DET GJORT å GJØRE MED ELDERNE ALLE. Det er et stort problem med denne religionen som alle blander seg inn i alle menneskers liv. Det pleide å avvikle meg noe forferdelig, til slutt kunne jeg ikke gjøre noe uten at noen whinging og klagende bare gjorde meg sint... Les mer "
Kev, GB opprettet HLC som en slags velvillig gruppe for å støtte JW-pasienter (og deres familier) når de er under tungt. De er faktisk Secret Service (SS) -agenter for GB. Deres første plikt det å håndheve at når en er under tungt, ikke en JW kompromisser og aksepterer blod. GB måtte sette denne styrken på plass. Det er altfor hensiktsmessig at en JW (under trang) kan bryte sammen og godta blod og holde det privat. Hvis ikke for SS, kunne en JW som aksepterte blod betro seg til en annen som står overfor en kritisk situasjon. Det ville... Les mer "
Ja, jeg tror det er omtrent riktig. Jeg kjenner en bror som pleide å gå rundt og "styrke" vitnepasientene på sykehuset. Det forårsaket enorme problemer med de ikke-vitne slektningene. Jeg kjenner også en sykepleier som pleide å ta seg av kreftpasienter, og hun fortalte meg om noen veldig urovekkende hendelser angående vitnene og innblanding og press de ble brukt på sykehuset. Unødvendig å si at hun er avskyelig. Når jeg pleide å tjene fra dør til dør, pleide jeg å ha en veldig snill og respektfull måte med mennesker... Les mer "
Sopater,
Det er falsk at hemoglobin, inkludert vannvolumet av røde blodlegemer, utgjør 98% av blodet. Før du bruker informasjon som dette i artiklene dine, bør du se nærmere på tallene.
Marvin,
Hvis du skal si at en uttalelse er falsk, må du gi grunnlaget for uttalelsen. Vi kommer ikke med grunnløse uttalelser om BP.
Takk for forståelsen.
Jeg burde vært mer forsiktig før jeg kommenterte, mitt tilsyn.
Jeg håper at broren vår kunne være mer taktfull i fremtiden.
“False” kan erstattes med:
Sopater, gjør om matematikken din, jeg synes den er feil.
Sopater, det var min intensjon. Vennligst godta unnskyldningen min for at jeg har kommet over som mindre enn taktfull.
Unnskyldning aksepterte Marvin, takk. Jeg innrømmer at arbeidet mitt er i gang når det gjelder nøyaktige prosentandeler av "tørrvekt" av blodbestanddeler (fjernet vann). Jeg finner da ikke oppført hvor som helst. Jeg vil gjerne finne et diagram som definerer: Vann = XX% Røde celler = XX% hvite celler = X% blodplater = X% Alt annet = X% I "tørr" vekt prøver jeg å formidle det på en slik måte at det er lett å forstå. Poenget mitt er at vann er den viktigste komponenten i blodet, og hemoglobin er den nest største bestanddelen med tanke på "tørrvekt". Sammen... Les mer "
Vann er den klart vanligste bestanddelen av blod, noe som gjelder for de fleste vev i kroppen. Jeg kan sannsynligvis hjelpe deg med noe pedagogisk referansemateriell om dette emnet. Når tiden tillater det, ser jeg hva jeg kan finne og ser etter en måte å få det til deg. En ting å huske på er at nivåene av forskjellige bestanddeler i blodet vårt er flytende, noe som betyr at disse nivåene er i en konstant forandringstilstand basert på diett, tid på dagen, aktivitet, fysisk tilstand, for ikke å nevne typiske variasjoner mellom mann og kvinne. . Så det beste vi... Les mer "
Marvin, takk bror. Jeg setter veldig pris på all forskningen din. Fortsett å dele den med oss. Jeg brukte Wikipedia som ressurs: 'Hos pattedyr utgjør proteinet omtrent 96% av de røde blodcellens tørre innhold (i vekt), og rundt 35% av det totale innholdet (inkludert vann). " Jeg er spesielt interessert i å lære om den røde cellen (96% hemoglobin mindre vann) på grunn av den viktige rollen i blod, gitt at Rikedepartementet i november 2006 oppførte hemoglobin som en "blodfraksjon" sammen med andre "mindre" fraksjoner. . Mens hemoglobin ble beskrevet som omtrent 33% av den røde cellen... Les mer "
Sopater, Årsakene du oppgir og mer er hvorfor Vakttårnets blodlære er feil fra topp til bunn, både innvendig og utvendig. Skillet Vakttårnet utgjør av fire hovedkomponenter er helt menneskeskapt. Selv om blod kan deles inn i disse komponentene, er prosessen for å oppnå dette fullstendig menneskeskapt, for ikke å nevne at disse komponentforskjellene bare representerer ett av flere perspektiver på hva blod består av. Det er ingen bibelsk tekst som adresserer disse komponentene som indikerer "blod" eller "ikke blod", og det er ingen omstendigheter i den naturlige verden der disse fire komponentene skiller seg fra hele... Les mer "
Marvin, jeg har kommet til en beregning for prosentandelen vann / hemoglobin i fullblod. Sjekk tallene mine og se om du er enig:% Vann i helblod Vann i plasma er 92% av 55% (55 x 92) = 50.6% Vann i RBC er 65% av 45% (45 x 65) = 29.2% Totalt 79.8% (vann) “Tørrstoffene” i fullblod må derfor være 20.2%% Tørrstoffer i fullblodsfaststoffer i plasma er 8% av 55% (55 x 08) = 4.4% Tørrstoff i RBC er 35% av 45% (45 x 35) = 15.8% WBC / blodplater (se nedenfor) Totalt 20.2% (faste stoffer) For å være mest presis... Les mer "
Sopater, jeg ser ingen store problemer med tallene når du presenterer dem her. Ting er stavet tilstrekkelig slik at leserne ikke skal forveksles med hva tallene representerer. Når det er sagt, vil jeg likevel råde deg til å snakke i form av områder i stedet for harde tall (prosent). Noe annet som er viktig er hva vi snakker om som viktig eller viktig, og hvordan det. Hemoglobin er for eksempel selvfølgelig viktig, men det er hvordan hemoglobinet er sammensatt i røde blodlegemer og hvordan røde blodlegemer er suspendert som gjør at hemoglobin kan utføre sitt oksygeneringsarbeid. Utenfor denne suspenderte komposisjonen... Les mer "
Marvin, jeg er enig i å snakke i intervaller, jeg innser at slik presisjon ikke forekommer i virkelige omgivelser. Støtten til denne øvelsen er å presentere en veldig enkel illustrasjon av hvor stor fradraget for hemoglobin var. Det ble presentert for rang og fil som en “mindre” brøk. Jeg forstår også at "gratis" hemoglobin er et problem, som oppstår jo lenger blod lagres (eldre holdbarhet). Jeg tror dette er en del av HBOCs feil, de ble produsert av gratis hemoglobin. Ja heme (jern) er giftig. Takk for all hjelpebroren din. Forresten, fant jeg... Les mer "
Sopater Jeg liker og setter pris på arbeidet ditt med dette emnet. Det er en Watchtower-ansatt ved navn Tomonori Ariga som er blitt publisert i akademisk litteratur om religionens holdning til blod. I 1998 pekte han spesifikt på hemoglobinet som en delmengdefraksjon fra røde blodlegemer og svarte basert på det du påpekte. Han sa at JWS ikke ville godta det for transfusjon av hemoglobin fordi det er "en stor del av røde blodlegemer". Han sa dette i sammenheng med å diskutere HBOC. Samtidig påpekte Ariga at produkter som ble fremstilt fra blod, som koagulasjonsfaktorer, var... Les mer "
Det tilsvarer en mann som sier: “Jeg avholder meg fra alkohol. Jeg drikker aldri Scotch eller andre destillerte produkter. Imidlertid drikker jeg mye øl. ”
Hei Meleti, jeg vil si det er mer som en sønn hvis far har bedt ham om å avstå fra å drikke whisky, og når farens whiskyflaske er tom, svarer sønnen og sier "Jeg drakk ikke whiskyen din, jeg skilte etanol og bare drakk det. ”
????
Takk Marvin for de gode ordene dine. Jeg setter stor pris på innspillene dine. Av all JW-lære er jeg mest bekymret over blodlæren, fordi hver dag så mange er i fare, og utallige mennesker har lidd en utidig død i løpet av 70 år av denne læren om mennesket. Jeg ber om at denne undersøkelsen (og de neste 4 artiklene) vil være informativ for aktive JW-er og medisinske fagpersoner og til og med juridiske fagpersoner. Neste i køen er to-vitneregelen som brukes til å rapportere om en forbrytelse. Det som følger er "ekstrem" avvik, spesielt involvering av familier, som kan omfatte barnebarn. Dette er læresetninger som forårsaker uopprettelig skade... Les mer "
Sopater, medisinsk vitenskap har utviklet seg ganske mye, og den veldig grunnleggende informasjonen du leter etter kan være litt vanskelig å finne i lekmannsbetingelser. Når det er sagt, er sammensetningen av blod noe som har blitt studert uttømmende fra flere perspektiver siden midten til slutten av 19-tallet. Noen av de beste grunnleggende presentasjonene av blodsammensetningen finnes i noen av disse tidligere verkene da medisinske forskere pleide å bruke et språk som var mer forståelig for massene. For det du leter etter, anbefaler jeg en bok utgitt i 1921 med tittelen “A Text Book of Physiology... Les mer "
Meleti, det er bedre å si at en falsk uttalelse er falsk hvis det er tilfelle når det er blitt hevdet som sant. Det var min intensjon å gjøre mer enn å oppfordre noen til å sjekke matematikken.
Marvin,
Jeg gikk bare gjennom beregningen min, og ble korrigert.
Jeg delte dette bare nylig, og bare i et par kommentarer er det ikke skrevet noen artikler.
Jeg hadde 92% på hjernen, vann er 92% av plasma, ikke 92% blod.
Imidlertid er hemoglobin 96% av røde celler.
Og dette er hovedpoenget jeg prøver å gjøre. Hemoglobin som oksygenbærer er “livet” som er i blodet.
Jeg er glad du er her bror.
Takk
Sopater
Hemoglobin er omtrent 96% av tørrvekten til en rød celle, noe som ikke utgjør vanninnholdet i en rød celle i det hele tatt. Hvis du tar høyde for vanninnholdet i en rød celle, er hemoglobinet ikke i nærheten av 96% av det røde blodcellet. Jeg prøver ikke å plukke noen eller noe. Det er bare at en vanlig person ikke er opplært til å tenke på vev når det gjelder tørrvekt. Derfor et behov for å være nøye med å formidle informasjon som er nøyaktig forstått.