ਮੈਨੂੰ ਗ੍ਰੀਚ ਖੇਡਣਾ ਨਫ਼ਰਤ ਹੈ, ਪਰ ਕਈ ਵਾਰ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ.
ਅੱਜ ਦਾ ਡੇਲੀ ਟੈਕਸਟ ਉਨ੍ਹਾਂ ਹਾਸੋਹੀਆਂ ਥਾਵਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਝੂਠਾ ਸਿਧਾਂਤ ਸਾਨੂੰ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, "ਜੇ ਅਸੀਂ 'ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪਿਤਾ ਦੇ ਜਿਹੜਾ ਸਵਰਗ ਵਿੱਚ ਹੈ ਉਸਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ,' ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।" ਅਤੇ ਹੋਰ ਅੱਗੇ, “ਸਾਥੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸੀਆਂ ਲਈ ਸਾਡਾ ਪਿਆਰ ਹੋਰ ਵਧਦਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. “ਸਾਡਾ ਫ਼ਰਜ਼ ਬਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੀਆਂ ਜਾਨਾਂ ਆਪਣੇ ਭਰਾਵਾਂ ਲਈ ਸਮਰਪਿਤ ਕਰੀਏ।” (1 ਯੂਹੰਨਾ 3:16, 17) ”
ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਸੱਤ ਲੱਖ ਈਸਾਈਆਂ ਵਿਚੋਂ ਸਿਰਫ ਦਸ ਹਜ਼ਾਰ ਹੀ ਰੱਬ ਦੇ ਪੁੱਤਰ ਅਤੇ ਮਸੀਹ ਦੇ ਭਰਾ ਹਨ.
ਡੇਲੀ ਟੈਕਸਟ ਦੇ ਕਹਿਣ ਅਨੁਸਾਰ “ਵੱਖਰੇ” ਹੋ ਕੇ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਪੁੱਤਰ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ। ਜੋ ਅਸੀਂ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਉਹ ਰੱਬ ਦੇ ਸੱਤ ਮਿਲੀਅਨ 'ਦੋਸਤ' ਹਨ. ਕੀ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅਲੱਗ ਹੋਣ ਦਾ ਫ਼ਰਜ਼ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੇ, ਜਾਂ ਕੀ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਉਸ ਦੇ ਪੁੱਤਰਾਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਸਾਡੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਕੁਝ ਵੀ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ?
ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਭਰਾਵਾਂ ਲਈ ਆਪਣੀਆਂ ਜਾਨਾਂ ਕੁਰਬਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਕੀ? ਉਹ ਸਾਡੇ ਭਰਾ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਉਹ ਮਸੀਹ ਦੇ ਭਰਾ ਹਨ, ਪਰ ਜੇ ਅਸੀਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਰੱਬ ਦੇ ਬੱਚੇ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮਸੀਹ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਭਰਾ ਸਾਡੇ ਦੋਸਤ ਹਨ.
ਮਸੀਹ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਮੰਨਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਅਤੇ ਜੇ ਜਰੂਰੀ ਹੈ, ਆਪਣੇ ਭਰਾ ਲਈ ਆਪਣੀ ਜਾਨ ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ ਕਰਨਾ, ਪਰ ਸਾਡੇ ਬਾਕੀ ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ, ਜਾਂ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਉਸ ਹੁਕਮ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਵੀ ਹਮਾਇਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੀਆਂ ਜਾਨਾਂ ਆਪਣੇ ਦੋਸਤਾਂ ਲਈ ਸਮਰਪਣ ਕਰੀਏ, ਜਾਂ ਅਸੀਂ ਹੁਕਮ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰਾਂ ਮੰਨ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ 'ਭਰਾਵਾਂ' ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਵਧੀਆ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਆਪਣੇ ਇਕ ਦੋਸਤ ਲਈ ਮਰ ਜਾਵਾਂਗੇ.
ਬੇਵਕੂਫ, ਹੈ ਨਾ? ਪਰ ਇਹ ਉਹ ਗ਼ਲਤ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਸਾਨੂੰ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
“ਪਰ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦਾ ਪੁੱਤਰ ਆ ਚੁਕਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਸਾਨੂੰ ਬੌਧਿਕ ਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਸੱਚੇ ਪਿਤਾ ਦਾ ਗਿਆਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕੀਏ।” 1 ਯੂਹੰਨਾ 5:20
ਮੇਰਾ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਭਰਾ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਬੌਧਿਕ ਸਮਰੱਥਾ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਕੁ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਹੈ.
ਮੇਰਾ ਖਿਆਲ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗਵਾਹਾਂ ਵਜੋਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਉਹ ਭਰਾ ਰਦਰਫ਼ਰਡ ਦੇ ਧਰਮ-ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਰਾਏਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ. ਕੇਵਲ ਤਾਂ ਹੀ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਅਤੇ ਨਿਮਰਤਾ ਰੱਖੀਏ ਕਿ ਉਸ ਦੀਆਂ ਰਾਇ ਗਲਤ ਹਨ ਅਸੀਂ ਉਸ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਵਿਚ ਅੱਗੇ ਵੱਧ ਸਕਾਂਗੇ.
ਹਾਂ ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਣਕ ਨੂੰ ਭੂਆ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰਨ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰੋ! ਰਦਰਫੋਰਡ ਨੇ ਖੁਦ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪਾਇਆ? "ਧਰਮ ਇੱਕ ਫੰਦਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਰੈਕੇਟ ਹੈ!"? ਹੁਣ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਧਰਮ ਹੈ! ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਕੋ ਸੱਚਾ ਧਰਮ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਮਗਲਿੰਗ ਨਾਲ ਈਸਾਈ-ਜਗਤ ਦੀ ਨਜ਼ਰ ਤੋਂ ਤੂੜੀ ਕੱractੀ ਗਈ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਨਿਰਪੱਖਤਾ, ਪ੍ਰਚਾਰ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਡਾਕਟਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਲਈ ਸਾਡੀ ਪਿੱਠ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਠੋਕਿਆ. ਫਿਰ ਵੀ ਸਾਡੀ ਆਪਣੀ ਅੱਖ ਵਿਚ ਕੁੱਟਮਾਰ ਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਨਹੀਂ ਵੇਖਣਾ ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਫ਼ਰੀਸੀਆਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਯਿਸੂ ਨੇ ਰਾਜ ਦੇ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਨੂੰ ਰੋਕਦਿਆਂ ਮੂਸਾ ਦੀ ਕੁਰਸੀ ਤੇ ਬੈਠੇ ਹੋਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਸੀ! ਯਿਸੂ ਨੇ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਬਹੁਤ ਇਨਸਾਈਟਗੂਲ, ਸਮੋਲਡਰਿੰਗਵਿਕ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਰਦਰਫੋਰਡ ਕੁਝ ਵੀ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ ਜੋ ਉਸਦੀ ਐਫਡੀਐਸ ਹੋਣ ਦੇ ਅਹੁਦੇ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਵੇਗਾ. ਮੈਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਉਂਕਿ 1 ਤੋਂ 1919 ਤੱਕ ਭਰਾ ਰਦਰਫੋਰਡ ਸੀ, ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਇਕੋ ਆਵਾਜ਼ ਸਿਧਾਂਤ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਕਰਦੀ ਸੀ.
ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, 5 ਯੂਹੰਨਾ ਦਾ ਪੂਰਾ 1 ਵਾਂ ਅਧਿਆਇ ਪੜ੍ਹੋ. ਇਹ ਇਸ ਘੋਸ਼ਣਾ ਤੋਂ ਅਰੰਭ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਹਰੇਕ ਜਿਹੜਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯਿਸੂ ਮਸੀਹ ਹੈ ਉਹ ਰੱਬ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਹੈ." ਇਸ ਅਧਿਆਇ ਨੂੰ ਇਕ ਇਮਾਨਦਾਰ ਅਤੇ ਖੁੱਲੇ ਮਨ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹਨਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਸੰਭਵ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਈਸਾਈਆਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਜਾਂ ਮੁਕਤੀ ਦੀ ਦੋ-ਪੱਧਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਲਈ ਜਗ੍ਹਾ ਹੈ.
ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਇਹ ਇਕ ਹਵਾਲਾ ਧਿਆਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ.
ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਇੱਥੇ ਹੇਠਾਂ ਹਵਾਲਾ ਦੇਵਾਂਗਾ.
ਗਲਾ 3
ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ 26 ਮਸੀਹ ਯਿਸੂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੁਆਰਾ ਸਾਰੇ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਪੁੱਤਰ ਹਨ.
ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਜਿੰਨਾ ਨੇ ਮਸੀਹ ਵਿੱਚ ਬਪਤਿਸਮਾ ਲਿਆ ਸੀ, ਤੁਸੀਂ ਮਸੀਹ ਨੂੰ ਪਾਇਆ.
ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਨਾ ਤਾਂ ਯਹੂਦੀ ਅਤੇ ਨਾ ਯੂਨਾਨੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਕੋਈ ਗੁਲਾਮ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਆਜ਼ਾਦ, ਕੋਈ ਮਰਦ ਅਤੇ maleਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਮਸੀਹ ਯਿਸੂ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਸਾਰੇ ਇੱਕ ਹੋ।
29 ਅਤੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਮਸੀਹ ਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਅਬਰਾਹਾਮ ਦੀ ਅੰਸ ਹੋ, ਵਾਅਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਵੀ ਵਾਰਸ. [LITV]
ਮੈਂ ਇਕ ਹਵਾਲਾ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ, ਸਿਰਫ ਇਕ ਹਵਾਲਾ, ਜੋ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਕ੍ਰਿਸ਼ਚ ਦੇ ਭਰਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪਵਿੱਤਰ ਸ਼ਕਤੀ ਨਾਲ ਮਸਹ ਕੀਤੇ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਹਨ. ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਕਿ ਮਸੀਹ ਦੇ ਭਰਾ ਨੂੰ ਪਵਿੱਤਰ ਸ਼ਕਤੀ ਨਾਲ ਮਸਹ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਮੈਂ ਪੁੱਛ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਕ੍ਰਿਸ਼ਚ ਦੇ ਭਰਾ ਕੌਣ ਹਨ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾਤਮਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ. ਯਿਸੂ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਮੱਤੀ 12:50 ਵਿਚ ਉਸ ਦੇ ਭਰਾ ਕੌਣ ਹਨ, ਉਸਨੇ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਨਾਲ ਮਸਹ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ - ਸਵਰਗ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਪਿਤਾ ਦੀ ਇੱਛਾ ਪੂਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਜੇ ਗੈਰ-ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਈਸਾਈਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਭੀੜ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਹਾਇ ਮੇਲੇਟੀ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ 1 ਜੌਨ 3:18 ਨੂੰ ਡੇਲੀ ਟੈਕਸਟ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨਾ ਜੋ ਲੱਖਾਂ ਜੇ ਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂ ਦੁਆਰਾ ਪੜ੍ਹਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ "ਰੱਬ ਦੇ ਪੁੱਤਰ" ਨਹੀਂ ਹਨ, ਬਲਕਿ "ਰੱਬ ਦੇ ਦੋਸਤ" ਮੇਰੇ ਲਈ ਕੋਈ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ ਹਨ ਪਰ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਸਤਿਕਾਰ ਦੀ ਕਮੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਆਪਣੇ ਪੈਰੋਕਾਰ. ਉਹ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਰੈਂਕ ਅਤੇ ਫਾਈਲ ਨੋਟਿਸ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਭੈੜੀ ਨਹੀਂ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋਏਗੀ ਕਿ ਉਹ ਰੱਬ ਦੇ ਪੁੱਤਰ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਮੈਂ JW ਨਾਲ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਇਹ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦੇ ਕਿ ਮਸੀਹ ਯਿਸੂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵਿਚੋਲਾ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ. ਹੇਠਾਂ ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਦਾ ਇੱਕ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਮੈਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਯਾਦ ਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖਾਂਗਾ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਮਸਹ ਕੀਤੇ ਹੋਏ 'ਛੋਟੇ ਝੁੰਡ' ਤੇ 'ਹੋਰ ਭੇਡਾਂ' ਅਤੇ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਜਵਾਬਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਵੇਂ ਵਧੇਰੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ. ਜਦੋਂ ਖੁਸ਼ਖਬਰੀ ਅਤੇ ਪੱਤਰਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਮਸਹ ਕੀਤੇ ਹੋਏ 'ਛੋਟੇ ਝੁੰਡ' ਦੇ ਨਿੱਜੀ ਪੱਤਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ 'ਹੋਰ ਭੇਡਾਂ' ਨਾਲ ਸਿਰਫ ਅਸਿੱਧੇ ਸੰਵਾਦ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. 'ਹੋਰ ਭੇਡਾਂ' ਤੋਂ 'ਛੋਟੇ ਝੁੰਡ' ਦਾ ਵੱਖਰਾ ਹੋਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਸਾਡਾ ਜਾਰੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਰਿਹਾ ਹੈ (ਜੈਨੇਟਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਯਹੂਦੀ ਨਹੀਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਕਿਸੇ ਧਰਮ-ਗ੍ਰੰਥ ਤੋਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਇਸ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੋਈ ਪੁਸਤਕ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਮੇਰੀ ਗਲਤੀ… ..ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ “ਕਿਸੇ ਵੀ ਪੋਥੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ” ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ! ”
ਕੋਈ ਇਸ ਨੂੰ SILLY ਨਹੀ. ਤੁਹਾਡਾ ਹੁਣੇ ਹੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ! ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਠੰਡਾ ਗੋਲੀ ਲੈਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਾਗਲ ਅਤੇ ਗੰਭੀਰ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣਾ ਹੈ
ਤੁਹਾਡੀ ਟਿੱਪਣੀ ਰੁਇਜ਼ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ. ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੁਝਾਅ ਦੇ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਕੁਝ ਅਰਾਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ? ਜੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਲਈ ਬਾਈਬਲ ਦੇ ਕਿਹੜੇ ਸਮਰਥਨ ਹਨ. ਅਤੇ, ਕੀ ਅਸੀਂ ਈਸਾਈ-ਜਗਤ ਦੇ ਚਰਚਾਂ ਦਾ ਪਾਲਣ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜੇ ਅਸੀਂ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ? ਅਸੀਂ ਸਧਾਰਣ ਤੌਰ ਤੇ ਕੁਝ ਦਰਸਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜੋ ਤੱਥ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਅਸੀਂ ਡਬਲਯੂਟੀਟੀ ਦੀ ਇੱਕ ਸਧਾਰਣ ਸਮੀਖਿਆ ਦੁਆਰਾ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਤਾਂ ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਉਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਹੋ ਰਹੇ ਹਾਂ? ਇਹ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਹਰ ਸਮੇਂ ਬਾਈਬਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ ਦੂਸਰਿਆਂ ਨੂੰ ਗਲਤ ਸਾਬਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਅਸਲ ਵਿਚ ਮੈਂ ਉਹ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਹਰ ਹਫਤੇ ਵਿਚ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਕ੍ਰਿਪਾ ਕਰਕੇ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰੋ ਅਤੇ ਸਤਿਕਾਰ ਅਤੇ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਨਾਲ ਇੱਕ ਨਿਰੀਖਣ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰੋ.
ਮੇਰੀ ਆਖਰੀ ਟਿੱਪਣੀ ਰੁਇਜ਼ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਰਹੀ ਸੀ. ਬਾਰ ਬਾਰ ਕੁਝ ਸੁਣਨਾ ਇਹ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਕਲੀਸਿਯਾ ਵਿਚ ਬੋਲ ਨਹੀਂ ਬੋਲਦੇ. ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚ ਹਿੰਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਾਨੂੰ ਰੁਇਜ਼ ਵਰਗੇ ਫਾਰਮ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਮਿਲਣ ਦਾ ਯਕੀਨ ਹੈ.
ਰੁਇਜ਼,
ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਆਪਣੀ ਛਾਤੀ ਲੈ ਲਈ ਅਤੇ ਚਲੇ ਗਏ ਹੋ, ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਉਥੇ ਹੋ ਤਾਂ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਸਾਨੂੰ ਖੂਨ ਚੜ੍ਹਾਉਣ ਅਤੇ ਖੂਨ ਦੇ ਅੰਸ਼ਾਂ ਵਿਚਲੇ ਅੰਤਰ ਬਾਰੇ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਹੋ?
ਜੇ ਕਦੇ ਵੀ “ਪੈਰਾਓਇਨੀਆ” ਅਤੇ ਕਨੂੰਨੀਵਾਦੀ ਨੀਟ ਪਿਕਸਿੰਗ ਦੀ ਕੋਈ ਉਦਾਹਰਣ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਲਹੂ ਬਾਰੇ ਡਬਲਯੂਟੀਐਸ ਨੀਤੀ ਸੂਚੀ ਦੇ ਸਿਖਰ ਤੇ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਇਸ ਤਰਾਂ ਦੱਸਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਾਰ ਦੇ ਮਾਲਕ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਪਰ ਸਾਰੇ ਹਿੱਸੇ ਖਰੀਦਣੇ ਅਤੇ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨਾ ਠੀਕ ਹੈ. ਫਿਰ, ਇਕ ਵਾਰ ਇਕੱਠੇ ਹੋ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਚਲਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਕ ਕਾਰ ਨਹੀਂ ਦੱਸੋ.
ਇਸ ਨੂੰ ਮੇਲੈਟੀ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ, ਹਾਲਤਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਸਮੇਂ ਇਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਧਰਮ-ਗ੍ਰੰਥ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਅਜੀਬ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ ਲੱਖਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ. ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜਲਦੀ ਹੀ ਇੱਕ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਸਮਝ ਵਿੱਚ ਆ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.
ਮੇਲਟੀ ਵੀ. ਡਬਲਯੂਟੀਐਸ ਦੇ ਝੂਠ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰਨ ਯੋਗ ਹੈ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨਾਲ ਇਮਾਨਦਾਰ ਹੋਣ 'ਤੇ ਵਧਾਈਆਂ…
ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਮੇਲੇਟੀ. ਮੈਨੂੰ ਕੁਝ ਸ਼ਾਸਤਰਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਪਖੰਡੀ ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਸਮੁੱਚਾ ਭਾਈਚਾਰਾ ਦੂਜਿਆਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੋਵੇਗਾ. ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਇਸਰਾਏਲ ਵਿਚ ਹਰ ਕੋਈ ਭਿਖਾਰੀ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਰਾਜੇ ਤਕ ਬਿਵਸਥਾ ਨੇਮ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸੀ. ਹਾਂ, ਇੱਥੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਵਾਲੇ ਰਾਜੇ ਅਤੇ ਪੁਜਾਰੀ ਸਨ, ਪਰ ਆਮ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦਾ ਪੁੱਤਰ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ. ਪੈਰਲਲ GB ਦੀ ਨਜ਼ਰ ਲਈ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ.