ਅਸੀਂ ਹੁਣੇ ਤੋਂ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰੋ ਕਲੀਸਿਯਾ ਵਿਚ ਬਾਈਬਲ ਸਟੱਡੀ ਕਿਤਾਬ ਜੋ ਸਾਡੀ ਅੱਧਵੀਂ ਮੀਟਿੰਗ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਮੇਰੀ ਪਤਨੀ ਕੋਲ ਹੈ ਅਤੇ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਵਧੀਆ, ਅਸਾਨ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਬਾਈਬਲ ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ ਦੀ ਬਜਾਏ ਬਾਈਬਲ ਦੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਦਾ ਰੂਪ ਲੈਂਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਅਟਕਲਾਂ ਅਤੇ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਸੌਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਕੁਝ ਯਾਦ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਵਿੰਬਲਡਨ ਟੈਨਿਸ ਮੈਚ ਵੇਖਦਾ ਹੁੰਦਾ ਸੀ. ਅਮਰੀਕੀ ਘੋਸ਼ਣਾਕਾਰ ਅਕਸਰ ਪੁੱਛਦੇ ਸਨ ਕਿ ਮੈਚ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਤਣਾਅ ਭਰੇ ਪਲ ਦੌਰਾਨ ਖਿਡਾਰੀ ਕੀ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਸੀ.
ਘੋਸ਼ਣਾਕਰਤਾ ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.ਐੱਮ.: “ਤੁਹਾਡੇ ਖ਼ਿਆਲ ਨਾਲ ਹੁਣੇ ਮੈਕਨਰੋ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਵਿਚ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ?
ਘੋਸ਼ਣਾਕਰਤਾ ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ (ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਬਕਾ ਖਿਡਾਰੀ): “ਖੈਰ, ਉਹ ਉਸ ਆਖਰੀ ਗਲਤੀ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਇੰਨੀ ਆਸਾਨ ਵਾਲੀ ਵਾਲੀ ਗੁੰਮ ਹੋਣ ਕਾਰਨ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਲੱਤ ਮਾਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ”
ਕੌਣ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਸਮੇਂ ਮੈਕਨਰੋ ਦੇ ਮਨ ਵਿਚ ਕੀ ਸੀ? ਸ਼ਾਇਦ ਉਹ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਸੀ, “ਮੈਨੂੰ ਦੁਪਹਿਰ ਦੇ ਖਾਣੇ ਲਈ ਦੂਸਰਾ ਬਰੂਡੋ ਨਹੀਂ ਖਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ।”
ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਟੈਨਿਸ ਮੈਚ ਵਾਂਗ ਮਾਮੂਲੀ ਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਵਿਚ ਕਾਫ਼ੀ ਤੰਗ ਹੈ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਇਹ ਸੋਚਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਬਾਈਬਲ ਦਾ ਇਕ ਪਾਤਰ ਕੀ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਸ ਤੋਂ ਸਿੱਟੇ ਕੱ drawingੇਗਾ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਸਾਨੂੰ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੇ ਸਬਕ ਸਿੱਖਣ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਵਿਚ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ. ਖਤਰਨਾਕ ਖੇਤਰ. ਇਹ ਖ਼ਾਸਕਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਕ ਭੋਲੇ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਝੁੰਡ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ ਜੋ ਬਾਈਬਲ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਦੇ ਹੋਏ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਧਾਰਣਾ ਲੈਣ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿਚ ਬਦਲਣ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦਾ.
ਇੱਥੇ ਪਿਛਲੇ ਹਫ਼ਤੇ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਤੋਂ ਇਕ ਕੇਸ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ ਹੈ.
7 ਬਾਗ਼ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਬਤੀਤ ਕਰਕੇ, ਆਦਮ ਅਤੇ ਹੱਵਾਹ ਨੇ ਆਪਣੀ ਹੋਂਦ ਨੂੰ ਸਖਤ ਪਾਇਆ. ਫਿਰ ਵੀ, ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਬੱਚਾ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸ ਦਾ ਨਾਮ ਕੈਨ ਰੱਖਿਆ, ਜਾਂ “ਕੁਝ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ,” ਅਤੇ ਹੱਵਾਹ ਨੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ: “ਮੈਂ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਯਹੋਵਾਹ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਨਾਲ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਹੈ।” ਉਸ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਚੱਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਾਇਦ ਉਸ ਨੇ ਉਸ ਵਾਅਦੇ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕੀਤਾ ਹੋਣਾ ਜੋ ਯਹੋਵਾਹ ਨੇ ਬਾਗ਼ ਵਿਚ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਇਕ certainਰਤ ਇਕ “ਸੰਤਾਨ” ਪੈਦਾ ਕਰੇਗੀ, ਜਿਹੜਾ ਇੱਕ ਦਿਨ ਉਸ ਦੁਸ਼ਟ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰੇਗਾ ਜਿਸਨੇ ਆਦਮ ਅਤੇ ਹੱਵਾਹ ਨੂੰ ਗੁਮਰਾਹ ਕੀਤਾ ਸੀ. (ਉਤ. 3: 15; 4: 1) ਕੀ ਹੱਵਾਹ ਨੇ ਕਲਪਨਾ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਵਿਚ ਉਹ wasਰਤ ਸੀ ਅਤੇ ਕਇਨ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤੀ ਗਈ “ਸੰਤਾਨ” ਸੀ?
8 ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਬੜੇ ਦੁੱਖ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ. ਹੋਰ ਕੀ ਹੈ, ਜੇ ਉਹ ਅਤੇ ਐਡਮ ਨੇ ਕਾਇਨ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਵਿਚਾਰ ਦਿੱਤੇ, ਜਿਵੇਂ ਉਹ ਵੱਡਾ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਨਾਮੁਕੰਮਲ ਮਨੁੱਖੀ ਹੰਕਾਰ ਨੂੰ ਕੋਈ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਸਮੇਂ ਦੇ ਬੀਤਣ ਨਾਲ, ਹੱਵਾਹ ਦਾ ਦੂਜਾ ਪੁੱਤਰ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ, ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਉਸ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਉੱਚਾ ਉੱਤਰ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ. ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਉਸਦਾ ਨਾਮ ਹਾਬਲ ਰੱਖਿਆ, ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ "ਥਕਾਵਟ", ਜਾਂ "ਵਿਅਰਥ." (ਜਨਰਲ. 4: 2) ਕੀ ਕਿਸੇ ਨਾਮ ਦੀ ਚੋਣ ਨੇ ਘੱਟ ਉਮੀਦਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਹਾਬਲ ਵਿਚ ਕਾਇਨ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਉਮੀਦ ਰੱਖੀ ਹੋਵੇ? ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.
9 ਅੱਜ ਮਾਪੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪਹਿਲੇ ਮਾਪਿਆਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਸਿੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਆਪਣੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰਜਾਂ ਦੁਆਰਾ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਹੰਕਾਰ, ਅਭਿਲਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਸੁਆਰਥੀ ਰੁਝਾਨ ਨੂੰ ਭੋਜਨ ਦਿਓਗੇ? ਜਾਂ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਯਹੋਵਾਹ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਉਸ ਨਾਲ ਦੋਸਤੀ ਕਰਨੀ ਸਿਖਾਈਗੇ? ਅਫ਼ਸੋਸ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਪਹਿਲੇ ਮਾਪੇ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਵਿਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ. ਫਿਰ ਵੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ .ਲਾਦ ਲਈ ਉਮੀਦ ਸੀ. [ਇਟਾਲਿਕ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ]
(ਆਈਆਈਏ ਚੈਪ. ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ. ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ. ਐਕਸ.
ਸਭ ਲਈ ਮੇਰੀ ਮੁਆਫੀ ਇਟਾਲਿਕ ਪਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਤਿੰਨਾਂ ਪੈਰਾਗ੍ਰਾਫਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕਿਆਸਅਰਾਈਆਂ ਅਤੇ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਏ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਅਟੱਲ ਹੈ.
ਇਸਦਾ ਨੁਕਤਾ ਇਹ ਦਰਸਾਉਣਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੁਆਰਾ ਸਾਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਅੰਦਾਜ਼ੇ ਅਤੇ (ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਦਾਖਲੇ ਨਾਲ) ਅਨੁਮਾਨ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਅਖੌਤੀ “ਸਹੀ ਸਮੇਂ ਤੇ ਭੋਜਨ” ਦੇ ਨਾਲ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ. ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਬੱਚੇ ਦਾ ਮਾਣ, ਅਭਿਲਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਸੁਆਰਥੀ ਰੁਝਾਨਾਂ ਨੂੰ ਖੁਆਉਣਾ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਪਰੰਤੂ ਜਨਮ ਦੇ ਸਮੇਂ ਹੱਵਾਹ ਦੁਆਰਾ ਕਹੇ ਗਏ ਇਕੋ ਵਾਕਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ .ਣ ਦਾ ਯਤਨ ਕਰਨਾ ਹਾਸੋਹੀਣਾ ਹੈ. ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਮੰਨਣ ਵੱਲ ਲਿਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਅਤੇ ਆਦਮ ਨੇ ਹਾਬਲ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦਿਆਂ ਕਇਨ ਦਾ ਹੰਕਾਰ ਅਤੇ ਲਾਲਸਾ ਖੁਆਇਆ. ਕਇਨ ਵਿਗਾੜਿਆ ਹੋਇਆ ਮਨਪਸੰਦ ਬੱਚਾ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਹਾਬਲ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਹਾਸ਼ੀਏ 'ਤੇ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਸਾਰੀ ਹੱਵਾਹ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਮੈਂ ਯਹੋਵਾਹ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਨਾਲ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਹੈ." ਸਾਡੇ ਵਿਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਕਈ ਮਨਮੋਹਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬੋਲ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਉਸ ਦੇ ਅਸਲ ਅਰਥਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਨ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦਾ ਵੀ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਉਸ ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਉਹ ਉਤਪਤ 3:15 ਦੀ wasਰਤ ਹੈ. ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਕੀ ਉਸਨੇ ਉਸ ਜੀਵ ਨਾਲ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਧੋਖਾ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਬਰਬਾਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀ, ਉਸ ਨੂੰ ਦੁਖ ਅਤੇ ਸਖਤ ਮਿਹਨਤ ਤੱਕ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ? ਸਭ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ ਕੀਤਾ. ਕੀ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਹੋਇਆ ਬੀਜ ਉਸਦੀ ਕੁੱਖੋਂ ਆਇਆ ਸੀ? ਉਸਨੇ ਯਕੀਨਨ ਕੀਤਾ. ਬਾਈਬਲ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦੀ ਕਿ theਰਤ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੀ ਹੋਵੇਗੀ ਜਦੋਂ ਬੀਜ ਹੋਂਦ ਵਿੱਚ ਆਇਆ ਅਤੇ ਸ਼ੈਤਾਨ ਨਾਲ ਲੜਿਆ.
ਫਿਰ ਵੀ, ਕਿਤਾਬ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਰਫ ਕਿੰਗਡਮ ਹਾਲ ਵਿਚ ਜਾਣਾ ਪਏਗਾ ਅਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਣਨਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਭਰਾ ਅਤੇ ਭੈਣ ਇਹ ਭੋਜਨ ਖਾਣਗੇ, ਇਹ ਮੰਨ ਕੇ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਭੂ ਦੁਆਰਾ ਹੈ ਅਤੇ "frameworkਾਂਚੇ ਦਾ ਹਿੱਸਾ" ਹੈ ਸੱਚ ਦੀ ”ਇਹ ਸਾਡੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ।
ਕਿੰਨੇ ਦੁੱਖ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਬਚਨ ਦੀ ਅਮੀਰੀ ਅਤੇ ਡੂੰਘਾਈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਜੋ ਅਸੀਂ ਕਦੇ ਵੀ ਗਵਾਹਾਂ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਲੱਭੇ, ਇਹ ਕਿ ਅਸੀਂ ਹਰ ਹਫ਼ਤੇ ਅੱਧੇ ਘੰਟੇ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਇਕ ਨਾਵਲ ਨਾਲੋਂ ਥੋੜ੍ਹਾ ਹੋਰ ਹੈ.
ਕੱਲ੍ਹ ਰਾਤ ਦੀ ਮੀਟਿੰਗ ਵਿਚ ਭੜਕਾ. ਅਟਕਲਾਂ ਅਤੇ ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਇਕ ਵਧੀਆ ਉਦਾਹਰਣ ਸੀ. ਅਧਿਐਨ ਕਰ ਰਹੇ ਬਜ਼ੁਰਗ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਬਰਾਮ ਕਦੇ ਵੀ ਜ਼ਿਗਗਰਾਤ ਵਿਚ ਪੂਜਾ ਵਿਚ ਰਲਦਾ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਅਸੀਂ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ? ਕਿਉਂਕਿ ਤੇਰਾਹ ਮੂਰਤੀ ਪੂਜਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਸੀ, ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਅਬਰਾਮ ਚੰਦ ਦੇਵਤਾ ਦੀ ਪੂਜਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵੱਡਾ ਹੋਇਆ ਸੀ. ਉਸ ਨੂੰ ਰੱਬ ਦੁਆਰਾ ਬੁਲਾਇਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਹ ਬੁੱ manਾ ਨਹੀਂ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ. ਸ਼ਾਇਦ ਕਿਸੇ ਸਮੇਂ ਉਹ ਸ਼ੇਮ ਜਾਂ ਸ਼ੇਮ ਦੇ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀਆਂ ਵਿਚੋਂ ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਵਿਚ ਆਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸ ਨੇ ਯਹੋਵਾਹ ਦੀ ਉਪਾਸਨਾ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ ਲਿਆ. ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਆਸ ਲਗਾਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹੋ.... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਸਾਡੀ ਆਖਰੀ ਸਰਕਟ ਅਸੈਂਬਲੀ ਦੇ ਕਲੋਜ਼ਿੰਗ ਸਪੀਕਰ ਨੇ ਲਾਸ ਵੇਗਾਸ ਸਰਕਟ ਲਈ ਇਸ ਸੱਟੇਬਾਜ਼ੀ ਕੇਨ ਥੀਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ. ਮੈਨੂੰ ਕੁਟਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਕੋਈ ਇਕ ਸ਼ਾਸਤਰ ਵਿਚੋਂ ਇੰਨੀ ਧਾਰਨਾ ਕਿਵੇਂ ਕੱp ਸਕਦਾ ਹੈ? ਮੈਂ ਇਹ ਸੁਣਕੇ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਡਬਲਯੂਟੀ ਕੈਨਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ. ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਇਹ ਉਸ ਭਰਾ ਦਾ ਨਿੱਜੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਸੀ ਜਿਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਇਕ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਕੋਈ ਨਵਾਂ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ!
ਇਸ ਕਿਤਾਬ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਸਾਰੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਵੇਰੇ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਪੜ੍ਹਨ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ. ਵਾਹ, ਇਹ ਕਿਤਾਬ ਬਹੁਤ ਸਰਲ ਹੈ, ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਨਾਲ ਹਾਂ. ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਅਸਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਕੋਈ ਵੀ ਇੱਕ ਘੰਟੇ ਵਿੱਚ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਸਾਰੀ ਚੀਜ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਉਹ ਵਿਸ਼ਵ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਕਲੀਸਿਯਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮਹੀਨੇ ਦੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਲਈ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਇਸ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ? ਜਿਹੜੀ ਭਾਸ਼ਾ ਉਹ ਵਰਤਦੇ ਹਨ ਉਹ ਬਹੁਤ ਸੌਖੀ ਹੈ, ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਮਰ 12 ਸਾਲ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕਾਮਿਕ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨਾ ਆਸਾਨ ਹੈ, ਜਾਂ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਇਕ ਆਤਮਿਕ ਮਾਰੂਥਲ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਨਾ ਪਾਣੀ ਹੈ, ਨਾ ਭੋਜਨ ਹੈ।
ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਪਿਛਲੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਤੋਂ ਉਹ ਸਮੱਗਰੀ ਜੋ ਰੀਸਾਈਕਲ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਘਟੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ. ਓਵਰਲੈਪਿੰਗ ਪੀੜ੍ਹੀ ਨੂੰ ਬਕਵਾਸ ਸਿਖਾਉਣ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬੰਦਿਆਂ ਤੋਂ ਹੋਰ ਕੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੋਲ ਟੈਮਰਿਟੀ, ਗਾਲ ਸੀ.
ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਵਿਚ ਕੁਝ ਬਹੁਤ ਗਲਤ ਹੈ.
ਹੱਵਾਹ ਦੇ ਬਾਰੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਰ ਵਾਰ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ geਰਤ ਦਾ ਉਤਪੱਤੀ 3 ਵਿਚ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਹੱਲਾ ਬੋਲਣਾ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸੋਚਣ ਦਾ ਚੰਗਾ ਕਾਰਨ ਦੇਣਾ ਕਿ 15 ਵੀਂ ਆਇਤ ਹੱਵਾਹ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਜਿਸ ਬੀਜ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਉਹ ਕ੍ਰਿਸਟੀ ਜਾਪਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਦਿਲਚਸਪ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਜ਼ਾ ਉਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਵਜੋਂ ਲੰਘੀ ਅਰਥਾਤ ਪੁਰਾਣੇ ਬੱਚੇ ਦੇ ਜਨਮ ਦੇ ਦਰਦ, ਜੋ ਕਿ ਪੈਦਾਇਜ਼ ਬੀਜ ਨਾਲ ਜੁੜਦੀ ਹੈ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ kindਰਤ ਮਨੁੱਖ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਵੇਂ ਈਵ ਪਹਿਲੀ womanਰਤ ਸੀ ਉਹ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਸਾਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਲੇਖ ਮੇਲੇਟੀ ਤੋਂ ਦੂਰ ਲੈ ਜਾਣ ਲਈ ਅਫ਼ਸੋਸ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਅੱਜ ਸ਼ਾਮ 1 ਜਨਵਰੀ 2 ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਅਤੇ ਬਾਈਬਲ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ. ਇਹ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪ ਸੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ 1 ਜਨਵਰੀ 2 ਵੀ 16 ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੀਵਨ ਦੇ ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਹੋਰਨਾਂ ਬਾਈਬਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਜੀਵਨ ਦਾ ਹੰਕਾਰ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਮਨੁੱਖੀ ਗੁਣ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਦੂਜਿਆਂ ਉੱਤੇ ਹਾਵੀ ਹੋਣਾ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਆਪਣੇ ਹੰਕਾਰ ਕਰਕੇ. ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ofਗੁਣਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਜਾਨ ਨੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ.... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਹਾਇ, 1 ਯੂਹੰਨਾ 2:16 ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਸ਼ੋਅ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਸ਼ਬਦ (ਜਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕੁਝ ਅਨੁਵਾਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਜੀਵਨ ਦੇ ਹੰਕਾਰ) ਦਾ ਅਰਥ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਐਲਐਸਜੇ ਗਲੋਸ: ἀλαζονεία ਝੂਠੇ ਵਿਖਾਵਾ, ਅਪਾਹਜ, ਕੁੱਕਰੀ ਡਡਸਨ: ast ਸ਼ੇਖੀ ਮਾਰਨਾ, ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨਾ, ਹੰਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ, ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ, ਹੰਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ, ਰੁਕਾਵਟ; plur: ਰੁਕਾਵਟ ਦੇ ਮੌਕੇ. ਜ਼ਬਰਦਸਤ: g ਬ੍ਰੈਗਗੈਡੋਸੀਓ, ਭਾਵ (ਭਾਵ) ਆਤਮ-ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਡੇਰਿਵੇਸ਼ਨ: ਜੀ 213 ਤੋਂ; ਕੇਜੇਵੀ ਉਪਯੋਗਤਾ: ਸ਼ੇਖੀ ਮਾਰਨਾ, ਹੰਕਾਰ. ਜੀ 213 ਥਾਇਰ: 1) ਖਾਲੀ, ਸ਼ੇਖੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ 2) ਇੱਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਤੇ ਖਾਲੀ ਭਰੋਸਾ, ਜੋ ਆਪਣੀ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਸਰੋਤਾਂ ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬ੍ਰਹਮ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ 3) ਇੱਕ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਅਤੇ ਖਾਲੀ ਧਾਰਣਾ ਜੋ ਧਰਤੀ ਦੀ ਸਥਿਰਤਾ ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੀ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਐਨ ਡਬਲਯੂ ਟੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹ ਸਭ ਮਾੜਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ "ਸ਼ੋਅ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ"; ਇਹ ਇੱਕ ਵਾਜਬ ਅਨੁਵਾਦ ਹੈ. ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਗੱਲ ਕਹੀ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਯੂਨਾਨੀ ਸ਼ਬਦ ਦਾ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਹਿੱਸਾ ਸਿਰਫ "ਦਿਖਾਵਾ" ਹੋਣਾ ਹੀ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਹੰਕਾਰੀ ਹੋਣਾ ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸ਼ੇਖੀ ਮਾਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ. ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਵਿਅਕਤੀ ਸਿਰਫ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਦੇ ਮਾਲ ਵਿੱਚੋਂ ਸਿਰਫ ਇੱਕ "ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ" ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਉਹ ਸ਼ੇਖੀ ਮਾਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਕਿੰਨੇ ਮਹਾਨ ਹਨ. ਉਹ ਸਵੈ-ਕੇਂਦਰਿਤ ਹੰਕਾਰੀ ਹਨ, ਆਪਣੇ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਦੀ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਬਾਰੇ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਇਸ ਸੂਝ-ਬੂਝ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ, ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਮਾਨ ਹੈ.
ਹਾਂਜੀ ਧੰਨਵਾਦ. ਬੱਸ ਇਸ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਦੇਖਿਆ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਮੈਂ ਨਿਰਪੱਖ ਹੋਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਸ ਵਿਚ ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੋਵਾਂਗਾ. ਟਿੱਪਣੀ ਦੇ ਅਸਲ ਸ਼ਬਦ ਜੀਵਨ ਦੇ ਹੰਕਾਰ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ ਸੀ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਜਿਹੜਾ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਉੱਚਤਾ ਲਈ ਜਿਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਆਦਾਤਰ ਬਾਹਰੀ ਦਿੱਖ ਦੁਆਰਾ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਕੇ .ਜਦ ਵੀ ਧੋਖੇਬਾਜ਼. ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਹੈ. ਸੰਗਠਨ ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ 1 ਜਨਵਰੀ 2 ਵੀ 16. ਯੂਨਾਨ ਦੇ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ .ਤੁਹਾਡੀ ਮੇਨਰੋਵ ਵਾਂਗ ਅਤੇ ਉਥੇ ਕੁਝ ਪੁਆਇੰਟਰ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਿਥੇ ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਿਅਕਤੀ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦਾ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੈਂ ਵੀ ਪਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਭੈਣ-ਭਰਾ ਤੁਹਾਡੇ ਬਾਰੇ ਹੂਲੀਵੁੱਡ ਫਿਲਮਾਂ ਜਿਵੇਂ ਨੂਹ ਜਾਂ ਨਿ Ex ਐਕਸਡਸ ਫਿਲਮ ਬਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ "ਓ ਨਹੀਂ ਇਹ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜੋ ਬਾਈਬਲ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ" ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ, ਉਹ ਲੋਕ ਉਹੀ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਕਿਤਾਬ ਨੂੰ ਖਰੀਦਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਬਾਈਬਲ ਸੀ ... ਉਦਾਸ. ਹੇ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਫਿਲਮਾਂ ਦਾ ਅਨੰਦ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ, ਉਹ ਵੱਡੀਆਂ ਮਹਾਂਕਾਵਿ ਫਿਲਮਾਂ ਕੀ ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਜੋੜਦੀਆਂ ਹਨ, ਹਾਂ, ਪਰ ਜਿੰਨੀਆਂ ਵੱਡੀਆਂ ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਫਿਲਮਾਂ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਖੋਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਬਾਈਬਲ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜੋੜਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਅਖੌਤੀ ਸੱਚ (ਜੇਡਬਲਯੂ ਸੰਗਠਨ ਅਤੇ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੈਂ ਕਿਹਾ ਕਰਦਾ ਸੀ, “ਇਹ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਜੇਕਰ ਸੰਸਥਾ ਫਿਲਮਾਂ ਬਣਾਉਂਦੀ। ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਬਾਈਬਲ ਨੂੰ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਰਸਾਇਆ ਦੇਖਾਂਗੇ. ” ਫਿਰ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਸਾਲ ਦੇ ਖੇਤਰੀ ਅਸੈਂਬਲੀ ਤੋਂ ਯਿਸੂ ਦੀ ਵੀਡੀਓ ਮਿਲਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਕਿੰਨਾ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਸੀ. ਨਾ ਸਿਰਫ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਜੋੜਿਆ ਜੋ ਉਥੇ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਜਿਹੜੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਸਨ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. The ਬਾਈਬਲ ਦੇ ਵੀਡੀਓ ਜੋ ਕਿ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਮਾਰਮਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਸੰਗਠਨ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਹਨ. ਮੈਂ ਮਾਰਮਨ ਧਰਮ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦਾ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਪਰ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜਿਥੇ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਬਕਾਇਆ ਹੈ.
ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਭਰਾ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤ ਹੋਣ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਯੀਅਰ ਯਿਸੂ ਦਾ ਵੀਡੀਓ ਇਸ ਗਰਮੀ ਵਿਚ ਕੁਝ ਖ਼ਾਸ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਅਖੌਤੀ ਪਾਤਰ ਯਿਸੂ ਬਾਰੇ ਉਸ ਦਿਨ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਨੇ ਆਪਣੀ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਅਤੇ “ਤੁਸੀਂ ਦੇਖੋਗੇ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਕੋਲ ਸੱਚਾਈ ਹੈ”, ਭਾਵ 150 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਹੈ ਸਹੀ. ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਯੂਨਾਨੀ ਸ਼ਾਸਤਰ ਵਿਚ ਯਹੋਵਾਹ ਦਾ ਨਾਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ ਅਤੇ ਗਵਾਹ ਦਾ ਨਾਮ 1931 ਤਕ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ,
????
ਮੇਲੇਟੀ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨਾ, ਮੈਂ ਸੋਚਦੀ ਹਾਂ ਕਿ ਹਾਬਲ ਸਾਡੇ ਲਈ ਇਕ ਵਧੀਆ ਅਤੇ ਸਧਾਰਣ ਮਿਸਾਲ ਕਾਇਮ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਸਿਰਫ਼ ਯਹੋਵਾਹ ਨੂੰ ਕੁਦਰਤੀ ਅਤੇ ਸਹੀ ਆਦਰ ਵਿਚ ਰੱਖਣਾ, ਉਸਦਾ ਕਹਿਣਾ ਮੰਨਣਾ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਨਾ. ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇਸ ਟੁਕੜੇ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਿਆ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਸੋਚਣ ਲੱਗ ਪਈ, ਬਾਈਬਲ ਵਿਚ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਤੋਂ ਸਾਨੂੰ ਕਿੰਨਾ ਕੁਝ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਅਤੇ ਅਜਿਹੀ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਣਾ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੈ ਜੋ ਉਸ ਸਮੇਂ ਸੋਚਿਆ, ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ. ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਵਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਏ ਕੋਡ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਹਾਂ ਬ੍ਰੇਂਡਾ, ਬਹੁਤ ਸੱਚਾ - ਪਵਿੱਤਰ ਸ਼ਬਦ, ਹੋਲੀ ਲੱਕੜ ਨਹੀਂ! ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਫਰਕ ਨੂੰ ਹੋਰ ਨਾ ਜਾਣਦੇ ਹੋਣ?
ਹਾਂ, ਆਖਰਕਾਰ ਇਸ ਪੁਸਤਕ ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ, ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਕੁਝ ਮਹੀਨਿਆਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਸੱਚ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਤੇ ਲਿਆਇਆ ਸੀ ਮੈਂ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਸੀ ਇਹ ਉਹ ਕਿਤਾਬ ਸੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਸੀ. ਤਕਰੀਬਨ since ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਮਿਲ ਗਿਆ ਪਰ ਹੇ ਰੂਹਾਨੀ ਭੋਜਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਆ ਗਿਆ ... ਠੀਕ ਹੈ. ਕੁਝ ਨੁਕਤੇ… .. 3. ਪਹਿਲੇ ਦਿਨ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਕਿਤਾਬ ਲਿਖੀ ਸੀ, ਸਾਨੂੰ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੁਆਰਾ ਚਿੱਠੀ ਪੜ੍ਹਨੀ ਪਈ ਸੀ, (ਇਹ ਅਸਲ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੈ) ਹਾਂ ਰਾਜ ਮੰਤਰਾਲੇ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਪੜ੍ਹਨੀ ਪਈ , ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵੇਖੋ… ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ. ਅਤੇ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਉਹ ਹੁਣ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਕੀ ਸਿਖਾ ਰਹੇ ਹਨ. ਬਾਈਬਲ ਵਿਚ ਬਾਈਬਲ ਵਿਚ ਪਾਪੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਬਾਰੇ ਕਹਾਣੀਆਂ ਕਿਉਂ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਖ਼ਾਸਕਰ ਪੁਰਾਣੇ ਨੇਮ ਦੇ. ਇਹ ਇੱਕ ਲਾਲ ਹੈਰਿੰਗ ਹੈ. ਭਲਿਆਈ ਲਈ, ਸਾਨੂੰ ਜੀਸਸ ਕ੍ਰਿਸਟ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਕਿਉਂ ਨਾ ਸਿਰਫ ਮੀਟਿੰਗ ਵਿਚ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿ test ਨੇਮ ਦੀਆਂ ਖੁਸ਼ਖਬਰੀ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰੋ ਅਤੇ ਰੱਬ ਦੇ ਪੁੱਤਰ ਬਾਰੇ ਸਹੀ ਗਿਆਨ ਲੈਣ ਦਿਓ. ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਉਸ ਸਮੇਂ ਵਰਗੇ ਹੋਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਜੋਹਨ 17 ਨੂੰ ਕੀ ਹੋਇਆ; 3 ਇਹ ਮੁੱਖ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੈਥਿ Hen ਹੈਨਰੀ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ, 'ਜਦੋਂ ਕੈਨ ਦਾ ਜਨਮ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਹੱਵਾਹ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਮੈਂ ਪ੍ਰਭੂ ਤੋਂ ਇਕ ਆਦਮੀ ਲਿਆ ਹੈ. ਸ਼ਾਇਦ ਉਸਨੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਇਹ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਹੋਇਆ ਸੰਤਾਨ ਸੀ. ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਰਾਸ਼ ਸੀ. ' ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਿਹਚਾ ਦੀ ਨਕਲ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿਚ ਵਰਤੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨਾਲ ਮਿਲਦੀ ਜੁਲਦੀ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਅੰਦਾਜਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਨੂਹ ਦੇ ਅਧਿਆਇ ਨੂੰ ਦੇਖੋ
ਇਨ੍ਹਾਂ ਹਵਾਲਿਆਂ ਵਿਚ ਬਾਈਬਿਲਹਬ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦਿਆਂ ਇਹ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਉੱਥੋਂ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਡਬਲਯੂ ਟੀ ਦੇ ਲੇਖਕਾਂ ਨਾਲ ਅਸਲ ਨਹੀਂ
ਲੇਖ ਮੇਲੇਟੀ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ. ਮੈਂ ਕੱਲ ਰਾਤ ਬੈਠਕ ਵਿਚ ਬੈਠਾ ਇਹ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਕਿਤਾਬ 'ਤੇ ਕੋਈ ਲੇਖ ਪੋਸਟ ਕਰੋਗੇ. ਮੈਨੂੰ ਦੋ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛੇ: 1. ਪੈਰਾ 17 ਵਿਚ ਕਰੂਬਾਂ ਦੇ ਬਣਨ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਕੀ ਇਹ ਬਾਈਬਲ ਵਿਚ ਹੈ? ਅਤੇ ਇਹ ਕਿੱਥੇ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਹੀ ਦੋ ਕਰੂਬੀ ਸਨ ਜੋ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਹੁਦਿਆਂ ਤੇ ਰਹੇ? 2. ਪੈਰਾਗਰਾਪੀ 27 ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਾਬਲ ਦੀ ਉਮਰ ਲਗਭਗ ਇਕ ਸਦੀ ਲੰਬੀ ਸੀ. ਜੇ ਉਹ 100 ਸਾਲਾਂ ਦਾ ਸੀ, 3896 ਸਾ.ਯੁ.ਪੂ. ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਕਾਲ ਚਲਾਣਾ ਕਰ ਗਿਆ (ਸਾਹਮਣੇ ਵਾਲੇ ਭਾਗ ਵਿਚ ਟਾਈਮਲਾਈਨ ਦੇਖੋ) ਉਹ 3996 ਸਾ.ਯੁ.ਪੂ. ਵਿਚ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਹੁੰਦਾ, ਆਦਮ 30 ਬਣਾਉਂਦਾ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਅਫਰੀਕਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ,
ਮੈਂ 1975 ਤੱਕ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਪਹਿਰਾਬੁਰਜ ਨੇ ਸਿਖਾਇਆ ਕਿ 7th ਆਰਾਮ ਦਾ ਦਿਨ ਹੱਵਾਹ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ (ਰੱਬ ਉਸਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਤੱਕ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ). ਬਾਈਬਲ ਰਿਕਾਰਡ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਦੇ ਨਾਲ ਕਿ ਆਦਮ ਕਿੰਨੀ ਦੇਰ ਇਕੱਲਾ ਰਿਹਾ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੋਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਕਿ 6th ਦੇ ਅਸਲ ਅੰਤ ਅਤੇ 7 ਵੇਂ ਦਿਨ ਦੇ ਆਰੰਭ ਹੋਣ ਤੱਕ ਇਥੇ ਕੁਝ ਸਮਾਂ ਬੀਤਿਆ ਜਾਵੇਗਾ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਕਿ ਇਹ ਕਿੰਨਾ ਚਿਰ ਰਹੇਗਾ ਪਰ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ.
ਮੈਂ ਇਕ ਹੋਰ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਾਂਗਾ. ਪਹਿਰਾਬੁਰਜ ਲੇਖਕ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਭਰਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਮਿਹਰਬਾਨੀ ਕੀਤੀ ਹੋਵੇਗੀ ਜੇ ਉਹ ਪੜ੍ਹਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ... (ਬ੍ਰੈਂਟਨ) ਅਤੇ ਐਡਮ ਆਪਣੀ ਪਤਨੀ ਹੱਵਾਹ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਹ ਗਰਭਵਤੀ ਹੋਈ ਅਤੇ ਉਸ ਨੇ ਇਕ ਪੁੱਤਰ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਉਸਦਾ ਨਾਮ ਸੇਠ ਬੁਲਾਇਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨੇ ਜਨਮ ਲਿਆ ਹੈ ਮੇਰੇ ਲਈ ਹਾਬਲ ਦੀ ਥਾਂ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸੰਤਾਨ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਕਇਨ ਨੇ ਮਾਰਿਆ। ” (ਉਤ. :4:२:25) ਹੱਵਾਹ ਨੇ ਕਇਨ ਨੂੰ ਆਪਣੀ “ਸੰਤਾਨ” (ਐਚ .२2233 .XNUMX) ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਸੀ, ਬਲਕਿ ਬਾਈਬਲ ਅਨੁਸਾਰ “ਸੰਤਾਨ” ਹਾਬਲ ਸੀ। ਸੇਠ ਉਹ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਹਾਬਲ ਨੂੰ “ਸੰਤਾਨ” ਵਜੋਂ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਸੇਠ ਦੀ ਲਾਈਨ ਤੋਂ ਇਕ Aੁਕਵਾਂ ਅਹੁਦਾ ਜਨਮ ਦਿੰਦਾ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਕਿੰਨਾ ਚੰਗਾ ਕੈਚ, ਡੇਬੋਰਾਹ. ਇਹ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਕੁਝ ਵੀ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ. ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਛੋਟੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ, ਜੇ ਡਬਲਯੂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਬੰਦ ਹਨ. ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਬਿੰਦੂ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ ਜੋ ਇਸ ਦਲੀਲ ਵਿਚ ਭਾਰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹੱਵਾਹ ਉਹ isਰਤ ਹੈ ਜੋ ਜਨਰਲ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ: ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਵਿਚ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਦੂਤ ਦੀ ਮੇਜ਼ਬਾਨ.
ਇਹ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਸਵੀਰ ਵੇਖਣ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਆ ਰਹੀ ਹੈ. ਜੇ ਹੱਵਾਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਵਾਲੀ “womanਰਤ” ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਸ਼ੈਤਾਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਅਸਲ ਸੱਪ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ? “ਦੁਸ਼ਮਣੀ” ਬਾਰੇ ਕੀ? ਕੀ ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਹੱਵਾਹ ਅਤੇ ਸੱਪ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੀ? ਜੇ 3:15 ਵਿਚਲੀ “”ਰਤ” ਹੱਵਾਹ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਬਿਰਤਾਂਤ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?
ਸਾਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੱਪ ਸ਼ੈਤਾਨ ਦਾ ਅਵਤਾਰ ਸੀ. Womanਰਤ ਨੇ ਕਦੇ ਸ਼ੈਤਾਨ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਵੇਖਿਆ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਉਹ ਕਿਸੇ ਆਤਮਾ ਨੂੰ ਵੇਖ ਸਕੀ. ਕੀ ਉਹ ਸਮਝਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸੱਪ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਕੌਣ ਸੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਇਹ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ. ਬਾਈਬਲ ਸਾਨੂੰ ਲਿਖੀਆਂ ਗਈਆਂ ਗੱਲਾਂ ਤੋਂ ਪਰੇ ਕੋਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇਗਾ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ womenਰਤਾਂ ਲਈ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਇਸ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਨਾਟਕ ਵਿਚ ਸ਼ੈਤਾਨ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪਹਿਲੇ ਨਾਟਕ ਲਈ ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਸੀ. ਸੱਪ, ਜਿਸਨੂੰ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਦੁਸ਼ਟ ਵਿਰੋਧੀ (ਸ਼ਤਾਨ) ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਠਪੁਤਲੀ ਸੀ, “ਪਹਿਲੇ ਭਾਗ ਦਾ ਵਿਅਕਤੀ” ਹੈ ਅਤੇ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਇਹ ਸਭ ਕਾਫ਼ੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਬਾਰੇ ਕੀ? ਕੀ ਰੱਬ ਸ਼ਤਾਨ ਅਤੇ ਹੱਵਾਹ ਵਿਚ ਵੈਰ ਪਾ ਰਿਹਾ ਸੀ? ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਅਤੇ ਉਹ ਕਿਉਂ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਹੋਵੇਗਾ, ਹੱਵਾਹ ਦੀ ਮੌਤ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਗਈ. ਜੇ ਹੱਵਾਹ ਅਤੇ ਸ਼ਤਾਨ ਇਕੱਠੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਤਾਂ ਇਸ ਨਾਲ ਕੀ ਫ਼ਰਕ ਪੈਂਦਾ? ਉਹ ਦੋਵੇਂ ਉਸਦੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਤੋਂ ਰੱਬ ਦੇ ਦੁਸ਼ਮਣ ਸਨ. ਮੈਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਾਂਗਾ ਕਿ "ਹੱਵਾਹ womanਰਤ ਸੀ" ਧਾਰਨਾ ਦੇ ਇਸਦੇ ਲਈ ਕੁਝ ਦਿਲਚਸਪ ਪਹਿਲੂ ਹਨ, ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਲਈ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਕੁਝ ਹੋਰ ਬਾਹਰ ਕੱ fਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਜਿਹੜਾ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਇਸ ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਕਰੇਗਾ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਇਹ ਮੇਰੀ ਹਮੇਸ਼ਾ ਵਧ ਰਹੀ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਹੈ. 🙂
ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਇਕ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਯਹੋਵਾਹ ਨੇ ਹੱਵਾਹ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਉਸਨੇ ਕਿਉਂ ਖਾਧਾ? ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ "ਸੱਪ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਧੋਖਾ ਦਿੱਤਾ ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਖਾਧਾ". ਫਿਰ ਯਹੋਵਾਹ ਨੇ ਸੱਪ ਵੱਲ ਮੁੜਿਆ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ “ਕਿਉਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਕੀਤਾ ਹੈ” ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਸ਼ਤਾਨ ਨੂੰ ਆਖਿਰਕਾਰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜੋ ਹੁਣੇ ਵਾਪਰਿਆ ਸੀ. ਆਦਮ ਅਤੇ ਹੱਵਾਹ ਨੂੰ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਦੇਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜਿਸਨੂੰ ਉਹ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਅਨੁਸਾਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੋਇਆ, ਫਿਰ ਉਹ ਜਾਨਵਰ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਅਤੇ ਆਦਮ ਅਤੇ ਹੱਵਾਹ ਲਈ ਕੱਪੜੇ ਬਣਾਉਣ ਤੇ ਚਲਿਆ ਗਿਆ। ਰੱਬ ਨੂੰ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇਹ ਅਪਾਰ ਕਿਰਪਾ ਸੀ. ਯਹੋਵਾਹ ਨੇ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦਾ ਇਸ਼ਾਰਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਹੱਵਾਹ ਇੱਕ "”ਰਤ" ਹੈ, ਜੇ ਅਸੀਂ ਟੈਕਸਟ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਲਈ ਬੋਲਣ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ. .ਰਤ ਨੂੰ ਧੋਖਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਉਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੀ ਸੀ ਕਿ ਇੱਕ ਆਤਮਕ ਵਿਅਕਤੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਧਰਮ-ਗ੍ਰੰਥ ਵਿੱਚ ਸਾਨੂੰ ਸੱਪ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਕਿਹਾ। ਉਸਨੇ ਉਸਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜੋ ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਉਸਦੇ ਮਨ ਵਿੱਚ ਜੜ ਪਾਉਣ ਲਈ. ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਆਇਆ, ਸਿਆਣਪ ਇਹ ਲਿਆਵੇਗੀ. ਉਹ ਬੇਸ਼ਕ ਬੇਵਕੂਫ਼ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ "ਬੁੱਧੀ" ਰੱਬ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਮੰਨਣ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਹੋਰ ਕੁਝ ਵੀ ਮੂਰਖ ਦਾ ਸੋਨਾ ਹੈ. ਪਰ ਉਸਨੇ ਇਹ ਖਰੀਦੇ, ਫਲ ਲਏ ਅਤੇ ਖਾਧਾ. ਇੱਥੇ ਇਸ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਖਾਤੇ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਦਿਲਚਸਪ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਹਨ: ਹੱਵਾਹ ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਸਿਰਫ ਫਲ ਨੂੰ ਛੂਹਣ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਸਭ ਦਾ ਕਾਰਨ ਇਸ ਤੱਥ 'ਤੇ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਹੱਵਾਹ ਨੂੰ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ "ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ" ਹੋਈ. ਨਾ ਖਾਣ ਬਾਰੇ ਕਾਨੂੰਨ ਬਹੁਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੀ, ਅਤੇ ਨਾ ਛੂਹਣ ਦੇ ਭਾਗ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦਿਆਂ, ਉਹ ਜਾਣਦੀ ਸੀ ਕਿ ਖਾਣਾ ਖਾਣ ਨਾਲ ਮੌਤ ਹੋਵੇਗੀ. ਖਾਤੇ ਵਿਚ ਨੋਟ, ਹੱਵ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ, “ਬਾਗ ਦੇ ਰੁੱਖਾਂ ਦੇ ਫਲ ਜੋ ਅਸੀਂ ਖਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਪਰ ਬਾਗ਼ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰਲੇ ਰੁੱਖ ਦੇ ਫ਼ਲਾਂ ਦੇ ਖਾਣ ਬਾਰੇ, ਰੱਬ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ, 'ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਖਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਨਹੀਂ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਛੂਹਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਮਰਦੇ।' ”ਨੋਟ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਜੇ ਉਤਪਤ ਆਦਮ ਅਤੇ ਹੱਵਾਹ ਦਾ ਬਿਰਤਾਂਤ ਸਿਰਫ ਉਨ੍ਹਾਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਹੁੰਦਾ ਜਿਸ ਨਾਲ ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦਾ. ਪਰ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਹੀ ਉਤਪਤ 2 ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉਸ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਪ੍ਰਮੇਸ਼ਵਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਉਤਪਤ 2 ਵਿਚ “ਬਣਨ ਦਾ ਕਾਰਨ” ਕੀ ਹੈ, ਹਮੇਸ਼ਾ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੀ ਕੁੰਜੀ- ਆਗਿਆਕਾਰੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਣਆਗਿਆਕਾਰੀ ਮੌਤ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਉਤਪਤ 2 ਅਤੇ 3 ਵਿਚ ਪ੍ਰਤੀਕਵਾਦ ਸਾਰੇ ਪਾਸੇ ਫੈਲਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਉਤਪਤ 1 ਵਿੱਚ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨੇ ਕਿਹਾ: (ਉਤਪਤ 1: 29) ਫਿਰ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਵੇਖ, ਮੈਂ ਤੈਨੂੰ ਹਰੇਕ ਪੌਦਾ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਬੀਜ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਰੀ ਧਰਤੀ ਦੀ ਸਤ੍ਹਾ ਤੇ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਰ ਉਹ ਰੁੱਖ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਫਲ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਬੀਜ ਹਨ; ਇਸ ਨੂੰ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਹਾਇ :)
“ਦੂਜੀ ਮੌਤ” ਇਕੋ “ਸੱਚੀ” ਮੌਤ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਧਰਮ-ਗ੍ਰੰਥ ਅਨੁਸਾਰ ਕੋਈ ਜੀ ਉੱਠਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਧਰਮ-ਗ੍ਰੰਥ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਜੋੜੀ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਆਖਰਕਾਰ ਉਹ ਮਰ ਗਏ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਕਰਨਗੇ. . ਜੇ ਆਦਮ ਅਤੇ ਹੱਵਾਹ ਨੂੰ ਦੂਜੀ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਿਖਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ਜਿਸ ਵਿਚੋਂ ਕੋਈ ਪੁਨਰ ਉਥਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਵੀ. (spਲਾਦ) ਯਿਸੂ ਦੇ ਲਹੂ ਨੇ ਸਾਰੀ ਮਨੁੱਖਜਾਤੀ ਲਈ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ. ਇਸ ਵਿਚ ਆਦਮ ਅਤੇ / ਹੱਵਾਹ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ? ਅਸੀਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੇ ਜਾਣ ਬੁੱਝ ਕੇ ਪਾਪ ਕੀਤਾ ਹੈ.
ਉਤਪਤ 3 ਵਿਚ, "”ਰਤ" ਦਾ 9 ਵਾਰ ਜ਼ਿਕਰ ਆਇਆ ਹੈ. 8 ਵੇਂ ਆਇਤ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸਾਰੇ 15 ਵਾਰ, “”ਰਤ” ਹੱਵਾਹ ਹੈ. "”ਰਤ" ਹੱਵਾਹ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ 13 ਵੇਂ ਆਇਤ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਅਤੇ 16 ਵੇਂ ਆਇਤ, ਬੀਜ ਬਾਰੇ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਤੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਹੈ। ਕਿੱਥੇ, ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਕਰੋ, ਦੱਸੋ ਕਿ ਇਹ ਹੋਰ womanਰਤ ਵਿਚਾਰ ਕਿੱਥੋਂ ਆਈ ਹੈ? ਬਾਈਬਲ ਦਾ ਬਜ਼ੁਰਗ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੇ 15 ਵੇਂ ਆਇਤ ਵਿਚ ਸਹੀ ਵਜਾ ਲੈਣਾ ਕਿਵੇਂ ਜਾਣੇਗਾ?
ਮੈਨੂੰ ਆਇਤ 15 ਵਿਚ “”ਰਤ” ਨੂੰ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਪਛਾਣ ਦੇਣ ਲਈ ਕੋਈ ਉਚਿਤ ਉਚਿੱਤਤਾ ਨਜ਼ਰ ਨਹੀਂ ਆ ਰਹੀ।
ਮੈਨੂੰ ਐਕਸਪੋਰੀਟਰੀ ਬਾਈਬਲ ਸਟੱਡੀ ਪਸੰਦ ਹੈ. ਇਹ ਆਮ ਆਦਮੀ ਲਈ ਬਾਈਬਲ ਅਧਿਐਨ ਹੈ, ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਅੰਡੇਰੇ ਹੋ. 🙂
ਬੱਸ ਉੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਸੋਚਣਾ: ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਹੱਵਾਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹ wasਰਤ ਸੀ ਜਿਸਦੀ ਸੱਪ ਨਾਲ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਹੁੰਦੀ. ਦੱਸ ਦੇਈਏ ਕਿ ਰੱਬ ਦਾ ਅਸਲ ਮਤਲਬ ਹੱਵਾਹ ਤੋਂ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਇਕ ਮਨਭਾਉਂਦੀ ਸਵਰਗੀ ਸੰਸਥਾ. ਕੀ ਇਸ ਬਿਰਤਾਂਤ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦਾ ਕੋਈ reasonableੁਕਵਾਂ ਤਰੀਕਾ ਹੈ? ਮੈਂ ਅਜਿਹਾ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ... ਵਿਚਾਰੋ ਕਿ ਹੱਵਾਹ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਧੋਖਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ - ਦੋਵੇਂ ਉਸਦੇ ਆਪਣੇ ਦਾਖਲੇ ਦੁਆਰਾ, ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਨ ਟੀ ਵਿੱਚ ਅਗਲੀ ਗਵਾਹੀ ਦੁਆਰਾ ਸੰਕੇਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਉਸਦੀ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਸੀ (2 ਕੁਰਿੰਥੀਆਂ 11: 3, 1 ਤਿਮੋਥਿਉਸ 2:14) ਇਹ ਇਸ ਤਰਾਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਹੱਵਾਹ ਨੇ ਸੱਪ ਦੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਕੀ ਹੱਵਾਹ ਨੂੰ ਬਣਨ ਵਿਚ ਹੋਰ ਧੋਖਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ?... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਤਾਂ ਸੱਚ. ਬੱਸ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਹਿਰਾਬੁਰਜ ਦੁਆਰਾ ਜਨਰਲ 3:15 ਅਤੇ ਪਰਕਾਸ਼ ਦੀ ਪੋਥੀ 12 ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਇੱਕ ਹੋਰ ਝੂਠੇ ਸਿਧਾਂਤ (1914 ਅਤੇ ਇਹ ਸਭ) ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ.
ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੱਵ ਨੂੰ ਸੋਚਣਾ ਸਹੀ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਉਤਪਤ 3:15 ਵਿਚ wasਰਤ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਦਾ ਡੀਐਨਏ ਯਿਸੂ ਦੇ ਸਰੀਰ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦ ਸੀ. ਪਹਿਰੇਦਾਰਾਂ ਦਾ ਆਪਣਾ ਸਾਹਿਤ ਇਸਦਾ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਸਿਰਜਣਹਾਰ 1998 ਸਫ਼ਾ 96 ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਮਨੁੱਖੀ ਜੀਨਾਂ ਦੀ ਵਿਆਪਕ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਧਰਤੀ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਮਨੁੱਖੀ ਜੈਨੇਟਿਕ ਪੈਟਰਨਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦਿਆਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਪ੍ਰਮਾਣ ਪਾਇਆ ਕਿ ਸਾਰੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦਾ ਇਕ ਸਾਂਝਾ ਪੂਰਵਜ ਹੈ, ਉਹ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਡੀਐਨਏ ਦਾ ਇੱਕ ਸਰੋਤ ਹੈ ਜੋ ਸਦਾ ਜੀਉਂਦੇ ਰਹੇ ਹਨ, ਹਰ ਇੱਕ ਸਮੇਤ. 1988 ਵਿਚ, ਨਿ Newsਜ਼ਵੀਕ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ “ਆਦਮ ਅਤੇ ਹੱਵਾਹ ਦੀ ਭਾਲ” ਨਾਮਕ ਇਕ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ। ਉਹ ਅਧਿਐਨ ਅਧਾਰਤ ਸਨ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਹਾਇ ਡੀ, ਵਧੀਆ ਕਿਤਾਬ ਨੇ ਕਿਹਾ: ਕੀ ਹੱਵਾਹ ਨੇ ਕਲਪਨਾ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਵਿਚ ਉਹ wasਰਤ ਸੀ ਅਤੇ ਕਇਨ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤੀ ਗਈ “ਸੰਤਾਨ” ਸੀ?
ਉਤਪਤ 4:25 ਹਕੀਕਤ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ: ਥੌਮਸਨ (i) 25 ਅਤੇ ਆਦਮ ਆਪਣੀ ਪਤਨੀ ਹੱਵਾਹ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਗਰਭਵਤੀ ਹੋ ਕੇ ਇੱਕ ਪੁੱਤਰ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਉਸਦਾ ਨਾਮ ਸੇਠ ਬੁਲਾਇਆ, "ਕਿਉਂਕਿ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨੇ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸੰਤਾਨ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਹਾਬਲ ਜਿਸ ਨੂੰ ਕਇਨ ਨੇ ਮਾਰਿਆ। ”
ਇਸ ਲਈ, ਟੈਟ ਹੱਵ 'ਤੇ ਵੀ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਇਹ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਇਮਿਟ ਕਿਤਾਬ ਵਿਚ ਕੀ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ… .ਹੋਰ, ਬਕਵਾਸ ਹੈ.
ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਵੀ ਅਟਕ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਹੱਵ ਨੇ ਵੀ ਰੱਬ ਅਤੇ ਸ਼ਤਾਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਗੱਲਬਾਤ ਸੁਣੀ. ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤੇ ਹੋਏ ਬੀਜ ਬਾਰੇ ਬ੍ਰਹਮ ਘੋਸ਼ਣਾ ਬਾਰੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੀ ਸੀ
ਹਾ! ਮੈਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਹੁਣੇ ਇਹ ਲਿਖਿਆ ਹੈ! ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਪਤਨੀ ਨੂੰ ਤਕਰੀਬਨ ਉਹੀ ਗੱਲ ਕਹੀ ਸੀ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਦੋ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਦੇ ਰਿਲੀਜ਼ ਹੋਣ ਤੇ ਪੜ੍ਹਿਆ ਸੀ. ਦਰਅਸਲ, ਬਾਕੀ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਕਾਫ਼ੀ ਚੰਗੀ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਪਹਿਲੇ ਅਧਿਆਇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਾਂਗਾ ਤਾਂ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਪਹਿਲੀਂ ਪੜ੍ਹਿਆ. ਇਹ "ਉਦਾਹਰਣ" ਕਿਵੇਂ ਨਕਲ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਹੁਣੇ ਜਿਹੀ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕਹਾਣੀ ਦੀ ਕਾ? ਕੱ ?ੀ ਹੈ? ਬੇਸ਼ਕ ਹਾਬਲ ਦੀ ਨਕਲ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਹੈ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਨੁਮਾਨ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਨਹੀਂ. ਬਾਈਬਲ ਹਾਬਲ ਬਾਰੇ ਕਾਫ਼ੀ ਵੇਰਵੇ ਦਿੰਦੀ ਹੈ - ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖੋ! ਤੇ ਏ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਜਦੋਂ ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਮੈਂ ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਵਿਚਲੀ ਅੰਦਾਜ਼ੇ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਤੋਂ ਹੈਰਾਨ ਸੀ. ਕਿਆਸਾਂ ਦਾ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਦੇ ਬਚਨ ਦਾ ਸਿਮਰਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਵਿਚ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਇੱਕ ਕਲਪਨਾਤਮਕ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਤੋਂ ਪਰੇ ਜਾਣ ਲਈ, ਜੋ ਕੁਝ ਵਾਪਰਿਆ ਹੈ ਉਸ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਆਬਜੈਕਟ ਸਬਕ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ, ਲੇਖਕ ਸ਼ਾਇਦ ਉਸ ਸਮੇਂ ਜੀਉਂਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਨਵੀਆਂ ਬਾਈਬਲ ਕਹਾਣੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ. ਬਾਈਬਲ 1.5 "ਗੁੰਮ ਰਹੇ ਸਾਲ" ਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਮੇਲੇਟੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਇਹ ਵੇਖਣਾ ਆਸਾਨ ਹੈ, ਇਹ "ਖਤਰਨਾਕ ਖੇਤਰ" ਹੈ. ਖ਼ਾਸਕਰ ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਅਤੇ ਉੱਤਰ ਦੀ ਕਿਸਮ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨਾ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਸਾਰੇ ਇਸ ਤਰਾਂ ਸੱਚੇ ਮੇਲੇਟੀ. ਸਾਡੀ ਮੁਲਾਕਾਤ ਤੇ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਟਿੱਪਣੀ ਦਾ ਅਨੰਦ ਲਿਆ ਜੋ ਇਸ ਤਰਾਂ ਦੀ ਸੀ:
“ਜੇ ਇਹ ਕਿਤਾਬ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਨੌਕਰ ਦੀ ਨਾ ਹੁੰਦੀ, ਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਅਸੀਂ ਹਾਬਲ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਜਾਣਦੇ ਹੁੰਦੇ।”
ਇਹ ਅਜੀਬ ਗੱਲ ਹੋਵੇਗੀ ਜੇ ਇਹ ਉਦਾਸ ਨਾ ਹੁੰਦਾ.
ਧੰਨਵਾਦ ਅਪੋਲੋਸ. ਮੈਨੂੰ ਅੱਜ ਇਕ ਚੰਗਾ ਹਾਸੇ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਹੋ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਦੁੱਖ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਜਿਹੀ ਗੱਲ ਕਹਿਣਗੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਕਿ ਇਹ ਕਿੰਨੀ ਹਾਸੋਹੀਣੀ ਲੱਗਦੀ ਹੈ.
ਤੁਹਾਡਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਜੇ ਇਹ ਇਸ ਪੁਸਤਕ ਲਈ ਨਾ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਕੋਈ ਗੈਰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਮਨਜੂਰੀ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੁੰਦਾ. ਹਾਬਲ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ “ਸਮਝਣਾ” ਇਕ ਗੱਲ ਹੈ, ਪਰ ਅਸਲ ਤੱਥਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਉਹ ਬਾਈਬਲ ਦੇ ਲਿਖਤੀ ਸ਼ਬਦਾਂ ਤੋਂ ਪਰੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ। ਇਕ ਨੌਕਰ ਜੋ ਸੱਚ-ਮੁੱਚ “ਵਫ਼ਾਦਾਰ” ਸੀ, ਬਾਈਬਲ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਰਹੇਗਾ।
ਓਹ ਪਰ ਇਹ ਵਧੀਆ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ…. 16 ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਸੇਵਕ। ਹਾਬਲ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖੀ ਪਰਿਵਾਰ ਵਿਚ ਕੋਈ ਵਧੀਆ ਉਦਾਹਰਣ ਨਹੀਂ ਮਿਲੀਆਂ, ਪਰ ਉਸ ਸਮੇਂ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਇਨਸਾਨ ਇਕੱਲਾ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਜੀਵ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਜਦੋਂ ਆਦਮ ਅਤੇ ਹੱਵਾਹ ਨੂੰ ਬਾਗ਼ ਵਿੱਚੋਂ ਕੱ were ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਯਹੋਵਾਹ ਨੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ringਲਾਦ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਫਿਰਦੌਸ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚ ਸਕਣਗੇ. ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਦੁਆਰ ਦੀ ਰਾਖੀ ਲਈ, ਯਹੋਵਾਹ ਨੇ ਕਰੂਬੀ — ਬਹੁਤ ਉੱਚੇ ਦਰਜੇ ਦੇ ਫ਼ਰਿਸ਼ਤੇ posted ਤਲਵਾਰ ਦੀ ਬਲਦੀ ਹੋਈ ਬਲੇਡ ਨਾਲ ਲਗਾਤਾਰ ਤਾਇਨਾਤ ਤਾਇਨਾਤ ਕੀਤਾ। Genesis ਉਤਪਤ 3:24 ਪੜ੍ਹੋ। 17 ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਹਾਬਲ ਨੂੰ ਬਚਪਨ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਰੂਬੀਆਂ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਕਿਹੋ ਜਿਹਾ ਲੱਗਦਾ ਸੀ. ਆਪਣੇ ਪਦਾਰਥਕ ਵਿੱਚ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਧੰਨਵਾਦ ਸ਼ੈਨਨ. “ਜਿਵੇਂ ਹਾਬਲ ਵੱਡਾ ਹੋਇਆ, ਕੀ ਉਸਨੂੰ ਕਦੇ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ ਉਹ ਕਰੂਬੀ ਬੋਰ ਹੋ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਆਪਣਾ ਅਹੁਦਾ ਛੱਡ ਗਏ ਸਨ? ਦਿਨ-ਰਾਤ, ਸਾਲ-ਦਰ-ਸਾਲ, ਦਹਾਕੇ ਬਾਅਦ, ਉਹ ਬੁੱਧੀਮਾਨ, ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਜੀਵ ਉਸ ਜਗ੍ਹਾ 'ਤੇ ਸਹੀ ਰਹੇ. ਫਰੈੱਡ ਫ੍ਰਾਂਜ਼ ਇਸ ਰੱਦੀ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਉਹ "ਆਪਣੀ ਕਬਰ ਵੱਲ ਮੁੜ ਰਿਹਾ ਹੈ". ਵਾਰ-ਵਾਰ, ਬਾਲਗਾਂ ਦੀ ਖਪਤ ਲਈ ਜੋ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਕਿੰਡਰਗਾਰਟਨ ਬੇਬਲ - ਕਾਲੇਬ ਦੇ ਪਿਤਾ ਆਪਣੇ ਪੁੱਤਰ ਦੇ ਬਿਸਤਰੇ 'ਤੇ ਬੈਠੇ ਇੱਕ ਬੱਚੇ ਦੇ ਉਪਦੇਸ਼ ਦਾ ਪਲ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ- ਕਾਲੇਬ, ਕਰੂਬੀ ਨੇ ਯਹੋਵਾਹ ਦੀ ਗੱਲ ਸੁਣੀ ਅਤੇ ਬੋਰ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ. ਤਾਂ ਕਾਲੇਬ ਤੁਸੀਂ ਅਤੇ ਸੋਫੀਆ ਇਸ ਸਬਕ ਨੂੰ ਮੀਟਿੰਗਾਂ ਵਿਚ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ?... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਡੀਬੋਰਾਹ, ਮੈਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜੀਬੀ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਉਦੇਸ਼ ਆਰ ਐਂਡ ਐਫ ਨੂੰ ਗੰਧਲਾ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਉਹ ਰੱਬ ਦੀਆਂ ਡੂੰਘੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ (1 ਕੁਰਿੰ 2:10) ਕਿਉਂਕਿ ਅੱਜ ਕੱਲ੍ਹ ਸਰੋਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘੇ ਚਿੰਤਕ ਇੰਨੇ ਸਮਝਦਾਰ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਉੱਤੇ ਉੱਨ ਨੂੰ ਖਿੱਚਿਆ ਜਾਵੇ. ਮੁਆਫ ਕਰਨਾ, ਉਥੇ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ. ਅਸੀਂ ਆਪਣੀ ਬਣਦੀ ਮਿਹਨਤ ਦਾ ਆਯੋਜਨ ਕਰਾਂਗੇ, ਧੰਨਵਾਦ. (ਰਸੂ. 17:11) ਮੈਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਦੂਜਾ ਉਦੇਸ਼ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਾਸ਼ ਕਰਨਾ ਹੈ ... ਜੋ ਇਸ ਝੰਜੋੜਣ ਤੋਂ ਨਾਰਾਜ਼ ਹਨ… .. ਇਸ ਗੱਲ ਵੱਲ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਹਿ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ. ਅਸੀਂ ਦੁਖੀ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ. ਪੂਰੀ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਸਕਿਆ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਧੰਨਵਾਦ ਸੋਪੇਟਰੋਫੈਰੋਈਆ, ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜੇਡਬਲਯੂਜ਼ ਦੇ ਦਿਲਾਂ ਵਿਚ ਕੀ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਸੀਂ ਕੇਐਚ ਵਿੱਚ ਚੁੱਪ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਕੱਲੇ ਨਹੀਂ ਹਾਂ.
ਤੁਹਾਡੀ ਪੋਸਟ ਇਸ ਦੇ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਭਰੀ ਹੋਈ ਸੀ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯਿਸੂ ਨੇ ਸੱਚ ਬੋਲਿਆ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚ ਬੋਲਿਆ ... ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਸਭ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਰੱਬ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਆਗੂ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਡੀ ਪੋਸਟ ਬਹੁਤ ਉਤਸ਼ਾਹਜਨਕ ਲੱਗੀ, ਦੁਬਾਰਾ ਧੰਨਵਾਦ.
ਦਬੋਰਾਹ
ਸੋਪੇਟਰ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਰ ਐਨ ਐਫ ਦੇ “ਡੁੱਬ ਰਹੇ” ਬਾਰੇ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਹੋ. ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਛੋਟੀਆਂ ਮੀਟਿੰਗਾਂ, ਛੋਟੇ ਲੇਖਾਂ, ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਘੱਟ ਸਮਾਂ, ਸਿਰਫ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦੇ ਉੱਤਰ ਦੇਣ ਅਤੇ ਨੁਕਤੇ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ' ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਡਬਲਯੂ ਟੀ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਧਰਮ ਨੂੰ “ਜੇ ਡਬਲਯੂ ਲਾਈਟ” ਵਿਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. (ਅਜੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਦੀ ਵੱਡੀ ਬਰਬਾਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਹੁਣ ਘੱਟ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਹੈ.). ਇਸ ਤਰਾਂ ਦੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, “ਸਟੱਡੀਜ਼ ਇਨ ਦ ਸਕ੍ਰਿਪਚਰਸ” “ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ ਹਾਈਲਾਈਟਸ” ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਇਆ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਸ਼ਬਦ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਾਅਦ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਲੋਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਤੋਂ ਦੂਰ ਹੋ ਜਾਣਗੇ, "ਗੁੰਮਰਾਹ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਬਿਆਨਾਂ" ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣਗੇ. 1 ਤਿਮੋਥਿਉਸ 4: 1-2 ਬਿਲਕੁਲ ਨਵੀਂ ਕਿਤਾਬ ਵਾਂਗ ਲੱਗਦਾ ਹੈ.
ਮੈਂ ਉਸੇ ਅਧਿਆਇ ਦੇ ਪੈਰੇ 10-18 ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦਿਆਂ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਗੱਲ ਸੋਚੀ. ਕਿਆਸ ਅਰਾਈਆਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਇਸ ਵਾਰ ਇਸ ਨੂੰ ਮੰਨਿਆ ਵੀ ਨਹੀਂ ਗਿਆ, ਪਰ ਤੱਥ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ
ਮੈਂ ਮੇਲਤੀ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ.
ਲਿਖਣ ਵਿਭਾਗ ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਘਟੀਆ ਸਮੱਗਰੀ ਤਿਆਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਸ਼ਾਇਦ ਕਾਲੇਬ ਵੀਡਿਓ ਦੇ ਲੇਖਕ ਡਬਲ ਡਿ dutyਟੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਲੇਖਕਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਲਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ.
NYT ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਵਿਗਿਆਪਨ:
ਕ੍ਰਿਸ਼ਚਨ ਗਲਪ ਲੇਖਕਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ- ਤਜਰਬੇ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ- ਕੁਝ ਬਾਈਬਲ ਗਿਆਨ ਮਦਦਗਾਰ ਹੈ ਪਰ ਵਿਕਲਪਿਕ- ਬਰੁਕਲਿਨ ਪਹਿਰਾਬੁਰਜ ਵਿਚ ਲਾਗੂ ਕਰੋ.
ਬਹੁਤ ਮਜ਼ਾਕੀਆ. ਅਤੇ ਇਹ ਅਫ਼ਸੋਸ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਸੱਚ ਹੈ.
ਤਾਂ ਸੱਚ! ਇਹ ਮਨਪਸੰਦ ਕਹਾਣੀਆਂ ਮੈਨੂੰ ਕੁਝ ਅਪਰੋਚ੍ਰਾਫ਼ਾ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ "ਕਹਾਣੀਆਂ" ਯਾਦ ਕਰਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ. ਸ਼ੈਤਾਨ ਡਰਾਉਣਾ ਹੈ. ਇਹ ਸ਼ੈਤਾਨ ਦੇ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਹੈ "ਕੀ ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇੰਨਾ ਹੈ ਕਿ ਰੱਬ ਨੇ ਕਿਹਾ …… .."
ਹਾਂ ਇੰਨਾ ਸੱਚ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ 2 ਥੀਸ 2: ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ: ਉਹ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਹਰ ਇੱਕ ਉੱਤੇ ਉੱਚਾ ਚੁੱਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ "ਦੇਵਤਾ" ਜਾਂ ਸਤਿਕਾਰ ਦੀ ਵਸਤੂ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਰੱਬ ਦੇ ਮੰਦਰ ਵਿੱਚ ਬੈਠ ਗਿਆ, ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਿਖਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਦੇਵਤਾ ਹੋਣ ਲਈ
2 ਥੱਸਲੁਨੀਕੀਆਂ 2 ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ: ਜੇ ਕੁਧਰਮ ਦਾ ਆਦਮੀ ਈਸਾਈ-ਜਗਤ ਹੈ ਅਤੇ ਪਹਿਰਾਬੁਰਜ ਦੁਆਰਾ ਸਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਹੈ ਕਿ ਈਸਾਈ-ਜਗਤ ਇਹ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਯਿਸੂ ਮਸੀਹ ਅਜੇ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ ਈਸਾਈ-ਜਗਤ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਦਾ ਦਿਨ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਈਸਾਈ-ਜਗਤ ਇਹ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਮਸੀਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਆ ਚੁੱਕਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਪਹਿਰਾਬੁਰਜ ਸ਼ਾਇਦ ਕਿਵੇਂ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱ ?ੇ ਕਿ ਈਸਾਈ-ਜਗਤ ਕੁਧਰਮ ਦਾ ਆਦਮੀ ਹੈ? ਜੇ ਕੋਈ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਰਿਸਰਚ ਕਰੇ ਤਾਂ ਉਹ ਜਲਦੀ ਹੀ ਇਹ ਜਾਣ ਲੈਣਗੇ ਕਿ ਕੇਵਲ ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਦਾ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਆ ਚੁੱਕਾ ਹੈ ਪਹਿਰਾਬੁਰਜ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਅਖੌਤੀ ਅਧਿਆਤਮਿਕ 'ਭੋਜਨ' ਦਾ 'ਗੁਣ' ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਡੀਜਨਰੇਟ ਹੁੰਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਡਬਲਯੂ ਟੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਵਿਚ ਘੱਟ ਅਤੇ ਘੱਟ ਬਾਈਬਲੀ ਸੱਚਾਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਮਨੁੱਖੀ ਤਰਕ. ਇੱਕ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੀ ਗੱਲ ਧਾਰਮਿਕ ਆਗੂ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ, "ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ". ਮਨੁੱਖ ਕੀ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਇਸ ਨਾਲ ਕੀ ਫਰਕ ਪੈਂਦਾ ਹੈ? ਲਾਜ਼ਮੀ ਘੱਟ, ਖੁਸ਼ ਰਹੋ? ਇਕੋ ਇਕ ਚੀਜ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿਚ ਮਹੱਤਵ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਬਾਈਬਲ ਅਸਲ ਵਿਚ ਕੀ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ. ਯਿਸੂ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਸਤੋਂ ਵੱਧ ਕੁਝ ਵੀ ਦੁਸ਼ਟ ਤੋਂ ਹੈ.
ਮੈਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਬਾਈਬਲ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਰਹੋ. ਸ਼ਾਸਤਰ ਦੇ ਕੁਝ ਅੰਸ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣਾ ਅਤੇ ਤਰਕ ਕਰਨਾ ਨਿੱਜੀ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਇਕ ਖੁੱਲੇ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਰਾਏ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਇਹ ਸੱਚਾਈ ਅਤੇ ਸਮਝ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਸਾਰਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਦੋਂ ਨਹੀਂ ਜਦੋਂ ਇਹ ਕਿਸੇ ਅਣਉਚਿਤ ਅਗਵਾਈ ਤੋਂ ਰੂਹਾਨੀ ਭੋਜਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਤੋਂ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ, ਆਤਮਾ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਤ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ (ਪਰ ਵਾਰ ਵਾਰ ਉਸ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਝੂਠਾ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ) ਅਤੇ ਫਿਰ ਜਦੋਂ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਮਨ ਬਦਲਦਾ ਹੈ. ਕਹਾਵਤ ਕਿਵੇਂ ਚਲਦੀ ਹੈ? ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹਨ ਜੋ ਮੈਂ ਉੱਤਰ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ ਜਿੰਨੇ ਮੈਂ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ.
ਮੈਂ ਇਹ ਕਹਾਵਤ ਪਹਿਲਾਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸੁਣੀ, ਡਬਲਯੂਟੀ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰਤ ਰੁਖ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਜਨਤਾ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਆਰ ਅਤੇ ਐਫ ਨੂੰ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਕੋਈ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਸੁਰਖੀਆਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਗਲਤ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੈਂਸਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਛੇਕਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ . ਜਵਾਬ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਸੱਚਮੁੱਚ. ਜੇ ਸਿਰਫ ਇਹ ਹੁੰਦਾ.
ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੀ ਆਤਮਾ ਧਰਮ-ਗ੍ਰੰਥ ਦੀ ਸਮਝ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਮੈਂ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜੀ ਬੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਐਫਡੀਐਸ ਵਜੋਂ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਸਭ ਕੁਝ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ. ਸ਼ਾਇਦ ਰੱਬ ਦਾ ਸਬਰ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੋਵੇ.
ਉਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਰੂਪ ਤੋਂ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਆਦਮੀਆਂ ਦਾ ਸਰੀਰ ਹੈ ਜੋ ਦੂਜੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਉੱਤੇ ਰਾਜ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਪਰ ਉਹ ਇਕ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਅਤੇ ਵੱਖਰੇ ਨੌਕਰ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ. ਉਹ ਰੱਬ ਜਾਂ ਬਾਈਬਲ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹਨ. (ਇਸ ਦੀ ਇਕ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ ਬਾਈਬਲ ਨਾਲ ਛੇੜਛਾੜ ਕਰਨ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਜ਼ੋਰ. ਜੇਕਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਬਾਈਬਲ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਬੋਲਣ ਦਿੰਦੇ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਧਰਮ ਸ਼ਾਸਤਰ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅਨੁਵਾਦ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ.) ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਕਸਰ ਧੱਫੜ, ਗੈਰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਅਤੇ ਗ਼ਲਤ-ਕਲਪਿਤ ਸਿਧਾਂਤ ਅਤੇ ਨੀਤੀਆਂ ਵੱਖਰੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹਨ (ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਇਸ ਵੇਲੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨਾਲ ਬਦਸਲੂਕੀ ਦਾ ਘੁਟਾਲਾ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ). ਅਤੇ,... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਸ਼ਾਸਤਰਾਂ ਤੇ ਅਟਕਲਾਂ ਅਤੇ ਤਰਕ ਨਾਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਸ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਜੋ ਵੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਇਸਦਾ ਉਪਦੇਸ਼ ਇਹ ਹੈ ਕਿ "ਇਹ ਕਿਆਸਅਰਾਈਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਗਲਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ." ਜੇ ਸਿਰਫ ਡਬਲਯੂ.ਟੀ. ਕੁਝ ਕਹੇਗਾ ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਰਾਇ ਸੀ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਬ੍ਰਹਮ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਨਹੀਂ, ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਆਧੁਨਿਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਪਰ ਕਿਸੇ ਤਰਾਂ ਵੀ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਕਿ ਉਹ ਗਲਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਇੰਨੇ ਬੇਲੋੜੇ ਦੁੱਖ ਅਤੇ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਤੋਂ ਬਚਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਸੀ.
ਟੀ.ਆਰ.ਏ., ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਰੇਲ ਦੀ ਫੁੱਟ ਬਾਰੇ ਸੋਚਿਆ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰੋਵ 4:18 ਅਤੇ ਜ਼ਬੂਰਾਂ ਦੀ ਪੋਥੀ 97:11 ਨੂੰ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਸੀ? ਮੈਂ ਇਹ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜੀਬੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਮੁੱਖ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਅੱਜ ਇਸ ਹਵਾਲੇ ਦੀ ਗ਼ਲਤ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਕਿਸ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ? ਵੀਹਵੀਂ ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿਚ ਰੱਸਰਫੋਰਡ ਨੂੰ ਰਸਲ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਗ਼ਲਤ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਸੀ. ਆਪਣੀ ਨਵੀਂ ਵਿਆਖਿਆ ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਦੀਆਂ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਆਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ (ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਰਸਲ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਸਨ) ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ “ਰਸਲ ਨੂੰ ਇਹ ਗਲਤ ਲੱਗ ਗਿਆ”, ਉਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਹਮ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ। ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਪ੍ਰੋਵ 20:4 ਨੇ ਤਸਵੀਰ ਦਾਖਲ ਕੀਤੀ. ਉਸ ਦੀ ਚਲਾਕੀ ਨਾਲ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਵਿਆਖਿਆ ਉਸ ਦਾ "ਟਰੰਪ" ਕਾਰਡ, ਬਣ ਗਈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਵਧੀਆ ਵਿਚਾਰ, ਸੋਪਟਰ. ਜੇ ਪਹਿਰਾਬੁਰਜ ਦੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਨੇ 18 ਵੇਂ ਅਧਿਆਇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜੋ ਕੁਝ ਲਿਖਿਆ ਸੀ, ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਉਹ ਇੱਥੇ ਅਤੇ ਉਥੇ ਸ਼ਾਸਤਰਾਂ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਰਤਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਲਈ ਸੱਚੇ ਰਹਿਣਗੇ. (ਕਹਾਉਤਾਂ 4: 24-27). . .ਤੁਹਾਡੇ ਤੋਂ ਬੋਲਣ ਦੀ ਕੁਤਾਹੀ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰੋ; ਅਤੇ ਬੁੱਲ੍ਹਾਂ ਦੀ ਭਟਕਣਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ. 25 ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਲਈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਵੇਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਹਾਂ, ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਖੁਦ ਦੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਸਿੱਧੀਆਂ ਤੁਹਾਡੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਣਗੀਆਂ. 26 ਆਪਣੇ ਪੈਰ ਦੀ ਮਾਰਗ ਨੂੰ ਨਿਰਵਿਘਨ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਪੱਕੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ. 27 ਸੱਜੇ ਜਾਂ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਨਾ ਝੁਕੋ. ਹਟਾਓ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਡੀਬੋਰਾਹ, ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਸ਼ੌਕੀਨ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਸਾਰਿਆਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ. ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਮਸ਼ਹੂਰ ਕਲਾਕਾਰ ਦੀ ਅਸਲ ਪੇਂਟਿੰਗ ਦੀ ਇੱਕ ਸੁੰਦਰ ਬੁਝਾਰਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਸਾਰੇ ਟੁਕੜੇ ਜਗ੍ਹਾ 'ਤੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫਿੱਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ (ਕੋਰਸ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਪਾਸੇ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਨੰਬਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ). ਸਾਨੂੰ ਤਿਆਰ ਉਤਪਾਦ ਉੱਤੇ ਮਾਣ ਸੀ. ਫਿਰ ਇਕ ਦਿਨ ਅਸੀਂ ਪੇਂਟਿੰਗ ਦਾ ਅਸਲ ਅਸਲ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਪਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਹੈਰਾਨ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਡੀ ਬੁਝਾਰਤ ਕਲਾਕਾਰਾਂ ਦੀ ਅਸਲ ਕੰਮ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦੀ !!! ਮੈਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ ਤੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਨੇ ਜੀਬੀ ਨੂੰ ਸਲੇਟ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਿਟਾਉਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦਿੱਤਾ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਵਧੀਆ ਕਿਹਾ ਗਿਆ, ਸੋਪਟਰ
ਜੇ ਯਹੋਵਾਹ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਦੇ ਲੋਕ ਸਾਡੀ ਜਵਾਨੀ ਵਿਚ ਜੋ ਕੁਝ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਉਹ ਪਾਵੇਗਾ- ਸੱਚੀ ਉਪਾਸਨਾ ਅਤੇ ਇਕ ਸੱਚਾ ਭਾਈਚਾਰਾ ਜਿੱਥੇ ਇਕੋ ਇਕ ਉਪਾਅ ਹੈ ਮਸੀਹ ਦੀਆਂ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦਾ ਪਿਆਰ.
ਜਿੱਥੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਭਰਾ ਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ- ਜਾਂ ਤਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹੋਵੋ, ਚੁੱਪ ਰਹੋ ਜਾਂ ਚਲੇ ਜਾਓ.
ਕੁਝ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਨੂੰ ਅਸੰਭਵ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹਨ ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਸਭ ਕੁਝ ਸੰਭਵ ਹੈ- ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਨਾਲ ਵੀ.
ਦਬੋਰਾਹ
ਸੋਪਟਰ, ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਦਿਲਚਸਪ ਟਿੱਪਣੀ. ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ ਤੇ, ਮੈਂ ਜ਼ਬੂਰਾਂ ਦੀ ਪੋਥੀ :97 11:११ ਦੀ ਸਾਰੀ [ਗਲਤ] ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਵੇਖਿਆ, ਪਰ ਕਹਾਉਤਾਂ 4:18 ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ. ਕਹਾਉਤਾਂ 4 ਦਾ ਪੂਰਾ ਨੁਕਤਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿਚ ਚੰਗੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਕਰਨ ਅਤੇ ਚੰਗੇ ਸਾਥੀ ਚੁਣਨ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਸਾਡੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਣੇਗੀ, ਅਤੇ ਜਿੰਨੀ ਚੰਗੀ ਚੋਣ ਅਸੀਂ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ਉੱਨਾ ਹੀ ਚੰਗਾ ਹੋਵੇਗਾ. ਇਸ ਦਾ ਆਤਮਿਕ ਸੱਚਾਈ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਰੱਬ ਦੇ ਚਾਲ-ਚਲਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਫਾਇਦਿਆਂ ਬਾਰੇ ਸਲਾਹ ਹੈ. ਮੇਰੀ ਜਵਾਨੀ ਵਿਚ, ਕੁਝ ਲੋਕ ਇਸ ਚੁਟਕਲੇ ਨੂੰ ਦੱਸਦੇ ਹੋਏ ਆਸਪਾਸ ਗਏ: ਪ੍ਰ: ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਹਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਉਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹਨ ਜੋ ਉਹ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ.