ਕਲੀਸਿਯਾ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਦਾ ਅਧਿਐਨ:
ਚੈਪਟਰ ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ, ਬਰਾਬਰ. ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ
ਪਾਰ. 18 - “ਹਿਜ਼ਕੀਏਲ ਨੂੰ ਯਹੋਵਾਹ ਦਾ ਦਰਸ਼ਨ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸਵਰਗੀ ਸੰਗਠਨ, ਜੋ ਉਸਨੇ ਵੇਖਿਆ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸੀ ਸਵਰਗੀ ਰਥ. " ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸ ਫੋਰਮ ਵਿੱਚ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਨਾਲ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ਤੇ ਨਜਿੱਠ ਚੁੱਕੇ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਉਪਰੋਕਤ ਲਿੰਕ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣਗੇ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਕੋ ਵਾਕ ਵਿਚ ਤਿੰਨ ਗ਼ਲਤ ਉਪਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਚਲੇ ਗਏ ਹਾਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਇਕ ਵੀ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. 1) ਯਹੋਵਾਹ ਦਾ ਇਕ ਸਵਰਗੀ ਸੰਗਠਨ ਹੈ; 2) ਹਿਜ਼ਕੀਏਲ ਦਾ ਦਰਸ਼ਣ ਸੰਗਠਨ ਦਾ ਹੈ; )) ਦਰਸ਼ਣ ਵਿਚ ਇਕ ਸਵਰਗੀ ਰਥ ਦੇ ਉੱਪਰ ਯਹੋਵਾਹ ਨੂੰ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ.
ਸ਼ਬਦ “ਸਵਰਗੀ ਰਥ” ਬਾਈਬਲ ਵਿਚ ਕਿਤੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਸ਼ਬਦ "ਰਥ" ਇਸ ਦਰਸ਼ਨ ਵਿਚ ਕਿਤੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ. ਅਸਲ ਵਿਚ, ਹਿਜ਼ਕੀਏਲ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ 22 ਅਧਿਆਵਾਂ ਲਈ ਨਹੀਂ ਵਰਤਦਾ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਸਿਰਫ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿਚ. (ਈਜ਼. २:23:२)) ਇਸ ਦਰਸ਼ਣ ਵਿਚ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਸੰਗਠਨ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਉਸ ਦੇ ਸਵਰਗੀ ਹਮਾਇਤੀ ਵਜੋਂ ਉਸ ਦੇ ਧਰਤੀ ਦੇ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਵਜੋਂ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ, ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ। ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਬਦ "ਸੰਗਠਨ" ਬਾਈਬਲ ਵਿਚ ਕਿਤੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ. ਇਕ ਵਾਰ ਨਹੀਂ। ਅਜੀਬ, ਜੇਡਬਲਯੂ ਧਰਮ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦੀ ਅਜਿਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਲਈ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦੇ?
ਇਸ ਹਫ਼ਤੇ, ਦੁਨੀਆਂ ਭਰ ਦੇ ਲੱਖਾਂ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹ ਮੰਨਣਗੇ ਕਿ ਹਿਜ਼ਕੀਏਲ ਨੇ ਯਹੋਵਾਹ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਵਰਗੀ ਸੰਗਠਨ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਰੱਬ ਦੀ ਰੱਥ ਉੱਤੇ ਸਵਾਰ ਵੇਖਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਨੂੰ ਸਿਖਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਬਾਈਬਲ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਲੋੜ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਾਡੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਅਫ਼ਸੋਸ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਵਿਚ ਅਸੀਂ ਈਸਾਈ-ਜਗਤ ਵਿਚ ਲੱਗਭਗ ਹਰ ਦੂਸਰੇ ਸੰਪਰਦਾ ਵਰਗੇ ਬਣ ਗਏ ਹਾਂ.
ਪਾਰ. 21 - “ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਬੱਚੇ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪਿਤਾ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਦੋਸਤਾਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਫਿਰ ਕਿਹਾ ..." ਇਹ ਮੇਰੇ ਡੈਡੀ ਹੈ "? ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਉਪਾਸਕਾਂ ਕੋਲ ਯਹੋਵਾਹ ਬਾਰੇ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨ ਦੇ ਹਰ ਕਾਰਨ ਹਨ। ” ਇਸ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਸ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ ਸਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ - ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ, ਕਿ ਅਸੀਂ ਰੱਬ ਦੇ ਬੱਚੇ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਉਸਦੇ ਹਾਂ ਦੋਸਤ. ਜੇ ਅਸੀਂ ਰੱਬ ਦੇ ਬੱਚੇ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਕਿਹੜੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨਾਲ "ਡੈਡੀ" ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?
ਥੀਓਕ੍ਰੈਟਿਕ ਮਿਨਿਸਟ੍ਰੀ ਸਕੂਲ
ਬਾਈਬਲ ਰੀਡਿੰਗ: ਉਤਪਤ 11 — 16
ਨਹ 1: ਉਤਪਤ 14: 17 — 15: 11
ਨਹ 2: ਜੇ ਕੋਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, 'ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਥੇ ਇਕੋ ਧਰਮ ਹੈ ਜੋ ਸਹੀ ਹੈ?' - rs ਪੀ. 332 ਬਰਾਬਰ. 3
ਨਹ 3: ਅਬੈਡਨ Ab ਅਥਾਹ ਅਥੱਲ ਦਾ ਦੂਤ — ਉਹ ਕੌਣ ਹੈ? -it-ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ ਪੀ. 1
ਸੇਵਾ ਮੀਟਿੰਗ
10 ਮਿੰਟ: ਅਸੀਂ ਕੀ ਸਿੱਖਦੇ ਹਾਂ?
10 ਮਿੰਟ: ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਸਖਤ ਮਿਹਨਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਦਿਖਾਓ.
10 ਮਿੰਟ: “ਚੁੱਪ ਸਾਥੀ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਬਣੋ।”
anderestimme ਇਹ ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਟਿੱਪਣੀ ਹੈ. ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਇੱਥੇ ਦੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਦਾ ਇਕ ਸਮੇਂ ਦਾ ਪਹਿਲੂ ਹੈ. ਇਹ ਸਾਬਕਾ 1: 6 ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ (ਇਹ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਹੈ ਜੋ ਓਵਰਲੈਪਿੰਗ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ "ਸਮਰਥਨ" ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ). ਮੈਨੂੰ ਪੱਕਾ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਕਿ ਚਾਰ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਇਕੋ ਜਿਹੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਜਨਰਲ 400 ਬੀਤਣ ਦੇ 15 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਹਨ. ਮੈਂ ਇਸਦੀ ਖੋਜ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਗਲਤ ਹੋ ਸਕਾਂ, ਪਰ v13 ਵਿੱਚ ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ 400 ਸਾਲ ਮਿਸਰ ਵਿੱਚ ਗੁਲਾਮ ਵਜੋਂ ਸੇਵਾ ਕਰਨਗੇ। ਪਰ ਵੀ 16 ਦੀ ਚੌਥੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦਾ ਅੰਤ ਗਲਤੀ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਹੈ ਕਿ 400 ਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵਾਪਸੀ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜਾਂ ਇਹ 450 ਸਾਲ ਇਸਹਾਕ ਦੇ ਵੱਡੇ ਸਾਥੀ-ਭਰਾ ਦੇ ਹੱਥੋਂ ਇਸਹਾਕ ਨਾਲ ਬਦਸਲੂਕੀ ਤੋਂ ਗਿਣ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਇਸ ਲਈ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ 400 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਮਿਸਰ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰਹੇ ਸਨ. ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ 4 ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ 'ਤੇ ਇਸਦਾ ਅਸਰ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ.
ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਹੋ. ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਮਿਆਦ ਲਈ ਇਹ ਬਹਿਸ 4 ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਹੈ. ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਜਿਆਦਾਤਰ ਮੇਰੇ ਪਿਛਲੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਨੂੰ ਛੂਟ ਦਿਓ. ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸਹਾਕ ਦੇ ਬਾਅਦ ਗਿਣੋ ਇਹ ਯਾਕੂਬ ਹੈ -> ਯਹੂਦਾਹ -> ਪਰੇਜ਼ -> ਹੇਜ਼ਰਨ (ਮੱਤੀ 1: 2,3; ਲੂਕਾ 3: 33,34). ਇਸ ਲਈ ਹੇਜ਼ਰੋਨ ਗ਼ੁਲਾਮੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸਦਾ ਪੁੱਤਰ ਰਾਮ ਸ਼ਾਇਦ ਉਜਾੜ ਵਿਚ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਸੀ. ਮੈਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ "ਬਹਿਸ ਨਾਲ" ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸਹਾਕ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਰਾਮ ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੰਜਵੀਂ ਪੀੜ੍ਹੀ ਹੋਵੇਗੀ. ਪਰ ਸ਼ਾਇਦ ਹੇਜ਼ਰੋਨ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤੇ ਹੋਏ ਦੇਸ਼ ਵੱਲ ਜਾਂਦੇ ਹੋਏ ਉਜਾੜ ਵਿੱਚ ਸੀ. ਮੈਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਸੀ ਕਿ ਮਿਸਰ ਵਿੱਚ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀ ਗੁਲਾਮੀ ਸੀ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਇੱਥੇ ਸ਼ਬਦ "ਪੀੜ੍ਹੀ" ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਇਕ ਹੋਰ ਦਿਲਚਸਪ ਆਇਤ ਹੈ. (ਉਤਪਤ 15:13, 16) ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਅਬਰਾਮ ਨੂੰ ਕਹਿਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ: “ਤੁਸੀਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਣ ਸਕਦੇ ਹੋਵੋਗੇ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਸੰਤਾਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਉਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਪਰਦੇਸੀ ਨਿਵਾਸੀ ਬਣ ਜਾਵੇਗੀ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰ ਹੋਣਗੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚਾਰ ਸੌ ਸਾਲ ਝੱਲਣ ਦਿਓ… .ਪਰ ਚੌਥੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਵਿੱਚ ਉਹ ਇੱਥੇ ਪਰਤ ਆਉਣਗੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਮੋਰੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗਲਤੀ ਅਜੇ ਪੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੋਈ। ” ਸੇਪਟੁਜਿੰਟ ਵਿਚ ਵਰਤਿਆ ਸ਼ਬਦ “ਜੀਨੀਆ” ਹੈ, ਉਸੇ ਹੀ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਮੱਤੀ 24:34 ਵਿਚ ਵਰਤਿਆ ਹੈ. ਇੱਥੇ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਸਮੇਂ ਦਾ ਪਹਿਲੂ ਹੈ.... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੇਰੀ ਟਿੱਪਣੀ ਇਸ ਹਫ਼ਤੇ ਬਾਈਬਲ ਪੜ੍ਹਨ ਤੋਂ ਹੈ. ਹੁਣ ਤੱਕ ਅਸੀਂ ਉਤਪਤ ਵਿੱਚ 3 ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਚੁੱਕੇ ਹਾਂ ਜਿੱਥੇ ਰੱਬ ਨੂੰ “ਬੁਲਾਉਣ” ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਹੈ. (ਉਤਪਤ 4:26, ਜਨਰਲ 13: 4, Gen12: 8) ਅਪੋਲੋਸ ਦੀ ਪੋਸਟ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਜੀਵਨੀ ਟਿਪਣੀਆਂ, ਪ੍ਰਭੂ ਨੂੰ “ਬੁਲਾਉਣ” ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਹਫ਼ਤੇ ਮੇਰੀ ਬਾਈਬਲ ਪੜ੍ਹਨ ਵੇਲੇ ਮਨ ਵਿੱਚ ਆਈਆਂ। ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ 10 ਵੇਂ ਅਧਿਆਇ ਵਿਚ ਰੋਮੀਆਂ 14: 13 ਦਾ ਪ੍ਰਸੰਗ ਮੇਰੇ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਪੌਲੁਸ ਦੇ ਸ਼ਬਦ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ "ਪੁਕਾਰਣ" ਦੀ ਕਿਰਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਮੇਰਾ ਬਚਾਅ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਇਹ ਉਸ ਵਿੱਚ ਮੇਰਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਜਿਸ ਤੇ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਵਿਚਾਰਕ ਵਿਰੋਧੀ ਦਲੀਲ ਦੇਣ ਲਈ, GodsWordIsTruth, ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ.
GodsWordIsTruth,
ਜਦ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਰਾਇ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ "ਬੁਲਾਉਣ" ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ, ਇਹ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਨਿਹਚਾ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਬਚਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਜੇ ਵੀ ਇਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਪੁਕਾਰ" ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਦਾ ਸਮਾਨਾਰਥੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.
(ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿੱਚ ਜਨਰਲ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਸ.ਐੱਮ. ਐੱਸ. ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ) ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਦਾ ਕੋਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ.)
ਅਪੋਲੋਸ
ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਅਪੋਲੋਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਵੀ ”ਇਕ ਕਹਿਣ ਦਾ ਮਤਲਬ” ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਇਸ ਬਾਰੇ ਪੱਕਾ ਰਾਏ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ। ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਇਸ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਤਰਕ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਰੂਪ ਲੈ ਰਹੀ ਹੈ 🙂
ਇੱਥੇ ਇਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ:
(ਉਤਪਤ 16: 13) ਫਿਰ ਉਸ ਨੇ ਯਹੋਵਾਹ ਦਾ ਨਾਂ ਲੈਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਉਸ ਨੂੰ ਬੋਲ ਰਹੀ ਸੀ: “ਤੂੰ ਵੇਖਣ ਵਾਲਾ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਹੈ,” ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ: “ਕੀ ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਉਸ ਨੂੰ ਵੇਖਿਆ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਵੇਖਦਾ ਹੈ?”
ਇਹ ਗੱਲ ਉਦੋਂ ਹੋਈ ਜਦੋਂ ਹਾਜਰਾ ਨੇ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਦੂਤ ਨਾਲ ਲੰਮੀ ਗੱਲਬਾਤ ਕੀਤੀ। ਇਹ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੱਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਹ ਵੀ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਦੂਤ ਨੂੰ ਵੇਖਿਆ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਯਹੋਵਾਹ ਵੇਖਣ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਸਮਝਿਆ.
ਓਹ, ਬੱਸ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ "ਦੇ ਨਾਮ ਤੇ ਕਾਲ ਕਰੋ", ਨਾ ਕਿ 'ਕਾਲ ਕਰੋ'. ਇੱਥੇ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਯੂਨਾਨੀ ਸ਼ਬਦ 12: 8 ਅਤੇ 13: 4 ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਗਏ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਇਕੋ ਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਇਬਰਾਨੀ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਉਦਾਹਰਣ beੁਕਵੀਂ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ.
ਹਾਂ, ਮੈਂ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਗਲਤ ਲਿਖਿਆ.
ਆਹ, ਪਰ ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਆਰ ਐਨ ਡਬਲਯੂ ਟੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ "ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਨਾਮ ਤੇ ਪੁਕਾਰਿਆ" ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਇਸ ਨੂੰ ਹਵਾਲਾ ਬਾਈਬਲ ਵਿਚ ਪੜ੍ਹਿਆ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਹੁਣੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ “ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਨਾਮ ਨੂੰ ਬੁਲਾਓ”. ਪਹਿਲੀ ਨਿਰੀਖਣ ਵੇਲੇ ਇਹ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਾਇਦ ਪੁਰਾਣਾ ਸੰਸਕਰਣ ਸਹੀ ਹੈ. ਜਨਰਲ 12: 8 ਅਤੇ 13: 4 ਵਿਚ http://www.blueletterbible.org/ ਤੇ ਮਾਸਟਰੈਟਿਕ ਟੈਕਸਟ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹੋਏ ਸ਼ਬਦ on (ਸ਼ੇਮ) ਵਿਚ ਕੁਝ ਕਿਸਮ ਦਾ ਸੋਧ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਪਾਠ ਦਾ "ਕਾਲ" ਬਿੱਟ ਹੈ. , ਤਾਂ ਕਿ ਇਹ בְּשֵׁם ਬਣ ਜਾਵੇ. ਪਰ ਇਹ ਸੰਸ਼ੋਧਕ ਜਨਰਲ 16:13 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਮੈਨੂੰ ਇਬਰਾਨੀ ਦਾ ਕੋਈ ਗਿਆਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਅੱਜ ਸਵੇਰੇ ਮੇਰੀ ਬਾਈਬਲ ਪੜ੍ਹਨ ਵਿਚ…. ਮੈਂ ਉਤਪਤ 26:25 ਵਿਚ “ਪ੍ਰਭੂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ” ਕਰਨ ਦੀ ਇਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣ ਵੇਖੀ ... (ਈ.ਐੱਸ.ਵੀ.) ਨਿ International ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਵਰਜਨ ਆਈਸਕ ਨੇ ਉਥੇ ਇਕ ਜਗਵੇਦੀ ਬਣਾਈ ਅਤੇ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਨਾਮ ਨੂੰ ਪੁਕਾਰਿਆ. ਉਥੇ ਉਸਨੇ ਆਪਣਾ ਤੰਬੂ ਖੜਾ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਨੌਕਰਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਖੂਹ ਪੁੱਟਿਆ। ਤਦ ਇਸਹਾਕ ਨੇ ਉਥੇ ਇੱਕ ਜਗਵੇਦੀ ਬਣਾਈ ਅਤੇ ਯਹੋਵਾਹ ਦੀ ਉਪਾਸਨਾ ਕੀਤੀ। ਉਸਨੇ ਉਸ ਥਾਂ ਤੇ ਆਪਣਾ ਡੇਰਾ ਲਾਇਆ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਨੌਕਰਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਖੂਹ ਖੋਲ੍ਹਿਆ। ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਪ੍ਰਭੂ ਨੂੰ ਬੁਲਾਉਣਾ ਫਿਰ ਉਤਪਤ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿਚ ਇਕ ਜਗਵੇਦੀ ਬਣਾਉਣ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੈ. ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਥੇ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਬੁਲਾਉਣ" ਦੇ ਅਰਥਾਂ ਬਾਰੇ ਇਹ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਹੈ. ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਹੈ ਜੋ ਰੱਬ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਕੀ ਅਸੀਂ ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਵੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਕਾਰਵਾਈ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਦਾ ਰੂਪ ਨਹੀਂ ਸੀ? ਜੇ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਫਿਰ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਬੂਤ ਦਾ ਭਾਰ ਉਸ ਉੱਤੇ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਜ਼ੋਰ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੁਝ ਵੱਖਰਾ ਹੈ. ਜ਼ਬੂਰਾਂ ਦੀ ਪੋਥੀ 148: 18,19 ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦਿਓ: ਯਹੋਵਾਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੈ ਜੋ ਉਸ ਨੂੰ ਪੁਕਾਰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਜੋ ਉਸ ਨੂੰ ਸੱਚਾਈ ਵਿਚ ਪੁਕਾਰਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਉਸ ਤੋਂ ਡਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਇੱਛਾ ਪੂਰੀ ਕਰੇਗਾ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਦੁਹਾਈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਗਿਆ ਹਾਂ ਮੈਂ ਨਵਾਂ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਵਰਜ਼ਨ ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ ਸੈਮੂਅਲ ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ: ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ ਅੱਜ ਸਵੇਰੇ ਵੀ ਆਇਆ
“ਤਦ ਸਮੂਏਲ ਨੇ ਯਹੋਵਾਹ ਨੂੰ ਪੁਕਾਰਿਆ, ਅਤੇ ਉਸੇ ਦਿਨ ਯਹੋਵਾਹ ਨੇ ਗਰਜ ਅਤੇ ਮੀਂਹ ਭੇਜਿਆ। ਇਸ ਲਈ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਯਹੋਵਾਹ ਅਤੇ ਸਮੂਏਲ ਤੋਂ ਡਰ ਗਏ। ”
ਮੈਂ ਬਸ ਉਹ ਆਇਤਾਂ ਪੜ੍ਹੀਆਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਤੁਸੀਂ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ. ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿ "ਪ੍ਰਭੂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਕਰਨਾ" ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੈ.
10 ਦੇ ਜਨਤਕ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਦੀ ਪੁਰਾਣੀ ਲੜੀ 'ਤੇ "ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਸੰਗਠਨ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ," # 88. ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਕਿੰਨੀ ਵਾਰ ਮੈਂ 55 ਮਿੰਟ ਦੀ ਭਾਸ਼ਣ ਦਿੱਤਾ (ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹਿਜ਼ਕੀਏਲ ਤੇ), ਪਰ ਮੇਰੀ ਪਤਨੀ ਨੇ ਲਗਭਗ ਇਸ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰ ਲਿਆ 🙂
ਜੇ ਸਿਰਫ ਸਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਕੀ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ, ਠੀਕ?
ਕੇਵ ਸੀ ਆਈ ਤੁਹਾਡੇ ਮੰਨਣ ਤੇ ਹੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ .ਜਿਸ ਅਸੀਂ ਚਿੰਨ੍ਹ ਦੀਆਂ ਭਰੀਆਂ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਆਂ 'ਤੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਅਧਾਰਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ? (ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ ਪਰਕਾਸ਼ ਦੀ ਪੋਥੀ 7: 4 ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ 144,000 ਈਸਾਈ ਰੱਬ ਦੇ ਪੁੱਤਰਾਂ ਨੂੰ ਗੋਦ ਲਏ ਗਏ ਹਨ) ਸਾਨੂੰ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਲਈ ਧਰਮ ਸੰਬੰਧੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਰਫ ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਏ" ਦਾ ਭਾਵ ਹੈ ਜਾਂ "ਬੀ" ਇਸ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਬਿਆਨ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਜੀਬੀ ਨਾਲ ਇਸ ਜੰਗਲੀ ਯਾਤਰਾ' ਤੇ ਜਾਣ ਲਈ ਸਥਾਪਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਿਆਖਿਆ ਨੂੰ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ (ਜੇ ਡਬਲਯੂ ਦੇ) ਕੇਵਲ ਉਹ ਲੋਕ ਹਾਂ ਜੋ ਸੱਚਮੁੱਚ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਹਨ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਈਜ਼ਕੀਲਜ਼ ਦਰਸ਼ਣ ਮੇਲੇਟੀ ਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿੱਚ ਜੋ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦਾ ਅਸਲ ਅਰਥ ਕੀ ਹੈ ਏਰਿਕ ਵਾਨ ਡੈਨਿਕਨ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਕਿਸੇ ਲਈ ਵੀ ਇਹ ਅਸਪਸ਼ਟ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਅਤੇ ਅਗੰਮ ਵਾਕਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣਨਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਰਥ ਲਿਆਉਣਾ ਕੋਈ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਇਸ ਦਾ ਖੰਡਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ. ਮੇਰਾ ਰਵੱਈਆ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇਸ ਦੀਆਂ ਪਸੰਦਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਇਹ ਸਹੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਇਹ ਗਲਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਪਰ ਇਸ 'ਤੇ ਇਕ ਅਸਲ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਅਧਾਰ ਨਾ ਬਣਾਓ ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ' ਤੇ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਾ ਕਰੋ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਇਸ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰੋ .ਕੇਵ ਸੀ.