ਦੁਨਿਆਵੀ ਸੋਚ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰੋ

[Ws17 / 11 p ਤੋਂ. ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. - ਜਨਵਰੀ 20-15]

“ਵੇਖੋ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਅਤੇ ਖਾਲੀ ਧੋਖੇ ਨਾਲ ਗ਼ੁਲਾਮ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ. . . ਸੰਸਾਰ ਦਾ. ”—ਕੱਲ ਐਕਸ.ਐਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.ਐੱਮ

[ਘਟਨਾਵਾਂ: ਯਹੋਵਾਹ = ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ; ਯਿਸੂ ਨੇ = 11]

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਆਲਸੀ ਹੋ ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਅਸਤ ਹੋ, ਜਿੰਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜੇਡਬਲਯੂਡਜ ਹਨ, ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਲੇਖ ਵਿਚ ਜੋ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਉਸ ਨਾਲ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਥੀਮ ਟੈਕਸਟ ਦਾ ਪੂਰਾ ਹਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਵੇਖ ਸਕਦੇ. ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਖੁੰਝ ਜਾਓਗੇ ਕਿ ਇਸ ਵਿਚ “ਮਨੁੱਖੀ ਪਰੰਪਰਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ” ਅਤੇ “ਮਸੀਹ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨਹੀਂ” ਦੇ ਮੁੱਖ ਵਾਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ.

“ਵੇਖੋ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਅਤੇ ਖਾਲੀ ਧੋਖੇ ਨਾਲ ਗ਼ੁਲਾਮ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਮਨੁੱਖੀ ਪਰੰਪਰਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸੰਸਾਰ ਦੀਆਂ ਮੁ thingsਲੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਅਤੇ ਮਸੀਹ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨਹੀਂ;

ਸਿਰਲੇਖ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹੋਏ, ਲੇਖਕ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸੋਚੀਏ ਕਿ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਅਤੇ ਖਾਲੀ ਧੋਖਾਧੜੀ ਜੋ ਅਸੀਂ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚ ਰਹੇ ਹਾਂ ਸਿਰਫ ਸੰਸਾਰ ਤੋਂ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਰਥ ਵਿੱਚ ਇਹ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੱਕ ਗਵਾਹ ਲਈ, ਸੰਸਾਰ ਸੰਸਥਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸਭ ਕੁਝ ਹੈ; ਪਰ ਪੌਲੁਸ ਨੇ ਮਸੀਹੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ “ਮਨੁੱਖੀ ਪਰੰਪਰਾ” ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ। ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਬਾਹਰੀ ਪਰੰਪਰਾਵਾਂ ਤਕ ਸੀਮਤ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ, ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱ mustਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਸੀਹੀ ਕਲੀਸਿਯਾ ਵਿਚਲੀਆਂ ਪਰੰਪਰਾਵਾਂ ਵੀ ਸਾਨੂੰ ਗੁਮਰਾਹ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ, ਪੌਲੁਸ ਨਾ ਸਿਰਫ ਸਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣ ਦੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਸਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਕਿ ਉਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ:

 “ਵੇਖੋ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਪਰੰਪਰਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਖਾਲੀ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਗ਼ੁਲਾਮ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ, ਦੁਨੀਆ ਦੀਆਂ ਮੁੱ elementਲੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨਹੀਂ, ਅਨੁਸਾਰ ਸੰਗਠਨ; ”

ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਪਵਿੱਤਰ ਬਾਈਬਲ ਵਿਚ ਸ਼ਬਦ “ਸੰਗਠਨ” ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਇਹ ਵੀ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਸੀ, “ਕਲੀਸਿਯਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ” ਜਾਂ “ਸਾਡੇ ਅਨੁਸਾਰ” - ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਤੇ ਦੂਸਰੇ ਰਸੂਲਾਂ ਦਾ ਮਤਲਬ; ਪਰ ਨਹੀਂ, ਉਹ ਕੇਵਲ ਮਸੀਹ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਆਓ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸਦੀ ਆਪਣੀ ਸਮੀਖਿਆ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ ਪਹਿਰਾਬੁਰਜ ਲੇਖ. ਅਸੀਂ ਇਸ ਵਾਰ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਵੱਖਰੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਾਂਗੇ. ਇਸ ਲੇਖ ਦਾ ਧਿਆਨ ਬਾਹਰੀ ਹੈ, ਆਪਣੇ ਸਾਰੇ ਬਿੰਦੂਆਂ ਨੂੰ ਸੰਸਾਰਿਕ ਸੋਚ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸੰਗਠਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ, ਪਰ ਕੀ ਇਹ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਅਸੀਂ ਰੌਸ਼ਨੀ ਨੂੰ ਅੰਦਰ ਵੱਲ ਮੋੜਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਾਂਗੇ.

ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਰੱਬ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ?

ਇਸ ਉਪਸਿਰਲੇਖ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਪੈਰਾ 5 ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਮਾਪਿਆਂ ਦਾ ਆਦਰ ਅਤੇ ਪਿਆਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਪਰ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਨੈਤਿਕ ਮਾਪਦੰਡ ਕਿੰਨੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਜੋ ਸਾਡੇ ਪਿਆਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਿਰਜਣਹਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਮੰਨਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਹੀ ਅਤੇ ਗ਼ਲਤ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ? (ਈਸਾ. ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.) ਅੱਜ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੋਚ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਮੰਨਣਗੇ ਕਿ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਦੁੱਖ ਭਰੀਆਂ ਹਾਲਤਾਂ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ. (ਯਿਰਮਿਅਨ ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ. ਪੜ੍ਹੋ.) ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਸੋਚਣ ਲਈ ਪਰਤਾਇਆ ਨਹੀਂ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰੱਬ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤੇ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕੀ ਚੰਗਾ ਹੈ. —ਜ਼ਬੂ. 33: 22.

ਪੈਰਾ ਕਿਸ ਰੱਬ ਨੂੰ ਦੱਸ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਜ਼ਬੂਰਾਂ ਦੀ ਪੋਥੀ 146: 3 ਦੇ ਆਖ਼ਰੀ ਹਵਾਲੇ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਇਹ ਇੱਕੋ-ਇਕ ਸੱਚਾ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ, ਯਹੋਵਾਹ ਹੋਵੇਗਾ.

“ਰਾਜਕੁਮਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਾ ਕਰੋ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਮਨੁੱਖ ਦੇ ਪੁੱਤਰ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰੋ ਜੋ ਮੁਕਤੀ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਸਕਦਾ।” (ਪੀ ਐੱਸ ਐੱਨ ਐੱਨ ਐੱਮ ਐੱਮ ਐਕਸ ਐੱਨ ਐੱਨ ਐੱਮ ਐਕਸ)

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਸੀਂ 'ਮਨੁੱਖੀ ਪਰੰਪਰਾਵਾਂ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਦਰਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਖਾਲੀ ਧੋਖੇ' ਦੁਆਰਾ ਗ਼ੁਲਾਮ ਨਹੀਂ ਬਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ. ਪੌਲੁਸ ਨੇ ਥੱਸਲੁਨੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਆਦਮੀ (ਜਾਂ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹ) ਬਾਰੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਜੋ ਸੱਚੇ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਬੈਠਾ ਸੀ ਅਤੇ “ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਕ ਦੇਵਤਾ ਹੋਣ ਦਾ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਸੀ।” (2 ਥ 2: 4) ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਇਕ ਆਦਮੀ ਰੱਬ ਵਰਗਾ ਕਿਵੇਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਖ਼ੈਰ, ਕੀ ਇਹ ਕੇਸ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਮਸੀਹੀ ਸਿਰਫ਼ ਰੱਬ ਦੀ ਪੂਰੀ ਆਗਿਆਕਾਰੀ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ, ਉਹ ਸਿਰਫ ਅਨੁਸਾਰੀ ਆਗਿਆਕਾਰੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. (ਰਸੂ. :5: २)) ਪਰ, ਕੀ ਮਸੀਹੀਆਂ ਦਾ ਇਕ ਸਮੂਹ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹ ਜਾਂ ਕੈਥੋਲਿਕ, ਕਿਸੇ ਆਦਮੀ ਜਾਂ ਆਦਮੀਆਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਦੀ ਪੂਰੀ ਆਗਿਆਕਾਰੀ ਕਰਨ, ਕੀ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਖ਼ੁਦ ਰੱਬ ਵਰਗਾ ਵਿਵਹਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ? ਜੇ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਅਤੇ ਮੌਤ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ ਜੋ ਆਦਮੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਕੀ ਉਹ "ਸਰਦਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਰੱਖ ਰਹੇ" ਅਤੇ ਮੁਕਤੀ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ?

ਕੈਥੋਲਿਕ ਅਤੇ ਹੋਰ ਧਾਰਮਿਕ ਧਰਮ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮਸੀਹੀ ਭਰਾਵਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈਆਂ ਵਿਚ ਮਾਰਨ ਜਾਂ ਮਾਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ। ਸਿਰਫ ਇਕ ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਲਈ, ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਅੰਗ ਅੰਗਾਂ ਦੇ ਟ੍ਰਾਂਸਪਲਾਂਟ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਅਨੈਤਿਕ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਇਸ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਹਰੇਕ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਮਰਦਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਮਸੀਹੀ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੀ ਜ਼ਮੀਰ ਦੀ ਸਹੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ.

ਰਾਜਕੁਮਾਰਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦਿਆਂ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ, ਯਸਾਯਾਹ ਦੇ ਇਸ ਹਵਾਲੇ ਨੂੰ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਮੰਡਲੀ ਦੇ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀ ਹੈ। (W14 6/15 ਸਫ਼ਾ 16 ਪੈਰਾ 19 ਦੇਖੋ)

“ਦੇਖੋ! ਇੱਕ ਰਾਜਾ ਧਰਮ ਲਈ ਰਾਜ ਕਰੇਗਾ, ਅਤੇ ਸਰਦਾਰ ਨਿਆਂ ਲਈ ਰਾਜ ਕਰਨਗੇ। 2 ਅਤੇ ਹਰ ਕੋਈ ਹਵਾ ਤੋਂ ਲੁਕਣ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਵਰਗਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਮੀਂਹ ਦੇ ਤੂਫਾਨ ਤੋਂ ਛੁਪਣ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ, ਨਿਰਮਲ ਧਰਤੀ ਵਿੱਚ ਪਾਣੀ ਦੀਆਂ ਨਦੀਆਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਟੁੱਟੇ ਹੋਏ ਧਰਤੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਕਰੈਗ ਦੇ ਪਰਛਾਵੇਂ ਵਰਗਾ। ” (ਈਸਾ 32: 1, 2)

ਇਨ੍ਹਾਂ ਰਾਜਕੁਮਾਰਾਂ ਵਿਚ ਧਰਤੀ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਸਮੇਤ ਹਰ ਪੱਧਰ ਦੇ ਸਾਰੇ ਬਜ਼ੁਰਗ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਗੇ. ਉਹ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਵੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਾਡੀ ਮੁਕਤੀ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅਜਿਹੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਪੇਸ਼ ਆਉਂਦੇ ਹਾਂ.

ਦੂਜੀਆਂ ਭੇਡਾਂ ਨੂੰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਭੁੱਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੁਕਤੀ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਮਸੀਹ ਦੇ ਮਸਹ ਕੀਤੇ ਹੋਏ “ਭਰਾ” ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। .

ਇਸ ਲਈ ਬਾਈਬਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਨੂੰ ਸਰਦਾਰਾਂ' ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਾ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਮੁਕਤੀ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ. ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜਕੁਮਾਰ ਬੁਲਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੀ ਮੁਕਤੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਹੰ?

ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਧਰਮ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ?

ਧਰਮ ਦੁਆਰਾ, ਲੇਖਕ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ "ਸੰਗਠਿਤ ਧਰਮ". ਇਸ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਇਹ ਸਮਝ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਖੁਸ਼ ਹੋਣ ਲਈ ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਦੀ ਉਪਾਸਨਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਸਾਨੂੰ ਸੰਗਠਿਤ ਹੋਣਾ ਪਏਗਾ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਕੁਝ ਰੂਪ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਸ਼ਾਟ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ.

ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਧਰਮ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਖ਼ੁਸ਼ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ! ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਨ, “ਮੈਂ ਰੂਹਾਨੀ ਗੱਲਾਂ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਸੰਗਠਿਤ ਧਰਮ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ।” - ਬਰਾਬਰ. 6

“ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਝੂਠੇ ਧਰਮ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਖ਼ੁਸ਼ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਉਦੋਂ ਤਕ ਖ਼ੁਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਜਦੋਂ ਤਕ ਉਸ ਦਾ ਯਹੋਵਾਹ ਨਾਲ ਰਿਸ਼ਤਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਜਿਸ ਨੂੰ“ ਖ਼ੁਸ਼ ਰੱਬ ”ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. - ਬਰਾਬਰ. 7.

ਜੇ ਉਹ ਇਹ ਦਰਸਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਸਿਰਫ ਇਕ ਸੰਗਠਿਤ ਧਰਮ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣ ਕੇ ਖੁਸ਼ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਸ ਤਰਕ ਨਾਲ ਇਸ ਵਿਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ ਹਨ. ਕੀ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਖ਼ੁਸ਼ ਰਹਿਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਰੱਬ ਨਾਲ ਰਿਸ਼ਤਾ ਜੋੜਨ ਲਈ ਇਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕਿਸੇ ਈਸਾਈ ਸੰਗਤ ਦਾ ਮੈਂਬਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਅਸੀਂ ਉਸ ਕੋਲ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਯਹੋਵਾਹ ਤੋਂ ਸਦੱਸਤਾ ਕਾਰਡ ਰੱਖਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਉਪਸਿਰਲੇਖ ਅਧੀਨ ਤਰਕ ਉਸ ਕੇਸ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਵਿਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਹੈ.

ਬੱਚੇ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਭੈਣਾਂ-ਭਰਾਵਾਂ ਵੱਲ ਖਿੱਚੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ ਰੱਬ ਦੇ ਬੱਚੇ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਦੂਜੇ ਵੱਲ ਖਿੱਚੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਕੀ ਇਸ ਲਈ ਕਿਸੇ ਸੰਗਠਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ? ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਫਿਰ ਬਾਈਬਲ ਅਜਿਹੀ ਗੱਲ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦੀ?

ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਨੈਤਿਕ ਮਿਆਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ?

ਬੇਸ਼ਕ ਅਸੀਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਇਹ ਸਾਰਾ ਮਸਲਾ ਅਦਨ ਵਿੱਚ ਸੀ: ਰੱਬ ਦੇ ਨੈਤਿਕ ਮਿਆਰ ਜਾਂ ਮਨੁੱਖ ਦਾ. ਪਰ ਉਦੋਂ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਆਦਮੀ ਆਪਣੇ ਨੈਤਿਕ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਰੱਬ ਵਜੋਂ ਛੱਡਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ? ਕੀ ਇਹ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜੋ ਪੌਲੁਸ ਆਪਣੇ ਕੁਲੁੱਸੀ ਭਰਾਵਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ?

“ਉਹ ਵਿੱਚ ਬੁੱਧ ਅਤੇ ਗਿਆਨ ਦੇ ਸਾਰੇ ਖਜ਼ਾਨੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਛੁਪੇ ਹੋਏ ਹਨ. ⁴ ਮੈਂ ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਜੋ ਕੋਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਾਇਲ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਨਾਲ ਭਰਮ ਨਾ ਕਰੇ. ”(ਕਰਨਲ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.ਐੱਮ. ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਐਕਸ.

ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੀਆਂ “ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਭਰੀਆਂ ਬਹਿਸਾਂ” ਵਿਰੁੱਧ ਬਚਾਅ ਮਸੀਹ ਵਿਚ ਪਾਏ ਜਾਂਦੇ “ਬੁੱਧ ਅਤੇ ਗਿਆਨ ਦੇ ਖਜ਼ਾਨੇ” ਹਨ। ਇਹ ਮੰਨਣ ਲਈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਖਜ਼ਾਨਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਆਦਮੀਆਂ ਕੋਲ ਜਾਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਹਾਸੋਹੀਣਾ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਦੂਸਰੇ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਰੋਤ ਦਾ ਆਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਾਂਗੇ.

ਆਓ ਆਪਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਯਿਸੂ ਦੇ ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ, ਨੇਮ ਦੇ ਉਪਦੇਸ਼ਕਾਂ ਅਤੇ ਫ਼ਰੀਸੀਆਂ ਨਾਲ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ਹਾਂ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਦਮੀਆਂ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ "ਨੈਤਿਕ ਮਿਆਰ" ਥੋਪੇ ਜੋ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਮੂਸਾ ਦੀ ਬਿਵਸਥਾ ਤੋਂ ਆਏ ਸਨ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ "ਮਨੁੱਖੀ ਪਰੰਪਰਾਵਾਂ" ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਸਨ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਕੰਮਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਇੱਕ ਨਕਲੀ ਅਤੇ ਅਲੋਚਨਾਤਮਕ ਧਾਰਮਿਕਤਾ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਪਿਆਰ ਨੂੰ ਨਿਚੋੜ ਦਿੱਤਾ. ਕੀ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹ ਫ਼ਰੀਸੀਆਂ ਦੇ ਖਮੀਰ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੋਏ ਹਨ? ਦਰਅਸਲ. ਆਓ ਅਸੀਂ ਮਧੁਰਤਾ ਦੀ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਪਿਆਰ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਨਿਯਮ ਰੱਖਦੀ ਹੈ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਵਿਦਰੋਹੀ ਜਾਂ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦਾੜ੍ਹੀ ਖੇਡਣਾ ਚੁਣਿਆ. ਦਾੜ੍ਹੀ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਬਾਈਬਲ ਦੀ ਕੋਈ ਮਨਾਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਅਸਲ ਵਿਚ ਸੰਗਠਨ ਦੀ ਸਿਰਫ ਇਕ ਪਰੰਪਰਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਨੈਤਿਕ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਪਿਆਰ ਦੇ ਰਾਜ ਨੂੰ ਨਿਯਮਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਸੰਗਠਨ ਆਪਣੇ ਪੈਰੋਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨੇ 'ਤੇ ਲਿਆਉਣ ਦੇ ਮਿਆਰ ਨੂੰ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਨ' ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ “ਧਰਮ-ਗ੍ਰੰਥਾਂ ਦੇ ਕੇਸ” ਫਰੀਸੀਆਂ ਨੇ ਮਾਣ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੱਥੇ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ. (ਮੱਤੀ 23: 5) ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਦਾੜ੍ਹੀ ਉਗਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਆਪਣੇ ਸਨਮਾਨ ਗੁਆ ​​ਲੈਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਚੁੱਪ-ਚਾਪ ਰੂਹਾਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸਮਝੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਦਾੜ੍ਹੀ ਕਟਵਾਉਣ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਦਬਾਅ ਲਿਆਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਠੋਕਰ ਲੱਗਣ. ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਠੋਕਰ ਖਾਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਗੁਆ ਬੈਠਣ. ਕਿੰਨੀ ਬੇਵਕੂਫ਼ ਦਲੀਲ, ਫਿਰ ਵੀ ਇਕ ਜੋ ਸਰਵ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ਤੇ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਸੱਚਮੁੱਚ, ਫਰੀਸੀ ਦਾ ਪਰਛਾਵਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬਜ਼ੁਰਗ ਦੇ ਮੋ shoulderੇ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਸੈਕੂਲਰ ਕੈਰੀਅਰ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?

ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਡਿਜ਼ਾਇਨਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, "ਧਰਮ ਨਿਰਪੱਖ". ਇਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਸੰਗਠਨ ਵਿਚ ਇਕ ਕਰੀਅਰ ਇਕ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

“ਕੈਰੀਅਰ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਨਾ ਖ਼ੁਸ਼ੀ ਦੀ ਕੁੰਜੀ ਹੈ।” ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਸਾਨੂੰ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੇ ਟੀਚੇ ਵਜੋਂ ਇਕ ਸੈਕੂਲਰ ਕੈਰੀਅਰ ਨੂੰ ਅਪਨਾਉਣ ਦੀ ਤਾਕੀਦ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਅਜਿਹਾ ਕੈਰੀਅਰ ਰੁਤਬਾ, ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਧਨ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. - ਬਰਾਬਰ. 11

ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਕਾਬੂ ਕਰਨ ਦੀ ਲਾਲਸਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਦੀ ਲਾਲਸਾ ਉਹ ਇੱਛਾਵਾਂ ਹਨ ਜੋ ਸ਼ਤਾਨ ਨੂੰ ਭਰਮਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਨਾਰਾਜ਼ ਹੈ, ਖੁਸ਼ ਨਹੀਂ. - ਬਰਾਬਰ. 12

ਉਪਰੋਕਤ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖੋ ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰਦੇ ਹੋ:

ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਯਹੋਵਾਹ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਦੂਸਰਿਆਂ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਬਚਨ ਸਿਖਾਉਣ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਬੇਮਿਸਾਲ ਖ਼ੁਸ਼ੀ ਮਿਲਦੀ ਹੈ. ਪੌਲੁਸ ਰਸੂਲ ਨੇ ਇਕ ਤਜਰਬਾ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ, ਉਸਨੇ ਯਹੂਦੀ ਧਰਮ ਵਿਚ ਇਕ ਵਧੀਆ ਕਾਰੀਗਰ ਅਪਣਾਇਆ ਸੀ, ਪਰ ਉਸ ਨੂੰ ਸੱਚੀ ਖ਼ੁਸ਼ੀ ਮਿਲੀ ਜਦੋਂ ਉਹ ਚੇਲਾ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਾ ਬਣ ਗਿਆ ਅਤੇ ਉਸ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਸੰਦੇਸ਼ ਦਾ ਕੀ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਕਿਵੇਂ ਬਦਲ ਗਈ. - ਬਰਾਬਰ. 13

ਪੌਲੁਸ ਨੇ ਯਹੂਦੀ ਧਰਮ ਵਿਚ ਆਪਣਾ ਕੈਰੀਅਰ ਤਿਆਗ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਸ ਨੂੰ ਯਹੋਵਾਹ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਮਿਲਣੀ ਸੀ, ਪਰ ਆਦਮੀਆਂ ਦੀ ਪਰੰਪਰਾ ਅਨੁਸਾਰ. ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਉਸ ਸੰਗਠਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਕੈਰੀਅਰ ਚੁਣ ਸਕਦਾ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਯਹੋਵਾਹ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਰੱਬ ਮੰਨਿਆ ਸੀ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਸ ਨੇ ਇਕ ਯਿਸੂ ਨੂੰ ਚੁਣਿਆ ਜੋ ਪ੍ਰਭੂ ਯਿਸੂ ਬਾਰੇ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਸੀ. ਜੇ ਉਸਨੇ ਯਹੂਦੀ ਧਰਮ ਦੇ ਸੰਗਠਨ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਦਿਆਂ ਕੈਰੀਅਰ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਹੁੰਦੀ, ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਰੁਤਬਾ, ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਧਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦਾ. ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕਰੀਅਰ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਰੁਤਬਾ, ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਦੌਲਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ. ਯਕੀਨਨ ਇੱਕ ਨਰਸ, ਵਕੀਲ, ਜਾਂ ਆਰਕੀਟੈਕਟ ਦੀ ਕੁਝ ਰੁਤਬਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਲੋਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਣ, ਅਤੇ ਉਹ ਆਖਰਕਾਰ ਇੱਕ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਜੀਵਨ ਸ਼ੈਲੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਰੁਤਬਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ - ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਹੋ. “ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਕਾਬੂ ਕਰਨ ਦੀ ਲਾਲਸਾ” -ਤੁਹਾਡੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਬਾਜ਼ੀ ਧਰਮ ਵਿਚ ਇਕ ਕੈਰੀਅਰ ਹੈ. ਇੱਕ ਸਫਲ ਵਕੀਲ ਜਾਂ ਡਾਕਟਰ ਬਣਨ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਜਕ, ਬਿਸ਼ਪ, ਜਾਂ ਬਜ਼ੁਰਗ, ਜਾਂ ਸਰਕਟ ਨਿਗਾਹਬਾਨ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਦੇ ਅਹੁਦੇ 'ਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਸੈਂਕੜੇ, ਹਜ਼ਾਰਾਂ, ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਉੱਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ.

ਪੌਲੁਸ ਦਾ ਦੂਜਿਆਂ ਉੱਤੇ ਇਕੋ ਜਿਹਾ ਸ਼ਕਤੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ ਜੇ ਉਹ ਇਕ ਫ਼ਰੀਸੀ ਰਿਹਾ ਹੁੰਦਾ - ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਉਦੋਂ ਤਕ ਜਦੋਂ ਤਕ ਯਹੋਵਾਹ ਨੇ ਯਰੂਸ਼ਲਮ ਅਤੇ ਯਹੂਦਾਹ ਨੂੰ CE० ਸਾ.ਯੁ. ਵਿਚ ਨਾਸ਼ ਨਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਸਨੇ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤਾ ਰਸਤਾ ਚੁਣਿਆ:

“ਇਸ ਲਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਮਸੀਹ ਯਿਸੂ, ਪ੍ਰਭੂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ, ਇਸੇ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਵਿੱਚ ਚੱਲੋ, ਉਸ ਵਿੱਚ ਜੜ੍ਹਾਂ ਪਾਓ ਅਤੇ ਉਸ ਵਿੱਚ ਸਥਿਰ ਹੋਵੋ ਅਤੇ ਨਿਹਚਾ ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਤ ਹੋਵੋ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਧੰਨਵਾਦ ਵਿੱਚ ਵਧਾਇਆ.
ਇਸ ਨੂੰ ਵੇਖੋ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਅਤੇ ਖਾਲੀ ਧੋਖੇ ਨਾਲ ਗ਼ੁਲਾਮ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ, ਮਨੁੱਖੀ ਪਰੰਪਰਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਆਤਮਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਨਾ ਕਿ ਮਸੀਹ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ. ਕਿਉਂ ਜੋ ਉਸ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਦੇਵਤੇ ਦੀ ਪੂਰਨਤਾ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ ਤੇ ਵੱਸਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਵਿੱਚ ਭਰਪੂਰ ਹੋ ਗਏ ਹੋ, ਜਿਹੜਾ ਸਾਰੇ ਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦਾ ਮੁਖੀਆ ਹੈ। ” (ਕਰਨਲ 2: 6-10 ESV)

ਜੇ ਤੁਸੀਂ “ਜਗਤ ਵਿਚ” ਆਪਣਾ ਕੈਰੀਅਰ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਿਸੂ ਦੇ “ਜੜ੍ਹਾਂ” ਵਿਚ ਬਣਨ ਤੋਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਰੋਕ ਸਕਦਾ। ਕੁਝ ਵੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਸ ਵਿੱਚ ਭਰਪੂਰ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਨਹੀਂ, ਜਿਹੜਾ ਸਾਰੇ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦਾ ਮੁਖੀਆ ਹੈ. ਆਖਰਕਾਰ, ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਜੀਵਣ ਲਈ ਖਿੜਕੀਆਂ ਨੂੰ ਧੋਂਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਫਿਰ ਵੀ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ; ਪਰ ਕੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਮਸੀਹ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕ ਰਹੇ ਹੋ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਕਰਦੇ ਹੋ.

ਕੀ ਅਸੀਂ ਮਨੁੱਖਜਾਤੀ ਦੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਹੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ?

ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਹੈਰੇ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਪਰ ਕਿੰਨਾ ਅਫ਼ਸੋਸ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦਰਸਾਉਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਮਿਲਿਆ ਕਿ ਕੌਣ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਹੱਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੌਣ ਹੱਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪੈਰਾ 16 ਵਿਚ ਲੇਖਕ ਨੇ ਸਾਰਾ ਜ਼ੋਰ ਆਪਣੇ ਪੁੱਤਰ ਉੱਤੇ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਉੱਤੇ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਯਿਸੂ ਨੇ ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਹੈ ਜਿਸ ਦੁਆਰਾ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨੇ ਦੁਨੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰੇ ਜਾਣ ਦਾ ਨਿਸ਼ਚਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਉਸ ਨੂੰ ਅਣਗੌਲਿਆ ਕਰਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ.

“ਜਾਣੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ”

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸੁਣਦੇ ਹੋ ਏ ਦੁਨਿਆਵੀ ਵਿਚਾਰ ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਨਿਹਚਾ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ, ਵਿਸ਼ੇ ਬਾਰੇ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਬਚਨ ਦੀ ਕੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਅਤੇ ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਭੈਣ-ਭਰਾ ਨਾਲ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਲਈ ਜਾਪਦਾ ਹੈ. ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ ਕਿ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿਉਂ ਚੰਗਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂ ਅਜਿਹੀ ਸੋਚ ਗ਼ਲਤ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਕੁਲੁੱਸੈ ਦੀ ਕਲੀਸਿਯਾ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਪੌਲੁਸ ਦੀ ਸਲਾਹ ਉੱਤੇ ਚੱਲ ਕੇ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੁਨਿਆਵੀ ਸੋਚਾਂ ਤੋਂ ਬਚਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ: “ਬਾਹਰ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਬੁੱਧ ਅਨੁਸਾਰ ਚੱਲੋ। . . ਜਾਣੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ”—ਕਲਾ. ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ: ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ, ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ. - ਬਰਾਬਰ. 17

ਕਿੰਨੇ ਦੁੱਖ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹ ਇਸ ਉਪਸਿਰਲੇਖ ਅਧੀਨ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸਲਾਹ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਸੰਗਠਨ ਦੀਆਂ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਦੀਆਂ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਅਸਲ ਚੁਣੌਤੀਪੂਰਨ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਇਸ ਨਾਲ ਠੀਕ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੇ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਸੰਸਾਰੀ ਹੈ, ਪਰ ਜੇ ਇਹ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਪਹਾੜੀਆਂ ਲਈ ਭੱਜਦੇ ਹਨ. ਦੁਰਲੱਭ ਉਹ ਗਵਾਹ ਹੈ ਜੋ ਬੈਠਣਗੇ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨਗੇ ਜੋ ਸੰਸਥਾ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਉਦਾਸ ਹੈ, ਪਰ ਸਮਝਣ ਵਾਲਾ ਹੈ. ਕਿਸੇ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੱਚਾਈ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਅਜੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਡਰ, ਪਿਆਰ ਨਹੀਂ, ਪ੍ਰੇਰਕ ਹੈ.

[Easy_media_download url = "https://beroeans.net/wp-content/uploads/2018/01/ws1711-p.20- ਰੀਜੈਕਟ ਕਰੋ- ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ-Thinking.mp3 ″ ਟੈਕਸਟ =" ਆਡੀਓ ਡਾ forceਨਲੋਡ ਕਰੋ "ਫੋਰਸ_ਡੀਐਲ =" 1 ″]