[ਡਬਲਯੂ ਐਸ 2/18 ਪੀ ਤੋਂ. 3 - ਅਪ੍ਰੈਲ 2 - ਅਪ੍ਰੈਲ 8]
“ਨੂਹ, ਦਾਨੀਏਲ ਅਤੇ ਅੱਯੂਬ… ਆਪਣੀ ਧਾਰਮਿਕਤਾ ਕਾਰਨ ਹੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਚਾ ਸਕਣਗੇ।” ਹਿਜ਼ਕੀਏਲ ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.
ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਕੱਲਤਾ ਵਿਚ ਇਕ ਹਵਾਲਾ ਖੰਡ ਹੈ. ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਲੇਖ ਜੋ ਹੌਸਲਾ ਵਧਾਉਣ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਸਲ 'ਮੀਟ' ਗੁੰਮ ਹੈ. ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਜਿਸ ਸਲੂਕ ਦਾ ਸਲੂਕ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਨੂਹ, ਡੈਨੀਅਲ ਅਤੇ ਅੱਯੂਬ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਦੀ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਸਮੀਖਿਆ ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਤ. ਬਹੁਤ ਹੱਦ ਤਕ ਸਾਨੂੰ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਇਹ ਗੁੰਮ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਜੀਵਨ-courseੰਗ ਨਿਸ਼ਚਤ ਰੂਪ ਤੋਂ ਇਕ ਹੈ, ਪਰ ਅੱਜ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨਾਲ ਸਿੱਧੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ. ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਇਕ ਹੋਰ ਲੇਖ ਆਇਆ ਹੈ 'ਇਹ ਕਰੋ ਅਤੇ ਸਭ ਕੁਝ ਠੀਕ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ', ਪਰ ਇਹ ਇਸਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਥੀਮ ਦਾ ਪਾਠ ਸਾਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿਚ ਸਿਖਾ ਰਿਹਾ ਹੈ.
“'ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਤਿੰਨ ਆਦਮੀ ਨੂਹ, ਡੈਨੀਅਲ ਅਤੇ ਅੱਯੂਬ ਇਸ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੁੰਦੇ, ਉਹ ਆਪਣੀ ਧਾਰਮਿਕਤਾ ਕਰਕੇ ਕੇਵਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੁੰਦੇ,' ਸਰਬਸ਼ਕਤੀਮਾਨ ਪ੍ਰਭੂ ਯਹੋਵਾਹ ਨੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ।” (ਹਿਜ਼ਕੀਏਲ ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਸ.ਐੱਮ. ਐਕਸ.
ਹਿਜ਼ਕੀਏਲ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਸਮੇਂ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਇੰਨਾ ਦੁਸ਼ਟ ਸੀ - ਬਾਬਲ ਨੂੰ ਆਖਰੀ ਗ਼ੁਲਾਮੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ - ਨੂਹ, ਦਾਨੀਏਲ ਅਤੇ ਅੱਯੂਬ ਵਰਗੇ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਬਚਾਇਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਿਆ ਸੀ।
ਕੀ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸੰਗਠਨ ਵਿਚ ਰਹਿ ਕੇ ਅਸੀਂ ਬਚ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ. ਅਸੀਂ ਆਪਣੀ ਨਿਹਚਾ ਨਾਲ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਬਚੇ ਹੋਏ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਜੇ ਸੰਗਠਨ ਵਿਚ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਆਦਮੀ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਨੂਹ, ਦਾਨੀਏਲ ਅਤੇ ਅੱਯੂਬ ਨਾਲੋਂ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਇਸਰਾਏਲ ਨੂੰ ਬਚਾ ਸਕਦੇ ਸਨ.
ਇਸ ਹਫਤੇ ਦਾ ਲੇਖ ਸਿਰਫ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਵੇਖੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਇਤਿਹਾਸਕ ਜਾਂ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਸਹਾਇਤਾ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਪਿਛਲੇ ਲੇਖਾਂ ਵਿਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ, ਜੇ ਨਹੀਂ, ਸਭ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਆ ਚੁੱਕੇ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਹਰ ਇਕ 'ਤੇ ਇਕ ਸੰਖੇਪ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਾਂਗੇ.
| ਪੁਆਇੰਟ | ਪਾਰ. | ਸਮੱਸਿਆ ਦੀ ਕਿਸਮ | ਸਮੱਸਿਆ | ਟਿੱਪਣੀ |
| 1. | 2 | ਦਾਅਵਾ | 607 BCE ਵਿੱਚ ਬਾਬਲ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਯਰੂਸ਼ਲਮ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ | ਇਤਿਹਾਸ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਿਤੀ 587 ਬੀਸੀਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਬਾਈਬਲ ਹਵਾਲੇ ਇਸ ਤਾਰੀਖ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਠੋਸ ਵਿਆਖਿਆ ਦੇ, ਇਸ ਤਾਰੀਖ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ. |
| 2. | 2 | ਅਨੁਮਾਨ | ਉਪਰੋਕਤ (1) ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਹਿਜ਼ਕੀਏਲ ਦੇ ਇਸਨੂੰ ਲਿਖਣ ਦੀ ਮਿਤੀ 612 ਬੀ.ਸੀ.ਈ. | 587 BCE ਦੀ ਅਸਲ ਤਾਰੀਖ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਇਹ ਲਿਖਤ 592 BCE ਵਿੱਚ ਆਈ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. |
| 3. | 3 | ਅਨੁਮਾਨ | "ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅੱਜ ਸਿਰਫ਼ ਉਹੀ ਲੋਕ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਯਹੋਵਾਹ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਸਮਝਦਾ ਹੈ - ਨੂਹ, ਦਾਨੀਏਲ ਅਤੇ ਅੱਯੂਬ ਵਰਗੇ ਲੋਕ ਬਚਾਅ ਲਈ ਨਿਸ਼ਾਨਬੱਧ ਹੋਣਗੇ ਜਦੋਂ ਇਸ ਦੁਨੀਆਂ ਦਾ ਅੰਤ ਹੋਵੇਗਾ। (ਰੇਵ ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ: ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ) ” | ਪਰਕਾਸ਼ ਦੀ ਪੋਥੀ 7 ਕੀਤੇ ਗਏ ਦਾਅਵੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ. ਇਹ ਆਰਮਾਗੇਡਨ ਵਿਖੇ ਬਚਾਅ ਜਾਂ ਵਿਨਾਸ਼ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਿਸ਼ਾਨ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. |
| 4. | 6 | ਗ਼ਲਤ ਕੰਮ | ਨੂਹ “ਯਹੋਵਾਹ ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਨਿਹਚਾ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕਬਾਲ ਕਰਨ ਦਾ ਇਕ 'ਦਲੇਰ ਦਾ ਧਰਮ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰਕ' ਬਣ ਗਿਆ। (ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਪੀਟਰ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ) | ਇੱਥੇ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਨੂਹ ਘਰ-ਘਰ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਸੀ. ਥਾਈਅਰ ਦਾ ਯੂਨਾਨਿਕ ਕੋਸ਼, ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, “ਰੱਬ ਦਾ ਰਾਜਦੂਤ, ਉਹ ਜਿਹੜਾ ਧਰਮ ਨੂੰ ਬੁਲਾਇਆ”। ਯੂਨਾਨ ਦੇ ਸ਼ਬਦ “ਹਰਲਡ, ਮੈਸੇਂਜਰ” (ਐਨ.ਡਬਲਯੂ.ਟੀ. ਵਿਚ ਪ੍ਰਚਾਰਕ ਵਜੋਂ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤੇ ਗਏ) ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਇਕ ਰਾਜਾ [ਨੂਹ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਯਹੋਵਾਹ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ] ਦੁਆਰਾ ਅਧਿਕਾਰਤ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣਾ ਇਕ ਜਨਤਕ ਸੰਮਨ ਜਾਂ ਮੰਗ ਦੇਣਾ। " ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ. |
| 5 | 7 | ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪ੍ਰਭਾਵ | ਸੰਦੂਕ ਬਾਰੇ “ਫਿਰ ਵੀ, ਉਹ ਆਗਿਆਕਾਰੀ ਨਾਲ ਨਿਹਚਾ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧਿਆ”, ਭਾਵ ਸਾਨੂੰ ਅੱਜ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਆਗਿਆਕਾਰੀ ਨਾਲ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. | ਨੂਹ ਨੂੰ ਰੱਬ ਦੁਆਰਾ ਸੰਦੇਸ਼ ਮਿਲਿਆ (ਸ਼ਾਇਦ ਦੂਤ ਦੁਆਰਾ). ਸੰਗਠਨ ਦਾ ਪਰਮਾਤਮਾ ਜਾਂ ਦੂਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਸਿੱਧਾ ਸੰਪਰਕ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ (ਨਾ ਹੀ ਉਹ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ). ਉਹ ਆਪਣੀ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤੀ ਦਿਸ਼ਾ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਨੂੰ ਰਹੱਸ ਅਤੇ ਅਸਪਸ਼ਟਤਾ ਨਾਲ ਘੇਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਆਗਿਆਕਾਰੀ ਉੱਤੇ ਜੋਰ ਦੇਣਾ ਵੀ ਗਲਤ ਹੈ. ਨੂਹ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਆਗਿਆਕਾਰ ਸੀ. ਕੋਈ ਵੀ ਕਿਸੇ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਜਾਂ ਬਿਨਾ ਕਿਸੇ ਦੇ ਆਗਿਆਕਾਰੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਜੇ ਕਿਸੇ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਤਾਂ ਕੋਈ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਦਾ ਆਗਿਆਕਾਰੀ ਹੋਵੇਗਾ. |
| 6 | 8 | ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪ੍ਰਭਾਵ | ਨੂਹ “ਉਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਪਦਾਰਥਕ ਚਿੰਤਾਵਾਂ 'ਤੇ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਰੱਬ' ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕੀਤੀ. | ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਭੌਤਿਕ ਸਰੋਕਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ (ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਹੁਤੇ ਗਵਾਹ ਇਹ ਬਿਆਨ ਲੈਂਦੇ ਹਨ). ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਵੀ ਕੋਈ ਰਿਕਾਰਡ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਨੂਹ ਨੂੰ ਕਿਸ਼ਤੀ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਕੰਮ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦਾ ਗੁਜ਼ਾਰਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਰੱਬੀ ਪ੍ਰਬੰਧ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਏ ਸਨ. ਉਸ ਨੇ ਕਿਸ਼ਤੀ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਖਾਣ ਅਤੇ ਹੋਰ ਹੁਨਰ ਸਿੱਖਣੇ ਸਨ. |
| 7 | 9 | ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਦਾਅਵਾ | “ਹੁਣ ਵੀ, ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਲਈ ਸਾਡਾ ਪੱਕਾ ਸਟੈਂਡ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਆਹ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਨੈਤਿਕਤਾ ਸੰਬੰਧੀ ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਚਾਰ ਹੋਇਆ ਹੈ” | ਵਿਆਹ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਨੈਤਿਕਤਾ ਉੱਤੇ ਦ੍ਰਿੜ ਸਟੈਂਡ ਦੇ ਕਾਰਨ ਮੈਂ ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਚਾਰ ਤੋਂ ਅਣਜਾਣ ਹਾਂ. (ਸ਼ਾਇਦ ਪਾਠਕ ਸਾਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਮਾਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਪਤਾ ਹੁੰਦਾ). ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨਾਲ ਅਜਿਹੇ mannerੰਗ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਇੱਕ ਅੜੀਅਲ ਇਨਕਾਰ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਚਾਰ ਤੋਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅਭਿਆਸ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮੈਂਬਰ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਨੀਤੀ ਕਾਰਨ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਚਾਰ ਤੋਂ ਵੀ ਜਾਣੂ ਹਾਂ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਸੰਗਠਨ ਨੂੰ ਛੱਡ ਸਕਦਾ ਹੈ. |
| 8 | 12 | ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਅਟਕਲਾਂ | ਦਾਨੀਏਲ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਜਦ ਉਹ "ਉਹ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਦੇਰ 90 ਦੇ ਵਿੱਚ ਸੀ ..." | 90 ਦੇ ਦੇਰ ਨਾਲ ਜਾਂ 100 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਹੇਠਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਡੈਨੀਅਲ ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ: ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਉਪਰੋਕਤ (6) ਅਤੇ (3) ਵਿੱਚ ਕੀਤੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਅਤੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ. ਯਰੂਸ਼ਲਮ ਦੇ ਪਤਨ ਲਈ 28 BCE ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਨਾਲ 1 ਦੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਾਜਬ ਦੇਰ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. |
| 9 | 13 | ਸੱਟੇਬਾਜ਼ੀ | "ਸ਼ਾਇਦ ਯਹੋਵਾਹ ਨੇ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸੋਚ-ਸਮਝ ਕੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੀਤਾ ਤਾਂਕਿ ਦਾਨੀਏਲ ਆਪਣੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਵਰਦਾਨ ਹੋ ਸਕੇ ” | ਇਹ ਉਵੇਂ ਹੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਚਲਾਕੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਮਾਮਲੇ, ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਦਾਨੀਏਲ ਵਿੱਚ ਸੀ ਵਰਤਿਆ. |
| 19 | 14 | ਗ਼ਲਤ ਕੰਮ | "ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਵੀ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਾਹਰ ਖੜ੍ਹੇ ਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਮਖੌਲ ਦਾ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਦੇ ਹਾਂ. ਮਾਰਕ ਕਰੋ 13: 13 ” | ਕੀ ਮਾਰਕ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ “ਮੇਰੇ ਨਾਮ (ਕ੍ਰਿਸਟਸ) ਕਰਕੇ” ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ? ਨਹੀਂ, ਉਹ ਕਿਵੇਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਸਾਡੇ ਪ੍ਰਭੂ ਯਿਸੂ ਮਸੀਹ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਘੱਟ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਹੋਰ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਮਖੌਲ ਬਾਰੇ ਕੀ? ਕੀ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਪਰੰਪਰਾਵਾਂ ਕਰਕੇ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਬਾਈਬਲ ਦਾ ਪੱਕਾ ਅਧਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ? |
ਪੈਰਾ 15 ਵਿੱਚ, ਮਾਪਿਆਂ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ:
"ਇਸ ਲਈ ਮਾਪਿਓ, ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦਾ ਹੌਂਸਲਾ ਨਾ ਛੱਡੋ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਧੀਰਜ ਨਾਲ ਸਿਖਾਓ (ਅਫ਼ਸੀਆਂ 6: 4) ”ਨਾਲ ਹੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਕਰੋ. ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਬਾਈਬਲ ਦੀ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਿਲਾਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਯਹੋਵਾਹ ਦੀ ਭਰਪੂਰ ਬਰਕਤ ਨੂੰ ਸੱਦਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋ. (ਜ਼ਬੂਰ 37: 5) ”.
ਸਾਰੇ ਮਾਪੇ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਇਸ ਸਲਾਹ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਗੇ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਪੂਰਣ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਕਈ ਵਾਰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਭਿਆਸ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ; ਫਿਰ ਵੀ, ਇਹ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਾਂਗੇ. ਤਾਂ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਮਾਤਾ ਪਿਤਾ ਕੌਣ ਹੈ ਜਿਸ ਤੋਂ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਵਧੀਆ ਸਿਧਾਂਤ ਵਿਰਾਸਤ ਵਿਚ ਮਿਲਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਅਪਵਾਦ ਦੇ ਕੋਈ ਵੀ ਮਾਪੇ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਗੇ? ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸਾਡੇ ਪਿਤਾ, ਯਹੋਵਾਹ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਰਹੇ ਹੁੰਦੇ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਹੁੰਦੇ. ਪਹਿਲਾਂ, ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਬਚਨ ਪਵਿੱਤਰ ਬਾਈਬਲ ਵਿਚ ਪਾਈ ਵਧੀਆ ਸਲਾਹ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜਿਵੇਂ ਉਤਪਤ 1:26, 27 ਸਾਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨੇ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਰੂਪ ਉੱਤੇ ਬਣਾਇਆ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗਲਾਤੀਆਂ 3: 26 ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ, "ਤੁਸੀਂ ਸਾਰੇ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਮਸੀਹ ਯਿਸੂ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੁਆਰਾ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਪੁੱਤਰ ਹੋ".
ਤਾਂ ਫਿਰ, ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਪਿਆਰੇ ਮਾਂ-ਪਿਓ ਵਜੋਂ, ਉਸ ਬੱਚੇ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਪੇਸ਼ ਆਉਂਦੇ ਹੋ ਜਿਸ ਨੇ ਕੁਝ ਗਲਤ ਕੀਤਾ ਹੈ? ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਬੱਚੇ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਬੱਚਾ 'ਮਾਫ ਕਰਨਾ, ਮੈਂ ਇਹ ਫਿਰ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ' ਕਹਿ ਦੇਵੇਗਾ? ਜਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕਰਦੇ ਹੋ “ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦਾ ਹੌਂਸਲਾ ਨਾ ਹਾਰੋ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਧੀਰਜ ਨਾਲ ਸਿਖਾਓ” ਤਾਂ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਵੇ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵਿਵਹਾਰ ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਪਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਦਰੁਸਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ? ਸ਼ਾਇਦ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਤੁਹਾਡੇ ਆਪਸੀ ਤਾਲਮੇਲ ਨੂੰ ਨਹੀਂ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਉਹ ਕਦੇ ਕਿਵੇਂ ਸਿੱਖਣਗੇ? ਅਸੀਂ ਇਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਚਾਹਾਂਗੇ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਪਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਅਣਦੇਖਾ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੁਖੀ ਹੋਏ, ਜੋ ਸਵੈ-ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਵਿਵਹਾਰ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਿਗਾੜਦੇ ਹਨ.
ਜੇ ਅਸੀਂ ਮਾਪਿਆਂ ਵਜੋਂ ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਾਡਾ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਸਵਰਗੀ ਪਿਤਾ ਜਿਸ ਦੀ ਸ਼ਕਲ ਵਿਚ ਸਾਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਉਹ ਨਹੀਂ ਚਾਹੇਗਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰੀਏ. ਇਕ ਪਿਆਰ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਮਾਂ-ਪਿਓ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਪਣੇ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਛੱਡਣਾ ਪ੍ਰਤੀ-ਪੈਦਾਵਾਰ ਅਤੇ ਜ਼ਾਲਮ ਹੈ; ਰੱਬ ਇਕ ਪਿਆਰ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਮਾਪਾ ਹੈ. ਇੱਕ ਸੱਚਮੁੱਚ ਪਿਆਰ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਈਸਾਈ ਸਮੂਹ ਇਹ ਵੀ ਜਾਣਦਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਪਰਸਪਰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਰੋਕ ਕੇ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਅਸਰਦਾਰ .ੰਗ ਨਾਲ ਬਲੈਕਮੇਲ ਕਰਨਾ ਗ਼ੈਰ-ਉਤਪਾਦਕ ਅਤੇ ਜ਼ਾਲਮ ਹੈ. ਇਹ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਚਾਲ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸੱਚੇ ਈਸਾਈਆਂ. ਇਹ ਹੋਰ ਸੋਚਣਾ ਨਾਮੁਕੰਮਲ ਅਤੇ ਪਿਆਰ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਤਰਕ ਹੈ.
- ਤਾਂ ਫਿਰ, ਕੀ ਸਾਡਾ ਪਿਤਾ ਯਹੋਵਾਹ ਹਦਾਇਤਾਂ ਦੇਵੇਗਾ ਕਿ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਮਸੀਹੀਆਂ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਗ਼ਲਤੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਵੱਖਰਾ ਵਿਹਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ?
- ਕੀ ਰੱਬ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਇਕ ਸੰਸਥਾ ਕੋਈ ਵੱਖਰੀ ਹਦਾਇਤਾਂ ਦੇਵੇਗੀ?
ਇਹੋ ਹਾਲ ਹੈ, ਕੋਈ ਵੀ ਸੰਗਠਨ ਜੋ ਲਿਖਤੀ ਲੇਖਾਂ ਅਤੇ / ਜਾਂ ਵੀਡੀਓ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਭੈਣਾਂ ਜਾਂ ਭੈਣਾਂ ਨੂੰ ਕੀਤੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਜਾਂ ਮੀਟਿੰਗਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਵਿਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿਣ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਇਹ ਵੇਖਣ ਲਈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਝੂਠੀ ਸੰਸਥਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹੈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਰੱਬ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ. ਦਰਅਸਲ ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.ਐੱਮ. ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ: ਸਾਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ, "ਜਿਹੜਾ ਵਿਅਕਤੀ ਪਿਆਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਉਹ ਰੱਬ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਰੱਬ ਪਿਆਰ ਹੈ."
ਜੇ ਅਜਿਹੀ ਸੋਚ ਰੱਬ ਵੱਲੋਂ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ, ਤਾਂ ਇੱਥੇ ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਹੋਰ ਜਗ੍ਹਾ ਹੈ ਜਿਥੋਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ. (ਯੂਹੰਨਾ 8: -41१--47) ਜੇ ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ, ਤੁਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਸ਼ੰਕਾ ਰੱਖਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦਾ ਇਲਾਜ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਕੁਝ ਖਾਸ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਸੰਖੇਪ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹੋ. ਡੋਨਾਲਡ ਹੇ ਹੇਬ 1951 ਵਿੱਚ. ਇਹ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਸਾਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ JW.org ਵੈਬਸਾਈਟ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਹੇਠ ਲਿਖਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਸਮੱਗਰੀ ਲਿੰਕ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਅਧਿਕਾਰਤ ਨੀਤੀ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੀ ਹੈ:
“ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਵਜੋਂ ਬਪਤਿਸਮਾ ਲਿਆ ਸੀ ਪਰ ਹੁਣ ਉਹ ਦੂਸਰਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਚਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਸ਼ਾਇਦ ਆਪਣੇ ਭੈਣਾਂ-ਭਰਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸੰਗਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਵੀ ਹਟ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਹਨ ਨਾ ਪਰਹੇਜ਼. ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰੂਹਾਨੀ ਰੁਚੀ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਜਗਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। (ਪੈਰਾ 1)
“ਉਸ ਆਦਮੀ ਬਾਰੇ ਕੀ ਜੋ ਛੇਕਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਜਿਸ ਦੀ ਪਤਨੀ ਅਤੇ ਬੱਚੇ ਅਜੇ ਵੀ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹ ਹਨ? ਉਸ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨਾਲ ਧਾਰਮਿਕ ਸੰਬੰਧ ਬਦਲ ਗਏ, ਪਰ ਲਹੂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਬਣੇ ਹੋਏ ਹਨ. ਵਿਆਹ ਦਾ ਰਿਸ਼ਤਾ ਅਤੇ ਸਧਾਰਣ ਪਰਿਵਾਰਕ ਪਿਆਰ ਅਤੇ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਜਾਰੀ ਹੈ. ”(ਪੈਰਾ 3)
ਇਸ ਲਈ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਰਿਵਾਰਕ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੋਈ ਵੀ ਰੁਕਾਵਟ ਸੰਗਠਨ ਦੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਜਨਤਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਨੀਤੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ. ਅਫ਼ਸੋਸ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਸੰਗਠਨ ਅਭਿਆਸ ਅਤੇ ਮੌਖਿਕ ਕਾਨੂੰਨ ਪਹਿਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀਆਂ ਲਿਖਤੀ (ਜਨਤਕ ਚਿਹਰੇ) ਨੀਤੀਆਂ ਨਾਲ ਮਤਭੇਦ ਹਨ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਗਵਾਹ ਅਜਿਹੇ ਬਿਆਨਾਂ ਤੋਂ ਅਣਜਾਣ ਹਨ, ਉਹ 2016 ਦੀ ਗਰਮੀਆਂ ਵਿੱਚ ਖੇਤਰੀ ਅਸੈਂਬਲੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੀਡੀਓ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਗਈ ਉਦਾਹਰਣ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਕਿ ਨਾ-ਸਰਗਰਮ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਰੋਕਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਨੂੰ ਪੁੱਛਦੇ ਹਾਂ, ਤੁਹਾਡੀ ਅਸਲ ਨੀਤੀ ਕੀ ਹੈ? ਜੇਡਬਲਯੂ ਓਰਗ ਵੈਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ' ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਇੱਕ ਜਾਂ 2016 ਰੀਜਨਲ ਅਸੈਂਬਲੀ ਵੀਡੀਓ? ਰੈਂਕ-ਐਂਡ-ਫਾਈਲ ਗਵਾਹ 2016 ਦੀ ਵੀਡੀਓ ਨੂੰ ਅਮਲ ਵਿੱਚ ਲਿਆ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਵੈਬਸਾਈਟ ਦੇ ਬਿਆਨ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਇੱਕ ਦਲੇਰ-ਝੂਠ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਰੱਬ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਜੇ ਵੀਡੀਓ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਗਲਤ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸੀ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਅਭਿਆਸ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਸੁਧਾਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ. ਕੀ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨਗੇ? ਪਿਛਲੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ 'ਤੇ ਇਸਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵੀਡੀਓ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਲਿਖਤ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਸਾਰੰਸ਼ ਵਿੱਚ
ਲੇਖ ਤੋਂ: “ਆਓ ਅਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਯਹੋਵਾਹ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖੀਏ” ਅਤੇ ਉਸ ਦਾ ਪੁੱਤਰ ਮਸੀਹ ਯਿਸੂ “ਸਾਡੀ ਜਿੰਦਗੀ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿਚ, ਭਰੋਸੇਯੋਗ” ਨੂੰ “ਪੂਰੀ ਤਰਾਂ” “ਨੌਕਰੀ ਦਾ ਤਜਰਬਾ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਭੈਣਾਂ-ਭਰਾਵਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਹਮਦਰਦੀ ਦਿਖਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨੂੰ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਸਹਿ ਰਹੇ ਹਨ” ਜਿਵੇਂ ਸੋਗ, ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਗੈਰ-ਈਸਾਈ ਨੂੰ ਉਸੇ ਹੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਵਿਚ. ਤਦ ਹੋਰ ਲੋਕ ਜਾਣ ਸਕਣਗੇ ਕਿ ਮਸੀਹ ਦੇ ਸੱਚੇ ਚੇਲੇ ਕੌਣ ਹਨ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੇਮਜ਼ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.ਐੱਮ. ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਵਿਸ਼ਵਾਸ, ਜੇ ਇਹ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਮਰ ਗਿਆ ਹੈ", ਹਾਂ, ਸੱਚਮੁੱਚ ਆਤਮਾ ਦੇ ਕੰਮਾਂ (ਫਲ) ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਸੱਚਮੁਚ ਮਰ ਗਿਆ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਰਤਮਾਨ ਅਭਿਆਸ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਗਵਾਹ ਨੂੰ ਬੇਨਤੀ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਜੇ ਤੱਕ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਵਾਲਿਆਂ ਤੇ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਗ੍ਰਿਤ ਨਾ ਹੋਵੇ. ਇਹ ਪ੍ਰਚਾਰ ਅਤੇ ਮੀਟਿੰਗਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਜੋ ਕਿਸੇ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ; ਇਹ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਫ਼ਸੀਆਂ 2: 14-17 ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਸਾਡੀ ਪੁਰਾਣੀ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਨੂੰ "ਨਵੀਂ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣਾ ... ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੀ ਇੱਛਾ ਅਨੁਸਾਰ" ਜੋ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ.
ਨੂਹ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੇ ਕੰਮ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਗਠਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਧਰਮ-ਗ੍ਰੰਥ ਦੀ ਕੋਈ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ, (2 ਪਤਰਸ 2: 5). ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ ਕਿਸ਼ਤੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਉਸ ਹੜ੍ਹ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਸਭਿਅਤਾ ਦਾ ਇਕ ਚੁੱਪ "ਪ੍ਰਚਾਰਕ" ਸੀ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਯੂਸੁਫ਼ ਦਾ ਤਾਬੂਤ ਇਬਰਾਨੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੀ, (ਉਤਪਤ 50: 24-26). ਯੂਸੁਫ਼ ਨੇ ਇੱਕ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ ਜਦੋਂ ਇਸਰਾਏਲੀ ਮਿਸਰ ਤੋਂ ਚਲੇ ਗਏ ਤਾਂ ਇਸਰਾਏਲੀਆਂ ਨੇ ਉਸ ਦੀਆਂ ਹੱਡੀਆਂ ਆਪਣੇ ਨਾਲ ਲੈ ਜਾਣ. ਬਾਈਬਲ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦੀ ਕਿ ਇਹ ਤਾਬੂਤ ਮਨੱਸ਼ਹ ਜਾਂ ਇਫ਼ਰਾਈਮ ਦੇ ਘਰ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਹਰ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਉਹ ਇਸ ਵੱਲ ਵੇਖਦੇ ਸਨ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤੀ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ। ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਨਾਲ "ਬੋਲਿਆ", ਅੰਦਰ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਸਧਾਰਣ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀਆਂ ਖੇਡਾਂ ਜੋ ਉਹ ਖੇਡਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਇਸ ਨਾਲ ਭਰੇ ਹੋਏ ਹਨ.
ਉਹ ਕਾਰੋਬਾਰ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਹਨ, ਅਸਲ ਵਿਚ ਉਹ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਇੰਨੀ ਚੰਗੀ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬਾਈਬਲ ਦਾ ਘੱਟੋ ਘੱਟ 5 ਵਾਰ ਦੁਬਾਰਾ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ.
ਮੈਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਡਬਲਯੂਟੀ ਨੇ ਨੂਹ ਦੇ ਧਰਮ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰਕ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਇਸ ਆਇਤ ਦੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਕਿਸ਼ਤੀ ਦਾ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੋਣਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਨਿਰਮਾਣ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਜਾਂ ਹਰ ਕੋਈ ਮਰ ਜਾਂਦਾ ਸੀ. ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਅਕਾਰ ਦੇ ਅਡਜੱਸਟ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੇ ਧਰਮ ਦਾ ਅਖੌਤੀ ਪ੍ਰਚਾਰਕ “ਧਰਮ ਪਰਿਵਰਤਨ” ਕਰਦਾ ਅਤੇ ਕਿਸ਼ਤੀ ਨੂੰ ਵੱਡਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ. ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਾਂ ਤਾਂ ਰੱਬ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਨੂਹ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਸੁਣੇਗਾ ਅਤੇ ਕਿਸ਼ਤੀ ਨੂੰ ਵੱਡਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਵੇਖੀ, ਜਾਂ (ਅ) ਕਦੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਸੰਦੂਕ ਵਿਚ ਜਾਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਨਹੀਂ ਸੀ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਵਧੀਆ ਸਮੀਖਿਆ, ਤਦੁਆ. ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਉਠਾਏ ਸਾਰੇ ਨੁਕਤੇ ਜੇਡਬਲਯੂ ਦੀਆਂ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਜਾਂ ਜੇ ਡਬਲਯੂਬੀਟੀਐਸ ਇੰਨੀ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਰਹਿਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਅਜੇ ਤੱਕ ਵਧਾਇਆ ਨਾ ਗਿਆ ਹੋਵੇ, ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਥੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨ ਲਈ ਘੱਟ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਆਪਣੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਡੇਵਿਡ ਗਨਮ ਦੇ ਹਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੋ. ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਜ਼ਰੂਰ ਗੁਮਰਾਹ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬਿਆਨਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਛੇਕੇ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਪੇਸ਼ ਆਉਂਦੇ ਹਾਂ. ਹਾਂ ਅਤੇ ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਦਿਖਾਈਆਂ ਹਨ ਜੋ ਜੇ ਡਬਲਯੂ ਆਰ ਓ ਆਰ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਹਨ, ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਦੀ ਸਿਰਫ ਇਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣ. ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕੀ ਸਾਡਾ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਇਕ ਹੋਰ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਸਮੀਖਿਆ ਟਾਡੂਆ. ਮੈਂ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਸੰਗਠਨਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣ ਬਾਰੇ ਰਾਤ ਅਤੇ ਰਾਤ ਦੀ ਨੀਤੀ ਕਿਵੇਂ ਹੈ. ਲਿਖਤ ਅਤੇ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ.
ਜ਼ਬਾਨੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਬਾਈਬਲ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਰੱਖਣਾ? ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਕੌਣ ਯਾਦ ਕਰਾਉਂਦਾ ਹੈ?
ਵੈਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਇਕ "ਨਰਮ" ਚਿੱਤਰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਅਭਿਆਸ ਵਿਚ ਇਕ ਸਖਤ ਲਾਈਨ ਲੈਣਾ.
ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਮੈਂ ਸ਼ਬਦ "ਪੰਥ" ਤੋਂ ਪ੍ਰਹੇਜ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਪੰਥ-ਵਰਗੇ ਵਿਵਹਾਰ ਵਜੋਂ ਯੋਗਤਾ ਪੂਰੀ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਡਬਲਯੂ ਟੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਇਕ ਪੰਥ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਉਹ ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਨਾਲ ਇਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਹਿਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਕਿਰਿਆਵਾਂ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨਾਲੋਂ ਉੱਚੀ ਬੋਲਦੀਆਂ ਹਨ. ਅਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਪੰਥ ਹੈ? ਸੌਖਾ, ਸਿਰਫ ਸਬੂਤ ਨੂੰ ਵੇਖੋ: ਮੈਂਬਰ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਇਕੱਲੇ 'ਸਹੀ' ਹਨ ਜਾਂ 'ਜਵਾਬ' ਹਨ ਜੋ 'ਬਾਹਰਲੇ' ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਸ਼ੱਕ, ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ, ਪਰਹੇਜ਼ ਅਤੇ ਨਾਮ-ਕਾਲਿੰਗ ਗੈਰ-ਮੈਂਬਰਾਂ ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਨੇਤਾਵਾਂ ਕੋਲ ਗਿਆਨ ਅਤੇ ਸੂਝ ਹੈ ਬਾਕੀ ਦੁਨੀਆਂ ਨੂੰ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ. ਨੇਤਾਵਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ। ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੀ ਪੂਰੀ ਆਗਿਆਕਾਰੀ ਲਈ, ਅਤੇ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਸਾਬਕਾ ਮੈਂਬਰਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣਾ, ਅਸਹਿਮਤੀ ਦਾ ਦਮਨ, ਚੁੱਪ ਕਰਾਉਣਾ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਜੀਬੀ ਨੂੰ ਦੇਵਤਾ ਬਣਾਉਂਦਿਆਂ, ਮੈਂ ਉਸੀ ਤਰਜ਼ਾਂ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਹਵਾਲਾ ਯਾਦ ਆਉਂਦਾ ਹੈ: ਬਿਵਸਥਾ ਸਾਰ 18:10. “ਤੁਹਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਲੱਭਿਆ ਜਾਏ ਜਿਹੜਾ ਆਪਣੇ ਪੁੱਤਰ ਜਾਂ ਆਪਣੀ ਧੀ ਨੂੰ ਭੇਟ ਵਜੋਂ ਸਾੜ ਦੇਵੇ ..” ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਮਾਪਿਆਂ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਰੂਹਾਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਪੱਥਰ ਮਾਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਨਿਆਂਇਕ ਸੁਣਵਾਈ ਵਿੱਚ ਵੀ ਨਹੀਂ ਆ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਬਾਰੇ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਾਣਦੇ ਹਨ। . ਅਤੇ ਦੂਰ ਹੋਣ ਤੋਂ "ਕਾਨੂੰਨੀ" ਬੁਨਿਆਦ ਇਕ ਦਿਨ ਤੋਂ ਦੂਜੇ ਦਿਨ, ਬਿਨਾਂ ਸਵੈਚਾਲਤ ਮੁੜ-ਸਥਾਪਤੀ ਦੇ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਪੰਥ ਦੇ ਨਾਮ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਅਤੇ becomingਖਾ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ: "ਕੁਐਕਸ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨੁਕਤੇ 'ਤੇ ਛੂਹਿਆ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗਿਆਨ ਵਾਲੇ ਹੋਰ ਪਾਠਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸ਼ਬਦ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਡਬਲਯੂ ਟੀ ਕਹਿੰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਅੰਗਾਂ ਦਾ ਟ੍ਰਾਂਸਪਲਾਂਟ ਕਰਵਾਉਣਾ ਨੈਨਿਜ਼ਮ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਡੀ ਐਫ ਅਪਰਾਧ. ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਟ੍ਰਾਂਸਪਲਾਂਟ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਡੀ ਐੱਫ ਲਿਆ ਤਾਂ ਡਬਲਯੂ ਟੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ. ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਬਹਾਲ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹੋ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਹੁਣ ਕੋਈ ਪਾਪ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਾਂ ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਭੀਖ ਮੰਗਣੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ? ਲਹੂ ਨਾਲ ਵੀ. ਉਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਨੂੰ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਜੋੜ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਖੂਨ ਹੁੰਦਾ, ਪਰ ਲਹੂ ਇੱਕ ਡੀਐਫ ਮੁੱਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵੱਖਰੇ ਨਹੀਂ ਹਨ.... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਪਤਨੀ ਨਾਲ ਖੂਨ ਦੇ ਮੁੱਦੇ JOA ਬਾਰੇ ਇਹੋ ਤਰਕ ਵਰਤੇ. ਇਸ ਗੱਲ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿ ਸਾਡੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਲਹੂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਕੇ ਮਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਕੇ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ ਉਸ ਦੀ ਖ਼ਾਤਰ ਕੁਰਬਾਨੀ ਦੇ ਕੇ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਖੋਹ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਇਹ ਆਸ ਪਾਸ ਦਾ ਦੂਸਰਾ ਰਸਤਾ ਹੈ। ਸਰਬਸ਼ਕਤੀਮਾਨ ਪਰਮਾਤਮਾ ਹੀ ਇਕ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਮਨੁੱਖਜਾਤੀ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਬੱਚੇ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ. ਇਹ ਸਾਡੇ ਪਿਤਾ ਵਜੋਂ ਉਸਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਯਿਸੂ ਦੇ ਪਿਤਾ ਵਜੋਂ ਉਸਦਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ. ਉਸਨੇ ਅਬਰਾਹਾਮ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਇਸਹਾਕ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਆਪਣੇ ਪਹਿਲੇ ਜੰਮੇ ਪੁੱਤਰ ਦੀ ਕੁਰਬਾਨੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ - ਉਸਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਸਨੂੰ ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਲੰਘਾਇਆ.... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਹਾਇ ਤਦੁਆ। ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਚਾਰਟ ਵਿਚ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ: ਪਰਕਾਸ਼ ਦੀ ਪੋਥੀ 7 ਕੀਤੇ ਗਏ ਦਾਅਵੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ. ਇਹ ਆਰਮਾਗੇਡਨ ਵਿਖੇ ਬਚਾਅ ਜਾਂ ਵਿਨਾਸ਼ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਿਸ਼ਾਨ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਮੈਨੂੰ ਪੱਕਾ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਿਆਨ ਨਾਲ ਕੀ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹੋ? ਰੇਵ 7: 1-3; 9: 1-4; 14: 1 ਬਿਲਕੁਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਬਚਾਏ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਾਨ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਬੇਸ਼ੱਕ, ਸਮੂਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਇਆ ਜਾਏਗਾ ਬਾਈਬਲ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ "ਬਚਾਏ" ਜਾਣ ਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਸਰੀਰਕ ਮੌਤ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰੋ. ਇਸ ਲਈ, ਉਹ ਗਲਤ ਹਨ ਕਿ ਕਿਸ ਨੂੰ ਬਚਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਕਿਵੇਂ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਜੇ ਮੈਂ ਟਡੂਆ ਲਈ ਬੋਲ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਮੇਰਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਰੱਬ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਮੁਕਤੀ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਆਰਮਾਗੇਡਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿ ਜੇ ਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂਜ਼ ਕੋਲ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਸਦੀਵੀ ਜੀਵਨ ਲਈ ਬਚਾਏ ਗਏ ਹਨ, ਜਾਂ ਸਦਾ ਦੀ ਮੌਤ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਦੇ ਇਲਾਵਾ. ਆਰਮਾਗੇਡਨ ਵਿਖੇ ਰੱਬ ਦੇ ਬੱਚੇ.
ਏਰਿਕ ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ!
ਹਾਇ ਯੇਹੋਰਕਮ
ਆਪਣੇ ਆਪ ਅਤੇ ਮੇਲੇਟੀ ਦੋਵੇਂ ਸਹੀ ਹਨ. (ਧੰਨਵਾਦ)
ਬਿੰਦੂ ਮੈਂ ਵੀ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਅਸਲ ਹਵਾਲਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਦਲੀਲ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਤੁਸੀਂ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਹੋ, ਦੂਸਰੇ ਹਵਾਲੇ ਜਿਸ ਦਾ ਤੁਸੀਂ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਮਾਰਕ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਬਹੁਤੇ ਭਰਾ ਸਿਰਫ ਪੈਰਾ ਵਿਚ ਦਿੱਤੇ ਹਵਾਲੇ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਗੇ ਜੇ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਵਾਲੇ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤਿਆਂ ਨੇ ਇਕ ਵਾਰ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਹੋਰ ਕਾਰਨਾਂ ਵਿਚ ਸਮੇਂ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ) ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਅਸਲ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਤੋਂ ਖੁੰਝ ਗਏ. .
ਅਤਿਰਿਕਤ ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਦੋਵਾਂ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ.