ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹਾਲ ਹੀ ਦੀ ਵੀਡੀਓ ਮੈਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ, ਇੱਕ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੇ ਮੇਰੇ ਬਿਆਨ ਦਾ ਅਪਵਾਦ ਲਿਆ ਕਿ ਯਿਸੂ ਮਾਈਕਲ ਮਹਾਂ ਦੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਮਾਈਕਲ ਮਨੁੱਖਜਾਤੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦਾ ਯਿਸੂ ਹੈ, ਹੋਰਨਾਂ ਵਿਚ, ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹ ਅਤੇ ਸੱਤਵੇਂ ਦਿਨ ਦੇ ਐਡਵੈਂਟਿਸਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ.
ਗਵਾਹਾਂ ਨੇ ਕੁਝ ਗੁਪਤ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਯੁਗਾਂ ਲਈ ਪਰਮਾਤਮਾ ਦੇ ਬਚਨ ਵਿਚ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਛੁਪਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ — ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਬਾਈਬਲ ਦੇ ਹੋਰ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਅਤੇ ਬਾਈਬਲ ਵਿਦਵਾਨ ਯੁਗਾਂ ਤੋਂ ਗੁਆ ਚੁੱਕੇ ਹਨ. ਜਾਂ ਕੀ ਉਹ ਕਿਸੇ ਨੁਕਸਦਾਰ ਅਧਾਰ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਸਿੱਟੇ ਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ? ਬੱਸ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿੱਥੋਂ ਮਿਲਦਾ ਹੈ? ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਵੇਖਾਂਗੇ, ਇਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦਾ ਉੱਤਰ ਈਜ਼ੀਗੇਟਿਕਲ ਬਾਈਬਲ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਦਾ ਇਕ ਸਬਕ ਹੈ.
ਅਧਿਕਾਰਤ ਜੇ ਡਬਲਯੂ
ਪਰ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉਸ ਦੀ ਬਜਾਇ ਅਸ਼ੁੱਭ ਯਾਤਰਾ 'ਤੇ ਚਲੇ ਜਾਈਏ, ਪਹਿਲਾਂ ਆਓ ਸਰਕਾਰੀ JW ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਸਮਝੀਏ:
ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤੋਂ ਨੋਟ ਕਰੋਗੇ ਕਿ ਪੂਰਾ ਸਿਧਾਂਤ ਅਨੁਮਾਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼' ਤੇ ਜੋ ਸਪਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੋਥੀ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਦਰਅਸਲ, 8 ਫਰਵਰੀ, 2002 ਨੂੰ ਜਾਗਰੂਕ ਬਣੋ! ਉਹ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਮੰਨਣ ਲਈ
“ਹਾਲਾਂਕਿ ਬਾਈਬਲ ਵਿਚ ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਬਿਆਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਮਹਾਂ ਦੂਤ ਮਾਈਕਲ ਨੂੰ ਯਿਸੂ ਵਜੋਂ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਪਛਾਣਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਹਵਾਲਾ ਹੈ ਜੋ ਯਿਸੂ ਨੂੰ ਮਹਾਂ ਦੂਤ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰ ਨਾਲ ਜੋੜਦਾ ਹੈ।” (ਜੀ ਐਕਸ ਐਨ ਐੱਮ ਐਕਸ ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਐਕਸ.
ਅਸੀਂ ਯਿਸੂ ਦੇ ਸੁਭਾਅ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਉਹ ਇੱਕ ਜਿਸਨੇ ਸਾਨੂੰ ਰੱਬ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਭੇਜਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਦੀ ਸਾਨੂੰ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਨਕਲ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਕੀ ਰੱਬ ਆਪਣੇ ਇਕਲੌਤੇ ਪੁੱਤਰ ਦੇ ਸੁਭਾਅ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸਾਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਹਵਾਲਾ ਦੇਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਉਹ ਇਕ ਸਿਰਫ ਇਕ ਹਵਾਲਾ?
ਪ੍ਰਸ਼ਨ 'ਤੇ ਇਕ ਮਿਸਾਲੀ ਨਜ਼ਰ
ਆਓ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਪੂਰਵ-ਧਾਰਨਾ ਦੇ ਪਹੁੰਚ ਕਰੀਏ. ਬਾਈਬਲ ਮਾਈਕਲ ਬਾਰੇ ਸਾਨੂੰ ਕੀ ਸਿਖਾਉਂਦੀ ਹੈ?
ਦਾਨੀਏਲ ਨੇ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮਾਈਕਲ ਦੂਤਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਰਾਜਕੁਮਾਰ ਹੈ। ਡੈਨੀਅਲ ਦਾ ਹਵਾਲਾ:
“ਪਰ ਪਰਸੀਆ ਦੇ ਸ਼ਾਹੀ ਰਾਜ ਦਾ ਰਾਜਕੁਮਾਰ 21 ਦਿਨਾਂ ਤੱਕ ਮੇਰੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੀ। ਪਰ ਫਿਰ ਮਾਈਕਲ, ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਰਾਜਕੁਮਾਰਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ, ਮੇਰੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਆਇਆ; ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਥੇ ਫ਼ਾਰਸ ਦੇ ਰਾਜਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਰਿਹਾ. ”(ਦਾ ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ: ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ)
ਅਸੀਂ ਇਸ ਤੋਂ ਕੀ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਉਹ ਇਹ ਕਿ ਜਦੋਂ ਮਾਈਕਲ ਬਹੁਤ ਬਜ਼ੁਰਗ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਹ ਪੀਅਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਉਸਦੇ ਵਰਗੇ ਹੋਰ ਦੂਤ ਸਨ, ਹੋਰ ਸਰਦਾਰ.
ਹੋਰ ਸੰਸਕਰਣ ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ:
“ਮੁੱਖ ਰਾਜਕੁਮਾਰਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ” - ਐਨ.ਆਈ.ਵੀ.
“ਮਹਾਂ ਦੂਤਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ” - ਐਨ.ਐਲ.ਟੀ.
“ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਰਾਜਕੁਮਾਰਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ” - ਨੈੱਟ
ਹੁਣ ਤੱਕ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ “ਮੁੱਖ ਰਾਜਕੁਮਾਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ” ਹੈ।
ਅਸੀਂ ਮਾਈਕਲ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਕੀ ਸਿੱਖਦੇ ਹਾਂ. ਅਸੀਂ ਸਿੱਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਕੌਮ ਨੂੰ ਸੌਂਪਿਆ ਗਿਆ ਰਾਜਕੁਮਾਰ ਜਾਂ ਦੂਤ ਸੀ. ਦਾਨੀਏਲ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:
“ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੱਚ ਦੀਆਂ ਲਿਖਤਾਂ ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਗੱਲਾਂ ਦੱਸਾਂਗਾ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਮੇਰਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਰਾਜਕੁਮਾਰ, ਮਾਈਕਲ। ”
“ਉਸ ਸਮੇਂ ਮਾਈਕਲ ਖੜਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਇੱਕ ਮਹਾਨ ਰਾਜਕੁਮਾਰ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਲਈ ਖੜਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਮੁਸੀਬਤ ਦਾ ਅਜਿਹਾ ਸਮਾਂ ਆਵੇਗਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਉਸ ਸਮੇਂ ਤਕ ਕੌਮ ਨਹੀਂ ਆਈ. ਅਤੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਤੁਹਾਡੇ ਲੋਕ ਬਚ ਜਾਣਗੇ, ਹਰ ਕੋਈ ਜੋ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਹੋਇਆ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ. ”(ਦਾ ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ.)
ਅਸੀਂ ਸਿੱਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਮਾਈਕਲ ਇਕ ਯੋਧਾ ਦੂਤ ਹੈ. ਦਾਨੀਏਲ ਵਿਚ, ਉਸਨੇ ਫ਼ਾਰਸ ਦੇ ਰਾਜਕੁਮਾਰ ਨਾਲ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਉਹ ਡਿੱਗਿਆ ਹੋਇਆ ਦੂਤ ਜੋ ਹੁਣ ਫਾਰਸ ਦੇ ਰਾਜ ਉੱਤੇ ਸੀ. ਪਰਕਾਸ਼ ਦੀ ਪੋਥੀ ਵਿਚ, ਉਹ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਦੂਤ ਦੂਤ ਸ਼ਤਾਨ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਦੂਤਾਂ ਨਾਲ ਲੜਦੇ ਹਨ. ਪਰਕਾਸ਼ ਦੀ ਪੋਥੀ ਤੋਂ ਪੜ੍ਹਨਾ:
“ਅਤੇ ਸਵਰਗ ਵਿਚ ਲੜਾਈ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਈ: ਮਾਈਕਲ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਦੂਤ ਅਜਗਰ ਨਾਲ ਲੜ ਰਹੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਅਜਗਰ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਦੂਤ ਲੜਦੇ ਸਨ” (ਰੀ ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ: ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ)
ਪਰ ਇਹ ਯਹੂਦਾਹ ਵਿਚ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉਸਦੇ ਸਿਰਲੇਖ ਬਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ.
“ਪਰ ਜਦੋਂ ਮਹਾਂ ਦੂਤ ਮਾਈਕਲ ਦਾ ਸ਼ੈਤਾਨ ਨਾਲ ਫ਼ਰਕ ਸੀ ਅਤੇ ਉਹ ਮੂਸਾ ਦੀ ਲਾਸ਼ ਬਾਰੇ ਵਿਵਾਦ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਹ ਹਿੰਸਕ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ ਉਸ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਫ਼ੈਸਲਾ ਲਿਆਉਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਕਹਿੰਦਾ ਸੀ:“ ਯਹੋਵਾਹ ਤੈਨੂੰ ਝਿੜਕ ਦੇਵੇ। ”” (ਯਹੂਦਾਹ 9)
ਯੂਨਾਨ ਦਾ ਸ਼ਬਦ ਇਥੇ ਹੈ archaggelos ਸਟਰਾਂਗ ਦੇ ਤਾਲਮੇਲ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ "ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਦੂਤ". ਇਹੀ ਸੰਜੋਗ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਦਿੰਦਾ ਹੈ: “ਦੂਤਾਂ ਦਾ ਸ਼ਾਸਕ, ਉੱਤਮ ਦੂਤ, ਇੱਕ ਮਹਾਂ ਦੂਤ”. ਅਣਮਿਥੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਲੇਖ ਵੇਖੋ. ਅਸੀਂ ਯਹੂਦਾਹ ਵਿਚ ਜੋ ਕੁਝ ਸਿੱਖਦੇ ਹਾਂ ਉਸ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਜੋ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਡੈਨੀਅਲ ਤੋਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ, ਕਿ ਮਾਈਕਲ ਇਕ ਮੁੱਖ ਦੂਤ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਕਿ ਦੂਤ ਦੇ ਦੂਤ ਵੀ ਸਨ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹੋ ਕਿ ਹੈਰੀ, ਰਾਜਕੁਮਾਰ, ਮੇਘਨ ਮਾਰਕਲ ਨਾਲ ਵਿਆਹ ਕਰਵਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦੇ ਕਿ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਰਾਜਕੁਮਾਰ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਉਥੇ ਹੋਰ ਵੀ ਹਨ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਵੀ ਸਮਝਦੇ ਹੋ ਕਿ ਹੈਰੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਹੈ. ਇਹ ਮਾਈਕਲ, ਮਹਾਂ ਦੂਤ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ ਇਹੋ ਹੈ.
ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਦੇ 24 ਬਜ਼ੁਰਗ ਕੌਣ ਹਨ?
ਉਦਾਹਰਣ ਸਾਰੇ ਵਧੀਆ ਅਤੇ ਚੰਗੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਸਬੂਤ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ. ਉਦਾਹਰਣ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਸਥਾਪਤ ਸੱਚ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ, ਜੇ ਅਜੇ ਵੀ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਮਾਈਕਲ ਇਕਲੌਤਾ ਮਹਾਂ ਦੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ 'ਤੇ ਗੌਰ ਕਰੋ:
ਪੌਲੁਸ ਨੇ ਅਫ਼ਸੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਹਾ:
“ਜਿਸ ਦੇ ਲਈ ਸਵਰਗ ਅਤੇ ਧਰਤੀ ਦਾ ਹਰ ਪਰਿਵਾਰ ਇਸਦੇ ਨਾਮ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ.”
ਸਵਰਗ ਵਿਚਲੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਦਾ ਸੁਭਾਅ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਦੱਸਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਦੂਤ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਗਠਨ ਜਾਂ ਸਮੂਹਬੰਦੀ ਦਾ ਕੁਝ ਹਿੱਸਾ ਜਗ੍ਹਾ ਤੇ ਹੈ. ਕੀ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਦੇ ਮੁਖੀ ਹਨ?
ਕਿ ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਰਦਾਰ ਹਨ ਜਾਂ ਰਾਜਕੁਮਾਰ ਹਨ ਜਾਂ ਮਹਾਂ ਦੂਤ ਦਾਨੀਏਲ ਦੇ ਦਰਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਤੋਂ ਇੱਕਠੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਓੁਸ ਨੇ ਕਿਹਾ :
“ਮੈਂ ਉਦੋਂ ਤਕ ਵੇਖਦਾ ਰਿਹਾ ਜਦੋਂ ਤਖਤ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਦਿਹਾੜੇ ਬੈਠ ਗਏ ਸਨ ... . ”(ਦਾ ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ: ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ)
“ਮੈਂ ਰਾਤ ਦੇ ਦਰਸ਼ਨਾਂ ਵਿਚ ਵੇਖਦਾ ਰਿਹਾ, ਅਤੇ ਦੇਖੋ! ਅਕਾਸ਼ ਦੇ ਬੱਦਲਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਕੋਈ ਮਨੁੱਖ ਦੇ ਪੁੱਤਰ ਵਰਗਾ ਆ ਰਿਹਾ ਸੀ; ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਦਿਨ ਦੇ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਨੇੜੇ ਲਿਆਇਆ. . . . ”(ਦਾ ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ: ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ, ਐਕਸ.ਐਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ)
ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ, ਸਵਰਗ ਵਿਚ ਤਖਤ ਵੀ ਹਨ ਅਤੇ ਉਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਇਕ ਮੁੱਖ ਪਾਤਰ ਜਿਸ ਉੱਤੇ ਯਹੋਵਾਹ ਬੈਠਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਵਾਧੂ ਤਖਤ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜਿਥੇ ਯਿਸੂ ਇਸ ਦਰਸ਼ਣ ਵਿਚ ਬੈਠਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੂੰ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਲਿਆਇਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ, ਜੌਨ 24 ਤਖਤ ਬਾਰੇ ਬੋਲਦਾ ਹੈ. ਪਰਕਾਸ਼ ਦੀ ਪੋਥੀ ਵੱਲ ਜਾਣਾ:
“ਤਖਤ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਸਾਰੇ 24 ਤਖਤ ਸਨ, ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਤਖਤਿਆਂ ਤੇ ਮੈਂ ਬੈਠੇ 24 ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਨੂੰ ਚਿੱਟੇ ਵਸਤਰ ਪਹਿਨੇ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਿਰਾਂ ਉੱਤੇ ਸੁਨਹਿਰੀ ਤਾਜ ਪਾਏ ਵੇਖਿਆ.” (ਰੀ ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ: ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ)
ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਦੂਤ ਰਾਜਕੁਮਾਰਾਂ ਜਾਂ ਮੁੱਖ ਦੂਤਾਂ ਜਾਂ ਮਹਾਂ ਦੂਤਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਇਨ੍ਹਾਂ ਤਖਤ ਤੇ ਹੋਰ ਕੌਣ ਬੈਠ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਗਵਾਹ ਸਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਤਖਤ ਯਿਸੂ ਦੇ ਦੁਬਾਰਾ ਜ਼ਿੰਦਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮਸਹ ਕੀਤੇ ਹੋਏ ਭਰਾਵਾਂ ਲਈ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਹ ਯਿਸੂ ਦੇ ਦੂਸਰੇ ਆਉਣ ਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਜ਼ਿੰਦਾ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ, ਪਰ ਦਰਸ਼ਣ ਵਿਚ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇਕ ਲਗਭਗ 1,900 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਜੌਨ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਦਾਨੀਏਲ ਦੁਆਰਾ ਵਰਣਿਤ ਵਰਗਾ ਪ੍ਰਤੀਨਿੱਧ ਪਰਕਾਸ਼ ਦੀ ਪੋਥੀ 5: 6 ਵਿਚ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ
“. . . ਅਤੇ ਮੈਂ ਤਖਤ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅਤੇ ਚਾਰੇ ਜੀਵਨਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅਤੇ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਖਲੋਤਾ ਹੋਇਆ ਇੱਕ ਲੇਲਾ ਦੇਖਿਆ ਜਿਸ ਨੂੰ ਜਾਪਦਾ ਸੀ ਕਿ. . . ”(ਰੀ ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ: ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ)
ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਪਰਕਾਸ਼ ਦੀ ਪੋਥੀ 7 ਤਖਤ ਦੇ ਅੱਗੇ ਖੜੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਪੁੱਤਰਾਂ ਦੇ ਹਰੇਕ ਗੋਤ ਵਿੱਚੋਂ 144,000 ਬਾਰੇ ਬੋਲਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਸਵਰਗ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਭੀੜ ਬਾਰੇ ਵੀ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਸਿੰਘਾਸਣ ਦੇ ਅੱਗੇ ਮੰਦਰ ਜਾਂ ਅਸਥਾਨ ਵਿੱਚ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਯਿਸੂ, ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦਾ ਲੇਲਾ, 144,000 ਅਤੇ ਮਹਾਨ ਭੀੜ, ਸਭ ਨੂੰ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਸਿੰਘਾਸਣ ਅਤੇ 24 ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਦੇ ਤਖਤ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਖੜਾ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ.
ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਆਇਤਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਿਆਂ ਵਿਚਾਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਕੋ ਇਕ ਚੀਜ ਫਿੱਟ ਬੈਠਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਵਰਗ ਵਿਚ ਦੂਤ ਦੇ ਤਖਤ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਦੂਤ ਜਾਂ ਮਹਾਂ ਦੂਤ ਬੈਠੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਦੂਤ ਰਾਜਕੁਮਾਰ ਹਨ, ਅਤੇ ਮਾਈਕਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਹੈ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅੱਗੇ ਲੇਲਾ ਹੈ ਜੋ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ ਯਿਸੂ ਮਸੀਹ ਦੇ ਨਾਲ ਰਾਜ ਕਰਨ ਲਈ ਧਰਤੀ ਤੋਂ ਲਏ ਗਏ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ.
ਉਪਰੋਕਤ ਸਾਰੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਤੋਂ, ਹੁਣ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ ਕਿ ਸੰਗਠਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਸਿਰਫ ਇਕ ਹੀ ਮੁੱਖ ਦੂਤ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਇਕ ਮੁੱਖ ਦੂਤ ਹੈ, ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਸ਼ਾਸਤਰ ਵਿਚ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਕੀ ਕੋਈ ਦੂਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਦੂਤਾਂ ਦਾ ਸਰਦਾਰ ਜਾਂ ਹਾਕਮ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਬੇਸ਼ਕ, ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੂਤਾਂ ਦਾ ਅੰਤਮ ਸਰਦਾਰ ਜਾਂ ਹਾਕਮ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਉਸਨੂੰ ਦੂਤ ਜਾਂ ਮਹਾਂ ਦੂਤ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ. ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜਦੋਂ ਯਿਸੂ ਨੂੰ “ਅਕਾਸ਼ ਅਤੇ ਧਰਤੀ ਦੋਵਾਂ ਦਾ ਸਾਰਾ ਅਧਿਕਾਰ” ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਹ ਸਾਰੇ ਦੂਤਾਂ ਦਾ ਸਰਦਾਰ ਬਣ ਗਿਆ, ਪਰ ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ, ਦੂਤਾਂ ਦਾ ਮੁਖੀ ਬਣਨ ਲਈ ਉਸ ਨੂੰ ਹੁਣ ਦੂਤ ਬਣਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਰੱਬ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ . (ਮੱਤੀ 28:18)
ਉਸ ਪੋਥੀ ਬਾਰੇ ਕੀ ਜੋ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯਿਸੂ ਮਹਾਂ ਦੂਤ ਹੈ? ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇੱਥੇ ਇਕ ਹਵਾਲਾ ਹੈ ਜਿਸ ਦਾ ਅਰਥ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯਿਸੂ ਇੱਕ ਮਹਾਂ ਦੂਤ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਈਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਉਹ ਇਕੱਲਾ ਮਹਾਂ ਦੂਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਮਾਈਕਲ. ਚਲੋ ਇਸ ਵਾਰ ਇੰਗਲਿਸ਼ ਸਟੈਂਡਰਡ ਵਰਜ਼ਨ ਤੋਂ ਇਸ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੜ੍ਹੋ:
“ਪ੍ਰਭੂ ਖੁਦ ਹੁਕਮ ਦੇ ਪੁਕਾਰ, ਇੱਕ ਮਹਾਂ ਦੂਤ ਦੀ ਅਵਾਜ਼ ਅਤੇ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਤੁਰ੍ਹੀ ਦੀ ਅਵਾਜ਼ ਨਾਲ ਅਕਾਸ਼ ਤੋਂ ਉਤਰੇਗਾ। ਅਤੇ ਮਸੀਹ ਵਿੱਚ ਮੁਰਦੇ ਪਹਿਲਾਂ ਜੀ ਉੱਠੇਗਾ. ”(ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਐਕਸ.
“ਇੱਕ ਮਹਾਂ ਦੂਤ ਦੀ ਅਵਾਜ਼” ਅਤੇ “ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਤੁਰ੍ਹੀ ਦੀ ਅਵਾਜ਼”। ਇਸਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਅਣਮਿਥੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਲੇਖ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮਾਈਕਲ ਵਰਗੇ ਵਿਲੱਖਣ ਵਿਅਕਤੀ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕੀ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਯਿਸੂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਕ ਮਹਾਂ ਦੂਤ ਹੈ? ਜਾਂ ਕੀ ਮੁਹਾਵਰੇ “ਹੁਕਮ ਦੀ ਪੁਕਾਰ” ਦੇ ਸੁਭਾਅ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਜੇ ਉਹ ਰੱਬ ਦੇ ਬਿਗੁਲ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਨਾਲ ਬੋਲਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਉਹ ਰੱਬ ਦਾ ਬਿਗੁਲ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ? ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜੇ ਬੋਲਣ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਮਹਾਂ ਦੂਤ ਦੀ ਅਵਾਜ਼ ਨਾਲ ਬੋਲਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਕੀ ਇਹ ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਮਹਾਂ ਦੂਤ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ? ਆਓ ਵੇਖੀਏ ਕਿ ਬਾਈਬਲ ਵਿਚ “ਅਵਾਜ਼” ਕਿਵੇਂ ਵਰਤੀ ਗਈ ਹੈ।
“ਤੁਰ੍ਹੀ ਦੀ ਅਵਾਜ਼ ਵਰਗੀ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਅਵਾਜ਼” - ਰੀ ਐਕਸਯੂ.ਐਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ: ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ
"ਉਸਦੀ ਅਵਾਜ਼ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪਾਣੀਆਂ ਦੀ ਅਵਾਜ਼ ਵਰਗੀ ਸੀ" - ਰੀ ਐਕਸਯੂ.ਐਨ.ਐਮ.ਐਕਸ: ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ
“ਗਰਜ ਵਰਗੀ ਅਵਾਜ਼” - ਰੀ ਐਕਸ.ਐਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ: ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ
“ਇੱਕ ਉੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਸ਼ੇਰ ਗਰਜਦਾ ਹੈ” - ਰੀ ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ: ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ
ਇਕ ਵਾਰ, ਰਾਜਾ ਹੇਰੋਦੇਸ ਨੇ ਮੂਰਖਤਾ ਨਾਲ “ਕਿਸੇ ਦੇਵਤੇ ਦੀ ਅਵਾਜ਼ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕੀਤੀ, ਨਾ ਕਿ ਮਨੁੱਖ ਦੀ” (ਰਸੂ. 12:22) ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਉਸ ਨੂੰ ਯਹੋਵਾਹ ਨੇ ਮਾਰਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਤੋਂ, ਅਸੀਂ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ 1 ਥੱਸਲੁਨੀਕੀਆਂ 4:16 ਯਿਸੂ ਦੇ ਸੁਭਾਅ ਉੱਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਯਾਨੀ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਦੂਤ ਹੈ; ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਉਸ ਦੇ ਰੋਣ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਾ ਗੁਣ ਦੱਸਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਦੀ ਅਵਾਜ਼ ਨਾਲ ਬੋਲਦਾ ਹੈ ਜੋ ਦੂਤਾਂ ਨੂੰ ਹੁਕਮ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.
ਫਿਰ ਵੀ, ਸਾਰੇ ਸ਼ੱਕ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਉਹ ਹਵਾਲੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਖਤਮ ਕਰ ਦੇਣਗੇ ਕਿ ਮਾਈਕਲ ਅਤੇ ਯਿਸੂ ਇਕੋ ਹਨ ਅਤੇ ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਹਨ. ਯਾਦ ਰੱਖੋ, ਅਸੀਂ ਪੂਰੀ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾ ਨਾਲ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਮਾਈਕਲ ਇਕ ਦੂਤ ਹੈ. ਤਾਂ ਫਿਰ, ਕੀ ਯਿਸੂ ਵੀ ਇਕ ਦੂਤ ਹੈ?
ਪੌਲੁਸ ਗਲਾਤੀਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬੋਲਦਾ ਹੈ:
“ਤਾਂ ਫਿਰ ਬਿਵਸਥਾ ਕਿਉਂ? ਇਹ ਅਪਰਾਧ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਨ ਲਈ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਦ ਤੱਕ theਲਾਦ ਉਸ ਤੱਕ ਨਾ ਪਹੁੰਚ ਜਾਵੇ ਜਿਸਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ; ਅਤੇ ਇਹ ਇਕ ਵਿਚੋਲੇ ਦੇ ਹੱਥ ਨਾਲ ਦੂਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ”(ਗਾ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ: ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ.)
ਹੁਣ ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ: “ਦੂਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਚੋਲੇ ਦੇ ਹੱਥੋਂ ਫੈਲਿਆ.” ਉਹ ਵਿਚੋਲਾ ਮੂਸਾ ਸੀ ਜਿਸ ਦੁਆਰਾ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀਆਂ ਨੇ ਯਹੋਵਾਹ ਨਾਲ ਇਕ ਨੇਮ ਬੰਨ੍ਹਿਆ ਸੀ. ਕਾਨੂੰਨ ਦੂਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਕੀ ਯਿਸੂ ਉਸ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ, ਸ਼ਾਇਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਆਗੂ ਸੀ?
ਇਬਰਾਨੀ ਦੇ ਲੇਖਕ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨਹੀਂ:
“ਜੇ ਦੂਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਹੇ ਗਏ ਸ਼ਬਦ ਸਹੀ ਸਾਬਤ ਹੋਏ, ਅਤੇ ਹਰ ਅਪਰਾਧ ਅਤੇ ਅਣਆਗਿਆਕਾਰੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਨਿਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸਜ਼ਾ ਮਿਲੀ, ਜੇ ਅਸੀਂ ਇੰਨੇ ਵੱਡੇ ਮੁਕਤੀ ਦੀ ਅਣਦੇਖੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਬਚ ਸਕਦੇ ਹਾਂ? ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਾਡੇ ਪ੍ਰਭੂ ਦੁਆਰਾ ਬੋਲਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਸੁਣਿਆ, ਜੋ ਉਸਨੂੰ ਸੁਣਦੇ ਹਨ, ”(ਹੇਬ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.ਐੱਮ. ਐਕਸ.
ਇਹ ਇਕ ਵਿਪਰੀਤ ਬਿਆਨ ਹੈ, ਕਿੰਨੀ ਜ਼ਿਆਦਾ-ਇਸ ਲਈ ਦਲੀਲ. ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਅਣਦੇਖੀ ਲਈ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਜੋ ਦੂਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਆਉਂਦੀ ਸੀ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਯਿਸੂ ਦੁਆਰਾ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਮੁਕਤੀ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿੰਨੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਏਗੀ? ਉਹ ਯਿਸੂ ਨੂੰ ਫਰਿਸ਼ਤਿਆਂ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਕੋਈ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਜੇ ਉਹ ਖੁਦ ਇੱਕ ਦੂਤ ਹੈ.
ਪਰ ਹੋਰ ਵੀ ਹੈ. ਇਬਰਾਨੀਆਂ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਇਸ ਤਰਕ ਦੇ ਨਾਲ ਖੁੱਲ੍ਹਦੀ ਹੈ:
“ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨੇ ਇਕ ਦੂਤ ਨੂੰ ਕਦੇ ਕਿਹਾ:“ ਤੂੰ ਮੇਰਾ ਪੁੱਤਰ ਹੈਂ; ਅੱਜ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡਾ ਪਿਤਾ ਬਣ ਗਿਆ ਹਾਂ? ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ: "ਮੈਂ ਉਸਦਾ ਪਿਤਾ ਬਣ ਜਾਵਾਂਗਾ, ਅਤੇ ਉਹ ਮੇਰਾ ਪੁੱਤਰ ਬਣ ਜਾਵੇਗਾ"? "(ਹੇਬ ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ.)
ਅਤੇ…
“ਪਰ ਕਿਸ ਦੂਤ ਬਾਰੇ ਉਸਨੇ ਕਦੇ ਕਿਹਾ ਹੈ:“ ਮੇਰੇ ਸੱਜੇ ਹੱਥ ਬੈਠ ਜਦ ਤੀਕ ਮੈਂ ਤੇਰੇ ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ ਨੂੰ ਤੇਰੇ ਪੈਰਾਂ ਦੀ ਟੱਟੀ ਨਾ ਬਣਾ ਦਿਆਂ? ”(ਹੇਬ ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.ਐੱਮ. ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ.)
ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ, ਇਸ ਵਿਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਕੱ ifਦਾ ਜੇ ਯਿਸੂ ਇਕ ਦੂਤ ਹੈ. ਜੇ ਯਿਸੂ ਮਹਾਂਕੁੰਨ ਮਾਈਕਲ ਹੈ, ਤਾਂ ਜਦੋਂ ਲੇਖਕ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ, “ਰੱਬ ਨੇ ਕਦੇ ਕਿਸ ਦੂਤ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਸੀ…?”, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਜਵਾਬ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, “ਕਿਸ ਦੂਤ ਨੂੰ? ਯਿਸੂ ਨੂੰ ਬੇਵਕੂਫ਼ ਕਿਉਂ! ਆਖਿਰਕਾਰ, ਕੀ ਉਹ ਮਹਾਂਦੂਤ ਮਾਈਕਲ ਨਹੀਂ ਹੈ? ”
ਤੁਸੀਂ ਵੇਖਦੇ ਹੋ ਕਿ ਯਿਸੂ ਮਾਈਕਲ ਹੈ, ਇਸਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ ਕੀ ਬਕਵਾਸ ਹੈ? ਦਰਅਸਲ, ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਸੰਗਠਨ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਪੌਲੁਸ ਦੀ ਪੂਰੀ ਤਰਕ ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਉਂਦੀ ਹੈ?
ਸਫਾਈ Eਿੱਲੀ ਸਮਾਪਤ
ਕੋਈ ਸ਼ਾਇਦ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਬਰਾਨੀਆਂ 1: 4 ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯਿਸੂ ਅਤੇ ਦੂਤ ਸਾਥੀ ਸਨ. ਇਹ ਲਿਖਿਆ ਹੈ:
“ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਦੂਤਾਂ ਨਾਲੋਂ ਇਸ ਹੱਦ ਤਕ ਉੱਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲੋਂ ਇਕ ਉੱਤਮ ਨਾਮ ਵਿਰਾਸਤ ਵਿਚ ਮਿਲਿਆ ਹੈ.”
ਉਹ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣਗੇ ਕਿ ਬਿਹਤਰ ਬਣਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਇਕ ਬਰਾਬਰ ਜਾਂ ਕਿਰਾਏਦਾਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਨੀ ਪਈ. ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਇਕ ਉਚਿਤ ਨੁਕਤਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਾਡੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਬਾਈਬਲ ਦੀ ਏਕਤਾ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਨਹੀਂ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ. “ਰੱਬ ਸੱਚਾ ਪਾਇਆ ਜਾਵੇ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਹਰ ਇਨਸਾਨ ਝੂਠਾ ਹੈ।” (ਰੋਮੀਆਂ 3: 4) ਇਸ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਟਕਰਾਅ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ ਇਸ ਆਇਤ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ. ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਦੋ ਆਇਤਾਂ ਵਾਪਸ ਜੋ ਅਸੀਂ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਾਂ:
“ਹੁਣ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿਚ ਉਸ ਨੇ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਇਕ ਪੁੱਤਰ ਰਾਹੀਂ ਗੱਲ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਸਨੇ ਸਭ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਵਾਰਸ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਜਿਸ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਉਸਨੇ ਸ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ।” (ਹੇਬ ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.ਐੱਮ. ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ)।
ਸ਼ਬਦ "ਇਨ੍ਹਾਂ ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਅੰਤ ਤੇ" ਅਲੋਚਨਾਤਮਕ ਹੈ. ਇਬਰਾਨੀ ਲੋਕ ਯਹੂਦੀ ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਅੰਤ ਤੋਂ ਕੁਝ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਲਿਖੇ ਗਏ ਸਨ। ਅੰਤ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਯਿਸੂ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਵਾਂਗ ਸੀ, ਜਿਸਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦਾ ਬਚਨ ਦੂਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਮਨੁੱਖ ਦੇ ਪੁੱਤਰ ਰਾਹੀਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ। ਪਰ ਉਹ ਕੋਈ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਆਦਮੀ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਉਹ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਸੀ ਜਿਸ ਦੁਆਰਾ [ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨੇ] ਸ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ। ” ਕੋਈ ਵੀ ਦੂਤ ਅਜਿਹੀਆਂ ਨਸਲਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ.
ਪ੍ਰਮੇਸ਼ਵਰ ਵੱਲੋਂ ਇਹ ਸੰਚਾਰ ਉਦੋਂ ਆਇਆ ਜਦੋਂ ਯਿਸੂ ਦੂਤ ਨਾਲੋਂ ਨੀਵਾਂ ਸੀ। ਬਾਈਬਲ ਯਿਸੂ ਬਾਰੇ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੇ “ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ, ਅਤੇ ਉਸ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਦਾਸ ਦਾ ਰੂਪ ਧਾਰਿਆ, ਅਤੇ ਉਹ ਮਨੁੱਖਾਂ ਵਰਗਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ।” (ਫ਼ਿਲਿੱਪੀਆਂ 2: 7 ਕੇਜੇਵੀ)
ਇਹ ਨੀਵੀਂ ਅਵਸਥਾ ਵਿੱਚੋਂ ਸੀ ਜਦੋਂ ਯਿਸੂ ਜੀ ਉੱਠਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਦੂਤਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੀਆ ਬਣ ਗਿਆ ਸੀ.
ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਵਿਚੋਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਹੁਣੇ ਵੇਖ ਚੁੱਕੇ ਹਾਂ, ਅਜਿਹਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਾਈਬਲ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਯਿਸੂ ਇਕ ਦੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਉਹ ਮਾਈਕਲ ਦਾ ਦੂਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ. ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਪੁੱਛਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸਾਡੇ ਪ੍ਰਭੂ ਯਿਸੂ ਦਾ ਅਸਲ ਸੁਭਾਅ ਕੀ ਹੈ? ਇਹ ਉਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਵੀਡੀਓ ਵਿੱਚ ਉੱਤਰ ਦੇਣ ਦੀ ਪੂਰੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਾਂਗੇ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅੱਗੇ ਵਧ ਸਕੀਏ, ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸ ਵੀਡੀਓ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਉਠਾਏ ਗਏ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦਾ ਉੱਤਰ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਬੱਸ, ਕਿਉਂ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮਹਾਂ ਦੂਤ ਮਾਈਕਲ ਉਸ ਦੀ ਧਰਤੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਹੋਂਦ ਵਿਚ ਹੈ?
ਇਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦੇ ਉੱਤਰ ਤੋਂ ਸਿੱਖਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਗਲੇ ਵੀਡੀਓ ਵਿਚ ਡੂੰਘਾਈ ਵਿਚ ਪਾਵਾਂਗੇ.
A jaký je váš názor na andělská čísla? Věříte, že jsou skutečně od andělů nebo že je jen teď ਰੁਝਾਨ? Vídám často příspěvky o andělských číslech na instagramu a Facebooku a nevím, co si o tom myslet!
ਇਹ ਸਵੈਚਲਿਤ ਅਨੁਵਾਦ ਨਾਲ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ ਕਿ "ਦੂਤ ਨੰਬਰਾਂ" ਤੋਂ ਤੁਹਾਡਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ।
ਪਿਆਰੇ ਐਰਿਕ,
ਆਪਣੇ ਲੇਖ ਵਿਚ ਤੁਸੀਂ ਦਾਨੀਏਲ 12:1 ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋ। ਮਾਈਕਲ ਆਪਣੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਮਹਾਨ ਰਾਜਕੁਮਾਰ ਵਜੋਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ। ਜੇ ਮਾਈਕਲ ਯਿਸੂ ਨਹੀਂ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਮਾਈਕਲ ਨੇ ਇੱਥੇ ਕੀਤਾ ਉਹ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਫਿੱਟ ਹੈ? ਯਿਸੂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਜੋ ਕੀਤਾ ਉਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ। ਪਰ ਮਾਈਕਲ ਨੇ ਕੀ ਕੀਤਾ? ਕੀ ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਬਾਈਬਲੀ ਜਾਂ ਇਤਿਹਾਸਕ ਵਿਆਖਿਆ ਹੈ?
ਸਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਭਰਾਤਰੀ ਸ਼ੁਭਕਾਮਨਾਵਾਂ
ਚੰਗਾ ਸਵਾਲ, ਸਾਸ਼ਾ। ਕੇਜੇਵੀ ਤੋਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਹੈ: “ਅਤੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਮਾਈਕਲ ਖੜ੍ਹਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਉਹ ਮਹਾਨ ਰਾਜਕੁਮਾਰ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ: ਅਤੇ ਮੁਸੀਬਤ ਦਾ ਸਮਾਂ ਆਵੇਗਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਦੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇੱਕ ਕੌਮ ਵੀ ਸੀ। ਸਮਾਂ: ਅਤੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੁਹਾਡੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਛੁਡਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਹਰ ਇੱਕ ਜੋ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਹੋਇਆ ਪਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ।" “ਮੁਸੀਬਤ ਦਾ ਸਮਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਦੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਕੋਈ ਕੌਮ ਸੀ” ਮੱਤੀ 24:21 ਦੇ ਯਿਸੂ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ, “ਉਦੋਂ ਮਹਾਨ ਹੋਵੇਗਾ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ। ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪ ਵਿਚਾਰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਸੋਚਾਂਗਾ.
[…] ਕੀਨਾਕ: beroeans.net […]
ਮੈਂ ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਹਫਤਿਆਂ ਤੋਂ abਨਲਾਈਨ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰ ਰਹਿਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੁਣੇ ਹੁਣੇ ਇਸ ਵੀਡੀਓ ਨੂੰ ਵੇਖ ਲਿਆ ਹੈ. ਬੇਰੋਈਨ ਮੇਰੀਆਂ ਮਨਪਸੰਦ ਸਾਈਟਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲੇਖ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਚੇਤ, ਫ੍ਰੈਂਕੀ ਅਤੇ ਮੈਸੇਂਜਰ ਤੋਂ ਉਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪ ਹਨ. ਮੈਂ ਆਪਣੇ JW ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਵਿੱਚ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਬਾਈਬਲ ਦੇ ਮੁਹਾਵਰੇ "ਪ੍ਰਭੂ ਦੇ ਨਾਮ ਨੂੰ ਪੁਕਾਰ" ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਖੋਜ ਕੀਤੀ. ਬੇਸ਼ੱਕ ਐਨ ਡਬਲਯੂ ਟੀ ਵਿਚ “ਲਾਰਡ” ਨੂੰ ਯੂਨਾਨੀ ਸ਼ਾਸਤਰ ਵਿਚ “ਯਹੋਵਾਹ” ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਸਿਵਾਇ 1 ਕੁਰਿੰ 1: 2 ਵਿਚ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਲਿਖਿਆ ਹੈ “ਸਾਡੇ ਪ੍ਰਭੂ ਯਿਸੂ ਮਸੀਹ ਦੇ ਨਾਮ ਤੇ ਪੁਕਾਰ.” ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਸਾਈਟ ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹੋਣਗੇ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਇੱਥੇ ਆਪਣੀ ਪੋਸਟ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰੋ ਡੈੱਨ. ਤੁਸੀਂ ਐਕਸ ਐਕਸ ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸਪਸ਼ਟ ਹੈ ਅਤੇ ਯਿਸੂ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਦੇ ਬਾਅਦ ਉਸ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਜ਼ਿੰਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਬਹੁਤ ਪੱਕਾ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਮੁ Christiansਲੇ ਮਸੀਹੀਆਂ ਨੇ ਯਿਸੂ ਦੇ ਨਾਮ 'ਤੇ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਕੀਤੀ.
ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਜਾਣੋ! ਜੀਬੀ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਹੋਰਨਾਂ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਨਾਲ ਰੱਬ ਦੀ ਆਤਮਾ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਆਤਮਿਆਂ ਨਾਲ ਗਵਾਹੀ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਇਸ ਕਾਰਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਯਹੋਵਾਹ ਨਾਲ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਰਿਸ਼ਤਾ ਰਿਹਾ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਜੀਬੀ ਨੇ ਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂਜ਼ ਨੂੰ ਸਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਅਜੋਕੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਵੀ ਸੰਪਰਕ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਡਬਲਯੂ.ਟੀ. 13 ਕੁਰਿੰਥੁਸ ਦੇ 1 ਵੇਂ ਅਧਿਆਇ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦੇ ਅਰਥਾਂ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰਮਾਤਮਾ ਦੀ ਆਤਮਾ ਨੂੰ ਸਿਖਾਉਣ ਵਿਚ ਹਰੇਕ ਨਾਲ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ ਜੋ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਸੰਪਰਕ ਦੁਆਰਾ ਗਵਾਹੀ ਦਿੱਤੇ ਬਿਨਾਂ ਗਵਾਹੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. (ਸੰਪਰਕ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣਾ. ਜੇ ਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂਜ਼ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ.) ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਸ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਮੇਂ ਤੇ ਪਾਓ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਕੀ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਰੱਬ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਪਿਤਾ ਅਤੇ ਪੁੱਤਰ ਦੇ ਨਾਲ ਹੈ? “ਯੂਹੰਨਾ ਏਸ਼ੀਆ ਦੇ ਸੱਤ ਕਲੀਸਿਯਾਵਾਂ ਨੂੰ: ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਰਪਾ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਉਸ ਤੋਂ, ਜੋ ਹੈ ਅਤੇ ਜੋ ਸੀ ਅਤੇ ਜੋ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੱਤ ਆਤਮੇ ਜੋ ਉਸ ਦੇ ਤਖਤ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਹਨ, ਵੱਲੋਂ ਕਿਰਪਾ,” ਪਰਕਾਸ਼ ਦੀ ਪੋਥੀ 1: 4 ਈਸਵੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਦੀ ਕਿਤਾਬ 4: 5 ESV “ਅਤੇ ਤਖਤ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਅਤੇ ਚਾਰੇ ਜੀਵਨਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅਤੇ ਆਪਸ ਵਿੱਚ, ਬਿਜਲੀ ਦੀਆਂ ਬੁਝਾਰਤਾਂ, ਰੌਂਗਟੇ ਅਤੇ ਗਰਜ ਦੀਆਂ ਛਿਲਕਾਂ ਆ ਰਹੀਆਂ ਸਨ, ਅਤੇ ਤਖਤ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਅੱਗ ਦੀਆਂ ਸੱਤ ਮਸ਼ਾਲਾਂ ਬਲ ਰਹੀਆਂ ਸਨ,”... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਗੁੱਡ ਮਾਰਨਿੰਗ ਚੇਤ, ਮੈਂ ਤ੍ਰਿਏਕ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਦਿਲੋਂ ਬੋਲਦੇ ਹੋ: “ਤ੍ਰਿਏਕ ਮੇਰੇ ਦਿਮਾਗ ਵਿਚ ਇਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਮਸਲਾ ਹੈ. ਰਿਕਾਰਡ ਲਈ, ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦਾ ਕਿ ਪਿਤਾ, ਪੁੱਤਰ ਅਤੇ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਸਹਿਜ ਅਤੇ ਸਹਿ-ਸਦੀਵੀ ਹਨ. ਅਥੇਨਾਸੀਅਨ ਧਰਮ ਮੇਰਾ ਧਰਮ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸ਼ਾਸਤਰ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਆਤਮਿਕ ਪ੍ਰਾਣੀ ਜੋ ਯਿਸੂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਆਇਆ ਸੀ, ਉਹ ਪ੍ਰਮੇਸ਼ਵਰ ਦਾ ਇਕਲੌਤਾ ਪੁੱਤਰ ਸੀ. ਤਾਂ ਫਿਰ, ਇਸਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ? ਸਿਰਫ ਬੇਗੋਟਨ ਹੀ ਕੋਈ ਵਿਲੱਖਣ ਚੀਜ਼ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਆਤਮਕ ਜੀਵ ਇਕ ਕਿਸਮ ਦਾ ਸੀ. ਇੱਥੇ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਜੇਮਜ਼ਬ੍ਰਾਉਂ ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਤੁਸੀਂ ਪੁੱਛਿਆ ਸੀ ਕਿ ਜੇ ਯਿਸੂ ਯਹੋਵਾਹ ਸੀ ਤਾਂ ਇਸ ਬਾਰੇ. ਡਬਲਯੂ.ਟੀ. ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਸਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਰੱਬ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ ਜੋ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਵੱਲੋਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ.
ਰੱਬ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਹਿੱਸਾ ਰੱਬ ਹੈ. ਬਸ
ਹਾਇ ਮੈਸੇਂਜਰ ਰੱਬ ਦੀ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ, ਆਈਐਮਓ ਦੇ ਬਾਰੇ, ਉਹ ਉਸ ਦੇ ਸੁਭਾਅ ਦੀ ਬਿਹਤਰ ਸਮਝ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ, ਅਸੀਂ ਮਨੁੱਖ, ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ. ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ, ਉਹ ਇਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ / /ਰਜਾ / ਜਾਣਕਾਰੀ ਖੇਤਰ / ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ - ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਪਤਾ. ਬਾਈਬਲ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਆਇਤਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਤੋਂ ਪਤਾ ਚੱਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ, ਉਹ ਉਸ ਦਾ (ਸਕਸਨ ਜੈਨੇਟਿਕ) ਹੈ, ਉਹ ਪਰਮਾਤਮਾ ਦੀ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਹੈ. ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਉਂਗਲ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ: “ਇਹ ਮੈਸੇਂਜਰ ਹੈ”? ਜਾਂ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਉਂਗਲ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਪੁੱਛਦੇ ਹੋ: "ਇਹ ਕੀ ਹੈ" ", ਤਾਂ ਜਵਾਬ ਮਿਲੇਗਾ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਹਾਇ ਫ੍ਰੈਂਕੀ, ਲੂਕਾ 12:10 ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਵਿਰੁੱਧ ਕੁਫ਼ਰ ਬੋਲਣਾ ਖੁਦ ਰੱਬ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੁਫ਼ਰ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਉੱਪਰ ਲਿਖਿਆ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੀ ਸੋਚ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਇਹ ਸੋਚ ਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਅੰਤਮ ਟਿੱਪਣੀ ਵਿਚ ਉਭਾਰਿਆ ਤੁਹਾਡੀ ਚੇਤਨਾ ਵਿਚ ਕਿਤੇ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਰੱਬ ਹੈ. ਜੇ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਰੱਬ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੁਫ਼ਰ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮਸੀਹ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੁਫ਼ਰ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਇੱਕ ਭਾਰੀ ਸਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ. ਇਹ ਕਿਉਂ ਹੋਵੇਗਾ? ਪਰ ਲੂਕਾ 12: 10 ਵਿਚ ਲਿਖਿਆ ਤੁਹਾਡਾ ਹਵਾਲਾ ਦਰਅਸਲ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੈ, “ਅਤੇ ਜਿਹੜਾ ਵੀ ਮਨੁੱਖ ਦੇ ਪੁੱਤਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੋਈ ਸ਼ਬਦ ਬੋਲਦਾ ਹੈ ਉਸਨੂੰ ਮਾਫ਼ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਪਰ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਹਾਇ ਮੈਸੇਂਜਰ ਪਿਆਰੇ ਵੀਰ, ਤੁਹਾਡੇ ਚੰਗੇ ਜਵਾਬ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਉਦਾਹਰਣ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੀ ਸਮਝ ਪਵਿੱਤਰਤਾਈ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ - ਮੇਰੀ ਅੱਖ ਵਿਚ ਤੁਹਾਡੀ ਉਂਗਲੀ (ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਈਸਾਈ ਵਜੋਂ ਪਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਕਦੇ ਜ਼ਖਮੀ ਨਹੀਂ ਕਰੋਗੇ: ਓ). ਤੁਹਾਡੀ ਉਂਗਲ, ਤੁਹਾਡਾ ਦਿਲ, ਤੁਹਾਡਾ ਦਿਮਾਗ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਿੱਸੇ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਅਟੁੱਟ ਅੰਗ ਹਨ, ਉਹ ਅਟੁੱਟ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਰੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਆਦਮੀ, ਮੈਸੇਂਜਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ, ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਿੱਸੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੋ. ਸੱਟ ਲੱਗਣ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਤੁਹਾਡੇ ਤੋਂ ਤੁਹਾਡੇ ਅਟੁੱਟ ਅੰਗ - ਤੁਹਾਡੀ ਉਂਗਲੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਪਰਾਧਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਚਾਰਜ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ. ਅਤੇ ਜੱਜ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਹੈਲੋ ਫਰੈਂਕੀ. ਅਸਲ ਵਿਚ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਲੇਖ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ. ਇਸ ਪੰਨੇ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਨੇੜੇ ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ ਵਿਚ ਜੋ ਮੈਂ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ 'ਤੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਪਰਕਾਸ਼ ਦੀ ਪੋਥੀ 5: 6 ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ. ਇਹ ਪੋਥੀ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਨਾਲ ਸਵਰਗ ਵਿੱਚ ਮਸੀਹ (ਲੇਲੇ) ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਉਸਦਾ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਹੈ - ਪਿਤਾ ਦੁਆਰਾ ਆਉਂਦੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ. ਇਹ ਉਸ ਦੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸੱਤ. ਅਤੇ ਧਰਮ-ਗ੍ਰੰਥ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਾਰੀ ਧਰਤੀ ਵਿਚ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਲੇਲੇ ਦੇ ਸਰੀਰ ਦਾ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਲੇਲੇ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸਨੂੰ ਬਾਹਰ ਭੇਜਦਾ ਹੈ. ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸਦੇ ਉੱਪਰ ਮੈਂ ਪਰਕਾਸ਼ ਦੀ ਪੋਥੀ 4: 5 ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੱਤ ਆਤਮਾਂ ਹਨ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਹਾਇ ਮੈਸੇਂਜਰ ਮਾਫ ਕਰਨਾ, ਪਿਆਰੇ ਵੀਰ, ਪਰ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਵਿਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਏਰਿਕ ਦੇ ਲੇਖ ਦੇ ਸਿਰਲੇਖ ਦੇ ਕਾਰਨ "ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਪੁੱਤਰ ਦੀ ਕੁਦਰਤ: ਕੀ ਜੀਸਸ ਮਹਾਂ ਦੂਤ ਮਾਈਕਲ ਹੈ?" ਲੇਖ ਵਿਚ ਦੋ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ - ਯਿਸੂ ਮਸੀਹ ਅਤੇ ਮਹਾਂ ਦੂਤ, ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਨਹੀਂ. ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਤਾਜ਼ਾ ਟਿੱਪਣੀ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਉਹ ਠੀਕ ਹੈ. ਮੈਂ ਕੁਝ ਹੋਰ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਮੈਂ ਚੇਤ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਡੀ ਟਿੱਪਣੀ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ “ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਰੱਬ ਹੈ” ਦੀ ਧਾਰਾ ਨੂੰ ਤ੍ਰਿਏਕਵਾਦੀ ਦਾਅਵੇ ਵਜੋਂ ਲਿਆ ਹੈ। ਪਰ ਸਾਡੀ ਵਿਆਪਕ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜ਼ਰੂਰੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਦੋਵੇਂ ਤ੍ਰਿਏਕ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ: ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਨਹੀਂ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਖੈਰ ਫ੍ਰੈਂਕੀ ਸਤਿਕਾਰ ਨਾਲ ਮੈਂ ਅਸਹਿਮਤ ਹਾਂ. ਮਸੀਹ ਅਤੇ ਮਾਈਕਲ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਗੁਣਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਭਿੰਨਤਾ ਜਾਂ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਮਹਾਂ ਦੂਤ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਲੇਖ ਦੇ ਥੀਮ (ਮੁੱਖ ਵਿਸ਼ਾ) ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ. ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਥੀਮ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ, ਰੱਬ ਦੇ ਪੁੱਤਰ ਦਾ ਸੁਭਾਅ: ਕੀ ਯਿਸੂ ਮਾਈਕਲ ਮਹਾਂ ਦੂਤ ਹੈ? ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਨੁਕਤਿਆਂ ਵੱਲ ਦੇਖੋ ਜੋ ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਵਿਸ਼ੇ ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਵਿਚ ਲਿਆਏ ਸਨ, ਤਾਂ ਜੋ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਸਿੱਟੇ 'ਤੇ ਲੈ ਜਾ ਸਕਣ. ਕਿਉਂਕਿ ਬਾਈਬਲ ਵਿਚ ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਹਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਮਸੀਹ ਮਹਾਂ ਦੂਤ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਸਿੱਟੇ ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਦਾ ਇਹੀ ਇਕ ਰਸਤਾ ਹੈ। ਜੇ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਹਵਾਲਾ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਮਸੀਹ ਸੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਹਾਇ ਮੈਸੇਂਜਰ ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਲੜਾਕੂ ਹੋ, ਸੱਚਮੁੱਚ (ਯੂਹੰਨਾ 2:17). ਇਹ ਚੰਗੀ ਗੱਲ ਹੈ. ਮੈਂ ਏਰਿਕ ਨਾਲ ਵੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ - ਯਿਸੂ ਮਸੀਹ ਅਤੇ ਮਾਈਕਲ ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਉਹ ਵੱਖਰੇ ਵਿਅਕਤੀ ਹਨ. ਮੈਂ ਇਸਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ 10 ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੇ ਬਿਆਨ ਨਾਲ ਕੀਤੀ: “ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚ ਤੁਸੀਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ - ਯਿਸੂ ਅਤੇ ਮਹਾਂ ਦੂਤ ਮਾਈਕਲ ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਨਹੀਂ ਹਨ! ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਰੱਬ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ, ਏਰਿਕ। ” ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਦੋਵੇਂ ਇਕੋ ਬੋਰਡ ਤੇ ਹਾਂ. ਬਹੁਤ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਮੈਂ ਹੇਬ 1 ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਮਾਈਕਲ ਦ ਆਰਚੈਨਜਲ ਦੀ ਗਲਤ ਜੇ ਡਬਲਯੂ ਵਿਆਖਿਆ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਿਆ.... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਹਾਇ ਫਰੈਂਕੀ, ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਬਾਰੇ ਮੇਰੀ ਆਖਰੀ ਟਿੱਪਣੀ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਿਖਣਾ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੇਰੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝ ਚੁੱਕੇ ਹੋ. ਮੈਂ ਗੱਲਬਾਤ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ. ਕਿਉਂਕਿ ਡਬਲਯੂ ਟੀ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਅਤੇ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਵਿਚਾਰ ਸਿਖਾਏ ਕਿ ਮਸੀਹ ਦੇ ਚੇਲੇ ਹੋਣ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਮਸੀਹ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਉਸ ਕਾਰਨ, ਮੈਂ ਕੁਝ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿ ਮੇਰਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੱਚਾਈ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮਸੀਹ ਨੂੰ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਸਵੀਕਾਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਉਦਾਹਰਣ ਵਿੱਚ ਅਹੁਦਾ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਸੁਪਰਵਾਈਜ਼ਰ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਫ੍ਰੈਂਕੀ ਨਾਲ ਜੁੜੇਗਾ, ਤੁਹਾਡੇ ਹੱਥ ਨਾਲ ਨਹੀਂ. ਉਸੇ ਤਰਾਂ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਪਰਮਾਤਮਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰੰਤੂ ਇਸਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦਿਆਂ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਫ੍ਰੈਂਕੀ, ਐਕਟਸ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ: ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ
ਰਸੂਲਾਂ ਦੇ ਕਰਤੱਬ 5: 3-4 ਇੰਗਲਿਸ਼ ਸਟੈਂਡਰਡ ਵਰਜ਼ਨ (ESV) 3 ਪਰ ਪਤਰਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਹਨਾਨਿਯਾਹ, ਸ਼ੈਤਾਨ ਨੇ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਨਾਲ ਝੂਠ ਬੋਲਣ ਅਤੇ ਧਰਤੀ ਦੀ ਕਮਾਈ ਦਾ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਆਪਣੇ ਲਈ ਵਾਪਸ ਕਿਉਂ ਰੱਖਣਾ ਹੈ? While ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਵੇਚਿਆ ਹੀ ਰਿਹਾ, ਕੀ ਇਹ ਤੁਹਾਡਾ ਆਪਣਾ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ? ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਵੇਚਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕੀ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਅਧਿਕਾਰ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਸੀ? ਇਹ ਕਿਉਂ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਦਿਲ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਹੈ? ਤੁਸੀਂ ਆਦਮੀ ਨਾਲ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਰੱਬ ਨਾਲ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ ਹੈ। ” ਦ੍ਰਿਸ਼ਟਾਂਤ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਬੂਤ ਨਾਲ ਉਲਝਾਉਣਾ ਸੌਖਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਹਾਇ ਐਰਿਕ. ਤੁਹਾਡੇ ਜਵਾਬ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਰਤੱਬ 5: 3-5 ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ. “ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ” ਦੇ ਥਰਿੱਡ ਬਾਰੇ ਆਪਣੀਆਂ ਪਿਛਲੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵਿਚ ਮੈਂ ਲਿਖਿਆ ਸੀ, ਆਈਐਮਐਚਓ, ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ, ਜਿਸ ਦਾ ਬਾਈਬਲ ਵਿਚ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਹਵਾਲਿਆਂ ਵਿਚ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ ਤੇ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਕ ਰੂਪ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੁਆਰਾ ਸਾਡਾ ਸਵਰਗੀ ਪਿਤਾ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਦੇ ਕੰਮ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਕ ਨੀਂਦਰਥਲ ਆਦਮੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਹਾਂ, ਜੋ ਟੀਵੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਟੀਵੀ ਡਿਜ਼ਾਈਨਰ ਮੈਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਮੈਗਨੈਟਿਕ ਫੀਲਡ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟਾਂਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਨੂੰ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਸੀਮਤ ਦਿਮਾਗ ਨਾਲ ਸਮਝ ਸਕਦਾ ਹਾਂ. ਅਸੀਂ ਅਸਲ ਸੁਭਾਅ ਬਾਰੇ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਜੇਮਜ਼ਬ੍ਰਾਉਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਿਵੇਂ. ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦੇ ਸਾਰੇ ਹਿੱਸੇ ਹੋ? ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਉਂਗਲਾਂ ਜਾਂ ਹੱਥ ਬਾਰੇ ਕੀ, ਕੀ ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਹਿੱਸੇ ਹਨ? ਕੀ ਇਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦਾ ਜਵਾਬ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਵੱਖਰਾ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ? ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਰੱਬ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਫਿਰ ਇਹ ਰੱਬ ਕਿਵੇਂ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ? ਕੀ ਇਹ ਕੁਝ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ ਜੋ ਰੱਬ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਾਹਰੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਨਹੀਂ! ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਡਬਲਯੂ.ਟੀ. ਜਾਣਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਉਵੇਂ ਹੀ ਰੱਬ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਤੁਹਾਡਾ ਹੱਥ ਹੈ. ਪੌਲੁਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ, “ਜਿਵੇਂ ਕਿਸੇ ਸਰੀਰ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅੰਗ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਸਦੇ ਸਾਰੇ ਅੰਗ ਇੱਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮਾਈਕਲ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪੀ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਪੋਸਟ / ਵੀਡੀਓ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਗਵਾਹ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੁਸਾਇਟੀ ਜੋ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਸੱਚ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਅਣਉਚਿਤ ਵੀ. ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਚਲੇ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਸਭ ਦੀ ਛਾਂਟੀ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ .ਣ ਵਿਚ ਕੁਝ ਸਮਾਂ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਅਵਧੀ ਸੀ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਅਧਿਆਤਮਿਕ / ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਦੁਆਰਾ ਬਸ ਥੱਕ ਗਿਆ ਸੀ. ਪਰੰਤੂ ਮੈਨੂੰ ਆਖਰਕਾਰ ਇਸ ਸਭ ਨੂੰ ਕ੍ਰਮਬੱਧ ਕਰਨ ਦਾ ਕੰਮ ਵੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਪਿਆ. ਤ੍ਰਿਏਕ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਹਾਇ ਚੇਤ. ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੁਝ ਵਿਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ੰਕਿਆਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿਓ. 1. ਤ੍ਰਿਏਕ: ਆਈਐਮਐਚਓ, ਬਾਈਬਲ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਵਰਗ ਅਤੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਵਿਚ ਰਹਿਣ ਲਈ ਯਹੋਵਾਹ ਅਤੇ ਯਿਸੂ ਆਪਸ ਵਿਚ ਬਰਾਬਰ ਨਹੀਂ ਹਨ - ਯੂਹੰਨਾ 14:28; 1 ਕੋਰ 11: 3; ਇਬ 1:13; 1 ਕੁਰਿੰ 15:28; ਮਤਿ 28:18 (ਸ਼ਕਤੀ ਯਿਸੂ ਦੁਆਰਾ ਯਿਸੂ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ). ਇਹ ਤ੍ਰਿਏਕ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਲਿਖਿਆ ਸੀ: “ਈਸਾਈ-ਜਗਤ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਾਹਿਤ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਤ੍ਰਿਏਕ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਲਈ ਇਕ ਪਲੱਗ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ. ਕੀ ਇਹ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਗਲਤ ਹਨ? “ਆਈਐਮਓ, ਹਾਂ, ਉਹ ਹਨ! ਤੁਸੀਂ ਲਿਖਿਆ: "ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਸਜ਼ਾ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ?"... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਚੇਤ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਟਿੱਪਣੀ ਮੈਨੂੰ (ਮੈਸੇਂਜਰ) ਜਾਂ ਮੇਲਤੀ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਸੀ. ਇਸ ਪੰਨੇ 'ਤੇ ਮਾਈਕਲ ਨਾਮ ਦਾ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਨੂੰ ਸੀ. ਇਹ ਚੰਗਾ ਹੈ ਕਿ ਡਬਲਯੂ ਟੀ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਰੱਬ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਛੱਡ ਸਕਦੇ. ਕਈਆਂ ਕੋਲ ਉਦੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਡਬਲਯੂਟੀ. ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬੇਚੈਨ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਾਨੂੰ WT ਛੱਡਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਿਸ ਦੀ ਪੂਜਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਡਬਲਯੂ ਟੀ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਹਰ ਈਸਾਈ ਨੂੰ ਸਿਖਾਇਆ ਸੀ ਸਿਵਾਏ ਇਕ ਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂ ਇਕ ਝੂਠਾ ਈਸਾਈ ਹੈ, ਜੋ ਮਸੀਹ ਦੁਆਰਾ ਸਵੀਕਾਰਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਧਰਮੀ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਦਾ ਚੇਲਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਰੂਹਾਨੀ ਸਾਂਝ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੇਰੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰੂਪ ਜਾਂ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸੰਬੋਧਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ. “ਮਾਈਕਲ” ਹੱਥ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਵਿਸ਼ੇ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸੀ. ਮੈਂ JWs ਦੀ ਅੰਦਰੋਂ ਅਤੇ ਬਾਹਰੋਂ ਪੜਤਾਲ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਸੰਗਠਨ ਲਈ ਬਿਲਕੁਲ ਕੋਈ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਮੈਂ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਬਰਬਾਦ ਹੁੰਦੇ ਵੇਖਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਖੁਦਕੁਸ਼ੀਆਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ "ਪਿਆਰ" ਕਰਕੇ. ਮੇਰੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇ ਵਿਚ ਮੇਰੀ ਆਪਣੀ ਤਰਕ ਦੀ ਇਕ ਵਿਧਵਾ ਸੀ. ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਸੀਹੀ ਤ੍ਰਿਏਕ ਦੇਵਤਾ ਦੇ ਝੂਠੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਪੱਕਾ ਯਕੀਨ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਇਹ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਇਹ ਮੰਨ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜਦੋਂ ਯਹੋਵਾਹ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਹਾਉਡੀ ਚੇਤ! ਬੱਸ ਕੁਝ ਵਿਚਾਰ ਸਾਂਝੇ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸੀ ਜੋ ਮੈਂ ਉਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੁਝ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕੇ, ਕਿ ਇਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਲਿਆਉਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ. ਪਹਿਲਾਂ, ਮੈਂ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਮਸੀਹ ਨੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਮਸੀਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਦੁਆਰਾ ਪਛਾਣਿਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕਿ "ਸਭ ਜਾਣਨਗੇ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਚੇਲੇ ਹੋ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੇਮ ਰੱਖਦੇ ਹੋ." ਜਿੱਥੇ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਪਿਆਰ ਇਕਸਾਰ. ਇਸ ਲਈ ਕਿਸੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਿਸਮ ਦੇ ਧਰਮ ਜਾਂ ਸੰਗਠਨ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਮੈਂ ਮਸੀਹ ਦੇ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਜਾਣਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ ਵਧੇਰੇ ਲਾਭਕਾਰੀ ਪਾਇਆ - ਜੋ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਤੋਂ ਬਣਿਆ ਹੈ - ਦੁਆਰਾ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਅਲੀਥੀਆ,
ਉਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦਾ ਉੱਤਰ ਦਿਓ ਜੋ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਆਪਣੀ 2 ਜੂਨ ਦੀ ਪੋਸਟ ਵਿੱਚ ਉਠਾਇਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਉਂ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੈਂ ਉਹ ਬਿਆਨ ਦਿੱਤੇ ਜੋ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ; ਅਤੇ ਫਿਰ ਮੈਂ ਉਹ ਹਵਾਲੇ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਾਂਗਾ ਜੋ ਤੁਹਾਡੀ 6 ਜੂਨ ਦੀ ਪੋਸਟ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ. ਪਰ ਉਸ ਸਮਝ ਨੂੰ ਦੇਣਾ ਮੇਰੇ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.
ਮੇਰੇ ਦੋਨੋ ਯੂਟਿ .ਬ ਚੈਨਲਾਂ 'ਤੇ ਵਿਟੂਪੇਰਿਅਮ ਦੇ ਸਾਰੇ toੰਗਾਂ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿਚ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਮੈਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿਚ ਭਾਵਾਤਮਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ ਕਿੰਨਾ chalਖਾ ਹੈ. ਫਿਰ ਵੀ, ਇਹ ਮਸੀਹ ਦੀ ਉਪਜਾ spirit ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਸੇਧ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ.
ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਵੇਖ ਰਿਹਾ ਕਿ ਯਿਸੂ ਦੇ ਮਸੀਹਾ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਹ ਮਸੀਹਾ ਬਣਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜਾਂ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਉਸ ਨੂੰ ਆਰਕ ਐਂਜੇਲਿਟ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱ .ਣਾ ਸੀ. ਉਸ ਜੰਪ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਵੇਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਅਤੇ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਤਾਂ ਮਹਾਸਭਾ ਉਸ ਬਹਾਨੇ ਨਾਲ ਆਇਆ ਹੋਵੇਗਾ (ਜਿਸਦਾ ਉਸ ਨੇ ਮਸੀਹਾ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ) ਭੀੜ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਲਈ ਕਹਿਣ ਲਈ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ ਵੀ ਇਸਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਮਹਾਸਭਾ ਕੋਲ ਇਕ ਹੋਰ ਕਾਰਨ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਉਹ ਉਸ ਭੀੜ ਨੂੰ ਦੱਸਣ ਲਈ ਮਸੀਹ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਦੋਸ਼ ਵਜੋਂ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਹ ਦੂਸਰਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਹੈਲੋ ਪਿਆਰੇ ਭਰਾ ਮੈਸੇਂਜਰ. ਮੈਨੂੰ ਜ਼ਰੂਰ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਤਾਜ਼ਾ ਪੋਸਟ ਪੜ੍ਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹਾਂ ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਵਿਚ ਇਕਸੁਰਤਾ, ਤਰਕ ਅਤੇ ਅਗਾਂਹਵਧੂਤਾ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਮੈਨੂੰ ਮੂਰਖ ਕਹੋ! ਬੁਆਉਯੂਯੂਯੂਟ. ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਬਹਿਸ ਵਿਚ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਤਰਕ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਨਾਲ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿਚ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੋ. ਕੁਝ ਜਵਾਬੀ ਦਲੀਲਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰੋ ਅਤੇ ਉਹ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਗਲਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ. ਅਤੇ ਫਿਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰੋ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ ਤੁਹਾਡੇ ਸਿੱਟੇ ਤੇ ਤੁਰਦਾ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਅਲੀਥੀਆ ਅਸੀਂ ਦੋਵੇਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਹੋਵੋ ਜੋ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਆਖਰੀ ਗਲਤ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੇ ਬਾਅਦ ਜੂਨ 2nd ਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਰੱਖਿਆ ਸੀ. ਪਰ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖੋ, ਹੰਕਾਰ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਕਾਫ਼ੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ.
ਸਮਝਦਾਰੀ ਸਭ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ. ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਅਧਿਆਪਨ ਦੇ ਫਾਰਮ ਨਾਲ ਜੁੜਵਾਂਗਾ.
ਹੈਲੋ ਸਕਾਈਬਲਯੂ ਅਤੇ ਸਾਰੇ. ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੇ ਯੋਗਦਾਨ ਲਈ ਅਕਾਸ਼ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ. ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤਾ ਲਿੰਕ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਹਵਾਲੇ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਾਲ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਯਿਸੂ ਮਾਈਕਲ ਮਹਾਂ ਦੂਤ ਹੈ? ਜਦੋਂ ਬਾਈਬਲ ਅਨੁਵਾਦਕ ਤ੍ਰਿਏਕ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਅਜ਼ਮਾਉਣ ਅਤੇ ਹੌਸਲਾ ਦੇਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਅਨੁਵਾਦ ਵਿਚ ਪੱਖਪਾਤ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਲਾਲ ਝੰਡੇ ਉਠਾਉਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ. ਸਿਰਫ ਹਵਾਲੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਜੋ ਲਿੰਕ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਉਹ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਯੂਹੰਨਾ 8:58 ਦੇ ਅਨੁਵਾਦਕਾਂ ਦੇ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੇ ਐਨਜੀ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਹੋਂਦ ਵਿੱਚ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਉਮੈ ਇਮ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਇਕਸਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਤਾਂ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਸੁਝਾਅ ਜਾਂ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ.... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਹਾਇ ਮੇਲੇਟੀ, ਇੱਥੇ ਸਲੈਂਬੀ,… .. ਤੁਸੀਂ ਜੋ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਉਹ ਅਥਾਰਟੀ ਬਾਰੇ ਸੱਚ ਹੈ, ਪਰ ਦੋ ਜਾਂ ਦੋ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਵਿਚ, (ਮਿਸਟਰ 13:32) ਅਤੇ (ਮੀਟ 24:36) ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਣਗੇ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਨੇ ਪੁੱਤਰ ਤੋਂ ਗਿਆਨ ਰੋਕਿਆ ਹੈ . ਇੱਕ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਵਿੱਚ, ... ਮਨੁੱਖ ਦੇ ਪੁੱਤਰ ਨੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਆਪਣੇ ਸੇਵਕਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਦਰਬਾਨ ਨੂੰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ। (ਮਿਸਟਰ 13:34) ਮੈਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰਾਂਗਾ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਨੇ, ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਪੁੱਤਰ, ਮਸੀਹ ਨੂੰ ਕਿਹਾ. “ਹੇ ਹੁਣ, ਦੇਖੋ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਸਿਖਾਇਆ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ…, ਪਰ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸਿਖਾਇਆ ਜੋ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ! (ਸ੍ਰੀਮਾਨ 12: 29). ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਪ੍ਰਸੰਗ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ, ਪਰ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਹਾਇ ਐਲ ਕਿQ, ਉਹਨਾਂ ਸੂਝਾਂ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ. ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਵਿਚਾਰ ਸਨ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਨਿੱਜੀ ਬਾਈਬਲ ਪੜ੍ਹਨ ਵਿਚ ਦਾਨੀਏਲ ਦੁਆਰਾ ਪੜ੍ਹ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਸੀਂ ਨੋਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਜਿਸ ਨੇ ਦਾਨੀਏਲ ਨੂੰ ਛੂਹਿਆ ਉਸ ਨੂੰ “ਮਨੁੱਖ ਦੇ ਪੁੱਤਰ ਵਰਗਾ” ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਟੈਕਸਟ ਦਾਨੀਏਲ 7: hWS homoIWSIS hUIOU ANQRWPOU (ਦਾਨੀ. 10:16 ਐਲਐਕਸਐਕਸ ਥ) ਐਚ ਡਬਲਯੂ ਐੱਸ ਹਯੋਸ ਐਨਕ੍ਰਿਪਪੂ (ਡੈੱਨ. 7:13 ਐਲਐਕਸਐਕਸ ਥ) ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਡੈਨੀਅਲ 12 ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ ਇਹ ਦੁਬਾਰਾ ਦਰਿਆ ਦੇ ਪਾਣੀਆਂ ਦੇ ਉੱਪਰ ਫਿਰ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮਸੀਹ ਅਕਸਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖ ਦਾ ਪੁੱਤਰ ਦੇ ਸਿਰਲੇਖ ਨਾਲ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ asਰਤ ਤੋਂ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਸੀ. ਉਹ ਉਸ ਸਿਰਲੇਖ ਨਾਲ ਆਪਣੀਆਂ ਮਨੁੱਖੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਉਹ ਆਪਣੇ ਬ੍ਰਹਮ ਸੁਭਾਅ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪਛਾਣ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਮਨੁੱਖ ਦਾ ਪੁੱਤਰ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਦਾਨੀਏਲ ਚੈਪਟਰ ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ.
ਕਿਹੜੀ ਚੀਜ਼ ਨੇ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸੌਦੇ ਤੇ ਮੋਹਰ ਲਗਾਈ ਉਹ ਕੁਝ ਸੀ ਜੋ ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਆਪਣੀ ਨਿੱਜੀ ਪੜ੍ਹਨ ਤੇ ਵੇਖਿਆ. ਦਾਨੀਏਲ 10 ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਓ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਐਂਗਲ ਤੋਂ ਵੇਖੋ, ਜੋ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਆਇਤਾਂ 5 ਅਤੇ 6 ਵਿਚ ਇਸ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਸ ਆਦਮੀ ਦੀ ਦਿੱਖ ਸੀ. ਲਿਨਨ ਦੇ ਕੱਪੜੇ ਪਾਏ ਹੋਏ ਕੁੱਲ੍ਹੇ, ਉਪਜ ਦੇ ਸੋਨੇ ਨਾਲ ਬੰਨ੍ਹੇ ਹੋਏ, ਕ੍ਰਾਈਸੋਲਾਈਟ ਵਰਗਾ ਸਰੀਰ, ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਦਿੱਖ ਵਾਲਾ ਚਿਹਰਾ, ਅੱਗ ਦੀਆਂ ਮਸ਼ਾਲਾਂ ਵਰਗੀਆਂ ਅੱਖਾਂ, ਬਾਹਾਂ ਅਤੇ ਪੈਰ ਜਲਣ ਵਾਲੇ (ਨਿਰਮਲ, ਚਮਕਦਾਰ, ਪਾਲਿਸ਼ ਕੀਤੇ) ਤਾਂਬੇ ਵਰਗੇ ਸ਼ਬਦ, ਭੀੜ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਵਰਗੇ ਸ਼ਬਦ. ਕੀ ਇਹ ਆਵਾਜ਼ ਜਾਣੂ ਹੈ? ਪਰਕਾਸ਼ ਦੀ ਪੋਥੀ 1: 12-15 ਦਾ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਵਰਣਨ ਹੈ: ਇੱਕ ਕੱਪੜੇ ਨਾਲ ਪਹਿਨੇ ਜੋ ਪਹੁੰਚੇ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
@ ਲਵਿੰਗ_ਕੁਇਟਲੀ - ਚੰਗਾ ਕੈਚ!
“ਇਹ ਕੋਈ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਮਸੀਹ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਡੈਨੀਅਲ ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਵਿਚ, ਇਹ ਇਕ ਦਾਨੀਏਲ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਮਨੁੱਖਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦਾ ਯਿਸੂ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਇਤ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਵਿਚ, ਉਸਨੇ ਸਪੀਕਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ “ਮਾਈਕਲ, ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਰਾਜਕੁਮਾਰਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ, ਮੇਰੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਆਇਆ ਸੀ।” ਸਪੀਕਰ ਹੈ ਮਾਈਕਲ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਮਾਈਕਲ ਨੂੰ ਵੱਖਰੀ ਹਸਤੀ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਭਾਸ਼ਣਕਾਰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਮਨੁੱਖ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦਾ ਯਿਸੂ ਹੈ, ਤਾਂ ਮਾਈਕਲ ਯਿਸੂ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ। ”
ਮੈਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ, ਪਰ ਮੇਰਾ ਸਵਾਲ ਫਿਰ ਇਹ ਹੈ:
ਦਾਨੀਏਲ ਆਉਣ ਲਈ ਪਰਸਵੀ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਪਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਯਿਸੂ, ਮਾਈਕਲ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ???
ਮੈਂ ਇਸ ਸਿੱਟੇ ਤੇ ਪਹੁੰਚਿਆ ਹਾਂ ਕਿ ਸ਼ਾਸਤਰ ਸਾਡੇ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਉੱਤਰ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀਆਂ ਲਿਖਤਾਂ ਬਿਨਾਂ ਜਵਾਬਾਂ ਤੋਂ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ. ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਤੁਹਾਡੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦਾ ਮੇਰਾ ਜਵਾਬ ਇਹ ਹੈ: ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ. ਬਾਈਬਲ ਸਾਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦੀ. ਤੁਹਾਡੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦਾ ਅਧਾਰ ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਨੁੱਖਜਾਤੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪਰਸ ਦੇ ਰਾਜਕੁਮਾਰ ਨੂੰ ਲੰਘਣ ਲਈ ਯਿਸੂ ਨੂੰ ਮਦਦ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਪਵੇਗੀ. ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਧਾਰ ਸੱਚ ਹੈ. ਇਹੀ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਮਾਈਕਲ ਯਿਸੂ ਹੈ. ਯਾਦ ਰੱਖੋ, ਮਾਈਕਲ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਦੂਤ ਸ਼ੈਤਾਨ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਦੂਤਾਂ ਨਾਲ ਲੜਦੇ ਹਨ. ਸ਼ੈਤਾਨ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣ ਲਈ ਯਿਸੂ ਨੂੰ ਇਕ ਪੂਰੀ ਸੈਨਾ ਦੀ ਕਿਉਂ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਹਾਇ ਐਲ ਕਿQ, “ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਯਕੀਨਨ ਹਾਂ, ਏਰਿਕ ਦੇ ਦੱਸੇ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਅਤੇ ਡੈਨੀਅਲ 10: 4,5 ਅਤੇ ਰੇਵ 1: 12-15 ਦੇ ਵਿੱਚ ਇਹ ਹੱਦ ਤੱਕ ਸਮਾਨਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਹੀ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਪਰਕਾਸ਼ ਦੀ ਪੋਥੀ 1: 17,18 ਵਿਚ, ਉਹ ਆਪਣੀ ਪਛਾਣ ਲੈਂਦਾ ਹੈ: “ਤੁਸੀਂ ਨਾ ਡਰੋ. ਮੈਂ ਪਹਿਲਾ ਅਤੇ ਆਖਰੀ ਅਤੇ ਜੀਉਂਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਮਰ ਗਿਆ, ਪਰ ਦੇਖੋ! ਮੈਂ ਸਦਾ ਅਤੇ ਸਦਾ ਜੀਉਂਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਮੌਤ ਅਤੇ ਕਬਰ ਦੀਆਂ ਚਾਬੀਆਂ ਹਨ. ” ਇਹ ਯਿਸੂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ l. ਮੇਰੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ - ਮੈਂ ਸਮੇਂ ਦਾ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ,... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮੇਰੀ ਦੋਵੇਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਅਲੀਥੀਆ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰੇਗੀ. ਇੱਕ ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲ ਦੇ ਅਧਿਆਪਕ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ ਮੈਨੂੰ ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਅਸਫਲ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੀ ਵਿਸ਼ੇ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ. ਅਤੇ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਹੈ. ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕੀਤਾ ਜਾਏਗਾ ਜੇ ਮੈਂ ਉਸ ਲਈ ਕਦੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਮਾਰਾਂਗਾ.
ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਮਸੀਹ ਦੇ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਦੂਜਿਆਂ ਦਾ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਮੈਂ ਉਸ ਨੌਕਰੀ ਲਈ ਕਦੇ ਪੁੱਛਿਆ. ਮੈਨੂੰ ਇਸਦੇ ਲਈ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਸਾਰੇ ਉਥੇ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨਗੇ.
ਹੈਲੋ ਮੈਸੇਂਜਰ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਉੱਤੇ ਬਲਾਕ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਇਕ ਹੋਰ ਸੈਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ. ਮੈਂ ਉਸ ਹਵਾਲੇ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਤੁਸੀਂ ਲੂਕਾ 21: 8 ਵਿੱਚ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹਿਣ ਬਾਰੇ ਧੋਖਾ ਨਾ ਖਾਣ ਬਾਰੇ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਅਜਿਹਾ ਹੋਣ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ? ਸ਼ਾਇਦ ਉਵੇਂ ਹੀ ਕਰੋ ਜਿਵੇਂ ਪੋਥੀਆਂ ਦੱਸਦੀਆਂ ਹਨ. ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ. 1 ਥੱਸ 5:21 ਆਤਮਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ. 1 ਯੂਹੰਨਾ 5. ਅਤੇ ਸੂਚੀ ਲੰਬੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਜ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਲਾਹਾਂ ਹਨ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਅਲੀਥੀਆ ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਇਹ ਮੰਨ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਬਿਆਨ, ਮੇਰੇ ਦੁਆਰਾ, ਅਗਲੇ ਪੈਰੇ ਵਿਚ, ਉਹ ਉਹ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਤੁਸੀਂ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਵਿਚ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਮੈਂ ਕਿਹਾ, “ਇਹ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ.” ਇਹ ਪੰਗਤੀ ਤੁਹਾਡੇ ਪਿਛਲੇ ਪੈਰਾ ਵਿਚ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਲਿਖਿਆ ਹੈ: “ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਅੰਤਮ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਿਚ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਤਾਂ ਸਭ ਕੁਝ ਅਸਲ ਵਿਚ ਮਾਇਨੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ਅਤੇ ਯਹੋਵਾਹ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪੁੱਤਰ ਨੂੰ ਨਾ ਭੇਜਿਆ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਫ਼ਾਇਦੇ ਲਈ ਇਕ ਭਿਆਨਕ ਮੌਤ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਾਈਬਲ ਲਿਖਤ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਲਾਭ ਲਈ ਦਰਜ ਹੈ ”ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅਲੀਥੀਆ ਦੀ ਗੱਲ ਕਿਸ ਲਈ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਸਹੀ. ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਦੁਆਰਾ ਮੁਕਤੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਵੱਲ ਨਹੀਂ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਿੰਨਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜਾਂ ਕਿੰਨਾ ਸਿੱਖਦੇ ਹਾਂ. ਸਾਡੇ ਗੁਲਾਬੀ ਜਾਂ ਸਾਡੇ ਸਿਰ ਦੇ ਵਾਲ ਵੀ ਕਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ. ਯੂਹੰਨਾ 5: 39 ਅਤੇ 40 ਵਿਚ ਯਿਸੂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਹਾ: “ਤੁਸੀਂ ਧਰਮ-ਗ੍ਰੰਥ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਰਾਹੀਂ ਤੁਸੀਂ ਸਦੀਪਕ ਜੀਵਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋਗੇ; ਅਤੇ ਇਹ ਉਹੀ ਹਨ ਜੋ ਮੇਰੇ ਬਾਰੇ ਗਵਾਹੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਨਹੀਂ ਆਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜੀਵਨ ਮਿਲੇ। ” ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਸੋਚਣ ਦੀ ਗ਼ਲਤੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਧਰਮੀ ਬਣਾ ਦਿੱਤੀ. ਫਿਰ ਵੀ ਉਹ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਕੁ ਹਵਾਲੇ ਹਨ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ ਹੈ. ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਜੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਿਆ ਵੀ ਨਾ ਹੋਵੇ. ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਹੀ inੰਗ ਨਾਲ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸ਼ੇਖੀ ਮਾਰ ਰਹੇ ਵੀ ਨਹੀਂ, ਜਾਂ ਕੀ ਉਹ ਸਿਰਫ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ? ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਅਜ਼ੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਖ਼ਾਤਰ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਲੋਕਾਂ ਲਈ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਮੇਤ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ! ਮੱਤੀ 24: 23-26 ਅਤੇ ਮਰਕੁਸ 13: 21-23, ਅਸਲ ਵਿਚ ਅਗਲੀ ਨੋਟਿਸ ਤਕ, ਯਹੋਵਾਹ ਨੂੰ 'ਮੀਕਾਏਲ' ਦਾ ਕਮਾਂਡਰ ਬਣਾ ਦੇਵੇਗਾ, ਕੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ? ਕੀ ਮੈਨੂੰ ਤਾੜਨਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ? ਕੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਸਤਿ ਸ੍ਰੀ ਅਕਾਲ ਜੀ,
ਪਿਛਲੀ ਟਿੱਪਣੀ ਲਈ ਮੁਆਫ ਕਰਨਾ. ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਵਰਜਿਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਕੁੱਟਿਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਸਹੀ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਆਦੇਸ਼' ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨ ਦੀ ਘਾਤਕ ਗਲਤੀ ਕੀਤੀ ਗਈ. ਮੇਰਾ ਕੀ ਕਹਿਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਸੀ, ਕਿ ਮੈਂ ਬਿਲਕੁਲ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਪਾਇਆ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛ ਰਹੇ ਹੋ. ਮੈਨੂੰ ਬੱਸ ਥੋੜੀ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਦੀ ਜਰੂਰਤ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਹ ਵੇਖ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਮੇਰੇ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਮਿਲਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੂਝ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.
ਤੁਹਾਡਾ ਭਰਾ,
ਮੇਲੇਟੀ
ਰੱਬ ਸਲੈਂਬੀ ਨਿ American ਅਮੈਰੀਕਨ ਸਟੈਂਡਰਡ ਬਾਈਬਲ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰੋ: "ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਰੱਬ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਭਨਾਂ ਦੇ ਭਲੇ ਲਈ ਸਭ ਕੁਝ ਮਿਲਾ ਕੇ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਸ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲਈ ਜੋ ਉਸ ਦੇ ਮਕਸਦ ਅਨੁਸਾਰ ਬੁਲਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ." ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦਾ ਮਕਸਦ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਬਚਾਏ ਜਾਣ, ਸੱਚ ਹੈ. ਪਰ ਉਸਦੇ ਹੋਰ ਉਦੇਸ਼ ਵੀ ਹਨ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਉਹ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਚੁਣਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਹੁਣ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਕਰੇ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਕੰਮ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਦਿਨ ਰਾਜ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਵੀ ਧਰਮ-ਤਿਆਗੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਧੋਖੇ ਵਿੱਚ ਆ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਜਾਣ ਬੁੱਝ ਕੇ ਆਦਮੀ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਹੈਲੋ ਸਲੈਂਬੀ, ਉਹ ਹਵਾਲੇ ਪੜ੍ਹੋ ਜਿਸ ਦੇ ਤੁਸੀਂ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਜੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਹੀ understandੰਗ ਨਾਲ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਮੈਂ ਗਲਤੀ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰਨ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿਚ ਸਿਰਫ ਮਨੁੱਖੀ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹੀ ਮੰਚ ਹਾਂ.
ਚੰਗੇ ਰਹੋ ਭਾਈ ਅਤੇ ਯਹੋਵਾਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਸੀਸ ਦੇਵੇ.
ਸਾਰੇ ਅਲੀਥੀਆ ਨੂੰ ਪਿਆਰ.
ਹੈਲੋ ਸਸਲਬੀ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਹਵਾਲੇ ਕੀਤੇ ਹਵਾਲੇ ਪੜ੍ਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਹੀ understandੰਗ ਨਾਲ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਝੂਠ ਨੂੰ ਨੰਗਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹੀ ਫੋਰਮ ਵਿੱਚ ਹੋ ਜੋ ਕੇਵਲ ਮਨੁੱਖੀ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਹਨ ਅਤੇ ਨਾ ਕਿ ਰੱਬ ਦੁਆਰਾ.
ਚੰਗਾ ਰਹੋ ਭਾਈ.
ਅਲੀਥੀਆ ਤੋਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਪਿਆਰ.
ਹਾਇ ਮੇਲੇਟੀ, ਮੇਰੇ ਲਈ ਤਰਕ ਨਾਲ, ਜੇ ਮੈਂ ਜੇ ਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਅਜਿਹੇ ਉਪਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਤਰਕਪੂਰਨ waysੰਗਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਧਰਮ-ਗ੍ਰੰਥ ਨਾਲ ਬੈਕਅੱਪ ਕਰਨ ਦੇ ਲਈ ਹੋਰ ਕਾਰਨਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਾਂਗਾ. ਜੇ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਚਰਚ ਜਾਂ ਉਸ ਕੁਦਰਤ ਦੇ ਇਕੱਠ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਉੱਚੇ ਕਰਾਸ ਜਾਂ ਚਮਕਦਾਰ ਚਿੰਨ੍ਹ ਨਾਲ ਚਮਕਦਾਰ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਅਰੰਭ ਕਰਾਂਗਾ, ਜੋ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਯਿਸੂ ਮਸੀਹ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ! ਸੈਨਾ ਦਾ ਯਹੋਵਾਹ ਅਤੇ ਉਸ ਦਾ ਮੁੱਖੀ (ਆਰਚ) ਐਂਜਿਲ ਅਜੇ ਵੀ ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜੋ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ (ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀ 14: 60-62)... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਸਤਿ ਸ੍ਰੀ ਅਕਾਲ ਜੀ,
ਬੱਸ ਆਪਣੀ ਤਾਜ਼ਾ ਟਿੱਪਣੀ ਪੜ੍ਹੋ. ਮੈਂ ਹੁਣ ਯਿਸੂ ਦੀ ਕੁਦਰਤ ਬਾਰੇ ਇਕ ਵੀਡੀਓ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਇੱਥੇ ਹੋਰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਇੱਕ ਫਰਿਸ਼ਤਾ ਸੀ, ਜਾਂ ਇੱਕ ਦੂਤ ਸੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ.
ਮੈਂ ਇਕ ਚੀਜ਼ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਨੇ ਸਾਰਾ ਅਧਿਕਾਰ ਆਪਣੇ ਪੁੱਤਰ ਨੂੰ ਸੌਂਪ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਜਦ ਤੱਕ ਯਿਸੂ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਅਧਿਕਾਰ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨੂੰ ਸੌਂਪਦਾ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਉਹ ਇੰਚਾਰਜ ਹੈ. ਪਿਤਾ ਦਾ ਪੁੱਤਰ ਉੱਤੇ ਕਿੰਨਾ ਅਨੋਖਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ।
ਹੈਲੋ ਸਭ, ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਏਰਿਕ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ਹੋ ਕਿ ਸੰਗਠਨ ਨੇ ਸਿਰਫ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਯਿਸੂ ਮਾਈਕਲ ਮਹਾਂ ਦੂਤ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਗ਼ਲਤ ਧਾਰਨਾ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਇਕ ਹੋਰ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਸੰਗਠਨ ਇਸ ਦੂਤ ਦੀ ਪਛਾਣ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ theੰਗ ਨਾਲ ਹੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ. (ਮੈਂ ਰਾਏ ਦਾ ਹਾਂ, ਇਹ ਇਕ ਹੋਰ ਧਾਰਣਾ ਹੈ). ਮਨੁੱਖਜਾਤੀ ਲਈ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੀ ਮੁਕਤੀ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹੱਤਵ ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਦਾ ਇੱਕ ਕਾਰਨ. ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸੰਗਠਨ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਯਿਸੂ ਦੀ ਮਨੁੱਖੀ ਹੋਂਦ ਸੀ. ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਉਹ ਪਾੜੇ ਨੂੰ ਭਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਯਿਸੂ ਕੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਜਦੋਂ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਬਹਿਸਾਂ ਸੁਣਿਆ ਹੈ, ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਯਿਸੂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਸ਼ਬਦਾਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਪਿਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਕਰਦਿਆਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਿਹਾ ਕਿ “ਮੈਂ ਤੈਨੂੰ ਧਰਤੀ ਦੇ ਉੱਪਰ ਮਹਿਮਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਕੰਮ ਪੂਰਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜੋ ਤੂੰ ਮੈਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਹੁਣ ਹੇ ਪਿਤਾ, ਤੂੰ ਆਪਣੀ ਮਹਿਮਾ ਨਾਲ ਮੇਰੀ ਮਹਿਮਾ ਕਰ ਜੋ ਮੈਂ ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤੇਰੇ ਨਾਲ ਸੀ। ” - ਯੂਹੰਨਾ 17: 4,5. ਅਤੇ ਫੇਰ ਯਹੂਦੀਆਂ ਨੂੰ, "ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੱਚ ਦੱਸਦਾ ਹਾਂ, ਅਬਰਾਹਾਮ ਦੇ ਜਨਮ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਮੈਂ ਹਾਂ!" Ohਯੌਹਨਾ 8:58. ਉਲਟ ਸਿੱਖਿਆ ਲਈ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ 'ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਅਤੇ ਬੌਧਿਕ' ਮਾਨਸਿਕ ਆੱਪਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਸਕਾਈ ਬਲਿ., ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਸਭ ਦੀ ਕੁੰਜੀ ਨੂੰ ਦਬਾ ਲਿਆ ਹੈ.
ਹੈਲੋ ਸਕਾਈਬਲਯੂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਾਰੇ. ਯੂਹੰਨਾ 8:58 ਵਿੱਚ ਯਿਸੂ ਦੇ ਕਹੇ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਯਿਸੂ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਕਿਹਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਅਨੁਵਾਦ ਜਾਂ ਸਹੀ howੰਗ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਨੂੰ ਕਿੰਗਡਮ ਇੰਟਰਲਾਈਨਰ ਵਿੱਚ ਦੇਖੋ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਯਿਸੂ ਨੇ ਯੂਨਾਨ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ “ਹਉਮੈ ਇਮੀ” ਜਾਂ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਮੈਂ ਹਾਂ। ਉਸਨੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੈਂ ਜੰਮਿਆ ਸੀ, ਜਾਂ ਮੈਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਾਂ ਮੈਂ ਕੁਝ ਮਨੁੱਖ-ਪੂਰਵਕ ਜੀਵਨ ਬਤੀਤ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਮੈਂ ਹਾਂ. ਜੇ ਅਬਰਾਹਾਮ ਦੇ ਜਨਮ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜਿੰਦਾ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮਨੁੱਖੀ ਹੋਂਦ ਹੋਣ ਦਾ ਯਿਸੂ ਨੇ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਹੀ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਹੋ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਤ੍ਰਿਏਕ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਦੀ ਅਸਮਰੱਥ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਹੈ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਇਸਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਉਹ ਇੱਕ ਚੱਟਾਨ-ਠੋਸ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਮੰਨਦੇ ਹਨ, ਇਸਲਈ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਉਡਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਇਹ ਯੂਨਾਨੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਆਮ ਵਾਕੰਸ਼ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਉਹੀ ਜਗ੍ਹਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇਸ ਦਾ ਤਰਜਮਾ “ਮੈਂ ਹਾਂ” ਵਜੋਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਕੁਝ ਵਧੀਆ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਹੈ:
https://www.biblicalunitarian.com/videos/john-8-58b
ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇਬਰਾਨੀਆਂ 1: 5 - 8 ਪੜ੍ਹਦਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯਿਸੂ ਮਾਈਕਲ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਅਤੇ ਹੁਣ, ਭਰਾ ਵਿਲਸਨ, ਇਸ ਲੇਖ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਨਾਲ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਜਗ੍ਹਾ ਤੇ ਪੈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਵੇਖ ਕੇ ਖੁਸ਼ੀ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਥੇ ਬੇਰੀਓਨ ਪਿਕਟਾਂ ਤੇ ਸੱਚ, ਤਰਕ ਅਤੇ ਆਮ ਗਿਆਨ ਨੂੰ ਪੋਸਟ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਫੇਸਬੁੱਕ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. (ਦਰਅਸਲ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂ, ਮੈਨੂੰ ਕੁਝ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਿਟਾਉਣਾ ਅਤੇ ਬਲੌਕ ਕਰਨਾ ਪਿਆ, ਜੋ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪਹਿਰਾਬੁਰਜ ਵਰਲਡ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਲਈ "ਆਪਣੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨਾ" ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਫਰਜ਼ ਹੈ) ਚੰਗਾ ਕੰਮ ਜਾਰੀ ਰੱਖੋ ਅਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਰਹੋ!
ਮੈਂ ਫੇਸਬੁੱਕ ਨੂੰ ਮੇਲੇਟੀ ਵਿਵਲਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਆਪਣਾ ਨਿੱਜੀ ਖਾਤਾ ਰੱਖਿਆ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਵੀ ਛੱਡ ਸਕਦਾ ਹਾਂ. ਇਸ 'ਤੇ ਬਹਿਸ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਇਕ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਸਮਾਂ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਬਿਹਤਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਨਾਲ ਹੀ, ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਦੋਸਤ ਬੇਨਤੀਆਂ ਮਿਲਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰਦਾ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਨੋਰਥਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਹਰ ਰੋਜ਼ ਮੈਨੂੰ "ਮੰਤਰੀਆਂ" ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮਿਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ "ਸੰਦੇਸ਼" ਮਿਲਦੇ ਹਨ. ਕੁਝ ਤਾਂ ਮੈਸੇਂਜਰ ਫੋਨ ਐਪ ਰਾਹੀਂ ਮੈਨੂੰ ਨੀਲੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਬੁਲਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਕੁੱਲ ਅਜਨਬੀ ਅਜਿਹੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਅਸੀਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਗੁੰਮ ਗਏ ਹਾਂ. ਇਹ ਬਹੁਤ ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਹੈ, ਦੱਸਣਾ ਨਹੀਂ, ਬਹੁਤ ਸਮਾਂ ਲੈਣਾ.
ਅਫ਼ਸੋਸ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਹੁਣ ਫੇਸਬੁੱਕ 'ਤੇ ਇਕ ਟਨ ਘੋਟਾਲੇਬਾਜ਼ ਹਨ.
ਤੁਹਾਡੇ ਪੂਰੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਲਈ ਐਰਿਕ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ. ਸੰਗਠਨ ਵਿਚ ਫਸੇ ਭਰਾਵਾਂ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਲਈ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਲਾਭਦਾਇਕ ਸਮੱਗਰੀ. ਮੇਰੇ ਲਈ, ਕੁਲ 1:16, ਹੇਬ 1: 5,13 ਦੀਆਂ ਆਇਤਾਂ “ਬੁਲੇਟ-ਪਰੂਫ” ਹਨ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਹੇਬ 1: 5 ਅਤੇ ਇਬ 1:13, ਜਿੱਥੇ ਸਾਡੇ ਪ੍ਰਭੂ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਦੂਤ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਵੱਖਰੇ ਹਨ. ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਰੇਵ 4: 4 'ਤੇ ਸਿਰਫ ਇਕ ਮਾਮੂਲੀ ਟਿੱਪਣੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ 24 ਬਜ਼ੁਰਗ. ਆਈ.ਐੱਮ.ਓ., ਸਿੰਬਲ ਦੇ ਬਜ਼ੁਰਗ, ਸਿੰਘਾਸਣ ਦੇ ਤਾਜ ਵਾਲੇ ਰਾਜੇ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਸਮੁੱਚੇ ਰੱਬ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਮਨੁੱਖੀ ਹਿੱਸੇ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ - ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਯਹੋਵਾਹ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ, ਲੇਲੇ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਪ੍ਰਭੂ, ਦੂਤ ਅਤੇ ਆਦਮੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ. ਮੈਂ ਰੇਵ 5: 9 ਬਾਰੇ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ (“... ਸਾਨੂੰ ਰੱਬ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਕਰ ਦਿੱਤਾ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਹਨੋਕ ਦੀ ਕਿਤਾਬ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਦਿ ਨਿਰੀਖਣ ਦੀ ਪੁਸਤਕ, ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਬਾਰੇ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਆਵਾਂਗਾ ਕਿ ਪਾਠ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਜੂਡ ਅਤੇ ਪੀਟਰ ਇਸਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਇਸ ਤਰਾਂ ਹੈ, ਇਹ ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਪਾਠ ਸੀ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਮਸੀਹ ਦੇ ਚੇਲੇ ਜਾਣੂ ਸਨ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਿਵੇਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਸਨ. ਜੋ ਮੈਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਉਹ ਇਹ ਹੈ: ਟੈਕਸਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਮਾਈਕਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਹਾਂ ਦੂਤਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ. (ਇਕ ਦਿਲਚਸਪ ਸਾਈਡ ਨੋਟ, ਹਨੋਕ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖ ਦਾ ਪੁੱਤਰ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਨੂੰ ਬਣਾਓ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਕਰੋਗੇ.) ਅਤੇ ਪਤਰਸ ਦਾ ਟਾਰਟਰਸ ਦਾ ਵੇਰਵਾ ਇਸ ਤੋਂ ਲਿਆ ਗਿਆ ਜਾਪਦਾ ਹੈ.... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਧੰਨਵਾਦ! ਹਨੋਕ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਹੈਰਾਨ ਹੁੰਦਾ ਸੀ. ਹੁਣ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਕੁਝ ਸਮਾਂ ਲਵਾਂਗਾ.
ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰਕ ਏਰਿਕ?
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਾਬਕਾ ਲੋਕ ਜੋ ਰੱਬ ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਨਿਹਚਾ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਮਾਈਕਲ = ਯਿਸੂ ਦੇ ਇਸ ਗਲਤ ਨਜ਼ਰੀਏ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰੂਹਾਨੀ ਤਰੱਕੀ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੀਆਂ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇਕ ਬਾਈਬਲੀ ਇਕਸਾਰਤਾਵਾਦੀ ਬਣ ਗਿਆ ਤਾਂ ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਬੁਝਾਰਤ ਦਾ ਇਹ ਵਿਸ਼ਾਲ ਟੁਕੜਾ ਸੁੰਦਰਤਾ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਜਗ੍ਹਾ ਵਿਚ ਡਿੱਗ ਗਿਆ.
ਜਦੋਂ ਮਸੀਹ ਨੇ ਸ਼ੈਤਾਨ ਨੂੰ ਉੱਤਰ ਹਵਾਲੇ ਵਿਚ ਦੱਸਿਆ ਹੈ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ ਉਹ ਇਹ ਵੀ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਸ਼ੈਤਾਨ ਉਸ ਦਾ ਦੇਵਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਆਪਣੀ ਪੂਜਾ ਦੇ ਲਾਇਕ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਸਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਸੀ ਕਿ ਸ਼ੈਤਾਨ ਦੀ ਪੂਜਾ ਪੁਰਾਣੇ ਯਹੂਦੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਦੇਵਤਾ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ. ਲੂਕਾ 4: 5-8 ਤੇ ਤੁਸੀਂ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹੋ, ”ਅਤੇ ਉਸਨੇ (ਸ਼ੈਤਾਨ) ਉਸਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ (ਮਸੀਹ ਨੂੰ) ਅਤੇ ਇੱਕ ਪਲ ਵਿੱਚ ਉਸਨੂੰ ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਰਾਜ ਵਿਖਾਏ. 6 ਸ਼ੈਤਾਨ ਨੇ ਯਿਸੂ ਨੂੰ ਕਿਹਾ, “ਮੈਂ ਤੈਨੂੰ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਮਹਿਮਾ ਦੇਵਾਂਗਾ।... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਤਰਕ, ਏਰਿਕ. ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱ toਣਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਯਿਸੂ ਮਾਈਕਲ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਬੂਤ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਮਾਈਕਲ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਜੇ ਉਹ ਮਾਈਕਲ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੁਝ ਹਵਾਲੇ ਥੋੜੇ ਉਲਝਣ ਵਾਲੇ ਹਨ, ਜੋ ਫਿਰ 2 ਟਿਮ 3 16,17 ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਾਣਗੇ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਜਦੋਂ ਪੌਲੁਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਸੀ ਕਿ ਐਨਟੀ ਕੈਨਨ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਬੀਟੀ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਪਾਸੇ ਇਕ ਅੰਤਿਕਾ ਹੈ “ਮਾਈਕਲ ਦਿ ਮਹਾਂ ਦੂਤ?”. ਹਾਲਾਂਕਿ ਤਰਕ, ਸ਼ਬਦ ਮਹਾਂ ਦੂਤ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਭਾਵ ਸਿਰਫ ਇਕ ਮਹਾਂ ਦੂਤ ਹੈ, ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸਦੇ ਹੋਣ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
“ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤੋਂ ਨੋਟ ਕਰੋਗੇ ਕਿ ਸਾਰਾ ਸਿਧਾਂਤ ਅਨੁਮਾਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼' ਤੇ ਜੋ ਸਪਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪੋਥੀ ਵਿਚ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਦਰਅਸਲ, 8 ਫਰਵਰੀ, 2002 ਵਿਚ ਜਾਗਰੂਕ ਬਣੋ! ਉਹ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਮੰਨਣ ਲਈ ਇੰਨੇ ਦੂਰ ਚਲੇ ਗਏ ਹਨ, ”ਇਹ ਇਸ ਲੇਖ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਹੈ। ਪਹਿਰਾਬੁਰਜ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਸ਼ਾਸਤਰਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਹਵਾਲਿਆਂ ਵਿਚ ਸਿਖਾਏ ਵਿਚਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਹਿਲੇ ਅੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜੋ ਬਚਿਆ ਹੈ ਉਸਦੇ ਬਾਰੇ ਅੱਧੇ ਹੋਰ ਵਿਚਾਰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਿਚੋਂ ਬਾਹਰ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਧਰਮ-ਗ੍ਰੰਥ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਅਰਥਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਪੂਰੀ ਤਰਕਹੀਣ ਤਰਕ. ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਏਰਿਕ ..