[ਡਬਲਯੂ.ਐੱਸ.ਐੱਸ.ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ / ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ. ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. - ਅਗਸਤ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.]
“ਵੇਖੋ ਕਿ ਕੋਈ ਮਨੁੱਖੀ ਰਵਾਇਤ ਅਨੁਸਾਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦਰਸ਼ਨ ਅਤੇ ਖਾਲੀ ਧੋਖਾ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਗ਼ੁਲਾਮ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ।” - ਕੁਲੁ. 2: 8
ਇਸ ਹਫਤੇ ਦੇ ਲੇਖ ਦੀ ਸਾਡੀ ਸਮੀਖਿਆ ਅਰੰਭ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਆਓ ਵਿਸ਼ਾ ਵਸਤੂ ਦੇ ਥੀਮ ਟੈਕਸਟ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੀਏ.
ਰੋਮ ਵਿਚ ਪੌਲੁਸ ਨੇ ਕੁਲੁੱਸੀਆਂ ਨੂੰ ਚਿੱਠੀ ਲਿਖੀ ਸੀ।
ਦੂਜੇ ਅਧਿਆਇ ਦੇ 4 ਅਤੇ 8 ਆਇਤ ਵਿਚ ਪੌਲੁਸ ਨੇ ਇਹ ਕਿਹਾ ਹੈ:
"ਮੈਂ ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਜੋ ਕੋਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਾਇਲ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਨਾਲ ਭਰਮ ਨਾ ਕਰੇ। ”
"ਵੇਖੋ ਕਿ ਕੋਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਗ਼ੁਲਾਮ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੀ ਪਰੰਪਰਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਦਰਸ਼ਨ ਅਤੇ ਖਾਲੀ ਧੋਖਾ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ, ਸੰਸਾਰ ਦੀਆਂ ਮੁ elementਲੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਅਤੇ ਨਾ ਕਿ ਮਸੀਹ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ; "
ਪੌਲੁਸ ਕੁਲੁੱਸੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਸ ਬਾਰੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ?
ਸਟਰਾਂਗ ਦੇ ਤਾਲਮੇਲ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ:
- ਦਰਸ਼ਨ - ਤੋਂ “ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ”; 'ਦਰਸ਼ਨ', ਭਾਵ, ਯਹੂਦੀ ਸੂਝ-ਬੂਝ
- ਖਾਲੀ ਧੋਖਾ - ਧੋਖਾ, ਧੋਖਾ, ਧੋਖਾ, ਭਰਮ. ਸ਼ਬਦ ਤੋਂਅਪਾਟਾਓ”ਭਾਵ ਭੁਲੇਖਾ।
- ਮਨੁੱਖੀ ਪਰੰਪਰਾ - ਇੱਕ ਹਦਾਇਤ, ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਰਵਾਇਤਪੈਰਾਡੀਡੋਮੀ”, ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ ਤੇ, ਯਹੂਦੀ ਰਵਾਇਤੀ ਕਾਨੂੰਨ
- ਸੰਸਾਰ ਦੀਆਂ ਐਲੀਮੈਂਟਰੀ ਚੀਜਾਂ ਜਾਂ ਰੁਕਾਵਟ - ਨਿਰਧਾਰਤ, ਸੰਸਾਰ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ
ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਪੌਲੁਸ ਕੋਲਸੀ ਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਗ਼ੁਲਾਮ ਬਣਾਏ ਜਾਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜੋ ਯਹੂਦੀ ਜਾਂ ਸੰਸਾਰੀ ਫ਼ਲਸਫ਼ਿਆਂ, ਮਨੁੱਖੀ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਯਹੂਦੀ ਪਰੰਪਰਾ ਅਤੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹਨ ਜੋ ਸੰਸਾਰੀ ਤੱਤ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ' ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹਨ ਜੋ ਨਹੀਂ ਹਨ ਮਸੀਹ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ.
ਤਰਕ ਨਾਲ ਤਦ, ਥੀਮ ਦੇ ਟੈਕਸਟ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਇਹ ਉਮੀਦ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੇ ਦਰਸ਼ਨ, ਮਨੁੱਖੀ ਪਰੰਪਰਾਵਾਂ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਭੜਕਾ reason ਤਰਕ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਤੱਤਾਂ ਉੱਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੋਣ ਦੁਆਰਾ ਫੜੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਬਚੀਏ ਬਾਰੇ ਸਿਖਾਂਗੇ.
ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਹਫਤੇ ਦਾ ਧਿਆਨ ਕੀ ਹੈ ਪਹਿਰਾਬੁਰਜ ਲੇਖ?
“ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚ ਅਸੀਂ ਚਰਚਾ ਕਰਾਂਗੇ ਕਿ ਸ਼ੈਤਾਨ ਸਾਡੀ ਸੋਚ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਨ ਲਈ“ ਖਾਲੀ ਧੋਖਾ ”ਕਿਵੇਂ ਵਰਤਦਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਉਸ ਦੀਆਂ ਤਿੰਨ 'ਚਲਾਕੀਆ ਕਾਰਵਾਈਆਂ,' ਜਾਂ 'ਯੋਜਨਾਵਾਂ' ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਾਂਗੇ. (ਭਾਗ 3)
ਮੂਰਤੀ ਪੂਜਾ ਕਰਨ ਦਾ ਲਾਲਚ ਦਿੱਤਾ
ਚਾਲ-ਚਲਣ ਦੀਆਂ ਹਰਕਤਾਂ ਬਾਰੇ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਸਾਨੂੰ ਇਤਿਹਾਸ ਦਾ ਸਬਕ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਿਸਰ ਛੱਡਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਸਰਾਏਲੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖੇਤੀ ਦੇ ਨਵੇਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣਾ ਪਿਆ ਸੀ। ਮਿਸਰ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਫਸਲ ਨੂੰ ਨੀਲ ਦਰਿਆ ਤੋਂ ਕੱ waterੇ ਗਏ ਪਾਣੀ ਨਾਲ ਸਿੰਜਿਆ, ਹੁਣ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਵੇਂ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੌਸਮੀ ਬਾਰਸ਼ ਅਤੇ ਤ੍ਰੇਲ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ. ਕੁਲੁੱਸੀਆਂ 2: 8 ਦੀ ਗੱਲਬਾਤ ਨਾਲ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀਆਂ ਦੇ medੰਗ ਅਨੁਸਾਰ ਤਬਦੀਲੀ ਕਿਵੇਂ ?ੁਕਵੀਂ ਹੈ?
ਸੱਚਾਈ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ relevantੁਕਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਸੰਗਠਨ ਉਸ ਸਥਿਤੀ ਲਈ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ.
ਸ਼ੈਤਾਨ ਨੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀਆਂ ਨੂੰ ਗ਼ੁਲਾਮ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਤਿੰਨ ਚਾਲਾਂ ਵਰਤੀਆਂ
- ਸਧਾਰਣ ਇੱਛਾ ਦੀ ਅਪੀਲ - ਸ਼ੈਤਾਨ ਨੇ ਇਸਰਾਏਲੀਆਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਧੋਖਾ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲੋੜੀਂਦੀ ਬਾਰਸ਼ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਝੂਠੇ ਰੀਤਾਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣਾ ਪਿਆ.
- ਅਨੈਤਿਕ ਇੱਛਾਵਾਂ ਵੱਲ ਅਪੀਲ - ਇਸਰਾਏਲੀ ਝੂਠੇ ਦੇਵਤਿਆਂ ਦੀ ਅਨੈਤਿਕ ਰੀਤੀ ਰਿਵਾਜਾਂ ਵੱਲ ਖਿੱਚੇ ਗਏ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਝੂਠੇ ਦੇਵਤਿਆਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਦਾ ਲਾਲਚ ਦਿੱਤਾ।
- ਸ਼ੈਤਾਨ ਨੇ ਇਸਰਾਏਲੀਆਂ ਦਾ ਯਹੋਵਾਹ ਪ੍ਰਤੀ ਨਜ਼ਰੀਆ ਧੁੰਦਲਾ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਜ਼ਾਹਰ ਹੈ ਕਿ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਯਹੋਵਾਹ ਦਾ ਨਾਂ ਲੈਣਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬਆਲ ਨਾਮ ਨਾਲ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ
ਇਹ ਉਹ ਤਿੰਨ ਚਾਲ ਹਨ ਜੋ ਸ਼ੈਤਾਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਵਰਤੇ ਗਏ ਹਨ ਪਹਿਰਾਬੁਰਜ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਨੂੰ ਫੜਨ ਲਈ.
ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਹੜਾ ਕੋਲਸੀਅਨ 2: 8 ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ?
ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਦੀ ਥੀਮ ਟੈਕਸਟ ਲਈ ਕੁਝ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਬਾਕੀ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਪਰਤਾਵੇ, ਅਨੈਤਿਕਤਾ ਅਤੇ ਯਹੋਵਾਹ ਦੀ ਉਪਾਸਨਾ ਨੂੰ ਤਿਆਗਣਾ ਹੈ. ਪੌਲੁਸ ਕੁਲੁੱਸੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜੋ ਕਲੀਸਿਯਾ ਵਿਚ ਘੁਸਪੈਠ ਕਰਨਗੇ ਅਤੇ ਕਲੀਸਿਯਾ ਨੂੰ ਉਹ ਗੱਲਾਂ ਸਿਖਾਉਣਗੇ ਜੋ ਉਹ ਮਸੀਹ ਬਾਰੇ ਸਮਝਣ ਦੇ ਉਲਟ ਸਨ।
ਲੇਖ ਨੂੰ ਲਿਖਣ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸਰਾਏਲੀਆਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਸੀ.
ਅਸਲ ਕਾਰਨ ਕਿ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀਆਂ ਦੀ ਉਦਾਹਰਣ ਕਿਉਂ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਵਧੇਰੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ 10 ਦੁਆਰਾ 16 ਦੁਆਰਾ ਪੈਰੇ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਾਂ
ਸ਼ਤਾਨ ਦੀਆਂ ਚਾਲਾਂ ਅੱਜ
ਸ਼ਤਾਨ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀਆਂ ਨੂੰ ਧੋਖਾ ਦੇਣ ਦੀਆਂ ਤਿੰਨ ਚਾਲਾਂ ਨੂੰ ਅੱਜ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਵੱਲ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਸ਼ੈਤਾਨ ਲੋਕਾਂ ਬਾਰੇ ਯਹੋਵਾਹ ਪ੍ਰਤੀ ਨਜ਼ਿੱਠਦਾ ਹੈ: ਸ਼ੈਤਾਨ ਨੇ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਹਟਾ ਕੇ ਰਸੂਲਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮਸੀਹੀਆਂ ਦਾ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਨੂੰ ਧੁੰਦਲਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਇਹ ਤ੍ਰਿਏਕ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਲਈ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ.
ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਤ੍ਰਿਏਕ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਯਹੋਵਾਹ ਨਾਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਐੱਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.ਐੱਸ. ਵਿੱਚ ਕਾਂਸਟੰਟਾਈਨ ਦੁਆਰਾ ਬੁਲਾਏ ਗਏ ਨਾਈਸੀਆ ਦੀ ਸਭਾ ਵਿੱਚ ਰੱਬ ਦੇ ਸੁਭਾਅ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸ ਦਾ ਇੱਕ ਅਜੀਬ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਿੱਟਾ ਸੀ.
ਪਹਿਰਾਬੁਰਜ ਲੇਖਕ ਕੋਲ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਦਾ ਨਾਮ ਹਟਾਉਣ ਨਾਲ ਤ੍ਰਿਏਕ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਵਿਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਧਾਰਨਾ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦਾ ਸਪਸ਼ਟ ਨਜ਼ਰੀਆ ਹੈ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਕੌਣ ਹੈ। ਇਹ ਬਿਰਤਾਂਤ ਨੂੰ ਵੀ ਬੋਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ੈਤਾਨ ਨੇ ਬਾਕੀ ਈਸਾਈ-ਜਗਤ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਧੁੰਦਲਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਇਤਫਾਕਨ, ਇਹ ਮਨੁੱਖੀ ਪਰੰਪਰਾਵਾਂ ਦੀ ਇਕ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਪੌਲੁਸ ਕੁਲੁੱਸੀਆਂ ਵਿਚ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ.
ਤ੍ਰਿਏਕ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਐਥੇਨਾਸੀਅਸ ਦੁਆਰਾ ਨਾਈਸੀਆ ਦੀ ਕੌਂਸਲ ਵਿਖੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਉਹ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰੀਆ ਦਾ ਡਿਕਨ ਸੀ। ਉਸਦਾ ਵਿਚਾਰ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਪਿਤਾ, ਪੁੱਤਰ ਅਤੇ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਇੱਕ ਸਨ ਪਰ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਸਨ. ਇਹ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਸਨ ਜੋ ਇਸ ਸਮੇਂ ਮਸੀਹੀਆਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਸਮਝਦੇ ਸਨ. ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬਿਸ਼ਪ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਸਨ; ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਉਹ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜੋ ਰਸੂਲ ਨੇ ਸਿਖਾਇਆ ਸੀ.
ਸ਼ੈਤਾਨ ਅਨੈਤਿਕ ਇੱਛਾਵਾਂ ਲਈ ਅਪੀਲ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ, ਬਾਈਬਲ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ ਜੋ ਦਿਖਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਅਨੈਤਿਕ ਇੱਛਾਵਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਸੇਵਕ ਪਰਤਾਏ ਗਏ ਅਤੇ ਪਾਪ ਵਿਚ ਫਸ ਗਏ. ਇਸ ਬਿੰਦੂ ਦਾ ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਕੋਲੋਸੀਅਨ 2: 8 ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਸ਼ੈਤਾਨ ਕੁਦਰਤੀ ਇੱਛਾਵਾਂ ਲਈ ਅਪੀਲ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵਿਦਿਅਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਨਾ ਸਿਰਫ ਵਿਹਾਰਕ ਕੁਸ਼ਲਤਾ, ਬਲਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਫਲਸਫੇ ਨੂੰ ਵੀ ਸਿਖਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਰੱਬ ਦੀ ਹੋਂਦ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬਾਈਬਲ ਦੀ ਅਣਦੇਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਇਹ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਸਹੀ ਵੀ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਾਰੇ ਕੋਰਸ ਜਾਂ ਵਿਦਿਅਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦਰਸ਼ਨ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੋਰਸਾਂ ਵਿਚ ਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਕੁਝ ਰੂਪ ਸਿਖਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਰੱਬ ਦੀ ਹੋਂਦ ਜਾਂ ਬਾਈਬਲ ਉੱਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਓ.
ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਵਿਚ ਸਿਖਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਕੁਝ ਹੁਨਰ ਸਿਰਫ ਤਕਨੀਕੀ ਹੁਨਰ ਜਾਂ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਬਲਕਿ ਇਹ ਸੋਚਣ ਦੀ ਨਾਜ਼ੁਕ ਹੁਨਰ ਵੀ ਹਨ ਜੋ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ' ਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ.
ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਮੈਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ JW.org ਮੇਰੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੀ ਡਿਗਰੀ ਵਿਚ 6 ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੇ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਕੀਤੇ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦੇ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਰੱਬ ਦਾ ਇਕਮਾਤਰ ਸੰਗਠਨ ਹੈ. ਮੇਰੀ ਕਲੀਸਿਯਾ ਵਿਚ ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਭਰਾ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਸਾਇੰਸ ਜਾਂ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਵਿਚ ਪੀ.ਐਚ.ਡੀ. ਸੀ ਜੋ ਅਜੇ ਵੀ ਸਭ ਕੁਝ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸੰਗਠਨ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਵਾਲ ਦੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ.
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੜ੍ਹੇ-ਲਿਖੇ ਲੋਕ ਅਜੇ ਵੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਚ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ, ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਧਰਮਾਂ ਦੀ ਅੰਨ੍ਹੇਵਾਹ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਸੰਗਠਨ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਵਾਲੇ ਦਿਮਾਗ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਐਕਸਪੋਜਰ ਤੋਂ ਡਰਦਾ ਹੈ.
ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਨੁਕਤੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇਸਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਿਉਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ:
“ਕੁਝ ਮਸੀਹੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮਨ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੀ ਸੋਚ ਦੀ ਬਜਾਏ ਮਨੁੱਖੀ ਸੋਚ ਨਾਲ .ਾਲਿਆ ਹੈ।”
"ਰੱਬ ਦੀ ਸੋਚ" ਦੁਆਰਾ ਬਿਆਨ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ "ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੀ ਸੋਚ" ਹੈ.
ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਦਿਮਾਗ 'ਤੇ ਉੱਚ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰਤੀ ਇਸ ਦੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੂੰ ਮੁੜ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਦਾ ਇਹ ਇਕ .ੁਕਵਾਂ ਤਰੀਕਾ ਹੈ.
ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਈ ਵਾਰ ਕੁਝ ਗਵਾਹਾਂ ਨੇ ਉੱਚ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਕਾਰਨ ਰੱਬ ਨੂੰ ਮੰਨਣਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਗਵਾਹਾਂ ਨੇ ਰੱਬ ਨੂੰ ਮੰਨਣਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੰਸਥਾ ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜੋ ਸਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਉਹ ਅੱਧ-ਸੱਚ ਜਾਂ ਬਿਲਕੁਲ ਝੂਠ ਹੈ.
ਸਿੱਟਾ
ਥੀਮ ਹਵਾਲੇ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਅਤੇ ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦਾ ਇਹ ਇਕ ਹੋਰ ਗੁਆਚਿਆ ਮੌਕਾ ਹੈ.
ਲੇਖਕ ਇਸਰਾਇਲੀ ਦੀ ਮਿਸਾਲ ਵੱਲ ਵਾਪਸ ਪਰਤਦਾ ਹੈ ਤਾਂਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਸਿੱਟੇ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਸਕੇ. ਯਿਸੂ ਮਸੀਹ ਦੀਆਂ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਮਸੀਹੀਆਂ ਨੇ ਕੁਲੁੱਸੀਆਂ ਵਿਚ ਰਹਿਣ ਦੀ ਨਸੀਹਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ.
ਸੰਗਠਨ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਮਨੁੱਖੀ ਪਰੰਪਰਾ ਅਤੇ ਧੋਖੇ ਦੀਆਂ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਨਾਲ ਘਿਰਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ.
ਬੱਸ ਕੁਝ ਕੁ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨਾ:
- ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ ਅਤੇ ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ - ਇਸਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਬਾਈਬਲ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ
- ਮਸਹ ਕੀਤੇ ਹੋਏ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ - ਜਾਣ ਬੁੱਝ ਕੇ ਮੈਥਿ X ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ
- “ਫੁੱਲ-ਟਾਈਮ ਸਰਵਿਸ” - ਜੇ ਡਬਲਯੂ
ਸੂਚੀ ਬੇਅੰਤ ਜਾਪਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਚੌਕਸ ਰਹਿਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਝੂਠਾਂ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਨਾ ਹੋਵੋ.
ਅਧਿਐਨ ਲੇਖਾਂ ਦੀ ਇਹ ਇਮਾਨਦਾਰ ਅਤੇ ਪੜ੍ਹੇ ਲਿਖੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਇਸ ਸਮੇਂ ਬਹੁਤ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹਨ.
ਮੈਂ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਜਾਗਿਆ ਹਾਂ ਅਤੇ ਹੜ੍ਹ ਦੇ ਸਾਰੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਉਹਨਾਂ ਸਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਖੋਲ੍ਹ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ ਜੋ ਛੁਪੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਸਨ ਜਦੋਂ ਕਿ ਮੈਂ ਆਗਿਆਕਾਰਤਾ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਤੋਂ ਮੂੰਹ ਮੋੜ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਇਹ ਕਈ ਵਾਰ ਭਾਰੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
ਮੈਨੂੰ ਰੂਹਾਨੀ ਪਨਾਹ ਦੇਣ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ. ਮੈਂ ਇਸ ਸਾਈਟ ਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸ਼ਾਂਤ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਸ਼ਾਂਤ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.
ਮੈਸੇਂਜਰ
ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਲਈ ਬਹੁਤ ਧੰਨਵਾਦ, ਮੈਂ ਇਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਸੱਚਮੁੱਚ ਕਦਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰੋ ਮੈਂ ਕਦੇ ਵੀ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਉਠਾਵਾਂਗਾ.
ਯਿਸੂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੰਗਦੇ ਰਹੋ ਅਤੇ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਪੌਲੁਸ ਰਸੂਲ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਬੇਰੀਅਨ ਲੋਕ ਵਧੇਰੇ ਨੇਕ ਸੋਚ ਵਾਲੇ ਸਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸ਼ਾਸਤਰਾਂ ਦੀ ਪੜਤਾਲ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਇਹ ਪੁੱਛਣ ਲਈ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛੇ ਕਿ ਪੌਲੁਸ ਜੋ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਸੀ ਉਹ ਸੱਚ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।
ਰਵੱਈਏ ਵਿਚ ਕਿੰਨਾ ਫਰਕ ਹੈ.
ਧੰਨਵਾਦ ਦੁਬਾਰਾ ਮੈਸੇਂਜਰ
ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੁਝਾਅ ਨਹੀਂ ਦੇ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਜੇਮਜ਼ਬ੍ਰਾੱਨ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਜਾਉ ਅਤੇ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਕੁਝ ਨਾ ਪੁੱਛੋ; ਪਰ ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਸੀ ਕਿ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਬਾਰੇ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹੋ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ. ਮੈਂ ਉਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛਾਂਗਾ ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਮਾਨਤਾ ਡਬਲਯੂ ਟੀ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ ਇਸਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਜੋ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਹਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਕੁਝ ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਡਬਲਯੂਟੀ ਦੇ ਉਲਟ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਹੁਣ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹਿਣਾ ਖ਼ਾਸਕਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. ਰਿਕਾਰਡੋ ਸਾਨੂੰ ਉਸ ਦੂਸਰੇ ਫੋਰਮ ਤੇ ਦੱਸ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਉਸਨੇ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਛੇਕ ਦਿੱਤਾ। ਮੈਂ ਸ਼ਾਇਦ ਉਸ ਲਈ ਦੂਜੀ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਸਭ ਨੂੰ ਹਾਇ, ਮੈਂ ਇਸ ਵੈਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਸਾਰੇ ਯੋਗਦਾਨੀਆਂ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਮੌਕਾ ਲੈਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਇਹ ਉਹ ਸਾਈਟ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਕਲੀਸਿਯਾ ਵਿਚ ਸਾਰੇ ਨਾਲ ਬਾਈਬਲ ਦੁਆਰਾ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਇਸ ਵੈੱਬ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਸਹੀ ਅਰਥਾਂ ਲਈ ਸ਼ਾਸਤਰਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਅਤੇ ਇਹ ਵੇਖਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕੀ ਅਸੀਂ ਸਹੀ ਰਾਹ' ਤੇ ਹਾਂ. ਖ਼ੈਰ, ਮੈਂ ਕੀਤਾ, ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਅਸੀਂ ਇਕ ਜਨਤਕ ਭਾਸ਼ਣ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਰੇਵ 4:11 ਪੜ੍ਹਿਆ ਗਿਆ: “ਹੇ ਯਹੋਵਾਹ, ਸਾਡੇ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ, ਤੂੰ ਵਡਿਆਈ ਹੈਂ, ਵਡਿਆਈ, ਇੱਜ਼ਤ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ, ਕਿਉਂ ਜੋ ਤੂੰ ਸਭ ਕੁਝ ਬਣਾਇਆ ਹੈ, ਅਤੇ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਜੇਮਜ਼ਬ੍ਰਾਉਂ, ਪਹਿਲੇ ਬਜ਼ੁਰਗ ਨੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਦੂਸਰੇ ਦੋ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦਾ ਉੱਤਰ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ. ਉਸਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਟਿਪਣੀਆਂ ਦੇ ਗਵਾਹ ਵਜੋਂ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਾਇ ਲੈਣ ਲਈ, ਇਹ ਵੇਖਦਿਆਂ ਕਿ ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਿਆਂਇਕ ਕਮੇਟੀ ਦਾ ਗਠਨ ਕਰੋ ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ. ਤੁਹਾਡੇ ਧਰਮ ਵਿੱਚ ਡਬਲਯੂਟੀ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਸਿਖਾਉਣਾ ਪਾਪ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਡਬਲਯੂਟੀ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਵੀ ਸਿਖਾਏ ਬਿਨਾਂ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਡਬਲਯੂਟੀ ਦੁਆਰਾ ਧਰਮ-ਤਿਆਗੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਗੱਲ 1980 ਦੇ ਬੈਥਲ ਤੋਂ ਸਰਕਟ ਨਿਗਾਹਬਾਨਾਂ ਨੂੰ ਲਿਖੀ ਚਿੱਠੀ ਵਿਚ ਕਹੀ ਗਈ ਹੈ। ਬੈਥਲ ਨੂੰ ਲਿਖੀ ਚਿੱਠੀ ਵਿਚ ਜੇ ਬਜ਼ੁਰਗ ਗਵਾਹ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦੇ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
“ਸ਼ੈਤਾਨ ਲੋਕਾਂ ਬਾਰੇ ਯਹੋਵਾਹ ਪ੍ਰਤੀ ਨਜ਼ਿੱਠਦਾ ਹੈ: ਸ਼ੈਤਾਨ ਨੇ ਉਸ ਨਾਂ ਨੂੰ ਧੁੰਦਲਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਰਸੂਲਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਯਹੋਵਾਹ ਦਾ ਨਾਂ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਕੇ ਸ਼ੈਤਾਨਾਂ ਨੇ ਯਹੋਵਾਹ ਨੂੰ ਵੇਖਿਆ। ਇਸ ਨੇ ਤ੍ਰਿਏਕ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਵਿਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ. ”
ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗਲਤ ਹੈ, ਨਾਮ ਦਾ ਨਾਮ ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਨਹੀਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ ਅਤੇ ਕਈ ਸਦੀਆਂ ਬਾਅਦ ਨਹੀਂ ਸੀ.
ਜੋ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਉਹ isੰਗ ਹੈ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਓਆਰਜੀ ਨੇ ਪ੍ਰਭੂ ਯਿਸੂ ਮਸੀਹ ਦੇ ਨਾਮ ਨੂੰ ਧਮਕਾਇਆ ਹੈ. (ਐਕਟ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ)
ਸਸਲਬੀ
ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨੁਕਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਸਲੈਂਬੀ. ਪਰ ਇਹ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਬੁਰਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਬਾਈਬਲ ਦੇ ਅਧਿਆਪਕ ਜਾਣ ਬੁੱਝ ਕੇ ਝੂਠੇ ਵਿਚਾਰ ਸਿਖਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਬੁਰਾ ਹੈ ਜੇ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਉਹ ਕੁਝ ਲਾਭ ਲੈਣ ਲਈ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਦੀ ਉਹ ਭਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਸਿੱਖਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਾ ਹੋਣ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਮਾੜਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਜੇ ਨੋਬਲਮੈਨ ਨੇ ਜੀਬੀ ਦੇ ਨਜ਼ਦੀਕ ਕਿਸੇ ਤੋਂ ਇਹ ਸੁਣਿਆ ਕਿ ਉਹ ਜਾਣ ਬੁੱਝ ਕੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਜੇ ਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂਜ਼ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ (ਜੇਡਬਲਯੂਐਸ) ਰੱਬ ਦੇ ਨਿਯੁਕਤ ਸੇਵਕਾਂ ਵਜੋਂ (ਮੱਤੀ 24:45 ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਡਬਲਯੂ ਟੀ ਦੇ ਉਪਯੋਗ ਅਨੁਸਾਰ) ਜੀਬੀ ਵਿਚ ਆਪਣਾ ਪੂਰਾ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣ ਵਿਚ ਜਕੜੇ ਹੋਏ ਹਾਂ; ਕੀ ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸਹੀ ਹੁੰਦੇ ਸਨ ਇਹ ਬਿੰਦੂ ਨਹੀਂ ਸੀ.... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੈਸੇਂਜਰ,
ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿ ਜੇ ਡਬਲਯੂ ਦੇ ਅਣਜਾਣ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਅਣਜਾਣ ਅਤੇ ਸਿੱਖਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋਣ, ਅਤੇ ਅਣਜਾਣ ਹੋਣ ਅਤੇ ਸਿੱਖਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਾ ਹੋਣਾ ਵਿਚਕਾਰ ਵੱਡਾ ਅੰਤਰ ਹੈ. ਬੇਸ਼ਕ ਓਆਰਜੀ ਨੇ ਮੈਥਿ 24 XNUMX ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਗ਼ਲਤ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮਾਈਕਲ ਯਿਸੂ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਗ਼ਲਤ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਸਦੀਵੀ ਜੀਵਨ ਦਾ ਇਕੋ ਇਕ ਰਸਤਾ ਹੈ, ਆਦਿ, ਆਦਿ. ਆਦਿ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੂਰੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਲਾਭ ਲਈ ਗ਼ਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ. ਜੀਬੀ ਅਤੇ ਡਬਲਯੂਟੀਬੀਟੀਐਸ.
ਸਸਲਬੀ
ਸਭ ਨੂੰ ਹੈਲੋ, ਇਹ ਇਕ ਲੰਬੀ ਟਿੱਪਣੀ ਹੈ, ਪਰ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਜੋ ਮੈਂ ਡਬਲਯੂਟੀ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਨਵੇਂ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਯਹੋਸ਼ੁਆ 24:31 ਅਤੇ ਨਿਆਈਆਂ 2: 7 ਅਤੇ 10 ਵਿਚਲੇ ਹਵਾਲੇ ਪੜ੍ਹਦੇ ਸਮੇਂ ਮੈਂ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜੱਜ 2:10 ਵਿਚ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਮੱਤੀ 24:34 ਵਿਚ ਗ਼ਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਬੰਨ੍ਹੀ ਹੋਈ ਹੈ. ਮੈਂ ਪਾਠਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਵਿਚਾਰ ਸਾਂਝੇ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ. ਨਿਆਈਆਂ 2: 7 ਅਤੇ 10 ਵਿਚ ਇਕ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਹੈ ਜੋ ਕਨਾਨ ਦੀ ਜਿੱਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਸਨ ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੁਆਰਾ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਤੇ ਸਿਖਾਏ ਅਨੁਸਾਰ ਮੌਜੂਦਾ .ੰਗ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਵਿੱਤਰ ਬਾਈਬਲ ਵਿਚ ਗੜਬੜੀ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਨਿਕਲਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਤੁਸੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੈਂ ਡੇਵਿਡ ਸਪਲੇਨ ਦੀ ਵੀਡੀਓ ਨੂੰ ਕੁਝ ਸਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵੇਖਿਆ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਜੇ ਮੈਂ ਉਸ ਨੂੰ ਹਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਤਾਂ ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਦੇ ਸਹੀ ਸ਼ਬਦ ਮੇਰੇ ਤੋਂ ਬਚ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨਨ ਯਾਦ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੇ ਵਿਚਾਰ ਉਹੀ ਵਿਚਾਰ ਹਨ ਜੋ ਮੈਂ ਬਿਆਨ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਓਵਰਲੈਪਿੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਦੇ ਵੀਡੀਓ ਨੂੰ ਵੇਖਿਆ ਤਾਂ ਸਪਲੇਨ ਇੰਝ ਲੱਗ ਰਹੀ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਮੱਤੀ 24:34 ਦੇ ਸਹੀ ਉਪਯੋਗ ਨੂੰ ਸਿਖਾਉਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਪਰ ਫਿਰ ਉਹ ਇਕ ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਚਲਾ ਗਿਆ. ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਹੈ ਕਿ ਮੱਤੀ ਦੇ 24 ਵੇਂ ਅਧਿਆਇ ਵਿਚ ਕੁਝ ਹਾਲਾਤਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜੋ ਕਿ ਡਬਲਯੂ ਟੀ ਦਾਅਵੇ ਆਖਰੀ ਦਿਨਾਂ ਦੀ ਨਿਸ਼ਾਨੀ ਹੈ, ਸਪਲੇਨ ਨੇ ਰੋਕਿਆ ਅਤੇ ਫਿਰ ਕਿਹਾ, ਪਰ ਹੋਰ ਵੀ ਹੈ. ਅਤੇ "ਹੋਰ" ਜੋ ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਉਹ ਸੀ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੈਂ ਇਸ ਸਾਈਟ ਦਾ ਨਿਯਮਿਤ ਪਾਠਕ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਪਰ ਮੇਰੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਲਈ ਮੈਂ ਮੈਸੇਂਜਰ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵਿਚੋਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਬਹੁਤ ਅਸਪਸ਼ਟ ਜਾਪਦੇ ਹਨ. ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਸੇਂਜਰ ਲੇਖ ਨੋਬਲਮੈਨ ਦੇ ਲੇਖ ਵਿਚ ਕੁਝ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਸਪਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੀ. ਧਰਮ-ਗ੍ਰੰਥਾਂ ਦੀ ਸਮਝ ਦੇ ਅੰਤਰ ਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਵਿਚ ਕੋਈ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਸੰਗਠਨ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਪਰ ਆਓ ਯਾਦ ਰੱਖੀਏ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦੀ 100% ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਆਓ ਆਪਾਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖ ਕੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੀਏ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅੰਤਰਾਂ ਬਾਰੇ ਖੁੱਲੇ ਮਨ ਰੱਖੀਏ ਸਤਿਕਾਰਯੋਗ inੰਗ ਨਾਲ. ਸਾਡੇ ਵਿਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਆਉਂਦੇ ਹਨ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
Nobleman, ਤੁਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਯਕੀਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਜਾਣ ਬੁੱਝ ਕੇ ਮੱਤੀ 24 ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੱਥੇ ਕਿਹਾ ਸੀ, “ਮਸਹ ਕੀਤੇ ਹੋਏ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ - ਮੱਤੀ 24 ਦੀ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਗਲਤ ਵਰਤੋਂ?” ਇਸ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਮੈਂ ਮੈਥਿ 24 100 ਵਿਚਲੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਟਾਡੂਆ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ ਤੇ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਏਰਿਕ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਮੇਰੀ ਸਮਝ ਵਿਚ XNUMX% ਸਹੀ ਹਾਂ. ਫਿਰ ਵੀ ਮੈਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਟਡੂਆ ਜਾਣ-ਬੁੱਝ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਹਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਅਤੇ ਜੇ ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਕਿ ਟੌਡੂਆ ਜਾਣ ਬੁੱਝ ਕੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੁਝਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਕਿਵੇਂ ਜਾਣ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਯਕੀਨਨ, ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਕੀ ਕਰਦੀ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਥਾਵਾਂ ਤੋਂ ਅਣਜਾਣ ਹਨ ਜੋ ਉਹ ਧਰਮ-ਗ੍ਰੰਥ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਸਮਝਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਵਿਚ ਬਾਗ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇ ਨੇੜੇ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ ਜੋ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਜੇਡਬਲਯੂ ਮਸਹ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਮੈਂ ਇਕ ਦੇ ਨੇੜੇ ਸੀ. ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਵਰਤਦੇ ਸੀ, ਉਹ ਦਿਲੋਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਡਬਲਯੂ ਟੀ ਕੀ ਸਿਖਾਉਂਦੀ ਹੈ; ਅਤੇ ਉਹ ਦਿਲੋਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮਸਹ ਕੀਤੀ ਹੋਈ ਹੈ.
ਮੈਸੇਂਜਰ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਮੰਨਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਸਮਝ ਵਿਚ 100% ਸਹੀ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਪੋਸਟ ਕੀਤੇ ਲੇਖਾਂ ਦੀ ਲਿਖਤ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈ ਕੇ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਬਾਕੀ ਸਭ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਸ਼ਾਨ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਸਾਂਝੇ ਕਰਦੇ? ਮੇਰਾ ਖਿਆਲ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਿਰੰਤਰ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਜਵਾਬਾਂ ਵਿੱਚ ਮੁੱਲ ਨਹੀਂ ਵੇਖਦਾ. ਮੈਂ, ਇਕ ਲਈ, ਇਕ ਡਬਲਯੂਟੀ ਲੇਖ ਦੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਿਖਤ 100% ਸਹੀ ਸਮੀਖਿਆ, ਜਾਂ ਉਸ ਮਾਮਲੇ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਾਂਗਾ. ਕ੍ਰਿਪਾ ਕਰਕੇ, ਸਾਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੋ !!
ਜਸਟਿਨ ਐਮ., ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਦਿਲਚਸਪ ਲੱਗ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਲੋਕ ਅਪਰਾਧ ਲੈਂਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਉਹ ਅਪਰਾਧ ਕਰਦੇ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਹੰਕਾਰੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਪੜ੍ਹ ਕੇ ਕਿ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਹੀ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਇਹ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਸਾਈਟ ਤੋਂ ਪੜ੍ਹਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਜੇ ਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂ ਹੋ, ਜਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹ ਹੁੰਦੇ ਹੋ; ਪਰ ਹੁਣ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤੱਥ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਕਿ ਡਬਲਯੂ.ਟੀ ਤੋਂ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹ ਡਬਲਯੂ ਟੀ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਗੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ 'ਤੇ ਕਦੇ ਵੀ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਉਠਾਉਣਗੇ. ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ, ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਟਿੱਪਣੀ ਦੇ ਸੁਭਾਅ ਤੋਂ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੈਸੇਂਜਰ, ਵਾਹ, ਮੇਰਾ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਨਸ ਨੂੰ ਛੂਹਿਆ ਹਾਂ ... ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਲੋਕ ਘਰ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਨਜ਼ਦੀਕ ਜਾਣ ਵਾਲੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਸਖਤ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਬੰਨ੍ਹਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਕਿ 100% ਸਹੀ ਜਾਂ ਗਲਤ ਕੀ ਹੈ. ਵਿਚਾਰ ਨੱਕ ਵਰਗੇ ਹਨ, ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸਾਡੇ ਸਾਹਮਣੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸਾਡੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਵਿੱਚ. ਮੈਂ ਆਪਣੀਆਂ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਲਈ ਮੁਆਫੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ. ਮੇਰੀ ਗੱਲ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੋਗੇ, ਬੱਸ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੇ ਇਸ ਫੋਰਮ 'ਤੇ ਲਿਖਣ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਮਾਂ ਅਤੇ ਖੋਜ ਦਾ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਾਂ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਚਾਰ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ ਪੜ੍ਹ ਲਏ ਹਨ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਮਾਨਸਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੱਭ ਲਏ ਹਨ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਜਸਟਿਨ; ਜੋ ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਉਹ ਹਮਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹੈ: "ਨੇਕ ਆਦਮੀ, ਤੁਸੀਂ ਇੰਨਾ ਕਿਵੇਂ ਯਕੀਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਜਾਣ ਬੁੱਝ ਕੇ ਮੱਤੀ 24 ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੱਥੇ ਕਿਹਾ ਸੀ," ਮਸਹ ਕੀਤੇ ਹੋਏ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ - ਮੱਤੀ 24 ਦੀ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਗਲਤ ਵਰਤੋਂ? " (ਮੈਸੇਂਜਰ) ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਉਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦਾ ਤੁਹਾਡਾ ਲਿਖਤੀ ਜਵਾਬ ਜੋ ਮੈਂ ਨੋਬਲਮੈਨ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਸੀ ਉਹ ਚਰਿੱਤਰ ਨਿਰਲੇਪ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਇਕੋ ਬਿੰਦੂ ਜੋ ਇਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ ਉਹ ਮੇਰਾ ਕਿਰਦਾਰ ਹੈ. ਇਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਜਾਂ ਪੁਛਿਆ ਉਸ ਪੁਆਇੰਟ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ। [“ਮੈਸੇਂਜਰ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਮੰਨਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਸਮਝ ਵਿੱਚ 100% ਸਹੀ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਅਫ਼ਸੋਸ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ, ਇੱਥੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਬੂਤ ਮੇਰੇ ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਾਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਸਾਡੇ ਵਿਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜੋ ਇਸ ਮੰਚ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਨ, ਦੇ ਧਾਰਮਿਕ ਅਤੇ ਸੈਕੂਲਰ ਦੋਨੋ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ਤੇ ਮੁੜ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਸਭ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਹੱਕ ਜਾਂ ਧਾਰਮਿਕਤਾ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਸੇ ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿਚ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਕ੍ਰਿਪਾ ਕਰਕੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖੋ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਚਾਰ ਦਿਲਚਸਪ ਅਤੇ ਮਾਨਸਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਉਤਸ਼ਾਹਜਨਕ ਹਨ, ਪਰ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਫਰੀਸਿਕਲ ਸਖਤ ਰਵੱਈਏ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿਓ. ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ.
JM
ਖੂਬ ਲਿਖਿਆ, ਜਸਟਿਨ. ਈਸਾਈ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਆਪਣੇ 100% ਗਿਆਨ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਹੈ (1 ਕੁਰਿੰ 13:12). ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਦੂਸਰੇ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਵਿੱਚ ਬਣਾਓ, ਕਿਉਂਕਿ “ਇਸ ਲਈ ਜੇ ਮਸੀਹ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਉਤਸ਼ਾਹ ਹੈ, ਪ੍ਰੇਮ ਤੋਂ ਕੋਈ ਦਿਲਾਸਾ ਹੈ, ਆਤਮਾ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਹੈ, ਕੋਈ ਵੀ ਪਿਆਰ ਅਤੇ ਹਮਦਰਦੀ ਹੈ, ਮੇਰੀ ਖੁਸ਼ੀ ਇੱਕੋ ਮਨ ਨਾਲ ਬਣ ਕੇ ਪੂਰੀ ਕਰੋ, ਇਕੋ ਜਿਹਾ ਪਿਆਰ ਕਰੋ, ਪੂਰੇ ਮਨ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਇੱਕ ਮਨ ਦੇ ਹੋਣ. ਸੁਆਰਥੀ ਲਾਲਸਾ ਜਾਂ ਹੰਕਾਰ ਤੋਂ ਕੁਝ ਨਾ ਕਰੋ, ਪਰ ਨਿਮਰਤਾ ਵਿਚ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮੰਨੋ. ” (ਫਿਲ 2: 1-3, ਈਐਸਵੀ) ਆਓ ਅਸੀਂ ਰੱਬ ਦੀ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਲਈ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਕਰੀਏ ਤਾਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕੀਏ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਹਾਇ ਮੈਸੇਂਜਰ, ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੈਂ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮਾਹੌਲ ਬਾਰੇ ਥੋੜਾ ਚਿੰਤਤ ਹਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਅਨੁਸਰਣ ਕਰਦੇ ਹੋ. ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਇੱਕ ਵਧੇਰੇ ਸੰਘਣੀ ਚਮੜੀ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਦਾ ਭੁਲੇਖਾ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਸੌਖਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਹ ਅਪਰਾਧ ਲੈਂਦੇ ਹਨ. ਭਾਵੇਂ ਅਪਰਾਧ ਜਾਣ ਬੁੱਝ ਕੇ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸਾਡੇ ਪ੍ਰਭੂ ਦੇ ਸ਼ਬਦ ਹਨ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਹੋਰ ਗਲ੍ਹ ਮੋੜਣ ਦੀ ਹਿਦਾਇਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨਾ ਫਿਰ ਬਿਹਤਰ ਹੈ, ਫਿਰ ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਾਕੀ ਦੇ ਮਾਹੌਲ ਨੂੰ ਖਰਾਬ ਕਰਨਾ. ਉਹ ਜੀਵ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਹੈਲੋ ਐਰਿਕ,
ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਇੱਛਾਵਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਮੈਂ ਹੁਣ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦੇਵਾਂਗਾ. ਆਪਣੀਆਂ ਬੇਨਤੀਆਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਭੇਜਿਆ. ਉਸ ਈਮੇਲ ਦੇ ਹੋਰ ਅਟੈਚਮੈਂਟ ਲੇਖ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਉਹ ਕੁਝ ਹੋਰ ਹਨ.
ਮੈਸੇਂਜਰ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਦਿਲਚਸਪ ਬਿੰਦੂ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ. ਜੇ ਅਸੀਂ ਉਸ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੋਂ ਅਰੰਭ ਕਰੀਏ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਸਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਲਿਆ, ਅਸੀਂ ਇਹ ਦੇਖਣ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਜਾਣ ਬੁੱਝ ਕੇ ਗ਼ਲਤ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਜੇ ਅਸੀਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਸਮਝ ਨੂੰ ਬਦਲਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਇਕ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਚਾਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਇਕ ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਸਾਡੇ ਵਿਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਇਕ ਵਾਰ ਤ੍ਰਿਏਕ ਨੂੰ ਸੱਚਾਈ ਵਜੋਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਾਡੇ ਪਾਲਣ ਪੋਸ਼ਣ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ. ਤਦ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹਵਾਲੇ ਦਿਖਾਏ ਗਏ ਕਿ ਤ੍ਰਿਏਕ ਬਾਈਬਲ ਦੁਆਰਾ ਸਹਿਯੋਗੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜੇ ਸਾਨੂੰ ਲਿਆਂਦਾ ਗਿਆ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਲਿਓਨਾਰਡੋ, ਇਹ ਮੇਰੀ ਗੱਲ ਸੀ ਲਿਓਨਾਰਡੋ. ਮਨੋਰਥ ਕਈ ਵਾਰ ਦੇਖੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਕਾਰਨ ਬਹੁਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ (ਸਾਡੇ ਸਮੇਤ) ਅਤੇ ਮੱਤੀ 24:45 ਬਾਰੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ, ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਲਗਭਗ ਅਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਡਬਲਯੂ ਟੀ ਦਾ ਇੱਕ ਉਪਦੇਸ਼ ਬਦਲਣਾ ਕੀ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਪਿਛਲੀ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨਾ ਪਵੇਗਾ ਹੁਣ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ. ਪਰ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਡਬਲਯੂ.ਟੀ. ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਵਿੱਚ ਵਿਘਨਤ ਨਾ ਸਮਝੋ ਕਿਉਂਕਿ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਡਬਲਯੂਟੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਇਸ ਅਨੁਸਾਰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ 20 ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿੱਚ ਮਸਹ ਕੀਤੇ ਹੋਏ ਜੇ ਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂ ਨੇ ਜੋ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "