ਅੱਧਾ-ਸੱਚ ਅਤੇ ਸਿੱਧਾ ਝੂਠ: ਭਾਗ 5 ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣਾ

ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਭਿਆਸ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣ ਬਾਰੇ ਇਸ ਲੜੀ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਵਿਡੀਓ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਮੱਤੀ 18:17 ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਜਿੱਥੇ ਯਿਸੂ ਆਪਣੇ ਚੇਲਿਆਂ ਨੂੰ ਪਸ਼ਚਾਤਾਪ ਨਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪਾਪੀ ਨਾਲ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੇਸ਼ ਆਉਣ ਲਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ “ਪਰਾਈਆਂ ਕੌਮਾਂ ਜਾਂ ਮਸੂਲੀਆ” ਸੀ। ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯਿਸੂ ਦੇ ਸ਼ਬਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਤਿਅੰਤ ਦੂਰ ਰਹਿਣ ਦੀ ਨੀਤੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਯਿਸੂ ਨੇ ਗੈਰ-ਯਹੂਦੀ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਟੈਕਸ ਵਸੂਲਣ ਵਾਲਿਆਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਉਸ ਨੇ ਕੁਝ ਗ਼ੈਰ-ਯਹੂਦੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਦਇਆ ਦੇ ਚਮਤਕਾਰੀ ਕੰਮਾਂ ਨਾਲ ਬਰਕਤ ਦਿੱਤੀ, ਅਤੇ ਉਸ ਨੇ ਕੁਝ ਟੈਕਸ ਵਸੂਲਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਾਲ ਖਾਣਾ ਖਾਣ ਲਈ ਬੁਲਾਇਆ।

ਗਵਾਹਾਂ ਲਈ, ਇਹ ਬੋਧਾਤਮਕ ਅਸਹਿਮਤੀ ਦਾ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਸੌਦਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਅਜਿਹੀ ਉਲਝਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਜੇ ਵੀ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੰਗਠਨ ਕੋਲ ਇਹ ਸਾਰੀ ਛੇਕਣ ਵਾਲੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ. ਜੇਡਬਲਯੂ ਦੇ ਵਫ਼ਾਦਾਰਾਂ ਲਈ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੇ ਸਤਿਕਾਰਤ ਆਦਮੀ ਬੁਰੀ ਨਿਹਚਾ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਾਣ ਬੁੱਝ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਇੱਜੜ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਭੇਡਾਂ ਨੂੰ ਧੋਖਾ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਸ਼ਾਇਦ ਯਿਸੂ ਦੇ ਜ਼ਮਾਨੇ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਯਹੂਦੀ ਗ੍ਰੰਥੀਆਂ ਅਤੇ ਫ਼ਰੀਸੀਆਂ ਬਾਰੇ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਸਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਰੱਬੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਧਰਮੀ ਆਦਮੀ, ਗਿਆਨਵਾਨ ਅਧਿਆਪਕ ਸਮਝਿਆ ਜੋ ਯਹੋਵਾਹ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੁਆਰਾ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤੀ ਦਾ ਰਾਹ ਦੱਸਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।

ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਨੇ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਦਿਮਾਗ਼ਾਂ ਅਤੇ ਦਿਲਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਪਹਿਰਾਬੁਰਜ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ:

“ਅਸੀਂ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਅਰਾਮ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ—ਜਾਂ ਉਸ ਦੇ ਆਰਾਮ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ—ਉਸ ਦੇ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਦੇ ਮਕਸਦ ਅਨੁਸਾਰ ਆਗਿਆਕਾਰੀ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰ ਕੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਉਸਦੀ ਸੰਸਥਾ ਦੁਆਰਾ ਸਾਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ" (w11 7/15 ਸਫ਼ਾ 28 ਪੈਰਾ. 16 ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦਾ ਆਰਾਮ—ਇਹ ਕੀ ਹੈ?)

ਪਰ ਗ੍ਰੰਥੀ, ਫ਼ਰੀਸੀ ਅਤੇ ਪੁਜਾਰੀ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਯਹੂਦੀਆਂ ਦੇ ਧਾਰਮਿਕ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਧਰਮੀ ਮਨੁੱਖ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਉਹ ਦੁਸ਼ਟ ਆਦਮੀ, ਝੂਠੇ ਸਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਆਤਮਾ ਯਹੋਵਾਹ ਵੱਲੋਂ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਉਸ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਸ਼ੈਤਾਨ ਤੋਂ ਸੀ। ਇਹ ਯਿਸੂ ਦੁਆਰਾ ਭੀੜ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ:

“ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਪਿਤਾ ਸ਼ੈਤਾਨ ਤੋਂ ਹੋ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਪਿਤਾ ਦੀਆਂ ਇੱਛਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ। ਉਹ ਇੱਕ ਕਾਤਲ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਉਹ ਸੱਚਾਈ ਵਿੱਚ ਕਾਇਮ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਚਿਆਈ ਉਸ ​​ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਉਹ ਝੂਠ ਬੋਲਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਸੁਭਾਅ ਅਨੁਸਾਰ ਬੋਲਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਝੂਠਾ ਹੈ ਅਤੇ ਝੂਠ ਦਾ ਪਿਤਾ ਹੈ।" (ਯੂਹੰਨਾ 8:43, 44 NWT)

ਯਿਸੂ ਦੇ ਚੇਲਿਆਂ ਨੂੰ ਫ਼ਰੀਸੀਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਯਹੂਦੀ ਧਾਰਮਿਕ ਆਗੂਆਂ ਦੇ ਕਾਬੂ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣ ਲਈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਆਦਮੀਆਂ ਕੋਲ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਵੱਲੋਂ ਕੋਈ ਜਾਇਜ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸ਼ੈਤਾਨ ਦੇ ਬੱਚੇ ਸਨ। ਚੇਲਿਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਯਿਸੂ ਨੇ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਦੁਸ਼ਟ ਝੂਠੇ ਸਿਰਫ਼ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਦਗੀਆਂ ਉੱਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਮੀਰ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਦੇ ਸਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਅਹਿਸਾਸ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਤਾਂ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ।

ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਇੱਕ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ ਝੂਠਾ ਸਾਬਤ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਹੁਣ ਉਸ ਦੀ ਕਹੀ ਗੱਲ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ। ਉਸ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਰੁੱਖ ਦਾ ਫਲ ਬਣ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਹੈ ਨਾ? ਅਕਸਰ, ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇੱਕ ਇੱਛੁਕ ਸਰੋਤੇ ਨੂੰ ਦਿਖਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਝੂਠੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਬੇਦਾਅਵਾ ਮਿਲਦਾ ਹੈ, “ਠੀਕ ਹੈ, ਉਹ ਸਿਰਫ ਅਪੂਰਣ ਆਦਮੀ ਹਨ। ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਪੂਰਣਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਗਲਤੀਆਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਅਜਿਹੀਆਂ ਭੋਲੀ-ਭਾਲੀ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਇੱਕ ਭਰੋਸੇ ਵਿੱਚੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੇ ਆਦਮੀ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜੇ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਯਹੋਵਾਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਸਿੱਧਾ ਕਰੇਗਾ।

ਇਹ ਗਲਤ ਅਤੇ ਖਤਰਨਾਕ ਸੋਚ ਹੈ। ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ। ਨਹੀਂ, ਇਹ ਦੁਬਾਰਾ ਆਦਮੀਆਂ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡਾ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਸਾਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜੋ ਯਿਸੂ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੀ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਦੁਆਰਾ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਅਤੇ ਸ਼ਤਾਨ ਦੀ ਆਤਮਾ ਦੁਆਰਾ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਫਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਦਿੱਤੇ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਯਿਸੂ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ:

“ਸੱਪਾਂ ਦੀ ਸੰਤਾਨ, ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਦੁਸ਼ਟ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਚੰਗੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਕਿਉਂਕਿ ਦਿਲ ਦੀ ਬਹੁਤਾਤ ਵਿੱਚੋਂ ਮੂੰਹ ਬੋਲਦਾ ਹੈ। ਚੰਗਾ ਆਦਮੀ ਆਪਣੇ ਚੰਗੇ ਖ਼ਜ਼ਾਨੇ ਵਿੱਚੋਂ ਚੰਗੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਭੇਜਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੁਸ਼ਟ ਆਦਮੀ ਆਪਣੇ ਬੁਰੇ ਖ਼ਜ਼ਾਨੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬੁਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਭੇਜਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਲੋਕ ਨਿਆਂ ਦੇ ਦਿਨ ਨੂੰ ਹਰ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਲਾਭਕਾਰੀ ਕਹਾਵਤ ਦਾ ਲੇਖਾ ਦੇਣਗੇ ਜੋ ਉਹ ਬੋਲਦੇ ਹਨ; ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੁਆਰਾ ਤੁਹਾਨੂੰ ਧਰਮੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੁਆਰਾ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ।” (ਮੱਤੀ 12:34-37)

ਆਖਰੀ ਭਾਗ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਣ ਲਈ: "ਤੁਹਾਡੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੁਆਰਾ ਤੁਹਾਨੂੰ ਧਰਮੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੁਆਰਾ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ."

ਬਾਈਬਲ ਸਾਡੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ, ਬੁੱਲ੍ਹਾਂ ਦਾ ਫਲ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ। (ਇਬਰਾਨੀਆਂ 13:15) ਇਸ ਲਈ, ਆਓ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੀਏ ਕਿ ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬੁੱਲ੍ਹ ਸੱਚਾਈ ਦਾ ਚੰਗਾ ਫਲ ਪੈਦਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਝੂਠ ਦਾ ਸੜੇ ਫਲ।

ਅਸੀਂ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਇਸ ਵੀਡੀਓ ਵਿੱਚ ਦੂਰ ਰਹਿਣ ਦੇ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਆਓ JW.org 'ਤੇ "ਅਕਸਰ ਪੁੱਛੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਸਵਾਲ" ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਚੱਲੀਏ, ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੀਏ।

“ਕੀ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਆਪਣੇ ਧਰਮ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸਨ?”

ਇਸ QR ਕੋਡ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਉਸ ਪੰਨੇ 'ਤੇ ਸਿੱਧਾ ਨੈਵੀਗੇਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕਰੋ ਜਿਸ ਦੀ ਅਸੀਂ JW.org 'ਤੇ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ। [JW.org QR Code.jpeg ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣਾ]।

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਪੂਰੇ ਲਿਖਤੀ ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹੋ, ਜੋ ਕਿ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਸੰਪਰਕ ਬਿਆਨ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖੋਗੇ ਕਿ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਵੀ ਪੁੱਛੇ ਜਾ ਰਹੇ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦੇਣਗੇ। ਉਹ ਸਿੱਧਾ ਅਤੇ ਇਮਾਨਦਾਰ ਜਵਾਬ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ?

ਸਾਨੂੰ ਜੋ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਉਹ ਪਹਿਲੇ ਪੈਰੇ ਵਿੱਚ ਇਹ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਅੱਧ-ਸੱਚਾਈ ਹੈ - ਇੱਕ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਸਵਾਲ ਤੋਂ ਬਚਣ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਦੇ ਯੋਗ ਗਲਤ ਦਿਸ਼ਾ ਦਾ ਇੱਕ ਨਿਫਟੀ ਟੁਕੜਾ।

“ਉਹ ਲੋਕ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਵਜੋਂ ਬਪਤਿਸਮਾ ਲਿਆ ਸੀ ਪਰ ਹੁਣ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਚਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਸ਼ਾਇਦ ਸੰਗੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸੀਆਂ ਨਾਲ ਸੰਗਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਵੀ ਦੂਰ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰਹੇਜ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਧਿਆਤਮਿਕ ਰੁਚੀ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਜਗਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।”

ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ? ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਾਈਬਲ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਕੀ ਉਹ ਇਹ ਪ੍ਰਚਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਕਿ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨਾ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਵੱਲੋਂ ਪਿਆਰ ਭਰਿਆ ਪ੍ਰਬੰਧ ਹੈ? ਬਾਈਬਲ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ “ਪੂਰਾ ਪਿਆਰ ਡਰ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਡਰ ਸਾਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ।” (1 ਯੂਹੰਨਾ 4:18 NWT)

ਉਹ ਕਿਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਇੰਨੇ ਡਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਇਮਾਨਦਾਰ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ? ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ, ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਪਛਾਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਧਰਮ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੋਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਉਸ ਧਰਮ ਦਾ ਮੈਂਬਰ ਹੋਣਾ, ਠੀਕ ਹੈ?

ਇੱਕ ਭੋਲਾ ਵਿਅਕਤੀ JW.org 'ਤੇ ਆਪਣਾ ਜਵਾਬ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਕੋਈ ਸਿਰਫ਼ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਨਾਲ ਸੰਗਤ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਕੋਈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਕਿ ਉਹ ਪਰਿਵਾਰ ਅਤੇ ਦੋਸਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ, ਕਿਉਂਕਿ "ਦੂਰ ਜਾਣ" ਦੁਆਰਾ , ਉਹ ਹੁਣ ਧਰਮ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਹੁਣ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਸੰਗਠਨ ਦਾ ਮੈਂਬਰ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਕੇਸ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਮੈਂ ਮਾਰਮਨ ਚਰਚ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਨਹੀਂ ਹਾਂ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਮਾਰਮਨ ਧਰਮ ਦਾ ਮੈਂਬਰ ਨਹੀਂ ਹਾਂ। ਇਸ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕਿਸੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੌਫੀ ਜਾਂ ਅਲਕੋਹਲ ਪੀਣਾ, ਮੈਨੂੰ ਮਾਰਮਨ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮੈਨੂੰ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀ ਸੁਣਵਾਈ ਲਈ ਬੁਲਾਉਣ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਧਰਮ ਦਾ ਮੈਂਬਰ ਨਹੀਂ ਹਾਂ।

ਇਸ ਲਈ, ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵੈਬ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਹ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਤੋਂ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਰਹਿੰਦੇ ਜੋ ਹੁਣ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਧਰਮ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਮਤਲਬ ਕਿ ਕੋਈ ਅਜਿਹਾ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਦੂਰ ਚਲਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਉਹ ਸਬੰਧਤ ਨਹੀਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਦੂਰ ਚਲੇ ਗਏ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਹੁਣ ਮੈਂਬਰ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਬੰਧਤ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦਾ ਕਿ ਕਿਵੇਂ।

ਇਸ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਉਹ ਆਪਣੇ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਗੁੰਮਰਾਹ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਅਸੀਂ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ? ਸਾਨੂੰ ਗੁਪਤ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਦੇ ਮੈਨੂਅਲ ਵਿੱਚ ਜੋ ਕੁਝ ਮਿਲਿਆ ਹੈ, ਉਸਦੇ ਕਾਰਨ, ਰੱਬ ਦੇ ਇੱਜੜ ਦੀ ਚਰਵਾਹੀ ਕਰੋ (ਨਵੀਨਤਮ ਸੰਸਕਰਣ 2023)। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਲਈ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਸ QR ਕੋਡ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ।

ਸਰੋਤ: ਸ਼ੇਫਰਡ ਦ ਫਲੌਕ ਆਫ਼ ਗੌਡ (2023 ਐਡੀਸ਼ਨ)

ਅਧਿਆਇ 12 "ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨਾ ਕਿ ਕੀ ਇੱਕ ਨਿਆਂਇਕ ਕਮੇਟੀ ਬਣਾਈ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ?"

ਪੈਰਾ 44 “ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਜੁੜੇ ਨਹੀਂ ਹਨ”

ਪੈਰਾਗ੍ਰਾਫ ਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਜੋ ਮੈਂ ਹੁਣੇ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਇਮਾਨਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਵੀ ਜੋ "ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ" ਨਹੀਂ ਜੁੜੇ ਹਨ - ਯਾਨੀ ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਹੁਣ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਧਰਮ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਨਹੀਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ "ਵਹਿ ਗਏ ਹਨ" ਦੂਰ”, ਅਜੇ ਵੀ ਸੰਭਾਵੀ ਨਿਆਂਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਨ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਦੂਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ!

ਉਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਕੀ ਜੋ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਜਾਂ ਦੋ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦੂਰ ਚਲੇ ਗਏ ਸਨ? ਸੱਚ ਤਾਂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ ਰਸਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸਤੀਫਾ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਧਰਮ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ; ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ, ਤੁਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਜੇਕਰ ਉਹ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਖ਼ਤਰਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਨਿਆਂਇਕ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਬੁਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਮੈਂ ਚਾਰ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਕਿਸੇ ਕਲੀਸਿਯਾ ਨਾਲ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਜੁੜਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਫਿਰ ਵੀ ਕੈਨੇਡਾ ਬ੍ਰਾਂਚ ਨੇ ਮੇਰੇ ਪਿੱਛੇ ਆਉਣ ਲਈ ਇਕ ਨਿਆਂਇਕ ਕਮੇਟੀ ਬਣਾਉਣੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਮਝੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਖ਼ਤਰਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਸਨ।

ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਮੈਂ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਗਿਆ. ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਆਪਣੇ ਝੁੰਡ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂਬਰ ਸਿਰਫ਼ ਹੰਕਾਰ, ਕਮਜ਼ੋਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ, ਜਾਂ ਧਰਮ-ਤਿਆਗ ਵਰਗੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਚਲੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਵੇ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਛੱਡ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੱਚਾਈ ਮਿਲੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੀਆਂ ਝੂਠੀਆਂ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਧੋਖਾ ਖਾ ਰਹੇ ਹਨ।

ਇਸ ਲਈ, ਇਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਇਕ ਸੱਚਾ ਜਵਾਬ: “ਕੀ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਆਪਣੇ ਧਰਮ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸਨ?” "ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਸਾਡੇ ਧਰਮ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸਨ।" ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ “ਹੁਣ ਸਬੰਧਤ ਨਹੀਂ” ਰਹਿਣ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਆਪਣੀ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ ਨੂੰ ਤਿਆਗ ਦੇਣਾ, ਯਾਨੀ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਤੋਂ ਅਸਤੀਫ਼ਾ ਦੇਣਾ।

ਪਰ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਅਸਤੀਫਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਉਹ ਤੁਹਾਡੇ ਸਾਰੇ ਪਰਿਵਾਰ ਅਤੇ ਦੋਸਤਾਂ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨਗੇ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਹੁਣੇ ਹੀ ਦੂਰ ਚਲੇ ਜਾਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਿਆਂਇਕ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਇਹ ਹੋਟਲ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਵਰਗਾ ਹੈ: "ਤੁਸੀਂ ਚੈੱਕ ਆਊਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਛੱਡ ਸਕਦੇ।"

ਇੱਥੇ JW.org 'ਤੇ ਇੱਕ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸਵਾਲ ਹੈ। ਆਓ ਦੇਖੀਏ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।

"ਕੀ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹ ਹੋਣ ਤੋਂ ਅਸਤੀਫ਼ਾ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ?"

ਇਸ ਵਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਹੈ: “ਹਾਂ। ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਸਾਡੀ ਸੰਸਥਾ ਤੋਂ ਦੋ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ:

ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਇਮਾਨਦਾਰ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਅੱਧਾ ਸੱਚ ਹੈ। ਜੋ ਉਹ ਬਿਨਾਂ ਦੱਸੇ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇਣ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਰਹੇ ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੇ ਸਿਰ 'ਤੇ ਬੰਦੂਕ ਫੜੀ ਬੈਠੇ ਹਨ। ਠੀਕ ਹੈ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਅਲੰਕਾਰ ਵਰਤ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਬੰਦੂਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਟਾਲ-ਮਟੋਲ ਦੀ ਨੀਤੀ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਖ਼ਤ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ। ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਸਾਰੇ JW ਪਰਿਵਾਰ ਅਤੇ ਦੋਸਤਾਂ ਨੂੰ ਗੁਆ ਦੇਵੋਗੇ।

ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੀ ਪਵਿੱਤਰ ਸ਼ਕਤੀ ਆਪਣੇ ਸੇਵਕਾਂ ਨੂੰ ਝੂਠ ਅਤੇ ਅੱਧ-ਸੱਚ ਬੋਲਣ ਲਈ ਸੇਧ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਸ਼ੈਤਾਨ ਦੀ ਆਤਮਾ…

ਜੇ ਤੁਸੀਂ JW.org 'ਤੇ ਪੂਰੇ ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਐਕਸੈਸ ਕਰਨ ਲਈ QR ਕੋਡ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖੋਗੇ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਝੂਠ ਨਾਲ ਖਤਮ ਕਰਦੇ ਹਨ: "ਸਾਡਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਜੋ ਲੋਕ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੀ ਭਗਤੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਦਿਲੋਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।"

ਨਹੀਂ, ਉਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ! ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦੇ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਉਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਤਮਾ ਅਤੇ ਸੱਚਾਈ ਵਿੱਚ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੀ ਉਪਾਸਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਸਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਦੇਣਗੇ। ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਲਈ, ਅਜਿਹੇ ਲੋਕ ਧਰਮ-ਤਿਆਗੀ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਕੀ ਉਹ ਅਜਿਹੇ ਸਟੈਂਡ ਲਈ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ? ਜਾਂ ਕੀ ਉਹ ਆਪਣੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਫ਼ਰੀਸੀਆਂ ਵਾਂਗ ਝੂਠੇ ਸਾਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਯਿਸੂ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਚੇਲਿਆਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਸੀ? ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ, ਪਿਛਲੇ ਹਫ਼ਤੇ ਦੇ ਮੱਧ-ਹਫ਼ਤੇ ਦੀ ਮੀਟਿੰਗ ਬਾਈਬਲ ਅਧਿਐਨ 'ਤੇ ਗੌਰ ਕਰੋ, ਜੀਵਨ ਅਤੇ ਮੰਤਰਾਲੇ #58, ਪਾਰ. 1:

ਉਦੋਂ ਕੀ ਜੇ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਹੁਣ ਯਹੋਵਾਹ ਦਾ ਗਵਾਹ ਨਹੀਂ ਬਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ? ਇਹ ਦਿਲ ਦੁਖਾਉਣ ਵਾਲਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਸਾਡੇ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਤੇ ਯਹੋਵਾਹ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਚੁਣਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਰਹਿਣ ਦਾ ਪੱਕਾ ਇਰਾਦਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। (ਮੱਤੀ 10:37) ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਹੁਕਮ ਨੂੰ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨਾਲ ਸੰਗਤ ਨਾ ਕਰੀਏ।—1 ਕੁਰਿੰਥੀਆਂ 5:11 ਪੜ੍ਹੋ।

ਹਾਂ, ਸਾਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਮਤਲਬ ਰੱਬ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕੀ ਉਹ? ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦਾ ਸੰਗਠਨ। ਇਸ ਲਈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਰੱਬ ਹੋਣ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ!

ਉਹ ਇਸ ਪੈਰੇ ਵਿਚ ਦੋ ਹਵਾਲਿਆਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਦੋਵੇਂ ਬਿਲਕੁਲ ਗਲਤ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਝੂਠੇ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਇਹ ਕਹਿਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੱਤੀ 10:37 ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ “ਸਾਨੂੰ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਰਹਿਣ ਦਾ ਪੱਕਾ ਇਰਾਦਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ” ਪਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਉਹ ਆਇਤ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖੋਗੇ ਕਿ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਯਹੋਵਾਹ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਯਿਸੂ ਹੀ ਹੈ ਜੋ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, “ਜਿਹੜਾ ਮੇਰੇ ਲਈ ਪਿਤਾ ਜਾਂ ਮਾਤਾ ਲਈ ਵੱਧ ਪਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਮੇਰੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਅਤੇ ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੇਰੇ ਨਾਲੋਂ ਪੁੱਤਰ ਜਾਂ ਧੀ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਿਆਰ ਹੈ, ਉਹ ਮੇਰੇ ਲਾਇਕ ਨਹੀਂ ਹੈ। ” (ਮੱਤੀ 10:37)

ਅਸੀਂ ਸੰਦਰਭ ਪੜ੍ਹ ਕੇ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਿੱਖਦੇ ਹਾਂ, ਜੋ ਕੁਝ ਗਵਾਹ ਆਪਣੀ ਬਾਈਬਲ ਸਟੱਡੀ ਵਿਚ ਘੱਟ ਹੀ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਆਓ ਆਇਤ 32 ਤੋਂ 38 ਤੱਕ ਪੜ੍ਹੀਏ।

“ਫੇਰ, ਹਰ ਕੋਈ, ਜੋ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਮੈਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਵੀ ਉਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪਿਤਾ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਜੋ ਸਵਰਗ ਵਿੱਚ ਹੈ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਾਂਗਾ। ਪਰ ਜੋ ਕੋਈ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਮੇਰਾ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਵੀ ਆਪਣੇ ਪਿਤਾ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਜੋ ਸਵਰਗ ਵਿੱਚ ਹੈ ਉਸਦਾ ਇਨਕਾਰ ਕਰਾਂਗਾ। ਇਹ ਨਾ ਸੋਚੋ ਕਿ ਮੈਂ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਿਆਉਣ ਆਇਆ ਹਾਂ; ਮੈਂ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਹੀਂ, ਤਲਵਾਰ ਲਿਆਉਣ ਆਇਆ ਹਾਂ। ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਪਿਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਇੱਕ ਧੀ ਨੂੰ ਉਸਦੀ ਮਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਤੇ ਇੱਕ ਨੂੰਹ ਨੂੰ ਉਸਦੀ ਸੱਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵੰਡਣ ਆਇਆ ਹਾਂ। ਵਾਕਈ, ਆਦਮੀ ਦੇ ਦੁਸ਼ਮਣ ਉਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਘਰ ਵਾਲੇ ਹੀ ਹੋਣਗੇ। ਜੋ ਮੇਰੇ ਲਈ ਪਿਤਾ ਜਾਂ ਮਾਤਾ ਲਈ ਵੱਧ ਪਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਮੇਰੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਅਤੇ ਜੋ ਕੋਈ ਮੇਰੇ ਲਈ ਪੁੱਤਰ ਜਾਂ ਧੀ ਲਈ ਵੱਧ ਪਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਮੇਰੇ ਲਾਇਕ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਤੇ ਜੋ ਕੋਈ ਆਪਣੀ ਤਸੀਹੇ ਦੀ ਸੂਲੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਮਗਰ ਨਹੀਂ ਚੱਲਦਾ ਉਹ ਮੇਰੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ। ” (ਮੱਤੀ 10:32-38)

ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਕਿ ਯਿਸੂ ਬਹੁਵਚਨ ਵਿੱਚ "ਦੁਸ਼ਮਣ" ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਮਸੀਹੀ ਜੋ ਆਪਣੀ ਤਸੀਹੇ ਦੀ ਸੂਲੀ ਚੁੱਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਯਿਸੂ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ, ਨੂੰ ਇਕਵਚਨ ਵਿੱਚ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਸਾਰੇ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹ ਇੱਕ ਮਸੀਹੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਯਿਸੂ ਮਸੀਹ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੌਣ ਸਤਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਉਸ ਤੋਂ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਹੋ ਰਿਹਾ? ਜੋ ਮਸੀਹੀ ਦਲੇਰੀ ਨਾਲ ਸੱਚਾਈ ਲਈ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਮਾਪਿਆਂ, ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਦੋਸਤਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਜਾਂ ਉਹ ਮਸੀਹ ਵਾਂਗ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਅਗਾਪੇ ਪਿਆਰ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਦੂਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ, ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹ ਹਨ, ਜਿਹੜੇ ਦੁਸ਼ਮਣ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਯਿਸੂ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਪਸ ਆਓ ਜੀਵਨ ਅਤੇ ਮੰਤਰਾਲੇ ਇਹ ਦੇਖਣ ਲਈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸ਼ਬਦ ਆਪਣੇ ਬਾਰੇ ਕੀ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਿਛਲੇ ਹਫ਼ਤੇ ਦੇ ਮੱਧ-ਹਫ਼ਤੇ ਦੀ ਮੀਟਿੰਗ ਤੋਂ #58 ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰੋ। ਯਾਦ ਰੱਖੋ, ਯਿਸੂ ਦੀ ਚੇਤਾਵਨੀ: ਤੁਹਾਡੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੁਆਰਾ ਤੁਹਾਨੂੰ ਧਰਮੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੁਆਰਾ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ। (ਮੱਤੀ 12:37)

ਉਸ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਜੋ ਪੈਰਾ ਅਸੀਂ ਹੁਣੇ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ, ਉਸ ਦਾ ਅੰਤ ਇਸ ਕਥਨ ਨਾਲ ਹੋਇਆ: “ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਹੁਕਮ ਨੂੰ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨਾਲ ਸੰਗਤ ਨਾ ਕਰੀਏ।—1 ਕੁਰਿੰਥੀਆਂ 5:11 ਪੜ੍ਹੋ।”

ਠੀਕ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਇਹ ਕਰਾਂਗੇ, ਅਸੀਂ 1 ਕੁਰਿੰਥੀਆਂ 5:11 ਪੜ੍ਹਾਂਗੇ।

“ਪਰ ਹੁਣ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਲਿਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਭਰਾ ਨਾਲ ਸੰਗਤ ਨਾ ਕਰਨੀ ਛੱਡ ਦਿਓ ਜੋ ਅਨੈਤਿਕ ਜਾਂ ਲੋਭੀ ਜਾਂ ਮੂਰਤੀ ਪੂਜਕ ਜਾਂ ਗਾਲੀ-ਗਲੋਚ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਜਾਂ ਸ਼ਰਾਬੀ ਜਾਂ ਲੁੱਟਖੋਹ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੋਵੇ, ਅਜਿਹੇ ਆਦਮੀ ਨਾਲ ਖਾਣਾ ਵੀ ਨਾ ਖਾਵੇ।” (1 ਕੁਰਿੰਥੀਆਂ 5:11)

ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਇੱਥੇ ਦੇਖਦੇ ਹੋ ਉਹ ਹੈ ਵਿਗਿਆਪਨ hominem ਹਮਲਾ, ਇੱਕ ਤਰਕਪੂਰਨ ਭੁਲੇਖਾ। ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਤੋਂ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਆਤਮਾ ਅਤੇ ਸੱਚਾਈ ਵਿੱਚ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੀ ਉਪਾਸਨਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਕੀ 1 ਕੁਰਿੰਥੀਆਂ 5:11 ਵਿੱਚ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਪਾਪੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋਵੋਗੇ?

ਝੂਠੇ ਇਸ ਤਰਕਪੂਰਨ ਭੁਲੇਖੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਹਰਾ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ। ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ। ਜੇ ਉਹ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਹਰਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਕਰਨਗੇ, ਪਰ ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੱਚ ਵਿੱਚ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਝੂਠ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ।

ਹੁਣ ਅਸੀਂ ਅਸਲ ਕਾਰਨ ਵੱਲ ਆਉਂਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸੰਗਠਨ ਨੇ ਆਪਣੇ ਇੱਜੜ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਸਿਰਫ਼ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਧਰਮ ਤੋਂ ਅਸਤੀਫ਼ਾ ਦੇ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਭ ਕੰਟਰੋਲ ਬਾਰੇ ਹੈ। ਇਹ ਜ਼ੁਲਮ ਦਾ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣਾ ਨਮੂਨਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਅੱਗੇ ਝੁਕ ਕੇ, ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਨੇ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਝੂਠੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਲੰਬੀ ਲਾਈਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਸਤਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹ ਹੁਣ ਕੈਥੋਲਿਕ ਚਰਚ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਅਪਣਾ ਰਹੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਉਹ ਕਦੇ ਨਿੰਦਾ ਕਰਦੇ ਸਨ। ਕੀ ਪਾਖੰਡ!

ਦੇ ਇਸ ਅੰਸ਼ 'ਤੇ ਗੌਰ ਕਰੋ ਜਾਗਰੂਕ ਬਣੋ! ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਕੈਥੋਲਿਕ ਚਰਚ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਸ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਜੋ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਹੁਣ ਅਭਿਆਸ ਕਰਦੀ ਹੈ:

ਬਰਖਾਸਤ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ, ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਮਸੀਹ ਦੀਆਂ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ ਅਤੇ ਰਸੂਲ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਗ੍ਰੰਥਾਂ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ: ਮੱਤੀ 18: 15-18; 1 ਕੁਰਿੰਥੀਆਂ 5:3-5; ਗਲਾਤੀਆਂ 1:8,9; 1 ਤਿਮੋਥਿਉਸ 1:20; ਤੀਤੁਸ 3:10. ਪਰ ਇੱਕ ਸਜ਼ਾ ਅਤੇ "ਚਿਕਿਤਸਕ" ਉਪਾਅ (ਕੈਥੋਲਿਕ ਐਨਸਾਈਕਲੋਪੀਡੀਆ) ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਲੜੀ ਦੇ ਬਰਖਾਸਤਗੀ ਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਗ੍ਰੰਥਾਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ। ਅਸਲ ਵਿਚ, ਇਹ ਬਾਈਬਲ ਦੀਆਂ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਹੈ।—ਇਬਰਾਨੀਆਂ 10:26-31. … ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜਿਵੇਂ-ਜਿਵੇਂ ਦਰਜਾਬੰਦੀ ਦਾ ਦਿਖਾਵਾ ਵਧਦਾ ਗਿਆ, ਛੁਟਕਾਰਾ ਦਾ ਹਥਿਆਰ ਉਹ ਸਾਧਨ ਬਣ ਗਿਆ ਜਿਸ ਦੁਆਰਾ ਪਾਦਰੀਆਂ ਨੇ ਧਾਰਮਿਕ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਧਰਮ ਨਿਰਪੱਖ ਜ਼ੁਲਮ ਦੇ ਸੁਮੇਲ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਿਸਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਮਾਨਤਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੀ।. ਵੈਟੀਕਨ ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਰਾਜਕੁਮਾਰਾਂ ਅਤੇ ਤਾਕਤਵਰਾਂ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਬਰਖਾਸਤਗੀ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ 'ਤੇ ਫਸਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਅਤਿਆਚਾਰ ਦੀ ਅੱਗ 'ਤੇ ਲਟਕਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। -[ਬੋਲਡਫੇਸ ਜੋੜਿਆ] (g47 1/8 ਪੰਨਾ 27)

ਗਵਾਹ ਇਸ ਨੂੰ ਬਰਖਾਸਤ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਛੇਕਣਾ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਅਸਲ ਹਥਿਆਰ ਲਈ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸੁਹਜ ਹੈ: ਸ਼ੰਨਿੰਗ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਮਸੀਹ ਦੇ ਸੱਚੇ ਪੈਰੋਕਾਰਾਂ ਦੇ ਦੁਸ਼ਮਣ ਬਣਾ ਕੇ ਯਿਸੂ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਉਸ ਨੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। "ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਦੇ ਦੁਸ਼ਮਣ ਉਸਦੇ ਆਪਣੇ ਘਰ ਦੇ ਲੋਕ ਹੋਣਗੇ." (ਮੱਤੀ 10:32-38)

ਗ੍ਰੰਥੀਆਂ ਅਤੇ ਫ਼ਰੀਸੀਆਂ ਨੇ ਯਿਸੂ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮਸੀਹੀਆਂ ਨੂੰ ਸਤਾਇਆ। ਕੈਥੋਲਿਕ ਚਰਚ ਨੇ ਆਪਣੇ ਬਚਨ ਦੇ ਹਥਿਆਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਆਪਣੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ. ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਸਥਾਨਕ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਅਤੇ ਸਫ਼ਰੀ ਨਿਗਾਹਬਾਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਯਿਸੂ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਝੁੰਡ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਝੂਠੀਆਂ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬੋਲਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਬੱਗ ਆਊਟ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਯਿਸੂ ਨੇ ਕਈ ਮੌਕਿਆਂ ਉੱਤੇ ਫ਼ਰੀਸੀਆਂ ਨੂੰ “ਪਖੰਡੀ” ਕਿਹਾ ਸੀ। ਇਹ ਸ਼ੈਤਾਨ ਦੇ ਏਜੰਟਾਂ, ਸੇਵਕਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਧਾਰਮਿਕਤਾ ਦੇ ਪੁਸ਼ਾਕ ਪਹਿਨਦੇ ਹਨ। (2 ਕੁਰਿੰਥੀਆਂ 11:15) (ਤੁਹਾਨੂੰ ਧਿਆਨ ਦਿਓ, ਉਹ ਬਸਤਰ ਇਸ ਸਮੇਂ ਬਹੁਤ ਪਤਲੇ ਪਾਏ ਹੋਏ ਹਨ।) ਅਤੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਮੈਂ ਇਹ ਕਹਿਣ ਵਿੱਚ ਕਠੋਰ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਫਰੀਸੀਆਂ ਵਾਂਗ ਪਖੰਡੀ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਸ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ: 20 ਦੇ ਦੌਰਾਨ^th ਸਦੀ, ਗਵਾਹਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਪੂਜਾ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਦੁਨੀਆਂ ਭਰ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੜਾਈਆਂ ਲੜੀਆਂ। ਹੁਣ ਜਦੋਂ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ, ਉਹ ਇਸਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹਨ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਉਸ ਚੋਣ ਲਈ ਸਤਾਉਣ ਦੁਆਰਾ ਜਿਸਦੀ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਖਤ ਲੜਾਈ ਕੀਤੀ ਸੀ।

ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੈਥੋਲਿਕ ਚਰਚ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ 1947 ਦੇ ਜਾਗਰੂਕ ਬਣੋ! ਜੋ ਕਿ ਅਸੀਂ ਹੁਣੇ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਾਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਉਚਿਤ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ।

“ਹਾਇਰਾਰਕੀ ਦੇ ਦਿਖਾਵੇ ਵਜੋਂ [ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ] ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ [ਇਕਪਾਸੜ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਨੌਕਰ ਵਜੋਂ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕਰਕੇ], ਬਰਖਾਸਤਗੀ ਦਾ ਹਥਿਆਰ [ਪਰਚਣਾ] ਉਹ ਸਾਧਨ ਬਣ ਗਿਆ ਜਿਸ ਦੁਆਰਾ ਪਾਦਰੀਆਂ [ਜੇਡਬਲਯੂ ਬਜ਼ੁਰਗ] ਧਰਮ-ਨਿਰਪੱਖ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਧਰਮ ਨਿਰਪੱਖ [ਰੂਹਾਨੀ] ਜ਼ੁਲਮ ਦੇ ਸੁਮੇਲ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਿਸਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਮਾਨਤਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੀ। [ਸਿਵਾਏ ਕਿ ਇਹ ਹੁਣ ਕੈਥੋਲਿਕ ਚਰਚ ਦੇ ਸਮਾਨ ਹੈ]. "

ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਇਹ ਕਿਸ ਅਧਿਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਕਰਦੀ ਹੈ? ਉਹ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੈਥੋਲਿਕ ਪਾਦਰੀਆਂ ਨੇ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਮਸੀਹ ਅਤੇ ਰਸੂਲਾਂ ਦੀਆਂ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ। ਮਸੀਹੀ ਸ਼ਾਸਤਰਾਂ ਵਿਚ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਪਹਿਲੀ ਸਦੀ ਵਿਚ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਮੈਨੂਅਲ ਨਹੀਂ ਸੀ; ਕੋਈ ਨਿਆਂਇਕ ਕਮੇਟੀਆਂ ਨਹੀਂ; ਕੋਈ ਗੁਪਤ ਮੀਟਿੰਗਾਂ ਨਹੀਂ; ਕੋਈ ਕੇਂਦਰੀਕ੍ਰਿਤ ਨਿਯੰਤਰਣ ਅਤੇ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਨਹੀਂ; ਪਾਪ ਦੀ ਕੋਈ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਕੋਈ ਵੱਖ ਕਰਨ ਦੀ ਨੀਤੀ ਨਹੀਂ।

ਮੈਥਿਊ 18:15-17 ਵਿਚ ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਯਿਸੂ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਵਿਚ ਪਾਏ ਜਾਣ ਲਈ ਇਸ ਸਮੇਂ ਪਾਪ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਦਾ ਕੋਈ ਆਧਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਉਹ ਕਿੱਥੋਂ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ? ਦ ਇਨਸਾਈਟ ਕਿਤਾਬ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸੇਗੀ:

ਮਸੀਹੀ ਕਲੀਸਿਯਾ.
ਇਬਰਾਨੀ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ, ਹੁਕਮ ਅਤੇ ਉਦਾਹਰਣ ਦੁਆਰਾ ਈਸਾਈ ਯੂਨਾਨੀ ਸ਼ਾਸਤਰ ਮਸੀਹੀ ਕਲੀਸਿਯਾ ਵਿੱਚੋਂ ਕੱਢਣ, ਜਾਂ ਛੇਕਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਰੱਬ ਦੇ ਦਿੱਤੇ ਹੋਏ ਇਸ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ, ਮੰਡਲੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸ਼ੁੱਧ ਅਤੇ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਅੱਗੇ ਚੰਗੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੀ ਹੈ। ਪੌਲੁਸ ਰਸੂਲ ਨੇ, ਉਸ ਨੂੰ ਸੌਂਪੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਨਾਲ, ਇੱਕ ਵਿਭਚਾਰੀ ਵਿਭਚਾਰੀ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚੋਂ ਕੱਢਣ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪਿਤਾ ਦੀ ਪਤਨੀ ਨੂੰ ਲਿਆ ਸੀ। (it-1 p. 788 expelling)

ਇਬਰਾਨੀ ਸ਼ਾਸਤਰ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਹੜੇ ਸਿਧਾਂਤ ਹਨ? ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ ਮੋਜ਼ੇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਕੋਡ, ਪਰ ਉਹ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇਹ ਵੀ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੂਸਾ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਮਸੀਹ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ, ਸਿਧਾਂਤਕ ਪਿਆਰ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਬਦਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਫਿਰ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪੌਲੁਸ ਰਸੂਲ ਨੂੰ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਵਰਤਦੇ ਹੋਏ।

ਪੌਲੁਸ ਨੇ ਆਪਣਾ ਅਧਿਕਾਰ ਮੂਸਾ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋਂ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਸਿੱਧੇ ਯਿਸੂ ਮਸੀਹ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮਸੀਹੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ ਕੀਤੀ ਜੋ ਈਸਾਈ ਕਲੀਸਿਯਾ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕਾਨੂੰਨ ਕੋਡ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ। ਆਪਣੇ ਆਪ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਪੌਲੁਸ ਰਸੂਲ ਨਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਯਹੂਦੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਜੋ ਗੈਰ-ਯਹੂਦੀ ਈਸਾਈਆਂ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣ ਲਈ ਸੁੰਨਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ ਜੋ ਮਸੀਹ ਨੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਮੂਸਾ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਵੱਲ ਵਾਪਸ ਆਇਆ ਸੀ।

ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਇਤਰਾਜ਼ ਕਰੇਗੀ ਕਿ ਉਹ ਮੈਥਿਊ 18 ਵਿਚ ਯਿਸੂ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਠੀਕ ਹੈ, ਉਹ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ? ਇਹ ਧਰਮ-ਗ੍ਰੰਥ ਵਿੱਚ ਸਹੀ ਹੈ। ਪਰ ਉਹ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਇਸਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਅਜਿਹੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਨਾ ਕਰੇ। ਉਹ ਆਪਣੇ ਪੈਰੋਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੈਥਿਊ 18:15-17 ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਮਾਮੂਲੀ ਜਾਂ ਨਿੱਜੀ ਸੁਭਾਅ ਦੇ ਪਾਪਾਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਧੋਖਾਧੜੀ ਅਤੇ ਨਿੰਦਿਆ। ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਦੇ ਮੈਨੂਅਲ ਵਿਚ, ਰੱਬ ਦੇ ਇੱਜੜ ਦੀ ਚਰਵਾਹੀ ਕਰੋ (2023), ਮੈਥਿਊ 18 ਦਾ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਵਾਰ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਵਾਰ! ਯਿਸੂ ਦੇ ਹੁਕਮ ਨੂੰ ਹਾਸ਼ੀਏ 'ਤੇ ਰੱਖਣ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਬੇਵਕੂਫੀ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ, ਇਸਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਹੀ ਪੈਰੇ ਸਿਰਲੇਖ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਕਰਕੇ: ਧੋਖਾ, ਬਦਨਾਮੀ: (ਲੇਵੀ. 19:16; ਮੱਤੀ 18:15-17…) ਅਧਿਆਇ 12, ਪੈਰੇ ਤੋਂ. 24

ਬਾਈਬਲ ਕਿੱਥੇ ਕੁਝ ਪਾਪਾਂ ਨੂੰ ਮਾਮੂਲੀ ਅਤੇ ਕੁਝ ਵੱਡੇ ਜਾਂ ਗੰਭੀਰ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ। ਪੌਲੁਸ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਪਾਪ ਦੀ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਮੌਤ ਹੈ" (ਰੋਮੀਆਂ 6:23)। ਕੀ ਉਸ ਨੂੰ ਇਹ ਲਿਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ: "ਵੱਡੇ ਪਾਪਾਂ ਦੀ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਮੌਤ ਹੈ, ਪਰ ਛੋਟੇ ਪਾਪਾਂ ਦੀ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਇੱਕ ਸੱਚਮੁੱਚ ਭਿਆਨਕ ਠੰਡ ਹੈ"? ਅਤੇ ਆਓ, ਦੋਸਤੋ! ਨਿੰਦਿਆ ਕਰਨਾ ਮਾਮੂਲੀ ਪਾਪ ਹੈ? ਸੱਚਮੁੱਚ? ਕੀ ਨਿੰਦਿਆ (ਜੋ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਚਰਿੱਤਰ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਹੈ) ਪਹਿਲੇ ਪਾਪ ਦਾ ਸਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ? ਸ਼ਤਾਨ ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਚਰਿੱਤਰ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਕੇ ਪਾਪ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਕੀ ਇਸੇ ਲਈ ਸ਼ੈਤਾਨ ਨੂੰ "ਸ਼ੈਤਾਨ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ "ਨਿੰਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ"। ਕੀ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਕਹਿ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ੈਤਾਨ ਨੇ ਸਿਰਫ਼ ਮਾਮੂਲੀ ਪਾਪ ਕੀਤਾ ਹੈ?

ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਨੇ ਗੈਰ-ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਆਧਾਰ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਲਿਆ ਕਿ ਦੋ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਪਾਪ ਹਨ, ਛੋਟੇ ਅਤੇ ਵੱਡੇ, ਵਾਚ ਟਾਵਰ ਦੇ ਨੇਤਾ ਆਪਣੇ ਝੁੰਡ ਨੂੰ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਵੱਡੇ ਪਾਪਾਂ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੀ ਯੋਗ ਹਨ, ਸਿਰਫ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹੀ ਨਜਿੱਠਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਯਿਸੂ ਨੇ ਤਿੰਨ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਦੀਆਂ ਨਿਆਂਇਕ ਕਮੇਟੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿੱਥੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕੀਤਾ ਹੈ? ਕਿਤੇ ਵੀ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਰੀ ਕਲੀਸਿਯਾ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਲੈਣ ਲਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਹੀ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਮੱਤੀ 18 ਦੇ ਸਾਡੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਤੋਂ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ:

“ਜੇ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਹੀਂ ਸੁਣਦਾ, ਤਾਂ ਕਲੀਸਿਯਾ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰੋ। ਜੇ ਉਹ ਕਲੀਸਿਯਾ ਦੀ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੁਣਦਾ, ਤਾਂ ਉਹ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਇੱਕ ਕੌਮਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਟੈਕਸ ਵਸੂਲਣ ਵਾਲਾ ਬਣ ਜਾਵੇ। ” (ਮੱਤੀ 18:17)

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪਾਪ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੀ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਸ ਝੂਠੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ ਕਿ ਮਸੀਹੀ ਕਲੀਸਿਯਾ ਅਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਇਸ ਦੇ ਮੂਸਾ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨਾਲ ਕੁਝ ਸਮਾਨਤਾ ਹੈ। ਕੰਮ 'ਤੇ ਇਸ ਤਰਕ ਨੂੰ ਵੇਖੋ:

ਮੂਸਾ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਕੁਝ ਗੰਭੀਰ ਪਾਪ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਭਚਾਰ, ਸਮਲਿੰਗਤਾ, ਕਤਲੇਆਮ ਅਤੇ ਧਰਮ-ਤਿਆਗ, ਦਾ ਨਿਪਟਾਰਾ ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਇੱਕ ਗਲਤ ਵਿਅਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਗਲਤ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਦੁੱਖ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਗਲਤ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਨਾਲ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਇਹ ਗੰਭੀਰ ਪਾਪ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ, ਜੱਜਾਂ ਅਤੇ ਪੁਜਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਪਟਾਏ ਗਏ ਸਨ। (w81 9/15 ਸਫ਼ਾ 17)

ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਵੈ-ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਤਰਕ ਗਲਤ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਇੱਕ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਸੰਪੰਨ ਕੌਮ ਸੀ, ਪਰ ਮਸੀਹੀ ਕਲੀਸਿਯਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਸੰਪੰਨ ਕੌਮ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸ਼ਾਸਕ ਕੁਲੀਨ, ਇੱਕ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਦੰਡ ਵਿਧਾਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਵਿਚ, ਜੇ ਕੋਈ ਬਲਾਤਕਾਰ, ਬਾਲ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਜਾਂ ਕਤਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਪੱਥਰ ਮਾਰ ਕੇ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ। ਪਰ ਮਸੀਹੀ ਹਮੇਸ਼ਾ ਉਸ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਰਹੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਉਹ "ਆਰਜ਼ੀ ਨਿਵਾਸੀ" ਵਜੋਂ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਜੇ ਕਿਸੇ ਮਸੀਹੀ ਨੇ ਬਲਾਤਕਾਰ, ਬਾਲ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਜਾਂ ਕਤਲ ਕਰਨਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਕਲੀਸਿਯਾ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਉਚਿਤ ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ। ਜੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਨੇ ਦੁਨੀਆਂ ਭਰ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਕਲੀਸਿਯਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਉਹ ਪੀਆਰ ਦੇ ਉਸ ਭਿਆਨਕ ਸੁਪਨੇ ਤੋਂ ਬਚ ਜਾਂਦੇ ਜੋ ਉਹ ਹੁਣ ਜੀ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਲੱਖਾਂ ਡਾਲਰਾਂ ਦੇ ਅਦਾਲਤੀ ਖਰਚਿਆਂ, ਜੁਰਮਾਨਿਆਂ, ਜੁਰਮਾਨਿਆਂ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕੂਲ ਫੈਸਲਿਆਂ ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਦੇ।

ਪਰ ਨਹੀਂ। ਉਹ ਆਪਣੀ ਛੋਟੀ ਕੌਮ ਉੱਤੇ ਰਾਜ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ 'ਤੇ ਇੰਨਾ ਯਕੀਨ ਸੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹ ਛਾਪਿਆ: “ਇਸ ਵਿਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਦਾ ਸੰਗਠਨ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰਹੇਗਾ ਅਤੇ ਅਧਿਆਤਮਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰੱਕੀ ਕਰੇਗਾ।” (w08 11/15 ਸਫ਼ਾ 28 ਪੈਰਾ 7)

ਉਹ ਆਰਮਾਗੇਡਨ ਦੇ ਫੈਲਣ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਨਾਲ ਜੋੜਦੇ ਹਨ। “ਇਹ ਜਾਣ ਕੇ ਕਿੰਨੀ ਖ਼ੁਸ਼ੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਆਪਣੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਗਤ ਸੰਗਠਨ ਨੂੰ ਖ਼ੁਸ਼ਹਾਲ ਅਤੇ ਬਰਕਤਾਂ ਦੇ ਕੇ ਸ਼ਤਾਨ ਦੇ ਜਬਾੜੇ ਵਿਚ ਘੁੱਟਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਫ਼ੌਜੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਹਾਰ ਵੱਲ ਖਿੱਚਦਾ ਹੈ!—ਹਿਜ਼ਕੀਏਲ 38:4।” (w97 6/1 ਸਫ਼ਾ 17 ਪੈਰਾ 17)

ਜੇ ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਆਰਮਾਗੇਡਨ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਸੰਗਠਨ ਵਿੱਚ ਜੋ ਵੇਖ ਰਹੇ ਹਾਂ ਉਹ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਘਟਣਾ ਹੈ. ਮੀਟਿੰਗ ਦੀ ਹਾਜ਼ਰੀ ਘੱਟ ਰਹੀ ਹੈ। ਦਾਨ ਘੱਟ ਹਨ। ਸੰਗਤਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਕਿੰਗਡਮ ਹਾਲ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵੇਚੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ।

15 ਵਿੱਚ^th ਸਦੀ, ਜੋਹਾਨਸ ਗੁਟਨਬਰਗ ਨੇ ਪ੍ਰਿੰਟਿੰਗ ਪ੍ਰੈਸ ਦੀ ਕਾਢ ਕੱਢੀ। ਛਾਪੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਪਹਿਲੀ ਕਿਤਾਬ ਪਵਿੱਤਰ ਬਾਈਬਲ ਸੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ, ਬਾਈਬਲਾਂ ਆਮ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਉਪਲਬਧ ਕਰਵਾਈਆਂ ਗਈਆਂ। ਖੁਸ਼ਖਬਰੀ ਦੇ ਫੈਲਣ ਉੱਤੇ ਚਰਚ ਦੀ ਪਕੜ ਟੁੱਟ ਗਈ ਸੀ। ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਮਿਲੀ ਕਿ ਬਾਈਬਲ ਅਸਲ ਵਿਚ ਕੀ ਸਿਖਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਕੀ ਹੋਇਆ? ਚਰਚ ਨੇ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕੀਤੀ? ਕਦੇ ਸਪੈਨਿਸ਼ ਇਨਕਿਊਜ਼ੀਸ਼ਨ ਬਾਰੇ ਸੁਣਿਆ ਹੈ?

ਅੱਜ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੰਟਰਨੈਟ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਹਰ ਕੋਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਜੋ ਲੁਕਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ ਉਹ ਹੁਣ ਸਾਹਮਣੇ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦਾ ਸੰਗਠਨ ਅਣਚਾਹੇ ਐਕਸਪੋਜਰ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਜਵਾਬ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਦੁਖਦਾਈ ਹੈ, ਪਰ ਅਸਲੀਅਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਥਿਤੀ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੈਥੋਲਿਕ ਚਰਚ ਨੇ ਚੌਦਾਂ ਸੈਂਕੜੇ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਬੋਲਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦੇ ਕੇ।

ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਤੁਹਾਡੇ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਸ ਸਭ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ? ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਆਤਮਾ ਅਤੇ ਸੱਚਾਈ ਵਿੱਚ ਯਹੋਵਾਹ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੀ ਭਗਤੀ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਦੋ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਫੜੀ ਰੱਖਣ ਨਾਲ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਬੋਧਾਤਮਕ ਅਸਹਿਮਤੀ, ਜਾਂ ਮਾਨਸਿਕ ਉਲਝਣ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ। ਜੇ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੇ ਆਦਮੀਆਂ ਨੂੰ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹਨ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਹੁਣ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਜ਼ਿੰਦਗੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਕਹਿਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹੋ ਕੇ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਝੂਠੇ ਲਈ ਕੋਈ ਸਮਾਂ ਹੈ? ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਕੋਈ ਥਾਂ ਹੈ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਝੂਠੇ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਉੱਤੇ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿਓਗੇ?

ਯਿਸੂ ਨੇ ਕਿਹਾ: “. . ਜਿਸ ਨਿਰਣੇ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਨਿਰਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਤੁਹਾਡਾ ਨਿਰਣਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਜਿਸ ਮਾਪ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਮਾਪ ਰਹੇ ਹੋ, ਉਹ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਮਾਪਣਗੇ। (ਮੱਤੀ 7:2)

ਇਹ ਉਸ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪੜ੍ਹਿਆ ਸੀ: “ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਆਦਮੀ ਇੱਕ ਲੇਖਾ ਦੇਣਗੇ… ਹਰ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਲਾਭਕਾਰੀ ਕਹਾਵਤ ਲਈ ਜੋ ਉਹ ਬੋਲਦੇ ਹਨ; ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੁਆਰਾ ਤੁਹਾਨੂੰ ਧਰਮੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੁਆਰਾ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ।” (ਮੱਤੀ 12:36, 37)

ਵਧੀਆ, ਹੁਣ ਗਵਰਨਿੰਗ ਬਾਡੀ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣੋ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਗੈਰਿਟ ਲੋਸ਼ ਦੁਆਰਾ ਖੁਆਇਆ ਗਿਆ ਹੈ. [ਪਾਓ ਝੂਠ ਬੋਲਣ 'ਤੇ ਗੈਰਿਟ ਲੋਸ਼ ਕਲਿੱਪ EN.mp4 ਵੀਡੀਓ ਕਲਿੱਪ]

ਉਹ ਜਰਮਨ ਕਹਾਵਤ ਜੋ ਲੋਸ਼ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਇਹ ਸਭ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ, ਅੱਧ-ਸੱਚ ਅਤੇ ਸਿੱਧੇ ਝੂਠ ਦੁਆਰਾ, ਝੁੰਡ ਨੂੰ ਗੁੰਮਰਾਹ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਾਪ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇਕ ਈਸਾਈਆਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਕੇ ਆਪਣੇ ਝੁੰਡ ਨੂੰ ਸਤਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਣ।

ਕੀ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਤੁਹਾਡੀ ਸ਼ਰਧਾ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ? ਤੁਹਾਡੀ ਆਗਿਆਕਾਰੀ? ਤੁਹਾਡੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੀ ਬਜਾਏ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਸੁਣੋਗੇ ਅਤੇ ਮੰਨੋਗੇ? ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਆਪਣੇ ਭਰਾ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਾਪ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹੋ।

ਯਿਸੂ ਨੇ ਫ਼ਰੀਸੀਆਂ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਹ ਉਸ ਦੇ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਚੇਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸਤਾਉਣਗੇ ਜੋ ਦਲੇਰੀ ਨਾਲ ਸ਼ਕਤੀ ਨਾਲ ਸੱਚ ਬੋਲਣਗੇ ਅਤੇ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪਾਪੀ ਚਾਲ-ਚਲਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨਗੇ।

“ਸੱਪ, ਸੱਪਾਂ ਦੀ ਸੰਤਾਨ, ਤੁਸੀਂ ਗੇਹੇਨਾ ਦੇ ਨਿਆਉਂ ਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਭੱਜ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਇਸ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ, ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਨਬੀਆਂ ਅਤੇ ਬੁੱਧੀਮਾਨਾਂ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਉਪਦੇਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਭੇਜ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਮਾਰੋਂਗੇ ਅਤੇ ਸੂਲੀ ਉੱਤੇ ਚੜ੍ਹਾਓਗੇ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਸਥਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਕੋਰੜੇ ਮਾਰੋਗੇ ਅਤੇ ਸ਼ਹਿਰ-ਸ਼ਹਿਰ ਨੂੰ ਸਤਾਓਗੇ। . " (ਮੱਤੀ 23:33, 34)

ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਸਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਜੋ ਅਸੀਂ ਅਨੁਭਵ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਝੂਠੀਆਂ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਜਾਗਦੇ ਹਾਂ? ਹੁਣ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਗੈਰ-ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜੋ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੇ ਆਦਮੀਆਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਲਈ ਝੂਠਾ ਮੰਨ ਲਿਆ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਬੇਸ਼ੱਕ, ਅਸੀਂ ਸੰਗੀ ਮਸੀਹੀਆਂ, ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਸੰਗਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ। ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ ਪਏਗਾ ਜੋ ਮਸੀਹ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ "ਸਾਡੇ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੀ ਕਿਰਪਾ ਨੂੰ ਅਨੈਤਿਕਤਾ ਦੇ ਲਾਇਸੈਂਸ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ" ਲਈ ਕਰਨਗੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਹਿਲੀ ਸਦੀ ਵਿੱਚ ਯਹੂਦਾਹ 4 ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰਿਆ ਸੀ।

ਅਸੀਂ ਮੱਤੀ 18:15-17 ਵਿਚ ਦਿੱਤੀ ਯਿਸੂ ਦੀ ਹਿਦਾਇਤ ਨੂੰ ਮਸੀਹ ਦੇ ਸਰੀਰ, ਪਵਿੱਤਰ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਅਸਲੀ ਮਸੀਹੀ ਕਲੀਸਿਯਾ ਦੇ ਅੰਦਰ ਪਾਪ ਦੇ ਹਰ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਹੈ?

ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕਿ ਕਲੀਸਿਯਾ ਵਿਚ ਪਾਪ ਨਾਲ ਵਿਵਹਾਰਕ ਅਤੇ ਪਿਆਰ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਨਜਿੱਠਣਾ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ ਬਾਈਬਲ ਦੇ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਕੀ ਕੀਤਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਪਹਿਲੀ ਸਦੀ ਦੀਆਂ ਕਲੀਸਿਯਾਵਾਂ ਵਿਚ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਪੈਦਾ ਹੋਈਆਂ ਸਨ।

ਅਸੀਂ ਇਸ ਲੜੀ ਦੇ ਅੰਤਮ ਵਿਡੀਓਜ਼ ਵਿੱਚ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵਾਂਗੇ।

ਤੁਹਾਡੇ ਸਾਰਿਆਂ ਦੇ ਜਜ਼ਬਾਤੀ ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਸਹਿਯੋਗ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਅਸੀਂ ਇਸ ਕੰਮ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਸੀ।