(Jude 9). . Ale kiedy Michał Archanioł miał różnicę z Diabłem i spierał się o ciało Mojżesza, nie odważył się wydać przeciwko niemu wyroku w obraźliwy sposób, ale powiedział: „Niech Jehowa cię zgani”.
Ten fragment Pisma zawsze mnie fascynował. Jeśli ktoś zasługuje na nadużycie, to z pewnością byłby to diabeł, prawda? Jednak tutaj znajdujemy Michała, najważniejszego z niebiańskich książąt, odmawiającego wydania wyroku w obraźliwych słowach na pierwotnego oszczercę. Zamiast tego przyznaje, że to nie jego rola; oznaczałoby to uzurpowanie sobie wyjątkowego prawa Jehowy do wydawania wyroków.
Obelżywe mówienie o innym oznacza bunt. Obmawianie jest grzechem.
(1 Corinthians 6: 9, 10). . .Co! Czy nie wiecie, że niesprawiedliwi nie odziedziczą królestwa Bożego? Nie daj się zwieść. Ani cudzołożnicy, ani bałwochwalcy, ani cudzołożnicy, ani ludzie trzymani w nienaturalnych celach, ani ludzie, którzy leżą z ludźmi, 10, złodzieje, ani chciwi ludzie, ani pijacy, ani rewilatorzy, ani wymuszenia nie odziedziczą królestwa Bożego.
Nawet jeśli ktoś jest potępiany, nie ma prawa do potępienia w zamian. Jezus jest najlepszym przykładem tego postępowania.
(1 Peter 2: 23). . Kiedy był potępiany, nie odwzajemniał się w zamian ... .
Nie zawsze tak było po naszej stronie, czego przykładem jest sprawa Waltera Saltera. The Złoty wiek maja 5, 1937 na stronie 498 zawiera artykuł pełen obelg i całkiem niestosowny dla ludu Jehowy. Trudno mi było czytać, podobnie jak inny dobry przyjaciel, który nie był w stanie tego dokończyć. Jest teraz tak obcy duchowi ludu Jehowy, że trudno sobie wyobrazić, iż wyszedł ze źródła, o którym teraz mówimy, że był pierwszym wiernym i roztropnym niewolnikiem wyznaczonym przez Jezusa w 1919 roku.
Umieściłem odnośnik (hiperłącze) zgodnie z naszą dyrektywą dotyczącą forum, aby zapewnić weryfikowalne odniesienia do wszystkiego, co podajemy. Nie polecam jednak lektury tego artykułu, ponieważ jest on zbyt zniechęcający dla naszej współczesnej chrześcijańskiej wrażliwości. Zamiast tego pozwólcie mi zacytować tylko kilka fragmentów, aby podsumować ten post:
„Jeśli jesteś„ kozą ”, po prostu idź naprzód i zrób wszystkie kozie dźwięki i zapachy kozy, jakie chcesz.” (Str. 500, par. 3)
„Człowieka trzeba przyciąć. Powinien poddać się specjalistom i pozwolić im wykopać jego woreczek żółciowy i usunąć jego nadmierną samoocenę ”. (s. 502, ust. 6)
„Człowiek, który… nie jest myślicielem, nie chrześcijaninem i żadnym prawdziwym człowiekiem” (s. 503, par. 9)
Są tacy, którzy wolą ukryć ten niesmaczny aspekt naszej historii. Jednak pisarze Biblii tego nie robią i my też nie powinniśmy. To powiedzenie jest jak zawsze prawdziwe: „Ci, którzy nie będą uczyć się na historii, skazani są na jej powtórzenie”.
Czego możemy się nauczyć z własnej historii? Po prostu: bycie grzechem przed Bogiem, oczernianie nas poniża i podważa wszelkie argumenty, które moglibyśmy wysuwać.
Na tym forum zagłębiamy się w głębokie kwestie biblijne. W ten sposób odkryliśmy wiele aspektów naszego nauczania doktrynalnego jako Świadków Jehowy, które nie są zgodne z Pismem. Dowiadujemy się też, że wiele z tych odkryć, które są dla nas nowe, w rzeczywistości było znanych od wielu dziesięcioleci wybitnym członkom ludu Jehowy - tym, którzy mogą wpływać na zmiany. Wspomniany przypadek Waltera Saltera jest tylko jednym tego przykładem, gdyż w 1937 r. Pisał do wielu wierzących o niebiblijnej nauce z 1914 r. Jako początku obecności Chrystusa. Skoro zostało to objawione ludowi Bożemu jakieś osiemdziesiąt lat temu, pytamy, dlaczego fałszywa nauka nadal istnieje? Pozorna doktrynalna nieustępliwość naszych przywódców[I] może wywołać u nas wielką frustrację, a nawet złość. Może to spowodować, że zaatakujemy ich werbalnie. W Internecie jest wiele witryn internetowych, na których odbywa się to regularnie. Jednak na tym forum nie możemy ulegać temu impulsowi.
Musimy pozwolić prawdzie mówić za siebie.
Musimy oprzeć się pokusie wydawania osądów, szczególnie w obraźliwych warunkach.
Szanujemy opinię naszych czytelników i członków. Dlatego, jeśli stwierdzisz, że odeszliśmy od wyżej wymienionego standardu postępowania w którymkolwiek z postów na forum, prosimy o komentarz, abyśmy mogli poprawić te niedopatrzenia. Chcemy naśladować przykład Michała Archanioła. Nie sugerujemy, że ci, którzy by nas prowadzili, są porównywalni do diabła. Raczej, jeśli nawet Diabła nie można osądzić zniewagi, o ileż bardziej ci starają się nas nakarmić.
Podoba mi się ten artykuł. Zarówno pod względem treści, jak i sposobu, w jaki ją wyrażamy, musimy pokazać naszą sytuację chrześcijan
[…] Przeciwko Rutherfordowi ze strony osób z rodziny Betel, takich jak Olin Moyle i Walter Salter (zob. Nie przeklinajmy ani nie osądzajmy). Obejmowały one oskarżenia o znieważanie i nadużywanie alkoholu. Oczywiście przyjmuje się, że […]
Twoje stwierdzenie „jest teraz tak obce duchowi ludu Jehowy” jest intrygujące. Autorzy literatury WT nie są teraz tak tępi jak Rutherford, ale nadal pozwalają sobie na zniesławienie tych, których uważają za „odstępców”. Przykładem tego jest WT z 15 lipca 2011 r., Strona 16, gdzie jest napisane: „odstępcy są chorzy psychicznie” (częściowo cytując wersję NWT 1 Tm 6: 3,4). Okoliczne akapity zawierają również szereg poniżających stwierdzeń, w tym zarażenie się jakąś duchową chorobą zakaźną od „odstępców”. Wielu tak zwanych „odstępców” to ŚJ, którzy zapoznali się z pismami świętymi i odkryli... Czytaj więcej "
Masz świetną opinię, JimmyG. Osobisty atak na osobę, taki jak w przypadku Waltera Saltera, byłby obecnie całkowicie nie do przyjęcia dla ludu Jehowy. Nawet obrażanie grupy osób jest tematem tabu. Nie robimy obraźliwych ataków na kościoły, jak kiedyś. Ale wygląda na to, że nie jesteśmy ponad obelgami dla amorficznych grup jednostek. „Apostate” to bardzo przydatna etykieta. Przybij to na czole jakiejkolwiek osoby, a nie będziesz już musiał jej słuchać ani zajmować się jego argumentami i rozumowaniem. Za każdym razem, gdy kłopotliwa osoba woła: „Tak,... Czytaj więcej "
„Musimy więc prowadzić nasze studium biblijne i dyskusje biblijne przy użyciu anonimowych tożsamości lub za zamkniętymi drzwiami z zaufanymi przyjaciółmi. Do tego doprowadziła nas nasza religia i jest to bardzo przykro. ”
To też zdałem sobie sprawę. Mam fizycznie zdrowy X-letni 31, ale z mózgiem, który ciągle wpada w depresję. Atmosfera w „prawdzie” ostatnio nie pomaga. Ale komentarze ppl na tej stronie naprawdę pomogły mi zdobyć nową siłę ze Słowa Bożego. Heb 4: 12
Podziękowania
Ataki na Waltera Saltera i Olina Moyle'a były niewielkie w porównaniu z ciągłymi atakami z artykułami i karykaturami na Kościół katolicki, często nazywanymi „Hierarchią” (ironia losu w stosunku do naszych ostatnich wydarzeń). Jest ich zbyt wielu, by je tutaj wymienić, ale jednym bardzo mocnym przykładem użycia znacznej liczby kreskówek był numer Złotego Wieku z 7 kwietnia 1937 r. Cytując „Religia rzymskokatolicka” jest jedynie połączeniem wszystkich pogańskich „religii” , i nie bardziej reprezentuje prawdziwe chrześcijaństwo, jak wanna z brudną wodą przedstawia Ocean Atlantycki ”. Widzieć:-
http://wtarchive.svhelden.info/english/the-golden-age/
Kawałki z epoki są zawsze interesujące. Szczególnie podobało mi się pudełko na ostatniej stronie, pod nagłówkiem „Czy ZŁOTY WIEK przyprawia Cię o dreszcze?”
Oceniając pracę Towarzystwa w tej epoce stalinowskiej / przedwojennej, nagranie „Wrogowie” potępiające sojusz władzy papiesko-osiowej mówi samo za siebie. Kto jeszcze lub która inna organizacja tak aktywnie ostrzegała świat przed tym złem?
Czy czystki i taktyki tej dekady (1930) powrócą do centrali WT? Został odwrócony. Być może usłyszymy to jeszcze raz na WBBR.
Dopiero pełne zapoznanie się z dokumentacją z tamtego okresu zapewni wyważony obraz tego, co się naprawdę działo. Potępienie sił osi przez Rutherforda było przede wszystkim narzędziem jego ataków na kościół katolicki. Moim zdaniem ataki te miały w rzeczywistości charakter bardzo polityczny. Nie traćmy z oczu, że ta demokracja pod rządami sił sprzymierzonych była w takim samym stopniu wrogiem królestwa Chrystusa, jak siły osi. A przecież nie ma wątpliwości, że w naszych publikacjach z tego okresu zajęto strony. Jednak nawet zanim to się stało, Rutherford próbował... Czytaj więcej "
Z badań, które przeprowadziłem na ten temat, masz absolutną rację. Nasza organizacja naprawdę musi przestać próbować pisać historię na nowo. Zawsze lubię twoje dokładne i dobrze zbadane komentarze. Nie pozostawiasz kamienia na kamieniu.