Niedawno miałem dość głębokie duchowe doświadczenie - jeśli wolisz, przebudzenie. Teraz nie zamierzam na was wszystkich „fundamentalistycznych objawień od Boga”. Nie, to, co opisuję, to rodzaj wrażenia, które można uzyskać w rzadkich przypadkach, gdy zostanie odkryty kluczowy element układanki, powodując, że wszystkie inne elementy układają się na miejscu jednocześnie. To, co kończysz, jest tym, co lubią nazywać w dzisiejszych czasach, zmianą paradygmatu; nie jest to szczególnie biblijny termin określający to, co naprawdę jest przebudzeniem do nowej duchowej rzeczywistości. W takich chwilach może cię ogarnąć cała gama emocji. To, czego doświadczyłem, to uniesienie, zdziwienie, radość, potem złość i wreszcie spokój.
Niektórzy z was już dotarli do miejsca, w którym jestem teraz. Co do reszty, pozwól mi zabrać Cię w podróż.
Miałem zaledwie dwadzieścia lat, kiedy zacząłem poważnie traktować „prawdę”. Postanowiłem czytać Biblię od deski do deski. Pisma hebrajskie były po części trudne, zwłaszcza prorocy. Znalazłem Chrześcijańskie Pisma[I] były znacznie łatwiejsze i przyjemniejsze w czytaniu. Mimo to miejscami wydawało mi się to trudne ze względu na szczudłowy, często pedantyczny język używany w NWT.[ii] Pomyślałem więc, że spróbuję przeczytać Pisma chrześcijańskie w New English Bible ponieważ podobał mi się łatwy do odczytania język tego tłumaczenia.
Bardzo podobało mi się to doświadczenie, ponieważ czytanie po prostu płynęło, a znaczenie było łatwe do zrozumienia. Jednak w miarę jak zagłębiałem się w to, zacząłem czuć, że czegoś mi brakuje. W końcu doszedłem do wniosku, że całkowity brak imienia Bożego w tym tłumaczeniu pozbawił go czegoś istotnego dla mnie. Jako Świadek Jehowy posługiwanie się imieniem Bożym stało się źródłem pocieszenia. Pozbawienie go tego w czytaniu Biblii sprawiło, że poczułem się nieco odłączony od mojego Boga, więc wróciłem do czytania Przekład Nowego Świata.
Wtedy nie zdawałem sobie sprawy, że brakuje mi jeszcze większego źródła komfortu. Oczywiście nie mogłem wtedy tego wiedzieć. W końcu zostałem ostrożnie nauczony, aby ignorować dowody, które doprowadziłyby mnie do tego odkrycia. Jednym z powodów, dla których nie mogłem zobaczyć tego, co było przed moimi oczami, było krótkowzroczne skupienie naszej Organizacji na boskim imieniu.
Powinienem zatrzymać się tutaj, ponieważ widzę tylko, jak rosną włosie. Pozwólcie mi wyjaśnić, że moim zdaniem należne przywrócenie imienia Bożego w tłumaczeniach Pism Hebrajskich jest godne pochwały. Usunięcie go jest grzechem. Nie oceniam. Powtarzam tylko wyrok wydany dawno temu. Przeczytaj to sam na Objawienie 22: 18, 19.
Dla mnie jednym z najwspanialszych objawień na drodze ku świadomości Boga było zrozumienie bogatego i wyjątkowego znaczenia imienia Jehowa. Uważam za przywilej nosić to imię i informować o nim innych - chociaż upowszechnianie go oznacza znacznie więcej niż zwykłe opublikowanie samego nazwiska, jak kiedyś sądziłem. Niewątpliwie to właśnie ten szacunek, a nawet żarliwość dla imienia Bożego wywołała tyle konsternacji we mnie i innych, kiedy dowiedziałem się o jego całkowitym braku z Pism Chrześcijańskich. Dowiedziałem się, że istnieje obecnie 5,358 XNUMX manuskryptów lub fragmentów rękopisów Pism Chrześcijańskich, a jednak w żadnym z nich nie pojawia się imię Boże. Ani jednego!
Teraz spójrzmy na to z perspektywy. Pisma Hebrajskie powstały od 500 do 1,500 lat, zanim pierwszy pisarz chrześcijański położył pióro na pergaminie. Z istniejących rękopisów (wszystkich kopii) dowiedzieliśmy się, że Jehowa zachował swoje imię Boże w prawie 7,000 XNUMX miejscach. Jednak wydaje się, że w nowszych rękopisach Pism Chrześcijańskich Bóg nie uznał za stosowne zachować ani jednego przykładu swojego imienia Bożego. Oczywiście, możemy argumentować, że został usunięty przez przesądnych kopistów, ale czy to nie oznacza skrócenia ręki Boga? (Nu 11: 23Dlaczego Jehowa nie zachowałby swego imienia w manuskryptach Pism Chrześcijańskich, tak jak robił to w ich hebrajskich odpowiednikach?
To oczywiste i niepokojące pytanie. Fakt, że nikt nie potrafił udzielić na to rozsądnej odpowiedzi, niepokoił mnie od lat. Dopiero niedawno zdałem sobie sprawę, że powodem, dla którego nie mogłem znaleźć satysfakcjonującej odpowiedzi na to pytanie, było to, że zadałem niewłaściwe pytanie. Wychodziłem z założenia, że imię Jehowy było tam przez cały czas, więc nie mogłem zrozumieć, jak to się stało, że Bóg Wszechmogący pozwolił, by zostało ono usunięte ze swego słowa. Nigdy nie przyszło mi do głowy, że być może On tego nie zachował, ponieważ nigdy go tam nie umieścił. Pytanie, które powinienem zadać, brzmiało: dlaczego Jehowa nie zainspirował chrześcijańskich pisarzy do używania Jego imienia?
Ponowne pisanie Biblii?
Teraz, jeśli zostałeś odpowiednio uwarunkowany tak jak ja, możesz pomyśleć o odniesieniach do J w Biblii Informacyjnej NWT. Możesz mówić: „Zaczekaj chwilę. Jest 238[iii] miejsca, w których przywróciliśmy boskie imię do Pism Chrześcijańskich ”.[iv]
Pytanie, które powinniśmy sobie zadać, brzmi: czy mamy przywrócone w miejscach 238 lub mamy dowolnie wstawiony w 238 miejscach? Większość odpowiedziałaby odruchowo, że ją przywróciliśmy, ponieważ wszystkie odniesienia do J odnoszą się do rękopisów zawierających tetragram. Tak uważa większość Świadków Jehowy. Jak się okazuje, nie! Jak właśnie stwierdziliśmy, imię Boże nie pojawia się w ŻADNYM z zachowanych rękopisów.
Więc do czego odnoszą się odniesienia J?
Tłumaczenia!
Tak to prawda. Inne tłumaczenia. [v] Nie mówimy nawet o starożytnych przekładach, w których tłumacz prawdopodobnie miał dostęp do jakiegoś zaginionego starożytnego rękopisu. Niektóre z odniesień do J wskazują na całkiem aktualne tłumaczenia, znacznie nowsze niż rękopisy, które są nam dzisiaj dostępne. Oznacza to, że inny tłumacz, korzystający z tych samych rękopisów, do których mamy dostęp, zdecydował się wstawić tetragram zamiast „Boga” lub „Pana”. Ponieważ te tłumaczenia referencyjne J były na hebrajski, być może tłumacz uważał, że imię Boże byłoby bardziej do przyjęcia dla jego żydowskiej grupy docelowej niż Pan, który wskazuje na Jezusa. Bez względu na powód, było to wyraźnie oparte na uprzedzeniach tłumacza, a nie na żadnych faktycznych dowodach.
Połączenia Przekład Nowego Świata wstawił „Jehowa” zamiast „Pana” lub „Boga” w sumie 238 razy w oparciu o proces techniczny zwany „domniemaniem poprawki”. W tym miejscu tłumacz „naprawia” tekst w oparciu o przekonanie, że wymaga naprawy - przekonanie, którego nie można udowodnić, ale opiera się wyłącznie na domysłach. [VI], Odniesienia do J sprowadzają się w istocie do stwierdzenia, że skoro ktoś już wysunął te przypuszczenia, komitet tłumaczeń NWT uznał, że jest to uzasadnione. Oparcie naszej decyzji na teoriach innego tłumacza nie wydaje się istotnym powodem, aby ryzykować manipulowanie słowem Bożym.[VII]
„… Jeśli ktoś doda coś do tych rzeczy, Bóg doda mu plagi zapisane w tym zwoju; a jeśli ktokolwiek zabierze coś ze słów zwoju tego proroctwa, Bóg zabierze swoją część z drzew życia i ze świętego miasta… ”(Obj. 22: 18, 19)
Próbujemy obejść stosowanie tego strasznego ostrzeżenia w odniesieniu do naszej praktyki wstawiania słowa „Jehowa” w miejscach, w których nie występuje w oryginale, argumentując, że w ogóle niczego nie dodajemy, a jedynie przywracamy to, co zostało niesłusznie usunięte. Ktoś inny jest winny tego, przed czym ostrzega Objawienie 22:18, 19; ale po prostu znowu wszystko naprawiamy.
Oto nasze rozumowanie w tej sprawie:
„Bez wątpienia w Chrześcijańskich Pismach Greckich istnieje wyraźna podstawa do przywrócenia imienia Bożego, Jehowa. To jest dokładnie to, co tłumacze Przekład Nowego Świata kończyć. Mają głęboki szacunek dla imienia Bożego i zdrowo obawiają się usunięcia wszystkiego, co pojawia się w tekście oryginalnym (Objawienie 22:18, 19) ”. (Wydanie NWT 2013, str. 1741)
Jak łatwo odrzucić wyrażenie typu „bez wątpienia”, nie zastanawiając się, jak mylące jest jego użycie w takim przypadku jak ten. Jedynym sposobem, aby nie było „wątpliwości”, byłoby położenie rąk na jakimś faktycznym dowodzie; ale nie ma. Jedyne, co mamy, to nasze mocne przekonanie, że nazwa powinna tam być. Nasze przypuszczenie opiera się tylko na przekonaniu, że imię Boże musiało tam być pierwotnie, ponieważ pojawia się tak wiele razy w Pismach Hebrajskich. Nam, Świadkom Jehowy, wydaje się absurdalne, że imię to powinno występować prawie 7,000 razy w Pismach Hebrajskich, ale ani razu w języku greckim. Zamiast szukać wyjaśnień biblijnych, podejrzewamy manipulowanie ludźmi.
Tłumacze najnowszych Przekład Nowego Świata twierdzą, że mają „zdrowy strach przed usunięciem wszystkiego, co pojawia się w oryginalnym tekście”. Faktem jest, że „Pan” i „Bóg” do pojawiają się w tekście oryginalnym i nie mamy możliwości udowodnienia, że jest inaczej. Usuwając je i wstawiając słowo „Jehowa”, grozi nam zmiana znaczenia tekstu; prowadzenia czytelnika inną drogą, do zrozumienia, którego Autor nigdy nie zamierzał.
Istnieje pewna zarozumiałość w naszych działaniach w tej sprawie, która przywodzi na myśl relację Uzzy.
" 6 I zbliżali się stopniowo do klepiska Na'con, a Uzazja wyciągnął [rękę] do arki [prawdziwego] Boga i chwycił ją, bo bydło prawie wywołało zdenerwowanie. 7 Po tym gniew Jehowy płonął przeciwko Uzza i [prawdziwy] Bóg uderzył go tam z powodu lekceważącego czynu, tak że umarł tam blisko arki [prawdziwego] Boga. 8 I Dawid rozgniewał się na fakt, że Jehowa przedarł się przez Zuzę i miejsce to nazwano Pe'rez-uz'zah do dziś. ”(2 Samuel 6: 6-8)
Faktem jest, że arka była przewożona nieprawidłowo. Lewici mieli go nieść na specjalnie skonstruowanych w tym celu tyczkach. Nie wiemy, co zmotywowało Uzzah do wyciągnięcia ręki, ale biorąc pod uwagę reakcję Dawida, jest całkowicie możliwe, że Uzza działał z najlepszych motywów. Niezależnie od rzeczywistości, dobra motywacja nie usprawiedliwia robienia czegoś złego, zwłaszcza gdy zła rzecz polega na dotykaniu tego, co jest święte i poza granicami. W takim przypadku motywacja nie ma znaczenia. Uzza zachował się arogancko. Wziął na siebie poprawienie błędu. Został za to zabity.
Zmiana natchnionego tekstu Słowa Bożego opartego na ludzkich domysłach dotyka tego, co święte. Trudno postrzegać to jako coś innego niż wysoce arogancki czyn, bez względu na to, jak dobre mogą być czyjeś intencje.
Istnieje oczywiście inna silna motywacja dla naszej pozycji. Przyjęliśmy nazwę Świadkowie Jehowy. Wierzymy, że przywróciliśmy imię Boże na należne mu miejsce, ogłaszając je całemu światu. Jednak my również nazywamy siebie chrześcijanami i wierzymy, że jesteśmy współczesnym renesansem chrześcijaństwa pierwszego wieku; jedynymi prawdziwymi chrześcijanami na ziemi. Dlatego jest dla nas nie do pomyślenia, aby pierwsi chrześcijanie nie wykonywali tego samego dzieła, co my - głoszenia imienia Jehowa daleko i szeroko. Musieli używać imienia Jehowy równie często, jak my teraz. Mogliśmy „przywracać” go 238 razy, ale naprawdę wierzymy, że oryginalne pisma były nim usiane. Musi tak być, aby nasza praca miała sens.
Jako uzasadnienia tej pozycji używamy pism świętych takich jak John 17: 26.
„I dałem im poznać wasze imię i dam je poznać, aby miłość, w której mnie umiłowaliście, była w nich, a ja w jedności z nimi.” (John 17: 26)
Ujawnianie imienia Boga lub Jego osoby?
Jednak ten werset nie ma sensu, kiedy go stosujemy. Żydzi, którym Jezus głosił, już wiedzieli, że Bóg ma na imię Jehowa. Użyli go. Więc co miał na myśli Jezus, kiedy powiedział: „Dałem im poznać twoje imię…”?
Dziś imię to etykieta, którą narzucasz osobie, aby ją zidentyfikować. W czasach hebrajskich imieniem była osoba.
Jeśli powiem ci imię kogoś, kogo nie znasz, czy to powoduje, że ją kochasz? Prawie wcale. Jezus dał poznać imię Boże, w wyniku czego ludzie pokochali Boga. Nie odnosi się więc do samej nazwy, do apelacji, ale do jakiegoś bardziej ekspansywnego znaczenia tego terminu. Jezus, większy Mojżesz, nie przyszedł, aby powiedzieć dzieciom Izraela, że Bóg jest nazywany Jehową, podobnie jak pierwotny Mojżesz. Kiedy Mojżesz zapytał Boga, jak odpowiedzieć Izraelitom, gdy zapytali go: „Jak nazywa się Bóg, który cię posłał?”, Nie prosił Jehowy o podanie jego imienia w dzisiejszym rozumieniu tego słowa. W dzisiejszych czasach nazwa to tylko etykieta; sposób na odróżnienie jednej osoby od drugiej. Nie tak jest w czasach biblijnych. Izraelici wiedzieli, że Bóg nazywa się Jehowa, ale po wiekach niewoli to imię nie miało dla nich żadnego znaczenia. To była tylko etykieta. Faraon powiedział: „Kim jest Jehowa, abym był posłuszny jego głosowi…?” Znał to imię, ale nie wiedział, co ono oznacza. Jehowa miał nadać imię swojemu ludowi i Egipcjanom. Kiedy skończył, świat poznał pełnię imienia Bożego.
Podobnie sytuacja wyglądała w czasach Jezusa. Przez setki lat Żydzi byli ujarzmiani przez inne narody. Jehowa znowu był tylko imieniem, etykietą. Nie znali go bardziej niż Izraelici sprzed wyjścia z Egiptu. Jezus, podobnie jak Mojżesz, przyszedł, aby wyjawić swojemu ludowi imię Jehowy.
Ale przyszedł zrobić o wiele więcej.
„Gdybyście Mnie znali, Mnie też poznalibyście mego Ojca; od tej chwili TY go znasz i widziałeś ”. 8 Filip powiedział do niego: „Panie, pokaż nam Ojca, a to nam wystarczy”. 9 Jezus powiedział do niego: „Czy byłem z wami od tak dawna, a mimo to, Filipie, nie poznałeś mnie? Kto mnie widział, widział także Ojca. Jak mówisz: „Pokaż nam Ojca”? „(Jana 14: 7-9)
Jezus przyszedł objawić Boga jako Ojca.
Zadaj sobie pytanie: dlaczego Jezus nie użył imienia Bożego w modlitwie? Pisma Hebrajskie są pełne modlitw, w których wielokrotnie wymienia się imię Jehowy. Jako świadkowie Jehowy przestrzegamy tego zwyczaju. Posłuchajcie modlitwy zborowej lub na zgromadzeniu, a jeśli będziecie uważni, zdziwicie się, ile razy używamy jego imienia. Czasami jest tak nadużywany, że stanowi rodzaj teokratycznego talizmanu; tak jakby częste używanie imienia Bożego obdarzyło użytkownika jakimś ochronnym błogosławieństwem. Tam jest wideo w serwisie jw.org o budowie w Warwick. Działa przez około 15 minut. Sprawdź to i podczas oglądania policz, ile razy wymawia się imię Jehowy, nawet przez członków Ciała Kierowniczego. Teraz porównajmy to z tym, ile razy Jehowa jest nazywany Ojcem? Wyniki są najbardziej wymowne.
Od 1950 do 2012 imię Jehowa pojawia się w Strażnica łącznie 244,426 91,846 razy, podczas gdy Jezus pojawia się 161 5 razy. To ma sens dla Świadka - miałoby to dla mnie całkowity sens jeszcze rok temu. Jeśli rozbijesz to na temat, daje to średnio XNUMX wystąpień imienia Bożego w każdym numerze; XNUMX na stronę. Czy możesz sobie wyobrazić jakąkolwiek publikację, nawet prosty traktat, w którym imię Jehowy by się nie pojawiało? Biorąc to pod uwagę, czy możesz sobie wyobrazić list napisany pod natchnieniem Ducha Świętego, w którym jego imię nie pojawia się?
Spójrz na 1 List do Tymoteusza, List do Filipian i Filemona oraz na trzy listy Jana. Nazwa nie pojawia się ani razu w NWT, nawet biorąc pod uwagę odniesienia w J. Więc chociaż Paweł i Jan nie wspominają o Bogu po imieniu, jak często nazywają go w tych pismach Ojcem? Łącznie 21 razy.
Teraz wybierz losowo dowolny problem ze Strażnicą. Wybrałem numer z 15 stycznia 2012 r. Tylko dlatego, że znalazł się na szczycie listy w programie Biblioteki Strażnicy jako pierwszy numer do studium. Jehowa pojawia się w tym numerze 188 razy, ale jako nasz Ojciec nazywany jest tylko 4 razy. Ta dysproporcja jest tym większa, gdy weźmiemy pod uwagę nauczanie, że miliony Świadków Jehowy oddających dziś cześć Bogu nie są liczone jako synowie, ale jako przyjaciele, co sprawia, że użycie słowa „Ojciec” w tych kilku przypadkach jest relacją metaforyczną, a nie prawdziwy.
Na początku tego wpisu wspomniałem, że ostatni kawałek układanki niedawno do mnie przyszedł i nagle wszystko ułożyło się na swoim miejscu.
Brakujący kawałek
Chociaż spekulatywnie wstawiliśmy imię Jehowy 238 razy w NWT 2013 Editionsą jeszcze dwie inne, bardziej znaczące liczby: 0 i 260. Pierwsza to, ile razy w Pismach Hebrajskich Jehowa jest nazywany osobistym ojcem jakiegokolwiek człowieka.[viii] Kiedy Abraham, Izaak i Jakub, Mojżesz, królowie lub prorocy są przedstawiani jako modlący się lub rozmawiający z Jehową, używają Jego imienia. Ani razu nie nazywają go Ojcem. Istnieje około tuzina odniesień do niego jako Ojca narodu izraelskiego, ale Pismo Hebrajskie nie naucza o osobistej relacji ojca / syna między Jehową a poszczególnymi mężczyznami lub kobietami.
Natomiast druga liczba, 260, reprezentuje liczbę przypadków, w których Jezus i chrześcijańscy pisarze używali terminu „Ojciec”, aby zobrazować relację Chrystusa i jego uczniów z Bogiem.
Mojego ojca już nie ma - śpi - ale podczas naszych nakładających się wcieleń, nie przypominam sobie, abym kiedykolwiek nazywał go jego imieniem. Nawet mówiąc o nim podczas rozmowy z innymi, zawsze był „moim ojcem” lub „moim tatą”. Skorzystanie z jego imienia byłoby po prostu błędem; lekceważący i poniżający nasz związek jako ojca i syna. Tylko syn lub córka mają przywilej korzystania z takiej formy intymnego adresu. Wszyscy inni muszą używać imienia mężczyzny.
Teraz widzimy, dlaczego w Chrześcijańskich Pismach nie ma imienia Jehowy. Kiedy Jezus dał nam modlitwę wzorcową, nie powiedział „Ojcze nasz, Jehowo w niebiosach…”? Powiedział: „Macie się modlić… w ten sposób:„ Ojcze nasz w niebiosach… ”. To była radykalna zmiana dla żydowskich uczniów, a także dla Gojów, kiedy przyszła ich kolej.
Jeśli chcesz wypróbować tę zmianę w myśleniu, nie musisz szukać dalej, niż książka Mateusza. Aby przeprowadzić eksperyment, skopiuj i wklej ten wiersz w polu wyszukiwania w Bibliotece Strażnicy i zobacz, co daje:
Matthew 5:16,45,48; 6:1,4,6,8,9,14,15,18,26,32; 7:11,21; 10:20,29,32,33; 11:25-27; 12:50; 13:43; 15:13; 16:17,27; 18:10,14,19,35; 20:23; 23:9; 24:36; 25:34; 26:29,39,42,53; 28:19.
Aby zrozumieć, jak radykalna byłaby ta nauka w tamtych czasach, musimy spojrzeć na sposób myślenia Żyda z pierwszego wieku. Szczerze mówiąc, ta nowa nauka była postrzegana jako bluźniercza.
„Z tego powodu Żydzi zaczęli tym bardziej szukać go, aby go zabić, ponieważ nie tylko łamał szabat, ale także wzywał Boga jego własny Ojciec, czyniąc się równym Bogu. ”(John 5: 18)
Jak szokujący musieli być ci sami przeciwnicy, gdy później uczniowie Jezusa zaczęli nazywać siebie synami Boga, nazywając Jehowę swoim Ojcem. (Rzymian 8: 14, 19)
Adam stracił synostwo. Został wyrzucony z rodziny Bożej. Tamtego dnia umarł w oczach Jehowy. Wszyscy ludzie byli wtedy martwi w oczach Boga. (Mat. 8:22; Obj. 20: 5). To diabeł był ostatecznie odpowiedzialny za zniszczenie relacji Adama i Ewy z ich niebiańskim ojcem, który rozmawiał z nimi tak, jak Ojciec rozmawiał ze swoimi dziećmi. (Rdz 3: 8) .Jakże przez stulecia Diabeł odnosił sukcesy w nieustannym niszczeniu nadziei na powrót do tej cennej więzi, która została zmarnowana przez naszych pierwotnych rodziców. Duże obszary Afryki i Azji oddają cześć swoim przodkom, ale nie mają pojęcia, że Bóg jest Ojcem. Hindusi mają miliony bogów, ale nie mają duchowego Ojca. Dla muzułmanów nauczanie, że Bóg może mieć synów, ducha lub człowieka, jest bluźnierstwem. Żydzi wierzą, że są narodem wybranym przez Boga, ale idea osobistej relacji ojciec / syn nie jest częścią ich teologii.
Jezus, ostatni Adam, przyszedł i utorował drogę powrotowi do tego, co Adam wyrzucił. Jakież to wyzwanie dla diabła stanowiło to wyzwanie, ponieważ idea osobistej relacji z Bogiem, takiej jak związek dziecka z ojcem, jest łatwa do uchwycenia. Jak cofnąć to, co zrobił Jezus? Wejdź do doktryny Trójcy, która myli Syna z Ojcem, czyniąc ich Bogiem. Trudno myśleć o Bogu jako o Jezusie, a jednak o Bogu jako o twoim Ojcu i Jezusie jako o twoim bracie.
CT Russell, podobnie jak inni przed nim, pojawił się i pokazał nam, że Trinity jest fałszywa. Wkrótce chrześcijanie w zborach na całym świecie znowu zaczęli postrzegać Boga jako swego Ojca, zgodnie z zamierzeniami Jezusa. Tak było do 1935 roku, kiedy sędzia Rutherford zaczął wmawiać ludziom, że nie mogą aspirować do bycia synami, a jedynie przyjaciółmi. Ponownie, więź ojciec / dziecko zostaje zerwana przez fałszywe nauczanie.
Nie jesteśmy martwi dla Boga tak jak Adam - jak świat jako całość. Jezus przyszedł, aby dać nam życie jako synowie i córki Boga.
„Co więcej, [to jest] TY [Bóg ożył], chociaż byłeś martwy w SWOICH wykroczeniach i grzechach…” (Efezjan 2: 1)
Kiedy Jezus umarł, otworzył nam drogę do bycia dziećmi Bożymi.
„Albowiem nie otrzymaliście ducha niewoli, który ponownie wywołuje strach, lecz otrzymaliście ducha adopcji jako synowie, przez który wołamy ducha: "Abba, Ojciec!" 16 Sam duch świadczy naszym duchem, że jesteśmy dziećmi Bożymi. ”(Rzymian 8: 15, 16)
Tutaj Paweł objawia Rzymianom cudowną prawdę.
Jak stwierdzono na corocznym spotkaniu, naczelna zasada najnowszej wersji NWT znajduje się w 1 Kor. 14: 8. Opierając się na tym, że nie brzmi „niewyraźne wezwanie”, stara się zapewnić łatwe do zrozumienia międzykulturowe interpretacje, takie jak „jedzenie” zamiast „chleb” i „osoba” zamiast „duszy”. (Mat. 3: 4; Rdz 2: 7) .Ale z jakiegoś powodu tłumacze uznali za stosowne porzucić ezoteryczny arabski termin: abba, na miejscu w Rzymian 8:15. To nie jest krytyka, chociaż pozorna niekonsekwencja jest zagadkowa. Niemniej jednak badania pokazują, że zrozumienie tego terminu jest dla nas ważne. Paweł wstawia go tutaj, aby pomóc swoim czytelnikom zrozumieć coś krytycznego na temat relacji chrześcijan z Bogiem. Termin, abba, jest używany do wyrażania czułej czułości wobec Ojca, jak przez ukochane dziecko. To jest związek, który teraz jest dla nas otwarty.
Sierota już nie ma!
Co za wspaniała prawda, którą wyjawił Jezus! Jehowa nie jest już po prostu Bogiem; bać się, być posłusznym i tak, kochanym - ale kochanym jak Bóg, a nie jak ojciec. Nie, na razie Chrystus, ostatni Adam, otworzył drogę do przywrócenia wszystkich rzeczy. (1 Kor. 15: 45) Teraz możemy kochać Jehowę tak, jak dziecko kocha ojca. Możemy poczuć ten wyjątkowy, wyjątkowy związek, który tylko syn lub córka może odczuwać dla kochającego ojca.
Przez tysiące lat mężczyźni i kobiety wędrowali przez życie jak sieroty. Potem przyszedł Jezus, aby pokazać nam z pierwszej ręki, że nie jesteśmy już sami. Moglibyśmy dołączyć do rodziny, zostać adoptowani; sierot już więcej. To właśnie ujawnia 260 odniesień do Boga jako naszego Ojca, rzeczywistości, której brakuje w Pismach Hebrajskich. Tak, wiemy, że Bóg ma na imię Jehowa, ale dla nas nim jest papa! Ten wspaniały przywilej jest otwarty dla całej ludzkości, ale tylko wtedy, gdy przyjmiemy ducha, umrzemy dla naszego poprzedniego sposobu życia i odrodzimy się w Chrystusie. (Jana 3: 3)
Ten cudowny przywilej został nam odmówiony jako Świadkom Jehowy przez podstępne oszustwo, które trzymało nas w sierocińcu, odrębnych od wybranych, uprzywilejowanych nielicznych, którzy nazywali siebie dziećmi Bożymi. Mieliśmy być zadowoleni jako Jego przyjaciele. Jak sierota zaprzyjaźniona z następcą tronu, zostaliśmy zaproszeni do domu, pozwolono nam nawet jeść przy tym samym stole i spać pod jednym dachem; ale ciągle przypominano nam, że wciąż jesteśmy outsiderami; bez ojca, trzymany na wyciągnięcie ręki. Mogliśmy tylko cofnąć się z szacunkiem, cicho zazdroszcząc spadkobiercy jego kochającej relacji ojciec / syn; mając nadzieję, że pewnego dnia, być może za tysiąc lat, również osiągniemy ten sam cenny status.
Nie tego przyszedł nauczać Jezus. Faktem jest, że nauczono nas kłamstwa.
„Jednak ilekroć go przyjęli, dał im władzę, aby stali się dziećmi Bożymi, ponieważ wierzyli w jego imię; 13 i narodzili się nie z krwi ani z woli cielesnej, ani z woli człowieka, ale z Boga ”. (Ewangelia Jana 1:12, 13)
„Wszyscy jesteście synami Bożymi przez wiarę w Chrystusa Jezusa”. (Galacjan 3:26)
Jeśli wierzymy w imię Jezusa, On daje nam autorytet, byśmy nazywali się dziećmi Bożymi, autorytetu, którego żaden człowiek - czy to JF Rutherford, czy obecni członkowie Ciała Kierowniczego - nie ma prawa odebrać.
Jak powiedziałem, po otrzymaniu tego osobistego objawienia poczułem uniesienie, a potem zdziwiłem się, że tak niesamowita miłująca dobroć może zostać okazana komuś takiemu jak ja. To dało mi radość i zadowolenie, ale potem przyszedł gniew. Gniew, że przez dziesięciolecia oszukiwano mnie, wierząc, że nie mam prawa nawet aspirować do bycia jednym z synów Boga. Ale złość mija, a duch przynosi pokój poprzez większe zrozumienie i lepszą więź z Bogiem jako Ojcem.
Gniew z powodu niesprawiedliwości jest usprawiedliwiony, ale nie można pozwolić, by prowadził do niesprawiedliwości. Nasz Ojciec wszystko uporządkuje i każdemu odpłaci według jego uczynków. Dla nas jako dzieci mamy perspektywę życia wiecznego. Jeśli straciliśmy 40, 50 lub 60 lat synostwa, to co z życiem wiecznym przed nami.
„Moim celem jest poznanie go i mocy jego zmartwychwstania oraz uczestniczenie w jego cierpieniach, poddając się takiej samej śmierci, jak jego, aby zobaczyć, czy w ogóle możliwe, żebym mógł dojść do wcześniejszego zmartwychwstania”. (Flp 3:10, 11 NWT 2013 Edition)
Bądźmy jak Paweł i wykorzystajmy jeszcze czas, aby dotrzeć do wcześniejszego zmartwychwstania, lepszego, abyśmy mogli być z naszym Ojcem Niebieskim w królestwie Jego Chrystusa. (Hebr. 11: 35)
cześć, świetna robota, czy ktoś zna wachtowerów, gdzie wyjaśniono, że tylko 144000 są synami Boga? .
dzięki
[…] Naprawdę doprowadza nas do sedna tego artykułu. W niedawnym artykule Meleti „Orphans” podkreślił, że okres prezydentury Rutherforda, zwłaszcza w […]
Jestem szczęśliwy, że znalazłem tę stronę. Jestem jednym ze świadków Jehowy, zostałem ochrzczony 5 lat temu. Miałem wiele myśli i pytań dotyczących wielu z tematów, o których pan mówił. Od dzieciństwa mam doświadczenie w Zgromadzeniu Bożym. Czy uważasz się za świadka Jehowy? Widzę prawdy biblijne, które znalazłeś i których się trzymałeś, i doceniam to… Uwielbiam to, jak wyraziłeś, że Jezus nauczał nas, że Bóg jest naszym Ojcem… a nie tylko przyjacielem… samo przeczytanie go razem ze wspomnianymi wersetami bardzo mnie uszczęśliwiło !!! Dziękuję Ci,... Czytaj więcej "
Cześć Pamela, witaj w naszej małej społeczności internetowej. Zostałem wychowany na Świadka, służyłem jako starszy przez czterdzieści lat, zacząłem się budzić w 2010 roku i przestałem chodzić na zebrania nieco ponad dwa lata temu. Wkrótce opowiem więcej o sobie, gdy zacznę używać medium wideo, aby przekazać wiadomość.
[…] Czy to wszystko było stratą? Czy wolą Pana było, abym spędził młodość i witalność wspierając organizację kierowaną przez mężczyzn, głoszącą fałszywą dobrą nowinę? […]
[…] Jeśli nauki o krwi, wykluczaniu ze społeczności, lata 1914, 1919, zachodzące na siebie pokolenia i inne owce są fałszywe, to jak Świadkowie Jehowy mogą uniknąć bycia smętnymi przez szczotki, którymi są […]
[…] Ponieważ wierzą w fałszywe doktryny, takie jak niewidzialna obecność, która rozpoczęła się w 1914 r., Oraz w drugorzędną klasę chrześcijan, którzy nie są dziećmi Bożymi, i dlatego, że oddają wierność grupie mężczyzn od […]
[…] Stwierdzenie 3: „Są dumni, że obcują z„ namaszczonym duchem ”Izraelem Bożym”. Działa tylko wtedy, gdy istnieje odrębna klasa chrześcijan, którzy są „Izraelem Bożym”, podczas gdy reszta chrześcijan jest uważana za „ludzi z narodów”. (Zobacz Sieroty) […]
Doskonały artykuł. Przeczytałem go po raz pierwszy i bardzo prowokowałem. Śledzę twoją stronę już od ponad roku, ale skomentowałem to po raz pierwszy. I to niewiele.
Dziękuję za komentarz, Leonardo. Witam i mam nadzieję, że dowiemy się więcej od Ciebie.
Bardzo dobrze zbadany artykuł… Czy zastanawiałeś się kiedyś nad napisaniem książki? Twój artykuł przywodzi na myśl inny dylemat… .. Kto uczestniczy w Pamiątce? Nie wydaje mi się, żebym kiedykolwiek mógł ponownie wejść do Sali Królestwa…. Tak intensywne jest moje poczucie zdrady i nienawiści do RC… Moje badania przenoszą mnie z powrotem do informacji WT dotyczących pomnika… Nie mam już pojęcia, co robić…
Większość małej grupy, z którą się utożsamiam, zdecydowała się wziąć udział w małym prywatnym spotkaniu. Trochę Skype. W tym roku, ponieważ sprzedaliśmy wszystkie nasze towary i podróżujemy (grając w nomada), będę razem z żoną i Skypingiem dzielić się wirtualnie z resztą. Wiem, że niektórzy nadal chodzą do Sali Królestwa, aby wziąć udział. Uważam, że to, gdzie uczestniczy, jest kwestią sumienia. Jedyną rzeczą, która nie jest opcjonalna i nie jest kwestią sumienia, jest sam udział, ponieważ odbywa się to na podstawie wyraźnego polecenia... Czytaj więcej "
Po co martwić się wymyśloną nazwą? Nikt w starożytnym świecie nigdy nie wypowiedział słowa „Jehowa”. Nie może istnieć. To nie jest kwestia religijna, ale gramatyczna. Nie ma „J” w języku hebrajskim.
Żaden starożytny chrześcijanin nigdy nie powiedział „Jehowa”.
Nieuczciwi przywódcy Strażnicy, ci sami legalistyczni ludzie, którzy wykluczają tych, którzy nie zgadzają się z ich dogmatami, używają „fałszywego rylca”. Świadomie błędnie cytują uczonych lub wyciągają cytaty z kontekstu, aby usprawiedliwić ich wyimaginowane „przywrócenie” „imienia” Boga. Rutherford wybrał „Jehowa” jako swoją markę, a Ciało Kierownicze za wszelką cenę chroni ich markę.
Widziałem wywiad na twoim kanale starszego na chrześcijańskim kanale (zadziwił mnie), że zrobił to dobrze. Potem przyznał, zapytany, dlaczego używamy imienia Jehowa, że wiemy, że Jego imię to Jahwe (ale powiedział to z oddechem, po prostu nie wiem, jak to przeliterować). Znał to i wiedział, jak to powiedzieć! Byłem tak wkurzony. Powiedział, że wybierają Jehowę, ponieważ jest to najbardziej znane lub używane imię Boga. Od kiedy jw kiedykolwiek robił to, co było powszechnie akceptowane. Wiedzą co... Czytaj więcej "
Przepraszam, że muszę dodać wywiad, który był w 1989! Wiedzieli, odkąd reszta świata dowiedziała się w 1930 o prawdziwym wymowie Jego imienia.
Jest fascynująca praca, którą czytam, zatytułowana „Imię Boga Y.eH.oW.aH, które wymawia się tak, jak jest napisane I_Eh_oU_Ah”. Autor: Gérard Gertoux z Uniwersytetu w Lyonie. Jestem do strony 56 z 70. Można ją bezpłatnie pobrać ze strony http://www.academia.edu. Opowiada o historii tego, jak imię Jehowy przestało być wymawiane, a potem przestało być używane, oraz jak powinno się je wymawiać. Jest wiele odwołań. Nie znalazłem nic, co by uzasadniało dodanie imienia Jehowy do greckich pism świętych, tylko hebrajskie. Z cytatów wynika, że to pogańscy chrześcijanie z początku II... Czytaj więcej "
[…] Jego stwierdzenie jest prawidłowe! Niestety, potwierdza to nasze twierdzenie w naszym artykule „Sieroty”, że JW.ORG majstrował w Słowie Bożym i wstawił JHWH tam, gdzie go nie było […]
Myślę, że dotyka to tematu, który niedawno opublikowałem na forum związanym z Beroean Pickets @ http://discussthetruth.com/viewtopic.php?f=8&t=932 Moje myślenie jest trochę surowe, włączając w to użycie imienia Bożego będąc bluźnierstwem nawet w Pismach Hebrajskich. Wydaje mi się, że mogła to być gwałtowna reakcja na gniew, o którym wspominasz. „Wyrzucenie dziecka z kąpielą” (termin przyjaciel, były Świadek, który wciąż wierzy w Chrystusa, użyłby, gdy powiedziałem mu, że zostałem ateistą) moja reakcja na cały bałagan, jaki WTBS narobił z prawdziwym chrześcijaninem... Czytaj więcej "
Ja również przeszedłem przez okres, w którym czułem, że zmarnowałem swój czas w Organizacji. Jednak zdaję sobie sprawę, że gdyby nie czas, który spędziłbym na nauczaniu i studiowaniu Słowa Bożego, nie miałbym takiego zrozumienia, jakie mam dzisiaj. Jesteśmy jak naukowcy lub lekarze pracujący przez lata pod fałszywymi naukami naszej społeczności zawodowej. Wiele kłamstwa, ale mimo to zbudowane na fundamencie prawdy. Dla naukowca ta prawda to otaczający go świat przyrody. Dla chrześcijanina jest to Biblia. Kiedy odkryłem, że niektóre nauki, w które wierzyłem, były fałszywe, ja... Czytaj więcej "
Dziękuję mvadminie… Mam nadzieję, że pewnego dnia zacznę czuć, że nie zmarnowałem wielu lat nie tylko mojego życia, ale i życia moich dzieci…. Są to dla mnie bardzo wczesne dni i nadal jestem przytłoczony oszustwem…. Mój proces żałoby jest nadal w trybie szoku…. Dziękuję Meleti za czas i wysiłek włożony w badania i odpowiedzi… Zostałem zaproszony do podzielenia się posiłkiem i wspomnieniem z nowymi przyjaciółmi…. Myślę, że w tym miejscu będę… Jeszcze raz dziękuję….
Drogi Ikar Mourned i Meleti, bardzo mnie to wzrusza, ponieważ zawsze utrzymywałem, że ŚJ wykonali wspaniałą robotę, tworząc strukturę dla moich dzieci do szkolenia. Wszystko, czego się nauczyłem, pochodziło z JW i przypominam sobie książkę „Życie wieczne” z jej wykresem czasu. Właściwie odwzorowałem chronologię 7,000 1975 lat kończących się w XNUMX r. (I sugestywne zapewnienie Armageddena z tamtego roku). Nauczyłem się na własnych błędach i rozumiem, dlaczego niektórzy nie. Oddziałowe zbawienie pomazańców i OS jest również fałszywym przypuszczeniem (typowy / pozafiguralny promotor Rutherford naucza klasy Jehu i Jonadab, Jehu jest pomazańcem). Do... Czytaj więcej "
[…] Oprócz wypaczania chrześcijańskiej nadziei, tak że miliony są przekonane, że nie mają ani Boga jako swego Ojca Niebieskiego, ani Chrystusa jako […]
[…] Zobacz ilustrację w rozdziale 8, paragraf 7 Prawdy, która prowadzi do życia wiecznego. [B] Zobacz „Sieroty” i „Zbliżając się do Memoriału 2015 - część 1” [C] Zobacz w10 2/1 s. 30 ust. 1; w95 9/1 s. 16 […]
[…] Królestwo. (Mt 6: 9) Nie została jeszcze ustalona. Inne owce odnoszą się do pogan, a nie do jakiejś wtórnej klasyfikacji zbawienia. Biblia nie mówi o wielkiej rzeszy drugich owiec. Dlatego zmieniliśmy dobre […]
[…] Dużo pisaliśmy na ten temat, więc nie będziemy tutaj powtarzać tych argumentów. (Aby uzyskać więcej informacji, kliknij kategorię „[…]
[…] Ochrzczeni od czasów Chrystusa (33 r.) Aż do końca powinni mieć nadzieję niebiańską. Wszyscy ci powinni spożywać emblematy w czasie Pamiątki, a nie tylko ci, którzy twierdzą, że są […]
Dzięki, że w końcu napisałeś o> Sierotach | Beroean Pickets
Dzięki za cudowny wpis! Naprawdę mi się podobało
czytając to, możesz być świetnym autorem. Będę musiał dodać do zakładek
Twój blog i na pewno wróci w dającej się przewidzieć przyszłości.
Chcę zachęcić cię do kontynuowania swoich wspaniałych postów, miłego wieczoru!
[…] Forum jest nieprawdziwe. Uczymy, że większość chrześcijan nie ma nadziei niebiańskiej. Znowu nieprawda. Przepowiadaliśmy fałszywie o zmartwychwstaniu, które nastąpi w 1925 roku. Daliśmy fałszywą nadzieję […]
[…] To temat, który był obszernie poruszany na tej stronie. Kilka miesięcy temu Meleti wyraził osobiste odczucia w swoim artykule Sieroty. […]
Dziękuję Meleti za ten niezwykły wgląd w pisma święte. Wiedza niesie za sobą odpowiedzialność za działanie. Jeśli imienia Jehowy nie można przywrócić w pismach chrześcijańskich, ponieważ nigdy go tam nie było, to czyż to (naszym) obowiązkiem nie jest przywrócenie imienia Pana w jego prawowitym, natchnionym miejscu? To zadanie samo ogranicza się do 238 poprawek Komitetu NWT. Przepraszam za powolność mojej odpowiedzi, ale z podekscytowaniem ponownie czytam pisma chrześcijańskie w tym nowym rozumieniu, aby odkryć ducha adopcji, który Bóg przekazał mi poprzez braterstwo z... Czytaj więcej "
Dziękuję Meleti za doskonałą pracę detektywistyczną dotyczącą wszystkich twoich artykułów, a także tego. Znaczenie twojego symbolu lupy jest bardzo odpowiednie i być może twój alias powinien brzmieć „Sherlock Holmes”… .SMILE. Miałem wiele duchowych „przebudzeń” w procesie dojścia do zrozumienia poważnych problemów fałszywych doktryn nauczanych przez WTBTS, które zostały logicznie wyjaśnione w artykułach i komentarzach tutaj w Boroean Pickets. Biorąc pod uwagę podstawową naukę Pisma Chrześcijańskiego, że Jezus Chrystus jest naszym Zbawicielem, dostarczającym „ofiarę okupu za wszystkich”…. „Za to bardzo... Czytaj więcej "
Dziękuję za udostępnienie tego. „Okup za WSZYSTKICH” lub w naszym przypadku „nie za WSZYSTKICH” był dla mnie punktem krytycznym. Nawet kiedy zdałem sobie sprawę, że doktryna z 1914 roku nie ma poparcia w Piśmie, nadal wierzyłem, że jesteśmy prawdziwą wiarą. Właśnie otrzymaliśmy błędną proroczą interpretację; jeszcze raz. To była świadomość, że obaliliśmy wiarę milionów ludzi i uwierzyli w coś innego niż Dobrą Nowinę Chrystusa, która złamała mi gałąź. Paweł wyraźnie mówił o wyniku dla kogoś, kto odważył się „wypaczyć dobrą nowinę o Chrystusie”.... Czytaj więcej "
Twoje objawienie nie jest oryginalne. W latach 1990. były członek Ciała Kierowniczego, Ray Franz, obszernie pisał na ten temat w swojej wspaniałej książce „W poszukiwaniu chrześcijańskiej wolności”.
Zwracam na to uwagę na samym początku postu.
Niedawno czułem się nieswojo, Meleti, gdy mówiłem o sobie jako o Świadku Jehowy. Stało się to po przeczytaniu Dziejów Apostolskich 11:26, które mówią, że uczniowie byli „z Boskiej opatrzności” lub, jak czytamy w dosłownym tłumaczeniu Younga, „powołani przez Boga” chrześcijanie. Wydaje mi się, że Bóg chciał, aby naśladowcy Jezusa zostali powołani pod tym imieniem. Rozumiem potrzebę odróżnienia się od reszty tych, którzy nazywają siebie chrześcijanami, ale nie sądzę, aby „boska opatrzność” była naruszana. Wspomniałem o tym w części „Najważniejsze informacje biblijne”, która obejmowała rozdział 11 Dziejów Apostolskich... Czytaj więcej "
Zgadzam się. W rzeczywistości nazywanie siebie ŚJ, katolikiem lub adwentystą nie różni się zbytnio od powiedzenia „Należę do Pawła, inni do Apollosa lub Kefasa” 1Kor.1: 12 Co do tego, kogo Jezus uważa za pojedynczą pszenicę lub chwasty, czas pokaże. Ale możemy być pewni, że nauczyciele zniosą cięższy osąd. Jakuba 3: 1 Co ciekawe, 1Kor. 1:13 dalej mówi o tym, że nie zostałem ochrzczony w Pawła itp., Co daje przerwę na rozważenie kwestii związanych z chrztem po 1985 roku w WTS. Pismo całkowicie nie popiera próby ochrzczenia kogoś przez inną agencję lub pośrednika.... Czytaj więcej "
Przypomina mi ostatnie słowa Jezusa z Mateusza 23:13: „Biada wam, uczeni w Piśmie i faryzeusze, obłudnicy! ponieważ zamknęliście królestwo niebios przed ludźmi; bo wy sami nie wchodzicie ani nie pozwalacie wejść tym, którzy wchodzą ”.
Jak mówi stare powiedzenie: To, co się dzieje, nadchodzi.
Dobra robota, bracie za podzielenie się z nami tymi ważnymi myślami. Wiele z twoich punktów w attyku również zapadło mi w pamięć. Ciekawe, jak bardzo podoba mi się twoje zdanie na temat związku ojca z synem, kiedy moje dzieci były nastolatkami, nazywali mnie i moją żonę naszymi imionami z jakiegoś powodu, z którym nigdy nie miałem prawdziwego problemu, nazywali nas również mamą i tatą. Ale kiedy bracia i siostry to usłyszeli, mieli z tym ogromny problem, mówiąc, że jest nieufny. Ale kiedy powiedziałem dobrze, w jaki sposób się zwracasz... Czytaj więcej "
Wstawienie imienia Jehowa tam, gdzie nie powinno być, to poważna sprawa. Teraz zdaję sobie sprawę, jak ważne jest, aby zrobić to dobrze! Na przykład Rzymian 10:13, gdzie: „Każdy, kto woła imienia Jehowy, będzie zbawiony”. Często korzystałem z tego wersetu, wysłał on do słuchacza potężne przesłanie i sam byłem dumny, że to wiem! nigdy nie zawracałem sobie głowy czytaniem otaczającego tekstu i sprawdzania greckiego, a nawet powinienem powiedzieć, przeczytaj całą lekcję, której nauczał Paweł! … 11. Albowiem Pismo mówi: „KTOKOLWIE W NIEGO WIERZY... Czytaj więcej "
Mam tylko krótką refleksję na temat Listu do Rzymian 10:13. Myślę, że ten werset jest w rzeczywistości cytatem z Joela 2:32, gdzie mówi, że wszyscy wzywający imienia Jehowy zostaną zbawieni. Jednak większość Świadków nie rozumie, o czym mówi ten werset. Często używają - być może nadużywają - Listu do Rzymian 10:13, aby podkreślić znaczenie używania imienia Jehowa. Ale jeśli faktycznie przeanalizujesz wersety poprzedzające List do Rzymian 10:13, stanie się oczywiste, że nie o to mówił Paweł. Kiedy czytasz wersety 11 i 12, staje się oczywiste, że Paweł cytując... Czytaj więcej "
Dzięki za podzielenie się tym z nami, Jude. Pomaga pogłębić nasze zrozumienie. Doceniam również twoją wzmiankę o Jana 17:12. Zapomniałem o tym wersecie. Wyraźnie ma to dla nas większe znaczenie teraz, gdy poszerzyliśmy wiedzę na temat „imienia” używanego przez Jezusa i pisarzy biblijnych.
Dzięki Jude. Całkiem dobrze wyjaśnisz lekcję, której naucza Paweł. „Wszyscy, bez względu na pochodzenie, zostaną zbawieni, jeśli okażą wiarę w Jezusa”
Przypomina to Galacjanom 3: 28 Nie ma ani Żyda, ani poganina, ani niewolnika, ani wolnego, ani mężczyzny i kobiety, bo wszyscy jesteście jednym w Chrystusie Jezusie.
W kulturze hebrajskiej imiona reprezentowały cały charakter jednostki. W konsekwencji, „Immanuel” (co oznacza „Z nami jest Bóg”) miał być „imieniem” Mesjasza określającym, kim był, czyli uosobieniem Boga, podczas gdy imię „Jezus” (gr., ᾿Ιησοῦν ( I · e · soun ′); hebr., ישוע (Ye-shu′a ‛,„ Jeshua ”, co znaczy„ Jehowa jest zbawieniem ”) mówi o jego charakterze, co rzeczywiście miałby osiągnąć.
„Immanuel” (co znaczy „Z nami jest Bóg”) Niesamowite!
Myślę, że to interesujące, że Jehowa czasami zmieniał imię osoby, aby ustanowić dla niej nową tożsamość lub cel. Bóg zmienił imię Abram, co oznacza „arcykapłan” na Abraham, co znaczy „ojciec mnóstwa”. Saraj ” moja księżniczka ”do Sary„ matki narodów ”Także Jakub do Izraela, Saul do Pawła, Szymon do Piotra. Imię, które nadano w obecnym wieku, to imię Jezusa Chrystusa, co oznacza „Jehowa jest zbawieniem”. Jehowa realizuje swój cel, aby odkupić ludzkość za pośrednictwem swego syna, więc inne imię zostało zastąpione! Czy to jest powód, dla którego nowy testament jest pozbawiony... Czytaj więcej "
Dziękujemy za dodanie kolejnego elementu do rozwiązania zagadki.
Uderza mnie, że mogła to być podstawowa motywacja do utworzenia komitetu NWT. Rozważ to: Towarzystwo Strażnica nabyło prawa do wykonania zestawu tabliczek kluczowych dla ASV w 1944 r., Które zawierały Boskie Imię w hebrajskich pismach świętych ponad 6,870 razy (patrz Księga Proklamerów str. 607). A jednak zaledwie dwa lata później proponuje się nowe tłumaczenie pism greckich. Dlaczego przerobienie pism greckich było takim priorytetem? Jeśli się nad tym zastanowić, odpowiedź wydaje się oczywista. Rutherford kładł... Czytaj więcej "
Przede wszystkim chcę powiedzieć, że naprawdę doceniam twoją witrynę. Oczywiście nie byłoby mnie tutaj, gdybym sam nie doświadczył dzwonków alarmowych. Miałem jednak do podzielenia się kilkoma przemyśleniami na ten temat i dwiema kwestiami, z których jedna była opinią, a druga faktem historycznym. 1) Obj 22:18, 19 To jest werset, do którego odwoływałem się WIELE razy, ponieważ jestem pewien, że większość z was, którzy to czytają, również to czyta. Jest to szczególnie przydatny werset, który pomaga rozmawiać z kimś, kto ma pochodzenie wiary mormonów. Ale po naprawdę... Czytaj więcej "
Cześć Meg, witam. Doceniam, że Świadków Jehowy uczono, że imię Jehowy nie było używane w I wieku z powodu przesądów, ale czy znalazłeś jakieś dowody z wiarygodnych źródeł na poparcie tej nauki? Nie żeby to zmieniło fakty, że wciąż dodajemy jego nazwisko w dziesiątkach miejsc, w których nie mamy do tego żadnego ważnego powodu, ale mimo to, jeśli okaże się, że ten przesądny argument jest szkicowy, a nawet udowodniony fałszywie, podważa to jeden z powodów, dla których Świadkowie Jehowy podają na poparcie swoich domniemanych poprawek Pisma Świętego. Jeśli chodzi o argument, że... Czytaj więcej "
Encyklopedia Britannica byłaby jednym źródłem: http://www.britannica.com/topic/Yahweh
Zgadzam się z tobą w sprawach, które przedstawiłeś (i doceniam odniesienia do pism świętych, które podałeś, aby uzasadnić swój argument. Do czasu, gdy Jehowa / Jahwe dostarczy nam „nowy” zwój, jak mówi Księga Objawienia, będziemy otrzymywać (i podaje okres czasu oraz wydarzenia, które muszą się wydarzyć przed jego otrzymaniem), jest całkiem jasne, że czas na „dodanie” lub „zabranie” CZEGOKOLWIEK z Biblii nie jest teraz.
Dzięki Meg, to miłe, więc spójrz na inne źródło niż Strażnica. Oczywiście nie usprawiedliwia to umieszczenia imienia Bożego w Pismach Chrześcijańskich ani nie usprawiedliwia błędnego przekonania, że Jezus głosił, aby ludzie znali imię Boże. Nie ma żadnej wzmianki o nim mówiącym ludziom: „Przy okazji, wszyscy, on jest nazywany JAHWEH”. Poznanie czyjegoś imienia oznacza dla nas znajomość rzeczywistego nazwiska, etykiety lub nazwy, pod którą dana osoba jest znana. Dla Hebrajczyka oznaczało to poznanie samego człowieka, jego charakteru. To właśnie uczynił Jezus, ujawniając... Czytaj więcej "
Zgoda. Brak uzasadnienia dla wstawień. W odniesieniu do twojego punktu dotyczącego mojego świeckiego źródła tych informacji, jak na ironię, dowiedziałem się tego nie z żadnej Strażnicy, ale raczej z własnych niezależnych badań. Po prostu pewnego dnia zacząłem myśleć o tym temacie i zdałem sobie sprawę, że tak naprawdę nie miałem pojęcia, KIEDY żydowscy przywódcy rozpoczęli praktykę usuwania imienia Bożego z powszechnego użytku wśród Żydów, więc zacząłem badać ten temat. Czy ktoś jeszcze pamięta, czy informacje zostały faktycznie opublikowane w WT?
Jest kilka. Oto jeden z książki Insight. *** it-2 p. 6 Jehowa *** Kiedy Żydzi w ogóle przestali wymawiać osobiste imię Boga? Tak więc, przynajmniej w formie pisemnej, nie ma solidnych dowodów na zniknięcie lub nieużywanie imienia Bożego w okresie pne. WI wieku ne po raz pierwszy pojawiły się dowody na zabobonny stosunek do nazwy. Józef Flawiusz, żydowski historyk z rodziny kapłańskiej, opowiadając o objawieniu Boga Mojżeszowi w miejscu płonącego krzewu, mówi: „Wtedy Bóg objawił mu swoje imię,... Czytaj więcej "
Ciekawy! Pierwsze stwierdzenie w Britanicca wydaje się z całą pewnością zaprzeczać książce Insight na ten temat. „Po niewoli babilońskiej (VI wiek pne), a zwłaszcza od III wieku pne, Żydzi przestali używać imienia Jahwe z dwóch powodów. Ponieważ judaizm stał się religią uniwersalną, a nie tylko lokalną, bardziej powszechny rzeczownik Elohim, oznaczający „Bóg”, miał tendencję do zastępowania Jahwe, aby zademonstrować uniwersalną suwerenność Boga Izraela nad wszystkimi innymi. Jednocześnie imię Boże było coraz bardziej uważane za zbyt święte, aby je wypowiadać; został więc zastąpiony wokalnie w... Czytaj więcej "
Dziękuję Meleti. Przekonaliśmy się, że mamy i używamy imienia Bożego jako jego „świadków”. W rzeczywistości odwróciliśmy prawdziwą drogę do pojednania z Bogiem - adopcji jako synowie przez braterstwo z Chrystusem. Tak jak faryzeusze zamknęli drzwi do królestwa niebios, tak też organizacja zablokowała zrozumienie i dostęp do „chwalebnej wolności synów Bożych”. Nasza obecna lektura listów Pawła nieustannie zwraca naszą uwagę na możliwość poznania prawdziwego Boga jako naszego ojca. Tylko wtedy iw ten sposób będziemy... Czytaj więcej "
Nasz świat to tylko układanka
Jego układanka to niebo
Co zawsze wydaje się rozszczelnieniem
To nie zna oka
Bo nigdy nie możemy być kompletni
Mimo to szukając
Ponad niebiosami ogromna elita
Gdzie tylko jeden może błogosławić
Jesteśmy bowiem tylko ciałem i krwią
Z tęsknotą naszej duszy
Nie widzimy poza błotem
Ani też nie słychać dzwonów
Jedyne słowa, które nas wyzwalają
Od wszystkich tych łez
Są tacy, którzy sprawiają, że jesteśmy
Dzieci Jego serca
Powinienem dodać, że innym zastąpieniem był Elohim (Bóg). te dwa odpowiadają słowom Kyrios (Pan) i Theos (Bóg) w języku greckim.
Bardzo dziękuję za odpowiedź! Rozmyślałem o tym, że „niewolnik” mógłby swobodnie dodawać w ten sposób imię Jehowy. Osobiście zawsze używałem innego tłumaczenia na korytarzu, ale tak jak ty, zacząłem uciekać się do nwt w celu osobistego czytania Biblii z powodu delibracyjnego pominięcia imienia jehowy…. Wygląda na to, że mam nowy temat do zbadania w moim osobistym studium… .. pozwól, że zapytam… czy pomijanie imienia jehowy przeszkadza ci tak samo, jak sposób, w jaki nwt tłumacze dodają imię jehowy gdziekolwiek mają na to ochotę? (Przepraszam... Czytaj więcej "
Możesz łatwo nauczyć się dostrzegać, gdzie boskie imię pojawia się w oryginalnym hebrajskim podczas czytania innych przekładów Biblii. Konwencja polega na drukowaniu napisu LORD wielkimi literami. W późnym drugim okresie świątynnym wypowiedzenie tego imienia praktycznie przestało istnieć, a czytelnik, widząc napisane imię Jahwe (Jehowa), zobaczyłby także samogłoski słowa Adonai (Pan). Widział więc Jehowę i mówił Pana.
Spróbuj w ten sposób czytać swoją Biblię spoza NWT. Może się okazać, że jest to interesujący nawyk.
Martwi mnie obie rzeczy, ale z różnych powodów. Kara za usunięcie czegoś ze Słowa Bożego jest taka sama, jak za dodanie czegoś do tego. Usunięcie imienia Jehowy z Pism Hebrajskich oddala czytelnika od Boga. Używanie samego tytułu depersonalizuje Wszechmogącego i pozwala na wprowadzenie zamieszania. To ciężki grzech. Z drugiej strony dodanie imienia Bożego tam, gdzie się nie pojawia, jest sprzeczne z zamierzeniem Jehowy. Jehowa posłał swego syna, żebyśmy poznali Ojca przez syna. Imię Jezus pojawia się u chrześcijan ponad 900 razy... Czytaj więcej "
Dobrze powiedziane. Nie wierzę, że nadużywanie imienia Jehowy mogłoby kiedykolwiek umniejszyć rolę Jezusa jako mojego Zbawiciela i Pośrednika, jednak tłumaczenie nie powinno być interpretacją. Nikt nie powinien pozwalać sobie na słowo Boże. Biorąc to pod uwagę…. Studiowałem inne tłumaczenia, ale zawsze ignorowałem linearne królestwo, przyjrzę się temu w ten weekend. Dzięki!
Niezły post Meleti. To cudowne, przerażające i szokujące, gdy zaczyna się myć oczy.
Gniew jest powszechnym uczuciem, gdy zaczyna się realizować te rzeczy. Wiem, że przeszedłem przez ten etap. Ale już dawno mogłem zakwestionować to, czego się uczyłem, ale zaniedbałem swoją odpowiedzialność za zapewnienie sobie wszystkich rzeczy.
Na tym świecie można znaleźć tysiące różnych nauk. To do jednostki należy zajrzenie do swojego serca w poszukiwaniu prawdy. Nikt inny nie jest odpowiedzialny.
Pomyślałem, że ten artykuł bardzo otworzył oczy! Chciałbym się dowiedzieć, jakich źródeł używasz, aby potwierdzić argument, że imię Jehowy nie pojawiło się w oryginalnych greckich manuskryptach. Gdyby nie… To zmienia wszystko, jeśli o mnie chodzi…
Cześć Shannon,
Oczywiście nie jestem Meleti, ale przynajmniej mogę zacząć odpowiadać na twoje pytanie. Nikt nie wie na pewno, czy Imię Boże znajdowało się w oryginalnych rękopisach, ponieważ żaden nie zachował się. Ale nie ma go w żadnym ze starożytnych manuskryptów, które do tej pory wyszły na jaw.
Bardzo dziękuję za odpowiedź! Moje myśli są… przetłumacz Biblię tak, jak napisano! Czy to za dużo, żeby o to prosić? Najwyraźniej muszę nauczyć się hebrajskiego i greckiego, aby czytać słowo Boże…. to jest dla mnie bardzo niepokojące…
Cześć Shannon, Udowodnienie negatywu jest zawsze trudniejsze niż udowodnienie pozytywu. Na przykład, aby udowodnić, że Tetragram nie pojawia się w żadnym z ponad 5,300 manuskryptów zachowanych dzisiaj, musiałbym mieć dostęp do nich wszystkich i przeczytać je w całości. O wiele łatwiej i skuteczniej jest mieć tych, którzy nie zgadzają się na pokazanie nam choćby jednego przykładu imienia Bożego w którymkolwiek z nich. Komitet Przekładu Nowego Świata jest prawdopodobnie głównym orędownikiem wiary, że imię Boże pojawiło się w oryginalnych pismach Chrześcijańskich Pism. Wynika, że... Czytaj więcej "
Niesamowity artykuł, Meleti. Już jestem bardziej podniecony i zły.
Nie musisz uczyć się greckiego ani hebrajskiego. Mamy The Kingdom Interlinear Translation of the Christian Greek Scriptures, a nawet jeśli nie rozumiesz języka greckiego, będziesz w stanie zrozumieć dosłowne tłumaczenie słowo w słowo 🙂
Ponadto mogę polecić użycie bible.cc, który jest doskonałym miejscem badawczym. Wpisanie wersetu biblijnego da ci kilkadziesiąt równoległych interpretacji. Następnie za pomocą zakładki interlinearnej, która obejmuje nie tylko Pisma Greckie, ale także Hebrajski, daje dodatkową funkcję łączenia z komentarzami biblijnymi. Każde greckie lub hebrajskie słowo w linii między wierszami ma nad nim liczbę. Kliknij tę liczbę, aby zobaczyć nie tylko sposób zdefiniowania słowa w oryginalnym języku, ale także miejsce i sposób użycia go w innych częściach Biblii. Próbować... Czytaj więcej "
To bardzo skłaniający do myślenia artykuł i zgadzam się z wami w kwestii analizy imienia Boga w odniesieniu do Ojca niebieskiego. Dla mnie jest „Ojcem Niebieskim”, aw moich osobistych modlitwach używam mojego „Ojca Niebieskiego” lub „Ojca mojego, który jest w Niebie”. Kiedy mówię o nim w moich zachowaniach z innymi, mówię o nim „Bóg Ojciec” lub „Bóg Ojciec”. Oczywiście następnym krokiem w naszym myśleniu jest to, że wszyscy mamy „niebiańską nadzieję”, z wyjątkiem tego, że niektórzy będą „pierwszymi owocami” wybranymi do ich specjalnego zadania... Czytaj więcej "
Masz to.