Powiedział ci, ziemski człowieku, co jest dobre. A o co Jehowa prosi was z powrotem, aby zachowywać sprawiedliwość, kochać dobroć i skromnie chodzić ze swoim Bogiem? - Micah 6: 8
Odłączenie, wykluczenie i miłość życzliwości
Co drugi z trzech wymagań Bożych wobec ziemskiego człowieka ma wspólnego z wykluczeniem? Aby odpowiedzieć na to pytanie, opowiem o przypadkowym spotkaniu, które zwróciło moją uwagę jakiś czas temu.
Dwaj Świadkowie Jehowy spotykają się po raz pierwszy na chrześcijańskim zgromadzeniu. W trakcie rozmowy, która się pojawia, okazuje się, że jest byłym muzułmaninem. Zaintrygowany pierwszy brat pyta go, co przyciągnęło go do Świadków Jehowy. Były muzułmanin wyjaśnia, że to było nasze stanowisko w sprawie piekła. (Hellfire jest również nauczany jako część religii islamu). Wyjaśnia, jak zawsze czuł, że doktryna przedstawiała Boga jako rażąco niesprawiedliwy. Jego rozumowanie jest takie, że skoro nigdy nie prosił o narodziny, jak Bóg mógł dać mu tylko dwie możliwości: „Bądź posłuszny lub torturowany na zawsze”. Dlaczego nie mógł po prostu wrócić do stanu nicości, w jakim się znajdował, zanim Bóg dał mu życie, o które nigdy nie prosił?
Kiedy usłyszałem to nowatorskie podejście do przeciwdziałania fałszywej doktrynie Hellfire, zrozumiałem, jak wielką prawdę odkrył ten brat.
Scenariusz A: Sprawiedliwy Bóg: Ty nie istniejesz. Bóg powołał cię do życia. Aby dalej istnieć, musisz być posłuszny Bogu, inaczej powrócisz do tego, czym byłeś, nie istniał.
Scenariusz B: Niesprawiedliwy Bóg: Ty nie istniejesz. Bóg powołał cię do życia. Będziesz nadal istniał, czy tego chcesz, czy nie. Twoje jedyne wybory to posłuszeństwo lub niekończące się tortury.
Od czasu do czasu niektórzy członkowie naszej Organizacji chcą się wycofać. Nie angażują się w grzech ani nie powodują niezgody i podziałów. Po prostu chcą zrezygnować. Czy doświadczą analogii ze scenariuszem A i po prostu powrócą do stanu, w jakim byli, zanim zostali Świadkami Jehowy, czy też wersja scenariusza B jest ich jedyną opcją?
Zilustrujmy to hipotetycznym przypadkiem młodej dziewczyny dorastającej w rodzinie Świadków Jehowy. Nazwiemy ją „Susan Smith”.[I] W wieku 10 lat Susan, chcąc zadowolić rodziców i przyjaciół, wyraża chęć przyjęcia chrztu. Ciężko się uczy i w wieku 11 lat jej życzenie się spełnia, ku radości wszystkich w zborze. W miesiącach letnich Susan pełni rolę pionierów pomocniczych. W wieku 18 lat zostaje pionierką stałą. Jednak sytuacja w jej życiu się zmienia i zanim Susan skończy 25 lat, nie chce już być uznawana za Świadka Jehowy. Nikomu nie mówi dlaczego. W jej stylu życia nie ma nic, co byłoby sprzeczne z czystymi, chrześcijańskimi praktykami, z których słyną Świadkowie Jehowy. Po prostu nie chce już nią być, więc prosi miejscowych starszych o usunięcie jej nazwiska z listy członków zboru.
Czy Susan może wrócić do stanu, w jakim była przed chrztem? Czy jest scenariusz A dla Susan?
Gdybym zadał to pytanie komuś, kto nie jest świadkiem, prawdopodobnie udałby się do serwisu jw.org, aby uzyskać odpowiedź. Wpisując w Google „Czy Świadkowie Jehowy unikają rodziny”, znalazłby to link który otwiera się słowami:
„Ci, którzy zostali ochrzczeni jako Świadkowie Jehowy, ale już nie nauczają innych, być może nawet odchodząc od towarzystwa wierzących, są nie unikano. W rzeczywistości sięgamy do nich i staramy się ożywić ich duchowe zainteresowanie. ”[Dodano pogrubienie]
To maluje obraz życzliwych ludzi; taki, który nie narzuca nikomu swojej religii. Z pewnością nie ma nic, co można by porównać z piekielnym Bogiem chrześcijaństwa / islamu, który nie daje człowiekowi innego wyboru niż pełne uległość lub wieczne męki.
Problem polega na tym, że to, co oficjalnie mówimy na naszej stronie internetowej, jest klasycznym przykładem politycznego spinu, zaprojektowanym tak, aby przedstawiać korzystny obraz, jednocześnie ukrywając niezbyt przyjemną prawdę.
Nasz hipotetyczny scenariusz z Susan nie jest tak naprawdę hipotetyczny. Pasuje do sytuacji tysięcy; nawet dziesiątki tysięcy. Czy w prawdziwym świecie unikane są osoby, które podążają drogą podobną do Susan? Nie według serwisu internetowego jw.org. Jednak każdy uczciwy członek Świadków Jehowy byłby zobowiązany odpowiedzieć głośnym „Tak”. Okej, może nie głośny. Bardziej prawdopodobne byłoby to, że byłby to spuszczony wzrok, szuranie nogami i na wpół wymamrotane „Tak”; ale mimo wszystko „Tak”.
Faktem jest, że starsi byliby zobowiązani do przestrzegania zasad ustanowionych przez Ciało Kierownicze Świadków Jehowy i uważali Susan za odłączoną. Różnica między odłączeniem się a wykluczeniem jest podobna do różnicy między rzuceniem a zwolnieniem. Tak czy inaczej skończysz na ulicy. Bez względu na to, czy zostanie wykluczony, czy odłączony, to samo ogłoszenie zostanie ogłoszone na podium Sali Królestwa: Susan Smith nie jest już Świadkiem Jehowy.[ii] Od tego momentu będzie odcięta od całej rodziny i przyjaciół. Nikt już z nią nie rozmawiał, nawet nie przywitał się grzecznie, gdyby minął ją na ulicy lub zobaczył na zebraniu zborowym. Jej rodzina potraktuje ją jak parias. Starsi zniechęcali ich do kontaktu z nią poza najbardziej niezbędnym. Mówiąc najprościej, byłaby wyrzutkiem i gdyby ktoś zauważył, że rodzina lub przyjaciele łamią tę procedurę organizacyjną nawet rozmawiając z nią, zostaliby pouczeni, oskarżeni o nielojalność wobec Jehowy i Jego Organizacji; a gdyby nadal lekceważyli tę radę, ryzykowaliby również unikaniem (wykluczeniem).
Teraz wszystko to by się nie wydarzyło, gdyby Susan pozostała nieochrzczona. Mogła dorosnąć, nawet zacząć palić, upijać się, spać, a społeczność ŚJ nadal mogłaby z nią rozmawiać, głosić jej, zachęcać ją do zmiany stylu życia, studiować z nią Biblię, zaprosić ją nawet na rodzinny obiad; wszystko bez reperkusji. Jednak kiedy została ochrzczona, była w naszym scenariuszu z Bogiem Ognia Piekielnego B. Od tego momentu jej jedynym wyborem było przestrzeganie wszystkich instrukcji Ciała Kierowniczego Świadków Jehowy lub odcięcie się od wszystkich, których kiedykolwiek kochała.
Biorąc pod uwagę tę alternatywę, większość pragnących odejść z Organizacji próbuje spokojnie odejść, mając nadzieję, że nie zostaną zauważeni. Jednak nawet tutaj dobrze dobrane, uprzejme słowa z pierwszego akapitu naszej strony internetowej odpowiadają na pytanie „Czy unikasz byłych członków swojej religii?” stanowią haniebną kłamstwo.
Rozważ to z Pasterz Stado Boga książka:
Ci, którzy nie są związani od wielu lat[iii]
40. Przy podejmowaniu decyzji o powołaniu komitetu sądowniczego grono starszych powinno rozważyć:
- Czy nadal twierdzi, że jest Świadkiem?
- Czy jest ogólnie uznawany za Świadka w zborze lub we wspólnocie?
- Czy dana osoba ma pewien kontakt lub związek ze zborem, aby istniał wpływ zakwaszenia lub zepsucia?
Ta wskazówka Ciała Kierowniczego nie ma sensu, jeśli nie możemy jeszcze uważać takich osób za członków zboru, a zatem podlegających jego władzy. Gdyby członek społeczności nie będący Świadkiem Jehowy grzeszył - powiedzmy, dopuszczał się rozpusty - czy rozważalibyśmy utworzenie komitetu sądowniczego? Jakie to byłoby śmieszne. Jednak jeśli ta sama osoba była ochrzczona, ale odpłynęła, nawet lata wcześniej, wszystko się zmienia.
Rozważmy naszą hipotetyczną siostrę Susan.[iv] Powiedzmy, że po prostu odeszła w wieku 25 lat. Następnie w wieku 30 lat zaczęła palić, a może stała się alkoholiczką. Czy nadal uważalibyśmy ją za byłego członka i pozostawili rodzinie decyzję, jak poradzą sobie z tą sytuacją, jak sugeruje nasza strona internetowa? Może potrzebuje wsparcia rodziny; nawet interwencja. Czy możemy pozostawić to im, aby zajmowali się tym, co uznają za stosowne, na podstawie ich wyszkolonego chrześcijańskiego sumienia? Niestety nie. To nie zależy od nich. Zamiast tego starsi są zobowiązani do działania.
Ostatecznym dowodem na to, że ci, którzy odpływają, nie są traktowani jak byli członkowie, jest fakt, że jeśli starsi utworzą komitet sądowy w sprawie Susan w oparciu o powyższe kryteria i postanowią ją wykluczyć, zostanie wydane takie samo oświadczenie, jakie zostało wydane, gdy ona został odłączony: Susan Smith nie jest już Świadkiem Jehowy. To ogłoszenie nie ma sensu, jeśli Susan nie była już członkiem społeczności ŚJ. Oczywiście nie uważalibyśmy jej za byłego członka, jak sugeruje nasza strona internetowa, mimo że pasuje do scenariusza opisanego jako osoba, która „odpłynęła”.
Nasze działania pokazują, że wciąż uważamy, że ci, którzy odchodzą, i ci, którzy przestają publikować, podlegają zwierzchnictwu zboru. Prawdziwy były członek to taki, który rezygnuje z członkostwa. Nie podlegają już kongregacji. Jednak zanim odejdą, publicznie poinstruujemy wszystkich członków zboru, aby ich unikali.
Czy postępując w ten sposób, spełniamy wymóg Jehowy, by miłować życzliwość? A może zachowujemy się jak piekielny Bóg fałszywego chrześcijaństwa i islamu? Czy tak postąpiłby Chrystus?
Członek rodziny, który nie przyłączy się do wiary Świadków Jehowy, nadal będzie mógł rozmawiać i przebywać z członkami rodziny ŚJ. Jednak członek rodziny, który zostanie ŚJ, a potem zmieni zdanie, zostanie na zawsze odcięty od wszystkich innych członków rodziny, którzy praktykują wiarę Świadków Jehowy. Będzie tak, nawet jeśli były członek prowadzi wzorowe życie jako chrześcijanin.
Co to znaczy „kochać życzliwość”?
To dziwny wyraz dla współczesnego ucha, prawda?… „Kochać dobroć”. Oznacza o wiele więcej niż tylko bycie życzliwym. Każde z naszych trzech wymaganych słów z Micheasza 6: 8 jest powiązane ze słowem opisującym: wykonywanie sprawiedliwość, bądź skromny chodzący z Bogiem i miłość życzliwość. Nie mamy po prostu być tymi rzeczami, ale je robić; ćwiczyć je przez cały czas.
Jeśli mężczyzna mówi, że naprawdę kocha baseball, można by się spodziewać, że cały czas o tym mówi, chodzi na mecze baseballowe, recytuje statystyki gier i graczy, ogląda w telewizji, a może nawet gra, kiedy tylko nadarzy się okazja. Jeśli jednak nigdy nie usłyszysz, jak o tym wspomina, nie obejrzysz tego ani nie zrobisz, będziesz wiedział, że oszukuje ciebie i być może samego siebie.
Kochać dobroć oznacza działać niezawodnie z życzliwością we wszystkich naszych działaniach. Oznacza to kochanie samej koncepcji dobroci. Oznacza to, że chce się być cały czas życzliwym. Dlatego gdy będziemy postępować sprawiedliwie, będzie to łagodzone przez naszą nadrzędną miłość do dobroci. Nasza sprawiedliwość nigdy nie będzie surowa ani zimna. Możemy powiedzieć, że jesteśmy dobrzy, ale to owoce, które wydajemy, są świadectwem naszej sprawiedliwości lub jej braku.
Życzliwość najczęściej okazuje się potrzebującym. Musimy kochać Boga, ale czy kiedykolwiek zdarzy się, że Bóg będzie potrzebował, abyśmy byli dla Niego życzliwi? Życzliwość jest najbardziej potrzebna, gdy pojawia się cierpienie. Jako taka jest podobna do miłosierdzia. Nie mówiąc zbyt dobrze, możemy powiedzieć, że miłosierdzie jest dobrocią w działaniu. Czy miłość do dobroci i okazywanie miłosierdzia może odgrywać rolę w tym, jak indywidualnie podchodzimy do polityki Organizacji wobec osób odłączonych? Zanim będziemy mogli odpowiedzieć na to pytanie, musimy zrozumieć podstawy biblijne - jeśli takie istnieją - dla odłączenia się.
Czy utożsamienie rozdźwięku z wykluczeniem biblijnym?
Ciekawe, że do 1981 r. Można było opuszczać zbór bez obawy przed karą. „Odłączenie” było terminem stosowanym tylko do tych, którzy weszli do polityki lub wojska. Nie wykluczaliśmy takich osób, żeby nie naruszyć prawa, które mogłoby przynieść nam wiele prześladowań. Na pytanie urzędnika, czy wydalamy członków wojska, moglibyśmy odpowiedzieć: „Absolutnie nie! Nie wykluczamy członków zborów, którzy decydują się służyć swojemu krajowi w wojsku lub polityce ”. Niemniej jednak, gdy ogłoszenie zostało wygłoszone z platformy, wszyscy wiedzieliśmy, co to naprawdę oznacza; lub, jak mógłby to ująć Monty Python, „taki a taki jest odłączony. Wiesz co mam na myśli? Wiesz co mam na myśli? Podsuwaj, szturchaj. Mrugniecie. Nie mów nic więcej. Nie mów nic więcej."
W 1981 roku, mniej więcej w czasie, gdy Raymond Franz opuścił Betel, sytuacja się zmieniła. Do tego momentu brat, który złożył rezygnację, był po prostu traktowany jak każdy, kogo uważaliśmy za „na świecie”. Taki był scenariusz A. Nagle, po 100 latach publikacji Wieża strażnicza, Jehowa rzekomo wybrał ten moment, aby ujawnić za pośrednictwem Ciała Kierowniczego ukryte dotąd prawdy na temat odłączenia się? Następnie wszyscy odłączeni zostali nagle i bez ostrzeżenia wrzuceni do scenariusza B. Ten kierunek został zastosowany z mocą wsteczną. Nawet ci, którzy zrezygnowali przed 1981 r., Byli traktowani tak, jakby właśnie się rozstali. Akt miłującej dobroci?
Gdybyś dzisiaj zapytał przeciętnego ŚJ, dlaczego brat Raymond Franz został wykluczony, odpowiedź brzmiałaby: „Za apostazję”. Tak nie było. Faktem jest, że został wykluczony za zjedzenie lunchu z przyjacielem i pracodawcą, który odłączył się od Organizacji przed wejściem w życie stanowiska z 1981 roku.
Zanim jednak określimy ten czyn jako niesprawiedliwy i nieżyczliwy, zobaczmy, co ma do powiedzenia Jehowa. Czy możemy udowodnić nasze nauczanie i politykę dotyczącą odłączania się od Pisma Świętego? To nie tylko ostatnia miarka - jest jedyna.
Nasza własna encyklopedia Insight na Piśmie ŚwiętymTom I to dobre miejsce na rozpoczęcie. „Wykluczenie” jest omówione w temacie „Wydalenie”. Jednak nie ma podtematu ani podtytułu, który omawia „odłączenie”. Wszystko, co jest, można znaleźć w tym jednym akapicie:
Jednak w odniesieniu do każdego, kto był chrześcijaninem, ale później odrzucał zbór chrześcijański… apostoł Paweł nakazał: „Przestańcie się z nim mieszać”; a apostoł Jan napisał: „Nigdy nie przyjmuj go do swoich domów i nie pozdrawiaj go” (1Ko 5:11; 2Jn 9, 10. (it-1 s.788)
Na potrzeby dyskusji załóżmy, że opuszczenie Organizacji Świadków Jehowy jest równoznaczne z „odrzuceniem zboru chrześcijańskiego”. Czy dwa cytowane wersety potwierdzają pogląd, że takich osób należy traktować jako wykluczonych, a nawet nie „witają go”?
(1 Kor 5: 11) 11 Ale teraz piszę do was, abyście przestali dotrzymywać towarzystwa każdemu, kto nazywa się bratem niemoralnym seksualnie, chciwym, bałwochwalcą, oszczercą, pijakiem lub wymuszającym, nawet nie jedzącym z takim mężczyzną.
Jest to ewidentnie błędne zastosowanie. Paweł mówi tutaj o zatwardziałych grzesznikach, a nie o ludziach, którzy zachowując chrześcijański styl życia rezygnują z Organizacji.
(2 John 7-11) . . Bo wielu zwodzicieli wyszło na świat, nie uznając Jezusa Chrystusa za przyjściem w ciele. To jest zwodziciel i antychryst. 8 Uważajcie na siebie, abyście nie stracili rzeczy, które pracowaliśmy nad produkcją, ale abyście otrzymali pełną nagrodę. 9 Każdy, kto idzie naprzód i nie pozostaje w nauce Chrystusa, nie ma Boga. Tym, który pozostaje w tym nauczaniu, jest ten, kto ma zarówno Ojca, jak i Syna. 10 Jeśli ktoś przychodzi do ciebie i nie przynosi tej nauki, nie przyjmuj go do swoich domów ani nie witaj go. 11 Ten, kto mówi mu pozdrowienie, jest uczestnikiem jego niegodziwych dzieł.
Połączenia Wgląd książka cytuje tylko wersety 9 i 10, ale z kontekstu wynika, że Jan mówi o zwodzicielach i antychrystach, ludziach angażujących się w nikczemne uczynki, idących naprzód i nie pozostających w nauce Chrystusa. Nie mówi o ludziach, którzy po cichu odchodzą od Organizacji.
Stosowanie tych dwóch wersetów do tych, którzy po prostu chcą zerwać kontakty ze zborem, jest dla takich obraźliwe. Pośrednio angażujemy się w wyzwiska, nazywając ich rozpustnikami, bałwochwalcami i antychrystami.
Przejdźmy do oryginalnego artykułu, który wprowadził to nowe zrozumienie. Z pewnością, jako źródło tej radykalnej zmiany myślenia, będzie znacznie więcej wsparcia biblijnego niż to, które znaleźliśmy w Wgląd książka.
w81 9 / 15 p. 23 par. 14, 16 Wykluczenie - jak to zobaczyć
14 Ten, kto był prawdziwym chrześcijaninem, mógłby zrzec się prawdy, twierdząc, że nie uważa się już za Świadka Jehowy ani nie chce być znany jako jeden z nich. Kiedy zdarza się to rzadkie wydarzenie, człowiek wyrzeka się swojej pozycji chrześcijanina, celowo odłączając się od zboru. Apostoł Jan napisał: „Wyszli od nas, ale nie byli z naszego rodzaju; bo gdyby byli podobni do nas, zostaliby z nami ”(1 Jana 2:19).
16 Osoby, które stają się „nie z naszego rodzaju” celowo odrzucając wiarę i przekonania Świadków Jehowy powinny być odpowiednio traktowane i traktowane tak, jak ci, którzy zostali wykluczeni z powodu wykroczeń.
Prawdopodobnie zauważysz, że tylko jeden werset jest używany do zmiany tej polityki, która radykalnie wpłynie na życie dziesiątek tysięcy. Przyjrzyjmy się dobrze temu wersetowi, ale tym razem w kontekście.
(1 John 2: 18-22) . . Młode dzieci, to ostatnia godzina i tak jak słyszeliście, że antychryst nadchodzi, nawet teraz pojawiło się wielu antychrystów, z tego faktu wiemy, że jest to ostatnia godzina. 19 Wyszli z nas, ale nie byli z nas; bo gdyby byli tego rodzaju, byliby z nami. Ale oni wyszli, aby pokazać, że nie wszyscy są z naszego rodzaju. 20 I masz namaszczenie od świętego, a wszyscy macie wiedzę. 21 Piszę wam, nie dlatego, że nie znacie prawdy, ale dlatego, że ją znacie i ponieważ żadne kłamstwo nie pochodzi od prawdy. 22 Kto jest kłamcą, ale ten, kto zaprzecza, że Jezus jest Chrystusem? To jest antychryst, ten, który zaprzecza Ojcu i Synowi.
Jan nie mówi o ludziach, którzy po prostu opuścili zbór, ale o antychrystach. Ludzie, którzy byli przeciw Chrystusowi. Ci są „kłamcami, którzy zaprzeczają, że Jezus jest Chrystusem”. Zapierają się Ojca i Syna.
Wygląda na to, że to najlepsze, co możemy zrobić. Jeden werset i do tego błędnie zastosowany.
Dlaczego to robimy? Co zyskać? Jak chroniony jest zbór?
Ktoś prosi o usunięcie swojego nazwiska z listy, a naszą odpowiedzią jest ukaranie go, odcinając go od wszystkich, których kiedykolwiek kochał w swoim życiu - matki, ojca, dziadków, dzieci, bliskich przyjaciół? I ośmielamy się przedstawiać to jako drogę Chrystusa? Poważnie???
Wielu doszło do wniosku, że nasza prawdziwa motywacja nie ma nic wspólnego z ochroną zboru, a wszystko, co ma związek z zachowaniem władzy kościelnej. Jeśli w to wątpisz, zastanów się, jakie napomnienia otrzymujemy wielokrotnie, gdy pojawiają się artykuły - coraz częściej - dotyczące potrzeby wspierania przez nas ustaleń dotyczących wykluczania. Powiedziano nam, że musimy to zrobić, aby wspierać jedność zboru. Że musimy okazywać poddanie się teokratycznej organizacji Jehowy i nie kwestionować wskazówek starszych. Jesteśmy zniechęceni do samodzielnego myślenia i powiedziano nam, że kwestionowanie wskazówek Ciała Kierowniczego to pójście naprzód i podążanie buntowniczymi krokami Koracha.
Ci, którzy odchodzą, często widzą, że niektóre z podstawowych nauk Świadków Jehowy są fałszywe. Uczymy, że Chrystus zaczął panować 1914które pokazaliśmy na tym forum jako nieprawdziwe. Uczymy, że większość chrześcijan nie ma nadziei niebiańskiej. Jeszcze raz, nieprawdziwy. Zapowiadaliśmy fałszywie o nadchodzącym zmartwychwstaniu 1925. Daliśmy fałszywą nadzieję milionom na podstawie błędna chronologia. Daliśmy niepotrzebny honor dla mężczyzntraktując ich jak naszych liderów pod każdym względem. Zakładaliśmy, że tak zmienić Pismo Święte, wstawiając imię Boże w miejscach, do których nie należy ono wyłącznie na podstawie spekulacji. A może najgorsze, że mamy zdewaluowany słuszne miejsce naszego wyznaczonego króla poprzez niedocenianie roli, jaką odgrywa on w zborze chrześcijańskim.
Jeśli brat (lub siostra) jest zaniepokojony ciągłym nauczaniem doktryny, która jest sprzeczna z Pismem, zgodnie z przytoczonymi przykładami, i w konsekwencji pragnie zdystansować się od zboru, musi to zrobić bardzo ostrożnie i cicho, zdając sobie sprawę, że nad twoją głową wisi wielki miecz. Niestety, jeśli wspomniany brat jest kimś, kogo moglibyśmy nazwać sławnym, będąc pionierem i starszym, niełatwo jest się wycofać niezauważony. Strategiczne wycofanie się z Organizacji, nieważne jak dyskretne, będzie postrzegane jako akt oskarżenia. Starsi z dobrymi intencjami z pewnością złożą bratu wizytę - być może naprawdę szczerą - aby przywrócić mu „zdrowie duchowe”. Zrozumiałe, że będą chcieli wiedzieć, dlaczego brat odchodzi, i nie zadowalają się niejasnymi odpowiedziami. Prawdopodobnie będą zadawać konkretne pytania. To jest niebezpieczna część. Brat będzie musiał oprzeć się pokusie uczciwego odpowiadania na takie bezpośrednie pytania. Będąc chrześcijaninem, nie będzie chciał kłamać, więc jego jedyną opcją jest zachowanie zakłopotanego milczenia lub po prostu może w ogóle odmówić spotkania ze starszymi.
Jeśli jednak odpowie szczerze, mówiąc, że nie zgadza się z niektórymi z naszych nauk, będzie zszokowany, jak atmosfera pełnej miłości troski o jego duchowość zmieni się w coś zimnego i surowego. Mógłby pomyśleć, że skoro nie promuje swojego nowego zrozumienia, bracia zostawią go w spokoju. Niestety, tak się nie stanie. Przyczyna tego sięga do listu z dnia 1 września 1980 r. Przesłanego przez Ciało Kierownicze do wszystkich nadzorców obwodów i okręgów - do tej pory nigdy nie unieważniony. Od strony 2, pkt. 1:
Pamiętaj, że aby zostać wykluczonym, odstępca nie musi być promotorem odstępczych poglądów. Jak wspomniano w akapicie drugim, strona 17 Strażnicy z 1 sierpnia 1980 roku, „Słowo„ apostazja ”pochodzi od greckiego terminu oznaczającego„ odstępstwo od ”,„ upadek, odstępstwo ”,„ bunt, porzucenie ”. Dlatego jeśli ochrzczony chrześcijanin porzuci naukę Jehowy przedstawioną przez niewolnika wiernego i roztropnego, i upiera się przy wierzeniu w inną doktrynę, pomimo napomnienia biblijnego, potem on apostatuje. Należy dołożyć wszelkich starań, aby zmienić jego sposób myślenia. Jeśli jednak po tak długich staraniach, by zmienić sposób myślenia, nadal wierzy w odstępcze idee i odrzuca to, co zostało mu zapewnione przez „klasę niewolnika”, wówczas należy podjąć odpowiednie działania sądowe.
Tylko dlatego, że masz inną wiarę w prywatność własnego umysłu, jesteś apostatą. Mówimy tutaj o całkowitym poddaniu się serca, umysłu i duszy. Byłoby dobrze - a nawet godne pochwały - gdybyśmy rozmawiali o Jehowie Bogu. Ale tak nie jest. Mówimy o naukach ludzi, którzy twierdzą, że mówią w imieniu Boga.
Oczywiście starszym poleca się najpierw na podstawie Pisma Świętego upomnieć błądzącego. Chociaż zakłada się tutaj, że można uczynić taką „naganę biblijną”, sprawdzoną rzeczywistością jest to, że nie ma sposobu, aby bronić naszych doktryn z 1914 r. I dwupoziomowego systemu zbawienia przy użyciu natchnionego Słowa Bożego. Nie powstrzyma to jednak starszych od podjęcia działań sądowych. W rzeczywistości, relacja po relacji, dowiadujemy się, że oskarżony chętnie omawia różnice w wierzeniach w Piśmie Świętym, ale bracia zasiadający w sądzie nie będą go angażować. Mężczyźni, którzy dość chętnie angażują się w długie dyskusje biblijne z zupełnie obcymi osobami na temat doktryn takich jak Trójca czy nieśmiertelna dusza, uciekną od podobnej dyskusji z bratem. Skąd ta różnica?
Mówiąc najprościej, kiedy prawda jest po twojej stronie, nie masz się czego obawiać. Organizacja nie boi się wysyłać swoich wydawców od drzwi do drzwi, aby dyskutować o Trójcy, Ogniu Piekielnym i nieśmiertelnej duszy z członkami kościołów chrześcijaństwa, ponieważ wiemy, że mogą zwyciężyć używając miecza ducha, Słowa Bożego. Jesteśmy dobrze przeszkoleni, jak to zrobić. Jeśli chodzi o te fałszywe doktryny, nasz dom jest zbudowany na skale. Jednak jeśli chodzi o doktryny właściwe naszej wierze, nasz dom jest zbudowany na piasku. Strumień wody, będący zimnym rozumowaniem biblijnym, pożarłby nasz fundament i spowodował, że nasz dom runął wokół nas.[v] Dlatego naszą jedyną obroną jest odwołanie się do autorytetu - rzekomego „wyznaczonego przez Boga” autorytetu Ciała Kierowniczego. Korzystając z tego, staramy się stłumić sprzeciw i uciszyć sprzeczne opinie poprzez niewłaściwe wykorzystanie procesu wykluczania. Szybko stemplujemy symboliczne czoło naszego brata lub siostry etykietą „Odstępca” i podobnie jak trędowaci w starożytnym Izraelu wszyscy będą unikać kontaktu. Jeśli tego nie zrobią, możemy po raz drugi wyciągnąć pieczęć apostaty.
Nasza wina
Kiedy z mocą wsteczną zmieniliśmy politykę dotyczącą sposobu traktowania tych, którzy się od nas wycofują, wprowadzaliśmy układ, który miałby niekorzystny wpływ na dziesiątki tysięcy. Czy to doprowadziło niektórych do samobójstwa, kto może powiedzieć; ale wiemy, że wielu się potknęło, co doprowadziło do gorszej śmierci: śmierci duchowej. Jezus ostrzegł nas przed naszym losem, gdybyśmy zgorszyli malucha.[VI], W wyniku tego błędnego zastosowania Pisma Świętego rośnie waga winy krwi. Ale nie myślmy, że dotyczy to tylko tych, którzy wśród nas przewodzą. Jeśli człowiek, który tobą rządzi, żąda, abyś rzucił kamieniem w tego, którego skazał, to czy możesz być usprawiedliwiony, że rzucasz nim, ponieważ tylko wykonujesz rozkazy?
Mamy kochać dobroć. To jest wymóg naszego Boga. Powtórzmy to: Bóg wymaga, abyśmy „kochali dobroć”. Jeśli surowo traktujemy twego bliźniego, bo obawiamy się, że zostaniemy ukarani za nieposłuszeństwo rozkazom, kochamy siebie bardziej niż naszego brata. Ci ludzie mają władzę tylko dlatego, że im ją daliśmy. Jesteśmy oszukani, dając im tę moc, ponieważ powiedziano nam, że mówią w imieniu Boga, jako wyznaczonego przez niego kanału. Zatrzymajmy się na chwilę i zadajmy sobie pytanie, czy nasz kochający Ojciec, Jehowa, nie uczestniczyłby w takich niemiłych i pozbawionych miłości czynach? Jego Syn przyszedł na ziemię, aby objawić nam Ojca. Czy tak postąpił nasz Pan Jezus?
Kiedy Piotr zgromił tłum podczas Zesłania Ducha Świętego, ponieważ poparli swoich przywódców w zabiciu Chrystusa, zostali przywiązani do serca i poprowadzeni do pokuty.[VII] Wyznaję, że w swoim czasie winiłem potępiać sprawiedliwego, ponieważ pokładam wiarę i ufam słowu ludzkiemu, zamiast podążać za swoim sumieniem i być posłusznym Bogu. Robiąc to, uczyniłem siebie czymś obrzydliwym dla Jehowy. Cóż, nie więcej.[viii] Podobnie jak za czasów Piotra, nadszedł czas, abyśmy żałowali.
To prawda, że istnieją ważne biblijne powody do wykluczenia jednostki. Istnieje biblijna podstawa do odmowy nawet przywitania się z kimś. Ale nie do kogoś innego, kto powie mi lub tobie, kogo możemy traktować jak brata, a kogo mamy traktować jak wyrzutka; parias. Nikt nie może podać mi kamienia i powiedzieć, żebym rzucił nim w innego, nie dając mi wszystkiego, czego potrzebuję do podjęcia decyzji za siebie. Nie powinniśmy już więcej podążać za biegiem narodów i poddawać nasze sumienie zwykłemu człowiekowi lub grupie ludzi. W ten sposób dokonano wszelkiego zła. Miliony zabiły swoich braci na polach bitew, ponieważ oddali swoje sumienie jakiejś wyższej ludzkiej władzy, pozwalając jej wziąć odpowiedzialność za ich dusze przed Bogiem. To nic innego jak wielkie samooszukiwanie się. „Wykonywałem tylko rozkazy”, będzie miało mniejszą wagę przed Jehową i Jezusem w Dniu Sądu niż w Norymberdze.
Uwolnijmy się od krwi wszystkich ludzi! Naszą miłość do dobroci można wyrazić poprzez rozsądne okazywanie miłosierdzia. Kiedy w tym dniu staniemy przed naszym Bogiem, niech w księdze będzie wielki kredyt miłosierdzia na naszą korzyść. Nie chcemy, aby nasz wyrok odbywał się bez Bożego miłosierdzia.
(James 2: 13) . . . Kto nie czyni miłosierdzia, otrzyma sąd bez miłosierdzia. Miłosierdzie tryumfuje nad sądem.
Aby wyświetlić następny artykuł z tej serii, kliknij tutaj.
[ii] Pasterz Stado Boga (ks-10E 7: 31 p. 101)
[iii] (ks10-E 5: 40 p. 73)
[iv] Faktem jest, że przypadek Susan nie jest hipotetyczny. Na przestrzeni lat jej sytuacja powtarzała się tysiące razy w światowej społeczności Świadków Jehowy.
[v] Mata. 7: 24-27
[VI], Luke 17: 1, 2
[VII] Dzieje 2: 37, 38
[viii] Przysłowia 17: 15
[…] Aby zobaczyć następny artykuł z tej serii, kliknij tutaj. […]
[…] Adwokat. (Zobacz „Czy Świadkowie Jehowy wystrzegają się dawnych wyznawców swojej religii” w serwisie jw.org i ta recenzja […]
[…] Cynk kapelusza dla „BeenMislead”, którego przemyślany komentarz przyniósł ten klejnot do naszego […]
[…] Pismo Święte, tom 2, s. 422) [2] W przypadku poprzednich części zobacz „Sprawuj sprawiedliwość” i „Kochaj dobroć”. [3] 2 Piotra 3: [4] Jeremiasza 10:23 [5] Galatów 6: 7 [6] 1 Piotra 4: [7] Izajasza 1:18 [8] 1 […]
Dzięki Ross. To, o czym wspomniałem w przypadku jedenastej godziny, to Ew. Mateusza 11: 20-1. Nie musisz akceptować tego jako prawdy, to tylko moje uczucie / opinia. Mistrz dzwoni do pracowników w różnych momentach. Zauważyłem, że niewielu pomazańców zostało powołanych po 16 roku, ale ostatnie kilka lat było zadziwiających. Liczba uczestników podwoiła się od 1935 roku i osobiście uważam za niesamowite, że spotykam tych braci, których duch prowadzi, aby wiedzieć, że są namaszczeni, jak to jest teraz codziennością. Połącz to z moim przekonaniem, że żyjemy w dniach ostatecznych, ja... Czytaj więcej "
Czy ten wzrost uczestnictwa może polegać na tym, że coraz więcej osób zdaje sobie sprawę, że wszyscy chrześcijanie powinni brać udział?
Tak, jest, ale to duch powoduje to urzeczywistnienie, a to, co mnie zadziwia, to fakt, że dzieje się to na całym świecie. Nawet bliski członek rodziny zadzwonił do mnie i zapytał o namaszczenie i planuje wziąć udział w następnym pomniku.
Tymczasem starsza osoba o tym poinformowała, w odpowiedzi powiedziała, że też rozważa.
Wiem, że to niepotwierdzone dowody, ale dlatego mówię, że to moje odczucie, wrażenie itp.
Chcę wierzyć, że Jehowa dba o swoich sług ŚJ, aby nie zostawili ich w ciemności!
To interesujące Alex. Ciekawe, jakie będą liczby w tym roku?
Cześć Alex Rover, przepraszam, próbowałem wstawić moje pytanie, klikając ikonę „odpowiedź” w Twoim komentarzu 16 postów powyżej, ale z jakiegoś powodu „tech-gremliny” pojawiły się tutaj na dole. Nie próbuję być krytyczny, po prostu myślę, że w Twoim komentarzu było coś więcej, co przytaczam poniżej: Alex Rover powiedział: 7 lutego 2014 o godzinie 10:20 Drogi Bracie, nie jesteś sam. Są inne witryny, ale muszę przyznać, że Meleti i Apollos są tak zrównoważeni i szanowani. Mam nadzieję, że tak zostanie. To takie proste... Czytaj więcej "
Cześć Alex Rover,
mówiąc: „Jezus woła swoich synów po imieniu”, miałeś na myśli
ci z ziemską nadzieją lub namaszczeni, którzy faktycznie są Jego
bracia?
Jestem ciekawy twojego widoku tutaj i dlaczego tak się czułeś,
ponieważ podobają mi się twoje przemyślane komentarze.
Cześć Ross
Wątpię, czy użyłbym tego dokładnego sformułowania, ponieważ Jezus nie jest Ojcem. Czy byłbyś tak uprzejmy podać pełną ofertę w kontekście i na jakiej stronie powiedziałbym to?
Proszę, nadal komentuj. Mam jeszcze jeden post na temat wykluczenia, który wyjaśni mój powód.
Jedną z największych tajemnic związanych z unikaniem wykluczenia jest to. Szeregowy brat może być winny udziału w grzechach innych, po prostu mówiąc po prostu cześć .ok, ale starsi mogą raz w roku rozmawiać z wykluczoną osobą i pozostać niewinni, nawet jeśli brat lub siostra ma interes porozumienie z wykluczoną osobą może prowadzić rozmowę i pozostać niewinnym, to dla ciebie pieniądze. To dla mnie jedna z wielkich tajemnic życia, jak trójca lub gdzie... Czytaj więcej "
Kev, to doskonała uwaga, jeśli chodzi o to, że starsi są odporni na wykluczonych. Jeśli chodzi o wizytę tych starszych, byłem D / F od około 7 lat i NIGDY nie odwiedziłem starszego! Jednak prawie 2 lata temu na pogrzebie mojej matki miałem 3 różnych starszych, których znałem przez większość mojego życia, z 3 różnych kongregacji, którzy podeszli do mnie i wszystkie 3 powiedziały na to, że gdybym tylko wrócił, to by nie było. prawie nigdy i zostałbym przywrócony, jak gdyby to był już miniony wniosek. Wydało mi się dziwne, że nie jeden... Czytaj więcej "
Nie sądzę, że odwiedzę którąś dziewczynę z kraju. Wpadłem na jedną siostrę na ulicy i cofnęła się, kuląc się, i położyła dłonie na twarzy Aby zablokować mi widok. Nawet moja żona została wystrzegana, kiedy rozmawiała z parą i nigdy nie była świadkiem .ive cieszyło się z twoich komentarzy.
Cześć Iamacountrygirl2,
Proszę, ciągle komentuj wiejską dziewczynę, po prostu mam ochotę płakać. Wytrysk!
Cała ta kwestia przypomina czasy sir Thomasa More'a, który przechylił topora do czystego cięcia, ponieważ śmierć dla sprawy była bardziej dzielna niż wspieranie Henryka XIII w jego arbitrażu przeciwko kościołowi w Rzymie. Chociaż More nie był tak oświecony, jak niektórzy z nas, ŚJ, chcieliby pomyśleć, jego sumienie było lepiej nastrojone, aby robić to, co było potrzebne, aby chronić swoją rodzinę i własną integralność przed Bogiem i Chrystusem.
„Człowiek na każdą porę roku” to znakomity film ukazujący ten cenny kawałek historii.
Natknąłem się na ten film na YouTube „Taking On Tony - My rebuttal to the Anthony Morris III Shunning”. Jeśli jeszcze nie widziałeś tego filmu, możesz go obejrzeć. Narrator jest byłym Świadkiem Jehowy, a teraz jest agnostykiem; jednak szanuje wybór osoby, aby być chrześcijaninem. Uważam, że jest inteligentny i pouczający. Cieszę się, że ktoś chce publicznie wypowiedzieć się na temat takiej niechrześcijańskiej praktyki. To dość długi film, ale mam nadzieję, że poświęcisz trochę czasu, aby go obejrzeć, ponieważ uważam, że zdecydowanie warto... Czytaj więcej "
Godne ubolewania jest to, że brat Morris nie miał okazji porozmawiać o dobrej nowinie z tysiącami słuchaczy. Jest tak wiele zachęcających i budujących tematów. W dzisiejszych czasach wszystko, co zostanie powiedziane, staje się globalne w ciągu kilku minut i oskarża mówcę przez wiele lat. Człowiek na swoim miejscu musi bardzo uważać na to, co mówi, a jednak tak łatwo jest uniknąć błądzenia, po prostu naśladując Chrystusa. W ciągu trzech i pół roku służby Jezusa nie ma wzmianki o tym, że mówił o wykluczeniu, o osobistym wychowaniu,... Czytaj więcej "
To przypomniało mi te wersety. Jak dalece przemówienie Morrisa jest od skromnej determinacji Pawła, by mówić tylko o sprawach dotyczących Jezusa Chrystusa. (1 Koryntian 2: 1-5) 2 I tak ja, kiedy przyszedłem do was, bracia, nie przyszedłem z przesadną mową lub mądrością, głosząc wam świętą tajemnicę Boga. 2 Postanowiłem bowiem, że nie będę wiedział między wami nic oprócz Jezusa Chrystusa, który został zawieszony na palu. 3 I przyszedłem do was w słabości i strachu, i z wielkim drżeniem; 4 a moja mowa i to, co głosiłem, nie były przekonywującymi słowami mądrości, ale z... Czytaj więcej "
Uwielbiam te pisma! To wspaniały przykład tego, jak przekazać Boże przesłanie swojemu ludowi… czy to listy / rozmowy / rozmowy.
Dziękuję bardzo za tę małą kupę rozsądku.
Co za pompatyczny arogancki mały łobuz.
On naprawdę pokazuje swoje prawdziwe kolory, ponieważ spodziewamy się, że wszyscy członkowie GB zrobią więcej odważniej w przyszłości.
Jeśli jest jednym z braci Jezusa, to ja jestem Myszką Miki.
Jeśli kiedykolwiek będę na posiedzeniu sądowym…. Modlę się, aby nie był w tej sprawie. Jego słowa nie są ani miłe, ani miłosierne. Nie jestem starszym… ale wyobrażam sobie, że spotkania GB są wokół niego interesujące. Zdecydowanie wierzy, że sprawuje władzę lub rządzi. Od czasu corocznego spotkania i ich pojawienia się w WT w pobliżu naszego Wszechmogącego Boga Jehowy (bez naszego Pana Jezusa) wydaje się, że chcą zabrać swój pokaz w drogę. Opierając się na komentarzach Koordynatora w moim KH, na jednym z moich spotkań kilka tygodni temu, zdecydowanie tak... Czytaj więcej "
1:11:00 „Nie tego chce Jehowa. Nie tego chce Ciało Kierownicze. ” 1:17:20 „Biblia nie mówi:„ nie dotrzymuj nikomu towarzystwa, chyba że jest to jeden z twoich bliskich krewnych ”. Nie mówi: „cóż, to moja córka; to mój syn został wykluczony ”. Nie mówi: „cóż, nie rozumiesz, to moja matka została wykluczona, mój ojciec został wykluczony”. Biblia mówi „KAŻDY”. (Czy Biblia tak mówi? Gdzie?) „Członkowie Ciała Kierowniczego doświadczyli [wykluczonych członków rodziny]. Rozumiemy, że to miecz. Akceptujemy również naszą stawkę tortur. Chcemy być... Czytaj więcej "
Nie jest w porządku mówić w ten sposób do dzieci Boga, ale do przyjaciół Boga tak jest. Jesteśmy szeregowi i musimy słuchać, być posłuszni i być błogosławieni.
Jestem byłym starszym i wyblakłem tak cicho, jak to było możliwe, a minęło około 2 i pół roku. odkąd ostatnio uczestniczyłem w spotkaniu. Chociaż inni starsi są świadomi, że jest wiele rzeczy, z którymi nie zgadzam się w organizacji. Uniknąłem wykluczenia, ponieważ unikam prawie wszystkich kontaktów z innymi ŚJ, z wyjątkiem rodziny, i nie mówię o swoich nieporozumieniach. Nadszedł czas, kiedy znów chciałbym mieć duchową społeczność, być może w lokalnym kościele, który toleruje szeroki wachlarz różnych wierzeń. Jednak nie jestem w stanie... Czytaj więcej "
Erick
Znalazłeś już rodzinę podobnie myślących byłych starszych i niedoszłych byłych.
Nie traćcie wiary w to, że Jehowa może wkrótce ujawnić człowieka bezprawia, który „rządzi w sztabie” (cytuje G. Jacksona).
Drogi Bracie, nie jesteś sam. Są inne witryny, ale muszę przyznać, że Meleti i Apollos są tak zrównoważeni i szanowani. Mam nadzieję, że tak zostanie. Tak łatwo jest to powiedzieć, GB to GB, ale musimy się oprzeć zbyt surowej ocenie. Jezus kochał swoich wrogów. Najważniejsze jest to, co myśli o nas Jehowa. Musimy upodobnić się do niego. Myślę, że coś się dzieje na całym świecie. Czuję to, Jezus zaczął nazywać swoich synów imieniem. To jest jedenasta godzina. Nie chodzi już o rok 1914, tak nie jest... Czytaj więcej "
Bardzo dobrze napisany i dobrze uzasadniony artykuł po raz kolejny Meleti, dobra robota! Chciałbym tylko, żeby moja rodzina JW mogła to przeczytać! Były bardzo dobre, odkąd zaprzestałem wszelkiej działalności, ale jest oczywiste, że nie jestem już zapraszany na funkcje rodzinne, ponieważ niektóre z moich poglądów stały się im znane, poglądy, które są takie same jak wasze Meleti, a zatem są doskonale biblijne , ale na tyle, by przekonać ich, by trzymali mnie na dystans. Sądzę, że ich działania są dalekie od unikania, ale nadal są bolesne, i... Czytaj więcej "
Nie tak wiele lat temu byłem tam, gdzie jest teraz twoja rodzina. Moc indoktrynacji jest wielka. Ograniczając swobodny przepływ informacji do kanału emanującego z Ciała Kierowniczego, skutecznie zaślepili umysły swoich poddanych prawdzie. (2 Koryntian 4: 3-6). . Jeśli bowiem dobrą nowinę, którą ogłaszamy, jest zawoalowana, to jest ona zawoalowana wśród tych, którzy giną, 4 wśród których bóg tego systemu rzeczy oślepił umysły niewierzących, tak że iluminacja chwalebnej dobrej nowiny o Chrystusie, który jest obrazem Boga,... Czytaj więcej "
Może to powinien być jeden z twoich następujących postów Meleti. Naprawdę chcę pracować nad pozytywną alternatywą. Jest nas wielu na tej samej łodzi, aktywnie udających się na spotkania itp. Osobiście obiecałem, że będę pionierem i chcę się tego trzymać, ale zdając sobie sprawę, że dobra nowina, którą głoszę, była niewłaściwa, sprawia, że coraz trudniej dla mnie. Mam nadzieję, że któregoś dnia wszyscy będziemy mogli wspólnie zastanowić się, jak powinniśmy podchodzić do naszego nauczania w pozytywny i produktywny sposób oraz jak możemy lepiej pomagać wdowom i sierotom. My... Czytaj więcej "
Dziękuję za miłe uwagi. Tak, byłby to dobry temat do dyskusji, choć byłby to najtrudniejszy post. Głoszenie w zborze przy jednoczesnym unikaniu nauczania fałszywej doktryny bez ujawniania jednej flanki jest bardzo podobne do przemierzania pola minowego. Nigdy nie wiadomo, gdzie one są i kiedy zejdą. Jeden z moich kolegów starszych spotkał w dziele głoszenia człowieka, który twierdził, że jest chrześcijaninem bez wyznania, który twierdzi, że ma problem z nauczaniem w roku 1914. Ten brat chciał, żebym poszedł z nim na wezwanie, ponieważ... Czytaj więcej "
Twój komentarz jest dla mnie dzisiaj bardzo zachęcający. „To prawda, że Jehowa nas nie potrzebuje, ale dał nam tę możliwość. Nie chcemy rezygnować z pracy dla skał. ” (Łukasza 19:40) Moja wiara jest bardzo wystawiana na próbę głoszenia. Tak bardzo kocham tę posługę! Jednak moje poglądy bardzo się zmieniły, więc wierzę, że przesłanie mojej posługi powinno się zmienić. Generalnie staram się unikać rozmów doktrynalnych, szczególnie doktryny z 1914 r. Przez ostatnie pięć lat po prostu niosę Biblię i dzielę się przemyśleniami z pism świętych i nie umieszczam żadnej literatury. Parzysty... Czytaj więcej "
Haha, znam to uczucie 😉 Któregoś dnia jedno z moich badań biblijnych poprosiło mnie i brata o podzielenie się swoimi historiami wiary. Mój brat zapytał mnie, czy kiedykolwiek wątpiłem, czy jestem w prawdzie… HAHA Byłem jak Oh Boy…. Kiedy wykonuję posługę / badanie biblijne, staram się odwoływać do trzeciej osoby, jeśli chodzi o doktryny, z którymi się nie zgadzam. Na przykład powiem takie rzeczy, jak oficjalny pogląd świadków Jehowy to X, świadkowie Jehowy doszli do wniosku około 1914 roku po przeanalizowaniu pisma X, Y i Z. To są argumenty, co... Czytaj więcej "
Użyję również tej terminologii z platformy. Dzięki
In Need of Grace, inni: walczę z dokładnie tym samym dylematem. Wierzę, że chrześcijanin powinien przekazywać dobrą nowinę innym, aby ludzie mogli dowiedzieć się o Jezusie i Jego Królestwie oraz o tym, co przyniesie. Jednak jeśli chodzi o doktryny i błędne nauki, stosuję to samo podejście. Mówię, że organizacja JW wierzy, że x jest tego przyczyną. Ale dodam też, że nie wszystkie organizacje chrześcijańskie mają takie samo zdanie. Pozostawiam osobie podjęcie decyzji. Ostatnio musiałem wyjaśnić podczas TS... Czytaj więcej "
Moja rodzina została rozdarta przez ten „układ miłości” po tym, jak moi rodzice rozstali się kilka lat temu. Ja sam zgodziłem się z tym układem przez jakiś czas praktycznie ich unikając, a potem ponownie się zorientowałem, hej, to nie ma sensu! Przeprowadziłem badania na ten temat i zdałem sobie sprawę, że jest to zła rzecz! To był początek mojego upadku jako jednego z Jw. Tutaj w 2014 roku czytam te strony, wierząc w coś zupełnie innego niż wierzyłem kilka lat temu i myśląc, czy moja własna rodzina mnie uniknie... Czytaj więcej "
Potwierdzenie ugruntowanej „twardej linii” przywódców WT jest pokazane w ujawnionych filmach z poufnej szkoły duszpasterskiej Królestwa 2012/13 dla starszych w Internecie.
Straszna rzecz!
JimmyG, o czym jest ten wyciekły film? Dzięki. Ogólnie bardzo podoba mi się ta strona, ponieważ pozwala mi otwarcie dzielić się moimi „obserwacjami, wątpliwościami, obawami itp.” Na temat nauk, które otrzymujemy co tydzień.
Meleti, dziękuję za ten kochający i wspierający artykuł! Przez bardzo długi czas czułem w sercu, że wykluczenie i unikanie z natury były złe. Unikanie jest bolesne, okrutne, osądzające, nieuprzejme i bezlitosne. Dlaczego ktoś miałby chcieć wrócić do takiego nastawienia i traktowania? Jakoś nie mogę sobie wyobrazić Jezusa unikającego kogoś. Zawsze przychodziło mi do głowy Jezus, kiedy Skrybowie i Faraseerzy przyprowadzili do niego cudzołożnicę i chcieli wiedzieć, co powie o ukamienowaniu jej. „A gdy oni w dalszym ciągu Go pytali, wstał i rzekł do nich:„ Niech ten, kto... Czytaj więcej "
Ten artykuł był bardzo trudny do odczytania. Czułem się jak tona cegieł. Chociaż przed przeczytaniem podzieliłem się wieloma tymi samymi przemyśleniami… Czułem się, jakbym patrzył w lustro. Dziękuję Meleti za badania i głębokie przemyślenia, które zostały włożone w ten artykuł. Ten artykuł wraz z „Czy był czas, kiedy Syn nie istniał” są mi bardzo bliskie. Imacountrygirl2 bardzo dziękuję za podzielenie się swoimi doświadczeniami. W świetle przypadków znęcania się nad dziećmi słuchanie twojej historii jest pocieszające, odświeżające i przynoszące ulgę. Każda droga ofiar jest inna. Aby poznać tego Jehowę... Czytaj więcej "
Dzięki, meleti, właśnie to mi się przydarzyło. Po prostu nie mogłem być stroną rzeczy, o których wiedziałem, że są już w błędzie. Musimy być posłuszni Bogu jako władcy, a nie ludziom. Dla oderwania się od tego, jak chrześcijanin powiedział, że niczego nie chcę aby zrobić więcej z moimi braćmi, nie będę zmuszony składać takiego oświadczenia. Wysłałem bolesne serce do starszych w komitecie, wybaczając im, że uciekają przed nimi, jeśli chcą się tak zachowywać. To jeden okropny świadek choć Kev
Dla porównania, PBS właśnie wyemitował ten program (dostępny przez streaming online): http://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/features/introduction/shunned-introduction/ Premiering na PBS 4 lutego 2014. Co czy to jest jak być odciętym od wiary i rodziny? Amish: Shunned podąża za siedmioma osobami, które postanowiły porzucić swoje zamknięte i zwarte społeczności dla świata zewnętrznego, wiedząc, że nigdy nie mogą wrócić. Każdy zapłacił głęboko za swoją decyzję. Te dawne amisze, pozbawione bliskich, walczą o drogę do współczesnej Ameryki. Dla Amiszów unikanie jest podstawową zasadą ich wiary, sposobem na utrzymanie siły i... Czytaj więcej "
Dziękuję bardzo. Oglądam też ten sam program. Uważam, że jesteś bardzo podobny do praktyk, które mamy w przypadku Świadków Jehowy. Nawet niektóre z ich wyrażeń jako „ludzi świata” i tym podobne były bardzo podobne do naszego. Spojrzeli nawet na wyższe wykształcenie. Podobnie jak my mieli wysokie standardy postępowania. Podobnie jak my, unikają każdego, kto opuszcza kościół, mówiąc, że tacy nie dostąpią zbawienia. Kiedy patrzyłem, wydało mi się to dziwne, spojrzeć w lustro i zobaczyć organizację tak podobną pod względem kontroli, jaką ma nad nim... Czytaj więcej "
Zastanawiałem się, kiedy zaczęliśmy naszą współczesną aranżację. Dzięki za wyjaśnienie. Referencje 1947 są szczególnie potępiające w świetle naszej obecnej praktyki.
1 Kor. 5:11 mówi, żeby przestać mieszać się w towarzystwie każdego, kto nazywa się bratem. Kiedy jednak ogłosimy z platformy, że taki a taki nie jest już ŚJ, czy nie mówimy w efekcie, że nie jest już bratem? Więc dlaczego go unikamy?
Doskonały artykuł Meleti !! Nie ma łatwego sposobu na odejście. Moja siostra powiedziała mi, jak okropnie myślała, że niektórzy mormoni są odrzucani przez rodzinę i przyjaciół za to, że zostali Świadkami Jehowy. Powiedziałem jej, że to kocioł nazywa czajnik czarnym, ponieważ Świadkowie Jehowy zrobiliby to samo, gdyby prawda była odwrotna. Interesujące jest to, że organizacja nauczała (jeszcze w 1947 r.), Że ekskomunika (lub wykluczenie) nie była biblijna. Ale to było używane jako broń dla „władzy kościelnej”. Dopiero w 1952 roku oni... Czytaj więcej "
Czy zauważyłeś nowe sformułowanie Micheasza 6: 8? Słowo dobroć zostało zastąpione lojalnością w nowym wydaniu.
Dzięki. Nie zauważyłem. Czy to nie jest interesujące renderowanie. Nasza nowa wersja nie jest wynikiem badań naukowych przeprowadzonych przez ekspertów w języku hebrajskim ani greckim. Ten konkretny rendering jest dobrym przykładem. Wydaje się, że jest to tendencyjne przedstawienie, biorąc pod uwagę nasze dążenie do lojalności wobec Ciała Kierowniczego. Zobacz, jak działa hebrajskie słowo חָ֫סֶד (transliteracja: kpił) jest zdefiniowane tutaj. Warto również zauważyć, w jaki sposób większość tłumaczeń renderuj to. Smutno mnie widzieć, jak podkopali moc tego Pisma Świętego w nowym NWT.
Będę się modlił o cierpliwość i panowanie nad sobą, zanim jakiś brat użyje tego pisma na mnie, aby udowodnić GB sprawę proskuneo / pokłon / uwielbienie.
Micheasza 6: 8? Sprawdziłem to i to prawda. Zarówno hebrajski, jak i grecki interlinear nie zgadzają się. Porozmawiajcie o apostacie!
Dzięki Martin
Zmiana rzeczy w Biblii, aby dopasować się do ich uprzedzeń, to naprawdę nowa zaleta. Nie możemy używać Słowa Bożego do realizacji naszych własnych interesów. Obawiam się, jak długo zajmie organizacja, aby utrzymać autorytet.
Witam, przeprowadziłem trochę więcej badań na ten temat i wygląda na to, że wyrażenie „miłująca życzliwość” zostało zastąpione w nowym wydaniu „lojalną miłością”. Jest tutaj kilka dodatkowych informacji na temat słowa „hesed” http://preceptaustin.org/lovingkindness-definition_of_hesed.htm Wygląda na to, że lojalność jest związana z tą miłością lub dobrocią. Było dla mnie trochę zaskoczeniem, że przeczytałem go, ponieważ Micheasz 6: 8 jest jednym z moich ulubionych wersetów i uważam, że życzliwość jest ważną cechą chrześcijanina. W każdym razie badania pomogły mi zrozumieć, że lojalność wiąże się z tą życzliwością. Wysyłanie... Czytaj więcej "
Lojalność wobec czego? Lojalność wobec naszych braci w wierze i Bogu, czy lojalność wobec organizacji, która tego od nas wymaga? Być może powinieneś dokładniej zbadać, co Jezus głosił na temat miłosierdzia, miłującej dobroci i przebaczenia, a także „prawdziwej sprawiedliwości”, zamiast akceptować wersję tego ciała kierowniczego. Jeśli chodzi o Micheasza 6: 8, to jest dokładnie tak, jak jest napisane w tym przekładzie, zamiast gloryfikowanego nowego wydania przekładu Nowego Świata pism Towarzystwa Strażnica. 7 Czy Jehowa będzie zadowolony z tysięcy baranów, z dziesięciu tysięcy... Czytaj więcej "
„Być może powinieneś dokładniej zbadać to, co Jezus głosił na temat miłosierdzia, miłującej dobroci i przebaczenia, a także„ prawdziwej sprawiedliwości ”, zamiast zaakceptować wersję tego organu kierowniczego”. Nie sądzisz, że to niezłe stwierdzenie? Byłem uczniem Biblii i Jezusa przez wiele lat, czy faktycznie przeczytałeś to, co napisałem, że uważam, że życzliwość jest kluczową cechą chrześcijanina? Może powinieneś przyjrzeć się, jak Jezus okazał pokorę? Skończyłeś z linią, że zrobiłem z tego kwestię lojalności, ja osobiście? Zrobiłem... Czytaj więcej "
Cześć Martin Niestety, odpowiadając na komentarze, niektórzy (łącznie ze mną) mogą to zrobić impulsywnie, zwłaszcza jeśli myślą, że przeczytali coś budzącego zastrzeżenia (nawet jeśli tego nie ma). Sam staram się uważać, żeby tego nie robić, bo wiem, jakie to łatwe. Nie przypuszczam, żebym wypowiadał się w imieniu ASfT, ale wydaje mi się, że źle zrozumiał twój punkt widzenia. Doceniam te informacje, które zamieściłeś. Tak jak możemy wpaść w pułapkę poznawczych uprzedzeń, tak samo jak ŚJ, tak samo jest, gdy mamy coś w głowie o tym, dlaczego... Czytaj więcej "
Cześć Martin, być może muszę wykazać się większą pokorą i to jest wystarczający komentarz. Tak, rzuciłem okiem na ten link i początkowo nie byłem pod wrażeniem jego dokładności, jak w przypadku wielu innych rzeczy, które przeczytałem do tej pory w Internecie. Postaram się to dokładniej przeanalizować, kiedy ponownie na to spojrzę. To, co mnie naprawdę interesuje, to motywacja organizacji do zmiany tego słowa na wysunięcie lojalności na pierwszy plan. Z mojej własnej perspektywy i jak wierzę wielu innym... Czytaj więcej "
Lojalna miłość to zwrot, którego używa się, próbując przetłumaczyć smak hebrajskiego. Podkreślał lojalny aspekt miłości do przedmiotu. To nie jest pełna miłości lojalność, ale lojalna miłość. Zupełnie inna rzecz. Gdyby zastąpili „miłosną życzliwość” „okazywać lojalną miłość” lub „lojalnie kochać”, a nawet „pielęgnować lojalną miłość”, byłoby to zgodne z duchem Hebrajczyków. Lojalny jest modyfikatorem rzeczownika „miłość”, a nie odwrotnie. Uczyniając to „pielęgnuj lojalność”, miłość i dobroć są usuwane z obrazu i jest to miłość, którą powinniśmy... Czytaj więcej "
Zdecydowanie zgadzam się z Meleti. Renderowanie z pewnością zmieniło zasadę / punkt, który Micah próbował pokonać. Wyjaśnia to tłumaczenie greckie / hebrajskie. Doceniam to, że Martin opublikował te informacje, ponieważ z pewnością nie zauważyłem, że brzmienie zostało zmienione. Po przeczytaniu nowego renderowania zgadzam się z pytaniem postawionym przez ASFT „Lojalność wobec czego?” Jednak staram się myśleć podobnie jak Apollos, przekazując GB wątpliwość… Nie sądzę, by istniał w tym ukryty motyw. Wierzę tak jak twierdzisz... Czytaj więcej "
Po ponownym przeczytaniu całej księgi Micheasza zmiana tekstu jest rzeczywiście subtelna i wzniosła, ponieważ większość tłumaczy zachowuje oryginał. Natomiast wyrażenia takie jak „lojalna miłość”, „miłująca dobroć” i są związane z tym, czym jest Bóg, tj. Jest uosobieniem miłości, odkąd po raz pierwszy nas umiłował. Kochać to działać, robić. Jeśli kochamy dobroć, kochamy cechę Bożej miłości. Ale jeśli tylko „okazujemy lojalność”, równie dobrze moglibyśmy zachować powściągliwość w odejściu od Boga. Ćwiczenie nie jest równoznaczne z kochaniem, chyba że jest to dla dobra... Czytaj więcej "
Dokładna ocena Meleti, dziękuję i dziękuję za powiew świeżości powietrza tej witryny
W moim dzisiejszym czytaniu Biblii z 2 Listu do Tesaloniczan ten fragment Pisma św. 2 Tes 3: 14-15 „Jeśli ktoś nie przestrzega wskazówek zawartych w tym liście, zwróć szczególną uwagę na tę osobę i nie zadawaj się z nią, aby był zawstydzony. 15 Jednak nie uważajcie go za wroga, ale upominajcie go jak brata ”. W tym liście do zboru w Tesalonice Paweł poruszył wiele poważnych kwestii. Warto zauważyć, że niektórzy członkowie zboru błędnie twierdzili, że obecność Jezusa Chrystusa jest bliska. To oczywiście nie był pogląd apostoła Pawła lub... Czytaj więcej "