Windykacja zwierzchnictwa Jehowy

Czy Biblia ma jakiś temat? Jeśli tak, co to jest?
Zapytaj jednego ze Świadków Jehowy, a otrzymasz odpowiedź:

Cała Biblia ma tylko jeden temat: Królestwo pod Jezusem Chrystusem jest środkiem, za pomocą którego zostanie osiągnięte potwierdzenie suwerenności Boga i uświęcenie Jego imienia. (w07 9 / 1 p. 7 „Written for Our Instruction”)

Kiedy przyjaciele zmuszeni byli przyznać, że popełniliśmy poważne błędy doktrynalne, przyjaciele uchwycili się tego koca bezpieczeństwa, mówiąc, że „wszelkie błędy, które popełniliśmy, wynikają po prostu z ludzkiej niedoskonałości, ale naprawdę ważne jest to, że tylko my jesteśmy głoszenie dobrej nowiny o królestwie i potwierdzanie zwierzchnictwa Jehowy. Naszym zdaniem dzieło głoszenia usprawiedliwia wszystkie dotychczasowe błędy. To stawia nas jako jedyną prawdziwą religię, ponad całą resztę. Jest to powód do wielkiej dumy, czego dowodem jest to odniesienie do WT;

Czy przy całej swojej wiedzy tacy uczeni naprawdę znaleźli „samą wiedzę o Bogu”? Cóż, czy oni w pełni rozumieją temat Biblii - usprawiedliwienie zwierzchnictwa Jehowy za pośrednictwem Jego niebiańskiego Królestwa? (w02 12 / 15 str. 14 par. 7 „On zbliży się do ciebie”)

Mógłby to być słuszny punkt widzenia, gdyby był prawdziwy, ale faktem jest, że nie jest to tematem Biblii. To nawet nie jest poboczny temat. Tak naprawdę Biblia nie mówi nic o tym, że Jehowa usprawiedliwia swą suwerenność. Dla Świadków Jehowy zabrzmi to jak bluźnierstwo, ale rozważ następującą kwestię: jeśli wykazanie suwerenności Jehowy rzeczywiście jest tematem Biblii, czy nie spodziewałbyś się, że temat ten będzie wielokrotnie podkreślany? Na przykład biblijny List do Hebrajczyków mówi o wierze. Słowo to pojawia się w tej książce 39 razy. Jej tematem nie jest miłość, chociaż miłość jest ważna, ta jakość nie jest tym, o czym pisał autor Listu do Hebrajczyków, więc to słowo pojawia się w tej księdze tylko 4 razy. Natomiast tematem krótkiego listu 1 Jana jest miłość. W pięciu rozdziałach 28 Listu Jana słowo „miłość” pojawia się 1 razy. Jeśli więc tematem Biblii jest potwierdzenie Bożej suwerenności, to właśnie to Bóg chce podkreślić. To jest przesłanie, które chce przekazać. Ile razy więc ta koncepcja pojawia się w Biblii, zwłaszcza w Przekładzie Nowego Świata?

Aby się tego dowiedzieć, skorzystajmy z Biblioteki Strażnicy, dobrze?

Używam znaku wieloznacznego, gwiazdki lub gwiazdy, aby znaleźć każdą odmianę czasownika „windykacja” lub rzeczownika „windykacja”. Oto wyniki wyszukiwania:

Jak widać, w naszych publikacjach są setki odsłon, ale w Biblii nie ma ani jednej wzmianki. W rzeczywistości nawet samo słowo „suwerenność” nie pojawia się w Biblii.

A samo słowo „suwerenność”?

Tysiące trafień w publikacjach Towarzystwa Strażnica, ale ani jednego, ani jednego wystąpienia, w Piśmie Świętym w Przekładzie Nowego Świata.

Biblia nie zawiera słowa-klucza, które rzekomo jest jej tematem. Jakie to niezwykłe!

Oto coś interesującego. Jeśli wpiszesz słowo „suwerenny” w polu wyszukiwania Biblioteki Strażnicy, w Bibliotece referencyjnej w Przekładzie Nowego Świata z 333 r. wyświetli się 1987 trafień. Jeśli teraz wpiszesz „Wszechwładny Pan, Jehowa” w cudzysłowie, zobaczysz, że 310 z tych 333 trafień dotyczy tego konkretnego wyrażenia. Ach, może mają rację, że to jest temat przewodni? Hmm, nie wyciągajmy pochopnych wniosków. Zamiast tego sprawdzimy te zdarzenia za pomocą interlinearu na biblehub.com i zgadnijcie co? Dodaje się słowo „suwerenny”. Hebrajskie to Yahweh Adonay, co większość wersji tłumaczy jako Pan Bóg, ale które dosłownie oznacza „Jahwe Bóg” lub „Jehowa Bóg”.

Najwyższym władcą, ostatecznym władcą wszechświata jest oczywiście Jehowa Bóg. Nikt by temu nie zaprzeczył. Jest to prawda tak oczywista, że ​​nie ma potrzeby jej przedstawiać. Jednak Świadkowie Jehowy twierdzą, że suwerenność Boga jest kwestionowana. Że jego prawo do rządzenia jest kwestionowane i należy je usprawiedliwić. Nawiasem mówiąc, przeszukałem hasło „usprawiedliwienie” oraz wszystkie formy czasownika „usprawiedliwić” w Przekładzie Nowego Świata i nie znalazłem ani jednego wystąpienia. To słowo nie pojawia się. Czy wiesz, jakie słowa pojawiają się często? „Miłość, wiara i zbawienie”. Każde z nich występuje setki razy.

To miłość Boga umożliwiła zbawienie rodzaju ludzkiego, zbawienie, które można uzyskać przez wiarę.

Dlaczego więc Ciało Kierownicze miałoby skupiać się na „udowodnieniu zwierzchnictwa Jehowy”, skoro Jehowa skupia się na pomaganiu nam w dostąpieniu zbawienia, ucząc nas naśladowania Jego miłości i pokładania wiary w Niego i Jego Syna?

Sprawa, by kwestia suwerenności była centralna

Świadkowie Jehowy twierdzą, że chociaż Biblia nie wspomina wprost o usprawiedliwieniu zwierzchnictwa Jehowy, temat ten jest ukryty w wydarzeniach, które doprowadziły do ​​upadku człowieka.
„Na to wąż powiedział kobiecie:„ Na pewno nie umrzesz. ⁵ Gdyż Bóg wie, że już w dniu, w którym zjesz z niego, otworzysz oczy i będziesz podobny do Boga, znając dobro i zło ”. (Ge 3: 4, 5)
To krótkie oszustwo wypowiedziane przez diabła za pośrednictwem węża jest podstawową podstawą naszej doktrynalnej interpretacji. Mamy to wyjaśnienie z Prawda, która prowadzi do życia wiecznego, strona 66, akapit 4:

KWESTIE W STOSUNKU

⁴ Poruszono szereg kwestii lub istotnych pytań. Po pierwsze, szatan poddał w wątpliwość prawdomówność Boga. W efekcie nazwał Boga kłamcą, a to w odniesieniu do życia i śmierci. Po drugie, zapytał zależność człowieka od swego Stwórcy dla ciągłego życia i szczęścia. Twierdził, że ani życie człowieka, ani jego zdolność do skutecznego kierowania swoimi sprawami nie zależy od posłuszeństwa Jehowie. Twierdził, że człowiek może działać niezależnie od swego Stwórcy i być jak Bóg, sam decydując, co jest dobre, a co złe, dobre czy złe. Po trzecie, argumentując przeciwko ustanowionemu przez Boga prawu, w rzeczywistości twierdził, że tak Boski sposób rządzenia jest w błędzie i nie dla dobra swoich stworzeń, i w ten sposób nawet rzucił wyzwanie Prawo Boga do rządzenia. (tr roz. 8 p. 66 par. 4, podkreślenie w oryginale.)

Po pierwsze: czy gdybym nazwał cię kłamcą, czy kwestionowałbym twoje prawo do rządzenia lub twój dobry charakter? Szatan zniesławiał imię Jehowy, sugerując, że skłamał. To dotyczy sedna sprawy polegającej na uświęceniu imienia Jehowy. Nie ma to nic wspólnego z kwestią suwerenności. W drugim i trzecim punkcie Szatan rzeczywiście sugerował, że pierwsi ludzie byliby lepiej sami. Aby wyjaśnić, dlaczego spowodowało to, że Jehowa musiał potwierdzić swoją suwerenność - Prawda książka zawiera ilustrację często używaną przez Świadków Jehowy:

⁷ Fałszywe oskarżenia szatana przeciwko Bogu można w pewnym stopniu zilustrować na ludzki sposób. Załóżmy, że mężczyzna mający dużą rodzinę jest oskarżany przez jednego z sąsiadów o wiele fałszywych rzeczy dotyczących sposobu zarządzania domem. Załóżmy, że sąsiad mówi również, że członkowie rodziny nie mają prawdziwej miłości do ojca, lecz pozostają z nim tylko po to, aby otrzymać jedzenie i rzeczy materialne, które im daje. Jak ojciec rodziny może odpowiedzieć na takie zarzuty? Gdyby po prostu zastosował przemoc wobec oskarżyciela, nie odpowiedziałoby to na zarzuty. Zamiast tego może to sugerować, że były prawdziwe. Ale jaka by to była dobra odpowiedź, gdyby pozwolił, aby jego własna rodzina była świadkami, aby pokazać, że ich ojciec był rzeczywiście sprawiedliwą i kochającą głową rodziny i że byli szczęśliwi, że z nim mieszkają, ponieważ go kochali! W ten sposób byłby całkowicie uzasadniony (Przysłów 27: 11; Isaiah 43: 10. (tr roz. 8 pp. 67-68 par. 7)

Ma to sens, jeśli nie myślisz o tym zbyt głęboko. Jednak całkowicie się rozpada, gdy weźmie się pod uwagę wszystkie fakty. Po pierwsze, Szatan stawia całkowicie bezpodstawny zarzut. Tradycyjna zasada prawa głosi, że człowiek jest niewinny, dopóki nie udowodni mu się winy. Dlatego obalanie oskarżeń Szatana nie należało do Jehowy Boga. Ciężar udowodnienia swojej tezy całkowicie spoczywał na Szatanie. Jehowa dał mu na to ponad 6,000 lat i jak dotąd całkowicie mu się to nie udało.
Ponadto z tą ilustracją wiąże się kolejna poważna wada. Całkowicie ignoruje ogromną niebiańską rodzinę, do której Jehowa mógł wezwać, by dawać świadectwo o sprawiedliwości swego panowania. Miliardy aniołów korzystały już od miliardów lat pod rządami Boga, gdy Adam i Ewa zbuntowali się.
W oparciu o Merriam-Webster „windykacja” oznacza

• aby pokazać, że (kogoś) nie należy obwiniać za przestępstwo, błąd itp.: aby pokazać, że (ktoś) nie jest winny
• wykazanie, że (ktoś lub coś, co zostało skrytykowane lub wątpione) jest poprawne, prawdziwe lub uzasadnione

Zastępca niebiański mógłby przedstawić dowody odciążające niezbędne do całkowitego potwierdzenia suwerenności Jehowy w czasie buntu w Edenie, gdyby wezwał ich do tego. Nie byłoby już potrzeby windykacji. Jedyne, co diabeł miał w swojej torbie sztuczek, to pomysł, że ludzie są jakoś inni. Ponieważ składali się na nowe stworzenie, choć wciąż stworzone na podobieństwo Boga, podobnie jak anioły, mógł rozumieć, że powinni mieć szansę wypróbowania rządu niezależnego od Jehowy.
Nawet jeśli zaakceptujemy ten tok rozumowania, wszystko to oznacza, że ​​to ludzie musieli potwierdzić - udowodnić, że są słuszni, prawdziwi, rozsądni - ich ideę suwerenności. Nasza porażka w samorządności służyła jedynie dalszemu potwierdzeniu suwerenności Boga, bez konieczności kiwnięcia palcem.
Świadkowie Jehowy wierzą, że Jehowa potwierdzi swoją suwerenność, niszcząc niegodziwców.

Przede wszystkim radujemy się, ponieważ w Armagedonie Jehowa usprawiedliwi swoją suwerenność i uświęci swoje święte imię. (w13 7 / 15 p. 6 par. 9)

Mówimy, że jest to kwestia moralna. Twierdzimy jednak, że zostanie to rozstrzygnięte siłą, gdy Jehowa zniszczy wszystkich po przeciwnej stronie.[1] To światowe myślenie. Chodzi o to, że ostatni stojący mężczyzna musi mieć rację. Nie tak działa Jehowa. Nie niszczy ludzi, aby udowodnić swój punkt widzenia.

Lojalność sług Bożych

Nasze przekonanie, że usprawiedliwienie zwierzchnictwa Jehowy jest głównym tematem biblijnym, opiera się na jednym dodatkowym fragmencie. Jakieś 2,000 lat po wydarzeniach w Edenie Szatan zarzucił temu człowiekowi, Hiobowi, wierność Bogu tylko dlatego, że Bóg dał mu wszystko, czego chciał. W gruncie rzeczy mówił, że Hiob kocha Jehowę tylko dla korzyści materialnych. Był to atak na charakter Jehowy. Wyobraź sobie, że mówisz ojcu, że jego dzieci go nie kochają; że tylko udają, że kochają go za to, co mogą z niego wyciągnąć. Ponieważ większość dzieci kocha swoich ojców, brodawki i wszystko inne, sugerujesz, że tego ojca nie da się kochać.
Szatan obrzucał błotem dobre imię Boga, a Hiob, postępując zgodnie z jego wiernym postępowaniem i niezachwianą lojalną miłością do Jehowy, oczyścił je. Uświęcił dobre imię Boga.
Świadkowie Jehowy mogą argumentować, że ponieważ panowanie Boga opiera się na miłości, był to także atak na sposób rządzenia Bogiem, na jego suwerenność. W ten sposób powiedzieliby, że Hiob uświęcił imię Boga i potwierdził Jego suwerenność. Jeśli jest to prawdą, należy zapytać, dlaczego w Biblii nigdy nie wspomniano o usprawiedliwieniu suwerenności Boga. Jeśli za każdym razem, gdy chrześcijanie uświęcają imię Boże swoim postępowaniem, również potwierdzają jego suwerenność, to dlaczego Biblia nie wspomina o tym aspekcie? Dlaczego skupia się tylko na uświęceniu imienia?
Ponownie świadek wskaże Przysłów 27: 11 jako dowód:

 „Bądź mądry, mój synu i rozwesel moje serce, abym mógł odpowiedzieć Temu, który mnie drwi.” (Pr 27: 11)

„Drwina” oznacza wyśmiewać, wyśmiewać, obrażać, wyśmiewać. To wszystko, co się robi, gdy ktoś oczernia drugiego. Diabeł oznacza „oszczercę”. Ten werset dotyczy postępowania w sposób, który uświęca imię Boga, dając mu odpowiedź na oszczerstwo. Ponownie, nie ma powodu, aby włączać w tę aplikację windykację jego suwerenności.

Dlaczego uczymy kwestii suwerenności?

Nauczanie doktryny nie znalezionej w Biblii i twierdzenie, że jest to najważniejsza ze wszystkich doktryn, wydaje się niebezpiecznym krokiem. Czy jest to po prostu zły krok ze strony sług, którzy nadmiernie pragną podobać się swojemu Bogu? A może były powody, które były poza poszukiwaniem prawdy biblijnej? Wszyscy wiemy, że rozpoczynając podróż, niewielka zmiana kierunku na początku może prowadzić do dużych odchyleń na drodze. Możemy zejść tak daleko, że beznadziejnie się zgubimy.
Więc do czego doprowadziła nas ta doktryna? Jak ta nauka odbija się na dobrym imieniu Boga? Jak wpłynęło to na strukturę i przywództwo Organizacji Świadków Jehowy? Czy postrzegamy władzę tak, jak ludzie? Niektórzy sugerowali, że najlepszą władzą jest łagodny dyktator. Czy taki jest nasz pogląd? Czy to Bóg? Czy postrzegamy ten temat jako osoby duchowe czy jako istoty fizyczne? Bóg jest miłością. Gdzie w tym wszystkim bierze udział miłość Boga.
Problem nie jest tak prosty, jak go malujemy.
Spróbujemy odpowiedzieć na te pytania i zidentyfikować prawdziwy motyw biblijny w następny artykuł.
______________________________________________
[1] To była kwestia moralna, którą należało rozwiązać. (tr roz. 8 p. 67 par. 6)

Meleti Vivlon

Artykuły Meleti Vivlon.