[Od ws15 / 03 p. 25 na maj 25-31]
„Do tego stopnia, że zrobiłeś to jednemu z najmniejszych
ci moi bracia, zrobiliście mi to ”. - Mt 25: 40
Przypowieść o owcach i kozach jest tematem tego tygodnia Wieża strażnicza Badanie. Drugi akapit stanowi:
„Lud Jehowy od dawna intryguje ta ilustracja…”
Jednym z powodów tego zainteresowania jest to, że ta przypowieść jest główną częścią doktryny „innych owiec”, która tworzy podrzędną klasę chrześcijan z ziemską nadzieją. Klasa ta musi być posłuszna Ciału Kierowniczemu, jeśli ma nadzieję na życie wieczne.
„Inne owce nigdy nie powinny zapominać, że ich zbawienie zależy od ich aktywnego wsparcia namaszczonych„ braci ”Chrystusa, którzy wciąż są na ziemi. (Matt. 25: 34-40) ”(w12 3 / 15 p. 20 par. 2)
Zanim przejdziemy do tego głębiej, zajmijmy się jedną przesłanką, która wprowadza w błąd wielu szczerych Świadków Jehowy. Założeniem jest, że „drugie owce”, o których Jezus wspomina w Biblii tylko raz, w Ew. Jana 10:16, to te same owce, o których mówi w Ew. Mateusza 25:32. Ten związek nigdy nie został ustanowiony na podstawie biblijnych dowodów. Pozostaje założeniem.
Pamiętajmy też, że to, co powiedział nasz Pan w Ewangelii według Mateusza 25: 31-46, jest przypowieścią, ilustracją. Celem ilustracji jest wyjaśnienie lub zilustrować prawda, która jest już ustalona. Ilustracja nie stanowi dowodu. Moja ciotka, adwentystka, próbowała kiedyś udowodnić mi Trójcę, używając trzech składników jajka - skorupy, białka i jarzma - jako dowodu. Może się to wydawać solidnym argumentem, jeśli ktoś chce przyjąć ilustrację jako dowód, ale byłoby to głupie.
Co Jezus i pisarze biblijni jasno wyjaśnili bez przykładów? Przejrzyj poniższe fragmenty Pisma Świętego, aby przekonać się, że od czasów Chrystusa ludzie mają nadzieję, że chrześcijanie będą nazywani dziećmi Bożymi i będą panować z Chrystusem w Królestwie Niebios. (Mt 5: 9; Joh 1: 12; Ro 8: 1-25; 9: 25, 26; Ga 3: 26; 4: 6, 7; Mt 12: 46-50; Kolumna 1: 2; 1Co 15: 42-49; Re 12: 10; Re 20: 6)
Zadaj sobie pytanie, czy to logiczne - i co ważniejsze, w zgodzie z miłością Boga - aby Jezus objawił tak szczegółowo szczegóły na temat nadziei tylko 144,000 jego braci, a jednocześnie pokładając nadzieję na kolejne miliony w niejasnej symbolice przypowieści?[I]
W tym artykule powinniśmy oprzeć naszą nadzieję na wieczne zbawienie na interpretacji, jaką Ciało Kierownicze nadaje metaforycznym elementom przypowieści Jezusa o owcach i kozach. Mając to na uwadze, zbadajmy ich interpretację, aby zobaczyć, czy jest ona zgodna z Pismem Świętym i czy można ją udowodnić ponad wszelką wątpliwość.
Jak wyjaśniono nasze rozumienie?
Zgodnie z paragrafem 4 wierzyliśmy (począwszy od 1881), że spełnienie tej przypowieści miało miejsce podczas tysiącletniego panowania Chrystusa. Jednak w 1923 „Jehowa pomógł swemu ludowi udoskonalić rozumienie tej ilustracji”.
Dlatego wydawcy twierdzą, że nasze obecne rozumienie opiera się na wyjaśnieniu lub udoskonaleniu pochodzącym od Boga. Jakie jeszcze udoskonalenia, według nas, Jehowa objawił swemu ludowi w 1923 roku? To był czas kampanii „Miliony ludzi z obecnie żyjących nigdy nie umrą”. Głosiliśmy, że koniec nadejdzie w 1925 roku i że Abraham, Mojżesz i inni wybitni mężowie wiary zostaną wskrzeszeni w tym roku. Okazało się, że to fałszywa doktryna, która nie pochodzi od Boga, ale od człowieka - a konkretnie od sędziego Rutherforda.
Wydaje się, że jedynym powodem, dla którego nadal twierdzimy, że zrozumienie przypowieści o owcach i kozach z 1923 roku pochodzi od Boga, jest to, że jeszcze go nie zmieniliśmy.
Paragraf 4 kontynuuje:
„Wieża strażnicza z 15 października 1923 roku… przedstawił rozsądne argumenty biblijne, które ograniczały tożsamość braci Chrystusa tym, którzy będą rządzić z Nim w niebie, i opisał owce jako tych, którzy mają nadzieję żyć na ziemi pod panowaniem Królestwa Chrystusowego ”.
Należy się zastanawiać, dlaczego te „rozsądne biblijne argumenty” nie zostały powtórzone w tym artykule. W końcu październikowe wydanie 15, 1923 Strażnica nie został włączony do programu Biblioteki Strażnicy, więc przeciętny Świadek Jehowy nie może zweryfikować tego oświadczenia, chyba że zechce podważyć kierunek Ciała Kierowniczego i pójdzie do Internetu, aby to zbadać.
Nie podlegając tym zasadom, uzyskaliśmy wolumin 1923 Strażnica. Na stronie 309, par. 24, pod podtytułem „Do kogo zastosowano”, artykuł ten stanowi:
„Do kogo zatem odnoszą się symbole owiec i kóz? Odpowiadamy: Owce reprezentują wszystkie ludy narodów, nie zrodzone z ducha, lecz nastawione na sprawiedliwość, które uznajcie w myślach Jezusa Chrystusa jak Pan i którzy szukają i mają nadzieję na lepszy czas pod jego panowaniem. Kozy reprezentują wszystkie klasy, które twierdzą, że są chrześcijanami, ale nie uznają Chrystusa za wielkiego Odkupiciela i Króla Ludzkości, ale twierdzą, że obecny zły porządek rzeczy na tej ziemi stanowi królestwo Chrystusa ”.
Można by przypuszczać, że „rozsądne argumenty biblijne” obejmowałyby… nie wiem… pisma święte? Najwyraźniej nie. Być może jest to jedynie wynik niechlujnych badań i nadmiernej pewności siebie. A może wskazuje na coś bardziej niepokojącego. W każdym razie nie ma usprawiedliwienia dla wprowadzenia w błąd ośmiu milionów wiernych czytelników, mówiąc im, że ich nauczanie jest oparte na Biblii, podczas gdy w rzeczywistości tak nie jest.
Analizując rozumowanie z artykułu 1923, widzimy, że kozy to „chrześcijanie”, którzy to robią nie uznajcie Chrystusa za odkupiciela i króla, ale wierzcie, że obecny system jest królestwem Chrystusa.
Strażnica wierzy się, że ta przypowieść nie dotyczy sądu domu Bożego. (1 Peter 4: 17Jeśli tak, to interpretacja z 1923 roku - najwyraźniej wciąż modna - sprowadza ich do jakiejś otchłani, nie będąc ani owcami, ani kozłami. Jednak Jezus mówi, że „wszystkie narody” są zebrane.
Zastanawiając się nad tym, musimy w tej chwili zapytać, kim są ci chrześcijanie, do których odnosi się artykuł? Rozmawiałem z katolikami, protestantami, baptystami i mormonami, a jedną wspólną cechą jest to, że uznają Jezusa zarówno jako odkupiciela, jak i króla. Co do kanonu, że wszystkie inne wyznania chrześcijańskie wierzą, że królestwo Chrystusa znajduje się dzisiaj na ziemi albo w obecnym systemie, albo jako stan umysłu i serca w duszy wiernych chrześcijan… cóż, proste wyszukiwanie w Internecie kłamie wiara. (Widzieć początekCatholic.com)
W akapicie 6 czytamy, że dalsze „wyjaśnienia”, przypuszczalnie także od Jehowy, nadeszły w połowie lat dziewięćdziesiątych. Wtedy Ciało Kierownicze uściśliło zrozumienie terminu sądu do punktu tuż po ucisku z Ewangelii według Mateusza 1990:24. Zrobiono to z powodu rzekomego podobieństwa sformułowań między Mateusza 29: 24-29 a 31:25, 31. Nie jest jasne, do jakiego podobieństwa sformułowań się odnoszą, ponieważ jedynym wspólnym elementem jest przyjście Syna Człowieczego. W jednym pojawia się w chmurach; w drugiej siedzi na swoim tronie. W jednym przybywa sam; w drugiej towarzyszą mu aniołowie. Oparcie nowego rozumienia na jednym wspólnym elemencie w dwóch fragmentach, kiedy kilka innych nie pasuje, wydaje się wątpliwą metodologią.
Paragraf 7 stanowi, że: „Dziś doskonale rozumiemy ilustrację owiec i kóz”. Następnie wyjaśnia każdy aspekt tej ilustracji, ale podobnie jak poprzednie artykuły nie przedstawia biblijnego dowodu na jego interpretację. Najwyraźniej musimy wierzyć, że mamy jasne zrozumienie, ponieważ tak nam się mówi. OK, zbadajmy tę logikę.
Jak ilustracja podkreśla pracę głoszenia?
Pod tym podtytułem wierzymy, że to dzieło głoszenia identyfikuje owce. Oznacza to, że podczas gdy wszystkie narody są zgromadzone przed Chrystusem, tak naprawdę marnuje swój czas, patrząc na te wszystkie miliardy. O wiele skuteczniej byłoby dla naszego Pana skoncentrować się na około ośmiu milionach Świadków Jehowy, ponieważ tylko oni mają nadzieję, że zostaną zidentyfikowani jako owce, ponieważ tylko oni są zaangażowani w „największą kampanię głoszenia w historii” (par. . 16)
To prowadzi nas do sedna artykułu i prawdziwej agendy.
„Dlatego nadszedł czas, aby ci, którzy mają nadzieję zostać uznani za owce, lojalnie wspierali braci Chrystusa” (par. 18)
Tak jak wielu wcześniej, ta interpretacja jest używana do wzbudzania motywacji do lojalności wobec przywódców wiary Świadków Jehowy i wspierania ich.
Podstępne uzasadnienie
Musimy strzec się, aby nie dać się zwieść fałszywemu rozumowaniu. Naszą najlepszą bronią defensywną i ofensywną jest, jak zawsze, Biblia.
Na przykład, aby przekonać nas, że Biblia naucza, że głoszenie będzie prowadzone przez chrześcijan, którzy nie są dziećmi Bożymi, którzy nie są namaszczeni, akapit 13 odnosi się do wizji Jana z Objawienia i stwierdza, że widzi on innych, którzy nie należą do klasy oblubienicy , stąd nie jest namaszczony. Jednak czas nadania tej części wizji umieszcza ją w okresie mesjańskiego Królestwa, w którym mają zmartwychwstać miliardy niesprawiedliwych. Artykuł sugeruje, że Oblubienica zaprasza drugą grupę, by za darmo wzięła wodę życia w naszych czasach, czyli „drugie owce”. Jednak Oblubienica nie istnieje w naszych czasach. Istnieje tylko wtedy, gdy wszyscy bracia Chrystusa zostaną wskrzeszeni. Ponownie bierzemy metaforę i staramy się ją udowodnić, podczas gdy w rzeczywistości w Piśmie Świętym nie ma nic, co wskazywałoby na to, że drugorzędna klasa chrześcijan pije w naszych czasach wodę życia wolną od ręki nadklasy chrześcijan.
Bardziej szczegółowe rozumowanie ujawnia się w niespójności doktrynalnego nauczania Organizacji. Przez Strażnica i inne publikacje, nauczono nas, że inne owce, które przeżyją Armageddon, będą nadal w swoim niedoskonałym, grzesznym stanie i będą musiały dążyć do doskonałości przez lata 1,000; wtedy, jeśli przejdą ostatni test po uwolnieniu Szatana, otrzymają życie wieczne. Jednak przypowieść mówi, że ci odeszli do życia wiecznego; żadnych ifs, ands lub buts na ten temat. (Mt 25: 46)
Organizacja wydaje się również nie chcieć stosować własnych zasad, gdy jest to niewygodne. Weźmy zasadę „podobieństwa sformułowań” użytą do uzasadnienia przeniesienia spełnienia na chwilę przed Armagedonem. Zastosujmy to teraz do Mateusza 25:34 i 1 Koryntian 15:50 i Efezjan 1: 4.
„Wtedy król powie po swojej prawicy:„ Przyjdźcie, błogosławieni przez mego Ojca, odziedziczyć królestwo przygotowane dla ciebie od powstanie świata. ”(Mt 25: 34)
„Jednak mówię to bracia, że ciało i krew nie mogą odziedziczyć królestwo Boże, korupcja nie dziedziczy też niepoprawności. ”(1Co 15: 50)
„Jak on wybrał nas być w jedności z nim wcześniej powstanie świata, abyśmy byli święci i nieskalani przed Nim w miłości. ”(Ef 1: 4)
List do Efezjan 1: 4 mówi o czymś wybranym przed założeniem świata i oczywiście mówi o namaszczonych chrześcijanach. 1 Koryntian 15:50 również mówi o namaszczonych chrześcijanach dziedziczących królestwo Boże. Mateusza 25:34 używa obu tych terminów, które są stosowane gdzie indziej w odniesieniu do namaszczonych chrześcijan, ale Ciało Kierownicze chciałoby, abyśmy zignorowali ten związek - to „podobieństwo sformułowań” - i zaakceptowali, że Jezus mówi o innej grupie ludzi, którzy również dziedziczą Królestwo.
Jezus powiedział:
„Ten, który was przyjmuje, przyjmuje mnie także, a ten, kto mnie przyjmuje, przyjmuje także tego, który mnie posłał. 41 Ten, który przyjmuje proroka, ponieważ on jest prorokiem dostanie nagrodę prorokai ten, który przyjmuje sprawiedliwego, ponieważ jest sprawiedliwym dostanie nagrodę sprawiedliwego. 42 I ktokolwiek daje jeden z nich te maluchy tylko kubek zimnej wody do picia ponieważ jest uczniem, powiadam CIĘ prawdziwie, na pewno nie straci swojej nagrody ”. - Mt 10: 40-42.
Ponownie zauważ podobieństwo sformułowań. Ten, kto daje uczniowi tylko kubek zimnej wody do picia, otrzyma swoją nagrodę. Jaka nagroda? Ci, którzy otrzymali proroka ponieważ był prorokiem dostał nagrodę proroka. Ci, którzy przyjęli prawego człowieka ponieważ był prawym człowiekiem dostał nagrodę sprawiedliwego. Jaka była nagroda dla prawych ludzi i proroków w czasach Jezusa? Czy to nie miało odziedziczyć królestwa?
Nie robiąc zbyt wiele przypowieści
Bardzo łatwo jest komuś stworzyć zbyt wiele przypowieści, zwłaszcza jeśli ma on plan. Organem zarządzającym jest dalsze wspieranie fragmentarycznej doktryny 1934 sędziego Rutherforda, która stworzyła klasę świeckich wśród Świadków Jehowy. Ponieważ nie ma biblijnego dowodu na to nauczanie, zmusili Jezusa do przypowieści o owcach i kozach, aby usiłowali sfabrykować biblijne dowody.
Jak już powiedzieliśmy, przypowieść lub ilustracja nie jest dowodem na nic. Jego jedynym celem jest zilustrowanie prawdy, która została już ustalona. Jeśli mamy mieć nadzieję na zrozumienie przypowieści Jezusa o owcach i kozach, musimy porzucić nasze uprzedzenia i plany, a zamiast tego poszukać głównej prawdy, którą on próbował wyjaśnić.
Zacznijmy od tego: o czym jest przypowieść? Zaczyna się od króla zasiadającego na tronie, aby sądzić wszystkie narody. Więc chodzi o osąd. Bardzo dobrze. Co jeszcze? Cóż, reszta przypowieści wymienia kryteria, według których narody są oceniane. Ok, jakie są kryteria?
Wszystko sprowadza się do tego, czy osądzeni,
- dawał głodnym jedzenie;
- pragnął wody;
- okazywał gościnność nieznajomemu;
- przyodziali nagi;
- opiekował się chorymi;
- pocieszali więźniów.
Organizacja patrzy na te sześć punktów przez okulary w kolorze agendy i woła: „Chodzi o głoszenie!”
Gdybyś miał opisać wszystkie te działania jednym zwrotem lub słowem, co by to było? Czy to nie wszystko akty miłosierdzia? Tak więc przypowieść dotyczy sądu, a kryterium korzystnego lub niekorzystnego osądu dotyczy tego, czy dana osoba okazywała miłosierdzie braciom Chrystusa.
Jaki związek ma sąd i miłosierdzie? Zapewne przypomnimy sobie słowa Jamesa w tej sprawie.
„Albowiem ten, kto nie praktykuje miłosierdzia, będzie sądził bez litości. Miłosierdzie tryumfalnie triumfuje nad osądem. ”(James 2: 13 NWT Reference Bible)
Do tego momentu możemy wywnioskować, że Jezus mówi nam, że jeśli chcemy być pozytywnie osądzeni, musimy czynić akty miłosierdzia.
Czy jest więcej?
Tak, ponieważ wyraźnie wspomina o swoich braciach. Miłosierdzie spoczywa na nich, a przez nich okazuje się Jezusowi. Czy to wyklucza, że owce nie są braćmi Jezusa? Nie spieszmy się do tego wniosku. Musimy pamiętać, że kiedy Jakub pisał o zwycięstwie miłosierdzia nad sądem, pisał do swoich braci, współchrześcijan. Wszystkie owce i kozy znają Jezusa. Obaj pytają: „Kiedy widzieliśmy Cię przybyszem i przyjęliśmy Cię gościnnie lub nagiego i przyodzialiśmy Cię? Kiedy widzieliśmy Cię chorym lub w więzieniu i przyszliśmy do Ciebie? ”
Przypowieść ta została przekazana jego uczniom dla ich dobra. Uczy, że nawet jeśli ktoś jest chrześcijaninem i uważa się za brata Chrystusa, to nie ma to znaczenia. Liczy się - na podstawie czego jest oceniany - jak traktuje swoich braci. Jeśli nie okaże miłosierdzia współbraciom, widząc, jak cierpią, jego osąd będzie niekorzystny. Może myśleć, że jego służba Chrystusowi, jego gorliwość w służbie, jego darowizny na budowę, wszystko to gwarantuje jego zbawienie; ale sam siebie oszukuje.
James mówi:
„Po co, moi bracia, jeśli ktoś mówi, że ma wiarę, ale nie ma uczynków? Ta wiara nie może go zbawić, prawda? 15 Jeśli bratu lub siostrze brakuje ubrania i wystarczającej ilości jedzenia na dzień, 16 ale jeden z was mówi do nich: „Idźcie w pokoju; utrzymuj ciepło i dobrze karmione ”, ale nie dajesz im tego, czego potrzebują dla swojego ciała, z czego to ma korzyść? 17 Także wiara sama w sobie, bez uczynków, jest martwa. ”(Jas 2: 14-17)
Jego słowa są podobne do tych z przypowieści Jezusa. Jezus mówi, że jeśli my, choć uważamy się za jego brata, nie okażemy miłosierdzia „najmniejszemu z tych, bracia moi”, to znajdziemy Jezusa, który będzie nas sądził z takim samym brakiem miłosierdzia, jaki okazywaliśmy. Nie ma podstaw do pozytywnego osądu bez miłosierdzia, ponieważ wszyscy jesteśmy nieużytecznymi niewolnikami.
Czy jego bracia mogą być również owcami lub kozami?
W społeczeństwie zachodnim nasze podejście do rzeczy jest bardzo binarne. Lubimy rzeczy czarne lub białe. Orientalny sposób myślenia w czasach Jezusa był inny. Osoba, przedmiot lub koncepcja może być jedną rzeczą z jednego punktu widzenia, a inną z innego. Ta niejasność wywołuje u nas, ludzi Zachodu, niepokój, ale jeśli mamy zrozumieć słowa Jezusa o owcach i kozach, uważam, że powinniśmy się nad tym zastanowić.
Nasze zrozumienie można poprawić, rozważając 18. rozdział Ewangelii Mateusza. Rozdział rozpoczyna się słowami:
„W owej godzinie przystąpili do Jezusa uczniowie i zapytali:‚ Kto naprawdę jest największy w Królestwie Niebios? '”
Pozostała część rozdziału jest dyskursem, w którym Jezus się znajduje jego uczniowie. Ważne jest, abyśmy zrozumieli, kim była publiczność. Aby jeszcze bardziej przekonać nas, że jest to jedna sesja instruktażowa skierowana do jego uczniów, w początkowych słowach następnego rozdziału czytamy: „Kiedy Jezus skończył mówić te rzeczy, opuścił Galilei i przybył do granic Ju ·dei przez Jordan. ”(Mt 19: 1)
Co więc mówi swoim uczniom, co ma związek z naszą dyskusją na temat przypowieści o owcach i kozach?
Mt 18: 2-6: Mówi swoim uczniom, że aby byli wielcy, muszą być pokorni i że każdy z nich, który potknie się na bracie - mały; Jezus używa małego dziecka, aby wyegzekwować swoją rację - umrze na wieki.
Mt 18: 7-10: Ostrzega swoich uczniów przed staniem się przyczyną potknięć, a następnie mówi im, że jeśli gardzą małym - bratem - trafią do Gehenny.
Mt 18: 12-14: Jego uczniom powiedziano, jak troszczyć się o jednego z jego braci, który błąka się i gubi.
Mt 18:21, 22: Zasada rządząca wybaczaniem bratu.
Mt 18: 23-35: Przypowieść ukazująca związek przebaczenia z miłosierdziem.
Oto, co to wszystko ma wspólnego z przypowieścią o owcach i kozach.
Ta przypowieść dotyczy sądu i miłosierdzia. Ma w sobie trzy grupy: bracia Chrystusa, owce i kozy. Są dwa skutki: życie wieczne lub wieczne zniszczenie.
Cały rozdział 18 Mateusza zwraca się do braci Chrystusa. Mimo to rozróżnia maluczkich i przyczyny potknięć. Każdy może być mały; każdy może stać się powodem do zgorszenia.
Wersety 2-6 przemawiają przeciwko dumie. Dumny człowiek nie okazuje miłosierdzia, podczas gdy pokorny tak.
Wersety 7-10 potępiają braci, którzy gardzą innymi braćmi. Jeśli gardzisz swoim bratem, nie pomożesz mu w potrzebie. Nie będziesz działał miłosiernie. Jezus mówi, że pogardzanie bratem oznacza wieczne zniszczenie.
Wersety 12-14 mówią o akcie miłosierdzia, które polega na pozostawieniu 99 owiec (swoich braci, którzy są zdrowi) i wykonaniu miłosiernego aktu ratunku dla zagubionego brata.
Wersety 21-35 pokazują, jak miłosierdzie i przebaczenie są ze sobą powiązane i jak okazując przebaczenie bratu poprzez akt miłosierdzia, będziemy mieli odpuszczony dług wobec Boga i otrzymamy życie wieczne. Widzimy też, jak postępowanie bez litości wobec brata prowadzi do wiecznego zniszczenia.
Tak więc Jezus mówi w Ewangelii Mateusza 18, że jeśli jego bracia będą postępować miłosiernie wobec siebie, otrzymają nagrodę dla owiec, a jeśli będą postępować wobec siebie bez litości, otrzymają karę wymierzoną Kozłom.
Mówiąc inaczej: Bracia w przypowieści to wszyscy chrześcijanie lub bracia Chrystusa, wcześniejszy do sądu. Owce i kozy to te same po osąd. Każdy jest oceniany na podstawie tego, co zrobił swoim współbraciom przed przybyciem Jezusa.
Wyrok w sprawie domu Bożego
Jeśli organizacja ma rację co do terminu ilustracji - i w tym przypadku uważam, że tak jest - to byłby to pierwszy wyrok Jezusa.
„Bo to jest wyznaczony czas na sąd na początek od domu Bożego. Jeśli teraz zacznie się od nas, jaki będzie wynik dla tych, którzy nie będą posłuszni dobrej nowinie o Bogu? ”(1Pe 4: 17)
Jezus najpierw osądza dom Boży. Za dni Pawła odbywał się ten sąd. Ma to sens, ponieważ Jezus ocenia nie tylko żywych, ale także umarłych.
„Ale ci ludzie zdadzą rachunek temu, kto będzie gotowy osądzić żyjących i umarłych.” (1Pe 4: 5)
Dlatego Jezus osądzał chrześcijan od I wieku aż do naszych czasów, kiedy zasiadał na swoim tronie. Ten wyrok nie dotyczy życia na ziemi, ale dziedziczenia królestwa. To jest pierwszy wyrok.
Cała reszta zostanie osądzona w przyszłości, w trakcie lub pod koniec roku 1,000, kiedy zostanie osądzony świat niesprawiedliwej ludzkości.
Zastrzeżenie
Nie zakładam, że mam absolutną prawdę w tej sprawie, ani nie oczekuję, że ktokolwiek zaakceptuje to zrozumienie, ponieważ tak mówię. (Miałem już to całe życie, bardzo dziękuję). Zawsze musimy rozumować na podstawie przedstawionych dowodów i dojść do własnego zrozumienia, ponieważ wszyscy jesteśmy oceniani indywidualnie, a nie na podstawie nauk inni.
Niemniej jednak wszyscy wnosimy do tych dyskusji pewien bagaż w postaci osobistych uprzedzeń lub indoktrynacji organizacyjnej. Na przykład:
Jeśli wierzysz, że wszyscy chrześcijanie są braćmi Jezusa lub przynajmniej mają potencjał, by nimi być - fakt potwierdzony w Piśmie - i że owce nie są jego braćmi, to owce i kozy muszą pochodzić z niechrześcijańskiej części świat. Jeśli z drugiej strony jesteś Świadkiem Jehowy, wierzysz, że tylko 144,000 XNUMX chrześcijan jest namaszczonych. Dlatego wierzysz, że masz podstawy, by sądzić, że wszyscy inni chrześcijanie to owce i kozy. Problem z tym podejściem do przypowieści polega na tym, że opiera się na fałszywej przesłance, że drugie owce są drugorzędną klasą chrześcijan. Jest to niebiblijne, jak wielokrotnie udowodniliśmy na łamach tego forum. (Zobacz kategorię „Inne owce„.)
Jednak przypowieść zdaje się odnosić do dwóch grup: jednej, która nie jest osądzana, jego braci; i taki, który jest ludem wszystkich narodów.
Oto kilka dodatkowych faktów, które pomogą nam pogodzić te dwa elementy ze sobą. Oceniane są owce. Kozy są oceniane. Określono podstawę tego wyroku. Czy wyobrażamy sobie, że bracia Jezusa nie są sądzeni? Oczywiście nie. Czy są oceniane na innej podstawie? Czy miłosierdzie nie jest czynnikiem w ich osądzie? Oczywiście, że nie. Więc można je było włączyć do zastosowania przypowieści. Jezus mógłby odnosić się do podstawy osądu jednostki, opartego na jego działaniach wobec zbiorowości.
Na przykład, kiedy zostanę osądzony, nie będzie miało znaczenia, któremu lub ilu braciom Jezusa okazywałem miłosierdzie, tylko że mam. Nie ma też znaczenia, żebym uważał się za jednego z braci Jezusa w czasie sądu. W końcu to Jezus określa, kim są jego bracia.
Przypowieść o pszenicy i chwastach
Jest jeszcze jeden czynnik, który powinien mieć znaczenie w dyskusji. Żadna przypowieść nie istnieje w izolacji. Wszystkie są częścią gobelinu, jakim jest chrześcijaństwo. Przypowieści o Minas i Talentach są ze sobą ściśle powiązane. Podobnie jest z przypowieściami o owcach i kozach, pszenicy i chwastach. Oba odnoszą się do tego samego okresu orzeczenia. Jezus powiedział, że jesteśmy albo z nim, albo przeciwko niemu. (Mt 12:30). Nie ma trzeciej kategorii w zborze chrześcijańskim. Nie wyobrażalibyśmy sobie, że kozy są odrębną klasą od chwastów, prawda? Że istnieje wyrok, który potępia chwasty i inny wyrok, który potępia inną grupę, która jest kozami?
W przypowieści o pszenicy i chwastach Jezus nie określa podstawy sądu, tylko że aniołowie są zaangażowani w dzieło rozdzielania. W przypowieści o owcach i kozach zaangażowani są również aniołowie, ale tym razem mamy sprecyzowane podstawy sądu. Kozy są niszczone, chwasty palone. Owce dziedziczą królestwo, pszenica jest gromadzona w królestwie.
Na końcu identyfikowane są jednocześnie owce i kozy oraz pszenica i chwasty.
W żadnym zborze chrześcijańskim nie możemy być pewni, kim jest pszenica, a kto chwastami, ani też nie możemy wiedzieć, kto będzie sądzony jako owce, a kto jako kozy. Mówimy tutaj w sensie absolutnej, ostatecznej oceny. Jeśli jednak nasze serce jest wierne Panu, w naturalny sposób pociągają nas ci, którzy pełnią wolę Pana, starają się być pszenicą - braćmi Chrystusa. Ci będą przy nas w trudnych chwilach, nawet narażając się na wielkie ryzyko. Jeśli okażemy taką odwagę i damy z siebie siebie, gdy nadarzy się okazja, by dokonać aktu miłosierdzia (tj. Ulżyć drugiemu w cierpieniu), wówczas możemy osądzić z miłosierdziem. Cóż to będzie za triumf!
Podsumowując
Czego możemy być pewni?
Niezależnie od twojego osobistego rozumienia, wydaje się bez wątpienia, że prawda, którą Jezus zilustrował w tej przypowieści, jest taka, że jeśli chcemy być uznani za godnych życia wiecznego, musimy obfitować w akty miłosierdzia wobec tych, którzy są Jego braćmi. Jeśli niczego innego nie jesteśmy pewni, to zrozumienie doprowadzi nas do zbawienia.
Ciało Kierownicze niewłaściwie przywłaszcza sobie zastosowanie tej przypowieści, aby wspierać własne plany. Skłaniają nas do lekceważenia ratujących życie aktów miłosierdzia, aby pomóc im szerzyć ich szczególny rodzaj chrześcijaństwa i pomóc w rozwoju ich Organizacji. Używają również tej przypowieści, aby wzmocnić ideę, że służąc im i będąc im posłusznymi, zapewnione jest nasze zbawienie.
W ten sposób wyrządzają wielką krzywdę trzodom, o które ośmielają się troszczyć. Niemniej jednak nadchodzi jedyny prawdziwy pasterz. On jest sędzią całej ziemi. Dlatego obfitujmy wszyscy w uczynki miłosierdzia, ponieważ „miłosierdzie zwycięża sąd”.
_____________________________________________
[I] Podczas gdy liczba 144,000 jest prawie na pewno symboliczna, nauczanie Świadków Jehowy mówi, że jest dosłowne, a zatem ten tok rozumowania opiera się na tym przypuszczeniu.
[…] Ze złością, kiedy próbowałem wyjaśnić, w jaki sposób Ciało Kierownicze błędnie naucza, że podążanie za nim jest drogą do zbawienia. Ad hominem jest powszechnym sposobem unikania przez ŚJ rozumowania; atakować osobę, a nie problem. JA […]
minął tydzień, odkąd to przeczytałem i nie zastanawiałem się zbyt wiele… pewnie, że uwzględnili ten temat, a potem przeczytałem. 15 marca 2012 Strażnica i ja naprawdę bardzo się zdenerwowaliśmy… Z tym stanowiskiem Drugie owce nigdy nie powinny zapominać, że ich zbawienie zależy od aktywnego wsparcia namaszczonych „braci” Chrystusa, którzy wciąż przebywają na ziemi. Co… teraz wiem, że kocham waszego bliźniego i braci, wszyscy, którzy czynią wolę bogów, to mój brat Jezus powiedział to… .. I aby złożyć naszą wiarę i kochać Jezusa Jehowie, to chyba wiele znaczy, ale musimy. Aktywny... Czytaj więcej "
Dziękuję Meleti, zawsze masz rację: prawda biblijna zawsze zwycięży. (Izajasz 1: 4) 4 Biada grzesznemu narodowi, ludowi obfitemu w błąd, potomstwu złego, synom zgubnym! Opuścili Jehowę, potraktowali Świętego Izraela bez szacunku, odwrócili się. . .NWT. Ezechiel 16 w pełni potwierdza grzeszność Izraela. Księga Izajasza 53 dotyczyła tego grzesznego narodu i ich wybawiciela, Syna Człowieczego, owcy i odkupiciela. Nie opiniuję tutaj. W typie owca umiera w miejsce jednorodzonego Abrahama, jak w przypadku jedynego syna Abrahama; Abraham jako jedyny zdolny do prokreacji człowiek w tym związku,... Czytaj więcej "
Ani nie chwilę za wzcześnie. 🙂
Po przejściu na stronę talksthetruth.com i opublikowaniu kilku komentarzy wydaje się, że obecnie jest to strona rzadko odwiedzana, a być może wcześniej nie.
Jednym ze sposobów, aby wystawić mnie na pastwisko? 😉
Dieter G.
Bynajmniej. Daje średnio tyle postów dziennie, ile robimy komentarzy. Oczywiście liczba wyświetleń jest znacznie wyższa niż postów / komentarzy w obu witrynach, ponieważ większość czytelników woli nie komentować. Czytelnictwo stale rośnie w obu miejscach, ponieważ coraz więcej braci i sióstr uświadamia sobie, czym staje się Organizacja i szuka miejsca, w którym mogliby swobodnie i bezpiecznie dyskutować o słowie Bożym.
W każdym razie myślałem, że zamierzasz opublikować nowy temat, aby omówić poruszone tutaj problemy? Jeśli to zrobisz, daj nam znać.
Chciałbym skomentować ostatni raz: O cytowaniu wyuczonych autorytetów: Naprawdę uwielbiam używać i cytować inne scholastyczne źródła i / lub autorytety, aby poprzeć moje wypowiedzi. Niefortunne jest jednak to, że w ten czy inny sposób podlegają one tendencji narzuconej im przez wczesny odstępczy amalgamat kościoła i państwa, który rozwinął się z pierwotnych członków czystej dziewicy Oblubienicy Chrystusa, gdy ich pan młody nie pokazał zabierz je do domu zgodnie z oczekiwaniami. Rozczarowanie prowadzi starszych i inne czołowe postacie we wczesnym kościele / zborze, aby pójść na kompromis z Rzymem, aby zachować własną przewagę pozycyjną... Czytaj więcej "
Cześć Dieter, poparłeś część tego, co tutaj twierdziłeś, korzystając ze wsparcia Pisma Świętego. Dziękuję za to. Jednak sformułowałeś również wiele twierdzeń, które są po prostu czystą ludzką opinią. Nasi czytelnicy nie będą cię traktować poważnie, jeśli to zrobisz. Sekcja komentarzy ma również na celu przedstawienie komentarzy do rozważanego artykułu, aby pomóc naszym czytelnikom zwiększyć ich zrozumienie. Nawet przeciwny punkt widzenia lub komentarz kwestionujący przesłankę artykułu może być korzystny. Jednak nowe tematy, obszerne traktaty lub promocja innych witryn internetowych nie są uważane za dobrą formę. Mimo wszystko to robimy... Czytaj więcej "
Meleti, łączysz Matt 25: 34 i Eph 1: 4, ale wydaje się, że nie przywiązujesz żadnej wagi do niewielkiej różnicy w brzmieniu: Królestwo dla owiec jest przygotowane od założenia świata, podczas gdy królestwo dla pomazańców jest przygotowane PRZED powstanie świata? Skąd ta różnica? A może uważasz, że nie ma to większego znaczenia?
Tak. Założenie świata było punktem poczęcia pierwszego człowieka, ponieważ świat (kosmos) odnosi się do świata ludzkości. Królestwo mogło zostać przygotowane dopiero po grzechu pierworodnym, ponieważ proces zbawienia ludzkości nie był potrzebny, zanim ludzie go potrzebowali. Zatem omawiany okres trwa od grzechu pierworodnego do poczęcia Kaina. Jest to niezwykle krótki okres w historycznym schemacie rzeczy, więc „przed” i „od” są synonimami dla wszystkich intencji i celów tej dyskusji.
Przepraszam, drogi przyjacielu Meleti, Założenie świata (Gr. Stronga 2889) NIE jest światem ludzkości. To jest zarezerwowane dla 3625 światowego Strong'a, całej zamieszkanej ziemi oszukanej przez Szatana zgodnie z Objawieniem 12: 9. Kosmos natomiast odnosi się tylko do świata Izraela -def 1: jako jedyny zorganizowany układ i rząd, jaki kiedykolwiek ustanowił Jehowa, a -def 2: ozdoba, dekoracja, ozdoba na sposób, jakim żony są dla mężów, ponieważ Izrael był żoną Boga - podobną do tego lub nienawidzącą go. Prawdą jest, że Kosmos przyjął współczesne definicje, prawdziwe i niezrozumiane... Czytaj więcej "
Dieter, cieszę się, że myślisz o mnie jak o drogim przyjacielu, ale tak naprawdę wystarczy nazywać mnie bratem lub Meleti. Zredagowałem wszystkie odniesienia do twojej witryny internetowej, ponieważ autorytet, który sam się odwołuje, nie jest w ogóle autorytetem, z wyjątkiem sytuacji, gdy autorytetem jest oczywiście Jezus Chrystus. Musimy przestrzegać wytycznych naszej witryny „Dążenie do obiektywnych badań biblijnych”. Jeśli możesz wykazać zewnętrznymi akredytowanymi referencjami - lub nawet lepiej, używając najbardziej ważnego odniesienia ze wszystkich, Biblii - że Gr. Strong. 2889 nie może odnosić się do świata ludzkości,... Czytaj więcej "
Przez jakiś czas nie patrzyłem na to w moim silnym greckim słowniku. Ale wydaje mi się, że w tym przypadku założenie świata. Jest założycielem (katabole) rzucającym ziarno. Co rozumiem, może oznaczać prokreację ludzkości. Kev, muszę to jednak sprawdzić. Więc zazwyczaj zgadzam się z meleti.
Witam ponownie Meleti nieco późno, ponieważ są inne pilniejsze potrzeby. O „modnym” i związanym z nim niedopuszczalnym języku. Jehowo, wiesz, ten, który zajmuje stanowisko głównego arbitra tego, jaki jest lub powinien być akceptowalnym językiem w sprawach biblijnych, nigdy nie krytykował Jezusa za jego słowa z Ewangelii Mateusza 23, gdzie NAPRAWDĘ rzucił się na przywódców Izraela, którzy wciąż byli działają na rzecz Jehowy, tego, który ich pierwotnie wyznaczył, bez względu na to, jak krnąbrni się stali. Wszystkie dobre prostytutki zaprezentują się najpiękniej pod względem wyglądu, języka i stroju. Izrael był... Czytaj więcej "
Jeśli założenie świata było celem poczęcia Adama, to dlaczego Paweł mówi, że zostali wybrani W UNII z Chrystusem PRZED założeniem świata? Po co wybierać je na przyszłe nasienie, jeśli Adam jeszcze nie został stworzony?
Adam nie został poczęty. Został stworzony. Pierwszym poczętym człowiekiem był Kain.
Cześć, Zbyt wiele prądów, aby przedrzeć się przez lub nici sieci, aby oderwać się od twarzy wyraźnej percepcji we wszystkich powyższych. Zbyt wiele informacji. Zbyt wiele słów męczących dla ciała - nawet rzekoma symboliczna natura 144000 została wprowadzona do powyższego głównego artykułu; całkowicie odrębny temat wymagający własnej przestrzeni wyjaśniającej. Tylko dlatego, że Świadkowie Jehowy popełnili głębokie błędy, nie oznacza, że WSZYSTKO, co odkryli i co do czego doszli, łącznie z dosłownością 144000, jest fałszywe i zwodnicze, mające na celu wprowadzenie w błąd. Motywy wiodących braci nie muszą być nieustannie kwestionowane... Czytaj więcej "
Właśnie miałem dzisiaj badanie WT w KH. To niesamowite, jak wiele emocji wywołują takie farsowe / skomplikowane wyjaśnienia. Gdybym był sam, prawdopodobnie nie uczestniczyłbym w takich spotkaniach ani nie czułbym potrzeby zostania. Trudno jest znaleźć mentalną perspektywę, która pozwoliłaby mi usiąść przez takie bzdury jako obserwator bez przywiązania.
Z drugiej strony widziałem kilka ciekawych nie komentujących od kilku starszych osób, które normalnie byłyby właściwe w rozmowie.
ryś amerykański
Cześć Bob, dzień dobry. Albo niepokoi ich sumienie, że sprawiały, że czuli się niekomfortowo, nawet podnosząc ręce, by komentować, albo ich umysły są w takim chaosie i nie mogą uchwycić nowego światła lub światła postępowego.
Zauważyłem też milczenie większości starszych w moim zborze. Powiedziałem, że bracia Chrystusa muszą okazywać sobie nawzajem miłosierdzie i sami mogą stać się kozłami, jeśli tego nie zrobią. To była główna zaleta sześciu rzeczy, o których Jezus wspomniał, że mu zrobi - to, jak namaszczony brat lub siostra traktowali swoich współbraci. Stwierdziłem również, że Jezus zacytował swego Ojca, mówiącego: „Chcę miłosierdzia, a nie ofiary”. Dyrygent WT Study odparł, mówiąc: „Dlatego musimy poświęcić czas na służbę polową”. Tak, chodzi o czas.... Czytaj więcej "
Wyobraź sobie ucznia (Joe), który zapytał swojego kolegę z klasy Marka: „Czy możesz nauczyć mnie matematyki, w szczególności rachunku różniczkowego? Jestem słaby z matematyki ”. Mark odpowiedział: „OK, ten przedmiot Calculus jest do bani. Szczerze mówiąc, te formuły również nie są dla mnie jasne. Ale ponieważ jestem chętny do pomocy, pomogę ci osiągnąć oświecenie. Jak Joe, również biedny student matematyki, miałby odwagę uczyć Marka, skoro sam nie jest pewien tematu, kiedy jest zdezorientowany? W podobnym duchu, dlaczego pisarze WT bezkarnie zinterpretowali w sprawie owce i kozy... Czytaj więcej "
Meleti Vivlon bardzo dziękuję za pracę nad tą witryną. Naprawdę podobał mi się twój wgląd i wszystkie związane z nim komentarze. Tak się cieszę, że natknąłem się na tę stronę, dokładnie to, czego szukałem.
Uwielbiam tę stronę, dużo wiedzy tutaj. Jak czytałem w tym tygodniu kilka miesięcy temu w Strażnicy. Cały 15 marca Strażnica jest jak świadkowie, wybaczają mi Ciało Kierownicze. W PRZESZŁOŚCI". Ale ponieważ w tym samym czasie zajmowali się niektórymi / mówię, że niektóre z nich popełniały błędy, a następnie rozpoczynali nowe. I to w tym artykule biorą zakończenie przypowieści o owcach i kozach i teraz... Czytaj więcej "
Oto post, który znajomy zostawił na Facebooku, dotyczący tego artykułu WT; ——————————————————– „W Strażnicy w tym tygodniu omówiono przypowieść o pasterze oddzielającym owce od kóz. Uznałem za interesujące, że możesz zostać uznany za owcę, jeśli lojalnie wspierasz braci Chrystusa, ale jeśli nie wspierasz jego braci, pomagając im najlepiej, jak potrafimy; możesz zostać uznany za kozę. Ciekawe, co? Osobiście chciałbym zostać osądzony jako owca, ponieważ staram się jak najlepiej wspierać porządek Królestwa. „A oto kilka dalszych działań... Czytaj więcej "
Przepraszam, miałem na myśli tych, którzy to rozdają. Jestem zmieszany ……..?????? Kev
Cześć Kev
Zgadzam się z tym, co mówisz. Myślę, że „wierny niewolnik”, „dziewice”, „owce i kozy” itd. Są przypowieściami w ramach proroczego harmonogramu. Po prostu pokazują nam różne sposoby, aby być przygotowanym i gotowym. niewolnicy, czujność, opieka nad potrzebującymi.
Myślę, że mój ostatni komentarz nie został dobrze przemyślany. Przepraszam.
Mark .i przeczytał komentarz i pomyślał, że to całkiem interesujące podejście. I rozumiem, dlaczego powiedziałeś, że sąd wydaje się zgodny z panowaniem 1000 lat. Po tym wszystkim, co mówi, że narody zostaną zgromadzone przed Chrystusem. Przepraszam, znak. Nie chciałem ci zaprzeczyć. Myślę, że głównie przypowieści przedstawiają proste przesłanie chrześcijańskie. Prawie jak prosta moralność zawarta w bajkach Ezopa. Nie jestem pewien, czy możemy wyjść poza podstawowy przekaz. . główne przesłanie dotyczy wzajemnej miłości. . Miło... Czytaj więcej "
Dzięki, Kev.
Moim zdaniem przypowieść o niewolniku wiernym i roztropnym oraz przypowieść o owcach i kozach mówią o tym samym. Najmniejszy z braci = czeladzi ………. byłem głodny i dałeś mi coś do jedzenia = dawanie domownikom jedzenia we właściwym czasie ……. mistrz po przyjeździe = syn człowieka przybywający w całej swojej chwale ……… .. wyznaczający własność = odziedzicz królestwo przygotowane dla ciebie ……. W krainie strażnicy GB są najmniejszym z braci otrzymujących pożywienie (owce i kozy), a w drugim... Czytaj więcej "
Meleti Vivlon, doceniam ten artykuł. Dziękuję bardzo za podzielenie się swoimi spostrzeżeniami.
Dziękujemy i witamy na forum!
Ale kiedy ich (GB) już nie ma, co wtedy? Jakaś droga powrotna dla Izraelitów? To czas na decyzje, to czas, kiedy rodziny będą rozdzierane. To czas, kiedy decydujemy, kogo kochamy najbardziej…. za kim decydujemy się podążać… Może minie krótka chwila na ucieczkę między upadkiem nierządnic a upadkiem bestii, ale czy jesteśmy gotowi podjąć takie ryzyko, kiedy wiemy, co się dzieje? Jezus chce, żebyśmy uciekli, znam nawet kogoś, kogo sam wyprowadził! Wiem, że to brzmi szalenie... Czytaj więcej "
BN powiedziałeś: „Więc dostał swoje zadanie… nie było to zaskakujące… On zawsze mówił o miłości i jej braku w środku…” Tak, jest brak miłości „wewnątrz”; bestia, o której wspominasz - bestia - jest także człowiekiem bezprawia lub człowiekiem grzechu. Jeśli prawem Bożym jest miłość, organizacja z pewnością „nie trafiła w cel”, jeśli chodzi o praktykowanie prawa miłości. „Jej kapłani pogwałcili Moje Prawo i bezcześcili Moje święte rzeczy; nie rozróżnili między świętymi a nieświętymi, ani też nie... Czytaj więcej "
Przypowieść o owcach i kozach wydaje się być zgodna z sądem narodów podczas tysiącletniego panowania. Oni (narody) są sądzeni na podstawie ich czynów, „co uczynili najmniejszemu z braci Chrystusa”. Chrześcijanie nie są sądzeni, ponieważ rozpoznali swój grzeszny dylemat. Pokutowali i całkowicie zaufali Synowi Bożemu, więc są zbawieni przez wiarę niezależnie od uczynków (czynów). Właściwie, czy to nastąpi pod koniec tego wieku, czy w następnym ja, nie jestem pewien. Jak zauważyło wielu na Beroean Pickets, powoduje to ogromną sprzeczność dla wież strażniczych... Czytaj więcej "
Jak być może wiesz, wiele osób zwróciło uwagę, że najbardziej prawdopodobne znaczenie klasy „drugich owiec”, o której mówił Jezus, to nie osoby pełniące rolę ziemską / niekrólewską, ale poganie, którzy zostaliby dodani do zboru chrześcijańskiego od około 36 roku n.e. Podobnie jak w przypadku wielu innych błędnych wskazówek ze strony WT, kiedy zaakceptujesz, że nie są oni organizacją Bożą, nie są prowadzeni ani kierowani przez ducha i nie nauczają prawdy, wiele, jeśli nie wszystkie, z tych sprzeczności znika.
Drugie owce to z pewnością nie-Żydzi. Nie jestem pewien, czy Jezus po prostu osądza nieżydowskich wierzących.
Słuchaj, bądź posłuszny, posłuszny, głoście, głoście, głoście !!! Mam tak dość tych wspaniałych apostołów, że tak trudno mi to kontynuować. W ten sposób uwięzili moją żonę i siebie. Biblia tak jasno daje mi do zrozumienia, żebym odrzucił tych plugawych apostatów i podążał za Chrystusem w prawdzie, ale jak mam to zrobić, kiedy mają moją żonę jako zakładniczkę… Przepraszam, że brzmi to tak, jakbym narzekał, ale po prostu nie widzę wyjścia bez utraty małżeństwa, ponieważ jedynym sposobem posłuszeństwa Chrystusowi jest odrzucenie tego kultu
Trzymaj się, Ray B. Myślę, że są oznaki, że podążają ścieżką, która okaże się zarówno samo ujawniająca się, jak i autodestrukcyjna. Już wielu jest zaniepokojonych pozyskiwaniem funduszy w ramach programu „nie zabiegamy o fundusze” w majowej audycji. Budzą się szczerzy. To tylko kwestia czasu i mam nadzieję, że nadejdzie szybko.
Bardzo przepraszam za nieprzyjemny ton mojego komentarza. Napisałem to dzisiaj, kiedy czułem się rozdrażniony i sfrustrowany. Myślałem o tym w ciągu dnia w pracy i teraz czuję, że pozwoliłem, by złość wpłynęła na moje słowa, zamiast okazywać „przyprawioną solą” postawę miłości. Mam nadzieję, że mój komentarz nikogo nie urazi, zwłaszcza że użyłem słów plugawych apostatów odnoszących się do GB i kultu odnoszących się do organizacji. Możesz usunąć mój komentarz Meleti, jeśli uważasz, że jest on niewłaściwy
Nie martwić się. Wszyscy od czasu do czasu musimy się wyładować i nie było to przesadne, że tak powiem. Poza tym istnieje zbyt wiele podobieństw między organizacją a sposobem definiowania sekt, aby całkowicie odrzucić pogląd, że jesteśmy podobni do sekty. Zauważyłem, że punkt po punkcie porównanie między tym, co psychologowie zidentyfikowali jako marker charakterystyk sekt, a tym, co praktykujemy jako świadkowie, jest bardzo niepokojące. Wymaga dalszych badań, ale obecnie czas jest ograniczony. W każdym razie doceniam twoje pragnienie przyprawienia słów solą. Nie myśl tak... Czytaj więcej "
tak promień. To trudne, gdy wiesz, co jest słuszne, jest frustrujące, ale z cierpliwością możesz w końcu spełnić swoje życzenie. Myślę, że kochanie naszych żon i dzieci jest najważniejszą rzeczą, jakiej Chrystus chce od nas. Czasami w takich sytuacjach może być konieczne przejście przez młyn. . pomyślcie o tym, przez co sam Chrystus przeszedł do zboru. Niech Bóg błogosławi wam Efezjan 5. Kev
Oto kolejna kwestia. Jeśli chodzi o uczynki miłosierdzia dla braci chrześcijańskich i dlaczego czasami się mylimy. Około 15 lat moja droga siostra zapadła na guza mózgu, w którym żyła sama, i od czasu do czasu potrzebowała zachęty w moim napiętym grafiku jej duchy pytają, czy czegoś nie potrzebuje. . Dobre uczynki, które możesz powiedzieć. Pamiętaj, że byłem chory, a przyszedłeś mnie zobaczyć. !! Co jednak robimy, gdy strażnica postanowiła, że nikt nie powinien być sam na sam z drugim... Czytaj więcej "
Jak powiedziano, Jezus wyraźnie zidentyfikował tych, którzy wykonują wolę Boga, gdy jego bracia i siostry pytają każdego świadka, czym jest bogowie, i powiedzą, że chce, abyśmy głosili coś, co robi 99 procent świadków. Jednak zdecydowanej większości nie uznaje się tożsamości braci Chrystusowych. Cóż, tutaj mamy 1 + 1 = 0. !! Kev
Najdłużej zastanawiałem się, kim są bracia Chrystusa, i nie mogłem nie zauważyć słów Jezusa „ci moi bracia”, które sugerują, że wskazuje na nich, gdy ogłasza wyrok. Któregoś dnia dotarło do mnie. Kiedy Jezus powraca, zbiera swoich wybranych z czterech wiatrów ziemi, a NASTĘPNIE przystępuje do sądzenia owiec i kóz. Wydaje mi się, że to wskazuje na to, że gromadzi on swoich „braci”, którzy są „każdym, kto spełnia wolę jego ojca”. Następnie gromadzi „narody”. Zauważ, że używa... Czytaj więcej "
Podnosisz alternatywne wyjaśnienie tego, co jest sugerowane w artykule. Jak powiedziałem pod koniec, nie możemy być pewni, jak to się spełni. Narody są używane w Piśmie Świętym w odniesieniu do nie-Izraelitów, ale nie tylko. Użycie słowa „narody” nie oznacza też ostatniego mężczyzny, kobiety i dziecka. Często odnosi się do różnorodności kulturowej. „Zaprawdę, w Jego imieniu narody będą mieć nadzieję” ”(Mt 12)„. . Któż naprawdę nie będzie się ciebie bał, Jehowo, i nie wychwalał twego imienia, skoro tylko ty jesteś lojalny? Bo przyjdą wszystkie narody i oddadzą ci pokłon,... Czytaj więcej "
Uwagi dotyczące zastosowania prawa do chrześcijaństwa, choć interesujące, przesunęły się z obszaru prostych (choć wnikliwych) komentarzy do otwartej debaty. W tym celu usunąłem kilka ostatnich komentarzy i proszę, aby wszyscy uczestnicy korzystali z Forum Dyskusja o Prawdzie (www.discussthetruth.com), które zostało utworzone, aby zapewnić naszym członkom i czytelnikom odpowiednie miejsce do zagłębiania się w takie Badania.
oto, gdzie znajduję problem w używaniu tego konkretnego wersetu, ponieważ wydaje mi się, że ma on tę samą wadę… w tym, jak na to patrzymy… Angielski profesor napisał na tablicy: Kobieta bez mężczyzny jest niczym. Następnie klasę poproszono o interpunkcję zdania. Mężczyźni napisali: „Kobieta bez mężczyzny jest niczym”. Kobiety napisały: „Kobieta: bez niej mężczyzna jest niczym”. Widzę prawdziwą możliwość, że ten werset mógłby odczytać inaczej, ponieważ w rozdziale 24 mówi on do „swoich uczniów” Mateusza 25:40 English Standard Version (ESV) 40 And... Czytaj więcej "
Wszyscy mieliśmy okazywać miłość wszystkim ...
ale jaki był „problem” z tymi, którzy mieli odziedziczyć królestwo?
A kto jest najmniejszy z nich?
Czy może być tak samo, jakby rozmawiali o tym, kto był największy?
I że mogą ewoluować, by „panować nad sobą”?
Czy ktoś to widział?
Zgodziłbym się BN, że jest to z pewnością kontekstualne zastosowanie dla „braci i sióstr”, ale szerszym zastosowaniem dziedziczenia królestwa byłoby to, że ci, którzy odziedziczą królestwo, będą nauczać narody, a ich „panowanie” będzie zastosowanie miłosierdzia, troska na każdy możliwy sposób, aby ulżyć chorym, nakarmić i ubrać itp., uzdrowić dusze, pocieszyć złamanych… aby móc służyć w każdej potrzebie… jeden pierwszy uczy się tych cech i jest ubrany... Czytaj więcej "
Problem z interpretacją WT wywodzącą się z systemu dwuklasowego jest następujący: mając tylko ~ 14,000 144,000 z 9 10 żywych obecnie, byłoby prawie niemożliwe, aby „czynić im dobrze”. Na każde XNUMX lub XNUMX zborów przypadałby tylko jeden pomazańca. Faktem jest, że większość ŚJ nie zna osobiście nikogo, kto jest namaszczony poza siedmioma imiennymi członkami Ciała Kierowniczego. Mogą znać kogoś, kto uczestniczy, być może z innego zboru. Jednak logistycznie większość nie miałaby możliwości czynienia im dobra w sposób, który Chrystus przedstawia w przypowieści.... Czytaj więcej "
Cześć LQ. Zastanawiałem się tak samo, kiedy opuszczałem organizację. Tak bardzo pragnąłem dowiedzieć się, gdzie i kim są ci namaszczeni. Dlaczego ich obecność została zasłonięta? Jak mogę odszukać „kapłanów” lub posłańców, którzy mogą mieć nieskalaną prawdę? Jak mogę okazywać życzliwość tym „maluchom” i podążać za ich wiernym przykładem? „Albowiem usta kapłana powinny strzec wiedzy, a z jego ust ludzie powinni szukać instrukcji - ponieważ jest on posłańcem Pana Wszechmogącego”. Mal 2: 7; 1 Piotra 2: 5,9 „Kapłani” posłańca GB bez wątpienia sprofanowali duchowość Boga... Czytaj więcej "
Lubię to porównywać z sytuacją, w której powiedziano mi, że jestem oskarżony przez mojego pracodawcę o nielojalność lub nieuczciwość wobec pracowników JEGO. W chwili, gdy jestem oskarżany, nadal jestem jednym z jego pracowników. Taki sam jak w przypowieści. Jeden jest oceniany i odnoszony do grupy. Główny problem z doktrynami WBTS i prawdopodobnie różnymi innymi wyznaniami polega na tym, że ich doktryny oparte są na założeniu, że życie wieczne zależy od twoich działań. Nauczają, że to łaska, że po życiu otrzymacie życie wieczne. Chociaż mówią, że nie... Czytaj więcej "
Coś, co moim zdaniem powinno znaleźć się w „książce prawdy”, to niektóre komentarze poczynione na tej stronie lub przynajmniej przemyślenia i obserwacje z niej zebrane. Nie będąc zarozumiałym lub bez pragnienia kontrowersji, uważam, że wiele komentarzy jest inspirowanych Świętem Duchu, nie kalibru Biblii, ale wciąż tego pochodzenia i wspierającego prawdziwe biblijne doktryny, w końcu Biblia jest przekazem sług Bożych, co się zmieniło? To właśnie tutaj robimy.
Nie mogłem się bardziej zgodzić. Chociaż lubię komentarze Meleti, wiele zebrałem ze wszystkich komentarzy na tej stronie i na forum dyskusyjnym. Odpowiedzi na tak wiele doktrynalnych dylematów zawsze znajdowały się w pismach świętych, a większość z nas od dawna potrafi je cytować dosłownie, jednak każdy z nas bierze te przechowywane „klejnoty” w swojej głowie i przynosi ten fragment zagadka, która zapewnia oświecenie. To naprawdę niesamowite widzieć działanie ducha świętego, prawda, Meleti?
Z całą pewnością jest to life2come.
Zgadzam się. Istnieje wiele informacji, które można zebrać z tysięcy komentarzy. Przejrzenie ich wszystkich zajmie trochę czasu, ale nie chcemy przegapić niczego cennego. Będziemy szukać pomocy w tym zadaniu.
Mam tutaj do czynienia z żywnością stałą, mam wrażenie, że Chrystus i duch święty pracują za iluminacjami w tym miejscu.
Dziękuję Meleti za ten artykuł. Zastanawiałem się nad pomysłem braci Chrystusa, wiedząc, że aplikacja jest błędna, ale nie mogłem powiedzieć, dlaczego. Kiedy czytałem twój post, uderzyło mnie, jak wyrażenie „Christs Brothers” stało się w rzeczywistości tytułem religijnym z własnymi doktrynalnymi parafernaliami, a ten artykuł WT jest niczym innym jak próbą wzmocnienia tego poglądu. Podoba mi się sposób, w jaki to wszystko odkrywasz i po raz kolejny wydaje mi się, że tam, gdzie wszystko się zaczyna, to od złego lub domniemanego założenia, rzeczy, których nie uczy się badać jako ŚJ, dzięki... Czytaj więcej "
Dziękuję i odnosząc się do „księgi prawdy”, wkrótce ogłosimy planowaną ekspansję, którą przeprowadziliśmy wśród wszystkich kilka miesięcy temu. Bądźcie czujni. 🙂
W artykułach WT często cytowano i stosowano słowa Jakuba „wiara bez uczynków jest martwa” przede wszystkim w odniesieniu do dzieła GŁOSZENIA, chociaż wystarczy przeczytać kontekst, aby zobaczyć, jak dotyczy on bardziej praktycznych spraw, tak jak w przypadku Mateusza 25.
Kim są bracia Chrystusa z przypowieści? GB mówi nam, że to oni. W Mateusza 12: 48-50 Jezus mówi: „… kim są moi bracia?… Kto spełnia wolę mego Ojca, który jest w niebie, ten jest moim bratem…”
Doskonały! Żelazko ostrzy żelazo. Uwielbiam tę stronę.
Dziękujemy za udostępnienie tych wersetów. Proste, ale definiuje słowo „brat” dla Jezusa, naszego Pana, naszego Króla. 🙂
Link do wolumenu związanego ze strażnicą 1923
http://wtarchive.svhelden.info/archive/en/Watchtower/w1923_E.pdf
Dzięki za ten link.
Zauważyłem kilka rzeczy.
1. Reinterpretacja tej przypowieści eliminuje potrzebę tysiąclecia. Jeśli jesteśmy sądzeni przed tysiącleciem, to po co to tysiąclecie?
2. Większość ludzi nie wie, kim są pozostali ze 144,000 XNUMX, więc jak możesz ich na tej podstawie ocenić?
3. Czy zapomniałem, że wyrok to lata 1000.
4. Gdzie jest wersja próbna 1000?
Cat Russell stwierdził w swojej interpretacji tego
CT Russell nauczał, że ten proces trwa lata 1000 i nie jest natychmiastowy
5. Gdzie jest „śmierć usprawiedliwiona z naszych grzechów”
dziękuję za ocenę przypowieści, do których doszedłem prawie do tych samych wniosków. Ustęp 9 w tym artykule mnie dopada. (tak jak Jezus nie mówi o oddzielnych dosłownych owcach i kozach. Nie mówi o dosłownych dziełach, takich jak karmienie odwiedzających chorych lub w więzieniu) itp. czy coś w tym rodzaju. Co za kiepski argument. o ile widzę, jedynym związkiem, jaki widzę w głoszeniu w tych wersetach, jest fakt, że wielu podróżujących ewangelizatorów znalazło się w takich sytuacjach... Czytaj więcej "
Dziękuję za szczegółową odpowiedź, Meleti, z którą w większości się zgadzam; Czy jednak sądzisz, że ludzie, którzy obecnie mają dostęp do Internetu w większości miejsc, nawet trzeciego świata, mogą mieć odpowiedni, a raczej bezprecedensowy dostęp do prawdy, za który faktycznie będą wkrótce odpowiedzialni? A może uważasz, że Bóg jest niesprawiedliwy, jeśli osądzi ich negatywnie? A co, jeśli w najbliższej przyszłości nieco mniej niż 7 miliardów ludzi zwróci się przeciwko niewielkiej liczbie prawdziwych chrześcijan, jak wyraźnie wynika z pism świętych, które mają się odbyć tuż przed... Czytaj więcej "
Pozwól, że cię o to zapytam. Czy każdy, kto słuchał Jezusa i widział jego cuda, a nie został chrześcijaninem, umarł drugą śmiercią? Czy miliony, które widziały cuda dokonane przez apostołów i innych chrześcijan przed zniszczeniem Jerozolimy i nie nawróciły się, umarły drugą śmiercią? Czy ponad milion mieszkańców Jerozolimy, którzy nie uciekli z chrześcijanami, pomimo trwającego od dziesięcioleci ostrzeżeń głoszonych przez chrześcijan o zniszczeniu miasta, również otrzymali drugą szansę?
Cóż, Jezus poprosił tych wyznawców, aby w swoich czasach posiadali wiedzę religijną o tym, jak zamierzali uciec z Gehenny, co oznacza, że gdyby nie żałowali i nie przyjęli Go za życia, to byłoby to miejsce przeznaczone dla nich. Fakt, że grzech przeciwko Duchowi nie zostanie wybaczony w następnym wieku, nie wyklucza, że zostaną podniesieni, aby stawić czoła ich osądowi, chociaż wyrok jest już znany. Jeśli ludzie z Sodomy potępią tych z Chorazin, a tych z Sodomy zostanie uznanych za godnych śmierci, o ile trudniej... Czytaj więcej "
Kluczowym zwrotem jest „posiadający wiedzę religijną”. Wskazywanie na tych ludzi tworzy słuszny argument, który wcale nie dowodzi twojego punktu widzenia. Twoim argumentem jest to, że nowoczesna technologia daje każdemu na ziemi odpowiednią możliwość odkrycia prawdy i uwierzenia w Jezusa. Dlatego jeśli nie wykorzystają tej okazji, wina leży po ich stronie i Jehowa miałby prawo skazać ich na wieczną śmierć. Z tego, co tu powiedziałeś, sądzę, że wierzysz (popraw mnie, jeśli się mylę), że mieszkańcy Sodomy zostaną wskrzeszeni tylko po to, by ponownie zostać zabici. Jeśli tak, i... Czytaj więcej "
Zapowiada się ciekawa dyskusja i nie mogę się doczekać, aby tam z tobą porozmawiać, dzięki Meleti.
Cześć Meleti, Dziękuję za twoje badania. Jeśli mogę, chciałbym zasugerować inny sposób rozumowania oprócz twojego własnego: przypowieść o owcach i kozach w rzeczywistości stawia cztery osoby lub grupy ludzi; mianowicie Syn Człowieczy, aniołowie, owce i kozy. Mówi się, że te dwie ostatnie grupy wyczerpują możliwości narodów (PANTA TA EQNH). Skoro Chrystus odnosi się do swoich braci, pokazując „ci” (TOUTWN), to wydaje się, że tacy również powinni mieć na uwadze. W związku z tym, ponieważ ci bracia nie mogą być Synem... Czytaj więcej "
Doceniam to, że podzieliłeś się tym z nami, a swoją drogą, dobrym wyborem aliasu / nazwy.
Witaj Vox, miło, że zwróciłeś uwagę na odkrywczy termin „te”, wypowiedziany przez Jezusa przy ocenie narodów w scenariuszu z matematyki. 25, ale błagam o odmienne zdanie co do tego, kim oni są, ponieważ Jezus używa słów „… WSZYSCY aniołów razem z Nim ”, co ciekawe zdanie pojawia się również w kilku innych pismach świętych [nie wahaj się zbadać szczegółów] dotyczących osądu 7 miliardów ludzi, którzy obecnie stanowią„ WSZYSTKIE narody ”, a szczególnie godne uwagi jest to, że wyrażenie „WSZYSCY święci będący z Nim” pojawia się w tym scenariuszu w Zachariaszu... Czytaj więcej "
Jeśli mógłbym dodać moje dwa centy, biorąc pod uwagę, że dotyczy to stwierdzeń, które zawarłem w artykule.
Przede wszystkim, jeśli masz zamiar opierać argument na popierających pismach świętych, nie pozostawiaj tego reszcie z nas, aby je znaleźli. Prosimy o udostępnienie wszystkim odnośników biblijnych.
Badacze Pisma Świętego / Świadkowie Jehowy wpadają w kłopoty od czasów Russella, próbując ustalić dokładny czas spełnienia się proroctw. Przypowieść o owcach i kozach mogłaby być bardzo prawdopodobnym osądem pierwocin. Nie wiem, jak możemy kategorycznie zlekceważyć tę możliwość.
Ok, w takim razie tylko pytanie, albo aby uniknąć ciągłej wymiany „na drugą stronę”, pozwólcie mi na kilka pytań: Czy nadejdzie dzień sądu dla narodów [całej populacji świata], kiedy Chrystus powróci, a jeśli tak, to gdzie indziej, jeśli nie w Math.25, możemy o tym przeczytać? Czy ludzie prawdziwie namaszczeni [tj. Pierwsi ludzie] naprawdę nie przejmowaliby się ludźmi, którzy cierpią głód, są spragnieni i niesprawiedliwie poddani innym zniewagom i nie oferują pomocy takim osobom w potrzebie, takim jak kozy są zgłoszono?... Czytaj więcej "
>> Czy nadejdzie dzień sądu dla narodów [całej populacji świata], kiedy Chrystus powróci. To jest doskonałe pytanie, które zasługiwało na więcej odpowiedzi, niż mogę tu udzielić. Mam zaplanowany artykuł na ten temat. Pozwólcie więc, że przedstawię tylko to, co uważam za prawdziwe, ale dajcie mi czas na udzielenie popartej pismem odpowiedzi w najbliższej przyszłości. Krótko mówiąc, nie wierzę, że sąd całej ludności świata nastąpi przed Armagedonem. Wierzę, że dzieje się to podczas 1,000-letniego dnia sądu. Plik... Czytaj więcej "
Cześć Tylko myśl, Dziękuję za twoje rozumowanie. Wcześniej rozważałem interpretację, za którą się zgadzasz, i nadal rozważam ją jako możliwość. Jednakże, ponieważ relacja Mattheana wyraźnie cytuje Jezusa jako odnoszącego się do swojego orzeczenia jako liczby mnogiej dla aniołów (ANNGELOI), bez modyfikatora święty (hAGIOS), wydaje się, że siła paralelii Zachariasza jest zmniejszona - pomimo tego, co niektórzy komentatorzy mieli do powiedzenia . Mimo to rozumiem twój punkt widzenia, ale uważam użycie terminu „anioły” za celowe i nie znam żadnych problemów tekstowych, które podważałyby znaczenie tego słowa... Czytaj więcej "
Dziękuję Meleti. Więc gdzie w takim razie umieściłbyś Armagedon według czasu? Chodzi mi o to, że Armageddon następuje natychmiast po oddzieleniu owiec i kóz, czy też widzisz to inaczej, a jeśli tak, to dlaczego? Jak możesz osądzić i wykonać ten wyrok na wszystkich królestwach tego świata, nie decydując jednocześnie o wiecznej przyszłości wszystkich ludzi żyjących na ziemi w czasie powrotu Chrystusa, którzy przez polecenie lub zaniechanie byli odpowiedzialni za ten szatański system rzeczy? Z niecierpliwością czekam na Twoją odpowiedź, czy to teraz w skrócie, czy też w szczegółowej formie w najbliższym artykule. Przez... Czytaj więcej "
Mateusza 24:31 umieszcza zgromadzenie wybranych jako ostatni element znaku obecności Chrystusa i końca wieku. Więc Armageddon nadejdzie po tym. Sąd zaczyna się od domu Bożego, jak stwierdza post. Więc ten sąd musi być pierwszy. Taki byłby sąd zilustrowany przypowieścią o owcach i kozach. Reszta jest sądzona podczas lub pod koniec 1,000-letniego panowania Chrystusa. Armageddon kończy epokę panowania człowieka. Tak więc Jehowa przez Chrystusa kładzie kres królestwom ludzkości.... Czytaj więcej "
Cześć bracia chrześcijanie. 1 thess: 4_15 Albowiem to wam mówimy przez słowo Jehowy, że my żyjący, którzy przeżyjemy przed obliczem Pana (owce), w żaden sposób nie wyprzedzimy tych, którzy zasnęli. (ci najmniejsi z moich braci) Czy Jezus miał na myśli tych, których przyniósł ze sobą, którzy spali w śmierci, Jego (Braci). Kto, jeśli przyjdą z nim (1 Tes: 4_14), może należeć do zgromadzenia aniołów. Dlatego Jezus mówi, widzisz tutaj, ci twoi zmarli bracia teraz żyją, czy ich nie rozpoznajesz? Oni żyją. I zrobiłeś to... Czytaj więcej "
Cześć Jesusjeffrey, Właściwie całkiem dobrze wyjaśniłeś swoje stanowisko i przedstawiłeś inny sposób patrzenia na pogląd, który właśnie wyraził (gra słów zamierzona). Gdyby można było wykazać, że aniołowie wspomniani w tych fragmentach są w rzeczywistości zawoalowaną wzmianką o tryumfującym kościele, zgodziłbym się z tobą. Jednak wydaje mi się, że mucha w maści do tej interpretacji jest drugim listem Pawła do Tesaloniczan (2 Tes. 1: 7-10). Tutaj wyraźnie odnosi się zarówno do aniołów *, jak i * do świętych, kiedy przedstawia różne kroki, które miałyby nastąpić wewnątrz... Czytaj więcej "
Hi Vox Ratio Mówi, że stawia owcę po swojej prawej stronie, ale nie mówi, że stawia swoich braci po swojej prawej stronie. Może równie dobrze zwrócić się do swoich braci za owce, które mają prawo zrozumieć, jak dobrze zrobiły Mistrzowi. Cztery grupy: owce, bracia. anioły i kozy. Syn Człowieczy nie jest „grupą”, ale tym, który utożsamia Swoich braci z owcami. W konsekwencji, „ci”, o których jest mowa, to „ci” inni niż owce. 2thess 1_10 Tak Jego przyjście do chwały w związku ze świętymi, którzy... Czytaj więcej "
Cześć Jesusjeffrey, Dzięki za twoją prowokującą do myślenia interakcję. Zrobiłeś kilka istotnych punktów. Jeśli chodzi o rozważanie możliwości, że owce z tej przypowieści mogą również wyprzedzać braci Chrystusa, rozważ zachętę naszego Pana, że powołani i wybrani przez Boga to „wszyscy bracia”, że pierwsi chrześcijanie byli określani jako „maluczkie stadko” pod nadzorem „wspaniałego pasterza” , że później chrześcijanie połączą się z nimi w „jedną trzodę”, że Piotr miał paść takie „owce”, a inni starsi także „pasą trzodę Bożą” (Mat. 23: 8; Łuk. 12:32 ; Joh.10: 11ff; 21: 15ff; 1 Piotra 5: 2; Obj. 22: 9) .Ponadto, tak jak Chrystus... Czytaj więcej "
Stosunek Vox, uważam, że punkt dotyczący `` wszystkich '' aniołów w Matematyce. 25:31 obejmuje gloryfikowanych świętych jako raczej potwierdzający niż rozstrzygający dowód, że są oni tam jako odrębna grupa poza jedną grupą osądzonych . Istnieje prosty i dość przekonujący sposób interpretacji tej sceny w Math.25: 31-46. To, co tu mamy, to JEDNA grupa ludzi, złożona z owiec i kóz, przed trybunałem Chrystusa. Jako pierwsza osoba ogłosiła swój osąd, na którą grupę ludzi od tego czasu Jezus mógłby wskazać jako Swoich braci... Czytaj więcej "
Cześć Tylko myśl, dziękuję za poświęcenie czasu na interakcję z tymi problemami. Powiem tylko, że nie jestem dogmatyczny co do egzegezy tej przypowieści. Bez wątpienia dogmatyzm jest czymś, czego większość z nas głęboko żałuje. Powiedziawszy to, uważam jednak, że zwykle można argumentować za zrozumieniem fragmentu biblijnego, który oddaje sprawiedliwość zarówno kontekstowi, jak i cotextowi. W związku z tym, jeśli jesteś zainteresowany kontynuowaniem tej wymiany pomysłów, chętnie z Tobą porozmawiam na forum tej witryny DTT. Niemniej jednak... Czytaj więcej "
Czy powinniśmy zatem dojść do wniosku, że Chrystusowi bracia są również częścią owiec? Czy owce mogą składać się również z niechrześcijan, którzy odpowiedzieli na te nauki Chrystusa i praktykowali wiarę chrześcijańską nieświadomie?
Współczynnik Vox, problem ze świętymi podobnymi do aniołów wymaga trochę miejsca, aby poradzić sobie z tym, a ponieważ powiedziałem, że nie jest to centralny argument, moglibyśmy porozmawiać o tym na tablicy. Jeśli chodzi o twój pogląd, że owce są oddzielane przez Chrystusa przed sądem, można argumentować, że sama separacja jest aktem sądu, z wyjaśnieniem i dla werdyktu, który następuje po ogólnym ogłoszeniu zbiorowym. Nadal sprawia, że owce robią dobre dla siebie lub siebie, wyglądają raczej dziwnie,... Czytaj więcej "
Jeszcze jedna myśl, jeszcze raz dziękuję za twoją opinię. Rozumiem twój punkt widzenia na temat wyroku i uważam, że to, co głosiłeś, może być opcją na żywo. Jednak wasze dalsze dupliki - szczególnie wasze spory dotyczące aniołów - wydają mi się niekompletne i musiałbym usłyszeć dokładniejszy przypadek Pisma Świętego, aby przekonać ich. Być może, kiedy będziesz miał trochę czasu, możesz przedstawić biblijne uzasadnienie tych elementów na forum DTT. W każdym razie, w jakikolwiek sposób rozgrywa się drobiazgowa przypowieść o owcach i kozach,... Czytaj więcej "
Meleti, dziękuję za szkic paznokciem twojego widoku na ten temat. A co z pismami świętymi, takimi jak 2. Thes.1, gdzie po powrocie Chrystusa wszyscy, którzy nie są posłuszni dobrej nowinie, zostaną poddani sądowej karze wiecznego zniszczenia, co wydaje się dość wyraźne, prawda? Więc kogo postrzegasz jako „wszystkie narody”, które są sądzone: tylko 10 milionów ŚJ lub większe chrześcijańskie pole, na przykład 50, 100, 500 milionów, a nawet całe chrześcijaństwo? Z grubsza jaki procent odgadłby stosunek owiec do kóz: 50/50 lub, powiedzmy, 90/10,... Czytaj więcej "
>> A co z wersetami takimi jak 2. Tes.1, gdzie po przyjściu Chrystusa wszyscy nieposłuszni dobrej nowinie zostaną poddani sądowej karze wiecznego zniszczenia, która wydaje się dość wyraźna, nie sądzisz? Jeśli zamierzamy oprzeć argument na tym, co jest „dość wyraźne”, to sami musimy być dość wyraźni, nie sądzisz? Wyraźne określenia, których Paweł używa do określenia osób podlegających sądowej karze wiecznej zagłady, są następujące: a) czynią ucisk Tesaloniczanom, b) nie znają Boga oraz c) nie są posłuszni dobrej nowinie. Moglibyśmy powiedzieć, że punkt (a)... Czytaj więcej "
To oczywiste, prawda - chodzi o kontrolę i oszustwo.
Uwielbiam ten artykuł, słuchajcie GB, aby zbawienie okazywało wsparcie swoim braciom, wszyscy jesteśmy braćmi, dlaczego więc nazywamy się bratem?
Miej na uwadze Ew. Mateusza 23: 8: „Ale nie nazywajcie się Rabbi, bo jeden jest waszym nauczycielem, podczas gdy wszyscy jesteście braćmi”. Jezus był w stanie powiedzieć: „jeden jest waszym nauczycielem, podczas gdy wy macie być WEZWANI braćmi”. Ale tego nie zrobił. Dlaczego nie? Widzimy, że lwia część odniesień do „brata” w Biblii ma formę „jesteście braćmi” lub „wy jak bracia”. Bycie „nazywanym” „bratem” wydaje się pojawiać tylko raz, w negatywny sposób: 1 Koryntian 5:11: „Ale teraz piszę do CIEBIE, abyście przestali przebywać w towarzystwie... Czytaj więcej "
Dzięki, qspf. Dałeś nam do myślenia.
Musimy zadać sobie pytanie, czy jeśli „duchowi bracia” mają być bliżej niż bracia „cielesni”, a „istnieje przyjaciel bardziej przywiązany niż brat” (Prz 18:24), czy kiedykolwiek odnosimy się do naszych „cielesnych” rodzeństwo z tytułami takimi jak „Brat Jim” i „Siostra Kate”? Moglibyśmy przedstawić je innym, mówiąc: „to jest mój brat Jim i moja siostra Kate”. Zasadniczo NIGDY nie używalibyśmy Brata i Siostry jako tytułów dla naszego własnego rodzeństwa. Podobnie moglibyśmy powiedzieć „to mój przyjaciel Dave”, ale nigdy nie: „Przyjacielu Dave, co powiesz na przyjście na obiad?” Korzystanie z brata, siostry lub przyjaciela... Czytaj więcej "