Cześć, jestem Meleti Vivlon.
Ci, którzy protestują przeciwko straszliwemu niewłaściwemu traktowaniu seksualnego wykorzystywania dzieci przez kierownictwo Świadków Jehowy, często opierają się na zasadzie dwóch świadków. Oni chcą tego.
Dlaczego więc nazywam regułę dwóch świadków czerwonym śledziem? Czy bronię stanowiska Organizacji? Absolutnie nie! Czy mam lepszą alternatywę? Tak myślę.
Zacznę od stwierdzenia, że naprawdę muszę podziwiać oddane osoby, które poświęcają swój czas i pieniądze w tak godnej sprawie. Naprawdę chcę, aby ci ludzie odnieśli sukces, ponieważ tak wielu cierpiało i nadal cierpi, z powodu skoncentrowanej na organizacji polityki radzenia sobie z tym przestępstwem. Wydaje się jednak, że im mocniej protestują, tym bardziej nieprzejednane staje się przywództwo Świadków Jehowy.
Po pierwsze, musimy przyznać, że jeśli chcemy osiągnąć rangę i akta, mamy na to tylko kilka sekund. Zostali zaprogramowani tak, aby wyłączali się w momencie, gdy usłyszą jakiekolwiek przeciwne rozmowy. To tak, jakby w umyśle były stalowe drzwi, które opadają, gdy ich oczy padają na coś, co może zaprzeczać naukom ich przywódców.
Weź pod uwagę Wieża strażnicza badanie sprzed zaledwie dwóch tygodni:
„Szatan,„ ojciec kłamstwa ”, używa tych, którzy są pod jego kontrolą, aby szerzyć kłamstwa na temat Jehowy i naszych braci i sióstr. (Jana 8:44). Na przykład odstępcy publikują kłamstwa i wypaczają fakty na temat organizacji Jehowy na stronach internetowych oraz w telewizji i innych mediach. Te kłamstwa należą do „płonących strzał Szatana” (Efez. 6:16). Jak powinniśmy odpowiedzieć, jeśli ktoś skonfrontuje nas z takimi kłamstwami? Odrzucamy je! Dlaczego? Ponieważ wierzymy w Jehowę i ufamy naszym braciom. W rzeczywistości unikamy wszelkiego kontaktu z odstępcami. Nie pozwalamy nikomu ani nic, w tym ciekawości, zmuszać nas do kłótni z nimi. ”(W19 / 11 Study Artykuł 46, par. 8)
Zatem każdy, kto sprzeciwia się jakiejkolwiek polityce Ciała Kierowniczego, znajduje się pod kontrolą Szatana. Wszystko, co mówią, jest kłamstwem. Co Świadkowie mają zrobić w obliczu „płonących strzał”, które miotają ci przeciwnicy i odstępcy? Odrzuć ich! Ponieważ Świadkowie ufają swoim braciom. Świadków uczy się, aby „ufali swoim książętom i synom ludzkim, jeśli chodzi o ich zbawienie”. Więc nie będą nawet rozmawiać z kimś, kto nie zgadza się z organizacją.
Jeśli miałeś okazję porozmawiać ze Świadkami Jehowy, gdy pukają do twoich drzwi, będziesz wiedział, że to prawda. Nawet jeśli uważacie, aby nie głosić im ani nie promować własnych przekonań, a jedynie zadawać pytania oparte na Piśmie Świętym i wymagać od nich udowodnienia z Biblii, czego mogą nauczać w tym czasie, wkrótce usłyszycie, co stało się ŚJ maksyma: „Nie jesteśmy tutaj, aby cię debatować”. lub „Nie chcemy się kłócić”.
Opierają to rozumowanie na niewłaściwym zastosowaniu słów Pawła do Tymoteusza z 2 Tymoteusza 2:23.
„Ponadto odrzucaj głupie i ignoranckie pytania, wiedząc, że wywołują walki” (2 Tymoteusza 2:23)
Tak więc każda rozsądna dyskusja biblijna zostaje oznaczona jako „głupie i ignoranckie pytanie”. Myślą, że przez to przestrzegają przykazania Boga.
I to jest, jak sądzę, prawdziwy problem ze skupieniem się na zasadzie dwóch świadków. To je wzmacnia. Daje im powód - choć fałszywy - dla przekonania, że wykonują wolę Bożą. Aby to zilustrować, obejrzyj ten film:
Teraz jest coś, o czym mówią odstępcy i próbują to przedstawić. Media to podchwyciły, inne też; i takie jest nasze biblijne stanowisko posiadania dwóch świadków - wymóg działania sądowego, jeśli nie ma spowiedzi. Pisma święte są bardzo jasne. Przed zwołaniem komitetu sądowniczego konieczne jest wyznanie lub dwóch świadków. Tak więc nigdy nie zmienimy naszego biblijnego stanowiska na ten temat.
Jehowa dał nam zdolność rozumowania; przemyślenia. Zróbmy więc swoją część i nie pozwólmy, aby nasza wiara została szybko zachwiana. Wtedy możemy mieć pewność, o której Paweł mówił w 2 Tesaloniczan 2 wersecie 5, kiedy powiedział: „Niech Pan nadal prowadzi wasze serca z powodzeniem ku miłości Boga i wytrwaniu dla Chrystusa”.
Czy widzisz sens? Gary określa pozycję Ciała Kierowniczego, a nawet pozycję, z którą zgodziliby się wszyscy Świadkowie Jehowy. Mówi, że ci przeciwnicy i odstępcy starają się przekonać Świadków Jehowy, by naruszyli ich uczciwość i złamali święte prawo Boże. Tak więc stanowcze stawienie czoła takim protestom spogląda na Świadków Jehowy jako sprawdzian ich wiary. Nie poddając się, myślą, że otrzymują aprobatę Boga.
Wiem, że ich zastosowanie zasady dwóch świadków jest nieprawidłowe, ale nie uda nam się ich przekonać, angażując się w teologiczną argumentację opartą na ich interpretacji w porównaniu z naszą. Poza tym nigdy nie będziemy mieli okazji o tym porozmawiać. Zobaczą trzymany znak, usłyszą wykrzykiwane słowa i zamkną się, myśląc: „Nie mam zamiaru łamać jasno określonego prawa w Biblii”.
To, czego potrzebujemy na znaku, to coś, co pokazuje, że nie przestrzegają prawa Bożego. Jeśli uda nam się ich przekonać, że są nieposłuszni Jehowie, może zaczną myśleć.
Jak możemy to zrobić?
Oto fakt. Nie zgłaszając przestępców i przestępczych zachowań, Świadkowie Jehowy nie odpłacają Cezarowi, za to, co należy do Cezara. To z własnych słów Jezusa z Mateusza 22:21. Nie zgłaszając przestępstw, nie są posłuszni władzom zwierzchnim. Nie zgłaszając przestępstw, dopuszczają się obywatelskiego nieposłuszeństwa.
Przeczytajmy List do Rzymian 13: 1-7, ponieważ jest to sedno sprawy.
„Niech każdy będzie podporządkowany zwierzchnim władzom, bo nie ma autorytetu poza Bogiem; istniejące władze stoją na swoich względnych pozycjach przez Boga. Dlatego ktokolwiek sprzeciwia się władzy, sprzeciwia się zarządzeniu Boga; ci, którzy przeciwstawili się temu, osądzą samych siebie. Bo ci władcy są przedmiotem strachu, nie dla dobrego uczynku, ale dla złego. Czy chcesz być wolny od strachu przed autorytetem? Róbcie dobrze, a będziecie wychwalać; albowiem jest wam sługa Boży dla waszego dobra. Ale jeśli czynicie to, co złe, obawiajcie się, bo nie bez powodu nosi on miecz. To sługa Boży, mściciel wyrażający gniew na tego, kto postępuje źle. Istnieje zatem ważny powód, abyście byli poddani, nie tylko z powodu tego gniewu, ale także z powodu waszego sumienia. Właśnie dlatego płacisz podatki; są bowiem sługami Bożymi, którzy stale służą temu celowi. Oddaj wszystkie ich należności: temu, który domaga się podatku, podatku; temu, który wzywa hołd, hołd; do tego, który wzywa strach, taki strach; temu, który wzywa do honoru, taki honor ”(Ro 13: 1-7)
Przywódcy będący świadkami od Ciała Kierowniczego, poprzez biura oddziałów i nadzorców obwodów, aż po lokalne grona starszych, nie stosują się do tych słów. Pozwólcie, że zilustruję:
Czego nauczyliśmy się od Australijskiej Komisji Królewskiej na temat reakcji instytucjonalnych na seksualne wykorzystywanie dzieci?
W aktach oddziału w Australii odnotowano 1,006 przypadków tego przestępstwa. W grę wchodziło ponad 1,800 ofiar. Oznacza to, że było wiele przypadków z wieloma ofiarami, wieloma świadkami. W wielu przypadkach starsi mieli dwóch lub więcej świadków. Przyznali to pod przysięgą. Zdarzały się również przypadki, w których się przyznawali. Wykluczyli niektórych sprawców, a innych zganili publicznie lub prywatnie. Ale oni nigdy - nigdy - nie zgłosili tych zbrodni władzom zwierzchnim, ministrowi Bożemu, „mścicielowi, który ma wyrazić gniew na tego, kto dopuszcza się zła”.
Więc widzisz, zasada dwóch świadków to czerwony śledź. Nawet gdyby go zrezygnowali, nic by to nie zmieniło, bo nawet gdy mają dwóch świadków lub zeznanie, nadal nie zgłaszają władzom tych zbrodni. Ale wzywając do usunięcia tej reguły, dosiadają swego wielkiego konia moralnego oburzenia, głosząc, że nigdy nie będziemy nieposłuszni prawu Bożemu.
Wiara, że wykonują wolę Bożą, jest ich piętą achillesową. Pokaż im, że rzeczywiście są nieposłuszni Bogu, a możesz zrzucić ich z wysokiego konia. Możesz wyciągnąć moralny dywan spod ich stóp. (Przepraszam za mieszanie metafor.)
Nazwijmy to, co to jest. To nie jest prosty nadzór polityczny. To jest grzech.
Dlaczego możemy to nazwać grzechem?
Wracając do słów Pawła do Rzymian, napisał: „Niech każdy będzie poddany władzom zwierzchnim”. To jest polecenie od Boga. Napisał również: „Kto sprzeciwia się władzy, przeciwstawił się zarządzeniu Bożemu; ci, którzy stanęli przeciwko niemu, wydadzą na siebie wyrok ”. Sprzeciwianie się zarządzeniu Bożemu. Czy nie tak postępują odstępcy? Czy nie stoją w opozycji do Boga? Na koniec Paweł ostrzegł nas, pisząc, że rządy świata są „sługą Bożym, mścicielem, który wyraża gniew na tego, kto dopuszcza się zła”.
Ich zadaniem jest ochrona społeczeństwa przed przestępcami. Ukrywanie się przed nimi przestępców sprawia, że organizacja i poszczególni starsi stają się wspólnikami po fakcie. Stają się współwinni przestępstwa.
Dlatego jest to zarówno grzech, ponieważ jest sprzeczny z Bożym zarządzeniem, jak i zbrodnia, ponieważ utrudnia pracę zwierzchników.
Organizacja systematycznie okazała nieposłuszeństwo Jehowie Bogu. Teraz stoją w opozycji do zarządzenia, które Bóg wprowadził w celu ochrony społeczeństwa przed przestępcami. Kiedy ktoś jest prawdziwym odstępcą - kiedy stoi się w opozycji do Boga - czy myśli, że nie będzie żadnych konsekwencji? Kiedy autor Listu do Hebrajczyków napisał: „Straszną rzeczą jest wpaść w ręce żywego Boga”, czy po prostu żartował?
Prawdziwy chrześcijanin znany jest z miłości. Prawdziwy chrześcijanin kocha Boga, a zatem jest Mu posłuszny i kocha bliźniego, co oznacza troskę o niego i ochronę przed krzywdą.
Paweł kończy pisząc: „Jest zatem ważny powód, abyście byli poddani, nie tylko z powodu tego gniewu, ale także z powodu waszego sumienia”.
„Nieodparty powód… ze względu na twoje sumienie”. Dlaczego Ciało Kierownicze nie czuje się zobowiązane do poddania się? Ich zbiorowe sumienia powinny być poruszane miłością, po pierwsze, aby były posłuszne Bożemu nakazowi, a po drugie, aby chronić swoich sąsiadów przed niebezpiecznymi drapieżnikami. Jednak wydaje się, że wszystko, co widzimy, to troska o siebie.
Poważnie, jak ktokolwiek może usprawiedliwić niezgłoszenie pedofila władzom? Jak możemy pozwolić drapieżnikowi na niepohamowanie i zachowanie czystego sumienia?
Faktem jest, że w Biblii nie ma nic, co zabrania zgłaszania przestępstw. Wręcz przeciwnie. Chrześcijanie mają być wzorowymi obywatelami, wspierającymi prawo danego kraju. Więc nawet jeśli minister Boży nie nakazuje zgłaszania zbrodni, kochanie bliźniego jak siebie samego pobudzi chrześcijanina do ochrony współobywateli, kiedy wie, że na wolności jest seksualny drapieżnik. Jednak nigdy tego nie zrobili, ani razu, w Australii, a wiemy z doświadczenia, że Australia to tylko wierzchołek góry lodowej.
Kiedy Jezus potępiał przywódców religijnych swoich czasów, w kółko powtarzano jedno słowo: obłudnicy.
Możemy przedstawić hipokryzję organizacji na dwa sposoby:
Po pierwsze, w niespójnych politykach.
Starsi mają zgłaszać każdy grzech, o którym zostali poinformowani, do Koordynatora grona starszych. Koordynator lub COBE staje się składnicą wszystkich grzechów w zborze. Powodem tej polityki jest to, że jeśli jeden świadek zgłasza grzech, ciało nie może działać; ale jeśli później inny starszy zgłosi ten sam grzech od innego świadka, COBE lub Koordynator będzie wiedział o obu i tak ciało będzie mogło działać.
Czy więc nie rozciągają tej polityki na Ministra Bożego? To prawda, że starsi w jednym zborze mogą mieć tylko jednego świadka aktu molestowania seksualnego, ale zgłaszając nawet ten pojedynczy incydent, traktują władze zwierzchnie tak jak COBE. Z tego, co wiedzą, ich świadkiem będzie drugi. Równie dobrze mógł być inny incydent zgłoszony władzom.
Egzekwowanie tej polityki wewnętrznie, a nie także zewnętrznie, jest hipokryzją.
Jednak niedawno ujawniono większą hipokryzję.
Aby uchronić się przed wyrokiem za 35 milionów dolarów w sprawie Montany, odwołali się do sądu najwyższego, żądając przywileju duchownego i prawa do konfesjonału. Twierdzili, że mają prawo do zachowania poufności i tajemnicy wyznania. Wygrali, ponieważ sąd nie chciał uchwalić precedensu, który wpłynąłby na wszystkie kościoły. Tutaj widzimy, co jest ważne dla organizacji. Zamiast płacić karę za niezgłoszenie przestępstw, wybrali pieniądze zamiast uczciwości i publicznie sprzymierzyli się z Kościołem katolickim i przyjęli jedną z jego bardziej ohydnych doktryn.
Cena Od Strażnica:
„Sobór Trydencki w 1551 r. Orzekł, że„ spowiedź sakramentalna jest pochodzenia boskiego i jest konieczna do zbawienia na mocy prawa Bożego. . . . Sobór podkreślił uzasadnienie i konieczność spowiedzi przedsionkowej [do ucha, prywatnej] praktykowanej w Kościele „od początku” ”-Nowa Encyklopedia Katolicka, Vol. 4, str. 132. ” (g74 11/8, s. 27-28 Czy powinniśmy się spowiadać? - Jeśli tak, to komu?)
Kościół katolicki pogwałcił List do Rzymian 13: 1-7 i przekształcił się w świecką władzę, rywalizującą z władzami zwierzchnimi ustanowionymi przez Boga. Stali się własnym narodem z własnym rządem i trzymają się ponad prawami narodów świata. Jego moc stała się tak wielka, że narzuciła swoje własne prawa rządom świata, Bożemu Ministrowi. Bardzo dobrze odzwierciedla to postawę Świadków Jehowy. Uważają się za „potężny naród”, a zasady Ciała Kierowniczego, nawet jeśli są sprzeczne z regułami narodów świata, muszą być przestrzegane, nawet w przypadku braku jakichkolwiek podstaw biblijnych.
Sakrament konfesjonału jest takim przywłaszczeniem sobie władzy świeckiej. To nie jest biblijne. Tylko Jezus został wyznaczony do odpuszczenia grzechów i zapewnienia zbawienia. Mężczyźni nie mogą tego zrobić. Nie ma żadnego prawa ani obowiązku chronienia grzeszników, którzy popełnili zbrodnie przed rządem. Ponadto organizacja od dawna twierdzi, że nie ma klasy duchownych.
Znowu od Strażnica:
„Zgromadzenie braci wyklucza posiadanie dumnej klasy duchowieństwa, która wyróżnia się wysokimi dźwiękami i podnosi się ponad świeckich” (w01 6/1 s. 14 ust. 11)
Obłudnicy! Aby chronić swój majątek, znaleźli sposób, aby ominąć poddanie się władzom zwierzchnim ustanowionym przez Boga jako jego sługa, przyjmując niebiblijną praktykę Kościoła katolickiego. Twierdzą, że Kościół katolicki jest najważniejszą częścią wielkiej nierządnicy, Babilonu Wielkiego, a mniejsze kościoły to jej córki. Cóż, teraz publicznie zaakceptowali adopcję do tej rodziny, przyjmując przed sądem ziemskim doktrynę, którą od dawna krytykowali jako część religii fałszywej.
Jeśli więc chcesz zaprotestować przeciwko ich polityce i postępowaniu, moim pokornym zdaniem, powinieneś zapomnieć o regule dwóch świadków i skupić się na tym, jak Świadkowie łamią prawo Boże. Przyklej to do swojego znaku i pokaż.
Co powiesz na:
Organ zarządzający rości sobie prawo
katolickiego konfesjonału
A może:
Ciało Kierownicze nie podoba się Bogu.
Zobacz List do Rzymian 13: 1-7
To może sprawić, że Świadkowie zaczną walczyć o Biblię.
Albo może:
Świadkowie nie są posłuszni przełożonym
ukryj pedofilów przed ministrem Boga
(Romans 13: 1-7)
Potrzebny byłby do tego duży znak.
Podobnie, jeśli weźmiesz udział w talk show lub reporter przyłoży Ci kamerę do twarzy i zapyta, dlaczego protestujesz, powiedz coś w stylu: „Biblia z Listu do Rzymian 13 mówi chrześcijanom, aby byli posłuszni rządowi, a to oznacza, że musimy złożyć raport przerażające przestępstwa, takie jak morderstwo, gwałt i wykorzystywanie seksualne dzieci. Świadkowie mówią, że postępują zgodnie z Biblią, ale konsekwentnie nie przestrzegają tego prostego, bezpośredniego przykazania Jehowy Boga ”.
Teraz jest dźwięk, który chciałbym usłyszeć w wiadomościach o godzinie szóstej.
Dziękuję za Twój czas.
[…] Zobacz też https://beroeans.net/2020/01/26/jehovahs-witnesses-and-child-sexual-abuse-why-is-the-two-witness-rul… [...]
Natknąłem się na artykuł o orzeczeniu „konfesjonału” ŚJ w Montanie około tygodnia temu i wydał mi się dość interesujący. Będąc katolikiem, doceniam pieczęć i poufność konfesjonału, ale biorąc pod uwagę to, co przeczytałem wcześniej na tej stronie, również mnie to niepokoiło, że tak wielu oprawców nadal będzie chronionych przez tę zasadę tajemnicy. Uwielbiam znaki zaproponowane w tym artykule. Szczególnie „Ciało Kierownicze rości sobie prawo wyznania katolickiego”. To z pewnością skłoniłoby do myślenia, zamiast wyłączać się w obronie zasady dwóch świadków. Ale skłonienie kogoś do przemyślenia... Czytaj więcej "
Witajcie, Bracia i Siostry, naprawdę, czy prawo tego wymaga, czy nie, zdrowy rozsądek mówi, że oskarżenia lub doniesienia o molestowaniu dzieci powinny być natychmiast zgłaszane odpowiednim władzom z bardzo oczywistych powodów! Przekazanie go tym, którzy są doświadczeni i w większości dobrze wyszkoleni w tych bardzo trudnych sytuacjach, to nie tylko chrześcijańska rzecz, ale podstawowa ludzka czynność, którą należy podjąć w imieniu ofiar! Nowa polityka kongregacji naprawdę dała osobom obudzonym (PIMO) możliwość anonimowego zgłaszania przypadków, które nie zostały zgłoszone. Starsi są teraz pouczani... Czytaj więcej "
Problem polega na tym, że wielu ŚJ czuje się całkowicie z dala od otaczającego ich świata i zasadniczo nie przejmuje się tym, co jest zdrowym rozsądkiem. Jeśli ktoś wierzy, że jego sąsiedzi są zasadniczo skazani, dlaczego miałoby to obchodzić w taki czy inny sposób? Widziałem to podejście z pierwszej ręki, prawie przez całe życie. Nawet od najmłodszych lat czułem, że „my” (Świadkowie) rozstawiamy się i pogarda dla sąsiadów niebędących Świadkami szaleje w zborach. Na jednym z ostatnich spotkań, w których uczestniczyłem, być może ostatnim, w którym uczestniczyłem, przypominam sobie komentarz do studium Strażnicy... Czytaj więcej "
Jednym z problemów jest to, że samo prawo nie jest pomocne. Oto, co przeczytałem pod nagłówkiem „Zgłaszanie przestępstwa”: - Jeśli jesteś świadkiem przestępstwa, nadal masz do odegrania kluczową rolę w doprowadzaniu przestępców przed wymiar sprawiedliwości. Nie ma prawnego obowiązku skontaktowania się z policją, ale podane przez Ciebie informacje mogą doprowadzić przestępcę przed wymiar sprawiedliwości. W ARC Jws ukryli się za faktem, że nie ma prawnego obowiązku (z wyjątkiem sytuacji, gdy istnieje) do zgłaszania się, całkowicie ignorując przewodnik „dobrego obywatela”, czyli pomagać w stawianiu przestępców przed sądem. Tam jest trochę... Czytaj więcej "
Witamy Beroeans Creed i dziękujemy za udostępnienie nam tych informacji.
Dodanie policji i śledztwa do oskarżenia każdej osoby mogłoby z łatwością spełnić wymóg posiadania 2 świadków. Fakt, że nie uważają tego za opcję, mówi nam wszystko, co musimy wiedzieć o ich prawdziwych motywach.
Świetne wideo BTW. Podobało mi się rozumowanie i jesteś absolutnie na miejscu!
Dziękuję Sky Blue
Doskonałe wideo i rozumowanie Eric! Nie obudzimy braci i sióstr, argumentując doktrynę, jak zauważyliście, zostali uwarunkowani, aby nawet nie rzucać okiem na nic negatywnego, a tym bardziej angażować się w opartą na Biblii dyskusję na temat nauk organizacji, zgodnie z instrukcją w 1 Piotra 3:15 Organizacja poprzez propagandę, odstępstwo od strachu przed Apostatami i ciągłe zagrożenie, że zostaną oskarżeni o nielojalność wobec Jehowy, nie pozwoliła nawet szeregowym osobom pytać, o czym mówią Apostołowie! Dzięki temu udało się utrzymać większość blindów nawet przy... Czytaj więcej "
Dzięki Leonardo. Mam nadzieję, że ta strona i kanał YouTube pomogą społeczności PIMO stać się bardziej głośną. Im więcej głosów zostanie podniesionych, tym bardziej niemożliwe będzie uciszenie ich przez Organizację.
Zgadzam się, Eric. Chociaż utknęliśmy jako PIMO, zdecydowanie możemy powiedzieć rzeczy, które skłonią ludzi do myślenia. Proste „Często się nad tym zastanawiałem” wydaje się skuteczne. Oto kilka, którym nie groziło mi. Jak myślisz, jak kangury, wallaby i kaczki Dziobaki przedostały się do Australii po powodzi? Kiedy Jezus powiedział „Czyńcie to na moją pamiątkę” w Łukasza 22:19, z wersetów, które następują po Judaszu, jest całkiem oczywiste, czy kiedykolwiek pomyślałeś, że biorąc te emblematy, będzie to coroczna identyfikacja, która osoba... Czytaj więcej "
Chodzi o to, gdzie myślę o powodzi, JA. Jehowa zamierzał zetrzeć ludzi z powierzchni ziemi. To niezręczne, kiedy Mojżesz pisze „wszystko na ziemi wygaśnie”. Jednak nie zadawałem tego pytania, ale sprawiło, że R & F rozmawiał i wyrażał swoje opinie. To zdumiewające, jak inni bronią się przed ideą totalnej powodzi podczas wojny światowej. Oczywiście będą wskazywać na istnienie podobnych legend na całym świecie, ale można to łatwo wytłumaczyć, ponieważ każdy jest potomkiem Noego. Jednak jest to plik... Czytaj więcej "
Świetny film Eric. Proszę, wybacz mi, jeśli się mylę, ale czy powiedziałeś, że starsi z Australijskiej Komisji Królewskiej rzeczywiście przyznali, że były chwile, kiedy co najmniej 2 świadków było przekazywanych do starszych lub COBE? Wśród około 1800 ofiar? Jeśli tak, będę musiał wrócić i jeszcze raz obejrzeć filmy z Royal Australian Commission na youtube. Pamiętam, jak dwóch przedstawicieli i komisarz (myślę, że tym był) dyskutowali o regule dwóch świadków i jak powiedział, że unikanie jest straszną rzeczą. (Myślałem też, że... Czytaj więcej "
Niewiele słów, ale niektóre z badanych spraw wskazywały na udział wielu świadków. Ponieważ wszystko to wyszło na jaw w sądzie, dowód na to, że niektóre z tych przypadków przeszły test dwóch świadków, jest niepodważalny, a mimo to starsi musieli przyznać, że ani oni, ani oddział nie zgłosili żadnych spraw.
Żyzna gleba do uprawy. Zacznę od stwierdzenia, że organizacja J / W jest pełna plotek, oszczerstw, bezpodstawnych oskarżeń i średniowiecznej mentalności o polowaniu na czarownice. Osobiście byłem świadkiem sytuacji, w których sprawcy uwolnili się od Szkota, podczas gdy powodom kazano się zaciągnąć lub zostać wykluczonym. Słyszałem także plotki, w których oskarżano ludzi o poważne wykroczenia, oparte wyłącznie na plotkach Świadków. Obserwowanie takich rzeczy było jednym z czynników motywujących, że przestałem być aktywny jako ŚJ. Mając to na uwadze, powiedziałbym, że ostatnią rzeczą, jakiej kiedykolwiek chciałbym,... Czytaj więcej "
Rozsądne uzasadnienie Chet. Mam przyjaciela, byłego starszego, który wiedział o przypadku wykorzystywania dzieci i posłusznie zadzwonił do Oddziału Kanady. Rozmawiał z jednym z tamtejszych prawników, który kazał mu czekać na dalsze instrukcje. Jednak nie zrobił tego, ale gdy tylko odłożył słuchawkę, zadzwonił na policję. Nie trzeba dodawać, że prawnik oddziału był zdenerwowany, ale nie mógł nic na to poradzić.
To był idealny sposób na poradzenie sobie z tym. Co oni mogą zrobić; DF go za przestrzeganie prawa? To byłby koszmar reklamowy.