Witam, nazywam się Eric Wilson. Wychowywałem się jako Świadek Jehowy i zostałem ochrzczony w 1963 roku w wieku 14 lat. Przez 40 lat służyłem jako starszy w religii Świadków Jehowy. Mając te referencje, mogę bez obawy o zasadną sprzeczność powiedzieć, że kobiety w Organizacji są traktowane jak obywatelki drugiej kategorii. Wierzę, że nie dzieje się to w złym zamiarze. Mężczyźni i kobiety będący świadkami wierzą, że po prostu podążają za wskazówkami Pisma Świętego w odniesieniu do roli każdej płci.
W zborze Świadków Jehowy zdolność kobiety do wielbienia Boga jest poważnie ograniczona. Nie może uczyć z podium platformy, ale może uczestniczyć w wywiadach lub pokazach, gdy rolę przewodniczy jej brat. Nie może pełnić żadnej odpowiedzialności w zborze, nawet tak podrzędnej jak zarządzanie mikrofonami używanymi do zbierania komentarzy od publiczności podczas zebrań. Jedyny wyjątek od tej reguły występuje, gdy nie ma wykwalifikowanego mężczyzny do wykonania tego zadania. W ten sposób ochrzczony 12-latek może wykonywać prace związane z obsługą mikrofonów, podczas gdy jego własna matka musi siedzieć pokornie. Wyobraź sobie taki scenariusz, jeśli chcesz: Grupa dojrzałych kobiet z wieloletnim doświadczeniem i doskonałymi umiejętnościami nauczycielskimi musi milczeć, podczas gdy pryszczata, niedawno ochrzczona 19-latka ośmiela się uczyć i modlić się w ich imieniu, zanim wyruszy do dzieło głoszenia.
Nie sugeruję, że sytuacja kobiet w organizacji Świadków Jehowy jest wyjątkowa. Rola kobiet w wielu kościołach chrześcijaństwa była od setek lat źródłem niezgody.
Pytanie, przed którym stoimy, gdy usiłujemy powrócić do modelu chrześcijaństwa praktykowanego przez apostołów i chrześcijan pierwszego wieku, dotyczy prawdziwej roli kobiet. Czy Świadkowie mają rację w swoim twardym stanowisku?
Możemy podzielić to na trzy główne pytania:
- Czy kobietom powinno się pozwolić modlić się w imieniu zboru?
- Czy kobiety powinny móc nauczać i instruować zbór?
- Czy kobiety powinny mieć prawo do sprawowania nadzoru w zborze?
To ważne pytania, ponieważ jeśli się pomylimy, moglibyśmy utrudnić kult połowy ciała Chrystusa. To nie jest dyskusja akademicka. To nie jest kwestia „Zgódźmy się nie zgadzać”. Jeśli stoimy na drodze czyjegoś prawa do wielbienia Boga w duchu i prawdzie oraz w sposób, w jaki Bóg chciał, to stajemy między Ojcem a jego dziećmi. Nie jest to dobre miejsce na Dzień Sądu, prawda?
I odwrotnie, jeśli wypaczamy właściwy sposób oddawania czci Bogu, wprowadzając praktyki, które są zabronione, mogą również mieć konsekwencje wpływające na nasze zbawienie.
Spróbuję umieścić to w kontekście, który, jak sądzę, każdy będzie w stanie pojąć: jestem w połowie Irlandczykiem, w połowie Szkotem. Jestem prawie tak biały jak oni. Wyobraź sobie, że mam powiedzieć wspólnemu chrześcijaninowi, że nie może nauczać ani modlić się w zborze, ponieważ jego skóra ma niewłaściwy kolor. A jeśli twierdzę, że Biblia upoważnia do takiego rozróżnienia? W przeszłości niektóre wyznania chrześcijańskie faktycznie wysuwały tak oburzające i niebiblijne twierdzenia. Czy nie byłoby to powodem do zgorszenia? Co Biblia mówi o zgorszeniu małego?
Możesz argumentować, że to nie jest uczciwe porównanie; że Biblia nie zabrania ludziom różnych ras nauczania i modlitwy; ale zakazuje tego kobietom. Cóż, o to chodzi w dyskusji, prawda? Czy Biblia rzeczywiście zabrania kobietom modlić się, nauczać i nadzorować w zborze?
Nie zakładajmy żadnych założeń, dobrze? Wiem, że w grę wchodzą tu silne społeczne i religijne uprzedzenia i bardzo trudno jest przezwyciężyć uprzedzenia zakorzenione od dzieciństwa, ale musimy spróbować.
Po prostu usuń wszystkie religijne dogmaty i kulturowe uprzedzenia ze swojego mózgu i zacznijmy od punktu pierwszego.
Gotowy? Tak? Nie, nie sądzę. Domyślam się, że nie jesteś gotowy, nawet jeśli myślisz, że jesteś. Dlaczego to sugeruję? Ponieważ jestem gotów się założyć, że tak jak ja, myślisz, że jedyną rzeczą, jaką musimy rozwiązać, jest rola kobiet. Być może wychodzisz z założenia - tak jak ja początkowo - że już rozumiemy rolę mężczyzn.
Jeśli zaczniemy od błędnego założenia, nigdy nie osiągniemy równowagi, której szukamy. Nawet jeśli dobrze rozumiemy rolę kobiet, to tylko jedna strona równowagi. Jeśli po drugiej stronie równowagi będzie wypaczony pogląd na rolę mężczyzn, to i tak pozostaniemy bez równowagi.
Czy byłbyś zaskoczony, gdyby dowiedział się, że uczniowie Pana, pierwotni 12, mieli wypaczony i niezrównoważony pogląd na rolę mężczyzn w zborze. Jezus musiał wielokrotnie próbować poprawić ich sposób myślenia. Mark wspomina jedną z takich prób:
„Dlatego Jezus zwołał ich razem i powiedział:„ Wiecie, że władcy tego świata panują nad swoim ludem, a urzędnicy obnoszą się ze swoją władzą nad tymi, którzy są pod ich władzą. Ale wśród was będzie inaczej. Kto chce być wśród was liderem, musi być waszym sługą, a kto chce być pierwszym między wami, musi być niewolnikiem wszystkich innych. Albowiem nawet Syn Człowieczy nie przyszedł, aby Mu służono, ale aby służyć innym i oddać swoje życie na okup za wielu ”. (Marka 10: 42-45)
Wszyscy zakładamy, że mężczyźni mają prawo modlić się w imieniu zboru, ale czy tak jest? Przyjrzymy się temu. Wszyscy zakładamy, że mężczyźni mają prawo nauczać w zborze i sprawować nadzór, ale w jakim zakresie? Uczniowie mieli o tym pomysł, ale się mylili. Jezus powiedział, że ten, kto chce być przywódcą, musi służyć, w istocie, musi przyjąć rolę niewolnika. Czy twój prezydent, premier, król czy cokolwiek innego zachowuje się jak niewolnik ludu?
Jezus przyjął dość radykalną postawę do rządzenia, prawda? Nie widzę, aby przywódcy wielu religii podążali dzisiaj za jego wskazówkami, prawda? Ale Jezus dał przykład.
„Zachowajcie w sobie to nastawienie umysłu, które było również w Chrystusie Jezusie, który chociaż istniał w postaci Bożej, nie brał pod uwagę zagarnięcia, to znaczy, że powinien być równy Bogu. Nie, ale opróżnił się, przyjął postać niewolnika i stał się człowiekiem. Co więcej, kiedy przyszedł jako człowiek, uniżył się i stał się posłuszny aż do śmierci, tak, śmierci na palu męki. Właśnie z tego powodu Bóg wywyższył go na wyższą pozycję i łaskawie nadał mu imię, które jest ponad wszelkie inne imię, aby w imię Jezusa zgięło się każde kolano - tych w niebie i na ziemi, i tych pod ziemią - i każdy język powinien otwarcie przyznać, że Jezus Chrystus jest Panem na chwałę Boga Ojca ”. (List do Filipian 2: 5-11)
Wiem, że Przekład Nowego Świata spotyka się z dużą krytyką, część jest uzasadniona, a część nie. Ale w tym przypadku ma jedną z najlepszych interpretacji wyrażonych tutaj myśli Pawła o Jezusie. Jezus był w postaci Boga. Jana 1: 1 nazywa go „bogiem”, a Jan 1:18 mówi, że jest „jednorodzonym bogiem”. Istnieje w naturze Boga, w naturze boskiej, ustępując tylko wszechmogącemu Ojcu wszystkich, ale jest gotów z tego wszystkiego porzucić, ogołocić się, a co więcej, przybrać postać niewolnika, zwykłego człowieka, a potem umrzeć jako taki.
Nie starał się wywyższyć siebie, ale tylko uniżyć się, służyć innym. To był Bóg, który nagrodził taką samozapierającą się niewolę, wywyższając go na wyższą pozycję i nadając mu imię ponad wszystkie inne.
Jest to przykład, który muszą naśladować zarówno mężczyźni, jak i kobiety w zborze chrześcijańskim. Koncentrując się więc na roli kobiet, nie pominiemy roli mężczyzn ani nie zrobimy z góry założeń, jaka powinna być ta rola.
Zacznijmy od samego początku. Słyszałem, że to bardzo dobre miejsce na rozpoczęcie.
Człowiek został stworzony jako pierwszy. Wtedy powstała kobieta, ale nie w taki sam sposób jak pierwszy mężczyzna. Została stworzona z niego.
W Księdze Rodzaju 2:21 czytamy:
„Dlatego Jehowa Bóg sprawił, że mężczyzna zapadł w głęboki sen, a gdy spał, chwycił jedno z jego żeber, a potem zamknął ciało na jego miejscu. A Jehowa Bóg zbudował żebro, które wziął od mężczyzny, w kobietę i przyprowadził ją do mężczyzny ”. (Przekład Nowego Świata)
Kiedyś było to wyśmiewane, ale współczesna nauka pokazała nam, że możliwe jest sklonowanie żywej istoty z pojedynczej komórki. Ponadto naukowcy odkrywają, że komórki macierzyste ze szpiku kostnego mogą być wykorzystywane do tworzenia różnych typów komórek występujących w organizmie. Tak więc, używając materiału genetycznego Adama, główny projektant mógł z łatwością stworzyć z niego kobietę-człowieka. Tak więc poetycka reakcja Adama na pierwsze spotkanie z żoną nie była tylko metaforą. Powiedział:
„To jest wreszcie kość z moich kości I ciało z mego ciała. Ta będzie nazwana Kobietą, ponieważ została wzięta z mężczyzny ”. (Rodzaju 2:23 NWT)
W ten sposób wszyscy naprawdę wywodzimy się z jednego człowieka. Wszyscy pochodzimy z jednego źródła.
Ważne jest również, abyśmy zrozumieli, jak wyjątkowi jesteśmy pośród fizycznego stworzenia. Księga Rodzaju 1:27 mówi: „I Bóg przystąpił do stworzenia człowieka na swój obraz, na obraz Boży go stworzył; stworzył mężczyznę i kobietę ”.
Ludzie zostali stworzeni na obraz Boga. Nie można tego powiedzieć o żadnym zwierzęciu. Jesteśmy częścią Bożej rodziny. W Łukasza 3:38 Adam nazwany jest synem Bożym. Jako dzieci Boże mamy prawo odziedziczyć to, co posiada nasz Ojciec, co obejmuje życie wieczne. To było przyrodzone prawo do oryginalnej pary. Musieli tylko pozostać lojalni wobec swojego Ojca, aby pozostać w jego rodzinie i otrzymać od Niego życie.
(Na marginesie, jeśli podczas studiowania Pisma Świętego będziesz trzymał model rodziny z tyłu głowy, przekonasz się, że wiele rzeczy ma sens).
Czy zauważyłeś coś w brzmieniu wersetu 27. Przyjrzyjmy się ponownie. „Bóg przystąpił do stworzenia człowieka na swój obraz, na obraz Boży go stworzył”. Gdybyśmy na tym poprzestali, moglibyśmy pomyśleć, że tylko człowiek został stworzony na obraz Boży. Ale werset kontynuuje: „stworzył mężczyznę i niewiastę”. Zarówno mężczyzna, jak i kobieta zostali stworzeni na obraz Boga. W języku angielskim termin „kobieta” oznacza dosłownie „mężczyzna z łonem” - mężczyzna w łonie. Nasze zdolności reprodukcyjne nie mają nic wspólnego z byciem stworzonymi na obraz Boga. Chociaż nasza fizyczna i fizjologiczna budowa jest inna, jedyną istotą ludzkości jest to, że my, mężczyźni i kobiety, jesteśmy dziećmi Boga stworzonymi na Jego podobieństwo.
Jeśli powinniśmy dyskredytować jakąkolwiek płeć jako grupę, lekceważymy zamiar Boga. Pamiętaj, że obie płcie, mężczyzna i kobieta, zostały stworzone na obraz Boży. Jak możemy poniżać kogoś stworzonego na obraz Boga, nie lekceważąc samego Boga?
Z tego konta można uzyskać jeszcze coś interesującego. Hebrajskie słowo przetłumaczone jako „żebro” w Genesis to cela. Spośród 41 przypadków użycia go w Pismach Hebrajskich, tylko tutaj znajdujemy przetłumaczenie go jako „żebro”. Gdzie indziej jest to bardziej ogólny termin, oznaczający bok czegoś. Kobieta nie została stworzona ze stopy mężczyzny ani z jego głowy, ale z boku. Co to może oznaczać? Wskazówka pochodzi z Rodzaju 2:18.
Zanim to przeczytaliśmy, być może zauważyliście, że cytowałem z Pisma Świętego w Przekładzie Nowego Świata, wydanego przez Towarzystwo Strażnica. Jest to często krytykowana wersja Biblii, ale ma ona swoje dobre strony i tam, gdzie należy się uznanie, należy ją pochwalić. Nie znalazłem jeszcze tłumaczenia Biblii, które byłoby pozbawione błędów i stronniczości. Czczona wersja króla Jakuba nie jest wyjątkiem. Powinienem jednak zaznaczyć, że wolę używać wersji Przekładu Nowego Świata z 1984 r. Niż najnowszego wydania z 2013 r. To ostatnie wcale nie jest tłumaczeniem. To tylko ponownie zredagowana wersja wydania z 1984 roku. Niestety, próbując uprościć język, komitet redakcyjny również wprowadził sporo stronniczości ŚJ, dlatego staram się unikać tego wydania, które Świadkowie lubią nazywać „Srebrnym Mieczem” ze względu na szarą okładkę.
Biorąc to wszystko pod uwagę, powodem, dla którego używam tutaj Przekładu Nowego Świata, jest to, że spośród dziesiątek wersji, które sprawdziłem, wydaje mi się, że oferuje jedno z najlepszych renderów Genesis 2:18, który brzmi:
„A Jehowa Bóg powiedział:„ Człowiekowi nie jest dobrze pozostawać samemu. Zamierzam uczynić dla niego pomocnika, jako uzupełnienie go ”. (Rodzaju 2:18 NWT 1984)
Tutaj kobieta jest określana zarówno jako pomocnik dla mężczyzny, jak i jego uzupełnienie.
Na pierwszy rzut oka może się to wydawać poniżające, ale pamiętaj, że jest to tłumaczenie czegoś zapisanego w języku hebrajskim ponad 3,500 lat temu, więc musimy przejść do hebrajskiego, aby określić znaczenie pisarza.
Zacznijmy od „pomocnika”. Hebrajskie słowo to tysiąc. W języku angielskim od razu przypisuje się podrzędną rolę każdemu zwanemu „pomocnikiem”. Jeśli jednak przejrzymy 21 wystąpień tego słowa w języku hebrajskim, zobaczymy, że jest ono często używane w odniesieniu do Boga Wszechmogącego. Nigdy nie oddalibyśmy Jahwe na podrzędną rolę, prawda? W istocie jest to szlachetne słowo, często używane w odniesieniu do kogoś, kto przychodzi z pomocą komuś w potrzebie, aby zapewnić pomoc, pocieszenie i ulgę.
Spójrzmy teraz na inne słowo używane przez NWT: „uzupełnienie”.
Dictionary.com podaje jedną definicję, która moim zdaniem pasuje tutaj. Uzupełnienie to „jedna z dwóch części lub rzeczy potrzebne do uzupełnienia całości; odpowiednik."
Do skompletowania całości potrzebna jest jedna z dwóch części; lub „odpowiednik”. Interesujące jest tłumaczenie tego wersetu przez Dosłowne tłumaczenie Younga:
A Jehowa Bóg mówi: „Nie jest dobrze, żeby mężczyzna był sam; czynię mu pomoc - jako jego odpowiednik”.
Odpowiednik jest równą, ale przeciwną częścią. Pamiętaj, że kobieta została stworzona od strony mężczyzny. Obok siebie; część i odpowiednik.
Nie ma tu nic, co wskazywałoby na związek szefa i pracownika, króla i poddanego, władcy i rządzonego.
Dlatego wolę NWT od większości innych wersji, jeśli chodzi o ten werset. Nazywanie kobiety „odpowiednią pomocniczką”, jak to ma miejsce w wielu wersjach, sprawia, że brzmi to tak, jakby była naprawdę dobrą asystentką. To nie jest smak tego wersetu, biorąc pod uwagę cały kontekst.
Na początku istniała równowaga między mężczyzną a kobietą, częścią i odpowiednikiem. Jak to się rozwinęło, gdy mieli dzieci, a populacja ludzka rosła, jest kwestią domysłów. Wszystko poszło na południe, gdy para zgrzeszyła, odrzucając pełen miłości nadzór Boga.
Rezultat zniszczył równowagę między płciami. Jehowa powiedział Ewie: „Będziesz pożądał męża, a on będzie nad tobą panował”. (Rodzaju 3:16)
Bóg nie spowodował tej zmiany w relacji mężczyzna / kobieta. Wyrosło w naturalny sposób z braku równowagi w każdej płci, który był skutkiem niszczącego wpływu grzechu. Niektóre cechy staną się dominujące. Wystarczy spojrzeć na to, jak obecnie traktuje się kobiety w różnych kulturach na ziemi, aby zobaczyć dokładność Bożej przepowiedni.
To powiedziawszy, jako chrześcijanie nie szukamy wymówek dla niewłaściwego postępowania między płciami. Możemy przyznać, że mogą działać grzeszne skłonności, ale staramy się naśladować Chrystusa i dlatego opieramy się grzesznemu ciału. Pracujemy, aby sprostać pierwotnym standardom, które Bóg zamierzył w kierowaniu relacjami między płciami. Dlatego chrześcijanie i chrześcijanie muszą pracować nad znalezieniem równowagi, która została utracona z powodu grzechu pierwotnej pary. Ale jak można to osiągnąć? W końcu grzech ma tak potężny wpływ.
Możemy to zrobić naśladując Chrystusa. Kiedy Jezus przyszedł, nie umacniał starych stereotypów, ale zamiast tego położył podwaliny pod dzieci Boże, aby przezwyciężyły ciało i włożyły nową osobowość ukształtowaną na wzór, który nam wyznaczył.
W Liście do Efezjan 4: 20-24 czytamy:
„Ale wy nie nauczyliście się, jak Chrystus jest taki, jeśli rzeczywiście go słyszeliście i przez niego zostaliście pouczeni, tak jak prawda jest w Jezusie. Nauczono was, aby odrzucić starą osobowość, która jest zgodna z waszym poprzednim tokiem postępowania i która ulega zepsuciu zgodnie z jej zwodniczymi pragnieniami. I nadal powinieneś być odnawiany w swojej dominującej postawie mentalnej i powinieneś przybrać nową osobowość, która została stworzona zgodnie z wolą Bożą w prawdziwej prawości i lojalności. ”
Kolosan 3: 9-11 mówi nam:
„Zrzućcie starą osobowość z jej praktykami i przyodziejcie się w nową osobowość, która dzięki dokładnemu poznaniu zostaje odnowiona na obraz Tego, który ją stworzył, gdzie nie ma Greka ani Żyda, obrzezania ani nieobrzezania, cudzoziemiec , Scytyjczyk, niewolnik lub wolny człowiek; ale Chrystus jest wszystkim i we wszystkim ”.
Musimy się wiele nauczyć. Ale najpierw musimy się wiele oduczyć. Zaczniemy od przeanalizowania, jakie role Bóg przypisał kobietom, zgodnie z zapisami biblijnymi. To będzie temat naszego następnego filmu.
Kobiety w ST były prorokami.
Ale nie byli liderami. Chrystus nie powołał kobiety do Dwunastu. Czemu? Ponieważ Bóg nie powiedział, że kobiety powinny być mianowane na stanowiska kierownicze.
Jest emocjonalnie podporządkowana mężowi i słusznie związana ze swoimi dziećmi. Podczas gdy mężczyzna może, jeśli zostanie wezwany, postawić Boga ponad wszystko, w tym żonę i dzieci. Mężczyzna i kobieta są stworzeni inaczej.
Nikt z nas nie ma być przywódcą. Apostołowie nie byli przywódcami. Zgadzam się, że kobiety nie powinny być liderami. Ale mężczyźni też nie powinni. Jeden jest naszym przywódcą, Chrystusem.
Chrystus powiedział, że nie powinniśmy wezwanie siebie nawzajem, Liderzy. Faktem jest, że Paweł, Piotr i ci, którzy przyszli później, byli liderami w praktyczność.
Skoro tak nie było, dlaczego podążamy za tym, co napisali, do tego stopnia, że stawiamy ich słowo ponad wszystko inne?
Więc rozumujesz, że możemy be liderem, o ile my nie wezwanie każdy przywódca. To nie pasuje, ponieważ Jezus nie mówi dalej „ponieważ tylko Chrystus jest nazywa Twój lider ”. Mówi, że „dla twojego przywódcy is jeden".
Nie zgadzam się również z implikacją zawartą w twoim stwierdzeniu: „Chociaż mężczyzna może, jeśli zostanie o to poproszony, postawić Boga ponad wszystko, łącznie z żoną i dziećmi”. Wychodzę z tego, że sugerujesz, że kobieta nie jest w stanie postawić „Boga ponad wszystko, łącznie z mężem i dziećmi”.
(Mateusz 23:10). . Nie nazywajcie się też „przywódcami”, gdyż WASZY Wódz jest jeden, Chrystus.
Uważam, że to oczywiste. Ale rzeczywistość jest taka, że mężczyźni zawsze zajmowali pozycję lidera, czego wynikiem są miliony.
Czy w Biblii jest przykład, gdzie matka zostawiła swoje małe dzieci, aby naśladowały Boga lub Chrystusa? Nie.
Ale w Strażnicy tak! Gdzie matki porzuciły swoje dzieci nie dla Boga, ale dla Strażnicy.
Naprawdę nie rozumiem, o co ci chodzi.
„Ale rzeczywistość jest taka, że mężczyźni zawsze zajmowali pozycję lidera, z czego wynikają miliony”. To oczywiste, ale o co ci chodzi?
„Czy w Biblii jest przykład, gdzie matka zostawiła swoje małe dzieci, aby naśladowały Boga lub Chrystusa? Nie." Ponownie, o co ci chodzi?
„Ale w Strażnicy tak! Gdzie matki opuściły swoje dzieci nie dla Boga, ale dla Strażnicy ”. Czy sugerujesz coś negatywnego na temat samicy tego gatunku? Sugerujesz, że mężczyźni są pod tym względem inni?
Ponadto podążamy za tym, co napisali, ponieważ uważamy to za natchnione słowa Boga, a nie dlatego, że podążamy za ludźmi. W Biblii są słowa kobiet. Barak postępował zgodnie z instrukcjami sędziego Debory.
To prawda, ale Barak objął prowadzenie.
Nie, Deborah powiedziała mu, co ma robić jako prorok Boży, a on był posłuszny, ale on nawet by tego nie zrobił, gdyby ona nie przyszła. Mógł być generałem, ale ona była naczelną dowódcą. Sprawdź to sam. „Posłała po Baraka [nie posłał po nią, ona go wezwała] i rzekła do niego:„ Czy Jehowa, Bóg Izraela, nie wydał rozkazu? - Idź i maszeruj na górę Tabor i zabierz ze sobą 10,000 XNUMX żołnierzy Naftalego i Zabulona. Przyprowadzę ci Siserę, wodza armii Jabina, wraz z jego rydwanami wojennymi i jego... Czytaj więcej "
Kto „maszerował”, a nie Deborah. To mężczyźni wykonują brudną robotę, której kobiety nie mogą prowadzić do walki.
Czy Jehowa nie powiedział Deborze, żeby wzięła Baraka do bitwy?
Deborah była prorokiem, więc ma sens, że Barak nie poszedłby na bitwę bez niej, ale faktyczna walka, bitwa, należała do Baraka.
Pracowali razem.
Taka jest prawda. Dziś i jutro i na zawsze.
Kobiety mają przywilej wychowywania dzieci. Mężczyźni mają przywilej ochrony swojej rodziny.
To się nigdy nie zmieni.
Brzmisz bardzo podobnie do człowieka z Rodzaju 3:16
Eric, chciałbym mieć twoją cierpliwość; o)
?
Romains 16: 1 „Je vous Commande Phœbé notre sœur, qui est ministre de la congrégation qui est à Cenchrées, 2 pour que vous l'accueilliez dans [le] Seigneur d'une manière digne des saints, et que vous l'assistiez en toute affaire où elle peut avoir besoin de vous, car elle aussi s'est faite le défenseur de beaucoup, oui, de moiméme. «
Les femmes peuvent être appelées à une autre fonction que élever des enfants (élever des enfants etant très louable).
Doskonała uwaga, Nicole.
Mężczyźni dają przywilej wychowywania swoich dzieci. Kobiety mają przywilej ochrony swojej rodziny.
Taka jest prawda. Dziś jutro i na zawsze. Nie możemy być tutaj LEGALISTYCZNI. Poprawny? To się nigdy nie zmieni.
Stosowanie NURTURE niesie ze sobą sens karmienia. Ponieważ karmią się fizycznie, możesz założyć się, że robią to również duchowo.
Posłuchaj, mój synu, WSKAZÓWEK twojego OJCA i nie porzucaj NAUCZANIA swojej MATKI.
Nie możemy w tej kwestii być LEGALISTYCZNI
Je suis une femme et je me permets de parler.
Nous les suivons tant qu'ils nous enseignent ce que Christ leur a Appris.
Lorsqu'ils enseignent des commandemments d'hommes, nous ne les suivons pas. Ils ne sont pas nos chefs, pas nos maîtres.
Lorsque Pierre cachait qu'il mangeait avec des incirconcis, nous ne suivons pas sonitude. Paul n'a pas suivi Pierre dans cette circonstance. Au contraire, il le reprend. Pourtant Pierre a été choisi par Christ.
Nie jestem liderem aucun, chez les hommes ou les femmes.
Twoja Nicole
Możliwość złożenia.
Byli LIDERAMI, ale nie LIDERAMI.
Paweł powiedział, że bądźcie posłuszni tym, którzy PRZEWODNĄ. Oni nie są LIDERAMI
co to znaczy być liderem?
W kontekście chrześcijaństwa oznacza bycie Chrystusem.
Jak się wydaje, każdy LIDER powinien być nazywany LIDEREM. Ponieważ tak jest, powinieneś zaakceptować KOBIETY równorzędnie zajmujące wiodące pozycje w domu i gdziekolwiek i przez ROZSZERZENIE są LIDERAMI.
Jezus powiedział, że Piotr karmi moje owce równa się teraz PIOTR jest PASTERZEM, ale wiemy, że Piotr jest Rybakiem. Powód, dla którego nie możemy powiedzieć, że Piotr jest moim PASTERZEM, mimo że jego własny pan i PASTERZ poprosił nas o nakarmienie nas, którzy jesteśmy OWCZAMI
Świetny temat Eric i taki, który jest bardzo aktualny na nasz dzień, nie mogę się doczekać następnego!
Na marginesie, może umieścić tę serię w formie książkowej, aby doradcy małżeńscy mieli wydrukowany egzemplarz. Lol
To i następne znajdują się w książce, którą obecnie piszę. Tytuł roboczy:
W PRAWDZIE?
Analiza biblijna
Nauczania i Polityki
Wyjątkowe dla Świadków Jehowy
Doskonale, coraz bardziej i więcej, chociaż nie opuszczają organizacji, budzą się, a to forum wraz z innymi jest narzędziem „nie ma tu agendy” dla oszołomionych i zdezorientowanych uciekających przed „złudnym wpływem” samozwańczej FDS.
Czy ustalono jakąś datę wydania tej książki?
Ciężko pracuję, aby ostateczna wersja rękopisu trafiła do drukarki przed końcem roku. Kłopot w tym, że ciągle muszę produkować te cholerne filmy.
Ce livre sera t-il traduit en français?
Nous commencerons en anglais et en espagnol. Ce sera entre 200 et 300 stron, donc ce serait une tâche ardue de le traduire en français. Je ne parle pas français, mais si des bénévoles se manifestent, je pense que nous pouvons le faire.