Din ce în ce mai mult, frații și surorile din organizație au îndoieli serioase despre doctrina 1914 sau chiar o neîncredere completă. Cu toate acestea, unii au motivat că, chiar dacă organizația este greșită, Iehova permite eroarea pentru momentul de față și nu ar trebui să ne punem în discuție.
Să ne întoarcem pentru o clipă. Lăsați deoparte amestecul complicat al scripturilor interpretate greșit și al datării istorice neacceptate. Uitați de complexitatea încercării de a explica doctrina cuiva și gândiți-vă în schimb la ramificațiile ei. Care este implicația reală a învățării că „vremurile gentile” s-au încheiat deja și că Isus a condus invizibil de peste 100 de ani?
Susținerea mea este că pictăm o reprezentare slabă a marelui nostru Rege și Răscumpărător. Ar trebui să fie evident pentru orice student biblic pe jumătate serios că, atunci când „vremurile gentile s-au încheiat și regii [din sistemul lui Satan] au avut ziua lor” (pentru a cita CT Russell în 1914), atunci regii în ar trebui să înceteze să domine omenirea. A sugera altfel înseamnă a dilua întreaga promisiune a regatului stabilit al lui Isus.
Ca reprezentanți ai regelui, ar trebui să facem acest lucru cu adevărat și să oferim oamenilor o reprezentare exactă a marii sale puteri și autorități. Singura autoritate care a fost stabilită de fapt prin doctrina „paruziei invizibile” este cea a oamenilor. Întreaga structură a autorității din cadrul organizației JW se află acum în anul 1919, care ar lipsi în continuare credibilitatea scripturală chiar dacă evenimentele susținute din 1914 ar fi adevărate. Acest lucru lasă conducerea să prindă o serie întreagă de afirmații care nu au nicio bază biblică, inclusiv împlinirea unor porțiuni mari ale Revelației date lui Ioan. Profețiile zdrobitoare ale pământului date în acestea sunt atribuite unor evenimente trecute care sunt în mare parte necunoscute de aproape toată lumea în viață astăzi. Incredibil, aceasta include chiar și cei mai fervenți și loiali JW. Întrebați pe oricare dintre ei despre cele șapte explozii ale trompetei din Apocalipsa și vedeți dacă vă pot spune explicația ezoterică a acestor profeții care schimbă lumea, fără a fi nevoie să le citiți din publicațiile JW. Pun pariu pe dolarul meu de jos că nu vor putea face acest lucru. Ce îți spune asta?
Spre deosebire de tabloul pictat de Watchtower Society că nimeni altcineva nu înțelege ce este de fapt regatul, mulți alții răspândesc Evanghelia. Nu doar o idee vagă și pufoasă despre Împărăția lui Dumnezeu, așa cum unii au fost conduși să creadă, ci mai degrabă predică un pământ restaurat sub conducerea lui Iisus Hristos după ce acesta a șters toate celelalte guverne și puteri la războiul din Armaghedon. Dacă te îndoiești de acest lucru, doar Google, ceva de genul „a doua împărăție a lui Hristos” și apoi citește ce au scris mulți despre acest subiect.
Mărturisesc că atunci când am întâlnit anterior creștini practicanți în lucrarea mea și au răspuns mesajului despre împărăția lui Dumnezeu pe pământ cu „da, și noi credem asta”, obișnuiam să cred că trebuie să se înșele. În lumea mea clipită, doar JW-urile credeau așa ceva. Dacă vă aflați în aceeași stare de ignoranță, vă încurajez să faceți unele cercetări și să încetiniți în prezumțiile voastre cu privire la ceea ce cred deja alții.
Nu, diferențele reale dintre JW și alți creștini informați nu stau în primul rând în interpretarea domniei milenare, ci mai degrabă în acele doctrine suplimentare unice credinței JW.
Principalele dintre acestea sunt:
- Ideea că conducerea lui Iisus asupra întregii lumi a început în mod invizibil în urmă cu peste un secol.
- Conceptul a două clase de creștini din zilele noastre, care vor fi împărțite respectiv între cer și pământ.
- Așteptarea că Dumnezeu prin Isus va anihila definitiv toate persoanele care nu sunt JW-uri la Armageddon. (Este recunoscut că aceasta este o doctrină implicită. Există o cantitate considerabilă de două vorbe angajate în articolele Watchtower care ating acest aspect.)
Deci, care este marea afacere pe care ați putea să o întrebați. Martorii lui Iehova promovează valorile familiei. Ei descurajează oamenii să meargă la război. Ele oferă oamenilor rețele de prieteni (în funcție de acordul lor continuu de a urma conducerea umană). Ce contează cu adevărat dacă se agață de doctrina din 1914 și continuă să o predea?
Iisus Hristos a dat adepților săi informații și instrucțiuni clare - atât contemporane, cât și viitoare - care includeau următoarele:
- Deși s-ar duce la cer, i s-a acordat toată autoritatea și puterea și va fi întotdeauna cu adepții săi pentru a-i susține. (Matt 28: 20)
- La un moment dat, el se va întoarce de fapt în persoană și își va exercita autoritatea pentru a înlătura tot guvernul și puterea umană. (Ps 2; Matt 24: 30; Rev 19: 11-21)
- În perioada intermediară vor exista multe lucruri necăjitoare care vor avea loc - războaie, boli, cutremure, etc - dar creștinii nu ar trebui să lase pe nimeni să-i păcălească că asta înseamnă că s-a întors în vreun sens. Când se va întoarce, toți o vor ști fără îndoială. (Matei 24: 4-28)
- Între timp, până la întoarcerea și instaurarea Regatului lui Dumnezeu pe pământ, creștinii vor trebui să suporte stăpânirea umană până când „vremurile neamurilor” se vor sfârși. (Luca 21: 19,24)
- Creștinii care vor îndura se vor alătura lui pentru a stăpâni peste pământ în timpul prezenței sale care urmează întoarcerea lui. Ei ar trebui să le spună oamenilor despre el și să facă discipoli. (Matt 28: 19,20; Fapte 1: 8)
În ceea ce privește subiectul în cauză, mesajul este foarte simplu: „Mă voi duce, dar mă voi întoarce, moment în care voi cuceri națiunile și voi domni împreună cu voi”.
Astfel, cum s-ar simți Isus dacă le-am proclama altora că s-a întors cumva deja și a pus capăt „vremurilor gentile”? Dacă ar fi adevărat, atunci întrebarea evidentă devine - cum se pare că nimic din punct de vedere al regulii umane nu pare să se fi schimbat? De ce națiunile își exercită încă puterea și dominația asupra lumii și asupra poporului lui Dumnezeu? Avem un conducător care este ineficient? A făcut Isus promisiuni goale despre ce s-ar întâmpla când se va întoarce?
Învățându-i pe alții despre o „prezență invizibilă” prin care el a pus deja capăt „vremurilor gentilelor” de acum 100 de ani, acestea sunt exact concluziile logice la care am conduce oamenii gânditori.
Himeneu și Filet - un exemplu de avertizare pentru creștini
În primul secol au apărut anumite învățături care nu aveau nicio bază scripturală. Un exemplu a fost cel al lui Himeneu și Filet, care învățau că învierea a avut loc deja. Aparent, ei susțineau că promisiunea învierii era doar spirituală (similar cu modul în care conceptul a fost folosit de Pavel în Romani 6: 4) și că nu va fi de așteptat nicio înviere fizică viitoare.
În pasajul scripturii care a dus la menționarea lui despre Himeneu și Filet, Pavel a scris despre mesajul Evangheliei creștine esențiale - mântuirea prin Hristos înviat împreună cu gloria veșnică (2 Timotei 2: 10-13). Acestea erau lucrurile pe care Timotei ar trebui să le reamintească în continuare celorlalți (2 Tim 2:14). La rândul lor, trebuie evitate învățăturile dăunătoare (14b-16).
Imeneu și Philetus sunt apoi dați ca exemple rele. Dar, la fel ca în cazul doctrinei „prezenței invizibile din 1914”, ne-am putea întreba - care a fost adevăratul rău în această învățătură? Dacă s-au înșelat, atunci s-au înșelat și nu s-ar schimba rezultatul viitoarei învieri. S-ar fi putut argumenta că Iehova va corecta lucrurile în timp util.
Dar, după cum Pavel scoate în context, realitatea este că:
- Doctrina falsă este divizivă.
- Doctrina falsă îi face pe oameni să gândească un anumit mod care le poate subtiliza credința.
- Doctrina falsă se poate răspândi ca gangrena.
Este un lucru pentru cineva să contureze doctrina falsă. Este mult mai grav dacă cei care îl învață te constrâng pe rând să-l înveți altora.
Este ușor de văzut efectul pe care această doctrină falsă ar avea-o asupra oamenilor. Pavel însuși a avertizat în mod specific despre atitudinea care îi va depăși pe cei care nu credeau în viitoarea înviere:
Dacă la fel ca alți oameni, m-am luptat cu fiare la Efes, la ce bun îmi este? Dacă morții nu vor fi înviați, „Să mâncăm și să bem, pentru că mâine vom muri”. Nu fi indus în eroare. Asocierile proaste strică obiceiurile utile. (1 Cor 15: 32,33. „Compania rea strică bunele moravuri.” ESV)
Fără perspectiva corectă a promisiunilor lui Dumnezeu, oamenii ar fi înclinați să-și piardă ancora morală. Ar pierde o mare parte din stimulentele lor de a rămâne pe curs.
Compararea doctrinei 1914
Acum s-ar putea să vă gândiți că 1914 nu este așa. S-ar putea considera că, în orice caz, le conferă oamenilor un sentiment de urgență sporit, chiar dacă este greșit.
Ne-am putea întreba atunci - de ce a avertizat Isus nu numai că nu devine somnoros spiritual, ci și împotriva anunțurilor premature ale venirii sale? Faptul este că ambele situații poartă propriul set de pericole. La fel ca în cazul învățăturilor lui Himeneu și Filet, doctrina din 1914 a fost divizivă și poate submina credința oamenilor. Cum așa?
Dacă în prezent sunteți încă agățat de doctrina prezenței invizibile din 1914, atunci imaginați-vă credința creștină fără ea pentru o clipă. Ce se întâmplă când elimini 1914? Încetezi să crezi că Iisus Hristos este Împăratul numit de Dumnezeu și că, la timpul stabilit, el se va întoarce într-adevăr? Aveți îndoieli pentru o clipă că această întoarcere ar putea fi iminentă și că ar trebui să ne așteptăm la ea? Nu există absolut niciun motiv scriptural sau istoric pentru care ar trebui să începem să abandonăm astfel de credințe fundamentale dacă renunțăm la 1914.
Pe cealaltă parte a monedei, ce face o credință oarbă în prezența invizibilă? Ce efect are asupra mintii credinciosului? Vă sugerez că creează îndoială și incertitudine. Credința devine credință în doctrinele oamenilor și nu în Dumnezeu, iar acestei credințe îi lipsește stabilitatea. Creează îndoială, unde îndoiala nu trebuie să existe (Iacov 1: 6-8).
Pentru început, cum altcineva ar putea să cadă greșit din avertisment pentru a evita să devină un sclav rău care spune în inima sa că „stăpânul meu întârzie” (Matei 24:48), cu excepția cazului în care persoana respectivă are o așteptare falsă când stăpânul ar trebui să fapt ajunge? Singurul mod în care se poate îndeplini această Scriptură este ca cineva să învețe un timp așteptat sau un interval de timp maxim pentru întoarcerea Domnului. Tocmai asta face conducerea mișcării Martorilor lui Iehova de mai bine de 100 de ani. Ideea unui anumit interval de timp limitat a fost transmis în mod regulat de la factorii de decizie doctrinară din partea de sus, prin ierarhiile organizaționale și literatura tipărită, până la părinți și inculcați copiilor.
S-ar părea că acești Jonadabs care au în vedere acum căsătoria ar face mai bine dacă așteaptă câțiva ani, până când furtuna aprinsă a lui Armageddon a dispărut (Face The Facts 1938 pp.46,50)
Primind cadoul, copiii care mărșăluiau i-au legat, nu o jucărie sau o piesă de joacă pentru plăcere inactivă, ci instrumentul Domnului a oferit cea mai eficientă muncă în lunile rămase înainte de Armageddon. (Watchtower 1941 septembrie 15 p.288)
Dacă sunteți o persoană tânără, trebuie să vă confruntați și cu faptul că nu veți îmbătrâni niciodată în acest sistem actual de lucruri. De ce nu? Pentru că toate dovezile care împlinesc profeția biblică indică faptul că acest sistem corupt urmează să se termine câțiva ani. (Treziți-vă! 1969 mai 22 p.15)
Am inclus doar un mic eșantion de citate mai vechi din cantitatea uriașă disponibilă, deoarece acestea pot fi ușor identificate ca afirmații false contrare avertismentelor lui Isus. Desigur, orice JW pe termen lung știe că nimic nu s-a schimbat în ceea ce privește retorica în curs. Stâlpii de poartă continuă să avanseze în timp.
Dintre acei oameni supuși unei astfel de îndoctrinări, cei care perseverează în credința lor asupra revenirii lui Hristos o fac cu adevărat în ciuda învățăturilor organizatorice, nu din cauza lor. Câte victime au căzut pe parcurs? Atât de mulți care au văzut prin minciună s-au îndepărtat cu totul de creștinism, fiind vândute în ideea că, dacă există o religie adevărată, atunci aceasta este cea pe care au fost crescuți să o creadă. Nu respingeți acest lucru ca un proces de rafinare dorit de Dumnezeu, deoarece Dumnezeu nu minte niciodată (Tit 1: 2; Evrei 6:18). Ar fi o nedreptate gravă să sugerăm că orice astfel de eroare provine de la Dumnezeu sau este în vreun fel aprobată de El. Nu vă lăsați pe ideea că până și discipolii lui Isus aveau așteptări false bazate pe o lectură banală a întrebării pe care au ridicat-o în Faptele Apostolilor 1: 6: „Doamne, restabiliți împărăția lui Israel în acest moment?” Există o lume diferențiată între a pune o întrebare și a inventa dogma pe care îi insistați pe adepții voștri să creadă și să le promulgeți altora sub durerea unei sancțiuni severe și a unui ostracism. Ucenicii lui Isus nu se țineau de o credință falsă și insistau ca alții să o creadă. Dacă ar fi făcut acest lucru după ce li s-a spus că răspunsul nu le aparține, ci numai lui Dumnezeu, cu siguranță nu ar fi putut primi niciodată Duhul Sfânt promis (Fapte 1: 7,8; 1 Ioan 1: 5-7).
Unii scuză ignorarea „nu vă aparține” susținând că nu aparține acelor discipoli, ci aparține liderilor umani ai Martorilor lui Iehova de astăzi. Dar aceasta este pentru a ignora a doua parte a declarației lui Isus: „... pe care Tatăl a pus-o în propria sa jurisdicție”.
Cine au fost primii oameni tentați să ia ceva ce Tatăl a pus în propria sa jurisdicție? Și cine la rândul său i-a determinat să facă acest lucru (Geneza 3)? Are o atenție serioasă atunci când Cuvântul lui Dumnezeu este atât de clar în această privință.
De prea mult timp a existat un subgrup de Martori ai lui Iehova care au văzut prin fațeta doctrinei „prezenței invizibile” și totuși au raționalizat actul de a merge împreună cu ea. Cu siguranță am fost în acel grup o vreme. Cu toate acestea, ajungând la punctul în care putem vedea nu numai falsitatea, ci și pericolul pentru frații noștri, putem continua să ne scuzăm? Nu sugerez nicio formă de activism perturbator, care ar fi, de asemenea, în mare măsură contraproductiv. Dar tuturor celor care au ajuns la concluzia scripturistică simplă că Iisus Hristos este Regele nostru care este totuși să vină și să închei vremurile împăraților gentile, de ce să înveți în continuare că a făcut-o deja în timpul unei prezențe invizibile? Dacă majoritatea ar fi pur și simplu să înceteze să învețe ceea ce știu (sau susțin cu tărie) pentru a fi neadevărate, fără îndoială, ar trimite un mesaj în partea de sus a ierarhiei și înlăture cel puțin un impediment ministerului nostru care ar putea fi altfel ceva să-i fie rușine.
„Faceți tot posibilul să vă prezentați aprobați lui Dumnezeu, un muncitor cu care nu vă este rușine, manipulând cu adevărat cuvântul adevărului.” (2 Tim 2: 15)
„Acesta este mesajul pe care l-am auzit de la el și vă vestim: Dumnezeu este lumină și nu este deloc întuneric în el. Dacă facem afirmația: „Avem părtășie cu el” și totuși mergem mai departe în întuneric, mințim și nu practicăm adevărul. Totuși, dacă umblăm în lumină așa cum El însuși este în lumină, avem părtășie unul cu celălalt și sângele lui Isus Fiul său ne curăță de orice păcat ”. (1 Ioan 1: 5-7)
Cel mai important, dacă ne dăm seama cum această doctrină s-a dovedit a fi un motiv de poticnire pentru mulți care au încredere în ea și că își păstrează potențialul de a se poticni cu multe în viitor, vom lua în serios cuvintele lui Isus înregistrate la Matei 18: 6 .
„Dar oricine se poticnește de unul dintre acești micuți care au încredere în mine, ar fi mai bine ca ei să-i fi atârnat la gât o piatră de moară care este învârtită de un măgar și să fie scufundată în largul mării”. (Matei 18: 6)
Concluzie
În calitate de creștini, ne revine să vorbim adevărul unii cu alții și cu vecinii noștri (Efeseni 4:25). Nu există clauze care să ne poată scuza dacă predăm altceva decât adevărul sau participăm la perpetuarea unei doctrine despre care știm că este eronată. Să nu pierdem din vedere speranța pusă în fața noastră și să nu fim atrași niciodată într-o linie de raționament care să ne determine pe noi sau pe alții să credem că „stăpânul întârzie”. Bărbații vor continua să facă preziceri nefondate, dar Domnul însuși nu va întârzia. Este evident pentru toți că el nu a încheiat încă „vremurile gentile” sau „vremurile stabilite ale națiunilor”. Când va ajunge, va face acest lucru decisiv, așa cum a promis.
„• Doctrina falsă îi face pe oameni să gândească un anumit mod care le poate subtiliza credința”. Scoși din articolul tău Toți copiii mei au fost crescuți ca Martori ai lui Iehova de la naștere. Toți au fost botezați și au fost activi. Dar, ca adulți, au plecat cu toții. L-am întrebat pe unul dintre fiii mei de ce a plecat. El a spus că bunica lui JW (mama mamei sale) obișnuia să-i spună de când era un băiețel, sfârșitul se va realiza în curând. Apoi, când străbunica lui (bunica mea) a murit, a purtat discuții cu fratele său mai mic despre ceea ce le spunea bunica lui, spunând că sfârșitul... Citeste mai mult "
[...] „Cuvântul lui Dumnezeu ne spune să oferim Regatului primul loc în viața noastră”. - alin. 8 Adevărat, dar ce regat? Martorii lui Iehova despre regat susțin în mod eronat că a fost stabilit în 1914? […]
Ideea anului 1914 este ca oamenii noi, fără niciun fel de bursă biblică, să fie grei pentru a verifica dacă este adevărat sau nu. Mai ales au nevoie de atenție și respect și au alte probleme în viață. După ani de îndoieli, este sigur pentru mine că 1914 am completat doctrina falsă. Chiar ideea că Isus este un înger este o doctrină falsă. Isus nu a plecat niciodată ÎNAPOI la cer, ci a plecat la cer ca om (nu ca un înger). Apocalipsa 5:10 144.000 care vor avea o înviere pământească vor conduce ON (epi) pământ cu Iisus din Sion, noul Ierusalim.... Citeste mai mult "
Suntem de acord că prezența invizibilă a lui Hristos în 1914 este o doctrină falsă. La fel, Isus a fost un înger în ceruri. Am dovedit aceste afirmații din scripturile din altă parte pe acest site și pe site-urile sale însoțitoare. Cu toate acestea, învățătura lui Sir Anthony Buzzard că Isus nu a existat în prealabil nașterea sa pe pământ este una cu care nu suntem de acord. Cu toate acestea, apreciem că fiecare are dreptul la punctul său de vedere.
[...] ca frații mei, pentru că ei cred în doctrine false precum o prezență invizibilă care a început în 1914 și într-o clasă secundară de creștini care nu este un copil al lui Dumnezeu și pentru că dau credință [...]
... și orice copil ar putea face și calculele. Știm că domnia milenară începe după Armaghedon, ceea ce implică conducerea lui Isus pentru 1000 de ani, desigur. Cu toate acestea, noi (JW'S) spunem că JC a fost intronizat în 1914, cu aproximativ un secol în urmă. Deci, acest lucru ar însemna că lui Iisus aparent i-au mai rămas 900 de ani de guvernare, nu? Acum, aceasta în sine este deja suficientă dovadă că teoria din 1914 ține un fir, deoarece Armaghedonul evident nu a trecut încă.
Mare articol Apolo Am fost întotdeauna confuz cu privire la doctrina 1914 din mai multe motive. Cu toate acestea, articolul și raționamentul dvs. m-au ajutat să mă culc motivele pentru care 1914 este incorectă și, de asemenea, importanța modului în care această doctrină poate fi un motiv de poticnire. Acesta minimizează într-adevăr rolul lui Isus și a doua sa venire.
Un articol excelent Apolo, nu am privit niciodată lucrurile în acest fel până acum, că doctrina 1914 poartă implicația că Isus este un lider impotent. Destul de necinstitor pentru el, acum că îl văd.
Mulțumesc!
JW cred că Isus a fost prezent în puterea Regatului din 1914, dar el nu a preluat încă controlul deplin asupra pământului. În ceea ce privește Matei 24: 3 din NV, se referă la semnul prezenței lui Hristos. Din câte văd în toate celelalte traduceri, Matei 24: 3 se referă la semnul venirii lui Hristos.
Înainte de a deveni JW, 1914 nu avea nici o semnificație semnificativă pentru mine, în afară de faptul că a fost anul în care a început primul război mondial. Dar, din moment ce țara mea a rămas neutră în timpul primului război mondial, al doilea a avut un impact mult mai mare. În calitate de JW, 1 este un an critic (cel puțin până acum, dar credeți încetul cu încetul, acest lucru se schimbă ...). De la acest bun articol al lui Apolo, am început să mă gândesc: dacă Biblia nu oferă un an, lună, zi în care s-a născut Isus, de ce ar furniza Biblia informații care presupun că toate indică 2? Nu face... Citeste mai mult "
Pentru mine, cel mai bun răspuns la această întrebare este cartea lui Carl Olaf Jonsson, „Semnul ultimelor zile, când?” El susține cu tărie acest caz că, chiar dacă 1914 și secolul XX au fost vremuri dificile pentru lume, nu au fost singura perioadă din istorie în care viața a fost dificilă. El arată o mulțime de dovezi că secolul al XIII-lea a fost extrem de dificil, deoarece a fost o perioadă de război extins care a durat un secol întreg și a fost momentul în care ciuma a ucis un număr mare de oameni; criminalitatea, bolile și foamea erau, de asemenea, foarte severe. În comparație, este... Citeste mai mult "
Sunt derutat. Ai spus că întreaga lume îl va întoarce pe JW. Apoi ați spus că creștinii care îndură se vor alătura lui pentru a domni pământul în timpul prezenței sale care urmează întoarcerii sale. (Matei 28: 19,20; Fapte 1: 8)
De ce ar întreba discipolii despre semnul prezenței sale dacă prezența urmează întoarcerea Lui pe care o vor vedea toți?
Cunoaște *
Semnele prezenței sale sunt lucrurile prin care puteți spune că este aproape. Semnele în sine nu demonstrează că prezența sa întâmplat deja, ci că se va întâmpla. Care sunt ultimele zile? Semnele lucrurilor care se întâmplă înainte de întoarcerea sa.
Bună, CJ, Aceasta este o întrebare rezonabilă atunci când vine la ea din punct de vedere JW. Dar nu numai că trebuie să continuați întrebarea ridicată de discipolii care nu știau încă exact ce pun, ci și să citiți cu atenție răspunsul dat de Isus. Mai degrabă decât să presupună că Isus se lansează în ceea ce va fi semnul în timp ce începe să vorbească în Matei 24: 4, citește cu atenție cuvintele sale din întreg pasajul și vezi unde Isus spune de fapt care ar fi „semnul”. Nu se întâmplă până la v30 din Matt 24. Apoi reveniți și verificați ce... Citeste mai mult "
Un alt deschizător de ochi mare își dă seama că lungimea perioadei persane este una care este greu de determinat. Trebuie să vă încredeți într-una din cele două surse, Daniel sau Ptolemeu. Sfârșitul celor șaptezeci de ani de dominație babiloniană marchează, de asemenea, începutul profeției de șaptezeci de săptămâni din Daniel. Ieșirea cuvântului pentru restaurarea și reconstruirea Ierusalimului a apărut de fapt cu Cirus, așa că trebuie să contați de atunci. Acest lucru îndeplinește Isaia capitolele 44 și 45, Cirus urma să reconstruiască orașul. Contăm dintr-un moment diferit, care tocmai se repara... Citeste mai mult "
Ceea ce este rău este că au fost înțelați în ea, dar au ales să rămână cu o interpretare forțată a scripturilor pentru a se potrivi cu o viziune particulară a cronologiei. În anii 1970, organul de conducere a primit cu toții o copie a tratatului lui Carl Olof Jonssons. Deci, ei sunt mai mult decât conștienți de toate faptele, dar au ales să meargă cu minciuna în loc de adevăr. Deci, într-adevăr trist, să știi ceva în profunzime nu este adevăr.
Iată apărarea Turnului de veghe a cronologiei sale încă din 1922.
https://archive.org/details/1922WatchtowerArticlesOnChronology
Dacă cineva are răbdarea să treacă prin toate acestea (iar tipăritul este puțin greu de citit), există câteva deschizători de ochi adevărați în acest WT din 1922. 1. Pare clar că, chiar și cu dovezile istoriei seculare cunoscute în 1922, WT era conștient că aceste dovezi arătau că Ierusalimul a căzut în 587 î.Hr., nu în 607 î.Hr. Cu toate acestea, ele creează o explicație incredibil de complicată, încercând să justifice 607. Dovezile arheologice găsite de atunci, precum cele detaliate în cartea lui Carl Johsson, au crescut abia în anii '90. 2. Articolul WT arată că acceptă istoria seculară... Citeste mai mult "
Bine făcut pentru că a trecut prin toate. Dându-mi seama că Daniel a fost dus în exil cu Jehoaikim, nu cu Iehochin, a fost un mare deschizător de ochi pentru mine.
Nu mai auzisem de această problemă până acum. Ați putea da câteva detalii și informații despre el și care este semnificația sa? Cum ne schimbă această înțelegere? Nu te cred, dar pentru prima dată îmi amintesc că cineva o menționează. Orice detalii și explicații suplimentare ar fi apreciate.
Nici o problema. Sincronizarea dintre conducători poate fi găsită la Jere 25: 1 și Jere 46: 2, unde al 4-lea an regal al lui Iehiakim este primul an al regelui Nebucadnețar. Se pare că babilonienii nu au contat ani de aderare. Deci, atunci când Daniel 1: 1 spune că Daniel se afla în exilul babilonian în anul al treilea al lui Iehiakim, acela a fost anul în care Nebucadnețar a preluat stăpânirea de la Nabopolassar, anul său de aderare. Dar primul său an de regulă, care a fost numărat, a fost anul următor. Acest lucru explică de ce Daniel ar putea interpreta visul Nebuchadnezzars după 1 ani de antrenament, în Nebuchadnezzars... Citeste mai mult "
Mulțumesc pentru aceste informații, anonim. Apreciez să văd dovada pentru 609, ceea ce are mult mai mult sens. Acum, dacă Societatea s-a prins de asta mai devreme, ei ar fi putut cel puțin să înlăture defectul grav din logica lor, potrivit căreia Primul Război Mondial este o dovadă a întronării invizibile a lui Isus, deoarece a rezultat că Diavolul a fost aruncat și a avut o mare mânie. Defectul, desigur, este că, prin cronologia lor, Diavolul a fost aruncat după octombrie 1914 și războiul a început în august, cu declanșarea acestuia în iulie când Ferdinand a fost asasinat. Desigur, ei... Citeste mai mult "
Se întoarce mai departe decât Nelson Barbour și Meleti. William Miller a predicat sfârșitul lumii în 1843, acest lucru a fost schimbat în 1844 de tipul care a venit cu nemurirea doctrinei sufletului, nu-și poate aminti numele. Podul între 1844 și 1874 este asigurat de Jonas Wendell. Citiți cartea sa „Prezent Adevăr sau carne în sezonul potrivit”. Acesta oferă o diagramă care arată de ce au crezut că Miller a ieșit cu 30 de ani. Acest lucru a fost chiar în momentul în care Russell a căzut în acea sală de barcă menționată în cartea Proclaimers. Băieții aceștia erau toți foști milleriști... Citeste mai mult "
Bună Anon,
Am fost conștient de faptul că Miller a venit mai întâi cu el (sau nu?) Și am făcut referire la asta în 2012 în articolul „1914 a fost începutul prezenței lui Hristos„. Pentru cei interesați, pot vedea graficul Miller aici.
Există un excelent analiză a istoriei Martorilor lui Iehova pe youtube dată de Tim Martin.
Nu am citit articolul despre ispășirea substitutivă. Nici măcar nu era conștient de asta.
https://archive.org/details/PresentTruthByJonasWendell
Cred că dialogul dintre Russell și Barbour cu privire la răscumpărare, cuvânt pe care Barbour l-a folosit încă până la moartea sa, este aici.
https://archive.org/details/1875-1880HeraldOfTheMorningAssortedIssues
Când toată lumea nu a reușit să meargă în rai, Barbour a început să vină cu alte explicații, de unde și părerile sale despre ispășirea substitutivă. este o lectură interesantă. El a crezut practic că Isus a murit pentru noi, nu în locul nostru. Sunt interesat să vă aud gândurile despre asta 🙂
Una dintre cele mai mari probleme legate de a crede că 1914 este important, este că nimic nu pare să se fi întâmplat. Da, WW I s-a întâmplat, dar spiritual, ce s-a întâmplat cu adevărat? Dacă Hristos este întronizat, ce face? Nu se intenționează nicio lipsă de respect față de Hristos, dar, într-adevăr, tocmai „mișcă degetele mari” de 100 de ani? Adunându-i gândurile? Elaborați o strategie? Și națiunile? Dacă vremurile neamurilor „s-au încheiat” în 1914, în ce fel acele națiuni fac (sau nu fac) ceva diferit decât au făcut-o vreodată? Oare națiunile lumii continuă să conducă, să-și conducă popoarele, să construiască... Citeste mai mult "
Singura dovadă empirică pe care Organizația a adus-o este că Primul Război Mondial a început atunci ca urmare a marii mânii pe care diavolul a avut-o pentru că a fost dat afară din cer de Isus Hristos nou înscris. Problema cu această „dovadă” este că, conform cronologiei WT, Isus a fost înscăunat în octombrie 1914. Deci diavolul ar fi fost demis după aceea. Cu toate acestea, declanșatorul războiului a fost asasinarea arhiducelui Ferdinand în iulie al aceluiași an și războiul în sine a început în august, deci acest lucru nu ar fi putut fi rezultatul unui satan înlăturat supărat de când era... Citeste mai mult "
Desigur, nu există absolut nicio dovadă că luna octombrie are legătură cu ceva. Este doar o ipoteză WT, în care începutul fiecărui an se presupune a fi octombrie. Ei ar putea pretinde întotdeauna că sunt „exacți până la cel mai apropiat an”. Ori de câte ori cineva pune la îndoială cronologia și matematica WT ca aceasta, pur și simplu ignoră diferențele și neconcordanțele, cum ar fi anii de 360 de zile, cu excepția momentului când sunt 365 etc.
Așa e din nou TRA. Începe să sune nebun atunci când îl punem așa. Cu siguranță nu se simte ca un paradis unde trăiesc.
M-am bucurat din plin de acel articol Apollos. Bine că capul meu este ferm atașat pentru că dădeam din cap atât de mult încât ar fi putut cădea. Argumente grozave, logică și cuvinte provocatoare de gândire. Mulțumesc.
Mulțumesc MarthaMartha
Să aruncăm o privire asupra dovezilor și îmi pare rău dacă tonul meu poate suna plin de umor, dar hei oamenii spun asta despre mine și este mai bine să spun asta, așa sau altfel aș putea spune ceva mai puțin creștin. Deci, Iisus ar fi trebuit să fie întronat ca rege până în 1914. Și astfel, stăpânul a permis următoarele. 1. Am spus dovezi din Scriptură încă din 1879 că a revenit la prezența sa în anul 1874, până în anii 1930 (anul exact îl vom lăsa necompletat), dar a spus perioada Acum spunem că nu, s-a întors... Citeste mai mult "
O groază de muncă, o perspectivă bună. Adoră-ți comentariile. Continuă să vin!
Așa cum au observat alții înainte, înțelegerea corectă a Proverbelor 4:18 și a întregului capitol al 18-lea din Proverbe este că ne învață beneficiile alegerii unei conduite adecvate și selectării unor asocieri bune și nu are nimic de-a face cu lumina spirituală. Dar, din motive de argumentare, să presupunem că a avut de fapt sensul atribuit de WT. Ce atunci? Fără îndoială, și prin propria lor admitere, „lumina” publicată de WT s-a schimbat de-a lungul anilor. Dacă, de fapt, „lumina veche” anterioară a fost din greșeală și a fost corectată de „lumina nouă” ulterioară, unde a apărut vreuna din această „lumină” presupusă... Citeste mai mult "
Ca să fiu sincer, din câte știam de ani buni, am crezut că, într-un anumit sens, cunoștințele sunt de la oameni. Niciodată nu mi-am dat seama că aceștia pretindeau că sunt purtători de cuvânt ai zeilor, doar am crezut că ar putea fi niște sclavi credincioși oameni imperfecți, ca ceilalți dintre noi, încercând tot posibilul să ne ofere o explicație despre zeii care vorbește Biblia. M-am gândit că acești oameni citiseră Biblia de ani buni și le respect părerea. Au spus chiar ei înșiși că nu pretind a fi profeți ai zeilor... Citeste mai mult "
Real A - Interpretarea noastră oficială a Proverbelor 4:18 este una îndepărtată de context. Când luați în considerare capitolele 1-7, este clar că publicul țintă al lui Solomon este, fără îndoială, fiii lui Solomon. (ia în considerare Proverbele 1: 8; 2: 1; 3: 1; 4: 1; 5: 1; 6: 1; 7: 1) Având în vedere contextul, putem aprecia că trebuie să scoatem complet Proverbele 4:18 din context să sugereze că sensul său sugerează cumva o revelare progresivă a adevărurilor unui grup select de bărbați în ultimele zile. Conducerea nu conectează niciodată punctele, dar pentru a înțelege corect semnificația Proverbelor 4:18 trebuie să o împerechem cu următoarea... Citeste mai mult "
Ai absolut dreptate, Sopater. Când WT aplică greșit acest verset într-o încercare zadarnică de a justifica doctrina despre noua lumină și de a-și acoperi propriile erori, ei distrag atenția de la sensul real și valoarea acestui sfat din Proverbele 4. Nu pot lăsa acest capitol să vorbească pentru în sine, un pasaj care oferă un model excelent pentru părinți despre cum să-și învețe fiii despre alegerile înțelepte din viață, deoarece dacă ar face acest lucru, ar deveni clar că doctrina noii lumini nu este predată sau susținută aici. Deci, în schimb, ei învață poruncile și opiniile oamenilor și... Citeste mai mult "
Hopa, greșeală de scriere: ar fi trebuit să spun „întregul capitol 4 din Proverbe”, în legătură cu Proverbele 4:18, nu „întregul capitol 18 din Proverbe”. Musta avea „18” pe creier :-))
Da, mulțumesc pentru că apolo este plăcut să-ți aud din nou părerile. Cam în ceea ce privește doctrina din 1914, nu am fost niciodată convinsă de-a lungul timpului că este adevărat că este una dintre cele care pot fi pentru mine. Așadar, pentru mine nu a fost niciodată atât de important. După câțiva ani, deși am început să-mi dau seama că a greșit, dar am avut totuși atitudinea că, dacă oamenii doresc să creadă că asta depinde de ei, nu a fost bunătatea mea. Totuși cred că adevărata problemă începe atunci când ai o ierarhie care învață acestea... Citeste mai mult "
Mulțumesc părinte Jack. Procesele dvs. de gândire de-a lungul anilor par să fie paralele cu ale mele destul de aproape. Cred că este de înțeles că primul nostru pas pentru a vedea falsitatea, dar dorind ca organizația să fie singura religie adevărată, este să reducem la minimum impactul erorii. Dar vine un moment în care începem să vedem implicațiile reale și nu mai putem deține această poziție.
Îmi place această linie de raționament, Apolo. Tocmai am aflat recent că Nelson Barbour a fost cel care a învățat că Hristos se întoarce vizibil în 1874. Acesta este același Nelson Barbour care sa alăturat CT CT în 1876 și a început să publice cu el; același Barbour cu care Russell a împărțit - printre altele - un dezacord cu privire la validitatea sacrificiului de răscumpărare. Ei bine, profeția acestui tip din 1874 nu a reușit să se împlinească, dar în loc să recunoască cu umilință că s-a înșelat, a luat cursul multora în fața lui și a combinat minciuna cu alta. Acest nou a venit profeția sa... Citeste mai mult "
Mulțumesc Meleti. Da, acea paralelă cu ceea ce Tatăl a pus în propria sa jurisdicție cu porunca inițială din Eden mi-a venit în timp ce scriam asta. Nu există multe lucruri în Biblie care să fie formulate în acest fel și ambele situații au legătură cu „cunoașterea”. Ar trebui să luăm notă cu adevărat de asta.
Adevărații credincioși spun când se confruntă cu adevărul „Oricum, credința mea nu se bazează pe date”. Ok, se pare că avem o mică problemă atunci, deoarece 1914 ne este împins în față cu orice ocazie. Testul de loialitate final. Ce gluma
Poate că „credința” lor nu se bazează personal pe date (și le putem acorda că acest lucru ar putea fi adevărat în mod individual), ci apartenența lor la WT se bazează pe date. Ce se va întâmpla dacă un JW le spune bătrânilor că nu crede că 1914 este anul în care Isus a venit la putere în mod invizibil. Cu cât timp înainte să renunțe la acea declarație sau să fie excluși? O credință care nu se bazează pe date? Într-adevăr?
Acesta este un articol remarcabil, un rezumat cu adevărat excelent a tot ceea ce nu este în regulă cu doctrina din 1914. Ei și-au pus cu adevărat pantalonii pe catarg cu acesta și cu cât merg mai departe cu atât pantalonii se întind și se încordează mai mult (precum incredulitatea întregii generații.) Inevitabil, acest lucru se poate termina într-un singur sens și nu este rău. !
Exact, totul a fost oscilat pe unghia din 1914, de fapt face poziția adevăratilor credincioși mai fragilă pe măsură ce trece timpul, va trebui abandonat în cele din urmă, la fel ca tot ceea ce a învățat Russell înainte de 1914 a fost, de asemenea, aruncat în derivă , cu abia un tremur.
Am fost agățat de 1914 din cauza ww1
Mi-a luat 40 ani să-mi dau seama că s-a întâmplat un război și mai rău 20 ani mai târziu, care a schimbat lumea chiar mai profund decât ww1.
Mulțumesc 1984 Vopseați destul de mult tabloul cu acea metaforă 🙂
„Falsa doctrină îi face pe oameni să gândească un anumit mod care le poate subtiliza credința” Sunt destul de nou pe site-ul dvs. și pot atesta punctul de mai sus. Obișnuiam să meditez (într-un fel de coșmar) despre ce aș face dacă într-o zi organizația ne-ar spune că au făcut o greșeală și 1914 nu este corect. L-aș mai servi pe Iehova? Acum, că încep să realizez că acest lucru ar putea fi adevărat, mi-a zguduit foarte mult credința. Nu că l-am slujit lui Iehova pentru că am crezut că sfârșitul este aproape, ci... Citeste mai mult "
Bună din Africa,
Lucrăm la o astfel de listă. Este doar o chestiune de timp. Din păcate, noi toți mai trebuie să muncim pentru a trăi, deci este un act de echilibru.
O modalitate de a încerca să ne împăcăm cu realitatea și să ne împăcăm cu ceea ce am învățat la „trezire” este să luăm în considerare viața unui creștin din, să zicem, secolul al X-lea d.Hr. La acea vreme, Biserica Catolică a dominat și nici măcar disidența Reformei Protestante, aproximativ cinci secole mai târziu, nu ar fi fost tolerată. În acest mediu, sub ce formă s-ar manifesta „închinarea adevărată”? Ce formă posibil ar putea lua? (Și, jenant de dificil de răspuns pentru WT, ce era „Organizația lui Dumnezeu” la acea vreme?) Ar trebui ca o persoană care trăiește în acea perioadă din istorie să aibă... Citeste mai mult "
salut Out of Africa, mă pot raporta foarte mult la postarea dvs., pentru mine, odată ce GB s-a declarat drept FDS și apoi generația suprapusă care a fost începutul trezirii mele, iar acest site m-a ajutat să încerc să păstrez un echilibru este ușor să te descurci și să te descurajezi odată ce începem să ne trezim, mâncarea spirituală și rugăciunea, iar cercetarea este importantă mai ales în publicațiile WT, deoarece pentru mine ei înșiși spun atâtea contradicții odată ce ochii tăi sunt deschiși, este foarte ușor de ales. Nu mă mai duc ușă în ușă, doar... Citeste mai mult "
Nu este de mirare că GB a decis că numai ei sunt FDS. Luați în considerare faptul că cei „unși” din afara sediului WT nu au fost contactați în mod organizat. Nu li s-a cerut opiniile cu privire la chestiuni doctrinare și nici nu li s-a cerut să contribuie cu articole pentru publicare în revista WT sau în cărți. WT a oferit serviciul „uns” de buze ca fiind parte a acestei nobile „clase de sclavi fideli și discreți”, dar în realitate, oricine din afara sediului central a fost „aruncat sub autobuz”, fiind ignorat total. Cu excepția ultimului timp, au primit un pic de atenție când au luat parte... Citeste mai mult "
Se pare ca în adunarea anuală și ei încearcă să se încadreze în valea Ezechiel a oaselor uscate, profeția din Ezechiel 37: 1-14, și ei încearcă să lege asta cu Ct Russell și 1919, da, tocmai au scăpat acele lucruri pe rang și File, bineînțeles că am crezut că au terminat această glumă antitip ... Nu. Așteaptă, am crezut că Russell face treaba Ca și Ioan Botezătorul, sunt confuz și nu pot înțelege minciunile. Și, bineînțeles, domnul Lett a spus că anul 607 î.Hr. este corect, se pare că în ultimii ani oamenii vorbesc sau miros... Citeste mai mult "
Nu vă pot spune de câte ori am evidențiat natura anti-biblică a desfășurării sfârșitului din 1914 și am primit răspunsuri de genul „doar așteptați-l pe Iehova, lăsați-l să rezolve lucrurile” sau „mă ajută să mențin un sens de urgență ”. Nimeni nu vrea să se confrunte cu punctul evident că nu puteți sfida avertismentele scripturale clare și nu vă așteptați să experimentați zero consecințe negative, deci acesta este un subiect extrem de important.
Un articol echilibrat și sănătos din punct de vedere scriptural, Frate Apolo, și bine cercetat ca întotdeauna. Iehova caută închinători care îl venerează cu adevăr (Ioan 4:23), iar adevărul este descoperit printr-un studiu (cercetare) atent și sârguincios al Cuvântului lui Dumnezeu. (Proverbe 2: 6; 18:15) Cunoașterea este descoperită prin cercetare, cercetare solidă și onestă. Cercetarea va avea întotdeauna efectul de a submina neadevărul, dar va întări întotdeauna adevărul. De ce atât de mulți raționalizează actul de a merge împreună cu doctrina din 1914? Chiar dacă au dubii îngrijorătoare, de ce atât de mulți continuă să scuze erorile? Motivul poate fi explicat prin modul în care creierul nostru... Citeste mai mult "
Bine, da, Dumnezeu și Hristos amândoi vor să știm adevărul. Apreciez comentariile dvs. despre procesul de trezire. Aflarea adevărului poate fi inconfortabil, dar ne plonjăm înainte, prin și trecem de el. Atunci ne dăm seama că am făcut ceea ce trebuie. Heb 10: 39
Prin urmare, cheia este să te închini lui Dumnezeu în spirit și adevăr (Ioan 4: 23,24).
Romani 10: 2 „Căci pot mărturisi despre ei că sunt zeloși pentru Dumnezeu, dar râvna lor nu se bazează pe cunoaștere”. Această scriptură pe care JW-urile o aplică atât de des celorlalți, s-ar putea aplica de fapt lor înșiși. Pavel a recunoscut că colegii săi evrei aveau acest tip de zel fără cunoștințe și a lucrat pentru a-i elibera de ignoranța lor distructivă.
Bine spus frate. Știu în inima mea că doctrina 1914 este falsă și acum aștept cu nerăbdare când Isus se va întoarce cu adevărat. Dacă va fi sau nu în viața mea, am încă speranța unei resureții. Mulțumim pentru articolul oportun.
Tot ce trebuia să facă este să asculte de ceea ce a spus Hristos, nimeni nu știe timpul nici măcar fiul.
Inima îmi iese la toți b / s-urile acelea care se trezesc și la cele confuze și la cele care urmează doar orice spun GB.
Mă rog ca sfârșitul să fie în curând pentru că nu pot suporta cruzimea din această lume, nedreptatea și milioanele de suferințe pentru că nu au avut niciun cuvânt de spus cu privire la locul unde s-au născut.
Cred că Isus este un rege neprihănit și drept și ia în considerare toate lucrurile, Iehova cunoaște potențialul nostru.
Bun articol Apollos. Mulțumesc.
Pentru mine, realizarea faptului că Isus nu s-a întors în 1914 care mi-a schimbat speranța de la cercetarea lui Armageddon și de la realizarea tinereții veșnice, poate? .Nu trebuie să te temi de moarte, niciodată, nu-L gândești pe Armageddon!
2 Corinteni 1: 3 „Mulțumiri din toată inima către Dumnezeu și Tatăl Domnului nostru Iisus Hristos - Tatăl plin de compasiune și Dumnezeul care dă toată mângâierea”
Atât de adevărată Katrina, dar asta ar necesita o oarecare umilință din partea bărbaților care alcătuiesc GB. Până în prezent, nu au făcut niciun lucru care să mă liniștească că au această calitate vitală. Dacă ar fi făcut-o, organizația nu ar fi în mizerie, este în ziua de azi. De ce este atât de greu pentru acești bărbați să spună că au greșit www. Dacă ar fi făcut-o, și nu doar în această privință, ci și în altele, inima mea s-ar topi înspre ele și așa prea probabil ar fi și Dumnezeu. Apoi, el ar putea vărsa Duhul Sfânt asupra acestui aranjament. Dar, vai!
Cele mai importante trei lucruri pe care trebuie să le spună un creștin, pentru a-i împiedica să cadă în eroare și să se îndepărteze de Dumnezeu, sunt următoarele:
1. Nu știu.
2. S-ar putea sa gresesc.
3. Îmi pare rău.
Cele trei lucruri WT sunt incapabile să spună.
Lovi cuiul pe cap. De ce toată dezbaterea pe parcursul unei date.