මම මෙම වෙබ් අඩවිය ආරම්භ කරන විට, එහි අරමුණ වූයේ සත්‍යය සහ අසත්‍යය කුමක්ද යන්න තීරණය කිරීමට විවිධ ප්‍රභවයන්ගෙන් පර්යේෂණ එක්රැස් කිරීමයි. යෙහෝවාගේ සාක්ෂිකරුවෙකු ලෙස හැදී වැඩුණු මට බයිබලය සැබවින්ම තේරුම් ගත් එකම ආගම වන එකම සැබෑ ආගමක සිටින බව මට ඉගැන්නුවා. කළු-සුදු යන වචනවලින් බයිබල් සත්‍යය දැකීමට මට ඉගැන්නුවා. සත්‍යය ලෙස මා පිළිගත් ඊනියා “සත්‍යය” ඊසෙජෙසිස්වල ප්‍රති that ලයක් බව මම එකල දැන සිටියේ නැත. මෙය තාක්‍ෂණයකි, යමෙකු තමාගේම අදහස් බයිබලය සඳහා කථා කිරීමට ඉඩ දෙනවාට වඩා තමන්ගේම අදහස් බයිබල් පා text යක් මත පැටවීම. ඇත්ත වශයෙන්ම, බයිබලය උගන්වන කිසිවෙකු ඔහුගේ හෝ ඇයගේ ඉගැන්වීම පදනම් වී ඇත්තේ ක්‍රමවත් ක්‍රමවේදය මත බව පිළිගන්නේ නැත. සෑම පර්යේෂකයෙක්ම කියා සිටින්නේ ශුද්ධ ලියවිල්ලෙහි ඇති දෙයින් පමණක් exegesis භාවිතා කර සත්‍යය ලබා ගත් බවයි.

ශුද්ධ ලියවිල්ලේ ලියා ඇති සෑම දෙයක් ගැනම 100% ක් විශ්වාස කළ නොහැකි බව මම පිළිගනිමි. අවුරුදු දහස් ගණනක් තිස්සේ මනුෂ්‍ය වර්ගයාගේ ගැලවීම සම්බන්ධ කරුණු සඟවා තබා ඇති අතර ඒවා පූජනීය රහසක් ලෙස හැඳින්වේ. ජේසුස් වහන්සේ පැමිණියේ පරිශුද්ධ රහස හෙළි කිරීමට ය, එහෙත් එසේ කිරීමෙන් තවමත් බොහෝ දේට පිළිතුරු නොලැබේ. නිදසුනක් වශයෙන්, ඔහු නැවත පැමිණෙන වේලාව. (ක්‍රියා 1: 6, 7 බලන්න)

කෙසේ වෙතත්, සංවාදය ද සත්‍ය වේ. ඒ හා සමානව 100% ක් විය නොහැකිය අවිනිශ්චිතය ශුද්ධ ලියවිල්ලේ ලියා ඇති සියල්ල ගැන. අපට කිසිවක් ගැන නිශ්චිතව කිව නොහැකි නම්, 'අපි සත්‍යය දැන ගනිමු, සත්‍යය අපව නිදහස් කරනු ඇත' යන යේසුස් අපට පැවසූ වචන අර්ථ විරහිත ය. (යොහන් 8:32)

සැබෑ උපක්‍රමය නම් අළු පැහැ ප්‍රදේශය කෙතරම් විශාලද යන්න තීරණය කිරීමයි. සත්‍යය අළු ප්‍රදේශයට තල්ලු කිරීමට අපට අවශ්‍ය නැත.

Eisegesis සහ exegesis අතර වෙනස පැහැදිලි කිරීමට උත්සාහ කරන මෙම රසවත් ග්‍රැෆික් එක මට හමු විය.

මෙය වචන දෙක අතර වෙනස නිවැරදිව නිරූපණය කිරීමක් නොවන බව මම යෝජනා කරමි. වම්පස සිටින ඇමතිවරයා පැහැදිලිවම බයිබලය තම අභිමතාර්ථයන් සඳහා සූරාකමින් සිටින අතර (සමෘද්ධිය පිළිබඳ ශුභාරංචිය හෝ බීජ ඇදහිල්ල ප්‍රවර්ධනය කරන අයගෙන් කෙනෙකි) දකුණු පස සිටින ඇමතිවරයා තවත් ආකාරයක ඉසිජේසිස් වල නිරත වන නමුත් එතරම් පහසුවෙන් හඳුනාගත නොහැකිය. අප සම්පුර්ණයෙන්ම වටහා නොගන්නා හෙයින්, අප ප්‍රායෝගිකව සිටින සෑම මොහොතකම නොදැනුවත්වම සිතීම සඳහා සාධාරණ තර්කනයේ යෙදිය හැකිය. සියලුම සංරචක එය විශිෂ්ට පර්යේෂණ සඳහා දායක වේ.

ශුද්ධ ලියවිල්ලේ ඉතා පැහැදිලිව සඳහන් කර නැති කාරණා සම්බන්ධයෙන් ඔවුන්ගේ අදහස් ප්‍රකාශ කිරීමේ අයිතියට දැන් මම ගරු කරමි. මගේ පෙර ආගමේ පමණක් නොව වෙනත් බොහෝ ආගම්වල ද සිදුවිය හැකි හානිය මා දැක ඇති හෙයින්, ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයෙන් වැළකී සිටීමට මට අවශ්‍යය. එබැවින්, කිසියම් විශ්වාසයකින් හෝ මතයකින් කිසිවෙකුට හානියක් නොවන තාක් කල්, “ජීවත්වීමට හා ජීවත්වීමට ඉඩ දෙන්න” යන ප්‍රතිපත්තියක් අනුගමනය කිරීම නුවණට හුරු යැයි මම සිතමි. කෙසේ වෙතත්, පැය 24 ක නිර්මාණාත්මක දින ප්‍රවර්ධනය කිසිදු හානියක් නැති-අපිරිසිදු ගණයට වැටෙනු ඇතැයි මම නොසිතමි.

මෙම වෙබ් අඩවියේ මෑත ලිපි මාලාවකදී, මැවීමේ ගිණුමේ බොහෝ පැතිකඩයන් අවබෝධ කර ගැනීමට ටැඩුවා අපට උදව් කර ඇති අතර විද්‍යාත්මක නොගැලපීම් ලෙස පෙනෙන දේ විසඳීමට උත්සාහ කර ඇති අතර අප ගිණුම වචනානුසාරයෙන් හා කාලානුක්‍රමිකව පිළිගන්නේ නම්. ඒ සඳහා ඔහු මැවීම සඳහා පැය 24 ක දින හයක පොදු මැවුම්වාදී න්‍යායට සහාය දක්වයි. මෙය මිනිස් ජීවිතයට පෘථිවිය සකස් කිරීමට පමණක් නොව සමස්ත මැවිල්ලටම අදාළ නොවේ. බොහෝ මැවුම්වාදීන් කරන පරිදි, ඔහු ඉදිරිපත් කරයි එක් ලිපියකින් උත්පත්ති 1: 1-5 හි විස්තර කර ඇති දේ - විශ්වයේ මැවීම මෙන්ම රාත්‍රිය වෙන් කිරීම සඳහා පොළොව මතට වැටෙන ආලෝකය - සියල්ලම සිදුවී ඇත්තේ පැය 24 පුරාම ය. මෙයින් අදහස් කරන්නේ එය ආරම්භ වීමට පෙර දෙවියන් වහන්සේ පෘථිවියේ භ්‍රමණ වේගය මැවීමේ දින මැනීම සඳහා තම කාල පාලකයා ලෙස යොදා ගැනීමට තීරණය කළ බවයි. මන්දාකිණි බිලියන සිය ගණනක් සහ ඒවායේ තරු බිලියන සිය ගණනක් සහිත පැය 24 ක එක් දිනක් තුළ බිහි වූ බවත්, ඉන් පසුව දෙවියන් වහන්සේ ඉතිරි පැය 120 භාවිතා කර පෘථිවියට අවසන් ස්පර්ශයන් ලබා දුන් බවත් එයින් අදහස් වේ. ආලෝක වර්ෂ මිලියන ගණනක් away තින් පිහිටි මන්දාකිණිවලින් ආලෝකය අප වෙත ළඟා වන හෙයින්, එයින් අදහස් කරන්නේ දෙවියන් වහන්සේ එම ෆෝටෝන සියල්ලම නිසි ලෙස චලනය කර රතු පැහැයට හරවා ඇති බවයි. එමඟින් දුරේක්ෂය දැක්විය හැකිය. ඔවුන් දුරින්. සෞරග්‍රහ මණ්ඩලය සුන්බුන් සහිත සුන්බුන් තැටියකින් සමපාත වන විට ඒ සියල්ල ස්වාභාවිකවම සිදුවිය යුතු බැවින් ඒ වන විටත් එම ආවාට ආවාට වලින් ඔහු සඳ නිර්මාණය කළ බව ද එයින් අදහස් වේ. මට ඉදිරියට යා හැකිය, නමුත් විශ්වයේ අප අවට ඇති සෑම දෙයක්ම, නිරීක්ෂණය කළ හැකි සියලු සංසිද්ධීන් දෙවියන් විසින් නිර්මාණය කරන ලද්දක් යැයි පැවසීම ප්‍රමාණවත්ය. මා සිතිය යුතු දෙය නම් විශ්වය සැබවින්ම වඩා පැරණි යැයි සිතමින් අපව රවටා ගැනීමේ උත්සාහයකි. කුමන අවසානයකටද, මට අනුමාන කළ නොහැකිය.

දැන් මෙම නිගමනය සඳහා මුලිකාංගය වන්නේ පැය 24 පුරා දවස පිළිගැනීමට exegesis අපට අවශ්‍යය යන විශ්වාසයයි. ටඩුවා මෙසේ ලියයි.

“එබැවින්, මෙම වාක්‍ය ඛණ්ඩයේ දවසේ මෙම භාවිතයන් මොනවාදැයි අප විමසිය යුතුය.සවස් වරුවේ පැමිණ පළමු දවස උදෑසන පැමිණියේය.?

පිළිතුර විය යුත්තේ නිර්මාණාත්මක දිනයක් (4) රාත්‍රිය හා දිවා කාලය මෙන් පැය 24 ක් විය.

 සමහරු එය පැය 24 ක දිනයක් නොවන බව තර්ක කළ හැකිද?

ආසන්නතම සන්දර්භය මඟින් ඇඟවෙන්නේ නැත. මන්ද? මන්ද, “දවස” සඳහා සුදුසුකමක් නැති නිසා උත්පත්ති 2:4 මෙහි පදය පැහැදිලිව පෙන්නුම් කරන්නේ මැවීමේ දින එය දිනක් ලෙස හැඳින්වෙන කාල පරිච්ඡේදයක් ලෙස හඳුන්වන බවයි "මෙය ඉතිහාසයක් මැවූ කාලයේදී අහසත් පොළොවත් දවසේ යෙහෝවා දෙවි පොළොව හා අහස මැව්වා. ” වාක්‍ය ඛණ්ඩ සැලකිල්ලට ගන්න “ඉතිහාසයක්” සහ “දවසේ” ඊට වඩා "on නිශ්චිත දිනය. උත්පත්ති 1: 3-5 එය නිශ්චිත දිනයක් බැවින් එය සුදුසුකම් නොලබන බැවින් සන්දර්භය තුළ එය වෙනස් ආකාරයකින් වටහා ගැනීම අර්ථ නිරූපණය නොකෙරේ. ”

ඇයි පැහැදිලි කිරීම විය යුතුයි පැය 24 ක දවසක්? එය කළු-සුදු වැරැද්දකි. ශුද්ධ ලියවිල්ලට පටහැනි නොවන වෙනත් විකල්ප තිබේ.

“ක්ෂණික සන්දර්භය” කියවීම සඳහා exegesis අවශ්‍ය වන එකම දෙය නම්, මෙම තර්කය පවතිනු ඇත. ග්‍රැෆික් හි නිරූපණය කර ඇත්තේ එයයි. කෙසේ වෙතත්, එක්සෙජෙසිස් අපට සම්පූර්ණ බයිබලය දෙස බැලීමට අවශ්‍ය වන අතර, එහි සමස්ත සන්දර්භය එක් එක් කුඩා කොටස් සමඟ එකඟ විය යුතුය. 21 තිහාසික ශතවර්ෂයේ මනෝභාවයක් පුරාණ ලියවිලි මත පැටවීමට ඉඩ නොතබන ලෙස the තිහාසික සන්දර්භය ද බැලීමට අපට අවශ්‍ය වේ. ඇත්ත වශයෙන්ම, සොබාදහමේ සාක්ෂි පවා ඕනෑම ප්‍රායෝගික අධ්‍යයනයකට යොමු විය යුතුය. එවැනි සාක්ෂි නොසලකා හරින අයව හෙළා දැකීමට පාවුල්ද හේතු දක්වයි. (රෝම 1: 18-23)

පුද්ගලිකව, මට හැඟෙන්නේ, ඩික් ෆිෂර් උපුටා දැක්වීමට නම්, මැවුම්වාදය “වැරදි අර්ථකථනය හා නොමඟ ගිය වචනාර්ථවාදය සමඟ ”. එය විද්‍යාත්මක ප්‍රජාවට බයිබලය විශ්වාසනීයත්වයට හානි කරන අතර එමගින් ශුභාරංචිය පැතිරීමට බාධා කරයි.

මම මෙහි රෝදය ප්‍රතිනිර්මාණය කිරීමට යන්නේ නැත. ඒ වෙනුවට, උනන්දුවක් දක්වන ඕනෑම කෙනෙකුට ඉහත සඳහන් කළ ඩික් ෆිෂර් විසින් මනාව තර්කානුකූලව හා හොඳින් පර්යේෂණ කරන ලද මෙම ලිපිය කියවන ලෙස මම නිර්දේශ කරමි.මැවීමේ දින: පැය ගණන?"

අමනාප වීම මගේ අභිප්‍රාය නොවේ. අපගේ වැඩෙන ප්‍රජාව වෙනුවෙන් තාඩුවා විසින් ඉටු කරන ලද වෙහෙස හා කැපවීම මම බෙහෙවින් අගය කරමි. කෙසේ වෙතත්, මැවුම්වාදය භයානක දේවධර්මයක් යැයි මට හැඟෙන්නේ, හොඳ චේතනාවෙන් කළත්, එය නොදැනුවත්වම රජු සහ රාජධානිය ප්‍රවර්ධනය කිරීමේ අපගේ මෙහෙවරට වල කපයි.

 

 

 

 

,,

 

මෙලෙටි විව්ලෝන්

ලිපි මෙලෙටි විව්ලෝන් විසිනි.
    31
    0
    ඔබේ අදහස් වලට කැමතිද, කරුණාකර අදහස් දක්වන්න.x