Správny orgán je podľa vlastného priznania „najvyššou cirkevnou autoritou pre vieru svedkov Jehovových“ na celom svete. (Pozri bod 7 Vyhlásenie Gerrita Loscha.[I]) Písmo napriek tomu nemá nijaký základ pre to, aby riadiaci orgán zložený z mužov nahradil Ježiša Krista ako ten, ktorý riadi celosvetový zbor. Bývalý prezident Fred Franz argumentoval týmto bodom, aj keď paradoxne, vo svojom Promócie na 59th trieda Gilead. Jediným biblickým textom, ktorý riadiaci orgán kedy zdokonalil, aby podporil svoju moc, je podobenstvo o Matúnovi 24ovi: 45-47, kde Ježiš hovorí o otrokovi, ktorý je zodpovedný za kŕmenie jeho domestík, ale neidentifikuje ho.
Svedkovia sa predtým učili, že všetci pomazaní kresťania - malá podskupina svedkov Jehovových - vytvorili triedu verných otrokov, pričom ich Riadiacim orgánom boli ich de facto hlas. Avšak v júlovom vydaní 15, vydanie 2013 vo výške Strážna veža, riadiaci orgán prijal odvážne a kontroverzné interpretácie Matúša 24A: 45-47 si udelil oficiálny štatút verného otroka Ježiša, ktorý bol určený na kŕmenie jeho stáda. (Pre úplnú diskusiu o tejto interpretácii pozri: Kto je skutočne verný a diskrétny otrok? V tejto kategórii je k dispozícii ešte viac informácií Verný otrok.)
Zdá sa, že riadiaci orgán pociťuje tlak na odôvodnenie svojej autoritnej pozície. Brat David Splane otvoril svoje posledné Morning Worship talk s týmto scenárom:
"Po nedeľnom stretnutí s vami príde starostlivá sestra a hovorí:" Teraz viem, že za posledných 1900ov boli na Zemi vždy pomazané, ale nedávno sme povedali, že neexistuje verný a diskrétny otrok poskytujúci duchovné jedlo v správny čas počas posledných 1900 rokov. Čo je za tým myslenie? Prečo sme na to zmenili náš názor? “
Potom sa zastaví, pozrie na publikum a vydá výzvu: „Čakáme. Ako by si odpovedal? “
Naznačuje, že odpoveď by mala byť zrejmá? Nepravdepodobné. Možno, vzhľadom na ironický úsmev, ktorý sprevádza jeho miernu výzvu, vie, že v publiku nie je človek, ktorý by dokázal správne obhájiť pozíciu. Za týmto účelom vymenúva štyri faktory pri pokuse demonštrovať, prečo sa Ježišove slová o vernom otrokovi, ktorý kŕmi stádo, nemohli naplniť do 20. dňath storočia.
- Neexistoval žiadny zdroj duchovného jedla.
- Zlý postoj reformátorov k Biblii.
- Rozdelenie, ktoré existovalo medzi reformátormi.
- Nedostatok podpory reformátorov pri kazateľskej činnosti.
Možno ste si všimli, že to nie sú biblické dôvody, aby ste argumentovali proti 1900 rokov dlhej existencii verného otroka živiaceho domácich. V skutočnosti počas celej tejto prezentácie necituje ani jedno písmo. Musíme sa teda spoľahnúť, že nás presvedčí jeho logika. Poďme sa na to pozrieť, však?
1. „Zdroj duchovného jedla“
Brat Splane sa pýta: „Čo je zdrojom duchovného jedla?“ Jeho odpoveď: „Biblia.“
Potom pokračuje, že pred rokom 1455 neexistovali žiadne tlačené verzie Biblie. Žiadna Biblia, žiadne jedlo. Žiadne jedlo, nič pre otroka, ktorým by nakŕmil domácich, teda žiaden otrok. Je pravda, že pred tlačiarenským strojom nemohli existovať žiadne „tlačené“ verzie, ale existovalo veľa „publikovaných“ verzií. V skutočnosti to odhalili samotné publikácie.
„Horliví prví kresťania sa rozhodli vyrábať toľko kópií Biblie, koľko dokázali, všetky skopírované rukou. Tiež propagovali použitie kódu, ktorý mal stránky ako moderná kniha, namiesto toho, aby naďalej používali zvitky. (w97 8 / 15 s. 9 - Ako sa k nám dostala Biblia)
Šírenie kresťanských vier čoskoro vyvolalo dopyt po prekladoch kresťanských gréckych písiem, ako aj hebrejských písiem. Nakoniec sa vytvorilo množstvo verzií v jazykoch arménskych, koptských, gruzínskych a sýrskych. Práve na tento účel sa často museli vymýšľať abecedy. Napríklad sa hovorí, že biskup Rímskej cirkvi zo štvrtého storočia Ulfilas vynašiel gotický skript na preklad Biblie. (w97 8 / 15 s. 10 - Ako sa k nám dostala Biblia)
Splane teraz odporuje svedectvom jeho vlastných publikácií.
Prinajmenšom za prvé štyri storočia kresťanstva existovalo veľa kópií Biblie preložených do rodného jazyka mnohých národov. Ako inak si myslí Splane, že Peter a apoštoli boli schopní poslúchnuť Ježišov príkaz kŕmiť jeho ovce, ak by ich nebolo možné kŕmiť? (Ján 21: 15–17) Ako inak sa zbor rozrástol z asi 120 na Letnice k miliónom nasledovníkov, ktorí existovali v čase obrátenia rímskeho cisára Konštantína? Aké jedlo jedli, ak nemali k dispozícii zdroj duchovného jedla, Bibliu? Jeho úvahy sú úplne absurdné!
Brat Splane pripúšťa, že v polovici 1400. storočia sa veci zmenili. Bola to technológia, vynález tlačiarenského lisu, ktorá prelomila škrtiacu klapku, ktorú mal kostol pri distribúcii Biblie počas temných vekov. Nejde však do žiadnych podrobností, pretože by to ďalej podkopalo jeho argument, že absencia zdroja potravy, Biblie, neznamenala otroka po dobu 1900 rokov. Napríklad nespomína, že vôbec prvou knihou vytlačenou na Gutenbergovom lisu bola Biblia. Do 1500. storočia bola sprístupnená v angličtine. Dnes lode strážia pobrežie, aby zastavili nelegálny pašovanie drog. V 1500-tych rokoch minulého storočia hliadkovali na anglickom pobreží, aby zabránili nelegálnemu obchodovaniu s Tyndaleovými anglickými bibliami v ceste do krajiny.
V 1611, Biblia kráľa Jakuba začala meniť svet. Historici hlásia, že každý čítal Bibliu. Jeho učenie ovplyvňovalo každý aspekt života. Vo svojej knihe Kniha kníh: Radikálny dopad Biblie kráľa Jakuba, 1611-2011Melvyn Bragg píše:
„Aký rozdiel to malo pre„ bežných “ľudí, aby mohli, ako to urobili, spochybňovať Oxfordských vzdelaných kňazov a často sa o nich hovorí lepšie!“
Sotva to znie ako nedostatok jedla, však? Ale počkajte, musíme vziať do úvahy osemnáste a devätnáste storočie. Milióny Biblie boli vytlačené a distribuované do celého sveta prakticky vo všetkých jazykoch. Celá táto hojnosť duchovného jedla sa vyskytla pred 1919, keď riadiace telo hovorí, že ich predchodcovia boli menovaní za Kristovho verného otroka.
2. „Postoj ľudí, ktorí mali prístup k Biblii, nebol vždy najlepší“
Keďže Biblia bola ľahko dostupná počas protestantskej reformácie, Splane predstavuje nový faktor, ktorý by argumentoval proti existencii verného otroka. Uvádza, že medzi protestantskými reformátormi a katolíckym duchovným bol len malý rozdiel.
"Mnoho protestantských reformátorov zobralo z Biblie to, čo ich potešilo, a ostatné odmietli."
Vydržte len minútu! Nedá sa to isté povedať o dnešných protestantoch? Ako to, že v podobnom podnebí Splane teraz hovorí, že verný otrok existuje? Ak teraz môže otroka ustanoviť sedem svedkov Jehovových, nemohlo ich počas reformácie zastupovať aj sedem pomazaných mužov? Očakáva brat Splane, že uveríme, že aj keď - podľa jeho vlastného priznania - počas posledných 1900 rokov na zemi vždy boli pomazaní, Ježiš nikdy nemohol nájsť sedem kvalifikovaných mužov, ktorí by mu slúžili ako verný otrok? (Toto je založené na predpoklade riadiaceho orgánu, že otrok predstavuje riadiaci orgán.) Nenapína našu dôverčivosť za hranicu zlomu?
Je toho ešte viac.
3. “Obrovská divízia medzi reformátormi”
Hovorí o prenasledovaní verných anabaptistov. Spomína Anne Boleyn, druhú manželku Henricha VIII., Ktorý bol popravený čiastočne preto, že bola tajnou evanjeliou a podporovala tlač Biblie. Rozdelenie medzi reformátorov je preto príčinou toho, že sa nepovažujú za verných a diskrétnych otrokov. Dosť fér. Mohli by sme si účtovať, že sú zlým otrokom. Dejiny ukazujú, že určite pôsobili. Och, ale je to trenie. Naša reinterpretácia 2013-u prepustila zlého otroka do stavu varovnej metafory.
A čo tak všetci kresťania, ktorých títo zlí reformátori prenasledovali, mučili a zabíjali pre ich vieru a horlivosť pre šírenie Božieho slova - pre tlač Biblie, ako Anne Boleynová? Nemá ich brat Splane považovať za dôstojných kandidátov na otrokov? Ak nie, potom aké sú v skutočnosti kritériá pre vymenovanie za otroka?
4. „Postoj k kazateľskej práci“
Brat Splane zdôrazňuje, že protestantskí reformátori neboli pri kazateľskej činnosti aktívni. Ukazuje, ako to bolo práve katolícke náboženstvo, ktoré je zodpovedné za šírenie Božieho slova po celom svete. Reformátori však verili v predurčenie, a tak pri horlivej kazateľskej práci neboli horliví.
Jeho zdôvodnenie je podozrivé a vysoko selektívne. Nechal by nás presvedčiť, že všetci reformátori verili v predurčenie, vyhýbali sa kazateľskému dielu a distribúcii Biblie a prenasledovali ostatných. Baptisti, metodisti a adventisti sú iba tri skupiny, ktoré sa zaoberajú misijnou prácou po celom svete a ich počet stúpol ďaleko nad našu vlastnú. Všetky tieto skupiny pochádzajú z obdobia pred Svedkami Jehovovými. Tieto skupiny a mnoho ďalších okrem toho aktívne pôsobilo pri získavaní Biblie do rúk miestneho obyvateľstva v jeho vlastnom jazyku. Aj dnes majú tieto skupiny misionárov v toľkých krajinách ako Jehovovi svedkovia. Mohlo by sa zdať, že za posledných dvesto alebo tristo rokov existovalo niekoľko kresťanských denominácií, ktoré spĺňali kvalifikačné kritériá Splane ako verného otroka.
Niet pochýb o tom, že ak bude mať táto námietka, brat Splane by tieto skupiny diskvalifikoval, pretože neučí úplnú biblickú pravdu. Niektoré veci majú správne a iné nesprávne. Svedkovia Jehovovi často maľujú touto kefou, ale neuvedomujú si, že ich rovnako dobre zakrýva. V skutočnosti to nebol nikto iný ako sám David Splane, ktorý to dokázal.
V októbri minulého roku nevedomky vyrezal kolíky z takmer každej doktríny, ktorá je pre svedkov Jehovových jedinečná. Vo svojom rozhovore s delegátmi výročných stretnutí o typoch a antitypoch ľudského pôvodu uviedol, že použitie takýchto druhov by sa rovnalo „prekračovaniu toho, čo je napísané“. Naše presvedčenie, že ostatné ovce sú sekundárnou skupinou kresťanov, je založené na typická / antitypická aplikácia, ktorá sa nenachádza v Písme. (Pozri "Prekračovanie toho, čo je napísané.") Naša viera v 1914 ako začiatok Kristovej prítomnosti je založená na antitypickom použití siedmich časov Nebuchadnezarovho šialenstva, ktoré sa nenachádza ani v Písme. Och, a tu je kicker: naše presvedčenie, že 1919 označuje bod, v ktorom Ježiš ustanovil verného a diskrétneho otroka, je založené na antitypických aplikáciách, ako je prehliadka chrámu a posol Dohovoru, ktoré po prvom storočí nemajú žiadnu biblickú aplikáciu. naplnenie. Ich aplikáciou na 1919 je zapojenie sa do nescripturálneho uplatňovania antitypov, ktoré sám Splane odsúdil minulý rok.
Doktrína v čase krízy
Riadiaci orgán vykonáva kontrolu nad svojím stádom, čo je v kresťanských náboženstvách v súčasnosti pomerne zriedkavé. Na udržanie tejto kontroly je potrebné, aby hodnosť a spis verili, že týchto mužov menoval sám Kristus. Ak sa toto stretnutie nezačalo v 1919, je ponechané, aby vysvetlili, kto bol verný otrok pred vtedajšou históriou. To sa stáva zložitejšie a vážne by to ohrozilo ich novo posilnenú autoritu.
Pre mnohých sa povrchná logika, ktorú Splane používa na vytvorenie svojho prípadu, javí ako upokojujúca. Avšak pre každého, kto má dokonca vedomosti o histórii kresťanstva a láske k pravde, jeho slová sú znepokojujúce, ba dokonca odporné. Nemôžeme si pomôcť, ale cítime sa urazení, keď je to transparentné zákerný argument sa používa v snahe oklamať nás. Rovnako ako prostitútka, z ktorej toto slovo pochádza, je argument oblečený tak, aby bol lákavý, ale pri pohľade okolo provokatívneho oblečenia vidíme stvorenie plné chorôb; niečo, čo sa musí znechutiť.
___________________________________________
[I] Toto vyhlásenie je súčasťou podania na súd v prípade zneužívania detí, v ktorom Gerrit Losch odmieta upustiť od predvolania na súd v mene riadiaceho orgánu a tiež v prípade, keď sa riadiaci orgán odmietne vzdať súdu nariadeného dokumentu objav, Za to bol odsúdený za pohŕdanie súdom a pokutoval desať miliónov dolárov. (Malo by sa poznamenať, že sa zdá, že ide o porušenie príkazu v Písme, ktorý sa má predložiť vládnym orgánom, ak to neporušuje Boží zákon. - Rimania 13: 1-4)
[...] vynikajúcu analýzu tohto prednesu možno nájsť na Bereoan Pickets. Na rozdiel od učenia Strážnej veže Ježiš nesľúbil, že ho zriadi v roku 1919. Naopak, v tom čase [...]
[...] Tomu však už neveríme. Nedávno sme dostali „nové svetlo“, že neexistoval verný a diskrétny otrok z prvého storočia, takže Ježišove slová týkajúce sa Petra sa nemôžu týkať Vedúceho zboru, ak sa budeme držať doktríny JW. […]
[...] Niet pochýb o tom, že apoštoli sa ujali vedenia v ranokresťanskom zbore. Znamená to však, že Jehova si ich vybral ako nových vedúcich kresťanského zboru? Považovali sa za vodcov? Naviac, naznačujú niektoré z vecí, ktoré dosiahli, že dnes existuje iná skupina mužov podobná apoštolom? Máme tu nejaký druh apoštolského nástupníctva? Tento článok by nás prinútil veriť, na základe toho, čo hovorí odsek 3, že dnes skutočne existuje také usporiadanie. Toto dojednanie zahŕňa vymenovanie riadiaceho orgánu do... Čítaj viac "
[…] Tvárou v tvár úvahám, ktoré nám pred pár mesiacmi poskytol David Splane, keď tvrdil, že počas 1900 rokov neexistoval žiadny verný otrok, ktorý by poskytoval jedlo pre […]
[...] Ak chcete vidieť biblický dôkaz, že otrok nebol ustanovený v roku 1919, pozrite si tému „Otrok“ nie je starý 1900 rokov. Ak sa chcete dozvedieť biblický dôkaz, že otrok nemôže byť malou mužskou kabalou, prečítajte si časť Identifikácia verných [...]
Pokiaľ ide o revidované krstné otázky, ktoré, ako bolo ukázané, prikladajú krstného kandidáta k právne vymožiteľnej zmluve s organizáciou. Dôsledkom je, že skutočne všetci, ktorí sa krstili po roku 1985, majú krst bez písma, toto ma znepokojilo, v skutočnosti máme milióny veriacich, ktorí nie sú v duchovnej krajine bez človeka, dobrí ľudia, ktorí nie sú správne pokrstení. „Ako si môže GB zachovať dobré svedomie, ktoré to umožňuje a učiť to, že pravda je za mnou, bez toho, aby bola zmluvne dohodnutá alebo v pravom postavení s Jehovom? Oni sú... Čítaj viac "
… .Takže apoštoli neboli verní a diskrétni? Je to to, čo je implikované počuť?
Verím, že všetci môžeme byť vďační Bohu za odstránenie šupín z našich očí. Vďaka nemu sme schopní vidieť organizáciu toho, o čo ide! A zároveň sme slobodní pri hľadaní pravdy, zatiaľ čo nás vedie Duch. Ďakujeme!
Aby Ježiš nasledoval písma o krokoch, ktoré Ježiš vykonal s cieľom zmocniť Petra, aby sa živil kŕmením a ovčením, zostal Ježiš s učeníkmi asi 40 dní a zjavoval sa veľkým i malým skupinám. Keď vystúpil k svojmu otcovi, poveril ich „aby ste dostali moc, keď na vás prišiel Duch Svätý; a budete mi svedkami v Jeruzaleme a vo všetkých Judsku a Samárii a až do konca zeme. “ Skutky 1: 8 Verzia nového kráľa Jakuba (NKJV) O desať dní neskôr bola táto duchovná sila daná v tom, čo bolo pravdepodobne jednou z najväčších udalostí v... Čítaj viac "
Lukáš 3:16 „Ján odpovedal všetkým, krstím vás vodou. Ale ten, ktorý je mocnejší ako ja, prídem, remienky toho, kto mi sandále, nie som hodný rozviazať. Pokrstí vás Duchom Svätým a ohňom. “
Ján 6:63 „Iba duch dáva večný život. Ľudské úsilie nič nedosiahne. A práve tie slová, ktoré som ti povedal, sú duch a život. “ (pred Turíc)
Keď sa pokúsite hovoriť s JW o Rutherfordovi alebo o čomkoľvek inom, zdá sa, že sa to nezaregistruje. Boli tak presvedčení, že „nie je kam ísť“ - veria, že sú jediní, ktorí robia kazateľské dielo a používajú Božie meno, a tak musí byť pravda Organizácia a sú presvedčení, že nech už budú akékoľvek problémy, Jehova to všetko vyrieši vo svojej dobe.
Dnešné GB v skutočnosti hovorí, že sú jediní, ktorí sú schopní byť verní a diskrétni.
V roku 1919 neexistoval GB, ako uviedol, že WT riadil prezident, žiadna kolektívna otrokárska skupina nemá jednotné konečné rozhodnutie, ktoré urobil iba jeden muž Rutherford a to až do 1970. rokov, keď bola GB uznaná ako skupina pomazaných mužov, ktorí riadili WT, ale zastupovali všetkých ostatných pomazaných. Rutherford nikdy netvrdil, že zastupuje všetkých ostatných pomazaných, bol šéfom, ktorý s ním nesúhlasil, ak s ním nesúhlasil. A ako už povedal, nešiel von z domu do domu, takže nikdy nešiel príkladom alebo príkladom... Čítaj viac "
Ahoj Meleti, Existuje ešte jeden veľmi vážny problém s vysvetlením, že za 1900 rokov neexistoval verný a diskrétny otrok (FDS): Podľa súčasného chápania riadiaceho orgánu bol FDS vymenovaný v roku 1919 CE. Avšak v súlade s bodom 4 v diskurze Davida Splana bol postoj k kazateľskej práci kritickým faktorom pri Ježišovom úvahách o tom, koho vymenovať. Muž, ktorý sa v tejto dobe ujal vedenia, sa paradoxne nezapojil do kázania! * Preto môžeme skonštruovať induktívny argument nasledovne: 1: Aby bol vybraný, FDS bola... Čítaj viac "
Podľa WT z júla 2013 bolo to v roku 1919 nl, kedy si Ježiš vybral „kvalifikovaných mužov“ spomedzi prvých Bádateľov Biblie, aby boli FDS. Preto by predpoklad 5 vo vyššie uvedenom argumente mal znieť:
5a: Preto sudca Rutherford nebol kvalifikovaný ako súčasť FDS (1 a 4).
Ďakujem Katrine za objasnenie.
Práve mi napadlo niečo iné. Ježiš povedal Petrovi, aby kŕmil jeho malé ovečky. Takto Splaneove tvrdenie, že zdrojom potravy nebol ľahko dostupný, znevažuje Ježiša. Znamenalo by to, že Ježiš, láskavý pastier, pripravil nebohého Petra na neúspech tým, že mu povedal, aby kŕmil ovce, ale že mu poprial jedlo potrebné na to, aby sa to stalo?
Kedykoľvek sa ľudia snažia ctiť seba, zneuctia Boha.
Rovnako márne, ako keď Peter povedal: „Pane, ku komu máme ísť preč?“, Tentoraz, keď Ježiš dával Petrove pokyny, bola pre Petra „zlatou príležitosťou“ odpovedať: „Pane, čo som má kŕmiť malú ovečku S? Neviem, ako alebo akým spôsobom to urobiť “. Peter však nič také nepovedal. Určite by Peter mal pochybnosti, či dokáže splniť Ježišove pokyny, niečo by povedal. Keby zostal ticho, ale skutočne by sa cítil byť nekvalifikovaný alebo mu okolnosti bránili, aby vykonal jeho pokyny, urobil by to Peter... Čítaj viac "
V práci tu pracuje nemotorné nesprávne smerovanie: Peter: Ku komu pôjdeme preč? JW „pracovitá sestra“: Kam by som mohla ísť? David Splane: „Po nedeľňajšom stretnutí za vami príde pracovitá sestra a hovorí:‚ Teraz viem, že na zemi boli vždy pomazaní za posledných 1900 rokov, ale nedávno sme povedali, že tu neboli verní a diskrétny otrok poskytujúci duchovné jedlo v pravý čas počas posledných 1900 rokov. Čo si za tým myslí? Prečo sme zmenili náš pohľad na to? “Odpovedal JW„ Studious Elder “: Prečo... Čítaj viac "
Áno, a zakaždým, keď WT urobí také vyhlásenia, povznáša sa ako zdroj spásy. Je ťažké pochopiť, ako by to mohlo byť hodnotené ako čokoľvek iné, iba ako rúhanie - ľudia sa stavajú na miesto Boha alebo Krista, berú od nich a za seba berú niečo, čo im nepatrí. A keď to urobí, WT prerobí Krista na malého hráča a v lepšom prípade bude prinajmenšom ponížený a prinajhoršom ignorovaný. Nemali by nám slová Petra pripomínať, že KRISTUS má výroky večného života - nie organizáciu ľudí?
Organizácia JW svojím učením vylučuje človeka z Ježiša - musí to byť napravené.
Dobre preskúmaný Meleti, väčšina, ktorá si nie je istá, čo má robiť so všetkými novými úpravami, takže medzery a medzery akoby boli ... bude to pravdepodobne spôsobovať tak, ako ja sám ... .. prevzatie zo strážnej veže 2006 2/15 ods. 21 “ Prijať zmenu, keď príde, a prispôsobiť sa jej, môže byť ťažké, “pripúšťa jeden dlhoročný starší. Čo mu pomohlo prijať množstvo vylepšení, ktorých bol svedkom za 48 rokov, keď bol hlásateľom Kráľovstva? Odpovedá: „Správny prístup je kľúčom. Odmietnutie prijať vylepšenie musí zostať pozadu, keď sa organizácia posúva vpred.... Čítaj viac "
Máš pravdu. To je dôvod, prečo prichádzame opakovane. Mysl Jehovových svedkov bola citlivo vyladená tak, aby prekladala Petersove slová, ktoré sa pýtajú „Komu?“ do slov riadiaceho orgánu, ktoré sa pýtajú „Kam?“. Keby mal Peter pochybovať o Ježišových slovách, na koho iného by sa obrátil s prosbou o večnom živote? Ak však pochybujeme o „zdokonalení“ riadiaceho orgánu, nemusíme sa obracať na iného „koho“. Môžeme zostať s Ježišom. Nechcú, aby sme to takto uvažovali, a preto prekladajú Petrove slová, ktoré smerovali k osobe, Ježišovi, do ich... Čítaj viac "
Áno, dobré vysvetlenie Písma..je to pomýlená lojalita, pretože väčšina uctieva Boha úprimne, napriek tomu však nasleduje ľudí. Ďalší spolupracovník na plný úväzok povedal, čo hovoril veliteľ, aký má GB pocit, ako blízko ku koncu žijeme ... moja odpoveď bola potom, pretože to povedal, musí byť pravda, ale ak by povedal nejaký iný brat alebo sestra to isté by sme zdvihli obočie !! S úsmevom - ešte raz vďaka.
Meleti, poznamenali ste: „Vedúci zbor usudzuje, že sú svetlom. Opäť nahrádzajú Ježiša a usadia sa na jeho miesto. “ Presne. A práve z tohto dôvodu sú vinní z rúhania. Prvým príkladom toho sú revidované otázky krstu z roku 1985, ktoré nahrádzajú krst v mene ducha oddanosťou pozemskej organizácii ľudí. Boh by nikdy nepomazal ľudí svojím duchom za účelom slúžiť organizácii rúhačov proti nemu. Tvrdenia organizácie WT o Božom ľude, Božej organizácii, FDS,... Čítaj viac "
Občas sa čudujeme, ako veľmi ústredný orgán drží prehľad o „svojvoľných deťoch“ ... Moje posledné dva mesiace na mojom youtube Channel pokryli „ľahký pohľad“ na moje vykostenie pri reformácii a zbierku videí a histórie reformátorov (Dobre, pripúšťam, že sú osviežovačmi histórie, ktorá sa číta už teraz, pretože videá sú ľahšie stráviteľné ako rozčítanie, ako je napríklad Josephus, Eusebius a ďalší historici.) Myslím, že môj život pod holým nebom ako Robert si určite bude vyžadovať nejaké „prezeranie“. methinks teraz ešte viac sú stránky opatrne... Čítaj viac "
Pán Splane urobil mnohým z nás veľkú veľkú láskavosť pri uskutočňovaní tohto absurdného rozhovoru. Svojim príležitostným zavrhnutím histórie starej i nedávnej otvoril plechovku červov. Tu bude „ľahké“ zdiskreditovať „všetky“ jeho tvrdenia. A muselo sa to stať skôr či neskôr. Ja osobne sa neviem dočkať, až preskúmam jeho tvrdenia, a nie som žiaden biblický vedec. Mám však mozog a zmysel pre správne a nesprávne.
Táto prednáška je nechutne arogantná a svojou povahou stále „katolícka“.
Ahoj Meleti, pekne zdôvodnené. Ak môžem, dovoľte mi pridať niekoľko ďalších úvah: Bod 1: Áno, duchovný pokrm musí mať zdroj. Napriek tomu bol dokonca Peter, muž, ktorý pochádzal z trúfalosti, povzbudený k tomu, aby kŕmil Kristove ovce ešte predtým, ako vôbec existovala Biblia, nieto ešte ľahko dostupná (Ján 21:17). Bod 2: Áno, prístup niektorých reformátorov, ktorí mali prístup k Božiemu slovu, nebol najlepší. Avšak aj Peter, ktorý mal prístup k živému Božiemu slovu, sa previnil tým, že prejavoval zlý prístup aj k tomuto (Mat. 16, 22f). Bod 3: Áno,... Čítaj viac "
Ďakujeme za pridanie racionálneho hlasu do diskusie. Dobré body!
JW vždy hovoril, že aj v temných časoch mal Boh svoj ľud a pomazaný, ako príklad použili Tyndale a Wycliffe, zdá sa mi, že vždy, keď počúvam prezentáciu z GB, ktorá je plná protirečení.
Máte pravdu, Katrina. Splane zaútočil menom Wycliffe. Tu je to, čo o Wycliffovi hovorí kniha The Adventure of English od Melvyna Bragga: Od strany 79: „... Tvrdil, že ak niečo nie je v Biblii, nie je v nej pravda, nech už hovorí pápež - a mimochodom, Biblia nehovorí vôbec nič o tom, že by mal mať pápeža. ““ Nahraďte „Vedúci orgán“ za „Pápeža“ a môžeme sa ľahko identifikovať s Wycliffom. Na strane 80 kniha hovorí: „Jeho hlavný a revolučný argument, ktorý, ak by bol prijatý v akejkoľvek podobe alebo podobe, by zvrhol cirkev... Čítaj viac "
Ako by si odpovedal?
Moja obľúbená časť celého deväťminútového videa. Dal by som im adresu riadiaceho orgánu a dovolil som im, aby im poslali list, v ktorom povedali, že sa ich musíte opýtať, pretože v tomto spôsobia vždy novú zmenu svetla.
Je tiež pozoruhodné, že nečakal na odpoveď. Skutočné Q a A v skutočnosti nie sú praxou riadiaceho orgánu. Bol som v mnohých starších školách a nikdy som nevidel fórum, kde by starší mohli klásť akékoľvek otázky alebo pochybovať o akýchkoľvek predpokladoch bez obáv z represálií alebo známok. Základ všetkého nášho vzdelávania je zhrnutý v tomto často opakovanom refréne: „Inštruujú nás. Neučíme ich. “
Och, súhlasím, brat, to je pravda. Zdá sa, že dostali všetky odpovede a. Napriek tomu nie, ale myslia si, že áno, kým tak neurobia
Páči sa mi, že GB Splane povedala možno áno, len možno mohli byť anotovaní ostatní muži iného náboženstva minulosti. A potom má Nervový nerv, aby povedal všetky veci, ktoré tieto iné náboženstvá minulosti spackali, a niektoré z nich boli napoly pravdivé, a povedal: Áno, aj my sme urobili chybu ……. A napriek tomu vysvetľuje nie Jeden. A samozrejme nikdy nepoužil žiadne písma.
Jeden krok po druhom, qspf. Jeden krok v čase. 🙂
PS Dúfam, že si uvedomíte, čo som napísal vyššie, je hypotetický scenár. Nemám v úmysle odkazovať na vás osobne, Meleti, keď poviem „vy“. Platí pre kohokoľvek.
Urobil som. Žiaden strach. Je to otázka, ktorá sa objavuje často a všetci sa ňou snažíme prepracovať. Naša skupina má plány, ktoré sú už v pohybe, ale z dôvodu obmedzeného času z dôvodu obmedzených zdrojov sa tieto plány vyvíjajú pomaly.
Meleti, Taká elegantná prezentácia. Takéto spoľahlivé argumenty, jasné zdôvodnenie a vyvodené závery. Výborne. A predsa ... S každým takýmto článkom, ktorý vyrobíte, preukážete a nahromadíte ďalšie dôvody, prečo WT nie je tým, za čo sa vydáva, a zároveň depresívne pravidelne ukazujú, ako sme boli použití a uvedení do omylu. Tieto fakty sú ešte smutnejšie ako pravdivé. Napriek tomu pre mnohých alebo väčšinu vašich čitateľov stále zostáva ich súčasťou. Predstavte si, že sme sa s niekým pokúšali študovať Bibliu a opatrne sme mu prostredníctvom biblických odkazov ukazovali, ako je jeho viera v kresťanstvo... Čítaj viac "
Urobili ste to znova, Meleti, ukážte, ako sa naši vodcovia strácajú v zamilovanosti do pozície FDS.
Zdá sa, že nevidia, že veľa duchovných prác v minulosti umožnilo uchovať dnes kópiu písma, a to nezahŕňa chybný preklad Nového sveta.