Orožje teme

[Ta objava je nadaljevanje razprave prejšnji teden: Ali smo odpadniki?]

»Noč je že kmalu; dan se je približal. Zavrzimo torej dela, ki spadajo v temo, in oblecimo orožje svetlobe. " (Rimljanom 13:12 NWT)

"Avtoriteta je največji in najbolj nepremagljiv sovražnik resnice in prepirov, ki jih je ta svet kdajkoli predstavil. Vsa sofisticiranost - vsa barva verodostojnosti - je mogoče umetnost in zvijačnost najtanjšega računalnika na svetu odpreti in izkoristiti tisto resnico, ki naj bi jo skrivali; toda proti oblasti ni obrambe. " (18^th Stoletja škof škof Benjamin Hoadley)

Vsaka oblika upravljanja, ki je že obstajala, je sestavljena iz treh ključnih elementov: zakonodajnega, sodnega in izvršilnega. Zakonodaja določa zakone; sodišče jih podpira in izvaja, izvršna pa jih uveljavlja. V manj zlobnih oblikah človeške uprave se te tri hranijo ločeno. V resnični monarhiji ali diktaturi (ki je le monarhija brez dobrega podjetja za odnose z javnostmi) sta zakonodajna in sodna pogosto združena v eno. Toda noben monarh ali diktator ni dovolj močan, da bi sam prevzel izvršno oblast. Tisti, ki ravnajo zanj, potrebuje pravosodje - ali krivico, odvisno od primera - da bi ohranil svojo moč. To ne pomeni, da demokracija ali republika ni takšnih zlorab moči. Ravno nasprotno. Kljub temu pa je manjša in strožja baza moči, manjša je odgovornost. Diktatorju svojih dejanj ni treba opravičevati svojim ljudem. Besede škofa Hoadleyja so danes enako resnične kot pred stoletji: "Proti oblasti ni obrambe."

Na temeljni ravni resnično obstajata le dve obliki vladanja. Vlada s strani stvarstva in vlada s strani Stvarnika. Da bi ustvarjene stvari lahko vladale, najsi bodo to ljudje ali nevidne duhovne sile, ki človeka uporabljajo za svojo fronto, mora obstajati moč kaznovanja drugače mislečih. Takšne vlade uporabljajo strah, ustrahovanje, prisilo in vabe, da bi ohranile in razvile svojo avtoriteto. Nasprotno pa ima Stvarnik že vso moč in vso oblast in mu ga ni mogoče odvzeti. Vendar za vladanje ne uporablja nobene taktike svojih uporniških bitij. Svoje vladarstvo temelji na ljubezni. Kateri od obeh je najraje? Za koga glasujete s svojim ravnanjem in življenjskim tokom?
Ker so bitja zelo negotova glede svoje moči in se vedno bojijo, da se jim bo odvzela, uporabljajo številne taktike, da se tega držijo. Eden od najpomembnejših, ki se uporablja posvetno in religiozno, je trditev o božanskem imenovanju. Če nas lahko zavedejo, da verjamemo, da govorijo za Boga, končno moč in avtoriteto, bodo lažje ohranili nadzor; in tako se je izkazalo skozi stoletja. (Glej 2 Cor. 11: 14, 15) Lahko se celo primerjajo z drugimi moškimi, ki so resnično vladali v Božjem imenu. Moški, kot je Mojzes, na primer. A naj vas ne zavede. Mojzes je imel resnično verodostojnost. Na primer, Božjo moč je izvajal z desetimi nadlogami in razpadom Rdečega morja, s katerim je bila današnja svetovna sila poražena. Danes bi tisti, ki bi se primerjali z Mojzesom kot Božjim kanalom, lahko opozorili na podobne strahospoštovalne podatke, kot je izpustitev iz zapora po napornih devetih mesecih trpljenja. Enakovrednost te primerjave pošteno odskoči s strani, kajne?

Vendar ne pozabimo še enega ključnega elementa Mojzesovega božjega imenovanja: Bog je bil odgovoren za svoje besede in dejanja. Ko je Mojzes ravnal napačno in grešil, je moral odgovoriti Bogu. (De 32: 50-52) Skratka, njegova moč in avtoriteta ni bila nikoli zlorabljena, in ko je zlezel, je bil takoj discipliniran. Bil je odgovoren. Podobna odgovornost bo očitna pri vseh ljudeh, ki danes opravljajo podobno božje imenovano funkcijo. Ko bodo odšli, zavajali ali učili neresnice, bodo to priznali in se ponižno opravičili. Bil je takšen posameznik. Mojzesovo zaupanje je imel v tem, da je opravljal še več čudežnih del. Čeprav ga Bog nikoli ni kaznoval za greh, je bil to zgolj zato, ker nikoli ni grešil. Vendar je bil ponižen in dostopen in svojih ljudi ni nikoli zavajal z lažnimi nauki in lažnimi pričakovanji. Tudi ta je še vedno živ. S takim živim voditeljem, ki nosi zazname Jehova Boga, nimamo potrebe po človeških vladarjih, kajne? Pa vendar vztrajajo in še naprej uveljavljajo božjo avtoriteto pod Bogom in s priznanjem pravkar opisanemu, Jezusu Kristusu.

Ti so sprevrgli Kristusovo pot, da si pridobi moč zase; in da so jo obdržali, so uporabili časna sredstva vse človeške vlade, veliko palico. Pojavili so se v času, ko so apostoli odmrli. Z leti so napredovali do te mere, da jim je mogoče pripisati nekatere najhujše kršitve človekovih pravic. Skrivnosti v najtemnejših dneh rimokatolištva so zdaj del zgodovine, vendar niso same pri uporabi takšnih metod za ohranjanje moči.

Sto let je minilo, odkar ima Katoliška cerkev neomejeno moč zapirati in celo usmrtiti vsakogar, ki si je drznil izpodbijati njeno oblast. Še vedno pa je v zadnjem času ohranilo eno orožje v svojem arzenalu. Razmislite o tem iz Awake January 8, 1947, Pg. 27, "Ali ste tudi vi izključeni?" [I]

"Pooblastilo za ekskomuniciranje, trdijo, temelji na Kristusovem učenju in apostolih, kot je razvidno iz naslednjih spisov: Matthew 18: 15-18; 1 Korinčani 5: 3-5; Galačani 1: 8,9; 1 Timotej 1: 20; Titus 3: 10. Toda ekskomunikacija hierarhije kot kazen in "zdravilno" sredstvo (Katoliška enciklopedija) v teh spisih ne najde podpore. Pravzaprav je biblijskim naukom povsem tuja. -Hebrejcem 10: 26-31. … Potem pa so se stopnje hierarhije povečale orožje ekskomunikacije postal instrument, s katerim je duhovščina dosegla kombinacijo cerkvene moči in posvetne tiranije, ki v zgodovini ne najde paralele. Princi in potenci, ki so nasprotovali Vatikanskemu nareku, so bili hitro na udaru zobje in so se obesili zaradi preganjanih požarov. "- [Boldface dodano]

Cerkev je imela tajne poti, po katerih je bil obtoženi prepovedan dostop do zagovornikov, javnih opazovalcev in prič. Sodba je bila povzeta in enostranska, od pripadnikov cerkve pa se je pričakovalo, da bodo podprli odločitev duhovščine ali pa bodo trpeli enako usodo kot ekskomunicirana.

To prakso smo v 1947 upravičeno obsodili in pravilno označili kot orožje, ki je bilo uporabljeno za zaustavitev upora in ohranjanje moči duhovščine s strahom in ustrahovanjem. Prav tako smo pravilno pokazali, da v Svetem pismu nima podpore in da se sveti spisi, ki so ga opravičevali, dejansko napačno uporabljajo za hude namene.

Vse to smo govorili in učili takoj po koncu vojne, a komaj pet let kasneje smo uvedli nekaj zelo podobnega, kar smo imenovali disfellowshipping. (Tako kot »ekskomunikacija« tudi to ni biblijski izraz.) Ko se je ta proces razvijal in izpopolnjeval, je prevzel skoraj vse značilnosti same prakse katoliške ekskomunikacije, ki smo jo tako odločno obsodili. Zdaj imamo lastne tajne procese, na katerih obtoženi zanika svoje zagovornike, opazovalce in svoje priče. Odločitve, ki jo je sprejela naša duhovščina, moramo spoštovati na teh zaprtih zasedanjih, čeprav ne poznamo nobenih podrobnosti, niti obtožbe zoper našega brata. Če ne spoštujemo odločitve starešin, se lahko tudi mi soočimo z usodo izključitve.

Resnično, disfellowshipping ni nič drugega kot katoliška ekskomunikacija z drugim imenom. Če je bil takrat nenapisan, kako bi lahko bil to biblijski zdaj? Če je bilo takrat orožje, ali ni to orožje zdaj?

Ali je Disfellowshipping / Exkomunikacijski scenarij?

Pisma, na katerih katoličani temeljijo svojo politiko ekskomuniciranja, mi kot Jehovove priče pa utemeljujemo svoje razhajanje, so: Matthew 18: 15-18; 1 Korinčani 5: 3-5; Galačani 1: 8,9; 1 Timotej 1: 20; Titus 3: 10; 2 John 9-11. To temo smo poglobljeno obravnavali na tej strani pod kategorijo Sodne zadeve. Eno dejstvo, ki se bo pokazalo, če boste prebrali te prispevke, je, da v Bibliji ni podlage za katoliško prakso izobčenja ali prakso JW izključevanja. Biblija prepušča posamezniku, da pravilno ravna s nečistnikom, malikovalcem ali odpadnikom, tako da se izogne ​​neprimernemu stiku s takim. V Svetem pismu to ni institucionalna praksa in krščanstvu je tuja odločitev in poznejše označevanje posameznika s strani tajnega odbora. Preprosto povedano gre za zlorabo moči, da se zaduši vsakršna zaznana grožnja človekovi avtoriteti.

Zavoj 1980 za najslabše

V začetku je bil namen razpravljanja, da bi se ta skupnost ohranila čista pred izvajanjem grešnikov, da bi ohranili svetost Jehovovega imena, ki smo ga zdaj nosili. To kaže, kako lahko ena napačna odločitev privede do druge in kako delati napačno stvar z najboljšimi nameni, je vedno obsojena, da prinese bolečino in na koncu neodobravanje Boga.

Ko smo nasprotovali lastnemu zagovoru in sprejeli to obsodilno katoliško orožje, smo bili pripravljeni dokončati posnemanja našega najbolj obsojenega tekmeca, ko se je s 1980-ovimi nedavno oblikovanimi močmi upravnega telesa počutil ogroženih. To je bil čas, ko so ugledni člani družine Bethel začeli dvomiti o nekaterih naših temeljnih naukih. Posebej zaskrbljujoče je moralo biti dejstvo, da so ta vprašanja trdno temeljila na Svetem pismu in nanje ni bilo mogoče odgovoriti ali premagati s Sveto pismo. Upravnemu organu sta bila na voljo dva načina ukrepanja. Eno je bilo sprejeti na novo odkrite resnice in spremeniti naše učenje, da bi bilo bolj v skladu z božansko avtoriteto. Drugi način je bil storiti to, kar je stoletja delala katoliška cerkev, in utišati glasove razuma in resnice z uporabo moči avtoritete, pred katero ni obrambe. (No, vsaj ne obramba ljudi.) Naše glavno orožje je bilo ekskomunikacija - ali če želite, disfellowshipping.

Odpadanje je v Svetem pismu opredeljeno kot odvračanje od Boga in Kristusa, poučevanje neresnic in drugačnih dobrih novic. Odpadnik se povzdiguje in sebe naredi za Boga. (2 Jo 9, 10; Ga 1: 7-9; 2 Th 2: 3,4) Odpadništvo samo po sebi ni niti dobro niti slabo. To dobesedno pomeni "odmakniti se" in če je stvar, od katere stojiš, napačna vera, potem si tehnično odpadnik, toda ta vrsta odpadnika najde Božjo odobritev. Kljub temu je za nekritični um odpadništvo nekaj slabega, zato ga, če nekoga označimo za odpadnika, naredi slabega. Nepromišljeni bodo preprosto sprejeli etiketo in se z osebo obnašali tako, kot so jo naučili.

Vendar ti dejansko niso bili odpadniki, kot je opredeljeno v Bibliji. Zato smo se morali malo poigrati z besedami in reči: „No, narobe se ne strinjamo s tem, kar Bog uči. To je odpadništvo, čisto in preprosto. Jaz sem Božji kanal komunikacije. Jaz učim, kar Bog uči. Torej je narobe, če se ne strinjate z mano. Če se ne strinjate z mano, morate biti zato odlagalec. "

Vendar to še vedno ni bilo dovolj, ker so se ti ljudje spoštovali do čustev drugih, kar ni značilno za odpadnike. Ne moremo si zamisliti končnega odpadnika, hudiča Satane, da bi spoštoval čustva drugih. S pomočjo samo Biblije so pomagali iskalcem resnice, da bi bolje razumeli Sveto pismo. To ni bilo nobeno sektaštvo, ampak dostojanstven in nežen poskus uporabe Biblije kot orožja svetlobe. (Ro 13: 12) Zamisel o "tihem odlagališču" je bila za dih jemajoče upravno telo nekaj dileme. Rešili so ga tako, da so še naprej opredelili pomen besede, da bi jim dali videz pravičnega razloga. Da bi to naredili, so morali spremeniti Božji zakon. (Da 7: 25) Rezultat je bilo pismo z dne 1 September, 1980, naslovljeno na potujoče nadzornike, v katerem so pojasnili izjave Stražni stolp. To je ključni odlomek iz tega pisma:

"Upoštevajte, da se morate razviti, ne sme biti promotor stališč odpadkov. Kot je omenjeno v drugem odstavku, 17. strani Stražnega stolpa, 1. avgusta 1980, »Beseda» odpadništvo «izhaja iz grškega izraza, ki pomeni» odmik od «,» odpadanje, prebeg «, upor, zapustitev. Če torej krščeni kristjan opusti Jehovova učenja, kot jih je predstavil zvesti in preudarni suženj, in vztraja pri tem, da verjame drugim naukom kljub skrivnostni odbojnosti, potem odvrne. Za prilagoditev njegovega razmišljanja si je treba prizadevati za daljša in prijazna prizadevanja. Vendar ifpo tako obsežnih prizadevanjih za prilagoditev svojega razmišljanja, še naprej verjame idejam za odpustnike in zavrača tisto, kar mu je bilo zagotovljeno v 'suženjski razred, treba je ustrezno ukrepati.

Torej samo mislilo, da je bilo upravno telo narobe glede nečesa, kar je zdaj odlagališče. Če razmišljate: "To je bilo takrat; to je zdaj «, morda se ne zavedate, da se je ta miselnost, če sploh kaj, bolj ukoreninila kot kdajkoli prej. Na okrožnem kongresu 2012 so nam rekli, da je samo razmišljanje upravnega telesa narobe glede nekaterih učenosti enako preizkušali Jehova v svojem srcu kot so v puščavi počeli grešni Izraelci. V programu montaže vezja 2013 so nam rekli, da moramo enotnost uma, razmišljati moramo v soglasju in ne "skrivati ​​ideje v nasprotju z ... našimi publikacijami".

Predstavljajte si, da ste brez sodelavcev, popolnoma odrezani od vseh družin in prijateljev, samo zato, da imate idejo, ki se razlikuje od tega, kar uči Upravno telo. V distopijskem romanu Georgea Orwella 1984 privilegirana elita notranje stranke je preganjala ves individualizem in neodvisno mišljenje ter jih označevala Miselni zločini. Kako tragično je, da bi moral svetovni romanopisec, ki napada politični obrat, ki se je razvijal po drugi svetovni vojni, tako blizu doseči naše sedanje sodne prakse.

V povzetku

Iz zgoraj navedenega je razvidno, da so dejavnosti upravnega organa pri obravnavanju tistih, ki se ne strinjajo - ne s Svetim pismom, ampak z njihovo razlago -, vzporedni s katoliško hierarhijo preteklosti. Sedanje katoliško vodstvo je precej strpnejše do nasprotnih stališč kot predhodniki; tako da imamo zdaj neznansko razliko, da gremo Cerkvi na boljše - ali na slabše. Naše lastne publikacije nas obsojajo, saj smo obsodili katoliško prakso izobčevanja in nato začeli izvajati natančno kopijo le-tega za svoje namene. Pri tem smo implementirali vzorec vsega človeškega vladanja. Imamo zakonodajno telo - upravni organ - ki sprejema svoje zakone. Imamo sodno vejo oblasti v potujočih nadzornikih in lokalnih starejših, ki uveljavljajo te zakone. In končno, svojo različico pravičnosti izvršimo tako, da ljudi odrežemo družini, prijateljem in sami družbi.
Za to je enostavno kriviti Vodstveni organ, toda če to politiko podpiramo s slepo poslušnostjo človeški vladavini ali iz strahu, da bi tudi mi trpeli, potem smo sokrivci pred Kristusom, imenovanim sodnikom vseh človeštvo. Ne zavajajmo se. Ko je Peter ob binkoštih govoril z množico, jim je povedal, da so oni, ne samo judovski voditelji, Jezusa usmrtili na kolcu. (Apd. 2:36) Ko so to slišali, so jih "zabodli v srce ..." (Apd. 2:37) Tako kot oni se lahko tudi mi pokesamo za pretekle grehe, kaj pa prihodnost? Ali se lahko z znanjem, ki ga poznamo, rešimo brez težav, če še naprej pomagamo moškim v uporabi tega orožja teme?
Ne skrivajmo se za prozornimi izgovori. Postali smo tisto, kar smo že dolgo zaničevali in obsojali: človeško vladanje. Vsa človeška oblast nasprotuje Bogu. To je bil vedno končni rezultat vse organizirane religije.
Kako se je razvilo to sedanjo, žalno stanje v ljudeh, ki so začeli s tako žlahtnimi ideali, bo predmet druge objave.

[i] Nasvet klobuka k „BeenMislead“, katerega premišljen komentar nam je predstavil ta dragulj.

Meleti Vivlon

Članki Meleti Vivlon.